Провадження №1-в/447/24/22
Справа №447/174/22
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

04.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Єльники, Єльниківського району, Республіка Мордовія, Російської Федерації, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
14.07.2020 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 та визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 17.02.2023.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», програму виконує. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Крім того, вказав, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, вчинив новий злочин, а також зазначив, що у засудженого наявна заборгованість за цивільним позовом.
Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином. Перебуваючи у СІЗО м. Житомир з 26.01.2021 ОСОБА_3 не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. 04.02.2021 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». За власною ініціативою виявив бажання працювати, з перших днів прибуття до ВК був працевлаштований на кузні. 08.07.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Львів-Сад» у с. Ілів, Стрийського району Львівської області. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 2 (два) заохочення, стягнення не накладалися протягом усього часу відбування покарання. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», а саме малює картини. 01.03.2021 із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнав, у судовому засіданні висловлював жаль з приводу вчиненого, обіцяв такого більше не повторювати. ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину покарання. Підтримує зв`язок із рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Згідно довідки від 29.12.2021, виданої бухгалтером ДУ «МВК №50», засуджений стягнень за виконавчими документами не має. У судовому засіданні засуджений повідомив, що обізнаний про наявність цивільного позову та стягнення з нього грошових коштів по такому, однак, на адресу установи виконання покарань не надходили виконавчі листи та засудженому невідомо куди надсилати грошові кошти за таким.
Твердження прокурора щодо того, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку вчинив новий злочин не заслуговує на увагу, оскільки, таке не є обставиною, яка виключає можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 12 (дванадцять) днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1