УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНПу м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНПу м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дві невстановлені особи, перебуваючи у автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 побачили як потерпілий ОСОБА_7 , після відвідування пункту обміну валют, вийшов із рюкзаком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сів за кермо автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 та поклав рюкзак на заднє сидіння, після чого прослідували за ним та місці здійснення ним зупинки, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи невстановлені предмети, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розбили лобове та два лівих скла автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого забрали із заднього сидіння рюкзак « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з грошовими коштами у сумі 2 415 765 грн., а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ручкою синього кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мішечком жовтого кольору, записником та документами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа невстановленими предметами розбили вікна автомобіля потерпілого та викрали сумку, а ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля BMW525, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, аналізом моніторингів встановлено, що абонентські номери наступних операторів та мобільних терміналів ІМЕІ, можуть мати інтерес для досудового слідства:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Наразі виникла необхідність у встановленні належності вказаних абонентських номерів конкретним особам, інтенсивність їх з`єднань, спільні контакти, в межах яких базових станцій стільникового зв`язку вони працювали.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких порушується питання заявником, в судове засідання не викликався, в силу приписів ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНПв м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 18.10.2021, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим, які входять до складу групи слідчих, без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНПв м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНПв м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у електронному та друкованому вигляді, інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1