В И Р О К
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-09.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-31.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2011 та визначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області 30.07.2013 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.07.2013 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день;
-25.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-21.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-30.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-15.11.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. Вирок законної сили не набрав;
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше неодноразово судимий за корисні злочини, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року, на обліку в КУ „ ОКНД ЗОР та КНП „ ОКЗ НПД ЗОР не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням у вигляді позбавлення волі.
При цьому, суд не призначає остаточне покарання ОСОБА_5 з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, не набрав законної сили на час постановлення вироку у цій справі.
У зв`язку із чим, остаточна міра покарання підлягає призначенню із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року до покарання, призначеного за цим вироком.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 вересня 2021 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1