Справа № 524/6878/21
Провадження № 1-кс/524/2512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянина України, освіта вища, непрацююча, незаміжня, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 07 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням на неї відповідних обов`язків.

У клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_4 , невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та психотропну речовину «амфетамін», яку зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 17.06.2021 року о 14 год. 46 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, незаконно збула (продала) за 200 (двісті) гривень ОСОБА_6 , полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження.

Цього ж дня під час проведення огляду, у період часу з 14 год. 48 хв. по 14 год. 49 хв. за адресою: м. Кременчук, пров. Льва Толстого, біля буд. 15, працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вилучено у особи під псевдонімом « ОСОБА_6 », полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/7709-НЗПРАП від 24.06.2021 містить «PVP», який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0663 грам та амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0273 г (у перерахунку на метамфетамін основу).

У клопотанні вказано, що продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

Крім того у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 17.08.2021 року близько 15 год. 33 хв. перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збула (продала) за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 , один полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною зеленого кольору.

Цього ж дня під час проведення огляду, в період часу з 15 год.43 хв. по 15 год. 44 хв. за адресою: м. Кременчук, пров. Г. Бреста, біля буд. 75-А працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, у особи під псевдонімом « ОСОБА_6 », вилучено один полімерний пакет на застібці з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/10320-НЗПРАП від 30.08.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,016 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою ( в перерахунку на метамфетамін основу) 0,015 г.

Також ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігала без мети збуту за місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

У подальшому 17.08.2021 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 19 год. 04 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/10330-НЗПРАП від 26.08.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 3,595 г та 3,500 г.

Також у ході обшуку було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/10329-НЗПРАП від 26.08.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 3,390 г та 3,246 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 13, 731 г.

Слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000710.

31 серпня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі.

Слідчий вказував, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих правопорушень доводиться зібраними в провадженні доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 ;

- протоколами проведення оперативних закупівель від 17.06.2021 р. та 17.08.2021 р.;

- протоколом проведення обшуку від 17.08.2021 р.;

- протоколом освідування особи від 17.08.2021 р.;

- висновками судових експертів.

Враховуючи те, що за злочин, який інкримінується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відносяться до тяжких злочинів, а також те, що підозрювана, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що підпадає під ризики зазначені в п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважав за необхідне обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , котра не заперечувала проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п. 1, 3- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , котра є особою в силу ст. 89 КК України раніше несудимою, має постійне зареєстроване та фактичне місце проживання, не має ознак інвалідності, непрацююча, незаміжня, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи факт перебування в стані вагітності (29 тиждень станом на день розгляду клопотання), а також інші відомості, які були зазначені в ухвалі, необхідно, можливо та достатньо за даних обставин застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк не більше 2-х місяців до 31 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,на строк не більше двох місяців до 31 жовтня 2021 року та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: