Справа № 676/4527/21
Провадження № 1-кп/676/366/21
В И Р О К
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 -

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 з 02 січня 2021 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 28 грудня 2020 року по 14 червня 2021 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його психологічних страждань.

Так, ОСОБА_9 28 грудня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_10 , а саме: вчиняв щодо нього психотравмуючі дії, які виразились в висловлюваннях на адресу останнього нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 , які проявлялися в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя і життя своєї родини.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_9 07 січня 2021 року близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_7 , а саме: вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюваннях на адресу останнього нецензурною лайкою, шарпанні за руку з метою демонстрації своєї фізичної переваги, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 , які проявлялися у психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя і життя своєї родини.

Крім того, 12 червня 2021 року близько 11 години 09 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_7 , а саме: вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюваннях на адресу останнього нецензурною лайкою, з метою демонстрації своєї фізичної переваги шарпав за руку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 , які проявлялися у психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя і життя своєї родини.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_9 , домашнього насильства в сім`ї, потерпілому ОСОБА_7 спричинено психологічне страждання, що проявлялося в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя і життя своєї родини.

Крім того, ОСОБА_9 в період часу з 25 грудня 2020 року по 01 серпня 2021 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, ОСОБА_9 , 25 грудня 2020 року близько 13 години перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме вчинив психотравмуючі дії, які виразилися у конфлікті із потерпілою, в ході якого вигнав її з квартири, зачинив вхідні двері та не впускав у приміщення квартири, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_9 28 грудня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме: вчиняв щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в висловлюваннях на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_9 , 01 серпня 2021 року близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 .
Внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства в сім`ї потерпілій ОСОБА_8 спричинено психологічні страждання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно з грудня 2020 року по серпень 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_8 , на яких кричав та обзивав нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся та зобов`язався подібного не вчиняти.
Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого та потерпілих, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 мали місце, а його умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обвинувачений не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо середнього ризику вчинення ОСОБА_9 повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, наявність обставини, що пом`якшує покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази суду не надавалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1