Справа № 496/5274/21
Провадження № 1-кс/496/1936/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000910 від 04.11.2021 року, за ознаками ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: архіватор марки «Green vision» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до полімерного пакету №7307389 та опечатано; телефон марки «Мейзу Note 9 Pro» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ; телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , які добровільно видав ОСОБА_5 ; телефон марки «Самсунг J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 , який добровільно видав ОСОБА_6 ; телефон марки «Самсунг S5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , номер телефону НОМЕР_11 , який добровільно видав ОСОБА_7 ; телефон марки «Мейзу Редмі Note 8t» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 , який добровільно видав ОСОБА_8 ; телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , номер телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який добровільно видав ОСОБА_9 ; телефон марки «Nokia 106» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 2: НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 , який добровільно видав ОСОБА_10 ; телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , 2: НОМЕР_23 , номер телефону НОМЕР_24 , який добровільно видав ОСОБА_11 , всі мобільні телефони упаковані до сейф-пакету №INZ3032592 та опечатано, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 24.10.2021 року по 04.11.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження (демонтування) металевої стіни складського приміщення АДРЕСА_1 на території КП№3 ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20, смт Авангард, Одеського р-ну Одеської області, проникла до вказаного торгівельного приміщення, звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді жіночих халатів фірми «НР» та інших фірм виробника В`єтнам, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО № 17139 від 04.11.2021). Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 04.11.2021 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у кімнаті охорони архіватор марки «Green vision» чорного кольору з серійним номером GV-X-S029/16, який упаковано до полімерного пакету №7307389 та опечатано. Також в ході проведення обшуку були добровільно видані мобільні телефони: телефон марки «Мейзу Note 9 Pro» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ; телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , який добровільно видав ОСОБА_5 ; телефон марки «Самсунг J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 , який добровільно видав ОСОБА_6 ; телефон марки «Самсунг S5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , номер телефону НОМЕР_11 , який добровільно видав ОСОБА_7 ; телефон марки «Мейзу Редмі Note 8t» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 , який добровільно видав ОСОБА_8 ; телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , номер телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який добровільно видав ОСОБА_9 ; телефон марки «Nokia 106» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 2: НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 , який добровільно видав ОСОБА_10 ; телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , 2: НОМЕР_23 , номер телефону НОМЕР_24 , який добровільно видав ОСОБА_11 , всі мобільні телефони упаковані до сейф-пакету №INZ3032592 та опечатані. Враховуючи те, що вилучені речі та предмети, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході обшуку 13.11.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , а саме: будівлі учбово-тренувального пункту загальною площею 420 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: архіватор марки «Green vision» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до полімерного пакету №7307389 та опечатано.
Також в ході обшуку добровільно були видані наступні мобільні телефони: телефон марки «Мейзу Note 9 Pro» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ; телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , які добровільно видав ОСОБА_5 ; телефон марки «Самсунг J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 , який добровільно видав ОСОБА_6 ; телефон марки «Самсунг S5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , номер телефону НОМЕР_11 , який добровільно видав ОСОБА_7 ; телефон марки «Мейзу Редмі Note 8t» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 , який добровільно видав ОСОБА_8 ; телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , номер телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який добровільно видав ОСОБА_9 ; телефон марки «Nokia 106» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 2: НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 , який добровільно видав ОСОБА_10 ; телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , 2: НОМЕР_23 , номер телефону НОМЕР_24 , який добровільно видав ОСОБА_11 , всі мобільні телефони упаковані до сейф-пакету №INZ3032592 та опечатано. З протоколу обшуку вбачається, що вказані речі були опечатані та поміщені до спецпакетів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: архіватор марки «Green vision» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до полімерного пакету №7307389 та опечатано; телефон марки «Мейзу Note 9 Pro» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 2: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ; телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , які добровільно видав ОСОБА_5 ; телефон марки «Самсунг J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 , який добровільно видав ОСОБА_6 ; телефон марки «Самсунг S5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , номер телефону НОМЕР_11 , який добровільно видав ОСОБА_7 ; телефон марки «Мейзу Редмі Note 8t» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , 2: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 , який добровільно видав ОСОБА_8 ; телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , номер телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який добровільно видав ОСОБА_9 ; телефон марки «Nokia 106» в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 2: НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 , який добровільно видав ОСОБА_10 ; телефон марки «Honor» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , 2: НОМЕР_23 , номер телефону НОМЕР_24 , який добровільно видав ОСОБА_11 , всі мобільні телефони упаковані до сейф-пакету №INZ3032592 та опечатано, які були вилучені в ході обшуку 13.11.2021 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1