Справа № 212/674/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
25 січня 2022 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що 04.01.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.11.2020 року о 20:30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Redmi Note 9, який належить сину заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 4000 гривень.
Відомості про вказане правопорушення 05.01.2021 року зареєстровано в єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 К України.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме: допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , проведено впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_7 , проведено судово-товарознавчу експертизу, направлено запит до ломбарду та долучено відповідь, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на предмет встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, опитано ОСОБА_8 , зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується. У зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення можливих свідків та допит їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; надання повторних доручень в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення свідків очевидців даного кримінального правопорушення; повторно направлення запиту до ломбарду; направлення запиту до служб таксі, з метою встановлення таксиста, який перевозив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; звернутись з клопотання про тимчасовий доступ до речей документів які перебувають у володінні ПРАТ «Київстар», провести виїмку документів. У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є шість місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.11.2020 року о 20:30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Redmi Note 9, який належить сину заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 4000 гривень.
05.01.2021 року за даним фактом Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.
31.03.2021 року постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 31.03.2021 року вказане кримінальне провадження було було закрито.
18.04.2021 року постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_10 постанову дізнавача від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 000009 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування у формі дізнання.
26.06.2021 року постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 кримінальне провадження № 0000009 від 05.01.2021 року знову було закрито.
12.07.2021 року постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_10 постанову дізнавача від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування у формі дізнання.
В межах даного кримінального провадження, під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення прокурором постанови про відновлення кримінального провадження, що відбувалось двічі, а саме з 31.03.2021 18.04.2021 року, а також з 26.06.2021 року по 12.07.2021 року, не включаються у строки досудового розслідування, передбачені ч.1 ст.219 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За наслідками розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення можливих свідків та допит їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; надання повторних доручень в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення свідків очевидців даного кримінального правопорушення; повторно направлення запиту до ломбарду; направлення запиту до служб таксі, з метою встановлення таксиста, який перевозив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; звернутись з клопотання про тимчасовий доступ до речей документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», провести виїмку документів. У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є шість місяців, що в свою чергу потребує тривалого часу.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у визначений строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців, а саме до 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1