ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4063/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002975,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон мобільний телефоном марки «Redmi 11 Lite» ІМЕІ -1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 під час проведення комплексного відпрацювання району на предмет виявлення осіб, що причетні до збуту наркотичних засобів, було помічено ОСОБА_5 , який помітно нервував, пересуваючись по вулиці Бориспільській у місті Києві, на запитання співробітників поліції ОСОБА_5 повідомила, що зберігає при собі готові картонні коробки з наркотичними засобами у середині, які мала на меті відправити за допомогою послуг «Нової Пошти». Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено 15 картонних коробок, в середині яких знаходилось 19 поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, з позначенням ваги на них, та два поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору. Крім цього під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 11 Lite» ІМЕІ -1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 . 12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Постановою слідчого від 11.10.2021 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить інформацію щодо місця розташування захованих наркотичних засобів. З метою збереження речових доказів просив накласти арешт на телефон.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти накладення арешту посилаючись на те, що вилучення телефону не зафіксовано в порядку визначеному законом.

Власник майна підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що телефон був вилучений при затриманні під час особистого обшуку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002975 від 11.10.2021 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 11.10.2021 близько 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено крім всього іншого мобільний телефон «Redmi 11 Lite» ІМЕІ -1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец пакету KIV 1133140.

12.10.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, прокурор в засіданні зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що телефон, який було вилученого у підозрюваного, міг бути знаряддям вчинення злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту вилученого під час обшуку затриманої особи телефону з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телефон «Redmi 11 Lite» ІМЕІ -1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ -2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору негайно після її постановлення, та направити слідчому, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1