Справа № 182/36/22
Провадження № 1-кс/0182/17/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 № 0000026 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

5 січня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 № 0000026 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2022 о 22:51 год. бригадою швидкої медичної допомоги було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де надано медичну допомогу громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом щелепи, кома, алкогольне сп`яніння. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повідомити не зміг, оскільки його свідомість була порушена.
05.01.2022 СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000026 за ознаками ст. 128 КК України.
05.01.2022 в період часу з 01.55 год. до 02.25 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю двох понятих було проведено огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) змив РБК з дверей кімнати №2; 2) змив РБК з підлоги біля порогу в кімнаті №2; 3) пляшку зі слідами РБК біля порогу в кімнаті №2; 4) змив РБК зі стільця; 5) куртку зі слідами РБК; 6) сумку зі слідами РБК; 7) пляшку зі слідами РБК.
З метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
05.01.2022 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) змив РБК з дверей кімнати №2; 2) змив РБК з підлоги біля порогу в кімнаті №2; 3) пляшку зі слідами РБК біля порогу в кімнаті №2; 4) змив РБК зі стільця; 5) куртку зі слідами РБК; 6) сумку зі слідами РБК; 7) пляшку зі слідами РБК.
Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 № 0000026 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2022 під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) змив РБК з дверей кімнати №2; 2) змив РБК з підлоги біля порогу в кімнаті №2; 3) пляшку зі слідами РБК біля порогу в кімнаті №2; 4) змив РБК зі стільця; 5) куртку зі слідами РБК; 6) сумку зі слідами РБК; 7) пляшку зі слідами РБК - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1