Справа № 405/6951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, яке в ході проведення обшуку домоволодіння, усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy A11 IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №7057119, мобільний телефон Samsung SM-5320H IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1114 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Інтертелеком» з сім карткою; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-35222 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А369і IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які було поміщено до експертного спецпакету №7057117, картонна коробка з написом «спортивно-охотничьи патроны», в якій містяться металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 28 шт., яку було поміщено до експертного спецпакету №7057118, металева коробка, в якій містяться 10 згортків фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до експертного спецпакету №INZ2100255, речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до експертного спец. пакету №INZ2100254.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб за попередньою змовою зберігають з метою збуту та збувають наркотичні засоби, психотропні речовини на території м. Кропивницький та Кіровоградської області.

В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, що здійснює оперативне супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргород Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завозить до м. Новомиргород Кіровоградської області з м. Шпола та м. Сміла Черкаської області наркотичні засоби та психотропні речовини, перевозить вказані засоби та речовини за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає та здійснює їх збут наркозалежним особам. Частину наркотичних засобів зберігає та збуває у автомобілі марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_11 , зв`язуючись з «клієнтами» по стільниковому телефону та використовуючи вказаний автомобіль як засіб доставки наркотичних засобів та психотропних речовин до конкретної особи.

Відповідно до оперативної інформації, викладеної в рапорті оперуповноваженого саме у зазначеному авто, на якому пересувається ОСОБА_4 останній зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так 29.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кропивницького працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході чого якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A11 IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №7057119, мобільний телефон Samsung SM-5320H IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1114 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Інтертелеком» з сім карткою; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-35222 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А369і IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які було поміщено до експертного спецпакету №7057117, картонна коробка з написом «спортивно-охотничьи патроны», в якій містяться металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 28 шт., яку було поміщено до експертного спецпакету №7057118, металева коробка, в якій містяться 10 згортків фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до експертного спецпакету №INZ2100255, речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до експертного спец. пакету №INZ2100254.

В подальшому вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце була повідомлений, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 13.01.2021 а.п. 5).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

29.09.2021 на підставі вказаної ухвали проведено обшук домоволодіння, усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході чого якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A11 IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №7057119, мобільний телефон Samsung SM-5320H IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1114 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Інтертелеком» з сім карткою; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-35222 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А369і IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які було поміщено до експертного спецпакету №7057117, картонна коробка з написом «спортивно-охотничьи патроны», в якій містяться металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 28 шт., яку було поміщено до експертного спецпакету №7057118, металева коробка, в якій містяться 10 згортків фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до експертного спецпакету №INZ2100255, речовина зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до експертного спец. пакету №INZ2100254.

Постановою слідчого від 29.09.2021 вищевказане майно визнане речовим доказом.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Так, що ухвалою слідчого судді дозволу на відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів не надавалося, окрім того, в клопотанні слідчого відсутня мотивування, яке саме мобільний телефон Samsung Galaxy A11 IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №7057119, мобільний телефон Samsung SM-5320H IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1114 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Інтертелеком» з сім карткою; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-35222 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А369і IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, окрім виявлених та вилучених мобільних телефонів, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно частково задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняпроарешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2021 домоволодіння, усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: картонну коробку з написом «спортивно-охотничьи патроны», в якій містяться металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 28 шт., яку було поміщено до експертного спецпакету №7057118, металеву коробку, в якій містяться 10 згортків фольги, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено до експертного спецпакету №INZ2100255, речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до експертного спец. пакету №INZ2100254.

Заборонити володільцю використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого негайно повернути власнику: мобільний телефон Samsung Galaxy A11 IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №7057119, мобільний телефон Samsung SM-5320H IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia моделі TA-1114 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Інтертелеком» з сім карткою; мобільний телефон марки Samsung моделі GT-35222 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Lenovo моделі А369і IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які було поміщено до експертного спецпакету №7057117.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон