Справа №576/1178/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/325/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року, якою захиснику відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року, якою захиснику відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розгляд вказаної апеляційної скарги захисника призначено на 05.01.2022 року о 09.00 год.

Однак, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити.

Про дату, час і місце учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились. Прокурором подано заяву з проханням слухання справи провести у його відсутність.

З огляду на викладене, колегія суддів, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе слухання справи провести у відсутність її учасників.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст поданої захисником ОСОБА_6 заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2021 року, якою захиснику відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, закрити у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4