Справа №498/900/20
Провадження №1-в/498/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрий Лук Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 року старший інспектор Великомихайлівського району РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 12 грудня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Великомихайлівського районного сектору з питань пробації 28 січня 2019 року. Згідно зібраної інформації від самого засудженого, а також організацій у полі зору яких знаходиться засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький. Соціально-виховна робота проводилась відповідно до індивідуального плану роботи. Згідно інформації Цебриківської сільської ради ОСОБА_5 не зареєстрований на території сільської ради та не проживає, але відомо, що він працює по найму на будівництві у м. Одеса. Заяв та скарг відносно нього до селищної ради не надходило. Зі слів ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що робота не стабільна іноді проживаєу домоволодінні своєї матері і навіть при наявності роботи у вихідні дні приїжджає до матері та допомагає їй у побуті та у матеріальному становищі, так як матір хворіє та потребує допомоги. 06.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію та йому було направлено виклик за яким він з`явився 14.05.2019 року та у пояснені повідомив, що знаходився на стаціонарному лікуванні про що є копія виписки із медичної картки стаціонарного лікування. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірявся за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близькими та сусідами характеризується задовільно. Обов`язки встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на неї судом відповідно до ст. 76 КК України виконував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 29.04.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 16.05.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 30.05.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність у зв`язку зі станом здоров`я. Просить звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років 6 ( шести) місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на два роки.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується посередньо, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1