СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1242/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001641, внесеного 20 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження 0002138, внесеного 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який офіційно не працює , не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19 брезня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 20 червня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «House», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць 3 теніски чоловічі вартістю по 439 грн. 20 коп. загальною вартістю 1317 грн. 60 коп. та кепку чоловічу вартістю 199 грн. 20 коп., а всього майна загальною вартістю 1516 грн. 80 коп. (без ПДВ), які сховав до пакета, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшов через магнітний (антикрадіжковий) пристрій, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «House», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину разом із товаром, який намагався викрасти.

Крім того, ОСОБА_3 , 27 серпня 2021 року, в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Бершка», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бершка Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць штани вартістю 1039 грн. 20 коп. та сумку вартістю 639 грн. 20 коп., а всього майна загальною вартістю 1678 грн. 40 коп. (без ПДВ), які сховав до рюкзака, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшов через магнітний (антикрадіжковий) пристрій, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «Бершка», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції разом із товаром, який намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 20 червня 2021 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні магазину «House», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, керуючись корисливим умислом, взяв 3 теніски чоловічі та кепку, які сховав до пакету, що мав при собі, після чого направився до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Крім того, 27 серпня 2021 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, керуючись корисливим умислом, взяв штани та суму, які сховав до рюкзака, що мав при собі, після чого направився до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром його знову ж таки було затримано працівниками поліції. Пояснив, що в нього був важкий час, про вчинене щиро шкодував, просив надати йому шанс для доведення свого виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінчених замахів на повторне таємне викрадення чужого майна доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; обставину, яка пом`якшує його покарання відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, раніше судимий. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 27 серпня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 червня 2021 року по 22 червня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі три теніски чоловічі та кепку - повернути "ЛПП Україна" за належністю; штани та сумку - повернути ТОВ "Брешка Україна" за належністю, DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження магазину «Хаус» залишити в матеріалах кримінального провадження; рюкзак, ремінь, три пари шнурків, ніж, мобільний телефон, пакет повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1