25.10.2021
Справа № 642/5410/21
Провадження № 1-кс/642/3974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000361 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів, якими було обґрунтовано клопотання про проведення обшуку від 15.04.2021 по кримінальному провадженню №0000077 від 11.04.2021 та на підставі яких клопотання було задоволено та 16.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена ухвала № 619/1870/21, провадження № 1-кс/619/420/21, якою надано дозвіл на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Як вбачається з наданих матеріалів, В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.

До другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали про те, що співробітники одного з правоохоронних органів Харківської області сфальсифікували матеріали кримінального провадження, підробили протоколи допиту свідків та заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З заяви громадянина ОСОБА_4 вбачається, що співробітники ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області сфальсифікували матеріали кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що підписи від його імені в протоколі допиту у якості свідка від 14.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021 виконані не ним, вказаний документ бачить вперше, на допиті у відділу поліції або у іншому місті з цього приводу не був, покази не давав, підписи у протоколі допиту від його імені виконані не ним.

Вказаний протокол допиту було складено оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/18075-ПЧ, вбачається, що підписи від імені ОСОБА_5 у протоколі допиту свідка від 14.04.2021, виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Рукописний запис «Протокол с моих слов записан верно» у протоколі допиту свідка від 14.04.2021, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_6 у рядку «Допитав:» протоколу допиту свідка від 14.04.2021, виконаний ОСОБА_6 . Рукописні записи у рядку «По суті поставлених запитань повідомляю:» протоколу допиту свідка від 14.04.2021, виконані ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_6 , на виконання доручення, передав вказаний, протокол допиту свідка, слідчому.

В подальшому слідчий ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про те, що наданий ОСОБА_6 протокол допиту свідка містить завідомо неправдиву інформацію, використав вказаний протокол допиту, як додаток до клопотання про проведення обшуку від 15.04.2021, яким, серед інших матеріалів, обґрунтував необхідність проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та отримала ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою було надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000077 від 11.04.2021.
На теперішній час виникла необхідність дослідити матеріали подані слідчим, у якості додатків до клопотання від 15.04.2021 по кримінальному провадженню № 0000077 про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі яких 16.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена ухвала № 619/1870/21 провадження № 1-кс/619/420/21.
Інформація та дані, які містяться у додатках до клопотання про обшук доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, які підробили протокол допиту свідка, а також належного проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів, якими було обґрунтовано клопотання про проведення обшуку від 15.04.2021 по кримінальному провадженню № 0000077 від 11.04.2021 та на підставі яких клопотання було задоволено та 16.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена ухвала № 619/1870/21 провадження № 1-кс/619/420/21, якою надано дозвіл на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1