УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги.

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що він звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по факту порушення його прав гарантованих ст. 3 Конвенції у порядку ст. 206 КПК України. У судовому засіданні заявником та його представником адвокатом ОСОБА_4 було надано чимало доказів нелюдського з ним поводження у тюрмі, що принижує його гідність, а також факти кримінальних правопорушень, за які є кримінальна відповідальність за ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України. Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області 05 жовтня 2021 року визнав та задовольнив його заяву та доручив Вінницькій обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених у його заяві.

01 листопада 2021 року прокурор ОСОБА_3 проводив перевірку та допитав його з порушенням права на його захист, відвідав його у камері №219, де він утримується, і ніяких заходів не прийняв. Скаржник просить визнати дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 незаконними та зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 (справа №127/11687/21) та його скарги, визнати його потерпілим та негайно розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, зі змісту вимог ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена тільки після отримання ними заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 , із заявою чи повідомленням про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень до Вінницької окружної прокуратури він не звертався.
Крім того, заявлена вимога скаржника в частині визнання дій та бездіяльності прокурора ОСОБА_3 незаконними не передбачена переліком рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Отже, вимоги скаржника ОСОБА_2 не є предметом оскарження, оскільки не передбачені положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги слід відмовити.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: