Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого. Обгрунтовуючи вказане клопотання вказує, що обвинувачений в черговий раз в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Захисник ОСОБА_4 ствердила, що їй не відома причина неявки обвинуваченого в судове засідання, останній на зв`язок з нею не виходить. Заперечила щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, покликаючись на те, що дане клопотання є передчасним.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 вказаного процесуального обов`язку не виконав, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд кримінального провадження обвинувачений повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про до ставлення ОСОБА_5 SMS провідомлення щодо документу « Повістка про виулик до суду в кримінальному провадженні».

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що оскільки він не був присутній під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Крім того, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379,00 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 00 коп ) із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.

Судове засідання відкласти до 03.11.2021 на 13:00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1