ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6143/21
Провадження № 11п/818/472/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що згідно з даними обвинувального акту досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, у підготовчому засіданні було встановлено, що 07.09.2021 Київська окружна прокуратура м. Харкова в порядку п.3 ч.2 ст.283, ст.291 КПК України направила до Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0000334, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що з метою реалізації умислу, направленого на незаконну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № СХ-:-СХУ у будинку літ. А-5, площею 54,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 07.10.2019 в денний час доби, знаходячись у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст.ст.34, 49 Закону України «Про нотаріат», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2015 №1127, протиправно, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про те, що нежитлові приміщення цокольного поверху № СХ-:-СХУ у будинку літ. А-5, площею 54,1 кв. м., за адресою: м. Харків, пров. Класичний, 8, виготовлений ТОВ «Лімінгтон» на ім`я ОСОБА_5 (а.с.6-7, Том 1).
Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24.03.2020, у невстановленому під час досудового провадження місці, діючи умисно, повторно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо підроблені документи, розуміючи, що у нього та у ОСОБА_8 відсутні будь-які документи, які б посвідчували право власності та відсутні будь-які законні підстави для набуття права власності на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , після незаконної державної реєстрації ОСОБА_8 отримав право власності на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах та вказані дії призвели до незаконного вибуття з балансу Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство» та відповідно з власності Держави України в особі Міністерства Культури України зазначеної нежитлової будівлі (а.с.7-9, Том 1).
З урахуванням вищенаведеного, територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна визначатись місцем знаходження нерухомого майна, у відношенні якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто за місцем знаходження нежитлової будівлі літ. А-2, яка знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , а не місцем вчинення кримінального правопорушення, яке невстановлене під час досудового розслідування.
Отже, згідно з даними обвинувального акту останнє за часом кримінальне провадження було вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 щодо нежитлової будівлі, яка знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова, на який поширюється повноваження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ?? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україниповернути на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3