Ширяївський районний суд Одеської області
24.11.2021 Справа №: 518/1442/21 Провадження № 1-кс/518/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмет ззовні схожий на мисливський ніж, довжиною леза 20 см, довжиною дерев`яної рукоятки 14 см, який поміщено до поліетиленового пакету № SUD 3055540, належно опечатано та скріплено підписами понятих, чотири паперових згортка з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено до двох паперових конвертів по два згортка в кожен, належно опечатано та скріплено підписами понятих, один поліетиленовий пакет в якому перебуває подрібнена та висушена речовина рослинного походження ззовні схожа на рослину роду конопель, який поміщено до поліетиленового пакету № INZ 4018989, належно опечатано та скріплено підписами понятих.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Як підставу для накладення арешту слідчий вказує, що 21.11.2021 року до чергової частини ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр-на, ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чотири паперових згортки з висушеною та подрібненою речовиною ззовні схожою на рослину роду конопель та один поліетиленовий пакет з вказаною речовиною у висушеному та подрібненому стані.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 21.11.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 21.11.2021, період часу з 13:20 год. по 13:35 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на мисливський ніж, довжиною леза 20 см., довжиною дерев`яної рукоятки 14 см., який поміщено до поліетиленового пакету № SUD 3055540, належно опечатано та скріплено підписами понятих, чотири паперових згортка з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено до двох паперових конвертів по два згортка в кожен, належно опечатано та скріплено підписами понятих, один поліетиленовий пакет в якому перебуває подрібнена та висушена речовина рослинного походження ззовні схожа на рослину роду конопель, який поміщено до поліетиленового пакету № INZ 018989, належно опечатано та скріплено підписами понятих.
Враховуючи те, що вказані вилучені речі та предмети мають вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню, вони мають значення речового доказу по кримінальному провадженню
Незастосування заборони розпорядження зазначеним майном може призвести до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню, оскільки вказані предмети та речі підлягають дослідженню під час проведення ряду судових експертиз.
Метою арешту є забезпечення збереження вилученого майна.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмет ззовні схожий на мисливський ніж, довжиною леза 20 см, довжиною дерев`яної рукоятки 14 см, який поміщено до поліетиленового пакету № SUD 3055540, належно опечатано та скріплено підписами понятих, чотири паперових згортка з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину роду конопель, які поміщено до двох паперових конвертів по два згортка в кожен, належно опечатано та скріплено підписами понятих, один поліетиленовий пакет в якому перебуває подрібнена та висушена речовина рослинного походження ззовні схожа на рослину роду конопель, який поміщено до поліетиленового пакету № INZ 4018989, належно опечатано та скріплено підписами понятих.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000065.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1