Справа № 364/984/21
Провадження № 1-кп/364/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Володарського районного суду Київської області від 24.01.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24.01.2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної «24.01.2021 року» в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000138 від 12.11.2021 року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , задоволено клопотання захисника та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, закрито кримінальне провадження № 0000138 від 12.11.2021 року.

У мотивувальній частині названої ухвали допущена описка у виді об`єкта кваліфікації дій ОСОБА_3 , а саме: замість «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» помилково зазначено «незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

У судове засідання належним чином повідомлений прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.к.п. 65).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розгляд справи проводити без його участі, за станом здоров`я, що стверджується відповідними телефонограмами (а.к.п. 62, 63).

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід виправити вищевказану описку в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 24.01.2022 року у названому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Володарського районного суду Київської області від 24.01.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2021 року за № 0000138, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та вважати правильним: «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1