Справа № 473/3598/21
Номер провадження 1-кс/473/1009/2021
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000598 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000598 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час потреба в подальшому арешті майна відпала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду свідчить про те, що останній фактично не підтримав подане клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст.174 КПК України, а також ч.1 ст.26 КПК України, якою передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки останнє не може бути залишено без розгляду, так як зазначене не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000598 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1