Справа № 595/1848/21
Провадження № 1-кс/595/610/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Ст.дізнавач сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сім рубанків по обробці деревини, одну металеву ножівку по дереву, шість стамесок по дереву, одне металеве лезо для рубанка, дві металеві фрези для станка по дереву, один струг для знімання кори дерева, вентильний кран з діаметром 65 мм та столярний дерев`яний зажим, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лука Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28 листопада 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лука Чортківського району Тернопільської області, про те, що в період часу з 16 год. 00хв. 24.11.2021 року по 16 год. 00 хв. 27.11.2021 року невстановлена особа проникла на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в літну кухню, шляхом розбиття вікна, а також в підвальне приміщення, шляхом збиття замка та горище.

28.11.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000271 за ч. 1 ст. 162 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування.

В вході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 27.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Лука, Чортківського району, Тернопільської області, перебуваючи в с.Лука, Чортківського району, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення літної кухні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , жителю с. Лука Чортківського району Тернопільської області, звідки викрав 7 рубанків по обробці деревини, одну металеву ножівку по дереву, шість стамесок по дереву, одне металеве лезо для рубанка, дві металеві фрези для станка по дереву, один струг для знімання кори дерева, вентильний кран з діаметром 65 мм та столярний дерев`яний зажим.

30.11.2021 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він добровільно видає викрадені речі, а саме: 7 рубанків по обробці деревини, одну металеву ножівку по дереву, шість стамесок по дереву, одне металеве лезо для рубанка, дві металеві фрези для станка по дереву, один струг для знімання кори дерева, вентильний кран з діаметром 65 мм та столярний дерев`яний зажим, які він викрав 27.11.2021 року із приміщення літної кухні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, необхідно на них накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сім рубанків по обробці деревини, одну металеву ножівку по дереву, шість стамесок по дереву, одне металеве лезо для рубанка, дві металеві фрези для станка по дереву, один струг для знімання кори дерева, вентильний кран з діаметром 65 мм та столярний дерев`яний зажим з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, які належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Лука Чортківського району Тернопільської області, які поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1