КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №90000016 від 8 травня 2020 року, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_5
ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №90000016 від 8 травня 2020 року, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників на підтримку поданого клопотання, прокурора, який просив залишити клопотання без розгляду або закрити провадження, оскільки Печерським районним судом м. Києва клопотання прокурора вже розглянуто, дослідивши наявні матеріали, у тому числі витребувані з Печерського районного суду м. Києва, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

З наявних матеріалів встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №90000016 від 8 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №90000016 від 8 травня 2020 року, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.
Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000016 здійснюється Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Головне слідче управління ДБР знаходиться за адресою: вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, де проводились у цьому кримінальному провадженні слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_6 , що не було спростовано прокурором. Тобто орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку розгляду клопотання захисника на запит апеляційного суду 29 грудня 2021 року електронною поштою надійшов лист Печерського районного суду м. Києва з додатком - копією резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, відповідно до якої клопотання прокурора задоволено, продовжено у межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 90000016 від 8 травня 2020 року, до 26 січня 2022 року включно дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 757/51495/21-к.

Таким чином станом на час розгляду апеляційним судом клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 90000016 від 8 травня 2020 року, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва, яке подане у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, клопотання прокурора розглянуто по суті, і слідчим суддею районного суду постановлено рішення за результатами розгляду вказаного клопотання прокурора.
Встановлені обставини позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання про направлення вказаного провадження до іншого суду, а, відтак, питання щодо підсудності або непідсудності клопотання прокурора Печерському районному суду м. Києва на даній стадії не може бути предметом апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 90000016 від 8 травня 2020 року, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3