Справа № 367/7022/21
Провадження №1-кс/367/1435/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
власник майна: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 2018 по грудень 2019 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , самовільно без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, шляхом організації виконання робіт найманими особами, яких не ставив до відома про свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливих мотивів, у комерційних цілях (надання в оренду), здійснив самовільне будівництво двоповерхової будівлі загальною площею 316,4 кв.м, на самовільно зайнятій ним земельній ділянці площею 0,0289 га, відомості про яку не внесені до Публічної кадастрової карти України, що розташована в адміністративних межах Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, яка перебуває у комунальній власності та належать територіальній громаді Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 16.09.2021 о 20 годині 21 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Згідно клопотання слідчого, з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 275224358 від 16.09.2021 року, вбачається, що нежитлова будівля загальною площею 361,4 кв. м розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109) - належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки воно було об`єктом кримінально протиправних дій. Стаття 170 КПК України пункт 1 визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вказана вище нежитлова будівля, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 може бути предметом кримінального правопорушення, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке спрямовано кримінальне правопорушення. Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні власник майна та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки клопотання є необґрунтованим та можливість відчуження, зазначеного у клопотанні майна, у ОСОБА_5 відсутня, оскільки відсутня уся необхідна документація.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000858 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
16.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000858 від 31.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Так, згідно положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, судом встановлено, що відповідно до документів наявних в матеріалах справи, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2021 року: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля, загальною площею 316,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного майна є ОСОБА_5 ..
Постановою про визнання речових доказів від 16.09.2021 року об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю загальною площею 361,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109) було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000858 від 31.08.2021 року.
Так, слідчим не надано суду доказів на підтвердження того, що у власності ОСОБА_5 наявна нежитлова будівля загальною площею 361,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109), оскільки в наданих суду матеріалах кримінального провадження, а саме: у вищевказаному Витягу та Експлікації приміщень нежитлової будівлі - загальна площа об`єкту нерухомого майна нежитлової будівлі, яка належить ОСОБА_5 316, 4 кв.м.
Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки об`єкт нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 вересня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1