Дата документу 25.10.2021 Справа № 554/9975/21
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000720 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545 та належним чином завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в якому 13.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зроблено запис про вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, а саме посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000720 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В лютому місяці 2021 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 викрала оригінали документів на квартиру, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 .

В подальшому в ході допиту, гр. ОСОБА_5 повідомив, що із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Д01-05/01.1-12/252-206 від 09.06.2021 року, останньому було повідомлено, що: «Згідно архівними документами органу приватизації житла управління дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 по довіреності отримала 26.10.2018 року ОСОБА_6 ». А із витягу (індексний номер 143527647 від 31.10.2018 року) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 довідався, що в даному реєстрі підставою виникнення права власності зазначено не оригінал свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року, що виданий Відділом приватизації житла згідно розпорядження (наказом) від 23.09.1993 р. № 8228, а ДУБЛІКАТ, серія та номер: СТА681176, виданий 24.09.1993, видавник: Відділ приватизації житла, Дублікат виданий управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом № 29-о від 18.10.2018 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 24.09.1993 р.

Після цього, 06.08.2021 року потерпілий особисто пішов до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою одержати копію вказаної довіреності. В приміщенні, де знаходиться робоче місце вказаного нотаріуса, він передав письмовий запит про надання копії довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером 1283, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що зберігається у справах нотаріуса.

Після спілкування із вказаним нотаріусом потерпілий стверджує, що в даному приміщенні він раніше ніколи не був, ніяких нотаріальних дій приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на його користь чи від його імені не вчинялося. Взагалі 06.08.2021 року потерпілий вперше побачив цю людину, яка представилася йому як приватний нотаріус ОСОБА_7 .

19.08.2021 представник ОСОБА_5 звернулась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила надати наступні інформацію та документи: копію довіреності, на підставі якої правовстановлюючі документи на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 надано не власнику квартиру ОСОБА_5 , а іншій особі ОСОБА_6 .

У відповідь на вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали листа №-01-05/01.1-10/1700-543 від 28.08.2021 року, згідно до якого додано копію довіреності від 13.09.2018 року від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером 1283, на бланку ННК 721545, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Крім цього, потерпілий повідомив про те, що вказану довіреність було складено без його відому та останній заперечує дійсність свого підпису.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 , свідоцтво №1844 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у дізнавача виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545 та належним чином завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в якому 13.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зроблено запис про вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, а саме посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_8 не з`явилась. Заяв, клопотань не надавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545, та належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, відповідно до якої посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1