Справа № 727/613/22
Провадження № 1-кс/727/213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000429 від 25.10.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що особи причетні до незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (зокрема амфетаміну), придбаються необхідні для цього хімічні речовини та обладнання через мережу «Інтернет», та отримують їх за допомогою недержавних операторів поштового зв?язку за номером мобільного телефона знеособленої передплачуваної послуги стільникового зв?язку операторів України.
Крім цього, ОСОБА_5 користуючись мобільним номером № НОМЕР_1 , в період часу серпень-жовтень 2021 року неодноразово користувався послугами «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і при цьому у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Чернівці отримував поштові пересилання.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення вмісту відправлень (отриманих та пересланих) особами, що користуються мобільними номерами № НОМЕР_1 , встановлення фактів незаконного пересилання та отримання речей і речовин, заборонених в обігу, а також які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів, встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію щодо кореспонденції відправленої та отриманої користувачами мобільних номерів телефону № НОМЕР_1 в період часу з 14.12.2021 по 21.01.2022 включно, зокрема відомості про анкетні дані (прізвище, ім`я по батькові), адреса, номери мобільного телефону відправників та отримувачів кореспонденції; місце оформлення і отримання відправлень; опис відправлень; відеозаписи з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу оформлення, передачі, отримання відповідних відправлень. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.
Встановлено, що 25.10.2021 року до ЄРДР № 0000429 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно яких: група осіб займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернівці та Чернівецької області. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, згідно яких: група осіб займається виготовленням, зберіганням та збутом прекурсорів в особливо великих розмірах з метою виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернівецької області.
Таким чином, оскільки відомості відносно ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно нього не проводиться, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається, тому вважаю, що відомості, які має намір здобути орган досудового розслідування, значно виходять за межі доказування ЄРДР № 0000429 і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1