Справа №127/398/22
Провадження №1-кс/127/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.01.2022 року звернувся начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання, мотивував тим, що 24.11.2011 року до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в розшукуваної є двоє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Так під час проведення розшукових заходів було встановлено, що двоє синів ОСОБА_5 неодноразово здійснювали виїзд за кордон, а саме до Російської Федерації. Відповідно до пункту 5 постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-8963/0/15-20 від 17.03.2020 року син розшукуваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон 16.06.2017 року в пункті пропуску «Конотоп», із зазначенням, нотаріально посвідченої згоди батька бланком НАС 127945 та нотаріально посвідченої згоди матері бланком НАС 086077.

Відповідно до відповіді з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Вінницької регіональної філії Міністерства Юстиції України №1168/27-21 від 18.11.2020 року було надано повний витяг з Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів стосовно бланків НАС 127945 та НАС 086077, а саме витяги з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №166232187 та 166233256 від 18.11.2020 року.

Згідно повного витягу з Єдиного спеціальних бланків нотаріальних документів №166233256 від 18.11.2020 року було встановлено, що бланк НАС 086077 25.09.2015 року отримав приватний нотаріус ОСОБА_8 (6503), Вінницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Даний бланк було витрачено 17.12.2015 року, код витрачання 8 «Заява», витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_8 (6503), Вінницька область.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 (6503), Вінницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , а саме інформації яка міститься на спеціальному бланку нотаріальних документів НАС 086077.

Таким чином, документи, вказані документи мають важливе значення у проведенні розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, ініціатор клопотання просив вимоги клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ «Київстар» у зв`язку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

В судове засідання оперуповноважений ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у йоо відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Нотаріус ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оперативно-розшукову справу «Розшук» № 546т/11 від 07.12.2011, яка заведена з метою розшуку гр. ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні кримінального правопорушення, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 (6503), Вінницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 107, 160 - 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 (6503), Вінницька область, контактні дані: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , а саме: спеціального бланку нотаріальних документів НАС 086077 та документів на підставі яких він був витрачений, з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаних документів у нотаріальній справі, що можуть містити інформацію щодо місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: