Справа № 930/2951/21
Провадження №1-кс/930/933/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 17.12.2021 року надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади про те що за адресою: м. Немирів, вул. Горького до нього звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що в ніч з 15.12 на 16.12.2021 року не відома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. з торгової точки на ринку в м. Немирів.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як в ході огляду його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено куртку камуфляжну типу бушлат, в якій останній вчинив крадіжку, що підтверджується відеозаписами із камер відео спостереження «Безпечне місто».

У зв`язку із необхідністю проведення експертиз, а також збереженням як речового доказу по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дану куртку для забезпечення її схоронності з усіма наявними на ній даними,а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, зазначених у клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 17.12.2021 року надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що за адресою: м. Немирів, вул. Горького до нього звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в ніч з 15.12 на 16.12.2021 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. з торгової точки на ринку в м. Немирів.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення 17.12.2021 огляду місця події АДРЕСА_1 було вилучено куртку камуфльовану по типу бушлат.

Постановою слідчого від 18.12.2021 року, вищевказана куртка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні 0000336 від 18.12.2021 та передана на зберігання до кімнати речових доказів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Наведене свідчить про те, що вищезазначена куртка, яка була вилучена під час огляду, має значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищезазначеного майна, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 17.12.2021 року в гр. ОСОБА_6 камуфляжну куртку типу бушлат із визначенням місця зберігання в кімнаті речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна №32.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1