Справа№751/7459/21
Провадження №1-кс/751/2228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого 06.10.2021 року у ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000462 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 року на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Чернігівській області, де зазначено, що група осіб готується вчинити кваліфікований розбійний напад на мешканця Чернігівської області із застосуванням вогнепальної зброї, поєднаним із проникненням у житло.

06.10.2021 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому,06.10.2021 року, у ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено:

1. Банківська картка «Monobank» НОМЕР_1 , банківська картка «izibank» НОМЕР_2 , поміщені до спеціального пакету №INZ1049306, верх якого запечатано по лінії склеювання;

2. Грошові кошти у сумі 21 грн.: купюра 20 гривень ЧГ0010719, купюра 1 гривня ТГ8913730, поміщені до спеціального пакету №INZ1049309, верх якого запечатано по лінії склеювання;

3. Технічний паспорт « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ від автомобіля з брелком, поміщені до спеціального пакету №INZ1049312, верх якого запечатано по лінії склеювання;

4. Тканинні рукавички синього кольору та латексні рукавички, форма чорного кольору: штани та куртка з написами «Поліція», на куртці мається шеврон «Поліція» та пагони сержанта, кепка з кокардою «Національної поліції України», поміщені до спеціального пакету № 7257707, верх якого запечатано по лінії склеювання.

Вищевказані речі 07.10.2021 року визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що перелічені речі, вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості знищення речових доказів, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно та речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у клопотання про арешт тимчасово вилученого майна просить розглядати клопотання без участі слідчого. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2021 року, клопотання слідчого задоволено частково, надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 26.08.2021 на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , та в якому мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речових доказів (зброї), номерів прикриття, мобільних телефонів та сім-карт, якими користувались під час розвідки за місцем мешкання ОСОБА_11 (а.п.19).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.10.2021 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.25-26).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 07.10.2021 року у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2021 року у ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Банківську картку «Monobank» НОМЕР_1 , банківську картку «izibank» НОМЕР_2 ;

2. Грошові кошти у сумі 21 гривень: купюра 20 гривень ЧГ0010719, купюра 1 гривня ТГ8913730;

3. Технічний паспорт « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_4 та ключ від автомобіля з брелком;

4. Тканинні рукавички синього кольору та латексні рукавички, форму чорного кольору: штани та куртка з написами «Поліція», на куртці мається шеврон «Поліція» та пагони сержанта, кепка з кокардою «Національної поліції України».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1