Справа № 539/338/22
Провадження № 1-кс/539/82/2022
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Лубни
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 21.12.2021 на 22.12.2021 року невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку готівкових коштів, належних ОСОБА_4 та його дочці ОСОБА_5 , чим спричинили останнім матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського РВП, слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КІІК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження викрадених коштів та документування вказаного злочинного прояву.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КІІК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Було здійснено збір інформації про осіб, котрі могли б вчинити даний злочин, проведено моніторинг абонентських номерів, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину.
Встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можуть користуватися мобільними телефонами з sim- картками наступних абонентських номерів, або безпосередньо координувати злочинців на місці вчинення злочину, повідомляти про розташування кімнат в магазині, та розташування грошових коштів в приміщенні, так як особисто були вхожі до кабінету, де знаходились грошові кошти, та могли виступати організаторами злочину:
НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник магазину);
НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька власника магазину);
НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зять власника магазину);
НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (онука власника магазину);
НОМЕР_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (охоронець який перебував на зміні);
НОМЕР_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (другий охоронець магазину);
НОМЕР_7 - ОСОБА_10 (особа до якої гр. ОСОБА_4 , звертався за допомогою в обміну валюти)
НОМЕР_8 - ОСОБА_11 (особа до якої гр. ОСОБА_4 , звертався за допомогою в обміну валюти);
НОМЕР_9 - Ніна бухгалтер, решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (особа, яка володіла інформацією про матеріальне становище гр. ОСОБА_12 )
НОМЕР_10 - ОСОБА_13 , таксист, решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (таксист, послугами якого постійно користувався гр. ОСОБА_12 , та який перевозив його з грошовими коштами, які в подальшому були викраденні);
НОМЕР_11 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (племінник гр. ОСОБА_12 , особа яка характеризується з негативної сторони, раніше працювала в магазинні, та орієнтувалась про матеріальне становище гр. ОСОБА_12 );
НОМЕР_12 - Дмитро « ІНФОРМАЦІЯ_11 », решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (менеджер, який постачав тканини, розумів розташування кімнат в приміщенні магазину, неодноразово заходив до офісу, де зберігались викраденні грошові кошти та орієнтувався про матеріальне становище потерпілого);
НОМЕР_13 - Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_12 », решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (менеджер, який постачав тканини, розумів розташування кімнат в приміщенні магазину, неодноразово заходив до офісу де зберігались викраденні грошові кошти та орієнтувався про матеріальне становище потерпілого);
НОМЕР_14 - ОСОБА_15 , решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (менеджер, який постачав тканини, розумів розташування кімнат в приміщенні магазину, неодноразово заходив до офісу де зберігались викраденні грошові кошти та орієнтувався про матеріальне становище потерпілого);
НОМЕР_15 - ОСОБА_16 , решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (менеджер, який постачав тканини, розумів розташування кімнат в приміщенні магазину, неодноразово заходив до офісу, де зберігались викраденні грошові кошти та орієнтувався про матеріальне становище потерпілого);
НОМЕР_16 - ОСОБА_17 , решту даних встановити не приставилось можливим без втрати оперативних позицій (менеджер, який постачав тканини, розумів розташування кімнат в приміщенні магазину, неодноразово заходив до офісу, де зберігались викраденні грошові кошти та орієнтувався про матеріальне становище потерпілого);
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкриті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, атому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прохає надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації, з правом вилучення документів ( в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 годин 21.12.2021 р. по 08:00 годину 22.12.2021 р. з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: SIM-картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: SIM-картки НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити па паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до інформації, з правом вилучення документів ( в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 годин 21.12.2021 р. по 08:00 годину 22.12.2021 р. з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: SIM-картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: SIM-картки НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії даної ухвали закінчується 26.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1