КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/758/2022 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Єдиний унікальний номер: 761/289/18 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 001300 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2020 року, яким
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 9 листопада 2017 року, в денний час доби прибув за адресою своєї попередньої роботи, де працював різноробочим, а саме до ЖК «Герцен-Парк», що по вул. Герцена, 35 в м. Києві, піднявся на 18 поверх, з метою вимоги щодо повернення йому раніше знайомим ОСОБА_9 , який за вказаною адресою також працював різноробом по ремонту в квартирах, боргу. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою помітив ОСОБА_9 та почав наносити останньому удари ногами та руками по тілу, пред`являючи претензії, пов`язані із поверненням боргу.

В подальшому, ОСОБА_6 , узявши під руку ОСОБА_9 зайшов з останнім до квартир АДРЕСА_2 , де продовжив наносити останньому тілесні ушкодження, звалив його на підлогу, при цьому, вимагаючи повернути гроші, тим самим застосував до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в результаті чого, заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме: синці - в тім`яній ділянці справа на фоні набряку м`яких тканин, навколо лівого ока з переходом в підочну та виличну ділянки, на передній та задній поверхнях правої вушної раковини, в завушній ділянці справа, по нижньому краю правої лопатки, в поперековій ділянці справа, на заднє зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на передній поверхні лівого плеча у середній третині; садна - в надбрівній ділянці справа, на нижній повіці лівого ока по центру і в проекції зовнішнього кута, по нижнє-внутрішньому краю лівої очниці.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , розуміючи, що не отримає від ОСОБА_9 грошей, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та скориставшись обстановкою, яка склалась, відкрито заволодів чужим майном, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, а саме: перфоратором марки «Сатурн - штурм», що належить ОСОБА_11 та знаходився в користуванні ОСОБА_9 , згідно чеку з ломбарду ПТ «Найкращий Лрмбард» № 22034, вартістю 500 грн. та планшетом марки «Каrbоnn 112 3G», що належить ОСОБА_9 згідно висновка експерта 12- 4/1700 вартістю 595 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Цим вироком вирішено судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині визнання доказів недопустимими, кваліфікації дій ОСОБА_6 та призначеного ОСОБА_6 покарання, скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Визнати належними та допустимими доказами дані, які містяться у протоколі огляду місця події від 9 листопада 2017 року, який проведено в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , дані, які містяться у заяві потерпілого ОСОБА_9 від 9 листопада 2017 року, згідно якої останній надав добровільну згоду слідчому на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а також вилучений в ході даного огляду місця події речовий доказ молоток.
Постановити новий вирок, яким дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), призначити покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання на 22 листопада 2021 року на 15.30 год. (ас. 28-29 том 2).

22 листопада 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду здійснено повторно привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 17 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. (ас. 47-48 том 2).

17 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причина неявки останнього апеляційному суду невідома, ухвали апеляційного суду не виконані і будь-яка інформація по них до суду не надходила.

17 січня 2022 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та з`ясування обставин, чи не вважається померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та остання адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , до ГУ МВС України в м. Києві направлена вимога УІАП, оскільки судове засідання 17 січня 2022 року відкладено на 9 лютого 2022 року на 09.30 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого поштова кореспонденція повертається на адресу суду та відсутністю даних щодо виконання ухвал суду від 29 вересня 2021 року та від 22 листопада 2021 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції (ас. 68-71 том 2).

24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду на електронну пошту суду надійшла інформація, відповідно до якої Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про перенаправлення запиту апеляційного суду до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки актовий запис про смерть відносно ОСОБА_6 зареєстровано по вказаному відділу (ас. 75 том 2).

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд звернувся із запитом до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 76 том 2).

1 лютого 2022 року з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу Київського апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14635 від 22 червня 2021 року (ас. 82-84 том 2)

Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, подала електронною поштою клопотання, в якому просила провадження у справі закрити, враховуючи встановлені обставини, та проводити розгляд за її відсутності, оскільки вона перебуває у відрядженні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який зазначив про те, що за вказаних обставин вирок суду щодо обвинуваченого підлягає до скасування, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, в апеляційній скарзі прокурора не ставилось питання про реабілітацію, як і від родичів померлого не надходило заяв про наполягання на реабілітації, стороною захисту апеляційна скарга на вказаний вирок не подавалась, питання про реабілітацію обвинуваченого не ставилось, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України - скасувати, кримінальне провадження № 001300 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_______________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4