н/п 1-кс/953/418/22
"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 16.07.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько о 21 год. 50 хв. на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський» в районні 430 км+166 м, в Валківському районні Харківської області, автомобілем: «Mersedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався зі сторони м. Полтава у напрямку м. Харкова, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Після наїзду ОСОБА_4 під`їхав до стаціонарного посту: «Пісочин», де повідомив працівників поліції про обставини ДТП.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі, процесуальні дії: проведено огляд місця ДТП від 15.12.2018; ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб, за участі якого сталося ДТП; проведено судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведено комплексну судову експертизу відео-, звукозапису, фототехнічної та авто-технічної експертизи, авто-технічну експертизу, допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , проведено комплексну судово-медичну, медико криміналістичну експертизу.
Строк досудового розслідування 14.12.2021 ухвалою слідчого судді було продовжено на один місяців, тобто до 16.01.2022.
На даний час жодній особі не було повідомлено про підозру та для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: допит свідка ОСОБА_4 , провести слідчий експерименти за участю ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих висновків судових експертиз. Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпним і може бути доповнений в ході досудового розслідування для забезпечення всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину.
Вищевказані процесуальні дій не могли бути виконанні та завершенні раніше так, як для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні були схожі погодні умови, для проведення слідчих експериментів за участю всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Також вище вказанні дії не могли бути виконанні в зв`язку з тим, що свідок: ОСОБА_4 , не з`являлися для участі у слідчих процесуальних діях, посилаючись на постанову кабінету міністрів від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2021 р., № 1, ст. 14, № 5, ст. 272, № 17, ст. 664, № 19, ст. 811) та подальшими змінами.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, та встановити істину у справі.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше шести місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16.07.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1