Справа № 482/1277/21
Номер провадження 1-кс/482/208/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 16.09.2021 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000182 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна автомобіля MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є учасником ДТП та належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 16.09.2021 року на автодорозі Н-24 Благовіщенське Миколаїв, поблизу с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного спеціалізованого фургону рефрижератора MERCEDES-BENZ ATEGO 101 5L, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись в напрямку м. Миколаєва, здійснив зіткнення з малотоннажним фургоном MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини, та водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував ремонтні роботи по заміні колеса. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій малотоннажного фургону MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження.

За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2021 року малотоннажний фургон MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 був вилучений.

У зв`язку з відсутністю умов для зберігання подібного типу транспортних засобів на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, малотоннажний фургон MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , був поміщений на територію ТОВ «Вікторія», за адресою: м. Миколаїв, вул. Національної Гвардії, 2/1.

16.09.2021 року постановою заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та те, що на вказаному автомобілі, який був учасником ДТП, залишилися сліди, які утворилися в результаті ДТП, прокурор просив слідчого суддю накласти на нього арешт, з метою його збереження, запобігання внесення конструктивних змін, внаслідок проведення ремонтних робіт, що може негативно відобразитися на ході та результатах слідства, а також необхідності проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та проведення слідчих експериментів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна вдруге у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

16.09.2021 року на автодорозі Н-24 Благовіщенське Миколаїв, поблизу с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного спеціалізованого фургону рефрижератора MERCEDES-BENZ ATEGO 101 5L, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухаючись в напрямку м. Миколаєва, здійснив зіткнення з малотоннажним фургоном MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини, та водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував ремонтні роботи по заміні колеса. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій малотоннажного фургону MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000182 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2021 року на автомобілі MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ).

Постановою заступника начальника СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 16.09.2021 року автомобіль MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб автомобіль MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, прокурор просить про визначення зберігання арештованого майна транспортного засобу MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території ТОВ "Вікторія" за адресою: м. Миколаїв, вул. Національної Гвардії, 2/1, на безоплатній основі.

Слідчий суддя вважає, що підстав для визначення місцем зберігання транспортного засобу на території ТОВ "Вікторія" не має.

Так, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотанням прокурора не доведені обставини, які свідчать про необхідність передачі зберігання транспортного засобу іншій особі не власнику майна. Проте, накладення арешту у такий спосіб суттєво обмежить право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, який до ДТП не причетний.

Суду не надані конкретні факти, які свідчать про те, що у разі передання транспортного засобу на зберігання саме його власнику, останній зможе будь-яким чином перешкодити досудовому розслідуванню і саме за таких умов може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб малотоннажний фургон MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Транспортний засіб малотоннажний фургон MЕRCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати його власнику ОСОБА_4 , заборонивши змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1