Справа № 128/2974/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 25.10.2021.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, вважаю, що наявні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду, який вважаю за необхідне провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаного подання повідомити начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», засудженого ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Для всебічного і повного розгляду даної заяви слід витребувати з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 після його звільнення прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 02 листопада 2021 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників судового провадження.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а також засудженого ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, розписку про отримання якої направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА