Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року Справа № 608/1413/21

Номер провадження1-кп/608/204/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000247, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідувачем дільниці ветеринарної медицини Чортківсьої РДЛВМ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Чортківської РДЛВМ за №11-К від 03 лютого 2011 року, ОСОБА_3 перебуває на посаді завідувача дільниці ветеринарної медицини Чортківської РДЛВМ, та у відповідності до посадової інструкції завідувача дільниці ветеринарної медицини ОСОБА_3 наділений організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого, відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, є службовою особою. Під час виконання своїх службових обов`язків пов`язаних із веденням перед забійного огляду тварин та проведення ветеринарно-санітарно експертизи м`яса у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 09 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_6 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178620 від 09.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_6 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_6 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 09 грудня 2020 року. Після чого ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178620 від 09.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 14 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_7 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178624 від 14.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_7 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_7 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 14 грудня 2020 року.

Після чого, ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки перед забійного огляду тварин, серія АВ №178624 від 14.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Далі реалізовуючи свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 22 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_8 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178627 від 22.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_8 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_8 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 22 грудня 2020 року.

Після чого ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178627 від 22.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Цього ж дня, реалізовувати свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 22 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_9 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178630 від 22.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_9 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_9 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 22 грудня 2020 року.

Після чого ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини» ,чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178630 від 22.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 28 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_10 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178863 від 28.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_10 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_10 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району, який мав місце 28 грудня 2020 року.

Після чого ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178863 від 28.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Цього ж дня, реалізовувати свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 28 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_11 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178862 від 28.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_11 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_11 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 28 грудня 2020 року. Після чого ОСОБА_3 власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178862 від 28.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м. Чортків.

Далі реалізовуючи свій злочинний умисел (направлений на видачу службовою особою завідома неправдивих офіційних документів) ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що 29 грудня 2020 року передзабійний огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_12 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району, не проводився, особисто склав ветеринарну довідку передзабійного огляду тварин, серія АВ №178868 від 29.12.2020, видану на ім`я ОСОБА_12 , в яку вніс завідомо неправдиві дані про огляд однієї тварини (свині) на території домогосподарства ОСОБА_12 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району, який мав місце 29 грудня 2020 року.

Після чого ОСОБА_3 , власноручно проставив у зазначеній вище довідці свій особистий підпис у графі «завідувач дільниці ветеринарної медицини», чим надав даній довідці ознак офіційного документа.

В подальшому, на підставі зазначеної ветеринарної довідки передзабійного огляду тварин, серія АВ №178868 від 29.12.2020, було реалізовано м`ясо однієї свині на м`ясному ринку м.Чортків.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст. 366 КК України за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодної шкоди його діянням не спричинено.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримує, вину визнає, розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. .

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитків не спричинив.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000247, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06. 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідувачем дільниці ветеринарної медицини Чортківської РДЛВМ в дохід держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-21/6285-ПЧ від 18.06.2021 року в сумі 2402 гривні 68 копійок.

Речові докази: ветеринарна довідка передзабійного №178620 від 09.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178624 від 14.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178627 від 22.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178630 від 22.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178863 від 28.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178862 від 28.12.2020, ветеринарна довідка передзабійного огляду тварини серія АВ №178868 від 29.12.2020 зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1413/21

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: