overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/52/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано шість осіб, які проживають в різних містах та областях України.

За клопотаннями потерпілої ОСОБА_3 проведення підготовчих та судових засідань в даному кримінальному провадженні здійснювалося в режимі відеоконференції.

19 листопада 2021 року судовий розгляд кримінального провадження відкладено в зв"язку із відсутністю потерпілих, які згідно встановленого порядку дослідження доказів в кримінальному провадженні повинні давати показання.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила про свою подальшу участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій

З метою не порушення прав обвинуваченого та потерпілих, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчиків для проведення відеоконференції здійснено 19 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 27 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2302/21
номер провадження 1-кп/570/275/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, звернувся до суду про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У кримінальному провадженні №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оголосити розшук обвинуваченого

Кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні скарги директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 год 30 хв 19 листопада 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготоче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001739 від 02.07.2021р., №0001782 від 17.08.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшоли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 02.07.2021р., №0001782 від 17.08.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 24.11.2021р. о 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1531/21
Провадження №1-кс/157/645/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

19 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2020 року за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9373/21 1-кс/335/6094/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

19 листопада 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000002 від 27 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 р. поштою до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 27 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21 вересня 2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 27 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у відділу поліції № 1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 27 березня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 25, 214, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

2. Копії ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено об «11» годині «50» хвилин 23 листопада 2021 року в залі судових засідань №4 Київського районного суду міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9385/21
Провадження по справі №1-кс/522/9593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолюьтивна частини)

19 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.167-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 в частині заборони права користування вказаним майном.
В іншій частині арешт майна залишити в силі, заборонивши відчуження, розпорядження будь- яким фізичним та юридичним особам, заборонити проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, ремонту, нового будівництва, тощо), заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19.11.2021 року о 12:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.11.2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

12 листопада 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання з апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2021 року, якою ОСОБА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2016 року, звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 14.12.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 листопада 2021 року
м. Київ
справа №555/245/18
провадження № 51-1093км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалами судді від 21 квітня та 11 листопада 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 17 листопада 2021 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів виділеного кримінального провадження за наслідками постановлення ухвали Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги прокурора у справі стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 26 січня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7939/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 листопада 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вироку суду.

Повний текст буде оголошено о 13:40 год. 22 листопада 2021 року.

Головуючий:

19.11.2021
Справа № 204/7347/21
Провадження № 1-в/204/1106/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про визнання катуванням і принижуючим гідність відбування покарання у виді довічного позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання ОСОБА_4 про визнання катуванням і принижуючим гідність відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначити засудженому ОСОБА_4 захисника.

Засуджений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Враховуючи, те що засуджений перебуває під вартою в ДУВП №4 і не може з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_4 захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14:30 25 листопада 2021 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1