Дата документу 17.03.2022
Справа № 501/853/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000075 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, має інвалідність ІІІ групи, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 22:00 год. по 23:00 год. 10 лютого 2021 року ОСОБА_9 перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та 1/3 частина якого перебуває у користуванні орендаря ОСОБА_13 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю орендаря ОСОБА_13 , ОСОБА_9 вийшов з частини будинку де він проживає, та відчинивши вхідні двері ключем, який знаходився в замку, таємно проник до приміщення літньої кухні, яка перебуває у користуванні орендаря ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Neffos», модель TP804A серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 1005,00 грн. Після чого ОСОБА_9 залишив місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 10 лютого 2021 року скориставшись відсутністю інших мешканців домоволодіння, таємно проник до іншого закритого приміщення домоволодіння літньої кухні, звідки таємно викрав мобільний телефон потерпілої. Також повідомив, що завдану шкоду потерпілій в подальшому він відшкодував.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що була у гостях своєї дочки ОСОБА_13 , яка орендує частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та 10 лютого 2021 року вона залишила свій мобільний телефон в літній кухні та зачинила двері. Через деякий час виявила, що мобільний телефон вкрали.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

висновком експерта №СЕ-19/116-21/3925-ТВ (а.с.44-49), відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «TP-Link», лінійки «Neffos Y5S», модель «TP804F», за цінами вторинного ринку України станом на 10 лютого 2021 року становить 1005,00 грн;

документацією з КП «БТІ» (а.с.62-65) в якій зазначені власники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

постановою слідчого про долучення мобільного телефону торгової марки «TP-Link», лінійки «Neffos Y5S», модель «TP804F» та товарного чеку на даний телефон до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.50);

зберігальною розпискою (а.с.510, відповідно до якої ОСОБА_8 отримала викрадений в неї мобільний телефон торгової марки «TP-Link», лінійки «Neffos Y5S», модель «TP804F».

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, є учасником бойових дій, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має інвалідність ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність інвалідності та статусу учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також його особу та вважає за можливе застосувати до нього дію ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у розмірі 653,00 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон та товарний чек залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя