ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1467/21 Справа № 207/2781/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової падати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. та в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 3 000 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
На судове рішення потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 15 листопада 2021 року не виконано.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи те, що виконання приводу не здійснено та будь-якої інформації щодо неможливості виконання ухвали від 25 жовтня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на 14:15 год. 08 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14:15 год. 08 грудня 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на КРУП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4