Справа № 946/1829/22
Провадження № 1-кс/946/829/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою від 04.03.2022 року про відвід прокурора, якою просить: відвести від кримінального провадження № 0000182 прокурора ОСОБА_3 з підстав її крайньої упередженості, а саме: уникає надання правової оцінки доказам, які викривають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сприяє використанню підроблених документів у цьому кримінальному провадженні та сама їх використовує.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2022 року визначеного слідчого суддю ОСОБА_1 .

Також в заяві про відвод ОСОБА_2 заявила відвод слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_12 від 11.03.2022 року було відмовлено в задоволенні відводу слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про відвод прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 року (справа №946/1229/22, провадження №1-кс/946/566/22) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року.

При ознайомлені з даною заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000182 та з заявою про відвід прокурора яка була подана 14.02.2022 та розглянута слідчим суддею ОСОБА_1 (справа №946/1229/22, провадження №1-кс/946/566/22), судом встановлено, що вказані заяви є повністю аналогічні, за змістом та вимогами.

З огляду на це, слідчий суддя констатує подання відводу повторно та наявність ознак зловживання цим правом виходячи з таких мотивів.

Статтею 80 КПК України визначено, що відвід прокурора може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя враховує, що аналогічна заява про відвід прокурора, на ідентичних підставах, була розглянута слідчим суддею 15.02.2022 року (справа №946/1229/22, провадження №1-кс/946/566/22) та суддею було надано правову оцінку, вказаній заяві, про що винесено ухвалу. За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється ОСОБА_2 .

Кримінально процесуальним законом передбачено процесуальний механізм реагування на зловживання правом на відвід, який полягає в тому, що у випадках, коли повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, суд має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 81 КПК України).

Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 04.03.2022 року про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1