Справа № 136/1797/21
провадження №1-кс/136/412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 03.10.2021 до ЧЧ ВП №4 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення патрулювання на автомобільній дорозі сполученням с. Вахнівка - смт. Турбів, Турбівської ОТГ, Вінницької області, поблизу смт. Турбів, було зупинено автомобіль марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за порушення правил ПДР, який за уникнення притягнення його від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП надавав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 800 грн..
За даним фактом 03.10.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, де у салоні службового автомобіля Reno Daster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на панелі виявлено кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна. Дані купюри було вилучено та поміщено до паперового конверту опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів.
Ураховуючи те, що вказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, предметом злочину, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, слідча просить суд вирішити питання про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, яка просила клопотання задовільнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчою дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти належності майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна, а саме: купюра номіналом 200 грн. 2019 року випуску серії ДЕ 8356859; купюра номіналом 200 грн. 2014 року випуску серії УЖ 5471353; купюра номіналом 200 грн. 2013 року випуску серії ПД 6556810; купюра номіналом 200 грн. 2007 року випуску серії ЄЩ 8411096, які належать ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 04.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1