Справа № 206/2404/21
Провадження № 1-в/206/283/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 або ж заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор вважав за доцільне розстрочити засудженому сплату штрафу
ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав про розстрочку сплати штрафу. посилаючись на важке матеріальне становище, що не має постійної роботи, тож одразу не взмозі погасити усю суму штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штраф у покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина ч. 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разу несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши та розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі по 1 416 гривень 66 коп. до 5 числа кожного місяця.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Самарський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1