Провадження № 1-кп/742/165/22
Єдиний унікальний № 742/4990/21
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001281 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює трактористом в «КрокУКРЗалізБуд», раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
Приблизно в 2017 році, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав мисливський ніж, який перевіз до себе за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де його і зберігав.

На початку грудня 2021 року, ОСОБА_3 взяв вище вказаний ніж, та помістив його в автомобіль марки FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 в нішу передніх лівих дверцят, тим самим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння ножа без передбаченого законом дозволу.

10.12.2021, близько 09 години 20 хвилини, працівниками ГРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було зупинено автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору під керуванням ОСОБА_3 . В ході огляду автомобіля, у останнього було виявлено та вилучено ніж, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 21/11374-БЛ від 23.12.2021 року, є клинковою холодною зброєю колюче- ріжучої дії, мисливським ножом загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

2. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він придбав та зберігав мисливський ніж без відповідного дозволу, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

3. Оцінка Суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

4. Призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання та роботи, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність збитків заподіяних злочином, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1201 грн. 34 коп за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок .
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201(одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.
Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5