Справа № 944/4132/21
Провадження №1-кс/944/734/21
06.10.2021 рокум.Яворів
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , дано доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, зроблено моніторинг на місці події та отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ, однак на даний час не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 08.04.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, однак не вказує, які саме слідчі та процесуальні дії слід провести та не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 08.02.2020, окрім заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 на три місяці та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1