Cправа № 694/1441/21
Провадження № 1-кс/700/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000484, внесеного до ЄРДР 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року на адресу суду з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , , погодженого з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів к кримінальному провадженні № 0000484, внесеного до ЄРДР 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 12.07.2021 року близько 15-50 год. невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Шпола Черкаської області умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами в сумі 22 000 грн., що належать ОСОБА_5 .
12.07.2021 року СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.07.2021 року він спільно з дружиною поїхав до м. Шпола Черкаської області, щоб придбати морозильну камеру в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По дорозі пін згадав, що не взяв трос, щоб закріпити камеру на причепі, тому зателефонував до сина, щоб той підвіз мотузку. Приїхавши до м. Шпола, потерпілий пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дружина пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_5 вибрав морозильну камеру та розрахувався за неї за допомогою кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 з кредитним лімітом 40 000 грн., заплативши 9499 грн. та поклав кредитну картку до барсетки. Так під час здійснення оплати потерпілий дістав з барсетки мобільний телефон « Samsung J4» ІМЕІ: НОМЕР_1 з чохлом книжечкою, в якому знаходилася картка для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) та поклав телефон на столі у магазині, де здійснював оплату товару.

Після оплати потерпілому допомогли працівники магазину винести морозильну камеру та завантажити її на причіп. При цьому, потерпілий вказав, що не пам`ятає чи взяв з собою із столу мобільний телефон.

Завантаживши морозильну камеру, потерпілий дочекався дружину та поїхав додому в с. Кримки Звенигородського району Черкаської області. приїхавши додому, близько 14-30 год, потерпілий виявив відсутність мобільного телефону та повернувся в м. Шпола в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Працівники магазину сказали, що телефону вони не бачили. Не знайшовши телефон, потерпілий зателефонував на гарячу лінію банку та заблокував втрачену картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

13.07.2021 року потерпілий звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевипустити картку, яка була в чохлі мобільного телефону, якого він втратив, та перебуваючи у відділенні банку дізнався, що невідома особа отримала кредит з його банківської картки № НОМЕР_4 .

На втраченому мобільному телефоні був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому прикріплені вказані банківські картки потерпілого. Згідно виписки по картковому рахунку, який отримав потерпілий у відділенні банку було встановлено, що невідома особа, користуючись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мобільного телефону потерпілого, перерахувала з кредитної картки потерпілого кошти в сумі 22512грн. 06 коп. на карту для виплат, яка була у чохлі мобільного телефону потерпілого. В подальшому з даної картки для виплат № НОМЕР_2 12.07.2021 о 15-50 год. було знято у терміналі банкомату в АДРЕСА_1 кошти в сумі 20 000 грн.

У зв`язку із зазначеним по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей , які містять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, про доступ до якої просить дізнавач СД безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Запитувана інформація не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити і надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000484, внесеного до ЄРДР 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:
-на отримання копій відеоматеріалів з камери відеоспостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 ) в період з 14-00 год. 12.07.2021 по 17-00 год. 12.07.2021 року;

-на отримання копій відеоматеріалів з камери відеоспостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 ) в період з 15-00 год.12.07.2021 по 20-00 год. 12.07.2021 року;

-на отримання інформації про особу, на яку зареєстрована банківська картка № НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 );

-на отримання роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 ) із зазначенням дати та часу проведення операцій з роз шифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів ( в тому числі обміну іноземної валюти, їх кодів та банківських рахунків), даних про платіжні термінали через які проводилося зняття грошових коштів з 12.07.2021 по 12.07.2021.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати можливість для вилучення вказаних документів дізнавачу сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області .
Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1