УХВАЛА
Іменем України

14.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК (№4)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подчерьє Вуктильського району Республіки Комі, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_6 ,
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно- достроково від відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що він працює, змінив свою поведінку на краще, став на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджений пояснив, що має конфлікти з представниками адміністрації установи на початку терміну відбування покарання, також в подальшому мав конфлікти з іншими засудженими, оскільки вони висували йому неправомірні вимоги, зараз змінив свою поведінку на краще, з адміністрацією не конфліктує, працює, до праці ставить сумлінно, має заохочення, стягнення всі погашені, отримав 3 спеціальності, зараз допускає тільки незначні порушення дисципліни.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву засудженого підтримала, пояснила, що поведінка засудженого свідчить про його виправлення.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в судовому засіданні пояснив, що при розгляді заяви засудженого покладається на розсуд суду, оскільки дійсно допустив значну кількість порушень дисципліни, а зараз змінив свою поведінку на краще, має заохочення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений допустив значну кількість порушень режиму, зокрема 3 рази нетактовну поведінку, 9 разів порушив розпорядок дня. Навіть зараз, в 2020, 2021 роках, продовжує допускати дисциплінарні порушення стягнення, а тому, з врахуванням зазначеного неможливо прийти до висновку про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2014 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року, ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 02.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Початок строку відбування покарання: 16.01.2014 року. Кінець строку: 31.07.2024 року.

Згідно характеристики від 30.12.2021, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.01.2014. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2014 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Допустив 15 порушень режиму тримання, за які 12 разів був притягнений до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, та три рази з ним проводились бесіди виховного характеру: 06.01.2021 року за паління в невстановленому місці, 16.03.2021 року за порушення форми одягу, 23.04.2021 року за порушення форми одягу.

Засуджений був працевлаштований в господарчій обслузі. З липня 2020 року працевлаштований на виробництві колонії робітником на паросиловій дільниці. З квітня по жовтень 2021 року був працевлаштований старшим днювальним відділення №3. До суспільно-корисної праці ставиться сумлінно. На даний час до праці на виробництві колонії не залучається, однак постійно приймає активну участь в роботах з благоустрою установи. Чотири рази заохочувався. У спілкуванні із засудженими на даний час не конфліктний, хоча в 2018 році були випадки створення конфліктної ситуації з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує шляхом відвідування спортивного майданчику відділення, приймає участь в спортивних змаганнях за участю відділення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, робить для себе належні висновки. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. У 2015 році засуджений ОСОБА_3 навчався у професійно-технічному навчальному закладі «Житомирський навчальний центр №4» і здобув професію «Рамник», а у 2017 році - професію «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування» та «Складальник верху взуття».

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання формально підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 30.11.2020 року. Умовно-достроковому звільненню формально підлягав по відбуттю 3/4 строку покарання, після 31.10.2021 року.

На спільному засіданні комісії державної установи « Житомирська виправна колонія №4» та спостережної, комісії при Житомирському міськвиконкомі 24.12.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення та 26.11.2021 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 30.12.2021, ОСОБА_3 має чотири заохочення, та 12 стягнень.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і ішними особами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи тривалу негативну поведінку засудженого та численні порушення дисципліни протягом всього строку відбування покарання, те, що зміни в його поведінці на краще відбулись після відбуття засудженим 2/3 строку покарання та те, що, навіть, після цього його поведінка не є сумлінною, оскільки протягом 2021 він тричі порушував дисципліну, продовжує перебувати на профілактичному обліку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопготання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 14.01.2022 о 14.10.

Суддя ОСОБА_1