Справа № 646/5422/21
№ провадження 1-кс/646/1517/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 07 серпня 2021 року. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 07.08.2021 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 002244 від 25.09.2015. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою на час звернення зі скаргою до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданої скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити. Він пояснив, що на момент розгляду даної скарги отримав відповідь за підписом уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за його заявою про злочин.

Уповноважені особи Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 07.08.2021 вбачається, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення по факту невиконання ухвал суду уповноваженими особами ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 002244 від 25.09.2015, у якому заявник має статус потерпілого. Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.06.2021 слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 про проведення слідчих дій. Крім того, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.07.2021 слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2021. Проте, як зазначається у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, вказані судові рішення слідчим не виконані, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянуті, досудове розслідування кримінального провадження належним чином не здійснюється. Зі змісту скарги та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що вказану заяву направлено на електронну адресу Харківської обласної прокуратури.

Надходження 07.08.2021 такої заяви ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури підтверджується наданою заявником письмовою відповіддю № 09/1-367-21 від 31.08.2021 Харківської обласної прокуратури на заяву ОСОБА_3 від 07.08.2021. Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені з підстав відсутності у заяві зазначення обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
Суд не погоджується з правовою оцінкою, наданою заяві ОСОБА_3 уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури. Так, у заяві наведено обставини, що можуть свідчити про наявність у діях слідчого ознак кримінального правопорушення, внаслідок якого допущено порушення прав та законних інтересів заявника.
Відтак, на підставі ст.214 КПК України відомості за цією заявою ОСОБА_3 підлягали внесенню до ЄРДР. Проте, як вбачається зі змісту наданої заявнику відповіді від 31.08.2021, уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 07 серпня 2021 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1