Провадження №11п/824/791/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про визначення підсудності кримінального провадження №000486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про визначення підсудності кримінального провадження №000486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.
Подання мотивоване тим, що станом на 08 листопада 2021 року визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №000486, неможливо з тих підстав, що усі судді Печерського районного суду м. Києва, які на даний час відправляють правосуддя були слідчим суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, яке було виділено в кримінальне провадження№000486.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, в Печерському районному суді утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки всі судді кримінальної колегії, які на даний час відправляють правосуддя здійснювали розгляд кримінального провадження, в рамках якого надійшли матеріали обвинувального акту №000486, під час досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №000486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

З урахуванням місця розташування судів міста Києва та наявності суддів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000486 від слід направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 - задоовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000486за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України - направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:
Судді :