УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 07.06.2016 о 16 годині 39 хвилин в магазині прокату велосипедів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки, орендував два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», загальною вартістю 167 948 крон, два велосипедних шолома на загальну вартість 1800 крон, один замок на велосипед на суму 200 крон. За орендоване майно надав аванс в розмірі 3000 злотих, надавши при цьому закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Орендоване майно ОСОБА_4 мав повернути до 18 години того ж дня, проте його не повернув, а контактний телефон залишений ним не відповідав.

В ході допиту ОСОБА_4 установлено, що в квітні 2016 року він влаштувався на роботу на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). В травні 2016 року ОСОБА_4 виконував замовлення щодо доставки автомобільних деталей до автомобіля «Audi A6» в м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки. Замовником вказаних автомобільних деталей була дівчина на ім`я ОСОБА_5 (іншими анкетними даними зазначеної дівчини ОСОБА_4 не володіє). Після того, як ОСОБА_4 доставив автомобільні деталі, між ним та ОСОБА_5 виникли дружні відносини та, вони 07.06.2016 вирішили взяти в оренду два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», два велосипедних шолома та один замок на велосипед для того, щоб поїхати в гори. В подальшому того ж дня, під час велосипедної прогулянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли непорозуміння, в результаті чого, ОСОБА_4 залишив своє орендоване майно ОСОБА_5 та повернувся до Республіки Польша, а ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_4 , за їхньою домовленістю повинна була повернути велосипеди та інше орендоване майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки.

З огляду на викладене, виникла необхідність в перевірці достовірності наданих показань ОСОБА_4 під час його допиту, та проведенні слідчих процесуальних дій на території Республіки Польща, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, що підтверджують факт працевлаштування та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо здійснення доставки автомобільних запчастин до м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки у травні-червні 2016 року, які містять інформацію щодо замовників (прізвище та ім`я, дата народження, номери телефонів та адреси проживання), осіб, які здійснювали доставки за вказаний період, а також документів щодо оплати замовлень (рахунки, квитанції та ін.).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з положеннями ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також уповноваженим службовим особам правоохоронних органів Республіки Польща, на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, що підтверджують факт працевлаштування та звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо здійснення доставки автомобільних запчастин до м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки у травні-червні 2016 року, які містять інформацію щодо замовників (прізвище та ім`я, дата народження, номери телефонів та адреси проживання), осіб, які здійснювали доставки за вказаний період, а також документів щодо оплати замовлень (рахунки, квитанції та інше).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя