Ухвала
про залишення скарги без руху
2 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 127/29594/18
провадження № 51-2364 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 і засудженого ОСОБА_5 із доповненнями про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку у зв`язку з порушеннями вимог кримінального процесуального та кримінального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, змінити вирок Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року та на підставі положень статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Скаргу просить розглянути з його участю.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням строку захиснику ОСОБА_4 для усунення недоліків на таких підставах.
У п. 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.
Як убачається із скарги, не погоджуючись із судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, при цьому також просить змінити вирок апеляційного суду та застосувати до засудженого положення статей 75,76 КК України. Однак, на думку Суду, така вимога до суду касаційної інстанції не є конкретною, оскільки, з огляду на положення ст.436 КПК, Верховний Суд не уповноважений водночас скасувати і змінити судові рішення, що чітко визначено положеннями зазначеної норми КПК.
Отже, захиснику необхідно уточнити свої вимоги до касаційного суду в частині скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Крім того, як вбачається із скарги, ОСОБА_4 не надав до скарги копію оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, тому без наявності копії зазначеного судового рішення перевірити доводи у скарзі неможливо.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 і засудженого ОСОБА_5 із доповненнями про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3