Справа № 278/4317/21
Провадження №1-в/278/225/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирсі подання начальника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, уродженця с. Травневе, Коростишівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2014 року Житомирським районним судом Житомисрької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.09.2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2ст. 190 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що після відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує публічний порядок.

Незважаючи на зроблені 01.10.2021 року, 05.10.2021 року та 22.11.2021 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність

В судовому засіданні представник відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що 24 вересня 2021 року ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень 00 копійок, 04 жовтня 2021 року за ч.1 ст.175-1, ст.178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, 20 листопада 2021 року за ч.1 ст. 182 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується із позитивної сторони, спокійний, має цікавість до музики, займається спортом. Зі слів сусідів характеризується позитивно, на прохання в наданні допомоги не відмоляє. Скарг від сусідів та жителів села на гр. ОСОБА_4 до сільської ради не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою протиправну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в першу суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5