Cправа №505/658/22
Провадження №1-кс/505/394/2022
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000246 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000246 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.03.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.03.2022 біля 07 години 00 хвилин за місцем свого мешкання у підсобному приміщенні, він виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Петрівка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області із слідами насильницької смерті у вигляді множинних саден та синців на тілі, гематоми обличчя та порізу на шиї, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000246 за фактом умисного вбивства, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виїздом СОГ на місце події, у підсобному приміщенні на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Петрівка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області із слідами насильницької смерті, тіло знаходилось у положенні ембріону на лівому боці. Штани камуфльовані зелені із шкіряним ременем коричневого кольору спущені до колін, тільник у чорно-білу смужку одягнений лише на ліву руку, основною частиною тільника була вкрита голова та шия. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження: на спині та сідницях засохлі синці та садна (можливо сліди волочіння), на кінцівках рук садна та синці. На обличчі великих розмірів гематома зліва, а на шиї поріз гострим предметом. На місці порізу крові не багато, на тільнику також незначні плями крові, що може свідчити про посмертне нанесення ушкодження. Поруч із трупом знаходились утеплена сорочка синього кольору у клітинку та шкіряна куртка з хутром коричневого кольору.
21.03.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено одяг потерпілого з нашаруванням речовини бурого кольору (куртка, штани з ременем, тільник та сорочка) поміщено до чотирьох окремих картонних коробок; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки поміщено до двох паперових конвертів; змиви з лівої та правої руки марлеві тампони поміщено до двох паперових конвертів; фрагмент деревини із нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту; у кишені штанів виявлено 427 гривень поміщено до паперового конверту. Вищезазначені предмети та речі вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Кодима, вул.Соборна, 107.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені предмети та речі являються вагомими речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть стати доказами вчинення злочину, тому є всі підстави для його арешту. Крім того вищезазначені предмети та речі необхідні для проведення подальших молекулярно-генетичних та цитологічних експертиз.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000246 від 21.03.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на шкіряну куртку з хутром коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору поміщену у картонну коробку;
- зелені камуфльовані штани з ременем коричневого кольору поміщені у картонну коробку;
- тільник у чорно-білу смужку із нашаруванням речовини бурого кольору поміщено у картонну коробку;
- клітчату утеплену сорочку синього кольору поміщено до картонної коробки;
- фрагмент деревини (21х3см) із нашаруванням речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;
- 427 гривень НБУ (номіналами: дві купюри по 100 гривень №УС3771826 та №УЙ53033219; 200 гривень №ТБ3488523; дві купюри по 10 гривень №ІО0227808 та №ЮЄ2692343; три купюри по 2 гривні №СЖ3403046; №ТЄ8107520; №ЕЄ4738356 та 1 гривня №УУ9889481), які вилучено у ході огляду місця події 21.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ними, які зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1