Справа № 487/5330/21
Провадження № 1-кс/487/4332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, відомості щодо якого 05.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КК України, на 12 (дванадцять) місяців: до 05.08.2022.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 372 КК України за рапортом прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.01.2020 № 09-10вн-20.

Зі змісту зазначеного вище рапорту прокурора ОСОБА_5 від 28.01.2020 вбачається, що на розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019, згідно з яким ОСОБА_6 було визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин: у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_6 придбав вибухові речовини, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час апеляційного перегляду вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.03.2019 було виявлено факти фальсифікації доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема відповідно до матеріалів кримінального провадження підставою для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено вибухові речовини, стала ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.05.2018, постановлена за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

При цьому на підтвердження доводів клопотання слідчим було долучено копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 від 04.05.2018.

Під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заперечив факт знайомства зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вказав на недостовірність наданих останніми показів.

Незважаючи на неодноразові виклики під час судового розгляду у судах першої та апеляційної інстанції свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`явилися.

Водночас відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит Кропивницького апеляційного суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2018 перетнув державний кордон України у напрямку виїзду та повернувся на територію України 30.06.2018.

Таким чином, на час проведення слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , згідно тексту протоколу, 04.05.2018 допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був відсутній на території України. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням факти, викладені у протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 від 04.05.2018, свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Досудовим слідством наразі попередньо встановлено відповідність викладеного у рапорті прокурора ОСОБА_5 від 28.01.2020 опису подій фактичним обставинам досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , що дає обґрунтовані підстави вбачати в діях слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме: притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.

Станом на 28.07.2021 слідством в ході досудового розслідування проведено, зокрема, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: долучено до матеріалів досудового розслідування належним чином завірені копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 ; встановлено номер та актуальний стан судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ; долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за період з 03.05.2018 по 05.05.2018; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 по 01.07.2018; неодноразово здійснено виклик слідчим для проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_13 , залишені останньою без належного реагування; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_14 ; вжито заходів до встановлення актуального місцезнаходження та проведення слідчих (розшукових) дій зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом із тим для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000027, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, слідство доходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням наданих прокурором вказівок, необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити актуальне місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , після чого провести з останніми необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії; встановити ймовірних свідків вчинення кримінального правопорушення з кола співробітників правоохоронних органів та допитати їх щодо відомих їм обставин його вчинення; провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з ОСОБА_13 ; вирішити питання щодо призначення необхідних для досягнення завдань кримінального провадження експертних досліджень; провести, за необхідності, інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених вище необхідних слідчих та процесуальних дій раніше, є поведінка окремих учасників кримінального провадження, зокрема ОСОБА_13 , яка фактично ухилилася від з`явлення на неодноразові виклики слідчим для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках досудового розслідування, що суттєво збільшило обсяг необхідних слідчих (розшукових) дій та вплинуло на оперативність досудового розслідування; територіальна віддаленість місцезнаходження органу досудового розслідування (місто Миколаїв) від місця ймовірного вчинення кримінального правопорушення та місця проживання учасників та свідків події (місто Кропивницький); необхідність вжиття заходів для встановлення актуального місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 .

Водночас слідство враховує, що відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).

З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

З урахуванням санкції, передбаченої ч. 2 ст. 372 КК України, та відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 372 КК України, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 05.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.02.2020 за ч. ч.2 ст.372 КК України на дванадцять місяців, тобто до 05.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1