печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6413/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.
Бобруйским міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальну справу №5, порушену за частиною 1 статті 14, частини 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.14, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, яка має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи намір розкрадати чуже майно, переслідуючи корисливу мету, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , 09.09.2020 здійснило листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та під приводом переказу за придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом створення фішингового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ОСОБА_5 реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , емітованої на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого намагалося здійснити розкрадання грошових коштів у сумі 100 білоруських рублів однак не довела свій злочинний намір до кінця за незалежними від нього обставинами, через те, що у банківській карті було недостатньо коштів.
У ході розслідування кримінальної справи під час перевірки посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на Інтернет-ресурсах " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та "reg.ru" отримано інформацію, що при реєстрації даного домену використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , проте належність вказаного абонентського номера конкретній особі не встановлено.
Слідство вважає, що номер абонентський телефону НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановленою особою зареєстровано для здійснення злочинної діяльності та може використовуватись для цієї мети з 09.09.2020 по теперішній час.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , документів в яких міститься інформація за період з 09.09.2020 до теперішнього часу:
- про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса місця проживання), на чиє ім`я зареєстровано абонентський номер НОМЕР_3 ;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , розташування, зазначенням фазових станцій IMEI телефонних апаратів, використовувалася сім-карта зазначеного абонентського номера;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та анкетні дані їх власників, які використовувалися в телефонному апараті зі встановленими IMEI;
- про рух коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_3 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентів інших мобільних операторів, про оплату послуг з коментарями до операцій;
- про реквізити банківських карток (електронних гаманців, рахунків). які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_3 ;
- про IP-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1