Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/944/22
У Х В А Л А
про арешт майна

25 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о 15 год. 50 хв., 18.01.2022 затримано та 19.01.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 28 грудня 2021 року за місцем проживанням ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого було вилучено речі та документи які мають доказове значення у кримінальному провадженню, та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Просить накласти арешт на флеш-накопичувач Apacer 8 G; пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 ; пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Vodafon зі штрих кодом НОМЕР_2 ; лист формату А4 з чорновими записами;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о 15 год. 50 хв., 18.01.2022 затримано та 19.01.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 28 грудня 2021 року за місцем проживанням ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого було вилучено речі та документи а саме флеш-накопичувач Apacer 8 G; пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 ; пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Vodafon зі штрих кодом НОМЕР_2 ; лист формату А4 з чорновими записами;

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Ураховуючи викладене, майно, яке є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, а тому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявні підставі для арешту, визначені ст. 170 КПК України, оскільки речі які були вилучені під час обшуку відповідають критеріям ст.98 КПК України і на даному етапі досудового розслідуванні, слідчому необхідно провести відповідні слідчі дії з вилученим майном.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході обшуку, за місцем мешкання підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 а саме:

- флеш-накопичувач Apacer 8 G;

- пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 ;

- пластиковий утримувач для сім-картки мобільного оператора Vodafon зі штрих кодом НОМЕР_2 ;

- лист формату А4 з чорновими записами;

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1