Справа № 467/1007/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 у невстановлених в ході досудового розслідування дати, часу і способу, в порушення порядку, визначеного Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 12 червня 2021 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 20 год.04 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 781,609 г, нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 882г, порошкоподібну рослинну суміш, яка складається з пилку, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, яка містить в своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабідол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,713 г, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно у великих розмірах зберігав у теплиці на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 висушені та подрібнені рослину коноплі.10.09.2021 року під час проведення обшуку в його домоволодінні, працівниками поліції було виявлено та вилучено канабісу масою 68.982 г та наркотичний засіб екстракт канабісу масою 1.0897 г. Обвинувачений кається у вчиненому та готовий нести покарання за вчинений злочин, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібні протиправні дії.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушенняОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального проступку, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000137 від 09.06.2021 року за ч.2 ст. 309 КК України

- протокол прийняття заяви від 08.06.2021 року ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

- висновок експерта №СЕ19/115-21/8486-НЗПРАД від 29.06.2021 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в скляній банці, спец пакет №SUD1110404 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 11,603 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку, спец пакет №SUD3047311 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,544 г.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8166-НЗПРАД від 23.06.2021 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в спеціальному сейф-пакеті №SUD11104400, у двох паперових згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить - об`єкт № 3-0.495 г . Визначити масу об`єкту №4 не можливо у зв`язку з їх незначною кількістю наданої речовини. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті KIV1127708 у паперовому згортку об`єкт №1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить - 0.717 г. Надана на дослідження рослинна маса в паперовому згортку, яка знаходиться в спеціальному сейф пакеті KIV1127708 об`єкт №2, являє собою порошкоподібну рослинну суміш, яка складається із пилку, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабідол) та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить - 0.713 г.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8167-НЗПРАД від 17.06.2021 року згідно якого надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD3047308 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 53,235 г. Надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №SUD3047309 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 24,649 г.

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/8168-НЗПРАД від 13.07.2021 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №SUD3047310 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину в пакеті №SUD3047310 становить - 47.331 г. Надані на експертизу рослини в пакеті № 1являються рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 2 (два) кущі. На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку, поміщених до пакету №2, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку у висушеному стані становить - 0.882 г.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8165-НЗПРАД від 25.06.2021 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті №SUD4023068 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 112,016 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, в пакеті №SUD4023069 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 520,019 г.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8278-НЗПРАД від 23.06.2021 року згідно якого надані на експертизу кущі рослин в пакетах № 3,4,5,6,7 є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей. загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 11 (одинадцять) штук.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8288-НЗПРАД від 30.07.2021 року згідно якого у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса речовин у наданому стані становить 50,1092 г. У складі наданих на експертизу таблеток коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса речовин у наданому стані становить 51,6384 г.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8283-НЗПРАД від 30.07.2021 року згідно якого в складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору, вилучена 12.06.2021 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сейф-пакет №SUD3047304) - наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження та приладу. В складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини коричневого кольору, вилучена 12.06.2021 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сейф-пакет №SUD3047304) - наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження та приладу. В складі наданої на експертизу прозорій безкольоровій рідині в скляних ампулах, вилучена 12.06.2021 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сейф-пакет №SUD3047304) - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження та приладу.

- висновок експерта №СЕ-19/115-21/8285-НЗПРАД від 30.07.2021 року згідно якого в складі наданої на експертизу в`язкій речовині, що вилучена 12.06.2021 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (сейф-пакет №SUD1110401) - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження та приладу.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Суд бере до уваги висновок уповноваженого органу пробації відносно обвинуваченого, його середній рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Як наслідок, визначене судом покарання у виді позбавлення волі, за таких обставин, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, отже, несвавільним, і пропорційним, тобто, таким, аби не становити надмірного тягаря для особи.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Цивільний позов не заявлений.

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 9095,33 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, підстави для такого обрання, відсутні.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі9095 грн.33 коп.

Речові докази:

- фрагмент глиноподібної речовини коричневого кольору, яку поміщено до пакету №SUD110401 та вилучено до ВП №3, полімерну пляшку з вмістом білої порошкоподібної речовини, паперову упаковку з вмістом пігулок невідомого походження, які поміщено до пакет №KIV1127707 та вилучено до ВП №3, 4 шт. паперові упаковки з вмістом в них відповідно по два пакети з порошкоподібною речовиною білого і жовтого кольору та по три шт. скляні ампули з вмістом прозорої речовини, які поміщено до пакету №SUD3047304 та вилучено до ВП №3, 2 шт. рослини зеленого кольору з ознаками рослини роду коноплі, які поміщено до пакету №1 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), 2 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD1110400 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написом «Об`єкт дослідження №636 (2)»), 2 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №KIV1127708 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написом «Об`єкт дослідження №636 (2)»), 4 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD3047311 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №677»), 2 шт. частини пляшки з нальотом коричневого кольору та металевий пристрій для куріння, які поміщено до пакету №2 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), скляну банку з кришкою та речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD1110404 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №677»), грошові кошти в сумі 3000 грн., грошові кошти в сумі 11000 російських рублів, які поміщено до пакету №KIV1127701 та вилучено до ВП №3, згорток речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD3047309 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету та опечатано пломбою №7618008), 2 шт. купи речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD3047308 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету та опечатано пломбою №7618008), купу сухої речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD4023068 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №637»), 2 шт. недопалки, 8 шт. паперових згортків з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пластикового контейнера та до пакету №SUD3047310 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), речовину рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD4023069 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №637»), зелену рослину з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №3 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 5 шт. зелених рослин з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №4 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 2 шт. зелених рослини з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №5 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), зелену рослину з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №6 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 2 шт. зелених рослини з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №7 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»);

- фагмент глиноподібної речовини коричневого кольору, яку поміщено до пакету №SUD110401 та вилучено до ВП №3, полімерну пляшку з вмістом білої порошкоподібної речовини, паперову упаковку з вмістом пігулок невідомого походження, які поміщено до пакет №KIV1127707 та вилучено до ВП №3, 4 шт. паперові упаковки з вмістом в них відповідно по два пакети з порошкоподібною речовиною білого і жовтого кольору та по три шт. скляні ампули з вмістом прозорої речовини, які поміщено до пакету №SUD3047304 та вилучено до ВП №3,

- 2 шт. рослини зеленого кольору з ознаками рослини роду коноплі, які поміщено до пакету № 1 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), 2 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD1110400 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написом «Об`єкт дослідження №636 (2)»), 2 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №KIV1127708 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написом «Об`єкт дослідження №636 (2)»), 4 шт. паперові згортки з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD304731 1 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №677»), 2 шт. частини пляшки з нальотом коричневого кольору та металевий пристрій для куріння, які поміщено до пакету №2 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), скляну банку з кришкою та речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD1110404 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №677»), згорток речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD3047309 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету та опечатано пломбою №7618008), 2 шт. купи речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №SUD3047308 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету та опечатано пломбою №7618008), купу сухої речовини рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD4023068 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №637»), 2 шт. недопалки, 8 шт. паперових згортків з речовиною рослинного походження з ознаками роду коноплі, які поміщено до пластикового контейнера та до пакету №SUD3047310 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до прозорого пакету з пломбою №L87376145), речовину рослинного походження з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №SUD4023069 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №637»), зелену рослину з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №3 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 5 шт. зелених рослин з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №4 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 2 шт. зелених рослини з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №5 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), зелену рослину з ознаками роду коноплі, яку поміщено до пакету №6 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ»), 2 шт. зелених рослини з ознаками роду коноплі, які поміщено до пакету №7 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №647НЗ») - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

- флешкартка «San Dick 16 GB» з файлами, що зберігається у пакеті №1
- флешкартка «San Dick 16 GB» з файлами у пакеті №1
- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R диск 4.7 GB з файлами, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження
- флешкартка «San Dick 16 GB» з файлами що зберігається у пакеті №2
- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R диск 4.7 GB з файлами у пакеті №1, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження

- грошові кошти в сумі 3000 грн.

- грошові кошти в сумі 11000 російських рублів, 3585 грн., які видані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1