У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 невідома особа перебуваючи на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, після чого скористалась викраденим мобільним телефоном, та увійшла у систему мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім за допомогою вказаного додатку перерахувала електронні грошові кошти в сумі 26 000 грн., з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_5 на рахунок мобільного ресурсу розваг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таким чином неправомірно використавши дані кошти. Крім цього здійснила інші незаконні банківські операції з перерахунку коштів ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Pro 8» з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . За допомогою вказаного додатку, ОСОБА_5 користувався банківськими картковими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

Після того, як даним телефоном заволоділа невідома особа, то у період часу з 28.07.2021 по 31.07.2021 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перерахувала частину грошових коштів ОСОБА_5 з рахунків № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, а також те, що документи з інформацією про операції за реквізитами зазначеного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи даного рахунку, рух коштів по банківських рахунках, фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, інформації, щодо електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), за період з 28.07.2021 по 31.07.2021, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.11.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електрону адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 невідома особа перебуваючи на автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, після чого скористалась викраденим мобільним телефоном, та увійшла у систему мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім за допомогою вказаного додатку перерахувала електронні грошові кошти в сумі 26 000 грн., з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_5 на рахунок мобільного ресурсу розваг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таким чином неправомірно використавши дані кошти. Крім цього здійснила інші незаконні банківські операції з перерахунку коштів ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був встановлений на його мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Pro 8» з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . За допомогою вказаного додатку, ОСОБА_5 користувався банківськими картковими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

Після того, як даним телефоном заволоділа невідома особа, то у період часу з 28.07.2021 по 31.07.2021 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перерахувала частину грошових коштів ОСОБА_5 з рахунків № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000881 від 21.10.2021, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2021, випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по карті потерпілого.
Як зазначив слідчий у клопотанні, документи з інформацією про операції за реквізитами зазначеного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи даного рахунку, рух коштів по банківських рахунках, фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, інформації, щодо електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), за період з 28.07.2021 по 31.07.2021, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до документів в друкованому та електронному вигляді (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів), які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з інформацією про операції за реквізитами рахунку: № НОМЕР_6 , відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи вказаного рахунку, документів наданих під час оформлення вказаного рахунку, рух коштів по банківському рахунку, фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку, інформації, щодо ІВАN, та електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file) за період часу з 28.07.2021 по 31.07.2021.
Юридична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ): АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя