№ 207/3568/21
№ 1-кс/207/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наказів за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16.04.2021. (У разі переміщення з посади на посаду, наказів про переміщення);
-статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-матеріалів службового розслідування нещасного випадку проведеного підприємством АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_5 ;
-копій документів відповідно до яких ОСОБА_5 працює на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
-графік роботи ОСОБА_5 ;
-відомостей та посадової інструкції особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-записів із журналу інструктажу із заходів безпеки на підприємстві за 16.04.2021;
-списку осіб які знаходились на місці виконання робіт, де травмувався ОСОБА_5 ;
-Положення про систему управління охороною праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-журналів первинних, вступних, повторних, позапланових, цільових інструктажів в яких інструктувався ОСОБА_5 ;
-порядку видачі наряду-допуску на підприємство АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-переліку робіт з підвищеною небезпекою на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Протоколу огляду місця нещасного випадку, складений комісією розслідування
нещасного випадку;
-наказів або розпоряджень про призначення відповідальної особи за технічний стан
обладнання в місці де стався аещасний випадок з ОСОБА_5 ;
-Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання підвищеною
небезпекою праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Журналу або актів періодичності оглядів технічного стану обладнання де стався
нещасний випадок з з ОСОБА_5 ;
-інструкції з експлуатації обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з
ОСОБА_5 ;
-технічної документації на обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з
ОСОБА_5 ;
-копії посадової інструкції начальника зміни;
-копії посадової інструкції начальника цеху.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2021 до чергової частини ВП №2 КРУП надійшло по відомлення з медичного закладу КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що під час виконання тосадових обов`язків на заводі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цех « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала хімічний опік.
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про отримання копій документів у порядку ст.93 КПК України. 25.05.2021 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відмову в наданні копій документів посилаючись на те, що для цього необхідно мати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій наступних документів:
-копій наказів за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16.04.2021. (У разі переміщення з посади на посаду, завіренні копії наказів про переміщення);
-копію статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-матеріали службового розслідування нещасного випадку проведеного підприємством АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-належним чином завірену посадову інструкцію ОСОБА_5 ;
-копії документів відповідно до яких ОСОБА_5 працює на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
-графік роботи ОСОБА_5 ;
-належним чином завірені анкетні данні та копію посадової інструкції особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-записи із журналу інструктажу із заходів безпеки на підприємстві за 16.04.2021;
-список осіб які знаходились на місці виконання робіт де травмувався ОСОБА_5 ;
-належним чином завірена крпія статут підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Положення про систему управління охороною праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-належним чином завірені копії журналів первинних, вступних, повторних, позапланових, цільових інструктажів в яких інструктувався ОСОБА_5 ;
-порядок видачі наряду-допуску на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-перелік робіт з підвищ гною небезпекою на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-протокол огляду місця нещасного випадку, складений комісією розслідування нещасного випадку;
-наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан обладнання в місці де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;
-Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання підвищеною небезпекою праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Журнал або акти періодичності оглядів технічного стану обладнання де стався нещасний випадок з з ОСОБА_5 ;
-інструкцію з експлуатації обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з з ОСОБА_5 ;
-технічну документацію на обладнання в приміщенняі де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;
-копію посадової інструкції начальника зміни;
-копію посадової інструкції начальника цеху.
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000100 від 17.04.2021, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наказів за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16.04.2021. (У разі переміщення з посади на посаду, наказів про переміщення);
-статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-матеріалів службового розслідування нещасного випадку проведеного підприємством АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_5 ;
-копій документів відповідно до яких ОСОБА_5 працює на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
-графік роботи ОСОБА_5 ;
-відомостей та посадової інструкції особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-записів із журналу інструктажу із заходів безпеки на підприємстві за 16.04.2021;
-списку осіб які знаходились на місці виконання робіт, де травмувався ОСОБА_5 ;
-Положення про систему управління охороною праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-журналів первинних, вступних, повторних, позапланових, цільових інструктажів в яких інструктувався ОСОБА_5 ;
-порядку видачі наряду-допуску на підприємство АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-переліку робіт з підвищеною небезпекою на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Протоколу огляду місця нещасного випадку, складений комісією розслідування
нещасного випадку;
-наказів або розпоряджень про призначення відповідальної особи за технічний стан
обладнання в місці де стався аещасний випадок з ОСОБА_5 ;
-Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання підвищеною
небезпекою праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Журналу або актів періодичності оглядів технічного стану обладнання де стався
нещасний випадок з ОСОБА_5 ;
-інструкції з експлуатації обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з
ОСОБА_5 ;
-технічної документації на обладнання в приміщення де стався нещасний випадок з
ОСОБА_5 ;
-копії посадової інструкції начальника зміни;
-копії посадової інструкції начальника цеху.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1