Справа № 761/2611/22
Провадження № 1-кс/761/1871/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НУС» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ТОВ «НУС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000507, а саме цілісний майновий комплекс, загальною площею 14597, 6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Так, арешт на майно у кримінальному провадженні №0000507 від 18.01.2015 накладався ухвалою Апеляційного суду м. Києва за скаргою представника ТОВ «СПАС 9» - адвоката ОСОБА_3 .

Станом на день звернення адвоката ОСОБА_2 до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у вказаному вище провадженні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві дане кримінальне провадження не перебуває, також заявником не надано будь-яких інших документів, з яких можливо встановити, який орган досудового розслідування здійснює наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НУС» про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4