Справа № 450/3169/21 Провадження № 1-кп/450/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000395 від 27.06.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лісновичі, Яворівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді бригадира виробничого об"єднання "Конвеєр", який не має на утриманні дітей, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.06.2021 р. о 19 год. 00 хв., на 5 км + 100 м автодороги "Західний об"їзд м.Львова", керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в напрямку до вул.Городоцької м.Львова, порушив вимоги Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.6 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та не надав переваги в русі транспортному засобу мотоциклу марки "Хонда Х-4" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткенення, під час якого останній отримав середньої важкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали заяви-клопотання від 16.11.2021 р., які підтримали захисник і прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та завдана здоров"ю шкода відшкодована ОСОБА_6 в повному обсязі. Пояснили, що завдана майнова шкода повинна бути відшкодавана страховою компанією в межах страхового полісу, а транспортні засоби їм повернуті.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані заяви-клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані здоров"ю збитки і примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю реєстрації і проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки "ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 ; марки "Хонда Х-4" номерний знак НОМЕР_2 слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск із камер відеоспостереження слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 6864,80 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки "ВАЗ 21013" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 ; марки "Хонда Х-4" номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; СД-диск із камер відеоспостереження - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6864,80 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1