20.10.2021
Справа № 642/7064/21
Провадження № 1-кс/642/3960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщення суду скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення за фактом протиправних дій слідчого ОВС СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення йому вилучених патронів з гумовими кулями.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що до цього часу відомості до ЄРДР за його заявою не внесені. Просить зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, надати йому Витяг з ЄРДР, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглядати у його відсутності.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 6 жовтня 2021 року звернувся з заявою на адресу Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 06.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення за фактом протиправних дій слідчого ОВС СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неповернення йому вилучених патронів з гумовими кулями.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду справи даних про реєстрацію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду не надано.

За таких обставин слід зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу ( з дислокацію у м.Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 214 КПК України внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 6 жовтня 2021 року і до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, надати йому Витяг з ЄРДР.

Щодо інших вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з частиною другою ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Водночас відповідно до вимог частини п`ятої ст. 55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оцінка наявності очевидних та достатніх підстав відсутності моральної, фізичної або майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до дискреційних повноважень слідчого.
Питання щодо наявності підстав для визнання заявника потерпілою особою може бути вирішено слідчим лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в ході досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, скарга в частині зобов`язання Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 6 жовтня 2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, невідкладно розпочати досудове розслідування, та надати йому Витяг з ЄРДР.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити для виконання Другому слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1