Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8114/20
Провадження №1-кп/523/717/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001305 від 24.04.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

23.04.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України за №770 від 6.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи навмисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав громадянину ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, в якій зареєстрований та фактично проживає, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 23.04.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно виготовив за допомогою частини полімерної пляшки з кришкою з металевим наперстком шляхом викурювання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який незаконно став зберігати за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 23.04.2020 року у період часу з 11:57 год. по 12:59 год. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки та кришки з металевим наперстком, яке відповідно висновку експертизи за №990-Х від 14.05.2020 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,91гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, викладених у зміненому обвинувальному акті, та показав, що у квітні 2020 року, коли він знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , йому подзвонили у двері, відчинивши, побачив, що до нього додому з обшуком прийшли працівники поліції. У ході обшуку у присутності понятих у нього знайшли полімерну пляшку з кришкою за допомогою яких та шляхом висушування він виготовив з рослини наркотичну речовину канабіс без мети збуту, який зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання для зменшення болю хронічних захворювань. До цього до нього в гості зайшов його товариш ОСОБА_6 , з яким давно знайомий, вони разом навчалися в школі. Коли ОСОБА_6 знаходився у нього в квартирі, він розрішив йому покурити наркотичний засіб, розуміючи, що це заборонена речовина, так як ОСОБА_6 почувався погано, напередодні у нього було День народження, водночас додатково пояснюючи, що це було одного разу, взагалі він живе відокремлено, спокійно.

Вину визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, висновок експертизи не оспорює.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №990-Х від 14.05.2020 року відповідно якого надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки та полімерної кришки з металевим наперстком містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,91гр.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

27.10.2021 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 за результатами судового розгляду було змінене обвинувачення в частині перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 зі ст.309 ч.2 КК України на ст.309 ч.1 КК України відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 2.11.2018р., який набрав чинності 1.07.2020р., яке затверджене керівником Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України та умисний злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані у зміненому прокурором обвинуваченні за кваліфікуючими ознаками:

- ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд, керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених діянь, особу обвинуваченого, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання та реєстрації, відсутність тяжких наслідків, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, бажання вести законослухняний спосіб життя, що говорить про усвідомлення своєї провини та каяття, також судом приймається до уваги поганий стан здоров`я ОСОБА_5 , наявність у нього хронічних хвороб, те, що він є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, що підтверджується копіями медичних документів, довідкою про інвалідність, долучених до матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме експертні пакети за №7626229, №3119146, №3119145 з наркотичноє речовиною- канабісом, які передане на зберігання до камери схову при відділі поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №000720 від 25.05.2020р., які після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки розрахунку становлять 2451,75 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у вказаній сумі.

Матеріали кримінального провадження за №0001305 від 24.04.2020р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального проступку та злочину, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчинених кримінальних правопорушень; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання та реєстрації, його ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, стан його здоров`я, те, що він є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, зважаючи на поведінку ОСОБА_5 під час судового провадження, з якої вбачається, що він усвідомив протиправність своїх дій, зробив для себе висновки, на теперішній час не є суспільно-небезпечною особою, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України та злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, призначив йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 3 місяців арешту;

- за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України за місцем фактичного проживання засудженого.

Речові докази, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 та долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме експертні пакети з наркотичною речовиною - канабісом, які знаходяться в камері схову при відділі поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №000720 від 25.05.2020р. - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі ОНДЕКЦ при МВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 2451,75 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1