справа № 164/1769/21
п/с 1-кп/164/193/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 15 жовтня 2021 року приблизно о 01 годині, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Робітничій, 25А, в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району, на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше двох умисних ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого він впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 8-го справа зуба (в ділянці її правого кута), які за ступенем тяжкості та ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року).

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що не спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився з ОСОБА_5 , претензій немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , кожного зокрема, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів, речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів, речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1