КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5864/21
Провадження № 1-кс/552/1676/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 25.10.2021.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 25.10.2021 близько 07:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Яківчанська, 15, в м. Полтава, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс раніше не знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем, який тримав у правій руці, в ліву частину лопаткової ділянки спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з травмованим пошкодженням лівої легені, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як тяжкі тілесне ушкодження.
26.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру.

Просили слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: -протоколом огляду місця події від 25.10.2021 за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, 15; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2021 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2021 року; - протоколом проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ110307 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул.. Чернишевського 2, буд. 15, від 25.10.2021 року; - протоколом проведення впізнання особи за участю свідка ОСОБА_7 від 25.10.2021 року; - протоколом проведення впізнання особи за участю свідка ОСОБА_8 від 25.10.2021 року; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.10.2021 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2021 року.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована йому, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних у момент їх заподіяння життю потерпілого, що в сукупності свідчить про підвищений рівень потенціальної небезпеки цієї особи та здатність продовжити за сприятливих ситуативних обставин протиправну діяльність, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та міцні соціальні зв`язки, проживає разом із дружиною та малолітніми дітьми, а також дієво співпрацює зі слідством, що дозволяє застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, часові межі якого обумовлені робочим графіком підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює.

Зазначене оцінюється слідчим суддею як ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є одним з м`якших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою недопущення вчинення нових правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з с. Патлаївки Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками по даному кримінальному провадженні

Визначити строк дії запобіжного заходу до 24 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1