Справа № 190/1230/21
Провадження №1-кп/190/130/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.07.2021 року стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

16.06.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до раніше знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час останній знаходився у приміщенні літньої кухні, двері якої були відчинені. Зайшовши до вище вказаного приміщення, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 випити з ним алкогольні напої, на що останній йому відмовив та попрохав його підти. Виходячи із приміщення літньої кухні ОСОБА_5 на пральній машинці помітив пневматичний пістолет «МР-654 К» та в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на викрадення даного пістолета, який належить ОСОБА_6 . В той же день, тобто 16.06.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщені літньої кухні, розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та власник приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення літньої кухні пневматичний пістолет «МР-654 К»,у робочому стані, бувшому у користуванні, вартістю 5265 грн. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи вищевказаний викрадений пневматичний пістолет «МР-654К», з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5265 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 41 від 18.08.2021 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, однак від надання показів відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального проступку, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесенні на проведення судової експертизи зброї в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - пневматичний пістолет «МР-654 К», який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1