Справа № 947/3796/22
Провадження № 1-кс/947/1197/22
УХВАЛА

27.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 02.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.04.2015 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21.02.2015 на 22.02.2015, невстановлена особа проникла до належної їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, тим самим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 125 000 грн.
За вказаним фактом 02.04.2015 слідчим відділом РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 31.03.2016 до чергової частини Київського ВП надійшли матеріали з Київського районного суду м.Одеси за № 520/3101/16-к від 21.03.2016 року, по зверненню гр. ОСОБА_4 , згідно якого остання просить прийняти заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який, 22.02.2016 року незаконно заволодів належним їй автомобілем марки "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1 .
За вказаним фактом 01.04.2016 слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
14.09.2021 постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси матеріали кримінальних проваджень № 0001484 від 02.04.2015 та № 0001224 від 01.04.2016 України об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001484 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у лютому 2014 року, після конфлікту з ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в близьких відносинах, проте спільного побуту не вела, останній зник з її автомобілем марки SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який він не повернув, що вимусило її звернутися до правоохоронних органів.
Під час розслідування кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою, їй стало відомо, що 29 квітня 2015 року вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунку ААЕ №127682 від 28.04.2015 у приміщенні ВРЕР (5112) №12 у м.Любашівка.
В подальшому, 06 травня 2015 року, у приміщенні ВРЕР (4801) м. Миколаїва автомобіль перереєстровано за ОСОБА_7 на підставі довідки-рахунку ААЕ №080818 від 06.05.2015, який став власником автомобіля, та 21 липня 2018 року передав його в користування ОСОБА_8 (сину ОСОБА_5 ).
Проте ОСОБА_4 свій автомобіль ОСОБА_6 не продавала, довіреностей на відчуження автомобіля ні на кого не оформляла. Відчуження автомобіля ОСОБА_4 відбулося поза її волею, так як не вповноважувала жодних осіб на розпорядження своїм автомобілем, тому при перереєстрації автомобіля на нового власника за довідкою-рахунком ААЕ №127682 від 28.04.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , було поза її волевиявленням.
Показами свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що про вказаний автомобіль їй нічого не відомо, ОСОБА_9 ніколи не бачила, жодних договорів з нею не укладала. При укладанні будь-яких угод щодо реалізації транспортних засобів вона жодного разу присутня не була. За життя у власність транспортні засоби не придбала, жодних довіреностей, пов`язаних з уповноваженням будь-якої особи на здійснення придбання або продажу транспортних засобів та інших довіреностей ОСОБА_6 не видавала. Також ОСОБА_6 зазначила, що з ОСОБА_5 знайома з 2014 року, в користуванні ОСОБА_5 бачила сірий автомобіль, який він у 2015 році віддав своєму сину ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження на виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України, з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано відповідь, згідно з якою, від імені ОСОБА_4 не видавалось жодної довіреності взагалі, у тому числі довіреностей щодо надання стороннім особам права користуванням чи розпорядження належним ОСОБА_4 на підставі права власності автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR.
Крім того, в рамках кримінального провадження, було витребувано реєстраційну картку ТЗ - ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2006 року випуску, сірого кольору. Згідно з інформацією якої, власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR (номер кузова НОМЕР_2 ) з 06.05.2015 є ОСОБА_7 , який отримав у власність вказаний автомобіль шляхом перереєстрації ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком № НОМЕР_3 від 06.05.2015. Після перереєстрації видано новий номерний знак НОМЕР_4 .
21.07.2018 ОСОБА_7 ввірив автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_4 , в користування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі вищевикладеного, автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_4 було оголошено у держаний розшук та 21.07.2018 ОСОБА_8 під управлінням зазначеного автомобіля було зупинено та транспортний засіб вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від нього.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 у справі №520/9305/18 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_4 , ключі від автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
28.09.2018 автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_4 , передано на зберігання ОСОБА_4 , що підтверджується гарантійною розпискою.
Згодом, 19.02.2021 з метою проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_4 було додатково оглянуто та передано на зберігання до штраф майданчику № НОМЕР_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом із тим, в ході досудового розслідування було витребувано документи, які стали підставою для реєстраційних операцій з транспортним засобом SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, в тому числі і довідку-рахунок ААЕ №127682 від 28.04.2015, згідно з якою особою від імені ОСОБА_4 було перереєстровано автомобіль на нового власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
07.09.2021 з метою встановлення, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на довідці-рахунку ААЕ № НОМЕР_7 щодо продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На адресу слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналів документів різного характеру станом на 2013-2015 роки, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 (листи, заяви, довіреності, договори, клопотання, інша документація) не менш як 7-10 документів.
З метою отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 з Управління пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 витребувано інформацію від 12.01.2022, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком з 13.10.2004 року. Крім того, щодо надання документів з пенсійної справи, які містять підпис ОСОБА_6 , то вони належать до інформації з обмеженим доступом та можуть бути надані за рішенням суду/слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_6 , на яких є зразки почерку та/або підписів останньої у кількості 10 документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників Управління пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , чи інших документів, з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та/або підписів останньої у кількості 10 документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Управління пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1