Справа № 559/3121/21
Провадження № 1-кс/559/571/2021
УХВАЛА
про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та інформації
24 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 05 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ документів та інформації, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.12.2021, близько 18 год., без дозволу та відома власника ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_2 ,звідки викрав: грошові кошти в сумі 820 доларів США, 2000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.12.2021, близько 17 год., шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_2 ,звідки викрав: грошові кошти в сумі 400 доларів США та 900 євро та ноутбук марки «АСЕR», належних потерпілому ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 06.12.2021, близько 19 год., шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в житловий будинок у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки викрав: електроінструменти, речі домашнього вжитку, які належали потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
09 грудня 2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в м. Тальне, Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше судимого повідомлено про підозру у виненні злочинів, за вказаних вище фактичних обставинах.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила що з будинку по місцю її проживання було викрадено грошові кошти та золоті ювелірні вироби. В ході подальшого самостійного пошуку викрадених ювелірних виробів на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на аналогічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона виявила частину викрадених в неї речей. Зокрема Ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,34 довжиною 42 см. з плетіння у вигляді косички з жовтого та білого золота, з трьох смужок, в якій часом приклинював замок; жіночий браслет вагою 7,17 гр. з золота 750 проби, довжиною 21 см. у вигляді плетіння з чотирьох смужок. Вказаний браслет та ланцюжок були придбані в Італії, та використовувались як набір, оскільки були візуально схожі. Крім того, на вказаному сайті, знайдено перстень з золота 585 проби, вагою 5,95 гр. розміром 18 мм. з вставкою цирконію білого кольору та браслет із золота 585 проби, вагою 7,74 гр. довжиною 20,5см.. Також ОСОБА_6 зазначила, що впізнала вказані речі як ті що були викрадені в неї, оскільки повністю співпадають їх вигляд розмір вага та інші характеристики.

В ході допиту в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_9 , повідомив, що даний сайт реалізує майно ломбарду благо та він з допомогою мережі інтернет замовив на своє ім`я у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,34 довжиною 42 см. з плетіння у вигляді косички з жовтого та білого золота, з трьох смужок. № замовлення 238027 код товару № 25933880.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 останній підтвердив, що продав викрадені ним ювелірні вироби до ломбардів в тому числі і до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернопіль.

Згідно інформації з мережі інтернет відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 належить: Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; Юридична адреса АДРЕСА_4 .

На даний час, в ході досудового розслідування, виникає необхідність вилучити, шляхом тимчасового доступу, у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , речі які були об`єктом вчинення злочину, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,34 довжиною 42 см. з плетіння у вигляді косички з жовтого та білого золота, з трьох смужок. № замовлення 238027 код товару № 25933880, жіночий браслет вагою 7,17 гр. з золота 750 проби, довжиною 21 см. у вигляді плетіння з чотирьох смужок (код товару 25673239), перстень з золота 585 проби, вагою 5,95 гр. розміром 18 мм. з вставкою цирконію білого кольору (код товару 9456018) та браслет із золота 585 проби, вагою 7,74 гр. довжиною 20,5см (код товару 23469048), та наявну інформацію про їх походження (дата, час, відділення придбання даних речей ломбардом, особу продавця теперішнє місце розташування та іншу наявну інформацію).

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, та викрадене майно, має значення для кримінального провадження як доказ, та зберігається в відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , їх необхідно вилучити в ході тимчасового доступу.

Крім того, оскільки особи, в володінні яких знаходиться вище вказане майно, можуть реалізувати його іншим особам, або пошкодити чи знищити його, що може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, а тому , доцільності у виклику представників відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на думку слідчого, немає бо існує реальна загроза втрати, зміни або знищення речей, які підлягають вилученню.

Старший слідчий СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі(а.с.17).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та інформація.

Враховуючи положення ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та особи, у володінні якої знаходяться речі та інформація, на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі та інформації, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, він просить надати, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим речі та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебувають у складі слідчої групи, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , наступних речі та інформацію щодо них:

-ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,34 довжиною 42 см. з плетіння у вигляді косички з жовтого та білого золота, з трьох смужок,

-жіночий браслет вагою 7,17 гр. з золота 750 проби, довжиною 21 см. у вигляді плетіння з чотирьох смужок (код товару 25673239),

-перстень з золота 585 проби, вагою 5,95 гр. розміром 18 мм. з вставкою цирконію білого кольору (код товару 9456018),

-браслет із золота 585 проби, вагою 7,74 гр. довжиною 20,5см (код товару 23469048),

-інформацію про походження вищезазначених речей (дата, час, придбання, у якому відділенні ломбарду придбані речі, особу продавця, покупця, теперішнє місце розташування та іншу наявну інформацію).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1