Справа № 521/136/22
Номер провадження:1-кс/521/160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Табарчук Н.С., розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Колдорарь О.І., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000005 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, лом та кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, вилучений 03.01.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 28.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

03.01.2022 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.01.2022 приблизно о 12:10 годині, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Героїв Крут 26, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 але не довів своїх дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку. (ЖЕО 158)

За даним фактом СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

03.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 28, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж, лом та кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4.

Постановою дізнавача від 03.01.2022 вилучені предмети: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, лом та кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КІІК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Також дізнавач просила клопотання розглядати без її участі у зв`язку з великим робочим навантаженням.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Колдорарь О.І., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000005 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме на: предмет ззовні схожий на кухонний ніж, лом та кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4, які були вилучені 03.01.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 28.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіКолдорарь О.І. або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Черевко С.П.