Справа № 199/3760/21
УХВАЛА

06.12.2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001713 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби. Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити його клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_10 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим на 60 днів, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та їм, у разі доведеності їх вини може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Долучені прокурором до справи документи щодо продовження дії запобіжних заходів, доводять, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, обвинувачені, з огляду на пред`явлений обсяг обвинувачення, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, які судом до теперішнього часу не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків, які, на переконання суду, є реальними, являються достатньою підставою для продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, при цьому більш м`який вид запобіжного заходу не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, окрім раніше обраного.
Твердження сторони захисту, про те, що обвинувачені не переховуються від суду, виконують покладені обов`язки, не свідчить про те, що обвинувачені, усвідомлюючи тяжкість пред`явленого обвинувачення та можливого призначення покарання, у разі доведення їх винуватості, не будуть переховуватися від суду, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Більш того, судом до теперішнього часу не розпочато судовий розгляд кримінального провадження.
При цьому дані висновки суду кореспондуються з позицією ЄСПЛ щодо необхідності оцінки ризику втечі у світлі фактів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення у справах «Бекчиєв проти Молдови», «Панченко проти Росії»).
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 03 лютого 2022 року включно, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21-00 години до 06-00 години;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 03 лютого 2022 року включно, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду з 21-00 години до 06-00 години;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: