У Х В А Л А

11 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 27.11.2018р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання строком на 3 роки, який затриманий 10.12.2021р. в порядку ст.208 КПК України,
у кримінальному провадженні №0000448 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

11.12.2021р. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.12.2021року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопивши рукою ніж, наніс множинні удари ОСОБА_7 у різні ділянки тіла, чим спричинив останньому, відповідно до відповіді на запит КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №10-06 вих-251 від 10.12.2021, множинні відкриті колото-різані рани голови: підочної ділянки зліва, різану рану підщелепової ділянки зліва, різану рану лобної ділянки, проникаюче поранення черевної порожнини, множинні колото-різані рани шиї, лівого плеча та передпліччя, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.12.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.12.2021; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.
Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.1 ст.121 КК України передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням застави.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 наміру переховуватися не має, крім того прокурором не доведена наявність зазначених у клопотанні ризиків, неможливість застосування запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою. Захисник, крім того вказав на недостовірність відомостей, викладених слідчим в клопотанні та повідомлених прокурором під час розгляду щодо перебування підозрюваного в розшуку.
Заслухавши учасників провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На прокурора покладається обов`язок довести зазначені обставини.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину намагався втекти з місця злочину. Перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі.
При обранні запобіжного заходу слідчою суддею враховуються обставини, визначені ст.178 КПК України, в тому числі стан здоров`я підозрюваного, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків. Крім того слідча суддя бере до уваги той факт, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2021 №465/5217/16-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було оголошено в розшук. Дана обставина підтверджується копією ухвали суду, долученою до клопотання. Усні пояснення підозрюваного про те, що розшук щодо нього скасований судом, не спростовує факту перебування підозрюваного у розшуку з 13.09.2021р.

Враховуючи особу підозрюваного, обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З наведених вище мотивів слідча суддя констатує відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України у даному випадку слідчою суддею застава не визначається, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання 10 грудня 2021 року і до 07 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021р.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Шумська