Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/1033/19
провадження № 1-в/152/29/21

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Жмеринського РС №2
філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 19.09.2019 за ч. ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У поданні начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Зазначено, станом на даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, місце його знаходження не встановлено, однак іспитовий строк закінчився і за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїв. Оскільки метою звільнення від відбування покарання є не скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, тому незважаючи на факт перебування ОСОБА_5 у розшуку, іспитовий строк закінчився і законних підстав для тримання ОСОБА_5 на обліку в органі пробації немає.

Представник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не прибув.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 19.09.2019 за ч. ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, згідно зі ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , який не вчинив нового кримінального правопорушення підлягає звільненню від призначеного йому покарання судом, з припиненням нагляду на ним та зняттям з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 318 - 380, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року звільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1