Справа № 444/2779/21
Провадження № 1-кс/444/816/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

13.09.2021 року у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , у якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя с. Стара Сквар`ява з приводу вчинення ним шахрайських дій, повязаних із купівлею-продажем автомобіля.
Відомості про даний факт 13 вересня 2021 року слідчим відділенням відділу поліції № 2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеним розшуковими заходами під час досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стара Сквар`ява, який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Вищезгадана інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались з`єднання вказаного абонентського номеру в період часу з 01.09.2021 по даний час з прив`язкою до місцевості з зазначенням координат базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувалися зазначені абонентські номери у цей ж період часу матиме істотне значення для цього кримінального провадження та наддасть можливість підтвердити, або спростувати причетність зазначеної особи до вказаного кримінального правопорушення.
Окрім цього зазначає, що використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вищевказаного мобільного телефону та мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо. Клопотання просить розглядати без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена. Просить клопотання задоволити.
Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000063, вбачається, що 13.09.2021 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у
електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора
стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в
АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (в т.ч. дзвінків нульової
тривалості), текстових повідомлень, із зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ), в яких
використовувались абонентські номера № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з прив`язкою
до базових станцій по абоненту «А», також встановлення місця знаходження абонента «Б» з
прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.09.2021 по 15.09.2021, з метою їх
вилучення.
1.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу поліції №2 Львівського
районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській
області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №2 Львівського районного
управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області
ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління
поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області
ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1
Головного управління Національної поліції у Львівській області
ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1
Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 та
слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного
управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1