Справа № 352/1778/20
Провадження № 1-кп/352/105/21
У Х В А Л А
про привід

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зереєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ "Діамантбудсервіс", одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000070 від 09.02.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_5 для забезпечення його явки в наступне судове засідання, оскільки останній будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце судових засідань, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_5 не з`явивя в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки свідка, а саме: його приводу у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторно привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 05.10.2021 року на 12 год. 00 хв., в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до :
Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню №3 Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1