overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7222/21
Провадження №1-кп/639/540/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 26.07.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 від 26.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання; 4) позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.10.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 26.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.10.2021
справа № 642/7240/21
провадження № 1-кс/642/4122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000857 від 26.10.2021 з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначене клопотання.
Захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю, який перебуває в м. Лозова.
З урахуванням клопотання та матеріалів клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000857 від 26.10.2021 з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції, призначеному на 01 листопада 2021 року об 14-00 год.
Виконання ухвали доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Копію ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та захиснику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5865/20
Провадження № 1-кп/645/719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/5865/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, направлено на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 644/5865/20 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Розгляд кримінального провадження призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2021 року об 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, каб. 4.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6104/21
Провадження № 1-кс/711/1829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000827 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000827 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судові засідання, призначені на 01.10.2021, 05.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 21.10.2021, 25.10.2021, 28.10.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо розглядати у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про вирішення питання про відвід

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 у справі №758/15132/21 від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла усна заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 .

Заявляючи відвід, підозрюваний не зазначив жодних обставин на які посилається при заявленні відводу прокурору.

Прокурор заперечувала щодо відводу, посилаючись на необгрунтованість заяви та відсутність підстав для відводу.

Заслухавши підозрюваного, думку захисників, які заперечували проти відводу, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Положеннями статті 77 КПК України, встановлено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачені положеннями ст.77 КПК України підстави та обставини, за яких прокурор не може брати участь у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 , відсутні.

Заявлений підозрюваним відвід прокурору є безпідставним та необгрунтованим.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 у справі №758/15132/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в канцелярії Національного антикорупційного бюро України 24 вересня 2021 року вхідний № В-12431; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 жовтня 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «РІЕЛТЕК» - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000107 від 12.02.2019 на підставі ч.9 ст.284 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «РІЕЛТЕК» - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000107 від 12.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 29.10.2021

Слідчий суддя
Справа № 159/5359/21 Провадження №11-сс/802/529/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року про арешт майна (ЄРДР №0000716),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року про арешт майна скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 29 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 308/3018/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/3733/21), матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/3102/21), матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/5569/21), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 26.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/3018/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи: 308/3018/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/4126/21
Провадження № 1-в/314/1101/2021
У Х В А Л А
16.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

У порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 12.09.2021.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року.
Зобов`язати Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надати на судовий розгляд довідку про судимість відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією станом на день закінчення іспитового строку засудженого, а саме станом на 12.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.09.2021
1Справа № 335/7283/19 1-кп/335/172/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року за клопотання прокурора задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На період проведення експертизи зупинено провадження у справі.

27.10.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення зазначеної експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст. 191 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 25 листопада 2021 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1