справа № 488/3412/21
провадження № 1-кп/488/417/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростова-на-Дону, СРСР, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
11.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 17.07.2021 року.
22.07.2021 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та 23.07.2021 року ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком суду, а також ознайомлений з обов`язками, які на нього покладені згідно ст.ст. 37, 40 КВК України; попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.
23.07.2021 року ОСОБА_3 вручено направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва для відбування покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, згідно якому засуджений повинен приступити до відбування покарання 26.07.2021 року.
Наказом керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.08.2021 року № 80-од ОСОБА_3 з 06.08.2021 року прийнятий для відбування призначеного судом покарання у виді 80 годин громадських робіт, а також затверджено графік виходу на роботу та види робіт.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 вирішив злісно ухилятися від призначеного судом покарання.
На виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.04.2021 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години, а саме 06.08.2021 року, однак з порушеннями графіку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.08.2021 року, та разом з цим, останньому винесено 2 письмових попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 в період з 07.08.2021 року по день складання обвинувального акту, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання призначене вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року у виді 80 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушив графік відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухилився від відбування покарання, тобто більше двох разів протягом місяця без поважних причин не вийшов для їх відбування, відпрацювавши лише 4 години громадських робіт. Невідбута частина складає 76 годин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого, який характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням попереднього вироку, до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року та призначити остаточне покарання за правилами ст. ст. 71, 72 КК Україниза сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид - арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Речові докази, судові витрати, цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК Українидо призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1