У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 Справа №607/14524/21
провадження № 1-кс/607/4812/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про зміну застосованого раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановила:

захисник, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке призначено до розгляду о 13 год. 45 хв. год. 20 серпня 2021 року. В судовому засіданні слідчим суддею було прийнято рішення про відкладення розгляду даного клопотання до виготовлення та проголошення повного тексту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/14423/21 від 20 серпня 2021 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
У цьому судовому засіданні 30 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_5 , думку якого розділив його підзахисний, просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки в його обґрунтування ним не наведено обставин, котрим не було б надано оцінки слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 , яка 20 серпня 2021 року продовжила строк тримання під вартою ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечив проти залишення без розгляду даного клопотання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відтак, беручи до уваги те, що сторона захисту не підтримує подане клопотання, приходжу до переконання, що останнє слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про зміну застосованого раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1