УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001105 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохала накласти арешт на вилучену в ході огляду від 25.11.2021 року куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору, з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору, передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001105 від 08.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 07.11.2021, до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що 07.11.2021, близько 22:30 години, за адресою: м.Полтава, вул. Кондратюка, 7, біля першого під`їзду, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 25.11.2021, до сектору дізнання Полтавського РУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката ОСОБА_7 , та добровільно надав для огляду та подальшого вилучення куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору. В подальшому вказану куртку поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено биркою Полтавського РУП з підписами учасників події та вилучено до Полтавського РУП.

Вказану куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору, 25.11.2021 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 оглянуто, вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано биркою Полтавського РУП з відповідними написами та підписами понятих.

Старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 25.11.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вказаної куртки з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно виданий та вилучена під час огляду куртка з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору має значення речового доказу, та може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду від 25.11.2021, куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки мається пошкодження у вигляді отвору, з позбавленням права на її відчуження, розпорядження та користування.
Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій куртку з капюшоном темно-синього кольору, яка має вставку голубого кольору та на правому кармані куртки з пошкодженням у вигляді отвору, передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1