У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/389/22
Номер провадження 1-кс/184/100/22

23 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 17.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000087 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання на тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000087 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.02.2022 приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлена особа знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок заволоділа мобільним телефоном марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо", котрий належав ОСОБА_4 .
Під час відібрання пояснення від ОСОБА_5 було встановлено, що остання 09.02.2022 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 попросила у доньки свого знайомого ОСОБА_4 дати їй мобільний телефон для здійснення дзвінка синові, однак наміру на його повернення остання не мала та коли мобільний телефон був у неї, вона роблячи вигляд що розмовляє з сином вийшла з квартири, після чого заклала мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб до ломбарду «Гарант «Імперіал» Батура Р.В. і компанія»
Відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , 15.10.2020 мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL:4394800, надала в заставу згідно договору фінансового кредиту № ІМР-18.8635 - ОСОБА_5 .
Оскільки вказаний мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL: НОМЕР_3 - є речовим доказом у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати доступ до закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мобільного телефону марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL:4394800, який відповідно до договору фінансового кредиту, № NР-18.8635 від 09.02.2022, заклала ОСОБА_5 .
Мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL:4394800, відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту, котрий добровільно надала ОСОБА_5 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 .
Начальник СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні Мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL:4394800, відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту, котрий добровільно надала ОСОБА_5 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 .
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL: НОМЕР_3 , перебуває саме у у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000087 від 10.02.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 17.02.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 17.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000087 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення мобільного телефону "Хіаomі Redmi 10 Рrо" об`ємом пам`яті 6/128 Гб ЕМЕL: НОМЕР_3 , який було закладено ОСОБА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1