Справа №949/1203/21
Провадження №1-кс/949/158/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та на деревину породи сосна, яка знаходиться на цих причепах, які на даний момент знаходяться на території ДП "Висоцький лісгосп", що в с. Висоцьк Сарненського району.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 вересня 2021 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшло повідомлення інженера захисту лісу ОСОБА_5 про те, що на вул. Якубовича в с. Висоцьк Сарненського району він виявив два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків з деревиною породи сосна, загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів без маркування.
Встановити власника даних причепів не вдалося. Встановити номерні знаки чи інші будь-які розпізнавальні знаки даних причепів не представилось можливим.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події було вилучено два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів.

У клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини осіб, які перевозили незаконно зрубану деревину.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Власники вилученого майна у судове засіданні не викликалися у зв`язку з їх невстановленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 вбачається, що 21 вересня 2021 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера захисту лісу ОСОБА_5 про те, що на вул. Якубовича в с. Висоцьк Сарненського району він виявив два причепи без номерних знаків з деревиною породи сосна загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів без маркування.

З протоколу огляду місця від 21 вересня 2021 року вбачається, що місцем огляду є територія вул. Якубовича в с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, а саме її частина, яка має координати 51.734118, 26.651133, яка являє собою узбіччя названої вулиці, де були виявлені послідовно з`єднані між собою два причепи типу 2ПТС-4 із наявною у них деревиною, яка має явні ознаки свіжого зрізання. Вказана деревина складена в послідовному порядку та являє собою по одинці циліндричні частини довжиною близько 1,2 м. Загальний об`єм наявної у двох причепах деревини складає 7 кубічних метрів.

В ході огляду вказаної деревини, будь-яких бірок чи маркувань або маяків виявлено не було. Також не виявлено жодних номерних знаків на рамі чи бортах причепів.

По закінченню огляду, причепи з наявною у них деревиною були вилучені.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та деревину породи сосна, яка знаходиться на цих причепах приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000168 в якості речових доказів та передані на відповідальне зберіганні на територію ДП "Висоцький лісгосп", що за адресою: с. Висоцьк вул. Містечкова, 7 Сарненського району Рівненської області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події два причепи 2ПТС-4 з деревиною породи сосна використосвувалися під час вчинення кримінального правопорушення як засобами для перевезення незаконно зрубаної деревини, яка є предметом даного кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та на деревину породи сосна, яка знаходиться на цих причепах.

Вказані два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та на деревину породи сосна залишити на зберіганні на території ДП "Висоцький лісгосп", що за адресою: с. Висоцьк вул. Містечкова, 7 Сарненського району із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1