Справа № 307/484/21
Провадження № 1-в/307/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року за ч.1 ст. 162 КК України, покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання. Посилається на те, що 17 червня 2021 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Вирок набрав законної сили 19 липня 2021 року.

30 серпня 2021 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 28 вересня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не має.

В зв`язку з цим, просив вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання.

Через канцелярію суду 22.02.22 р. представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , подав заяву в якій просить подання про заміну покарання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 , 22.02.2022 через канцелярію суду подав заяву, якою просить долучити до матеріалів справи квитанцію підтверджуючу про сплату штрафу на виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року (справа №307/484/21, пр. 1-кп/307/49/21) та врахувати їх при вирішенні справи. В судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених засудженим та представником Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 заяв.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просив залишити подання про зміну покарання без розгляду, а також те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року у розмірі 850 грн. та спалату коштів підвердив відповідною квитанцією, суд вважає за необхідне подання про зміну покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року, покарання у виді штрафу на інший вид покарання, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_4 для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1