Справа № 203/4635/21
Провадження № 1-кс/0203/2706/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене начальником сектору дізнання ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначає, що СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з тим, що 09.10.2021 близько 10:00 год. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 15 960 грн., які вона знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний перевела за допомогою мобільного додатку на банківську карту. ОСОБА_4 на сайті «OLX» знайшла оголошення про оренду квартири, зателефонувала за номером телефону і домовилась про оренду квартири за грошові кошти в сумі 5 700 грн. Чоловік, який на сайті був підписаний як ОСОБА_5 , повідомив що треба розрахуватись за квартиру за 3 місяці. Після цього ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку перевела грошові кошти в сумі 15 960 грн. на картку НОМЕР_1 , але після переведення ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав.
У зв`язку з цим начальник сектору дізнання просить надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні відділення АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання начальника сектору дізнання, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, начальником сектору дізнання було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000219 від 09.10.2021, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.10.2021, копію протоколу допиту потерпілого від 09.10.2021, копії квитанцій та інші докази (а.с.3-9).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання начальника сектору дізнання про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні відділення АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- юридичну справу володільця банківської карти № НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, року народження, за наявності фотознімків, особи, яка є володільцем цієї карти, місця його реєстрації (проживання), а також ідентифікаційного номера платника податків, в тому числі (договорів, заяв, копій паспорта), щодо оформлення банківської карти № НОМЕР_3 в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по картці, сум грошових коштів знятих з карти, кількості трансакцій, на які карти (рахунки) здійснювався переказ коштів, точний час трансакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку, в період з 05.10.2021 по 04.11.2021;
- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_3 в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1