Дата документу 07.12.2021
Справа № 334/9266/21
Провадження № 1-кп/334/929/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000799, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 за ст. 185 ч. 1 КК України у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Привільне, Вільнянського району Запорізької області, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжній, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що: 05 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати гр. ОСОБА_4 , який є її знайомим, таємно викрала мобільний телефон «Мейзу М6» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , вартістю 5599 гривень чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму гр. ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрала чуже майно, скоїла крадіжку, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, добровільно відшкодувала шкоду потерпілому, шляхом повернення майна, щиро розкаялася у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Речові докази по справі - телефон «Мейзу М6» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1