У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 року, приблизно з 15 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв., службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на 1 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання окремих слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.02.2021 року, перевищуючи владу, нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження та застосували заходи психологічного тиску.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 надав покази про обставини його доставки працівниками поліції до службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться на 1 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , механізму та способу нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування останніми стосовно нього заходів психологічного тиску та примусу вчиняти його певні дії проти його волі та осіб, які були свідками вказаної події.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали покази щодо обставин перебування потерпілого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться на 1 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначили, що після того як побачили потерпілого виявили у нього на тілі сліди ушкоджень та сліди крові на куртці жовтого кольору, у який був одягнений потерпілий та інші обставини вказаної події.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у вказаний період використовував мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема точного місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час транспортування потерпілого від його місця перебування до ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2021 року, перебування потерпілого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2021 року, усіх свідків, з якими могли контактувати вказані особи при проведенні окремих слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000087 від 14.02.2021 року за участі потерпілого.

За твердженням слідчого, зазначені документи та інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань вищевказаних осіб, можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння, кваліфікації дій усіх осіб, які можуть бути причетні до складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних документів.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 19.03.2021 року по 21.03.2021 року, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

Як зауважує слідчий, для запобігання зміни або знищенню документів, які підлягають вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий просить надати слідчим та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.03.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 19.03.2021 року по 21.03.2021 року, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою попередження знищення вказаних вище документів (інформації), внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання просить розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, які клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 24.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом незаконного застосування працівниками поліції фізичного впливу до ОСОБА_8 , що мало місце 19.03.2021 року, приблизно о 21.00 год., в адміністративній будівлі відділу поліції в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області та спричинення йому тілесних ушкоджень.

Під час виконання доручення у рамках даного кримінального провадження встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалися і користуються на даний час працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.03.2021 року по теперішній час, а саме: заступник начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_13 НОМЕР_4 ; старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_6 НОМЕР_6 .

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000105 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000105 старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_18 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 19.03.2021 року до 21.03.2021 року, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалися для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1