Номер провадження: 11-п/813/435/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000306 від 31 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000306 від 31 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями №0001915 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 000020 від 26 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з цим, апеляційний суд встановив, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження № 0000020 від 26 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 522/2021/21), в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0001915 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Водночас, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000020 від 26 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №522/2021/21, провадження № 1-кп/522/649/21) передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , у якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001915 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №522/10179/20), для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000306 від 31 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 0001915 від 23 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000306 від 31 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3