Справа № 947/6780/22
Провадження № 1-кс/947/2805/22
УХВАЛА

23.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Україним, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан - ТК», кал. 5,45x39 мм., серія НОМЕР_1 .

Згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів дозвіл № НОМЕР_2 виданий 07.11.2019 ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 07.11.2022.

Згідно бази ІПНП ГУНП в Одеській області інформація щодо реєстрації мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_1 , який значиться за ОСОБА_4 згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів за № 9594 відсутня.

З дубліката особової справи № 9594 від 07.11.2019 встановлено, що ОСОБА_4 дозвіл на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_3 виданий 25.07.2019.

При цьому, на підставі заяви за вхідним № 7023 від 22.10.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено відстріл зброї - карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_1 про що ОСОБА_4 видано довідку про відстріл зброї № 6492 від 22.10.2019.

Також установлено, що ОСОБА_4 є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_4 , про що заведена особова справа № 23421 від 07.11.2019 УТІД ГУНП в Одеській області терміном до 07.11.2022, а також надано дозвіл на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_5 від 25.07.2019.

При цьому, на підставі заяви № 5869 від 18.04.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено відстріл зброї пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_4 , про що видано довідку про відстріл зброї № 6024 від 19.04.2018.

Також, вивченням особової справи № 23421 від 07.11.2019 установлено, що підставою для видачі дозволу серії НОМЕР_5 від 25.07.2019, серед іншого, слугували: довідка, клопотання, а також характеристика на ОСОБА_4 видані директором Громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вказаних документів, ОСОБА_4 рахувався членом Громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підставі чого директором вказаного громадського формування складено клопотання щодо видачі ОСОБА_4 дозвілу на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями.

Також, згідно особової справи № 1574 від 04.07.2019 заведеної УТІД ГУНП в Одеській області терміном, ОСОБА_4 надано право на носіння та зберігання мисливської рушниці на підставі дозволу серії НОМЕР_6 від 09.06.2019.

Таким чином, на момент видачі дозволу на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_3 від 25.07.2019 (особова справа № 9594 від 07.11.2019), дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_5 від 25.07.2019 (особова справа № 23421 від 07.11.2019) та дозволу на право носіння та зберігання мисливської рушниці серії НОМЕР_6 від 09.06.2019 (особова справа № 1574 від 04.07.2019) ОСОБА_4 не виповнилось 25 років.

Відповідно до п. 12.1 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкція) органи поліції не мають право видавати дозволи на право придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, особі якій не виповнилось 25 - річного віку.

Окрім вищевикладеного установлено, що у кримінальному провадженні № 0000516 від 14.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно відповіді ГУНП в Одеській області від 09.08.2021 розгляд заяв ОСОБА_4 на видачу зазначених дозволів та перевірку матеріалів, здійснював капітан поліції ОСОБА_5 , який у 2019 році перебував на посаді заступника начальника ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області.

Вищевикладене також підтверджується протоколами допиту свідків, а саме: т.в.о. начальника відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 13.08.2021, старшого інспектора з ОД ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 16.08.2021, інспектора відділу контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 16.08.2021, старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 16.08.2021, старшого інспектора з особливих доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 16.08.2021, та старшого інспектора відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 16.08.2021.

Крім того, підставою для видачі дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_5 від 25.07.2019, слугували документи видані громадським формуванням з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 22.07.2021, а саме слідчим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперуповноваженому другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_34 та ОСОБА_35 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_8 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , документів, а саме:

роздруківки з каналів зв`язку, деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента, із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 24 год. 00 хв. 17.12.2021 включно, наступних номерів абонентів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1