Справа 366/104/22
Провадження 1-кс/366/18/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
До Іванківського районного суду 26 січня 2022 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
06.01.2022 року, ним було відправлено поштою до ВП № 1 смт. Іванків Вишгородського ВП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 16.08.2021 року, про проведення слідчих дій.
Згідно інформації, розміщеної на сайті «Укрпошти», відправлення було вручене, 12.01.2022 року.
Станом на день подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання не отримано, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 06.01.2022 року, та повідомити про результати розгляду клопотання, електронною поштою.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, додатками до скарги, приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307,392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не повідомленні заявника про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 Вишгородського ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, електронною поштою
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя