УХВАЛА
Іменем України

28.12.2021 Справа №607/23807/21 Провадження № 1-кс/607/7672/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
23.12.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2021 приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикових ролетів та віджиму металопластикових дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав запальнички, сигарети та кошти, чим спричинив матеріальну шкоду на суму приблизно 2000 гривень.
За даним фактом 15.10.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час огляду відеозапису, на якому міститься момент крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , встановлено, що особа, візуально схожа на ОСОБА_5 , одягнена в куртку чорного кольору, яка має видимі пошкодження у виді розриву в районі правої пахви, штани темного кольору та чорно-сіре взуття.
15.10.2021 ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.10.2021 до протоколу затримання у вигляді таблиці ілюстрацій на 9 аркушах надано фотоілюстрації одягу (куртки чорного кольору та штанів чорного кольору з білими полосами), в якому був одягнений ОСОБА_5 , та вилучених під час затримання речей.
Також слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що куртка чорного кольору та штани темного кольору з білими полосами на праві власності належать ОСОБА_5 .
16.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.01.2022.
Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні куртки чорного кольору та штанів чорного кольору з білими смугами, в яких на момент затримання та вчинення злочину перебував ОСОБА_5 . Вказані речі належать ОСОБА_5 та знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.01.2022.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим при зверненні до слідчого судді слідчим такі докази надані не були. Так, у клопотанні слідчий вказує, що речі, а саме: куртка чорного кольору та штани чорного кольору з білими полосами, у яких був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та які належать останньому на праві власності, на даний час зберігаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що такі речі були вилучені у ОСОБА_5 службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час його поміщення до вказаної установи, а відтак що володільцем належного ОСОБА_5 одягу на даний час є саме установа, а не ОСОБА_5 .
Крім цього, відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що станом на момент розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не використовує належний йому одяг за призначенням, а відтак що вилучення цього одягу не буде надмірним втручанням у права ОСОБА_5 .
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 163 КПК України, а відтак є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1