Справа № 1-в/593/2/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників ВП №1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4 .. ОСОБА_5

особи стосовно якої подано подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани подання начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, такого, що не має зареєстрованого місця проживання, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , розлученого, освіта вища, не працюючого, судимого:19 квітня 2004 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю 1 рік; 12 листопада 2004 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 164 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18 грудня 2007 року звільнений умовно достроково від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 4 місяці; 24 грудня 2009 року Бережанським районним судом за ст. 164 ч. 2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 05 січня 2012 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; 15 вересня 2016 року Бережанським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю 2 (два) роки, ухвалою Бережанського районного суду від 27 липня 2018 року на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком два роки та направлено для реального відбування покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, розпивав алкогольні напої в громадських місцях, вчиняв дрібні хуліганській дії, перебував у громадських місцях без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, яка б затуляла рот та ніс, - а також порушував правила дорожнього руху, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв. перебуваючи у громадському місці по вул. Міцкевича м. Бережани, розпивав пиво марки «Львівське світле» міцністю 4,2 % і у зв`язку з цим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 16 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. перебував у громадському місці по вул. Івана Франка м. Бережани, в п`яному вигляді і у зв`язку з цим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 17 серпня 2021 року о 11 год. 11 хв. та 20 серпня 2021 року о 12 год. 43 хв. в м. Бережани Тернопільської області, порушив правила переходу проїзної частини, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП з накладенням стягнень у виді штрафу в розмірі 255 грн.; 17 серпня 2021 року о 11 год. 17 хв. по вул. Івана Франка в м. Бережани, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП, розпивав горілку «Малинівка лагідна», за що 20 серпня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.; 04 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. перебував у магазині «Добриня», по вул. Чорновола м. Бережани без засобів індивідуального захисту, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 443 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 06 грудня 2021 року о 16 год. 40 хв. в парку по вул. Тернопільській м. Бережани, справляв природні потреби перебуваючи у громадському місці, за що 14 грудня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 16 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. перебував у магазині-кафетерії «Продукти», по вул. Лепких, 31 А, м. Бережани без засобів індивідуального захисту, у зв`язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 443 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У зв`язку з вказаним начальник відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області просить встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1. заборонити виїзд за межі Бережанської МТГ Тернопільського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області; 2. заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 до 06 години; 3. заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив.

Обговоривши подання, заслухавши ОСОБА_6 , представників відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що останній не зважаючи на попередження про необхідність припинення порушень громадського порядку, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень на шлях виправлення не став.

Ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Наведене у поданні, обґрунтування необхідності встановлення ОСОБА_6 обмеження у виді заборони виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 до 06 години, а саме: «оскільки кримінальні та адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 , в нічний час після 22 год. 00 хв.» мав місце лише один раз, оскільки лише у вироку від 15 вересня 2016 року вказано, що ОСОБА_6 вчинив злочин «30 червня 2016 року, близько 22 години». При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 не має жодного передбаченого законом права на будинок по АДРЕСА_1 , а тому виконання такого обмеження не може залежати від волі ОСОБА_6 .

Розглядаючи необхідність встановлення обмеження у виді заборони виїзду за межі Бережанської МТГ Тернопільського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, суд виходить з того, що відповідно до п. в) ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосоване частково або у повному обсязі обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

При цьому суд враховує, що у разі встановлення обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) права особи обмежуються в меншій мірі ніж при встановленні такого обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі частини району (міста).

Виходячи з викладеного, менш обтяжливим для ОСОБА_6 буде встановлення обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі Тернопільського району.

Необхідність встановлення обмеження у виді заборони ОСОБА_6 відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив є обґрунтованим і відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вказане та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

1.заборонити ОСОБА_6 виїзд за межі Тернопільського району з особистих питань без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

2.заборонити ОСОБА_6 відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя