Номер справи 691/493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 березня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе-бару «Арена», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , почергово кулаками правої та лівої руки наніс удари в голову останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа в проекції 1-2 зубів, які, відповідно до висновку експерта №05-11-01/107 від 05 червня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.125 КК України.

14 квітня та 27 травня 2021 року на адресу суду надійшли заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить розгляд кримінального провадження провести без його участі, повідомляє жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, в зв`язку з чим відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та наполягає на його закритті з зазначених підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.447 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що двічі повідомив суд письмово, така відмова не викликає сумнівів щодо її добровільності, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а також враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, при цьому думку обвинуваченого з даного приводу жодного значення не має, суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України та ч.1 ст.125 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1