Справа № 161/6367/21
Провадження № 1-кп/161/719/21
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 09 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16.01.2021 року, який надійшов до суду06.04.2021, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09.12.2021 не прибули свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , хоча були належним чином повідомлені про дату, місце і час судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу, оскільки вони уникають явки до суду.

Прокурор, потерпілий та представники потерпілого підтримали клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків, обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_11 буланалежним чином повідомлена про дату, місце і час судового розгляду, що підтверджується її заявою направленою на адресу суду, доказів поважності причин її неприбуття відповідно до ст.138 КПК України не встановлено, враховуючи також те, що для встановлення об`єктивної істини у справі її явка в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати примусовий привід в порядку ст.ст.139, 140 КПК України, та відкласти розгляд справи у зв`язку з її неприбуттям.
Одночасно, суд вважає передчасним застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_12 , оскільки прокурором в судовому засіданні повідомлено, що зазначений свідок на даний час перебуває закордоном та об`єктивно не має можливості прибути в суд за викликом.
З наведених мотивів клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям свідків, призначивши дату та час судового засідання - 14 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року,за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання представника потерпілого відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий