Провадження № 1-кп/127/839/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в службі таксі «Болт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого, заборонено - канабіс, які він зберігав при собі без мети збуту.
04.07.2021 близько 22.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухався за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 96 та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області та під час спілкування, останній помітно нервував, відтак працівниками УПП було прийнято рішення, керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснити поверхневу перевірку ОСОБА_3 .
Під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 продемонстрував працівникам поліції, що в його гаманці, який знаходиться в нагрудній сумочці, наявний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження та таблетка синього кольору. Працівниками УПП у Вінницькій області на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
В ході проведення огляду місця події в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 40 хв. 05.07.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 96, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно видав із гаманця, який знаходився в його нагрудній сумочці поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, які були вилучені та направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/9856-НЗПРАП від 15.07.2021 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,94 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/9857-НЗПРАП від 22.07.2021 встановлено, що в наданій на експертизу таблетці синього кольору, масою 0,5424 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 0,1821 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявні дві обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , його молодий вік, суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами по 2 833,34 грн. щомісяця.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк шість місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 на майно, яке було вилучене під час огляду 04.07.2021, а саме: речовину рослинного походження, яку було поміщено до полімерного спец. пакету НПУ України SUD 1051163, а також таблетку синього кольору, яку було поміщено до полімерного спец. пакету НПУ України SUD 1051164.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000364, а саме:
- речовину рослинного походження, яку було поміщено до полімерного спец. пакету НПУ України SUD 1051163, а також таблетку синього кольору, яку було поміщено до полімерного спец. пакету НПУ України SUD 1051164 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: