Справа №766/2912/21
н/п 1-кс/766/1485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000093 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000093 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення оригіналів, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір №15/11 від 15.11.2019 на капітальний ремонт приміщень, літера Б, будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між «замовником» - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ПБМФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткові угоди: №1 від 10.02.2020, №2 від 22.04.2020, №3 від 03.03.2021, №4 від 15.06.2021; документами які підтверджують виконання вищевказаного договору та оплату; платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період з листопада 2019 року по грудень 2021 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з представниками ПП Проектно-будівельно монтажна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладання та виконання договору на «Капітальний ремонт приміщень літери Б, будівлі за адресою: АДРЕСА_2 » заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт та завищення вартості матеріалів.

Відповідно до рапорта прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , встановлено, що при перевірці, 15.11.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП Проектно-будівельно монтажна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір щодо «Капітального ремонту приміщень літери Б, будівлі за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 10 млн. грн.». На даний час акти виконаних робіт підписано на суму 9 млн. 193 тис.грн.

Крім того, встановлено, що будівництва зазначеного об`єкту здійснюється з відхиленням від проектно-кошторисної документації, до актів виконаних робіт фактично внесені завищені відомості про вартість матеріалів та обладнання, на даний час на об`єктів не забудовано ряд перестінків.

Також, до повідомлення про початок виконання будівельних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядною організацією були внесені завідомо недостовірні дані стосовно проведення будівельної експертизи та здійснення технічного і авторського наглядів.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають оригінали документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір №15/11 від 15.11.2019 на капітальний ремонт приміщень, літера Б, будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між «замовником» - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ПБМФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додаткові угоди: №1 від 10.02.2020, №2 від 22.04.2020, №3 від 03.03.2021, №4 від 15.06.2021; документами які підтверджують виконання вищевказаного договору та оплату; платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період з листопада 2019 року по грудень 2021 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000093 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення оригіналів, а саме: договір №15/11 від 15.11.2019 на капітальний ремонт приміщень, літера Б, будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між «замовником» - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ПБМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додаткові угоди: №1 від 10.02.2020, №2 від 22.04.2020, №3 від 03.03.2021, №4 від 15.06.2021; документами які підтверджують виконання вищевказаного договору та оплату; платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3; дефектні акти; проектно-кошторисна документація; договірні ціни із розрахунками загальновиробничих витрат, журнали виконання робіт; акти на закриття прихованих робіт; паспорти, авансові звіти та виписки банку за період з листопада 2019 року по грудень 2021 року; договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками та документами про їх виконання; комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які були використанні при виконані даного договору; наказів якими закріплено відповідальних працівників за здійсненням контролю (нагляду) за проведенням робіт, які перебувають у володінні Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1