Справа №303/8354/21
Номер рядка стат.звіту - 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 року за №0000430 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , учня першого курсу вищого професійного училища №3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.10.2021 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в гостях у будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільне небезпечних наслідків і їх карність, з полиці серванту в кухонній кімнаті будинку умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, на цю суму завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання яким просили закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснила, що завдана шкода відшкодована, ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла стверджує, що претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1