Справа № 754/1033/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м.Києві через невчинення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строкта про зобов`язання уповноваженої особи розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його скаргу на недотримання розумних строків від 10.01.2022р., мотивуючи тим, що 10.01.2022р. він подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва скаргу на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури 14.01.2022р., однак до цього часу скарга не розглянута та відповіді за результатами розгляду скарги він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. З урахуванням клопотання заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно даних витягу з ЄРДР №0000017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019р. закінчено та кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України 19.05.2021р. та відомості про закриття даного кримінального провадження було внесено до ЄРДР.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 закінчено, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: