печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року.
В обґрунтування скарги представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 зазначає, що прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 364 ч. 3 ст. 426-1 КК України.
27.04.2020 року Міністерство оборони України у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року.
14.07.2021 року представником Міністерства оборони України до ТУ ДБР подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року для ознайомлення.
Відповідно до листа №14060-21/11-03-980/21 від 20.07.2021, який надійшов 21.07.2021 до одного з органів військового управління оборонного відомства Міністерства оборони України стало відомо про те, що на дату подання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані матеріали кримінального провадження перебували у Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Тому, 21.07.2021 року представником Міністерства оборони України поштою до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надіслано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року для ознайомлення, яке було вручено 23.07.2021 року відповідним посадовим особам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Враховуючи, що вимоги клопотання до цього часу не виконанні, представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону ознайомити представника Міністерства оборони України з матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року; встановити відповідно до ст. 114 КПК України процесуальний строк 3 дні з дати отримання ухвали, у межах якого зобов`язати повноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону ознайомити представника Міністерства оборони України з матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, представник Міністерства оборони України - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, Київською спеціалізованою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 року за № 0000255, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 364 ч. 3 ст. 426-1 КК України.
21.07.2021 року представником Міністерства оборони України поштою до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надіслано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року для ознайомлення, яке було вручено 23.07.2021 року відповідним посадовим особам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000255 даних про розгляд клопотання представника Міністерства оборони України, від 21.07.2021 року в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.
Відтак, скарга представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про встановлення відповідно до ст. 114 КПК України процесуального строку 3 дні з дати отримання ухвали, у межах якого зобов`язати повноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону ознайомити представника Міністерства оборони України з матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 31.08.2016 року., оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000255 від 31.08.2016 року, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 4 0000255 від 31.08.2016 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника Міністерства оборони України, від 21.07.2021 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1