СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9400/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
26.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку споруд та приміщень нежитлової будівлі (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:015:0015, з метою збереження речових доказів, а саме на відеореєстратор «Nikviion», SN: СО4072899 (пароль ).
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, за фактами незаконного виготовлення та зберігання групою осіб на території Київської області алкогольних напоїв та тютюнових виробів, шляхом відкриття підпільних цехів, а також подальшого їх збуту із використанням підроблених марок акцизного податку.
Досудовим слідством встановлено, що на території Київської області здійснюється протиправна господарська діяльність, яка полягає у незаконному виготовленні, зберіганні та подальшій реалізації фальсифікованих спиртоміських напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

Матеріали вказаного кримінального провадження було виділено з кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2020, на підставі рішення прокурора у кримінальному провадженні та присвоєно виділеному кримінальному провадженню № 0000088.
За результатом здійсненого досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 23.01.2020 було встановлено, що на території Білоцерківського району та інших районів Київської області функціонувала організована злочинна група, яка здійснювала реалізацію безакцизних товарів тютюнових виробів, в наслідок чого відповідно до рішення суду їх було визнано винними та засуджено. Однак, під час вказаного кримінального провадження встановлено, що дана група здійснювала реалізацію вже виготовленої продукції, внаслідок чого було виділено матеріали кримінального провадження щодо незаконного виробництва фальсифікованої продукції.

При здійснення досудового розслідування виділеного кримінального правопорушення встановлено, що невстановлені особи на території Київської області, діючи групою осіб, здійснюють виготовлення, зберігання та збут підроблених марок акцизного податку, а також фальсифікованих підакцизних товарів.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 16.11.2021 №1-кс/759/9076/21 надано дозвіл на проведення обшуку споруд та приміщень нежитлової будівлі (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:015:0015, з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей та документів: незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольних напоїв, спирту етилового, спиртовмісних рідин, спиртовмісної продукції), обладнання, сировини, тари, інших засобів, що використовувались для незаконного виготовлення підакцизних товарів, а також документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів. В іншій частині клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в якому серед іншого, планувалось відшукати пристроїв відеофіксації та/або охорони, на яких могла б фіксуватись інформація щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, або інші дані, які можуть бути використані як докази, слідчим суддею було зазначено що клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 №1-кс/759/9076/21 надано дозвіл на проведення обшуку споруд та приміщень нежитлової будівлі (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:015:0015, з метою відшукання та вилучення серед іншого, незаконно виготовлених та придбаних підакцизних товарів, однак, не враховано що на території даного кафе, буде встановлено пристрій відеофіксації, тому при виявленні незаконно виготовлених та придбаних підакцизних товарів, пристрій відеофіксації міститиме відомості щодо осіб які безпосередньо здійснювали транспортування таких товарів до приміщення кафе.

24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 №1-кс/759/9076/21 проведено обшук споруд та приміщень нежитлової будівлі (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:015:0015.

Під час проведення вказаного обшуку в одній з кімнат приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився добровільно відкрити, слідчим було прийнято рішення про примусове її відкриття шляхом пошкодження та вилучено з неї 22 п`яти літрові пляшки з прозорою рідиною та 8 п`яти літрових пляшок з темною рідиною, які мали характерний запах спирту, які зберігав останній з метою збуту.

Крім того, за результатом проведеного обшуку, було вилучено відеореєстратор «Nikviion», SN: СО4072899 (пароль НОМЕР_1 ), так як на ньому будуть міститись відомості щодо обставин вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень та осіб, які безпосередньо причетні до його вчинення, бо відеокамери до яких вони підключені розміщені на території, де проводився обшук.
Вказаний відеореєстратор, зберігає в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом та зберігання з метою збуту фальсифікованих спиртоміських напоїв, оскільки під час обшуку ОСОБА_5 не було надано жодних підтверджуючих та дозвільних документів на зайняття діяльністю, що пов`язання з реалізацією вилучених рідин чи документів щодо її походження, тобто отримані після проведення експертного дослідження відеозаписи з даного відеореєстратора, будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.11.2021 старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого в ході обшуку майна (30 п`яти літрових пляшок та відеореєстратора) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальногопровадження № 0000088 в якості речових доказів.

Тобто, вказаний вище відеореєстратор «Nikviion», який не входив до переліку речей та предметів дозвіл на відшукання і вилучення яких прямо надано слідчим суддею в ухвалі від 16.11.2021 №1-кс/759/9076/21 про надання дозволу на проведення зазначеного обшуку, однак в собі зберіг відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також є необхідною умовою проведення експертного дослідження, що планується провести, має значення речового доказу у кримінальному провадженні і необхідні для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження, отримання доказів причетності певних осіб до вчинення даного злочину, тобто згідно з положеннями ч. 2 ст. 168 і ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що вище вказані речі вилучені під час проведення обшуку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому викладені обставини відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
Матеріалами кримінального провадження отриманими у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі які не зазначено в ухвалі суду на проведення обшуку, являються предметом кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку споруд та приміщень нежитлової будівлі (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:015:0015, з метою збереження речових доказів, а саме на відеореєстратор «Nikviion», SN: СО4072899 (пароль ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1