03.11.2021
справа №642/7283/21
провадження № 1в/642/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова подання начальника Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківської області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальника відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній був засуджений за скоєння кримінального правопорушення і відбував покарання в місцях позбавлення волі. 29.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, який в подальшому був продовжений. Литвинов перебуває на обліку в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області як особа, якій встановлений адміністративний нагляд. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допускав порушення законодавства, у відношенні нього складались адміністративні протоколи, проводились поліцейськими бесіди профілактичного характеру та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак, ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не зробив, продовжуючи скоювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, попередження працівників поліції про недопущення скоєння правопорушень ігнорує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: зобов`язано з`являтися для реєстрації до Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області кожен 1, 2 та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. або з 14:00 год. до 18:00 год.;

заборонено виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу начальника Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області; відвідувати заклади, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив та вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступної доби.

28.04.21 р. ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова ОСОБА_3 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

08.06.21 р.,18.09.21р., йому виносилось попередження про недопущення порушень правил адміністративного нагляду, однак він висновків не зробив, не виконував встановлені обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_3 , будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, суд з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення цієї ухвали.

Застосувати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Зобов`язати являтись для реєстрації до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області кожен 1, 2, 3 й понеділок місяця з 09:00 год. до 13:00 год. або з 14:00 год. до 18:00 год.;

2. Заборонити без письмового дозволу начальника ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова;

3. Заборонити відвідування закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4.Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1