Єдиний унікальний номер: 343/2381/20
Номер провадження: 1-кс/0343/325/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

27 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області від 29.12.2020 на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2020, власником якого являється він, в частині заборони розпоряджатися, та проводити обліково- реєстраційні операції із автомобілем.
Обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . За кермом арештованого автомобіля в момент ДТП перебував його син ОСОБА_4 . В подальшому 01.03.2021 ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області скасовано арешт на вказаний автомобіль в частині заборони користування. Станом на 23 серпня 2021 року в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_3 відпала потреба з наступних підстав. 30 червня 2021 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000444 від 27.12.2020, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відустністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Станом на 23.08.2021 постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалась, а потерпілим до слідчого судді не оскаржувалась. Таким чином, на даний час в арешті майна відпала необхідність.
Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, при вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку власника арештованого майна ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання встановлено, що 27.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29 грудня 2020 року слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2020, власником якого являється ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області було задоволено дане клопотання та накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Також встановлено про те, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 01 березня 2021 року скасувано арешт, накладений ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області від 29 грудня 2020 року на автомобіль марки Мегсеdes-Веnz Sprinter', реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування. Вищевказаний втомобіль повернуто власнику - ОСОБА_3 .
30 червня 2021 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000444 від 27.12.2020, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відустністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Станом на 23.08.2021 постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалась, а потерпілим до слідчого судді не оскаржувалась. Таким чином, на даний час в арешті майна відпала необхідність.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою дізнавача сектору дізнання закрито, досудове розслідування по справі завершено, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 29 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0000444 від 27.12.2020 на автомобіль марки Мегсеdes-Веnz Sprinter', реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1