УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 Справа №607/17019/21

Номер провадження 1кп/607/1738/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 вересня 2021 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, що 02 лютого 2017 року близько 19 год. 00 хв. невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі із сполученням «Тернопіль - Глибочок», з кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон торгової марки LG L60, який належав ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що 02 лютого 2017 року близько 19 год. 00 хв. знаходилась в маршрутному таксі, яке здійснювало рейс «Тернопіль - Глибочок». Близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибувши по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , виявила відсутність мобільного телефону торгової марки LG L60, який під час перебування у маршрутному таксі знаходився у кишені куртки у яку була одіта потерпіла.

Також, до своїх показів потерпіла додала, що на її думку мобільний телефон викрали у маршрутному таксі.

Окрім того, в ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які 02 лютого 2017 року перебували у маршрутному таксі разом із потерпілою. Однак, вказаним свідкам про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення нічого невідомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про те, що викрадені у неї речі на даний час не становлять для неї матеріальної цінності та їх пошук для неї втратив актуальність. Також вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою та виявлене працівниками поліції 09 лютого 2017 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1