Справа № 555/2338/21
Номер провадження 1-кс/555/293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000335 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 06.10.2021 року надійшов рапорт оперуповноваженого відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів громадянин ОСОБА_5 , яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігає за місцем проживання наркотичні засоби для власного вживання.

В ході проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді від 29.11.2021 (справа № 555/2338/21, номер провадження 1-кс/555/284/21) на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання та вилучення предметів і речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, було виявлено та вилучено: картонну коробку з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий білий пакет з наявною в середині речовиною рослинного походження, яка розфасована у пакетики, прозорий контейнер з наявною подрібненою речовиною темно - зеленого кольору, скляну банку наповнену гранульованою речовиною чорного кольору, пластмасову банку білого кольору з наповненою речовиною чорного кольору, пластмасову банку жовтого кольору з металевими предметами ззовні схожими на патрони, коробку чорного кольору з наявними в середині електронними вагами, таблетки, ампули з наявною речовиною рожевого кольору, скляну банку з прозорою рідиною, кобуру зеленого кольору з наявним в середині предметом чорного кольору ззовні схожого на пістолет, скляну колбу, поліетиленовий прозорий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластмасову банку з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластмасову банку з наявними в середині ватними тампонами з запахом ацетону, поліетиленовий пакет білого кольору з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, тканину з наявним запахом ацетону, тканину коричневого кольору з речовиною чорного кольору, поліетиленовий пакет з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору, сірникову коробку з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, рядно червоного кольору з стеблами рослин, миску фіолетового кольору з речовиною рослинного походження, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дерев`яне корито з речовиною рослинного походження, поліетилен білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетилен синього кольору з дрібною речовиною рослинного походження.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Дізнавач ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 повідомлений в телефоному режимі про розгляд даного клопотання, просить розглянути справу без його присутності, що вбачається із рапорта дізнавача ОСОБА_8 . На розгляд справи ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 29.11.2021 року у справі №555/2338/21, надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання даного громадянина з метою відшукання та вилучення прекурсорів, псевдоефедриновмісних медичних препаратів, психотропних речовини «метамфітамін» («первітин»), та інших знаряддя за допомогою яких здійснюється виготовлення наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів, речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Із протоколу обшуку від 07.12.2021 року вбачається, що на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання та вилучення предметів і речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, було виявлено та вилучено: картонну коробку з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий білий пакет з наявною в середині речовиною рослинного походження, яка розфасована у пакетики, прозорий контейнер з наявною подрібненою речовиною темно - зеленого кольору, скляну банку наповнену гранульованою речовиною чорного кольору, пластмасову банку білого кольору з наповненою речовиною чорного кольору, пластмасову банку жовтого кольору з металевими предметами ззовні схожими на патрони, коробку чорного кольору з наявними в середині електронними вагами, таблетки, ампули з наявною речовиною рожевого кольору, скляну банку з прозорою рідиною, кобуру зеленого кольору з наявним в середині предметом чорного кольору ззовні схожого на пістолет, скляну колбу, поліетиленовий прозорий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластмасову банку з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластмасову банку з наявними в середині ватними тампонами з запахом ацетону, поліетиленовий пакет білого кольору з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, тканину з наявним запахом ацетону, тканину коричневого кольору з речовиною чорного кольору, поліетиленовий пакет з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору, сірникову коробку з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, рядно червоного кольору з стеблами рослин, миску фіолетового кольору з речовиною рослинного походження, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дерев`яне корито з речовиною рослинного походження, поліетилен білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетилен синього кольору з дрібною речовиною рослинного походження.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 08.12.2021 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000335 від 06.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подане прокурором, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000335 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: картонну коробку з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки з відповідною биркою, поліетиленовий білий пакет з наявною в середині речовиною рослинного походження, яка розфасована у пакетики, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою, прозорий контейнер з наявною подрібненою речовиною темно -зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140035, скляну банку наповнену гранульованою речовиною чорного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140037, пластмасову банку білого кольору з наповненою речовиною чорного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140034, пластмасову банку жовтого кольору з металевими предметами ззовні схожі на патрони, яку поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140033, коробку чорного кольору з наявними в середині електронними вагами, яку поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140032, таблетки, ампули з наявною речовиною рожевого кольору, скляну банку з прозорою рідиною, які поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 2140036, кобуру зеленого кольору з наявним в середині предметом чорного кольору ззовні схожого на пістолет, яку поміщено до спец пакету НПУ за № INZ 2060465, скляну колбу, яку поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 4118514, поліетиленовий прозорий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 4118515, пластмасову банку з наявною речовиною зеленого`кольору рослинного походження, яку поміщено до спец пакету НПУ за № INZ 2060504, пластмасову банку з наявними в середині ватними тампонами з запахом ацетону, яку поміщено до спец пакету НПУ за № SHD 2025400, поліетиленовий пакет білого кольору з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ за № INZ 2060466, тканину з наявним запахом ацетону, яку поміщено до спец пакету НПУ за № INZ 2060503, тканину коричневого кольору з речовиною чорного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ за № SHD 202540, поліетиленовий пакет з наявною речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ за № KIV 4118513, сірникову коробка з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ за № 0920605, поліетиленовий пакет з наявною речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ за № ЕХР 0207331, рядно червоного кольору з стеблами рослин, яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою, миску фіолетового кольору з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою, пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою, дерев`яне корито з речовиною рослинного походження, яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з відповідною биркою, поліетилен білого кольору з речовиною рослинного походження, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою, поліетилен синього кольору з дрібною речовиною рослинного походження, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1