Справа №613/101/22 Провадження № 1-кс/613/42/22
До Богодухівського районного суду Харківської області 27 січня 2022 року надійшло клопотання від слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в порядку ч.1 ст. 225 КПК України, в якому просить: провести допит у судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що необхідність допиту свідка слідчим суддею під час досудового слідства обумовлена тим, що останній є особою похилого віку, має ряд вікових захворювань, які не пов`язані із тяжкою хворобою, що можуть унеможливити його допит у судовому засіданні, або можуть вплинути на повноту його показів під час судового розгляду. Також свідок ОСОБА_4 та особа, яка може бути причетна до злочинних дій, проживають разом однією родиною, а тому шляхом спроб вмовлянь, переконань може чинитися вплив на подальшу повноту та достовірність показань свідка в судовому засіданні.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Вказані у клопотанні слідчого підстави для допиту свідка у судовому засіданні не відносяться до виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено жодних даних, які свідчили б про наявність певних спроб впливу підозрюваної або інших осіб на свідка, відсутні посилання на відповідні докази. Тобто, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не доведені відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1