Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2593/21
Справа № 711/8357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлень до ухвали суду

23 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року у справі №711/8357/21 клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задоволено. Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначені слідчі, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначені обставини, за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду; про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлено слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився. Оскільки про дату, час та місце судового засіданні слідчий повідомлявся належним чином, слідчий суддя враховує, що неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, постановленої на вирішення даного клопотання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 23 грудня 2021 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена явна описка, а саме не вказані слідчі, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Як вбачається з клопотання слідчого від 20.12.2021 року останній просить надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно до Витягу з ЄРДР від 17.12.2021 року слідчі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 17.09.2021 року зазначні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 грудня 2021 у справі №711/8357/21 (провадження №1кс/711/2593/21), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-до оригіналів листів, рішень, наказів, резолюцій, довідок, висновків тощо, що підтверджують факт отримання та подальший рух копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 41 від 09.04.2021 про режими використання зон охорони пам`ятки місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання території та зон охорони пам`ятки;

-до оригіналів документів, що підтверджують факт надання містобудівних умов та обмежень (заяви з додатками, висновки, довідки, рішення, накази, листування з забудовником тощо), які надавалися для виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , кадастрові номери земельних ділянок :02:005:0655, :02:005:0656 у 2021 році;

-до оригіналів заяв, скарг, повідомлень від фізичних та юридичних осіб про факти самовільного будівництва та будівництва з порушенням норм чинного законодавства України по АДРЕСА_2 , що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2018-2021 років, а також висновків перевірок та відповідей, що надавалися заявникам за результатами розгляду таких скарг.

-до наказів на призначення та звільнення, а також документів, що визначають посадові обов`язки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали складання вказаних документів.".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1