УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26787, CID 11087632, 11057633, 11172642, 11077641; LAC 27187, CID 1163, 762, 8762, 32262, 12262, 5762, 16506, 21036, 36506, 26506; LAC 28053, CID 22523, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13404, CID 2483, 2492, 2746, 2481, 2482, 2745, 10211, 10212, 10213, 22641, 81070011, 81026421, 81026423, 81026331, 81026333; LAC 13441, CID 1346 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1823, CID 21335, 83, 2367, 5742, 22397, 2324, 19747, 40033, 40036, 40039, 33538, 59133533, 59006931, 59061432, 59006972;оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 1103, CID 10285; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906, CID 4437; в період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2021 по 00 год. 00 хв. 21.10.2021.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071 від 20.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 19.10.2021 до 09 год. 30 хв. 20.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, колір світло-срібний металік, чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення причетні особи до кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26787, CID 11087632, 11057633, 11172642, 11077641; LAC 27187, CID 1163, 762, 8762, 32262, 12262, 5762, 16506, 21036, 36506, 26506;LAC 28053, CID 22523, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13404, CID 2483, 2492, 2746, 2481, 2482, 2745, 10211, 10212, 10213, 22641, 81070011, 81026421, 81026423, 81026331, 81026333; LAC 13441, CID 1346 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1823, CID 21335, 83, 2367, 5742, 22397, 2324, 19747, 40033, 40036, 40039, 33538, 59133533, 59006931, 59061432, 59006972;оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 1103, CID 10285; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906, CID 4437; в період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2021 по 00 год. 00 хв. 21.10.2021.
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати значення для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, без доступу до вказаної інформації неможливо.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб, причетних до його вчинення.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071 від 20.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення і на даний час за вищевказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004071 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004071 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві рядовому поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0004071 від 20.10.2021 та за дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докумениів, з можливістю отримання їх копій в паперовому та електронному вигляді, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 26787, CID 11087632, 11057633, 11172642, 11077641;
-LAC 27187, CID 1163, 762, 8762, 32262, 12262, 5762, 16506, 21036, 36506, 26506;
-LAC 28053, CID 22523;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13404, CID 2483, 2492, 2746, 2481, 2482, 2745, 10211, 10212, 10213, 22641, 81070011, 81026421, 81026423, 81026331, 81026333;
-LAC 13441, CID 1346
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1823, CID 21335, 83, 2367, 5742, 22397, 2324, 19747, 40033, 40036, 40039, 33538, 59133533, 59006931, 59061432, 59006972;
оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-LAC 1103, CID 10285;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 15906, CID 4437.
В період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2021 по 00 год. 00 хв. 21.10.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1