Справа № 404/8091/21
Номер провадження 1-кс/404/3490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000216 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на:

- аркуш з рукописними записами; експрес накладні «нова пошта» в кількості 5 штук; блокнот з рукописними записами з 68 аркушів; блокнот з рукописними записами з 174 аркушами;

- грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн., 1000 грн., 1 долар США, 2 долари США, 5 доларів США, 10 доларів США, 20 доларів США, 50 доларів США, 100 доларів США, 100 злотих, 50 євро - в загальній сумі 90600 грн., 26029 доларів США, 100 злотих, 100 євро;

- тютюнові вироби «DeSantis» в загальній кількості 52 блоки;

- тютюнові вироби «Compliment» в загальній кількості 198 блоків;

- тютюнові вироби «MarsalldeluxeSuperSlinos» 29 блоків;

- тютюнові вироби «Marshall» в загальній кількості 76 блоків;

- тютюнові вироби «Urta» в загальній кількості 37 блоків;

- тютюнові вироби «Pull» в загальній кількості 7 блоків;

- тютюнові вироби «Macextrafilter 6 lashgold» 2 пачки;

- тютюнові вироби «Bacio» в загальній кількості 7 блоків;

- тютюнові вироби «Palermo» в загальній кількості 23 блоки;

- тютюнові вироби «Marlboro» в загальній кількості 102 блоків;

- тютюнові вироби «Credo» в загальній кількості 22 блоки;

- тютюнові вироби «Witton» в загальній кількості 38 блоків;

- тютюнові вироби «Regina» в загальній кількості 19 блоків;

- тютюнові вироби «Redbor» в загальній кількості 53 блоки;

- тютюнові вироби «Ritm» в загальній кількості 46 блоків;

- тютюнові вироби «Winston» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Mac» в загальній кількості 79 блоків;

- тютюнові вироби «Rothmans» в загальній кількості 5 блоків;

- тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 3 пачки;

- тютюнові вироби «Minsk» в загальній кількості 34 блоків;

- тютюнові вироби «Sinling» в загальній кількості 14 блоків;

- тютюнові вироби «UT» в загальній кількості 13 блоків;

- тютюнові вироби «GMB» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Brut» в загальній кількості 25 блоків;

- тютюнові вироби «Marble» в загальній кількості 4 пачки;

- тютюнові вироби «Bond» в загальній кількості 9 пачок;

- тютюнові вироби «Пріма» в загальній кількості 478 пачок;

- тютюнові вироби «Marvel» в загальній кількості 1 блок.

Які були вилучені 10.12.2021 в ході проведення обшукужитловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , де фактично здійснюється незаконна реалізація підакцизних товарів ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказі, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.12.2020, отримано інформацію, що контрафактні тютюнові вироби від приватних поштових операторів («Нова Пошта» та «Делівері») перевозяться до місць проживання фігурантів кримінального провадження, з метою їх тимчасового зберігання для подальшої реалізації.

В ході виконання наданого відповідно до ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам УСБУ в Кіровоградській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що житель міста Кропивницького ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Капітанівка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює зберігання та реалізацію контрафактних тютюнових виробів безпосередньо із місця свого проживання.

ОСОБА_5 , з метою власного збагачення організував незаконне систематичне транспортування та незаконну реалізацію підакцизних товарів тютюнової продукції. Незаконно виготовлена тютюнова продукція реалізується, зберігається та транспортується з метою збуту на території міста Кропивницького. З метою надання своїм діям виду законності, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами використовує у своїй протиправній діяльності підроблені акцизні марки, пачки від цигарок тощо.

Тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку потрапляють на територію м. Кропивницький із використанням можливостей приватного поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», після чого транспортуються на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 до приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо відбувається зберігання та реалізація контрафактної продукції, без наявності ліцензії на здійснення оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами та без реєстратора касових операцій.

В подальшому контрафактні тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку реалізуються, як через ринково-роздрібну мережу міста Кропивницького, так і здійснюється безпосередній продаж тютюнової продукції за попереднім замовленням звичайних фізичних осіб.

З метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне збагачення у наслідок реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами здійснює зберігання, транспортування та реалізацію недоброякісної продукції, на території Кіровоградської області, при чому для зберігання та реалізації незаконної контрафактної підакцизної продукції використовує власний будинок та його територію, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості підтвердженні оперативним шляхом в рамках здійснення оперативного супроводження зазначених матеріалів кримінального провадження, показаннями свідків, проведеними гласними та негласними слідчо розшуковими діями, та матеріалами кримінального провадження в цілому.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає контрафактні тютюнові вироби, документи щодо незаконно обігу та реалізації контрафактної продукції її маркування, а також майно, грошові кошти, інші цінності здобуті незаконним шляхом, та інші речові докази, які доводять причетність зазначених у клопотанні осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 було отримано інформацію, що він повертаючись від ТРЦ «Портал», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1А в сторону т.зв. «Шкільного району м. Кропивницький», він помітив, що із території приватного домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виходили особи чоловічої статі, у першого з яких в руках був наявний картонний короб з надписом «Compliment, а на горі якого були наявні п`ять блоків з цигарками. Після чого, свідок зазначив, що наступним за ним вийшов невідомий йому чоловік в руках в якого були наявні блоки з тютюновими виробами марки «Rothmans», точної кількості яких він не підрахував.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що він їдучи на власному автомобілі в сторону Кіровоградської обласної прокуратури із стоянки, яка розташована в кінці вул. Можайська в м. Кропивницький, біля будинку № 11 по вищевказаній вулиці його транспортний засіб зупинив невідомий йому громадянин та попросив підвезти до колишнього кінотеатру «Зоряний» у зв`язку із неможливістю викликати таксі. На що свідок погодився та під час поїздки, останній побачив, у пасажира в руках пакет із тютюновими виробами і він почав більш детально розпитувати звідки він його взяв, на що отримав відповідь, що із приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_10 здійснює продаж тютюнових виробів по майже в двічі нижчим від ринкових цін, а для замовлення продукції необхідно зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_3 та зробити замовлення із наявного асортименту та домовитися на конкретний час зустрічі за вищевказаною адресою.

Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснює постачання контрафактної тютюнової продукції до кіоску зеленого кольору із білими металопластиковими вікнами, який розташований ліворуч від основного входу до ринку «Черемушки» зі сторони вул. Є.Тельнова у

м. Кропивницький, де відповідно до показів свідка ОСОБА_11 останній придбав цигарки які йому здалися підозрілими та які він добровільно надав на експертизу.

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/112-21/9405-ДД від 04.11.2021; вирішити питання: "Чи відповідає надана на дослідження марка акцизного податку на тютюнові вироби аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?" - не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю у розпорядженні експерта зразка відповідної марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів Республіки Білорусь (а клопотання про її надання не задоволено). У досліджуваній марці акцизного податку для маркування тютюнових виробів Республіки Білорусь серії Н 094 № 11766128: - всі фонові зображення, зображення реквізитів (крім восьми значного номеру) - нанесені поліграфічним способом з використанням технологій - восьми значний номер - нанесений поліграфічним способом із використанням технологій високого друку; - наявні захисні волокна; -наявний мікротекст; - водяні знаки відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 268162201 від 29.07.2021, право повної приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований одноповерховий будинок, 1/2 частина (квартира під номером два) якого, відповідно до договору дарування № 1/360 від 24.01.1996 року належить ОСОБА_5 , а інша 1/2 частина (квартира під номером один) на праві спільної часткової власності належить його дружині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, № 1339 від 12.06.2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 від 03.12.2021 було проведено 10.12.2021 обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку, було виявлено та вилучено:

Аркуш з рукописними записами; експрес накладні «нова пошта» в кількості 5 штук; блокнот з рукописними записами з 68 аркушів; блокнот з рукописними записами з 174 аркушами.

Грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн., 1000 грн., 1 долар США, 2 долари США, 5 доларів США, 10 доларів США, 20 доларів США, 50 доларів США, 100 доларів США, 100 злотих, 50 євро - в загальній сумі 90600 грн., 26029 доларів США, 100 злотих, 100 євро.

1) тютюнові вироби «DeSantis» в загальній кількості 52 блоки

2) тютюнові вироби «Compliment» в загальній кількості 198 блоків

3) тютюнові вироби «MarsalldeluxeSuperSlinos» 29 блоків

4) тютюнові вироби «Marshall» в загальній кількості 76 блоків

5) тютюнові вироби «Urta» в загальній кількості 37 блоків

6) тютюнові вироби «Pull» в загальній кількості 7 блоків

7) тютюнові вироби «Macextrafilter 6 lashgold» 2 пачки

8) тютюнові вироби «Bacio» в загальній кількості 7 блоків

9) тютюнові вироби «Palermo» в загальній кількості 23 блоки

10) тютюнові вироби «Marlboro» в загальній кількості 102 блоків

11) тютюнові вироби «Credo» в загальній кількості 22 блоки

12) тютюнові вироби «Witton» в загальній кількості 38 блоків

13) тютюнові вироби «Regina» в загальній кількості 19 блоків

14) тютюнові вироби «Redbor» в загальній кількості 53 блоки

15) тютюнові вироби «Ritm» в загальній кількості 46 блоків

16) тютюнові вироби «Winston» в загальній кількості 11 блоків

17) тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 11 блоків

18) тютюнові вироби «Mac» в загальній кількості 79 блоків

19) тютюнові вироби «Rothmans» в загальній кількості 5 блоків

20) тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 3 пачки

21) тютюнові вироби «Minsk» в загальній кількості 34 блоків

22) тютюнові вироби «Sinling» в загальній кількості 14 блоків

23) тютюнові вироби «UT» в загальній кількості 13 блоків

24) тютюнові вироби «GMB» в загальній кількості 11 блоків

25) тютюнові вироби «Brut» в загальній кількості 25 блоків

26) тютюнові вироби «Marble» в загальній кількості 4 пачки

27) тютюнові вироби «Bond» в загальній кількості 9 пачок

28) тютюнові вироби «Пріма» в загальній кількості 478 пачок

29) тютюнові вироби «Marvel» в загальній кількості 1 блок.

Тому, враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені. Вказав, що наразі в рамках даного кримінального провадження призначена судова-технічна експертиза, на підтвердження чого надав копію постанови.

ОСОБА_12 в судовому засіданні категорично заперечила проти накладення арешту на грошові кошти вилучені під час обшуку. Вказала, що вилучені кошти не мають жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження, являються заощадженнями їх родини. Зазначила, що вона є приватним підприємцем, їх син працює за кордоном та висилає кошти, чоловік ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування, вона, як приватний підприємець зобов`язана щомісяця сплачувати податки, відтак подальше утримання цих коштів, унеможливить отримання вчасного лікування її чоловіком та сплату нею податків.

Щодо накладення арешту на решту майна не заперечувала.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 категорично заперечив проти накладення арешту на грошові кошти вилучені за місцем проживання родини ОСОБА_13 , посилаючись на свої письмові заперечення. Вказав, що подальше утримання коштів поставить родину ОСОБА_13 у скрутне матеріальне становище, унеможливить подальше отримання лікування ОСОБА_5 , який має ряд хронічних захворювань, вчасну сплату податків ОСОБА_4 та позбавить права ОСОБА_14 користуватися своїми накопиченнями отриманими легальним шляхом, оскільки він працює за кордоном у польській компанії. Щодо накладення арешту на решту майна не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (а.к. 7).

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2021 року клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку України, засобів та знарядь для їх виробництва та упакування при транспортуванні, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут тютюнових виробів (а.к. 28-29).

10.12.2021 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 (а.к. 12-27).

11.12.2021 року згідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 речі, що були вилучені під час обшуку 10.12.2021 року визнано речовими доказами (а.к. 8-11).

14.12.2021 року постановою слідчого СВ Кропивнциького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000216 призначено судово-технічну експертизу.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вилучених тютюнових виробів необхідний з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на тютюнові вироби, аркуш з рукописними записами, експрес накладні «нова пошта» в кількості 5 штук, блокнот з рукописними записами з 68 аркушів, блокнот з рукописними записами з 174 аркушами, їх можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, задля забезпечення проведення відповідних експертиз та для встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання частково, в частині накладення арешту на вказане майно. Крім того, власник майна та її представник не заперечували проти задовлення клопотання в цій частині.

Разом з тим, власником майна та її представником доведено і не спростовано слідчим в судовому засіданні, що грошові кошти вилучені в ході обшуку у житловому приміщенні за вказаною вище адресою, є особистими збереженнями родини ОСОБА_13 та не були отримані від продажу тютюнових виробів, відтак у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на дані грошові кошти.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000216 від 15.12.2020 року, а саме на такі речі, як:

- аркуш з рукописними записами; експрес накладні «нова пошта» в кількості 5 штук; блокнот з рукописними записами з 68 аркушів; блокнот з рукописними записами з 174 аркушами;

- тютюнові вироби «DeSantis» в загальній кількості 52 блоки;

- тютюнові вироби «Compliment» в загальній кількості 198 блоків;

- тютюнові вироби «MarsalldeluxeSuperSlinos» 29 блоків;

- тютюнові вироби «Marshall» в загальній кількості 76 блоків;

- тютюнові вироби «Urta» в загальній кількості 37 блоків;

- тютюнові вироби «Pull» в загальній кількості 7 блоків;

- тютюнові вироби «Macextrafilter 6 lashgold» 2 пачки;

- тютюнові вироби «Bacio» в загальній кількості 7 блоків;

- тютюнові вироби «Palermo» в загальній кількості 23 блоки;

- тютюнові вироби «Marlboro» в загальній кількості 102 блоків;

- тютюнові вироби «Credo» в загальній кількості 22 блоки;

- тютюнові вироби «Witton» в загальній кількості 38 блоків;

- тютюнові вироби «Regina» в загальній кількості 19 блоків;

- тютюнові вироби «Redbor» в загальній кількості 53 блоки;

- тютюнові вироби «Ritm» в загальній кількості 46 блоків;

- тютюнові вироби «Winston» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Mac» в загальній кількості 79 блоків;

- тютюнові вироби «Rothmans» в загальній кількості 5 блоків;

- тютюнові вироби «Корона» в загальній кількості 3 пачки;

- тютюнові вироби «Minsk» в загальній кількості 34 блоків;

- тютюнові вироби «Sinling» в загальній кількості 14 блоків;

- тютюнові вироби «UT» в загальній кількості 13 блоків;

- тютюнові вироби «GMB» в загальній кількості 11 блоків;

- тютюнові вироби «Brut» в загальній кількості 25 блоків;

- тютюнові вироби «Marble» в загальній кількості 4 пачки;

- тютюнові вироби «Bond» в загальній кількості 9 пачок;

- тютюнові вироби «Пріма» в загальній кількості 478 пачок;

- тютюнові вироби «Marvel» в загальній кількості 1 блок.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_7 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000216 негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн., 1000 грн., 1 долар США, 2 долари США, 5 доларів США, 10 доларів США, 20 доларів США, 50 доларів США, 100 доларів США, 100 злотих, 50 євро - в загальній сумі 90600 грн., 26029 доларів США, 100 злотих, 100 євро вилучені під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1