Єдиний унікальний номер 725/8366/21
Номер провадження 1-кп/725/251/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003266 від20.11.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у листопаді 2021 року вчинили умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 19.11.2021р. близько 12 год.30 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Зелена, 3, шляхом вільного доступу, здійснив відкриття передніх дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 21063, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_4 та був припаркований на місці для паркування транспортних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, не маючи відповідного дозволу проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав: автомагнітолу марки «Selsior» модель «CSW-107S» вартістю 478 грн. 50 коп., підставку для телефона чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, шкіряна папка чорного кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходились: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , картонні ікони близько 15 шт., які матеріальної цінності не становлять, окрім цього, заволодів сумкою чорного кольору із шлейкою через плече вартістю 400 грн., в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-style Track», ІМЕІ65291, НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «Samsung», «SM-J415FN/DS», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , вартістю-500 грн., мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120Н/DS», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , S/Nr51k70187km, вартістю 300 грн., закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 та інші документи, які матеріальної цінності не становлять.
Після вчиненого, ОСОБА_5 , місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1978 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах таємно викрав майно потерпілого. У вчиненому щиро кається. Завдану шкоду відшкодовано.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що дане правопорушення відноситься до категорії тяжких з, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий.

Суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду добровільно відшкодовано.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особи винних, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення покарання обвинуваченим у межах санкції статті обвинувачення.
При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».
Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства, застосувавши відносно нього ст. ст. 75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для його покаранняза вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 514 грн. 86 коп.

Речовий доказ: диск формату «DVD-R», фірма виробник «Alerus», який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: автомагнітолу марки «Selsior» модель «CSW-107S»; шкіряну папку чорного кольору; картонні ікони близько 15 шт.; сумку чорного кольору із шлейкою через плече; мобільний телефон марки «Sigma», модель «X-style Track», ІМЕІ65291, НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», «SM-J415FN/DS», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120Н/DS», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , S/Nr51k70187km; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 та інші документи; флеш носій інформації ємністю 4 Gb чорного кольору; тримач для мобільного телефону чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 залишити у потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1