30.08.2021 Єдиний унікальний номер 389/2353/21
Провадження №1-кс/389/499/21
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

30 серпня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працює, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26.08.2021 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2021 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 перебував на пров.Шкільному у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, побачив неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та запропонував супровід останньої. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю інших осіб, своєю фізичною перевагою, та безпорадним станом останньої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повалив її на землю поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 діставши свій статевий орган змусив неповнолітню ОСОБА_6 вступити з ним у статевий зв`язок шляхом орального проникнення у тіло останньої без її добровільної згоди. Після чого, ОСОБА_5 стягнув з ОСОБА_6 спідню білизну та вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом, а саме здійснюючи рухи вздовж її тіла, направляв свій оголений статевий орган у піхву неповнолітньої ОСОБА_6 .. Своїми та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме вагінальне та оральне проникнення в тіло останньої з використанням статевого органу без добровільної згоди та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного розриву задньої стінки промежини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.08.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНПв Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, кваліфікація - ч.3 ст.152 КК України. Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 20.08.2021, шляхом вручення ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 ..

У подальшому, враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та місцезнаходження його невідомо, 26.08.2021 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ч.3 ст.152 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, може впливати на потерпілу та свідків з метою некоректного надання або зміни останніми показань, або перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, на даний час переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи на його обґрунтованість, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_6 про те, що 08.08.2021 приблизно о 02.00 год. перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 її зґвалтував ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08.08.2021, за ч.3 ст.152 КК України.

Допитана у якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 надала показання відповідно до яких 08.08.2021 приблизно о 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на дні народженні подруги в кафе «Олімп», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 запропонував провести її додому, на що вона погодилася. Під час прямування до місця проживання неподалік домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 почав лізти цілуватись та мацати статеві органи та сідниці, вона відштовхнула його та повідомила, що не бажає цього, але на це ОСОБА_5 не реагував та продовжував свої дії. Після чого вона пам`ятає, як лежала в траві в положенні на спині, а ОСОБА_5 знаходився зверху по відношенню до неї про чому відчувала біль в області піхви, яка утворилася внаслідок того, що ОСОБА_5 направляв свій оголений статевий член у піхву та намагався вступити в статевий контакт. Крім того, ОСОБА_5 змусив її вступити з ним у статевий зв`язок шляхом орального сексу, а саме поставивши на коліна тримав руками її голову та змушував до рота брати статевий член.

У ході пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками, вона впізнала ОСОБА_5 як особу, яка без її згоди вступила з нею в статевий контакт.

ОСОБА_9 надала показання, відповідно до яких 07.08.2021 приблизно о 21.50 год. її донька ОСОБА_6 пішла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 на святкування дня народження подруги, перед чим була домовленість, що остання повернеться до місця проживання до 01.30 год. 08.08.2021, але вона даного часу не дочекалася та заснула. 08.08.2021 приблизно о 04.50 год. прокинулась від того, що донька повернулася додому та помітила, що у доньки на правій нозі в району голеностопу знаходяться її труси. На ногах маються синці та на руках подряпини. Крім того на платті доньки малися сліди бурого кольору. На її запитання донька повідомляла, що ОСОБА_5 її зґвалтував. Під час вказаних подій донька намагалась кричати, проте ОСОБА_5 на це не реагував.

В ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з територією домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри, належні ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що у знайомого ОСОБА_5 малися окуляри чорного кольору, які він часто одягав та носив з собою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав показання, відповідно до яких 08.08.2021 приблизно о 02.20 год. вийшовши разом зі своєю дівчиною ОСОБА_12 з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , попрямував до місця проживання, під час чого, прямуючи по провулку Шкільному біля першого будинку почув шелест в траві та звернув на це увагу. Подивившись у вказане місце, помітив чоловіка, схожого на ОСОБА_5 , який був без верхнього одягу та в черевиках, після чого, відійшовши з вказаного місця, обернувшись, помітив двох осіб, одна з яких була дівчиною, біля якої лежали речі схожі на одяг світлого кольору.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 надала показання, відповідно до яких 08.08.2021 приблизно о 02.20 год. вийшовши разом зі своїм хлопцем ОСОБА_11 з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , попрямувала до місця проживання, під час, чого, прямуючи по провулку Шкільному, біля одного з будинків ОСОБА_11 почув шелест в траві та побачив там якогось хлопця і повідомив її про це. Присвітивши ліхтарем у вказане місце, вона побачила біля хлопця дівчину, яка лежала на траві із зігнутими ногами. Біля дівчини знаходилася річ білого кольору схожа на нижню білизну або на підкладку до сукні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 надав показання, відповідно до яких в період з 07.08.2021 по 08.08.2021 він святкував день народження ОСОБА_14 в одній компанії з ОСОБА_15 в барі «Олімп» та, перебуваючи спільно в кафе, він на ній не бачив жодних тілесних ушкоджень. В кафе він перебував до 01.00 год. 08.08.2021.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 надала показання аналогічні показам ОСОБА_13 .

Згідно довідки, наданої лікарем-гінекологом КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка Знам`янської міської ради», 08.08.2021 приблизно о 13.00 год. було проведено консультативний огляд ОСОБА_6 , в ході чого виявлено розрив слизової промежини в ділянці задньої спайки до 1 см.

Згідно довідки №175 від 10.08.2021, виданої КНП «Обласний центр планування та репродукції людини Кіровоградської обласної ради», у ОСОБА_6 при огляді гінекологом-акушером виявлено розрив задньої стінки промежин спайки.

12.08.2021 повістку про виклик було вручено Суботцівському сільському голові ОСОБА_17 для передачі ОСОБА_5 , але останній за викликом 16.08.2021 не прибув.

13.08.2021 повістки про виклик ОСОБА_5 було відправлено поштою до місця проживання, але останній 17.08.2021 та 18.08.2021 за викликом не прибув.

20.08.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявлено не було. Крім того, повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, 20.08.2021 були вручені матері ОСОБА_7 для передачі синові ОСОБА_5

20.08.2021 повістку про виклик було вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 для передачі синові ОСОБА_5 , але останній 26.08.2021 за викликом не прибув.

Постановою від 26.08.2021 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08.08.2021, за ч.3 ст.152 КК України, враховуючи ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та невідомим його місцезнаходженням, зупинено, оголошено розшук ОСОБА_5 ..

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке законом класифікується як особливо тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, не одружений, не працює, утриманців не має, за зареєстрованим місцем проживання відсутній, відтак не має міцних соціальних зв`язків, наразі перебуває у розшуку, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни наданих ними показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тож вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, відкласти до затримання ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.110, 177, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1