Провадження № 1-кс/686/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546,

встановив:

05.01.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості у якому 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.10.2017 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 про закупівлю послуг щодо будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області. Разом з тим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт щодо будівництва зовнішніх мереж водопостачання.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/19339/18 (провадження №1-кс/686/9016/18) від 27.08.2018, проведено тимчасовий доступ до документів Чорноострівськоїселещної ради, в ході чого вилучено кошторисну, бухгалтерську та виконавчу документацію по будівництву зовнішніх мереж водопостачання.

Згідно актів виконаних робіт, зокрема акту виконаних робіт №1 за листопад 2017 року від 24.11.2017, акту виконаних робіт №2 за жовтень 2017 року від 04.12.2017, Акту виконаних робіт №3 за грудень 2017 року, акту виконаних робіт №4 за грудень 2017 року, Акту виконаних робіт №1 за червень 2018 року від 13.06.2018, акту виконаних робіт №2 за червень 2018 року від 13.06.2018, на них містяться відтиски печатки та особистий підпис інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 (реєстраційний номер №3929).

Відповідно до висновку експерта №84-86/20-26/3543-3554/21-26 від 16.12.2021 в ході проведення експертизи виявлено невідповідність виконаних робіт по проведенню будівництва зовнішніх мереж водопостачання в с.Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області до відповідних актів, в результаті чого завищено вартість виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 110 154,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 (реєстраційний номер №3929), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , зокрема: договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом зовнішніх мереж водопостачання від 2017 року, актів технічного нагляду за вказаним будівництвом, а також не менше 10-ти документів із оригіналами підпису ОСОБА_5 для призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз та які, в свою чергу у сукупності із відповідними висновками експертів, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 (реєстраційний номер №3929), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , зокрема: договору про здійснення технічного нагляду за будівництвом зовнішніх мереж водопостачання від 2017 року, актів технічного нагляду за вказаним будівництвом, а також не менше 10-ти документів із оригіналами підпису ОСОБА_5 для призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз та які, в свою чергу у сукупності із відповідними висновками експертів, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 160 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України під кримінальним провадження законодавець визначає досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. В той же час, п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із долучених до матеріалів клопотання документів слідує, що відомості у кримінальному провадженні №0000546 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесені до ЄРДР 19.07.2018 року.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Доказів того, що станом на момент звернення до суду із клопотанням строк досудового розслідування у межах кримінального провадження продовжувався, матеріали клопотання не містять, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 триває, а отже орган досудового розслідування має право відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1