Справа № 161/4118/21
Провадження № 1-кп/161/608/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не працює, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 21.01.2021 о 10.27год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Kango», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул.Данила Галицького в напрямку вул.Гнідавської м.Луцьк зі сторони площі Возз`єднання, зі швидкістю 40 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується поблизу буд.№1а, вул.Данила Галицького в м.Луцьк, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам пунктів 2.3(б), 12.1, 12.3, 18.1 ПДР України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , 1961 р.н., яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновку судово-медичної експертизи №109 від 23.02.2021, тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому латерального виростка велико-гомілкової кістки справа з вираженим імпресійним втисненням та поширенням лінії перелому на міжвиросткове підвищення з гемартрозом правого колінного суглобу, закритого перелому медіального виростка велико-гомілкової кістки зліва з локальною імпресією, закритого перелому лонної кістки справа з вираженими м`якотраканними гематомами на рівні травматичних змін, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 5-6 ребер справа, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_3 , «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, відшкодував потерпілій збитки, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000139 від 21.01.2021.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2021.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Kengoo», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, повернути за належністю ТОВ «Айс Тім»;

-DVD-диски марки Verbatim для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Кримінальне провадження №0000139 від 21.01.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий