У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно помічником альпеніста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 27.10.2021 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 року ОСОБА_5 приблизно о 14:30 год. знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва», що розташований за адресою: пр. Маяковського,75-А в м. Київ, побачив на полицях товари, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повтоно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць чужий товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме, жіночу туалетну воду «Версаче Брайт Крістал», об`ємом 50 мл, вартістю 2082,50 грн. та утримуючи вказаний товар в руці, пройшов через розрахункові каси, без його сплати, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 2082,50 грн..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи, має нестабільні підробітки, що свідчить про відсутність постійних джерел доходів, раніше неоднаразово судимий за майнові кримінальні правопорушення, має не зняті та не погашені судимості, однак це не стало стримуючим фоктором, оскільки останній продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можепродовжувати вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно розписки підозрюваного, яка долучена до клопотання, ОСОБА_5 27.10.2021 року відмовився від послуг захисника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме витягу з ЄРДР № 0001657 та доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27 жовтня 2021 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За глибоким переконанням слідчого судді, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування зазначеного запобіжного заходу з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного наразі не встановлено.

Зважаючи на викладене, з метою не допущення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст. 184, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 грудня 2021 року включно, заборонивши йому на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_2 , вперіод часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
На період застосування домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- цілодобово не відвідувати будь-які розважальні заклади.
- не спілкуватись зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до відповідного управління Національної поліції.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1