Справа №:755/6313/17
Провадження №: 1-кп/755/274/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002816 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -

встановила:

До Дніпровського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю з Апеляційного суду міста Києва, згідно Ухвали від 27 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 12 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 108 за 08.06.2021 року, № 171 від 07.09.2021, №197 від 12.10.2021), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі Дніпровського районного суду м. Києва та на офіційному веб-порталі Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до с. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_8 на 17 вересня 2021 року, 21 жовтня 2021 року також була розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 32, 291 КПК України. Також вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої, оскільки остання належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлена про розгляд справи. Надав суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт, оскільки вказана адреса його підзахисної це адреса суду, необхідно встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучену до нього ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2017 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Колегією суддів досліджено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, згідно якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обвинувачена ОСОБА_7 проживає на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово, у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва та Офісу Генерального прокурора повідомлялась про час і місце слухання справи щодо неї судом, однак, до суду не з`явилась, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, зі змінами згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані та зміни які були внесені до ст. 314 КПК України Законом № 1422-IX від 27.04.2021, колегія суддів вважає за можливе призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 135, 314-316, КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання прокурора та захисника.
Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику (захисникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

1

2