У Х В А Л А

Справа №377/685/21

Провадження №1-кс/377/38/21

17 листопада 2021 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради по кримінальному провадженню № 0000101 від 18 вересня 2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 18 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради
(адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, і не можуть бути отримані в інший спосіб.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 18 вересня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 18 вересня 2021 року приблизно о 10 годині 55 хвилин в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 невідомий чоловік спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме наніс одного удару в область обличчя.
18 вересня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив з 18.09.2021 року по 23.09.2021 року стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами дізнавача, наведеними в судовому засіданні та зазначеними у клопотанні, про те, що інформація, яка міститься в карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, і не може бути отримана в інший спосіб, оскільки вказана карта стаціонарного хворого перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та надати можливість їх вилучення, а саме: оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 17 січня 2022 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1