Єдиний унікальний номер: 343/253/22
Номер провадження: 1-кс/0343/52/22
У Х В А Л А
про арешт майна

10 лютого 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на навісний замок металевого кольору на поверхностях якого виявлено надпис «EKSTRA OP?Л ТОР SECURITY», та речовий доказ, а саме косметичний столик, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Долина, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, вул.Яворницького, 8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 31.01.2022, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2022 до відділення поліції 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 01.12.2021 по 08.02.2022 невідома особа незаконно проникла до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку побутових речей та предметів інтерєру, чим спричинила останньому майнової шкоди.
08 лютого 2022 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 де на огородженій земельній ділянці поблизу вхідних дверей у житловий будинок виявлено та вилучено навісний замок металевого кольору на поверхностях якого виявлено надпис «EKSTRA OP?Л ТОР SECURITY», а також виявлено фрагменти сліду низу взуття в кількості 3 слідів, які вилучено за допомогою копіювання на датилоскопічну плівку та виявлено фрагмент папелярного візерунку, який вилучено за допомогою клейкої стрічки, яку в подальшому наклеєно на частину аркуша.
09 лютого 2022 відповідно до постанови про визнання речовим доказом, навісний замок металевого кольору на поверхностях якого виявлено надпис «EKSTRA OP?Л ТОР SECURITY», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, вище вказаний об`єкт становлять інтерес для встановлення факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , а тому мають значення у кримінальному провадженні для доказування факту та обставин події та їх слід використовувати у кримінальному провадженні, як доказ речові докази, що підтверджують факт та обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, уточнивши, що просить накласти арешт на навісний замок металевого кольору на поверхностях якого виявлено надпис «EKSTRA OP?Л ТОР SECURITY» та зберігати даний речовий доказ у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Долина, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Яворницького, 8, оскільки в клопотанні описка.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 09.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 09.02.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на навісний замок металевого кольору на поверхностях якого виявлено надпис «EKSTRA OP?Л ТОР SECURITY», визначивши місце зберігання речового доказу в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Долина, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1