Справа № 192/1438/21
Провадження № 1-во/192/1/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року по кримінальному провадженню №0000230, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в к. Тарахян Шерабадського району Сурхандарицької області, республіка Узбекистан, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має неповну середню освіту, не одружений, особа без громадянства, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці та помилково не було вказано початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема - початок строку відбування покарання.

Оскільки судом встановлено, що у резолютивній частині вироку відсутній такий строк, тому, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року.

Резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 рокудоповнити наступним реченням:

«Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного виконання».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1