Справа №173/175/22
Провадження №1-кс/173/24/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводсткої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводсткої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від «18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилається на наступне: ОСОБА_4 , у травні 2003 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих виробів, у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/ розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці.Умовами попередньої змови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 передбачалося:

1.Здійснення таємного викрадення гайок М-27 та болтів Р-65, що відносяться до матеріалів верхньої будови залізничної колії і знаходяться в господарському віданні ПМС - 202 Придніпровської залізниці, поєднаного з проникненням на територію, що охороняється ПМС.

2.Здійснення поетапної оплатної реалізації викрадених матеріалів особам, що займаються операціями з матеріалами верхньої будови залізничного шляху, з метою отримання грошової винагороди та розподіл такої у рівних частках.

Так, 15.05.2003року о 23.00годині ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел направлений на умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_5 , спільно прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, через вищевказаний підкоп таємно, незаконно, проник спільно з ОСОБА_5 на охоронювану територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Після чого, незаконно знаходячись на території ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з гайками типу М-27, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщення їх за межі території ПМС, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.

При цьому ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 , здійснював вилучення болтів з ящиків і поміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_5 , здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних гайок типу М-27 загальною кількістю 1.5тонни на суму 9059 грн. 66 коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в три рази перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Далі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умови спільної злочинної змови, за допомогою заздалегідь залученого автотранспорту - легкового автомобілі марки «Фольцваген» ЛТ-28, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про незаконність придбання ними викрадених матеріалів доставили їх до місця оплатної реалізації, яке досудовим слідством не встановлене.

Виручені в ході реалізації викрадених матеріалів верхньої будови колії готівкові кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обернули на свою користь в рівних частках.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 9059 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Також, 08.06.2003року ОСОБА_4 діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, переслідуючи корисний мотив вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення спільних викрадень чужого майна, у великих розмірах з охоронюваної території Подорожної машинної станції 202 Придніпровської залізниці /ПМС - 202/, розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровське залізниці.

Після чого, того ж дня (08.06.2003року), приблизно о 23:00годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до огорожі ланкоскладальної бази ПМС - 202 Придніпровської залізниці розташованої на ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка цілодобово охороняється силами чергового персоналу ПМС, де, переконавшись, що він і ОСОБА_5 діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, здійснивши спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підшуканого знаряддя - штикової лопати, підкоп огорожі ПМС, таємно проник спільно з ОСОБА_5 на територію західного парку ланкоскладальної бригади ПМС, що передбачалося умовами попередньої змови з останнім.

Проникнувши на територію ПМС, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , остаточно переконавшись, що вони діють таємно і за їх діями ніхто не спостерігає, виявивши на четвертій залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС ящики з болтами до залізничної рейки типу Р-65, що відносяться до кріпильних матеріалів верхньої будови залізничної колії, таємно, з корисливих мотивів, приступили до вилучення болтів з ящиків і переміщенню їх за межі території ПМС, маючи намір потім за допомогою залученого автотранспорту доставити їх до місця оплатної реалізації, досудовим слідством не встановленого, що передбачалося умовами спільної попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови з співучасником злочину ОСОБА_8 здійснював вилучення болтів з ящиків і переміщення їх в мішкотару.

У свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи умови попередньої змови співучасником злочину ОСОБА_5 здійснював переміщення мішкотари з болтами в лісопосадку, розташовану поблизу огорожі ПМС тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначеними спільними умисними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вилучили з ящиків на 4-й залізничній колії західного парку ланкоскладальної бригади ПМС - 202 Придніпровської залізниці залізничних болтів до залізничних рейок типу Р-65 загальною кількістю 1.2тонни на суму 7247грн. 72коп., що станом на 2003 рік, в більш ніж в 426 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 діючи в змові з ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 7247 грн. 72 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

За сукупністю ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

15.06.2015 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на даний час його місце перебування невідоме.

18.08.2015 року за ініціативою правоохоронних органів України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на вимоги слідчого до ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не проживає та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, можливо зробити висновок про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Дозвіл на затримання ОСОБА_4 для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заст. начальника СВ просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_4 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання приходить до наступних висновків.

18.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень та 15.06.2015 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 с. 15 ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Протягом тривалого часу ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування. За даних обставин наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням та надати дозвіл заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводсткої окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати заст. начальника слідчого відділу ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1