Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/642/21
Провадження № 1-кп/528/94/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області

клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування приводу у кримінального провадження № 0000144, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка, Калінінського району, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронцем в ТОВ «Венбест», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 приводу до Гребінківського районного суду Полтавської області.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід до Гребінківського районного суду Полтавської області через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140, 142, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Гребінківського районного суду Полтавської області (вул. Я. Мудрого,4 м. Гребінка) на 20 вересня 2021 року о 13 год 20 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко