Справа № 190/1237/21
Провадження №1-в/190/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ПВК-122 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив:
Державна установа «П`ятихатська виправна колонія №122» звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесення вироку 07.07.2021 року Дніпровським апеляційним судом не було враховано вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, а тому просять вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Жовтоводського міського суду від 01.06.2021 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання ДУ ПВК № 122 підтримав в повному обсязі, вважав за необхідне визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Представник ПВК-122 та засуджений ОСОБА_5 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримали
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
01.06.2021 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 17.02.2021 року. Вирок набрав законної сили 02.07.2021 року.
07.07.2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Жовтоводського міського суду від 23.03.2021 року та ухвалено новий вирок відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Жовтоводського міського суду від 17.02.2021 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року та призначено ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2021 року, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.07.2021 року.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

В п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання", що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року більш суворим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.07.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуту ним частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1