Справа № 712/1367/22
Провадження № 1-кс/712/676/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
18.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 18.08.2018 року за адресою м. Черкаси вул. Конева, 4 в КЗ "Черкаська міська дитяча лікарня" померла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено в морг першої міської лікарні м. Черкаси для проведення розтину та встановлення причини смерті. ( ЄО 44882 від 18.08.2018)
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляди місця події, 20.08.2018 відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
До матеріалів кримінального провадження долучено: «Статут ЧОБД санаторію «Соснівий Бір»; списки працівників ЧОДБ санаторію «Соснівий Бір»; посадові інструкції головного лікаря, заступника головного лікаря; завідуючої педіатричного відділення (лікаря-педіагра), лікаря-педіатра педіатричного відділення, сестри медичної старшої педіатричного відділення, сестри медичної палати педіатричного відділення, молодшої медичної сестри, сестри-господині, вихователя та інших працівників ЧОДБ санаторію «Сосновий Бір»; списки дітей заїзду з 06.08.2018-31.08.2018 ЧОДБС «Сосновий бір», до матеріалів кримінального провадження долучений «Алгоритм нагляду за дітьми наперіод шкільних канікул, у вихідні та святкові дні в санаторії «Сосновий Бір» затверджений наказом головного лікаря ЧОДБ санаторію «Сосновий Бір» від 19.06.2016 № 59, складено хронологію часу руху неповнолітньої ОСОБА_14 за17.08.2018
Встановлено, що згідно висновку від 02.10.2018 клініко-експертної оцінки Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації дії медичних працівників ЧОДБС «Сосновий бір» відповідають вимогам алгоритму дій при наданні допомоги при зверненні дитини під час нічного чергування, у вихідні та святкові дні, при відсутності лікаря, затвердженому наказом по санаторію від 19.09.2016 № 59, чергова медична сестра має оцінити стан дитини та надати допомогу, при відсутності позитивної динаміки протягом 30 хвилин зателефонувати лікуючому лікарю або завідувачу відділення. При стрімкому погіршенні стану з викликати ШМД та повідомити батьків, при госпіталізації - повідомити завідувача відділення та батьків.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/07 від15.03.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є анафілактоїдна реакція з розвитком синдрому дисимінованого внутрішньосудинного згортання, яка привела до поліорганної недостатності. Ступінь розвитку ранніх трупних явищ, а також відсутність пізніх трупних явищ вказує на те, що смерть настала за 6-12 годин до моменту проведення дослідження трупа в морзі, або в час, наближений до вказаного. При судово-токсикологічному дослідженні крові, рідини з серцевої сорочки та внутрішніх органах виявлено: у шлунку - фенобарбітал; в печінці та нирка сліди фенобарбіталу. Кількісне визначення фенобарбіталу у крові, шлунку,тканинах печінки та нирки трупа не проводилось. У розпорядженні комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» відсутні стандартні зразки свідків (речовини порівняння), які б дозволили проводити кількісне визначення фенобарбіталу у органах та тканинах людини. Згідно відомих обставин випадку ОСОБА_5 незадовго до смерті надавався лікарський засіб «Корвалол», що містить 18,26 мг фенобарбіталу в одному мл. розчину.
Експерти, які проводили комісійну судово-медичну експертизу (голова КУ «ЧОБСМЕ» ОСОБА_15 ; заступник начальника лікаря судово-медичний експерт- гістолог відділення судово-медичної гістології ОСОБА_16 ; експерта токсиколога, відділення судово-медичної токсикології ОСОБА_17 ; в.о. завідуючого відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ЧОБСМЕ» ОСОБА_18 ). під час допиту, надали роз`яснення щодо термінів «отруєння фенобарбіталом» та «анафілактоїдної реакції», підтвердили, що вживання лікарського засобу «Корвалол» не заборонений малолітнім та неповнолітнім особам. Відносно не встановлення інших компонентів «Корвалолу» в організмі ОСОБА_5 , експерти пояснили, що у зв`язку з тим, що етиловий спирт, альфа- бромізовалеріанова кислота та олії м`яти має високу летючість та перетворенням на метаболіти, виявити їх в умовах установи КУ «ЧОБСМЕ» не можливо.
В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено в КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» подорожні листи від 17.08.2018.
Допитано малолітнього свідка ОСОБА_19 , яка розповіла про розпорядок дня 17.08.2018 в санаторії, про звичну поведінку ОСОБА_5 протягом дня та вказала, що при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 медсестри комусь постійно телефонували, змірювали тиск останній та надали невідомі краплі та кубик цукру, які ОСОБА_20 випила та почала втрачати свідомість і з носа почали виділятися піна. Після чого медсестри викликали ШМД.
Допитано у якості свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_30 звернувся з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в Харківське обласне бюро СМЕ. Зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_30 , задоволено та призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу в Харківське обласне бюро СМЕ. Разом з цим, експертам на дослідження надано матеріали кримінального провадження та на даний час вказана експертиза перебуває на виконанні в Харківському обласному бюро СМЕ.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18.02.2021, однак внаслідок складності даного кримінального провадження, його вузької специфіки, закінчити досудове розслідування у вказані строки неможливо, оскільки з метою повноти та всебічності розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:отримати висновок комісійної судово-медичниї експертизи;зібрати характеризуючі дані на причетних до події кримінального правопорушенняосіб;прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий в клопотанні зазначає, що указаний значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з об`єктивних причин не проведено і на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком є 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину, відповідно до положень ст. 219 КПК України становить 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 лютого 2022 року, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки з метою повноти та всебічності розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:отримати висновок комісійної судово-медичниї експертизи;зібрати характеризуючі дані на причетних до події кримінального правопорушенняосіб;прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005863на додаткові дванадцять місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005863 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1