Номер провадження по справі 1-кп/387/114/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 23.03.2021 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна загальна середня, учень 11 класу КЗ "Піщанобрідський НВО", не одружений, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

21.03.2021 близько 22 години 00 хвилин, біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час розмови виникла суперечка та на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного кулаком правої руки наніс удар в область лівої щоки та підборіддя потерпілого ОСОБА_6 . Від удару потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та ОСОБА_3 наніс удар в область попереку зліва тулубу потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого у ОСОБА_6 утворилося легке тілесне ушкодження у вигляді: синця в ділянці попереку-зліва, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №33 від 26.04.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як потерпілий примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження їм відомі.

Прокурор, захисник ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 23.03.2021 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: три медичні картки амбулаторного хворого та п`ять рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_6 після набранням ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9