В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1480/21

Провадження № 1-кп/126/292/2021

"13" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Анталька», що розташований в м. Бершадь Г`айсинського району Вінницької області на асфальтній дорозі знайшов подрібнену речовину - канабіс, яка містилась в поліетиленовому пакеті, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, зазначену речовину ОСОБА_4 з метою вживання шляхом куріння приніс в квартиру, належну його бабусі ОСОБА_6 , розташовану за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою саморобного пристрою у вигляді обрізаної поліпропіленової пляшки, який зберігав на балконі вказаної квартири самостійно вживав його шляхом куріння.
В подальшому, 15.06.2021 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНИ у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2021 проведено обшук квартири, де в одній із кімнат ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/8982-НЗПРАП від 17.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,64 г. Після чого, на балконі вказаної квартири, а саме на дерев`яному стелажу, було виявлено верхню частину поліпропіленової пляшки в якій на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, та на горловині якої наявний наперсток у вигляді паперової фольги.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/8984-НЗПРАГІ від 23.06.2021 в нашаруванні речовини темно- коричневого кольору, яке знаходиться на поверхні фрагменту пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -- екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,137 г, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на поверхні згортку з фрагменту фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,082 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вилученого у ОСОБА_4 складає (у перерахунку на висушену речовину) 24,64 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , складає (у перерахунку на висушену речовину) 0,219 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Крім того, просив не досліджувати докази та не допитувати свідків у зв`язку з визнанням вини.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п.113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (див. рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

А також у рішеннях в справах « Леонід Лазаренко проти України» від 28.10.2010 року та «Боротюк проти України» від 16.12.2010 року, зазначено, що «ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (див. рішення у справі «Сейдович проти Італії»)» (пункти 52 та 80, відповідно).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішти в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3089,16 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять грн. шістнадцять коп.) витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року на прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакета НПУ SUD 2100277, верхню частину поліпропіленової пляшки, в якій у внутрішній частині наявне нашарування темно-коричневого кольору, та на горловині якої наявний наперсток у вигляді паперової фольги, та яку було поміщено до спеціального пакета НПУ SUD 3099284.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, верхню частину поліпропіленової пляшки, в якій у внутрішній частині наявне нашарування темно-коричневого кольору, та на горловині якої наявний наперсток у вигляді паперової фольги знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1