Справа № 132/3159/20
Провадження №11-кп/801/1140/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 7 липня 2021 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
01.02.2005 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;
31.07.2006 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;
04.12.2007 вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;
20.05.2008 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 18.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
17.04.2015 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
22.05.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
25.05.2015 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
27.08.2015 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
20.11.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі;
30.12.2015 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
06.12.2018 вироком Немирівського районного суду Вінницької області, зміненого вироком Вінницького апеляційного суду від 14.03.2019, за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2019 по відбуттю строку покарання;
07.10.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.03.2021, до 3 років позбавлення волі;
31.05.2021 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_9 у строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2021.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 07.07.2021
та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
12.02.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.2010 його направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;
11.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
16.12.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 395, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2016 у зв`язку з відбуттям покарання;
30.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
22.05.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
24.04.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.08.2019 року, до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018, призначено остаточне покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.08.2019 року по відбуттю строку покарання;
23.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021, до 6 місяців арешту,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі, шляхом переведення менш суворого виду покарання у виді 6 (шести) місяців арешту у більш суворий вид покарання 6 місяців позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 у строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 07.07.2021.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено, стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на її користь 20600 (двадцять тисяч шістсот) гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 по 408,63 (чотириста вісім гривень, 63 копійки) з кожного процесуальних витрат по проведенню судової товарознавчої експертизи на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнані винними у тому, що вони 18 червня 2020 року близько 02:00 год., діючи повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 , підійшовши до хвіртки паркану, шляхом підбору коду до кодового замка, проник на територію подвір`я, а ОСОБА_7 залишився за його межами, забезпечуючи таємність вчинення злочину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з подвір`я вказаного домогосподарства здійснив крадіжку велосипеда марки «TREK Morlin 6 Womens», 2019 року випуску, бірюзового кольору, радіусом коліс 27,5, вартістю згідно висновку експерта №500 від 17.07.2020 12250,00 грн., велосипед марки «TREK 2012 SR Skaye», темно-сірого кольору, радіусом коліс 26, вартістю згідно висновку експерта №500 від 17.07.2020 8350,00 грн., одну пару чоловічого взуття «OUTWENTURE ADD DRY WATERPROOF ADD WARM 100g», чорного кольору, 40 розміру, вартістю згідно висновку експерта №500 від 17.07.2020 875,00 грн. та одну пару жіночих кросівок «NIKE MD RUNGER GG», чорного кольору із вставками рожевого, білого та синього кольорів, 38,5 розміру, вартістю згідно висновку експерта №500 від 17.07.2020 865,00 грн., після чого викрадені велосипеди та взуття ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 і вони разом покинули місце вчинення злочину, розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 22340,00 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, просить вирок щодо нього змінити в частині задоволення цивільного позову, а саме, зменшити його розмір, оскільки він під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_10 відшкодував його частину, а саме: 7000 гривень та кросівки.

Вирок щодо ОСОБА_9 учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше сховище, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та судом його дії кваліфіковані вірно.

Призначене ОСОБА_7 покарання, на думку колегії, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Щодо стягнення з обвинувачених завданої злочином матеріальної шкоди, яку обвинувачений ОСОБА_7 просить зменшити, колегія суддів зазначає наступне.

В матеріалах провадження наявний цивільний позов ОСОБА_10 , який вона подала до закінчення підготовчого судового засідання суду першої інстанції на суму 20600 гривень.

У позові ОСОБА_10 зазначила, що всього обвинуваченими було викрадено належного їй майна на загальну суму 22340 грн та матеріальну шкоду їй відшкодували частково на суму 1740 грн, а тому вона підтримала цивільний позов на суму 20600 грн.

Будь-яких даних про часткове відшкодування обвинуваченими потерпілій заподіяної злочином матеріальної шкоди в матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 7 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4