overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7329/20
Провадження № 1-кс/750/453/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що місце її проживання знаходиться на значній відстані від м. Чернігова.
З огляду на те, що скаржник знаходиться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, у зв`язку з чим слід доручити Залізничному районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 25.02.2022 об 11:00 год. з участю скаржника ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/174/22

Номер провадження № 1-в/704/10/22

16.02.2022 року Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити подання Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду на 15:50 год. 23.03.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3230/19
провадження № 1-кп/753/323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, судовий розгляд кримінального провадження зупинено.

08.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії № 99 та просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе поновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії № 99, суд приходить до висновку про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» 04.05.2021 року о 10.30 годині.
Доручити відповідальній особі ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» забезпечити проведення відеоконференції, вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 і направити її на адресу суду.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/4455/22
Провадження № 1-кс/761/2844/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що інспектором подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути дізнавачу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №639/1027/22
Провадження №1-кс/639/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЖЄО №2187), зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій остання, посилаючись на ст. 303 КПК України, просила зобов`язати начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені нею в заяві від 14.02.2022 року, про скоєння, на її думку, злочинів, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , керівником апарату Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , заступником керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.02.2022 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлених в його рішеннях у справах «ДеКуббер проти Бельгії», «Мироненко і Мартиненко проти України», з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для передачі даної скарги до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 32, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЖЄО №2187), зобов`язання вчинити певні дії до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі даної скарги до іншого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/47/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
22 лютого 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали суду від 22 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити на 17 год. 45 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/4251/22
Провадження №1-кс/127/1860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0001391 від 02.07.2020, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 21 лютого 2022 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
22.02.22 Справа № 489/6555/21
Номер провадження 1-кп/489/565/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

22 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 за ч.2 ст.125 КК України, до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

1 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні.

Згідно Ухвали суду від 08 жовтня 2021 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.
З того часу справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_1 .
Згідно Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 21 лютого 2022 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до провадження та призначення до розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 372, ч.3 ст.382, Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Прийняти клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 за ч.2 ст.125 КК України, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження.

Призначити розгляд клопотання на 16 червня 2022 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/172/22
Провадження № 1-в/592/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1318/19
Провадження № 1-кп/589/63/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Шостка

09 лютого 2022 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

09 лютого 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про слухання кримінального провадження, призначеного на 09 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що унеможливлюють явку обвинуваченого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий,19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначений на 09 лютого 2022 року на 15 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумського слідчого ізолятора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/841/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 07.05.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003437 від 20.07.2018 відносно
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград, Львівської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 28, 291, 315, 370, 397, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 07.05.2019 якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003437 від 20.07.2018 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був повернутий прокурору для усунення недоліків скасувати.
Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003437 від 20.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.
Довести до відома голови Суворовського райсуду м. Одеси про допущення працівниками апарату суду істотних порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду при направленні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до суду апеляційної інстанції - для вжиття заходів реагування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4