Справа №635/2465/21
Провадження по справі 1-в/635/338/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газіантеп, Турецької республіки, громадянина Туреччини, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 31 березня 2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Після постановлення зазначеної ухвали, судом встановлено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено «Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 №100/20, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав..» замість вірного «Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №102/2020, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2021 року по справі №635/2465/21 (провадження 1-в/635/338/2021) за клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У мотивувальній частині зазначити: «Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №102/2020, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.» замість невірного «Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 №100/20, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав..»

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий ОСОБА_1