Справа № 626/378/22
Провадження № 1-кс/626/138/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №0000568 від 05.11.2021р. за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 05.11.2021 року до чергової частини СПД №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході проведення інвентаризації 01.11.2021 року у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кегичівської селищної ради було виявлено нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 4950 гривень.
Відомості кримінальне про правопорушення, внесено 05.11.2021 за №0000568. Попередня правова кваліфікація визначена зач.І1ст.191 ККУкраїни.
В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до акту перевірки діяльності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кегичівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 14.12.2021 року встановлено факт неправомірної оплати вчителю трудового навчання ОСОБА_4 за завідування майстернею.
При перевірці правильності нарахування додаткової оплати за завідування навчальними кабінетами, майстернями, навчально-дослідницькою ділянкою, відповідно до наказів директора від 31.08.2020 року №24-к «Про встановлення # доплати за завідування навчально-дослідницькими ділянками у 2020/2021 навчальному році», від 31.08.2020 року №22-к «про оплату за завідування навчальними кабінетами у 2020/2021 навчальному році», від 30.08.2021 року №37-к
Так, в силу вимог пункту 44 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.1993 №102 (зі змінами) підставою для оплати майстерні є наказ директора про призначення завідуючого майстернею.
Разом з тим, на вимогу членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 (директор Красненського ліцею) не задано наказ про призначення А.гетюк завідуючою майстернею.
У книзі реєстрації наказів такий наказ відсутній.
Внаслідок зазначених порушень вчителю трудового навчання ОСОБА_5 неправомірно, в зв`язку із відсутністю наказів про призначення завідуючого майстернею та про встановлення доплати за завідування майстернею у 2020/2021 навчальному році, за наказом директора №42-к «Про встановлення доплати за завідування навчальними майстернями» виплачено кошти в сумі 13000, 81 грн. за період часу з 01.12.2020 по 30.11.2021»
Також встановлено факт незаконного призначення директором вчителя ОСОБА_6 на посаду лаборанта (для візуального огляду Комісії директором був наданий відповідний наказ про призначення, але такий наказ знову ж таки відсутній у Книзі реєстрації наказів), що є порушенням пункту 1 Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 28.06.1993 №43, у результаті чого ОСОБА_5 неправомірно виплачено кошти в сумі 23734, 07 грн. за період часу з 09.09.2020 по 30.11.2021.

Вивченням розкладу уроків Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кегичівської селищної ради на 2020/2021 та 2021/2022 навчальні роки, встановлено, що майже всі уроки трудового навчання ОСОБА_4 співпадають з уроками хімії та фізики, де необхідна її присутність як лаборанта, для проведення практичних та лабораторних робіт.
В ході досудового розслідування встановлені анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, картка платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресоюб АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що будо здійснено неправомірну виплату заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 телефон головного офісу: НОМЕР_3 , а саме: Інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я ОСОБА_7 (картка платника податків НОМЕР_2 ) за період часу з 01.12.2020 по 31.11.2021 років, дату, час та місце зняття грошових коштів з її банківської картки.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юри-дичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація , відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000568 від 05.11.2021р. за ч.1 ст.191 КК України- задовольнити.
Надати слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , телефон головного офісу: НОМЕР_3 , а саме: Інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я ОСОБА_7 (картка платника податків НОМЕР_2 ) за період часу з 01.12.2020 по 31.11.2021 років, дату, час та місце зняття грошових коштів з її банківської картки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1