Справа №949/1160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 23 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2020 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, у світлу пору доби, сівши до автомобіля "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився посередині проїзної частини вулиці Центральна, 189, що в с. Жадень Сарненського району Рівненської області, та який він перед цим там залишив, почав рух заднім ходом, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пунктів 10.9. та 12.3. Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб і що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із пішоходом ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Жадень Сарненского району Рівненської області, який рухався по проїзній частині позаду автомобіля. У результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правого скату носу, саден ділянки чола, поверхневих дрібних саден тильної поверхні лівої кисті; множинних дрібних поверхневих осаднень правої ноги, поверхневої ранки з осадненням в межах передньо-внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, закритого косого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки з крововиливом в м`які тканини кінцівки в межах кісткового зламу), які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 10.9. та 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23 жовтня 2020 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю. Майнової шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано, а тому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, будь-яких претензій до нього не має.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23 жовтня 2020 року - закрити.

Речові докази: автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1