Справа № 579/954/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 3 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .

Ухвалою суду від 3 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 6 квітня 2021 року, а саме автомобіля RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та чохла рульового колеса.

Заслухавши думку учасників судового розгляду у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступих висновків.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Тобто це право , а не обов`язок суду .

Крім того, арешт на майно ОСОБА_4 , який за змістом ухвали слідчого судді є його власником, накладений з метою збереження речових доказів .

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Судом матеріали кримінального провадження не вивчались, докази не досліджувались.

Суд позбавлений можливості вирішити питання відсутності обгрунтованих підстав для збереження речових доказів в підготовчому судовому засіданні без вивчення доказів обвинуваченя.

Клопотання захисника обвинуваченого не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, подано без доказів обставин, на які вони посилаються.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 17 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1