Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/206/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 18.02.2022 року на бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням вимог КПК України, зокрема вимог ст.303 КПК України.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою від 03.03.2022 року, а отже його неявка у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування
Слідчим суддею правильно встановлено те, що ОСОБА_6 вважає протиправною бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області щодо надання відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України, яка не входить до переліку рішень органу досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді. Більше того, слідчим суддею правильно встановлено, що керівник органу прокуратури не входить до переліку посадових осіб чиї дії чи бездіяльність може бути оскаржено під час досудового розслідування, при цьому відсутні дані про те, що керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 включений до групи прокурорів в конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: