Справа № 296/9233/21
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000386 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, прибули на автомобілі марки «Mercedes-Benz G 400 CDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 до Митного терміналу що по АДРЕСА_1 , близько 13 год. 20 хв. 05.08.2021. Керуючись спільним умислом, спрямованим на заволодіння коштами ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних зобов`язань між ними не існує, ОСОБА_4 висловив незаконну вимогу до нього про передачу грошових коштів в розмірі 50 000 доларів США, з погрозою застосування насильства над потерпілим шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень та фізичною розправою за невиконання зазначеної незаконної вимоги.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, скерований на вимагання щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_4 , в цей же час та в цьому ж самому місці, погрожуючи невстановленим у ході досудового розслідування предметом, схожим на пістолет, наніс один удар його рукояткою в праву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого спільно з ОСОБА_5 нанесли не менше десяти ударів руками та ногами по голові, обличчю та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми: синців, крововиливів та саден на обличчі, перелому кісток носу, уламкових переломів кісток лицьового черепа праворуч, перелому кісток основи черепа праворуч, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя; синців на шиї, тулубі, саднах на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишили

ОСОБА_6 , сіли у автомобіль марки «Mercedes-Benz G 400 CDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочали рух, при цьому зачепили правим переднім крилом автомобіля потерпілого та в подальшому з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Крім того, в цей же день, час та в цьому ж самому місці, ОСОБА_7 , помітивши неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , намагався припинити їх. В результаті цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дії, ОСОБА_4 умисно заподіяв один удар правою ногою в область лівої гомілки та один удар невстановленим у ході досудового розслідування предметом, схожим на пістолет, а саме його рукояткою в ліву ключицю ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівої ключиці, садна на лівій гомілці, забою лівого колінного суглобу із наявністю рідини кров`янистого характеру в порожнині суглобу, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України. Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань абонентських номерів мобільних операторів зв`язку, якими користуються потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_10 , підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана інформація необхідна для встановлення наявності (відсутності) правовідносин між потерпілим та підозрюваними до 05.08.2021, оскільки даний факт має значення для правильної кваліфікації вчинений протиправних дій.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також в тексті клопотання слідчий просив не здійснювати виклик представників осіб, у володінні яких перебуває документація, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи те, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування неможливо, а також враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, а саме: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1.1. Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_5

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

здійснених у період з 00 год. 01.01.2020 по 00 год. 06.08.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1