ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Первомайськ Справа :484/3626/21

Номер провадження : 1-кп/484/426/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, має середню освіту, не працює, одружена, має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 29.08.2021, близько 18:30, проходила повз домоволодіння ОСОБА_5 , яка разом з чоловіком ОСОБА_6 перебувала на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної поведінки, перебуваючи 29.08.2021, близько 18:30, біля території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно схопила ОСОБА_5 лівою рукою за волосся та штовхнула на земельну поверхню, після чого спричинила останній два удари кулаком правої руки в область тулубу та шиї. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 нанесла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден, синців кінцівок, припухлості тім`яної ділянки зліва.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала, пояснила, що ввечері 29.08.2021 проходила повз домоволодіння ОСОБА_5 . У цей час між нею та ОСОБА_5 розпочалася сварка, під час якої вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 а саме нанесла два удари кулаком в область тулубу та шиї потерпілої. До вчиненого ставиться негативно, щиро кається, жалкує про свій вчинок. Щодо засобів існування повідомила, що допомагає чоловіку вести бджолярство, з чого мають сезонний дохід.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2021 ОСОБА_5 повідомила, що 29.08.2021, близько 18:30, її знайома на ім`я ОСОБА_7 нанесла їй тілесні ушкодження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за заявою ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 31.08.2021 № 375-М у ОСОБА_5 виявлено садна, синці кінцівок, припухлості тім`яної ділянки зліва; дані тілесні ушкодження могли утворитися 29.08.2021 від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виконавши дії, передбачені ст. 349 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: умисне легке тілесне ушкодження, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час призначення обвинуваченій покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 одружена, має середню освіту; має неповнолітню дитину 2004 року народження; за місцем проживання характеризується позитивно; мають з чоловіком дохід від бджолярства; на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судима; повністю визнала вину, щиро розкаялася.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінальне правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 56, 65, ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 349, 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2021