У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2022 Справа №607/3668/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки Daewoo моделі Lanos, р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/2081/22 накладено арешт на автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 . Зазначивши про те, що з транспортним засобом марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000215 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи, ОСОБА_3 вважає, що потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала та просить його скасувати.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі. Крім цього, зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні з автомобілем Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 слідчим проведено необхідні слідчі дії, проте вказаний автомобіль визнано речовим доказом, тому просить скасувати арешт майна в частині користування, в решті вимог просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року у справі №607/2081/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000215 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт, в тому числі, на транспортний засіб Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних слідчих дій.

Як вбачається з вказаної ухвали, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_3 .

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність заперечень з боку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року у справі №607/2081/22, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000215 від 03 лютого 2022 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1