справа № 274/68/22
провадження № 1-в/0274/105/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.01.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві у письмовому провадженні подання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.03.93 за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 31.07.96 за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42, 43 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 03.02.99 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 4) 19.05.03 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) 13.02.08 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 6) 26.04.12 за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі; 7) 04.09.15 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити обмеження. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження працівників поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні тяжкі корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.01.20 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані певні обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе вірних висновків не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 26.07.21 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 08.11.21 ОСОБА_3 визнано винним за ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 30.12.21 ОСОБА_3 знову двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Незважаючи на попередження працівників поліції після накладення стягнень, 31.12.21 ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність продовження адміністративний нагляду ще на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6 ч.ч. 1, 2, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати такі обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби,

2) заборона виїзду за межі району без дозволу уповноваженої особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області,

3) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація у Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області кожного 1, 3 понеділка щомісяця.

Копію постанови надіслати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1