Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3823/21
Провадження № 1-кс/572/723/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000516,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Mersedes-Benz» ACTROS 1848 спеціалізований вантажний сідловий тягач, р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 ; деревину породи «дуб» в кількості 17,9 м.куб., в кількості 57 колод; товарно-транспортні накладні № 349 від 09.12.2021, серії ЧРБ №525904 від 07.07.2021, серії ЧРА №497349 від 04.08.2021.

Відповідно до клопотання, 09.12.2021 приблизно о 18 год. 53 хв., працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під час патрулювання по вул. Варшавська в м. Сарни Рівненської області був зупинений автомобіль «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди дерева породи «дуб», фактичний обсяг та об`єм якого не відповідають товарно - транспортним накладним на вантаж. В ході огляду місця події слідчим оглянуто вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом та його вмістом (колоди дерева породи «дуб»), під час огляду вилучено транспортний засіб «Mersedes-Benz» ACTROS 1848 спеціалізований вантажний сідловий тягач, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_3 з колодами дерева породи «дуб» в кількості 57 (п`ятдесяти семи) штук діаметрами від 2,6 м. до 3,15 м., об`ємом 9,9730 м3. Під час огляду встановлено, що на колодах відсутні бирки. Також, в ході огляду місця події слідчим вилучено товарно-транспортні накладні №349 від 09.12.2021, серії ЧРБ №525904 від 07.07.2021, серії ЧРА № 497349 від 04.08.2021, які надані водієм працівникам поліції для перевірки законності походження деревини.

Разом з тим, поряд з відсутністю на перевезеній деревині передбачених законом бирок, згідно відомостей, що зазначені в товарно-транспортній накладній № 349 від 09.12.2021, що була надана водієм ОСОБА_4 працівникам поліції, встановлено невідповідність розмірів деревини, що перевозиться а саме 17, 9 м3 з тими, що фактично перевозились водієм, а саме 9, 9730 м3.

Враховуючи вищевикладені обставини, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що деревина яка перевозилася ОСОБА_4 потребує детальної перевірки на встановлення її походження, та може бути отримана незаконним шляхом.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб «Mersedes-Benz» ACTROS 1848 спеціалізований вантажний сідловий тягач, р.н. НОМЕР_1 ; напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_4 ;

деревину породи «дуб» в кількості 17,9 м.куб., в кількості 57 колод;

товарно-транспортні накладні № 349 від 09.12.2021, серії ЧРБ №525904 від 07.07.2021, серії ЧРА №497349 від 04.08.2021.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: