У Х В А Л А
про скасування арешту майна
Справа № 348/1134/20

Номер провадження 1-кс/348/457/21

15 листопада 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000453 від 05.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року по кримінальному провадженні №0000453 від 05.07.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000453 від 05.07.2020 року за ч.2 ст. 364 КК України. В ході даного кримінального провадження 16.07.2020 року слідчим суддею на майно (земельну ділянку) кадастровий номер 0:01:001:0456, що по АДРЕСА_1 добросовісного покупця ОСОБА_4 було накладено арешт. 25.10.2021 року постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було закрито дане кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що на даний час відпали підстави у застосуванні заходів у вигляді арешту майна.

Просить суд, скасувати повністю арешт накладений на земельну ділянку площею 0,008 га, кадастровий номер :01:001:0456, розташовану за адресою: майдан Шевченка б/н в м. Надвірна, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено у кримінальному провадженні №0000453 від 05.07.2020 року арештшляхом заборони державним та приватним реєстраторам та особам (посадовим особам Міністерства юстиції України, державним та приватним нотаріусам), уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0456, площею 0,0080 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також шляхом заборони користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою будь-яким особам.

Ухвала підлягала негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час постановою заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.10.2021 року кримінальне провадження №0000453 від 05.07.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення, тому підстав для подальшого накладення арешту немає (а.с.2-3).
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі наведенного та керуючисьст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року, по кримінальному провадженні №0000453 від 05.07.2020 року на земельну ділянку площею 0,008 га, кадастровий номер :01:001:0456, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1