Єдиний унікальний № 501/1997/21
Провадження № 1-кп/501/245/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001527 від 26.11.2015 за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Прокурор ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 351 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, пояснила, що окрім рапорту поліцейського в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи.
На підтвердження доводів клопотання прокурором наданий суду лише витяг з ЄРДР, відповідно до даних якого 26.11.2015 р. до поліції надійшли матеріали стосовно перешкоджання діяльності народного депутата України ОСОБА_4 , що виразилось у невиконанні законних вимог народного депутата України службовими особами КП «Міське управління житлово-комунального господарства» у м. Іллічівську, саме ненадання інформації на його депутатський запит. Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч. 1 ст. 351 КК України (а.п. 4).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч. 1 ст. 351 КК України в редакції, чинній на момент внесення відомостей до ЄРДР передбачає, що невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації - караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 351 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

П. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ненадання суду доказів, зібраних на досудовому розслідуванні позбавляє суд можливості дати оцінку відповідності діяння зазначеній правовій кваліфікації та відповідність послання у клопотанні на положення ст. 49 КК України, якою передбачені різні строки для різного ступеня тяжкості кримінальних правопорушень.

Більше того, ненадання суду доказів на підтвердження обставин діяння не дає змогу відмежувати таке діяння від діяння, відповідальність за яке передбачена статтею 188-19 КУпАП «Невиконання законних вимог народного депутата України, Рахункової палати, члена Рахункової палати».

Підстави для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України вимагають доведення, що дійсно не встановлена особа, яка вчинила таке діяння, що не доведено стороною обвинувачення з огляду на посилання у повідомленні про кримінальне правопорушення, згідно даних витягу з ЄРДР на посадових осіб конкретного підприємства.

Оскільки суддя не забезпечується папером для друку документів учасникам необхідно звертатися за отриманням копії ухвали до канцелярії суду.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001527 від 26.11.2015 за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали учасники можуть отримати в канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1