УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Ореl Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 травня 2017 рок та ключ запалення.

Обґрунтування клопотання:

Основну частина клопотання складає детальний виклад інформації про надходження повідомлення проте, що зупинили автомобіль, і в ході перевірки виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію. При цьому не зазначено що це за свідоцтво про народження, шлюб чи про інші факти. А при перевірці за інформаційною базою ІПНП було встановлено, що ідентифікаційний номер ТЗ не збігається з інформаційною базою. При цьому, слідчий не зазначив де винні збігатися ідентифікаційний номер кузову ТЗ(якого ТЗ) з інформаційною базою(чого).

Далі слідчий зазначив, що такі ж обставини встановила і слідчо-оперативна група, яка виїхала на виклик інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП.

І на одній сторінці клопотання слідчий процитував статтю 98 КПК України, яка визначає поняття речових доказів, та частково частину 1 статті170КПК України, а саме в частині визначення поняття арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, якої визначено вимоги до клопотання про арешт майна, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання взагалі не містить підстави, мети та відповідного обґрунтування для накладення цього арешту, лише містить цитування змісту статей КПК України, що не є необхідним, виходячи зі змісту ч.2 ст.171 КПК України.

Необхідним є обґрунтування підстави та мети цього арешту. Якщо речі (предмети) автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалення, визнано речовими доказами то відповідно до ст.98 КПК України має бути зазначено яким ознакам (критеріям) речового доказу вони відповідають, й підстава для арешту (яку обставину буде підтверджувати). Незрозуміло яке завдання кримінального провадження арештом вказаних речей має бути виконано, які ризики існують в разі відсутності арешту майна. Якщо ризики існують, то має бути їх обґрунтування, а не цитування норм КПК.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, то відповідно до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання повернути прокурору ОСОБА_4 .

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаної ухвали прокурором ОСОБА_4 для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Копію ухвали направити дізнавачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1