Провадження № 1-кс/756/2151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.08.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строком на шість місяців, тобто до 04.03.2022 року включно.
У клопотанні слідчий вказує, що 29.02.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно проникла до підвального приміщення, звідки викрала телефонний кабель, чим завдала майнового збитку.
Також, зазначається, що в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
Крім того, слідчий вказує, що під час досудового розслідування необхідно провести також наступні слідчі та процесуальні дії: провести радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку; провести аналіз наданої інформації операторами стільникового зв`язку; допитати можливих свідків даної події; відпрацювати місця збуту викрадених речей.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені не представляється можливим.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав через канцелярію заяву, у якій просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Частина 4 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається тексту із клопотання слідчий зазначив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені 04.03.2021 року, хоча згідно витягу з ЄРДР 04.03.2020.

Також, ні з клопотання, ні з матеріалів долучених до нього, не вбачається конкретних процесуальних дій, які потребують додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Крім того, з клопотання неможливо встановити чи погоджене клопотання слідчого повноважним прокурором, та взагалі, яким конкретно прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва було погоджено клопотання. Слідчим не долучено до матеріалів клопотання постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості щодо прокурорів відсутні і у долученому витязі з ЄРДР.

Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України,слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання подане з порушеннями, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1