Номер провадження: 11-кп/813/2054/21
Номер справи місцевого суду: 522/5855/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001065 від 05.03.2020 року, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховано з 10.03.2020 .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2020 до 12.10.2020 із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Стягнуто із ТУ ДСА України в Одеській області за надані послуги перекладача ОСОБА_8 на користь ТОВ «Колегії судових перекладів», за рахунок коштів державного бюджету України у розмірі 4800 грн.
Покладено витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він посилається на незаконність постановленого вироку у з призначенням занадто суворого покарання та просив призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі і застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розгляд провадження був призначений на 29.10.2021 на 10 год. 30 хв., з доставкою обвинуваченого та забезпеченням явки захисника ОСОБА_9 , та залученням перекладача з грузинської мови, проте від адвоката ОСОБА_9 29.10.2021 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що на теперішній час у нього закінчились повноваження на захист прав обвинуваченого, а перекладач у судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено про неприбуття перекладача, а також відсутність повноважень захисника ОСОБА_9 для захисту його прав.
Проте, обвинувачений ОСОБА_7 заявив у суді апеляційної інстанції, що розуміє причини неможливості розгляду провадження за відсутності захисника та заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання суду апеляційної інстанції підтримав заяву обвинуваченого щодо залучення захисника, оскільки його участь у даному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє українською мовою, якою ведеться кримінальне провадження, зважаючи на що, суд апеляційної інстанції зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Водночас, зважаючи на те, що перекладач в судове засідання суду апеляційної інстанції на 29.10.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а участь його є обов`язковою, апеляційний суд вважає, що права обвинуваченого порушено не було, оскільки для забезпечення його захисту у вказаному провадження апеляційним судом вирішено питання щодо забезпечення такого права, шляхом залучення захисника. При цьому, сам обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що розуміє у зв`язку з чим відкладається розгляд справи та особисто виявив бажання щодо залучення йому захисника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 , призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2020.

Керуючись статтями 20, 42, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 26 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021, забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 26 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі №10 (6 поверх) та проведення конфіденційної розмови із обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4