УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Беннасер Вард

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/4994/21 (провадження № 1-кп/201/807/2021), відомості про яке 26 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туніс, громадянина Тунісу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у січні 2018 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування сайті, замовив у не встановленій кількості наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: сигарети з канабісом та шоколадки з гідроканабіолом. Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи, що придбані ним шоколадки та сигарети містять наркотичні засоби та психотропні речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, отримав замовлення поштою у невстановленій кількості, та став зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

16 лютого 2018 року о 13.26 годині в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 12 шоколадок з канабісом, 9 сигарет з канабісом, та 6 сліп - пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/867 від 08 травня 2018 року, надані на експертизу 20 лютого 2018 року речовини масою 8,1095 г., 7,4353 г., 8,1502 г., 7,0476 г., 7,3508 г., 8,1946 г., 8,2331 г., 7,9946 г., 7,2481 г., 7,4877 г., 7,3544 г., 7,2811 г., вилучені 16 лютого 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять в своєму складі - тетрагідраканабіол. Тетрагідраканабіол відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса тетрагідраканабіолу складає відповідно 0,0292 г., 0,0357 г., 0,0147 г., 0,0085 г., 0,0074 г., 0,0098 г., 0,0132 г., 0,0136 г., 0,0058 г., 0,0052 г., 0,0088 г., 0,0058 г. Надана на експертизу 20 лютого 2018 року речовина масою 0,837 г., 0,844 г., 0,627 г., 0,424 г., 0,399 г., 0,407 г., 0,419 г., 0,398 г., 0,401 г., 0,411 г., 0,397 г., 0,406 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає, відповідно 0,804 г., 0,810 г., 0,602 г., 0,407 г., 0,383 г., 0,391 г., 0,402 г., 0,382 г., 0,385 г., 0,395 г., 0,381 г., 0,389 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначила про те, що відповідно до обвинувального акта, інкримінований ОСОБА_6 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, був вчинений у січні 2018 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки, що, на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в присутності перекладача повністю підтримав клопотання свого захисника і просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, з урахуванням вимог ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального проступку минуло понад три роки, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 201/4994/21 (провадження № 1-кп/201/807/2021), відомості про яке 26 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Речові докази флеш накопичувач мікро СД об`ємом 8 ГБ з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовини відповідними масами, згідно квитанції № 228, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпровської області (Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1