Справа №613/480/21 Провадження № 1-кс/613/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшої слідчої відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000237 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 вересня 2020 року до чергової частини Краснокутського РВ Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 05 вересня 2020 року близько 17.39 год. на автодорозі «Охтирка-Харків» поблизу с. Ходунаївка, Краснокутського району Харківської області, водій автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 здійснивши аварійну ситуацію, а саме підрізав автомобіль Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Део Ланос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: забій шийного відділу позвоночника.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 06 вересня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено тимчасовий доступ до медичної документації яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 . На підставі вилученої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта №12-14/81-КК/20 від 06 жовтня 2020 року встановлено, що вказаний в представленій медичній документації забій шийного відділу хребта не був підтверджений додатковими об`єктивними даними, тому при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, згідно П.4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6. Вказаний висновок складений на підставі медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 без врахування даних про лікування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 09 вересня 2020 року по 28 вересня 2020 року.

14 жовтня 2020 року слідчим було прийняте рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року, постанова слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 14 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 скасована.

Для проведення додаткової судово медичної експертизи необхідна вся медична документація, а саме карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідча надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Представник КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчої, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000237 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 05 грудня 2021 року.

Роз`яснити КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1