1Справа № 335/6870/19 1-кс/335/5964/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.10.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у кримінальному провадженні за №0000033 від 30.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 заявник звернувся до суду із скаргою на постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.10.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у кримінальному провадженні за №0000033 від 30.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, заявник у вказаній скарзі порушує питання про зобов`язання слідчого провести допит підозрюваного у режимі відеоконференції та призначити експертизу, згідно вказівок прокурора.

Відповідно до ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК України.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора при досудовому розслідуванні.

Отже, вказане вище свідчить, що скарга адвоката ОСОБА_2 , у частині вимог про зобов`язання слідчого провести допит підозрюваного у режимі відеоконференції та призначити експертизу, згідно вказівок прокурора, не відповідає вимогам ст.303 КПК України та не підлягає оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, у відкритті провадження по вказаній скарзі, у вказаній частині вимог - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.10.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у кримінальному провадженні за №0000033 від 30.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 15.11.2021 на 16-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП ОСОБА_4 та заявника.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в частині вимог про зобов`язання слідчого провести допит підозрюваного у режимі відеоконференції та призначити експертизу, згідно вказівок прокурора.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1