У Х В А Л А
Справа № 285/4500/21

провадження № 1-кс/0285/1175/21

07 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах володільця майна - ОСОБА_4

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

05.10.2021 року адвокат володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21011 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу шляхом позбавлення права на відчуження та користування ним. Так, в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Шепетівській в м. Новоград-Волинський 19.08.2021 року автомобіль марки ВАЗ 21011, червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено, оскільки було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
На даний час є висновок експерта від 8.09.2021 року, за яким номер кузова НОМЕР_4 є ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки НОМЕР_5 , зміні не піддавався та являється первинним та висновок експерта від 31.08.2021 року, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
З огляду на проведену експертизу відпала потреба в накладенні арешту транспортного засобу та свідоцтва, тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити. Від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2021 року у справі № 285/4500/21 клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українизадоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21011 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_6 шляхом позбавлення права на відчуження та користування ним.
Власник та володілець майна під час розгляду клопотання про арешт майна не були присутні в судовому засіданні.
Підставою для накладення арешту стало те, що 19.08.2021року в ході огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Шепетівській в м. Новоград-Волинський було вилучено у ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21011, червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, матеріали клопотання містять висновок експерта від 08.09.2021 року за результатом призначеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0000333, з якого вбачається, що номер ХТА 210130D4350560 є ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки ВАЗ 21011, з прикріпленим р.н.з. НОМЕР_2 , зміні не піддавався та являється первинни та .висновок експерта від 31.08.2021 року, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відтак, у зв`язку з тим, що експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проведено, за якою ознак підробки не встановлено, а також те, що прокурор не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що потреба в застосуванні арешту майна відпала. Тому рахує за доцільне клопотання про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст. ст. 64-1, 93, , 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000333 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року, а саме, автомобіля марки ВАЗ 21011, червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1