Справа № 491/1206/18
Провадження № 1-кп/507/30/2022
У Х В А Л А
"23" лютого 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи злочинний намір на крадіжку металевої арматури, обвинувачений ОСОБА_4 приходив на не огороджену територію комплексу ВРХ, який належить ДП ДГ «Жеребківське» СГІ в с.Жеребкове Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття за допомогою металевого молоту, залізобетонної конструкції перекриття криші, комплексу ВРХ ДП ДГ «Жеребківське» СГІ, і за допомогою бензокоси порізав на чистики металеву арматуру та здійснив крадіжку металевої арматури в кількості 117 штук, а саме 50 штук діаметром 16 мм довжиною по 140 см кожна вартістю 32 грн. 92 коп. за 1 метр на загальну суму 2304 грн. 40 коп., 67 штук діаметром 20 мм довжиною по 150 см кожна вартістю 51 грн. 00 коп. за 1 метр на загальну суму 5100 грн. 00 коп., всього на загальну суму 7404 грн. 40 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 спричинив ДП ДГ «Жеребківське» СГІ матеріальну шкоду на загальну суму 7404 грн. 40 коп.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
23.02.2022 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України. В обґрунтування обвинувачений зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
23.02.2022 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що йому зрозумілі: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Прокурор не змінював обвинувачення ОСОБА_4 та не висував йому додаткового обвинувачення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За нормами ст. 12 КК України, вчинене Іващуком діяння відносить до кримінальних проступнків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку В період часу з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року і на час розгляду обвинувального акту в суді - 23.03.2022 року минуло понад три роки.
Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального проступку або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень, судимості не має, в розшуку не перебуває.
Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі.
Верховний Суд у своїй Постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) також зазначив: «Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження речові докази, а саме металеву арматуру, необхідно залишити потерпілому за.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Речові докази по справі: 50 штук металевої арматури діаметром 16 мм довжиною по 140 см кожна, 67 штук металевої арматури діаметром 20 мм довжиною по 150 см кожна, які зберігаються у представника потерпілого залишити потерпілому Даржавному підприємству Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року о 14 годині.