У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про негайне його звільнення з Вінницької установи виконання покарань №1, як такого, що незаконно утримується, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення його з Вінницької установи виконання покарань №1, як такого, що незаконно утримується.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 09 травня 2021 року був затриманий працівниками поліції на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016, справа №127/20743/15-к.
Однак, 25 червня 2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року. Отже, на даний час ухвала Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20743/15-к від 06.07.2016 є такою, що не набрала законної сили.
З огляду на вказане заявник вважає, що він незаконно утримується під вартою, так як йому запобіжний захід не обирався та на даний час відсутнє будь-яке рішення суду, що набрало законної сили, яке б дозволяло утримувати його в умовах установ виконання покарань.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 просив звільнити його з Вінницької установи виконання покарань №1, оскільки підстави для тримання його під вартою відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_3 утримується в установі виконання покарань на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 у справі №127/20743/15-к, яка на його думку набрала законної сили.
Судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами, відповідно до вимог статті 107 КПК України.
Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.
Частиною першою статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року (справа №127/20743/15-к) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року в справі №127/20743/15-к задоволено подання старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання. Прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Даною ухвалою надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 та відповідно до ст. 87, 88 КВК України направлення його до місця відбування покарання під вартою.
З особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Вінницькою установою виконання покарань №1, встановлено наступне.

Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду, від 09 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по судовій справі №127/20743/15-к від 06 липня 2016 року.

Однак, в подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.06.2021 у справі №127/20743/15-к задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року. Поновлено засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, у провадженні за поданням старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у справі №127/20743/15-к задоволено частково апеляційну скаргу з поданими до неї змінами та доповненнями засудженого ОСОБА_3 , ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, а отже набрала законної сили 06.09.2021.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року у справі №127/20743/15-к ОСОБА_3 09 травня 2021 року був затриманий працівниками поліції та на даний час утримується у Вінницькій установі виконання покарань №1.
Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що 25 червня 2021 року, ухвалою Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, на підставі якої ОСОБА_3 було затримано 09.05.2021, та в подальшому, а саме 06.09.2021, ухвалою Вінницького апеляційного суду вище зазначену ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, якою ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його для відбування покарання скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Отже, на даний час ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року в справі №127/20743/15-к, яку було оскаржено ОСОБА_3 в апеляційному порядку, скасована апеляційним судом, а відтак на даний час відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, на підставі якого ОСОБА_3 утримувався б в установі виконання покарань.

Згідно з частиною першою статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, за результатами вивчення матеріалів особової справи ОСОБА_3 наданих ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року у справі №127/20743/15-к, яку 06 вересня 2021 року скасовано Вінницьким апеляційним судом, а відтак на даний час відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, на підставі якого наявні підстави тримати під вартою ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для подальшого утримання ОСОБА_3 в установі виконання покарання, а тому заява ОСОБА_3 про негайне його звільнення з Вінницької установи виконання покарань №1, як такого, що незаконно утримується, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206-210, 303-306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про негайне його звільнення з Вінницької установи виконання покарань №1, як такого, що незаконно утримується задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької установи виконання покарань №1, як такого, що утримується за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя