ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3979/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000125 від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 16.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В клопотанні зазначені ризики, що ОСОБА_6 ,перебуваючи на займаній посаді директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва, може знищити чи підробити документи, приховати речі чи інші документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому.
Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюванй підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у відсторонення від посади не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 249 від 14.04.2016р.призначений на посаду директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (ЄРДПОУ 39604270), юридична адреса: м. Київ, Харківське шосе, 148-А.
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно рішення Київської міської ради № 270/270 від 09.10.2014 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва» засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та віднесено до сфери управління Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та діє на підставі статуту, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.01.2015.
Згідно Статуту підприємство створене з метою забезпечення ефективного управління, належного утримання житлового та нежитлового фонду, утримання прибудинкових територій, об`єктів благоустрою та отримання прибутку.
Так, директор комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_6 є службовою особою, яку відповідно до положень ч.3 ст. 18 КК України визначено, як особу, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», директор комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_6 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_6 , являючись службовою особою та відповідно до статуту здійснює керівництво діяльністю комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису витрат, видає у межах компетенції накази, розпорядження організовує і контролює їх виконання та на якого покладено обов`язок з виконання адміністративно-господарських функцій, в порушення вимог чинного законодавства, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, у великих розмірах при наступних обставинах.
Так, директор КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував на робочому місці у приміщенні комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (СРДПОУ 39604270), за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 148-А, де у нього виник умисел на розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні.
З метою реалізації свого злочинного умислу, директор комунального підприємства ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, достовірно знаючи про відсутність наказу про результати проведення атестації робочих місць за умовами праці, та, в порушення вимог Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці», п. 2.4.8 Колективного договору (зі змінами), та ст. 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР узгодив з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , спільні злочинні дії про проведення безпідставного нарахування доплат працівникам КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» за шкідливі та важкі умови праці, за відсутності відповідного наказу, тобто вступив у попередню змову з останньою.
В свою чергу, головний бухгалтер КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_8 , реалізуючи спільні та узгоджені з ОСОБА_6 , безпідставно внесла дані по доплаті за шкідливі та важкі умови праці до розрахункових відомостей по заробітній платі працівникам підприємства, які у подальшому, маючи право першого підпису на підприємстві, будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, затвердив своїм підписом директор комунального підприємства ОСОБА_6 .
У подальшому, в результаті умисних злочинних дій директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_9 , за період з 15.07.2020 по 31.08.2020 було здійснено безпідставні виплати доплат за шкідливі та важки умови у сумі 470288,40 грн., у тому числі за липень (з 15.07.2020 по 31.08.2020) 179297,89 грн. та серпень 103463,45 грн. та як наслідок зайво перераховано кошти до державних цільових фондів ЄСВ в сумі 103463,45 грн., тим самим завдано матеріальної шкоди у великих розмірах комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» на загальну суму 573751,85 грн.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одруженого, з вищою освітою, працюючий на посаді директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
За приписами ст. 157 КУК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.
З урахуванням обставин скоєння злочину, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, з урахуванням вище вказаних обставин, а також беручи до уваги, що прокурором в судовому засіданні не доведено ризиків необхідності застосування до підозрюваного заходу забезпечення у вигляді відсторонення, а саме, що останній може знищити чи підробити документи, оскільки розрахункові відомості вилучені органами досудового слідства, що підтвердив сам прокурор в судовому засіданні, при цьому прокурором не доведена можливість підозрюваним впливати на свідків, перебуваючи на займаній посаді. У зв`язку з викладеним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 157, 177,193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення ОСОБА_6 від посади директора комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» строком на 2 місяці у кримінальному провадженню №0000125 від 16.09.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Слідчий суддя