Провадження № 1-кс/750/4227/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003820 від 15.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.12.2021 ділянки місцевості, що розташована на розвилці ґрунтових доріг, квадрат № 42 виділ № 26, Комарівського лісництва біля с. Нові Яриловичі Добрянської селищної ради Чернігівського району, а саме: трактор синього кольору, МТЗ-80, без державного номерного знаку та будь-яких документів, з маркуванням на двигуні НОМЕР_1 ; причіп, який був щеплений з вище вказаним трактором, без державного номерного знаку та будь-яких документів; бензопилу ланцюгову марки «WINZO», моделі СLC150, що перебували на момент вилучення у користуванні ОСОБА_5 , а також деревину породи дуб загальною кількістю 15 штук: 1) верхнім діаметром 39х38, довжина 3 метри; 2) верхнім діаметром 26х24, довжина 3 метри; 3) верхнім діаметром 41х40, довжина 3 метри; 4) верхнім діаметром 32х36, довжина 3 метри; 5) верхнім діаметром 30х30, довжина 3 метри; 6) верхнім діаметром 40х44, довжина 3 метри; 7) верхнім діаметром 38х40, довжина 3 метри; 8) верхнім діаметром 34х36, довжина 3 метри; 9) верхнім діаметром 35х33, довжина 3 метри; 10) верхнім діаметром 24х26, довжина 3 метри; 11) верхнім діаметром 30х33, довжина 3 метри; 12) верхнім діаметром 25х23, довжина 3 метри; 13) верхнім діаметром 30х32, довжина 3 метри; 14) верхнім діаметром 31х34, довжина 3 метри; 15) верхнім діаметром 32х32, довжина 3 метри, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, у клопотанні зазначив прохання про розгляд такого без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003820 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
14.12.2021 проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована у квадраті № 91 виділ № 10 Новоярилівського лісництва, біля с. Нові Яриловичі, Добрянської селищної ради, Чернігівського району та області. В ході огляду місця події було виявлено 3(три) пні дерева породи дуб, які разом із корінням були вивернуті із землі, також неподалік пнів знаходились вершини дерев. За допомогою бензинової пили ланцюгової марки «STIHL» з пнів та вершин дерев породи дуб було зроблено зрізи.
14.12.2021 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на розвилці ґрунтових доріг, квадрат № 42 виділ № 26, Комарівського лісництва біля с. Нові Яриловичі Добрянської селищної ради Чернігівського району, виялено та вилучено трактор, дерев`яний причіп, бензопилу та колоди дерева, породи дуб.

З протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що вилученим трактором, дерев`яним причіпом та бензопилою він користувався з метою заготовки деревини на для його господарства.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, зберегли сліди кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами.
14.12.2021 зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на колодах дерева породи дуб наявні сліди кримінального правопорушення, трактор, причіп та бензопила використовувалися як знаряддя злочину, зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальним об`єктом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.12.2021 ділянки місцевості, що розташована на розвилці ґрунтових доріг, квадрат № 42 виділ № 26, Комарівського лісництва біля с. Нові Яриловичі Добрянської селищної ради Чернігівського району, а саме: трактор синього кольору, МТЗ-80, без державного номерного знаку та будь-яких документів, з маркуванням на двигуні НОМЕР_1 ; причіп, який був щеплений з вище вказаним трактором, без державного номерного знаку та будь-яких документів; бензопилу ланцюгову марки «WINZO», моделі СLC150, що перебували на момент вилучення у користуванні ОСОБА_5 , а також деревину породи дуб загальною кількістю 15 штук: 1) верхнім діаметром 39х38, довжина 3 метри; 2) верхнім діаметром 26х24, довжина 3 метри; 3) верхнім діаметром 41х40, довжина 3 метри; 4) верхнім діаметром 32х36, довжина 3 метри; 5) верхнім діаметром 30х30, довжина 3 метри; 6) верхнім діаметром 40х44, довжина 3 метри; 7) верхнім діаметром 38х40, довжина 3 метри; 8) верхнім діаметром 34х36, довжина 3 метри; 9) верхнім діаметром 35х33, довжина 3 метри; 10) верхнім діаметром 24х26, довжина 3 метри; 11) верхнім діаметром 30х33, довжина 3 метри; 12) верхнім діаметром 25х23, довжина 3 метри; 13) верхнім діаметром 30х32, довжина 3 метри; 14) верхнім діаметром 31х34, довжина 3 метри; 15) верхнім діаметром 32х32, довжина 3 метри, заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1