overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1889/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"29" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.07.2021 року.
Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подане ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Враховуючи наведене вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 02 листопада 2021 року на 09:40 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про відкриття провадження за клопотанням та день, час і місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5 ,
з участю потерпілого ОСОБА_6
з участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/13782/19 (1-кп/308/1157/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 26.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 26.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
28.10.2021 року в судове засідання повторно не з`явилися свідки по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2021
Справа № 334/8291/21
Провадження № 1-кп/334/893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.2 ст.259 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ч.2 ст.259 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «08» грудня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-446/11
Провадження № 1/589/2/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , повноваження якої на посаді судді у межах п`ятирічного строку закінчились.

04.10.2021р. дане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2011 року провадження було зупинено до розшуку та взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження, розгляд якого зупинено.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України про звільнення по амністії

На підставі викладеного, керуючись абз. 2ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України про звільнення по амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 року о 08.10 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 152/724/21
Провадження №11-кп/801/1310/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11/813/35/21
Номер справи місцевого суду: 494/1196/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03.09.2021 року,-

встановив

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2021 року Іванівським районним судом Одеської області постановлений вирок відносно ОСОБА_5 , який визнаний винним за ч.2 ст185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

17.09.2021 року заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга та направлена до апеляційного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), про отримання апеляції, суд першої інстанції повідомляє прокурора, інших осіб, зазначених у ст. 348 КПК України, інтересів яких стосується апеляційна скарга, направленням відповідних повідомлень та шляхом розміщення об`яви на дошці об`яв суду.

Згідно до ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, суд, який постановив вирок або ухвалу, постанову, в продовж семи діб передає справу разом з поданою апеляційною скаргою та запереченнями до неї до апеляційного суду та призначає дату розгляду справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше ніж за місяць до призначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату розгляду справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції повідомляє шляхом розміщення об`яви на дошці об`яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 351 та 354 КПК України, не виконав вимоги ст.351 КПК України та не призначив дату розгляду справи в апеляційному суді та не сповістив про дату призначення до апеляційного розгляду заінтересованих осіб.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив

Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03.09.2021 року повернути до Іванівського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/8943/21

Номер провадження 1-кп/495/996/2021

29 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за №0000819,

встановила:

29 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за №0000819

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за №0000819

на 2 листопада 2021 року к 11 годин 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3536/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29.10.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Словечанської та Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 29 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1694/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.131,132,174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 на 15.30 год. 22 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 364/901/21
Провадження № 1-кс/364/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 01.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати від СД відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , СД відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000646 від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даної справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ГУНП в Черкаській області інформації про те: чи перебував старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у відпустці або на лікарняному з січня по квітень 2021 року із зазначенням конкретних періодів часу. Також захисник просив зобов`язати прокурора надати до суду інформацію з ЄДР досудових розслідувань про рух даного кримінального провадження, що включає дані про тип дії, дату, користувача, дату та час дії. На думку захисту, вказана інформація є необхідною для з`ясування наявності чи відсутності підстав у слідчого підписувати процесуальні документи в період досудового розслідування справи, а також наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечили щодо вказаних клопотань захисту, вважаючи їх необгрунтованими і безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання захисту є обгрунтиованими і доведеними, тому для з`ясування наявності чи відсутності підстав у слідчого підписувати процесуальні документи в період досудового розслідування справи, а також наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, вказану інформацію необхідно витребувати у ГУНП в Черкаській області та зобов`язати прокурора надати відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ГУНП в Черкаській області інформацію про те: чи перебував старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у відпустці або на лікарняному у період з січня по квітень 2021 року із зазначенням конкретних періодів часу. Вказану інформацію надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області (судді ОСОБА_1 ) в строк до 20 листопада 2021 року.
Зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури надати до суду інформацію з ЄДР досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000646 від 02.07.2020р. відносно ОСОБА_4 , що включає дані про тип дії, дату, користувача, дату та час дії. Вказану інформацію надати до Черкаського районного суду Черкаської області в строк до 20 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1