Єдиний унікальний номер 741/226/21
Провадження № 1-кп/741/11/22
У Х В А Л А

м. Носівка 27 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Микитівського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкав у АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого у м. Шумськ Тернопільської області, фактично проживав у АДРЕСА_3 ,

які у порядку ст. 89 КК України не судимі, яким запобіжні заходи не було обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
23 лютого 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2021 року.

У справі було проведено підготовче судове засідання та призначено її до судового розгляду.

У судові засідання обвинувачені неодноразово не з`явилися, привід не був виконаний в зв`язку з тим, що обвинувачені змінили місце проживання, не повідомили про це суд та органи досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинувачених, оскільки останні ухиляються від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачені змінили місце проживання, на даний час їх місцезнаходження невідоме, що свідчить про їхнє умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинувачених, а судове провадження щодо них зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Микитівського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкав у АДРЕСА_2 , моб. тел.. НОМЕР_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, який ніде не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у м. Шумськ Тернопільської області, фактично проживав у АДРЕСА_3 , із загальною середньою освітою, не одруженого, який ніде не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримати та доставити їх до Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1