СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1711/22 пр. № 1-кп/759/705/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 6543 від 27 березня 2021 року. Реалізуючи свій намір на вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 передав невстановленій особі власну фотокартку для бланку вказаного посвідчення, чим вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається державною установою та надає право на керування транспортним засобом, отримавши у подальшому завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 6543 від 27 березня 2021 року з метою його використання.

На далі, 06 січня 2022 року близько 20 год. 37 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, усвідомлюючи неправдивий характер тих відомостей, що були внесені ним до офіційного документу, а саме, посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 6543 від 27 березня 2021 року, надав вказане посвідчення працівникам поліції, будучи зупиненим останніми як водій автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Генерала Наумова, 34 у м. Києві.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив пособництво у підробленні документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 6543 від 27 березня 2021 року) і який надає права, з метою його використання. Також ОСОБА_5 06 січня 2022 року використав вказаний завідомо підроблений документ, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, дані про його особу, який раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а за сукупністю кримінальних правопорушень застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.;

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8 500 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 372 грн. 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 6543 від 27 березня 2021 року, яке зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11