Справа № 289/1840/21
Номер провадження 1-кп/289/22/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 07.01.2020, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані.
Зокрема, ОСОБА_7 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій тощо.

За всі вищезазначені дії відносно ОСОБА_8 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких судами 22.04.2021, 14.05.2021 та 11.08.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 01 вересня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки та демонстрацією своєї фізичної переваги, погрожуючи фізичною розправою, вигнав її з квартири, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Систематичні протиправні дії ОСОБА_8 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані.
Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується в умисному систематичному психологічному насильстві (домашнє насильство) по відношенню до ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
29 вересня 2021 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 не має жодних претензій до обвинуваченого та не заперечує стосовно укладання угоди про визнання винуватості на вказаних в угоді умовах.
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним правопорушенняу виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла також просила суд затвердити дану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні вину ОСОБА_8 , а тому його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне психологічне насильство (домашнє насильство) по відношенню до ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000127 угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирської апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1