Справа № Справа № 682/3292/19
Провадження № 1-кп/682/10/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000273 від 15.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в.

Обвинувачений ОСОБА_4 не визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

За клопотанням учасників провадження суд ухвалив досліджувати всі докази, зібрані органом досудового розслідування, в тому числі допитувати всіх свідків.

У судовому засіданні 15.06.2021 р розгляд справи відкладений за клопотання прокурора для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допитувались стороною обвинувачення в ході досудового розслідування і їх показання мають значення для вирішення справи по суті. При цьому, відповідно до вимог ст. 23 КПК України прокурор зобов`язався забезпечити явку в судове засідання вказаних свідків.

В судове засідання 09.12.2021 р прокурор не забезпечив явку свідків для їх допиту під час судового розгляду та відмовився від їх подальшого допиту, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від явки в судове засідання.

Проте, сторона захисту наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки їх показання мають значення для дослідження письмових доказів, які будуть надані стороною захисту суду після дослідження доказів сторони обвинувачення.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За вимогами ст. 22 КПК України під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд знаходить за необхідне забюезпечити явку свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити нове судове засідання на 17.01.22 об 11:00 та зобов"язати Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя ОСОБА_1