ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, -

встановила:
25 січня 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2022 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками ГРПП Фастівського РУП за порушення ПДР, під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень поклавши грошові кошти в салон службового автомобіля до переднього водійського сидіння.

22.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

22.01.2022 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого по вулиці Брандта біля будинку № 81 в м. Фастові Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 6 штук.

Вказані грошові кошти до вказаного автомобілю поклав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

З клопотання вбачається, що вилучені грошові кошти постановою від 22.01.2022 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000140.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000140 від 22.01.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

22.01.2022 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запаркованого по вулиці Брандта біля будинку № 81 в м. Фастові Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 6 штук.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.

Окрім того, звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим не було погоджено клопотання з визначеним процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000140 від 22.01.2022 року, відповідно до норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.01.2022 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1