Провадження № 1-кс/756/2697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001735 від 30.07.2021,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001735, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001735 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу не встановлені особи організували канал вивезення людей за кордони України з метою подальшої їх експлуатації.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що 18.06.2021 в аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано двох громадянок України, а саме: її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із подругою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у перевезенні наркотичних речовин. При проходженні митної перевірки перед посадкою на рейс ОСОБА_8 у їхньому багажі було виявлено ємності з наркотичною речовиною (замасковані під засоби догляду та парфуми) загальною вагою 10 кг. Та на даний час на період проведення досудового розслідування дівчатам обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Penetenciaria Feminina da Capital).

До поїздки ОСОБА_6 розповідала, що планує їхати на відпочинок разом із ОСОБА_9 , та як виявилось в подальшому із сестрою останньої - ОСОБА_10 .

25.06.2021 консульська посадова особа Посольства відвідала ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою перевірки умов їх тримання та з`ясування поточних потреб, а також провела зустріч з приватним адвокатом, який захищає їх інтереси. У ході зустрічі з консулом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що вони прибули до м.Сан-Паулу 14.06.2021. Вартість їх авіаквитків, проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та харчування оплачувалися громадянином Лівану на ім`я Рашид ОСОБА_13 -Шамі, з яким ОСОБА_12 знайома близько двох років (деталі знайомства громадянка не повідомила). За словами громадянок, саме на прохання зазначеної особи, вони мали перевезти партію парфум до м. Дубай (ОАЕ).

Допитана у якості свідка сестра ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що ОСОБА_10 - сестра ОСОБА_12 розповіла їй, що остання уже декілька разів перевозила на прохання громадянина Лівану на ім`я ОСОБА_16 -Шамі гелі для душу з Бразилії до Вірменії. За перевезення, він обіцяв їй винагороду.

Окрім цього, у ході допитів ОСОБА_15 та ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення та перевірки осіб, з котрими спілкувались ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування мобільних номерів у період часу з 18.06.2020 по теперішній час слідчий звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_4 .

Представники Оболонської окружної прокуратури м. Києва та Оболонського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, слідчим та прокурором подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити. Слідчим також було надіслано письмові пояснення, у яких додатково обгрунтовує необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть мати суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні №0001735 від 30.07.2021.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наданням дозволу виключно слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001735 від 30.07.2021 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані щодо мобільного номера телефону НОМЕР_3 , якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМTІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 18.06.2020 по дату винесення ухвали.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять дані щодо мобільного номера телефону НОМЕР_4 , якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМTІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 18.06.20210 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1