Справа № 301/2851/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 22.09.2021, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що посвідчення водія для керування транспортними засобами ним ніколи не отримувалось, усвідомлюючи протиправний характер та розуміючи про неправомірність своїх дій, придбав через мережу інтернет для власних потреб посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1844 на його імя ОСОБА_4 з неправдивими даними з метою використання під час їзди на автомобілі, діючи умисно, 22 вересня 2021 року о 00:30 год. пред`явив вказане посвідчення водія працівникам поліції, після зупинення під його керуванням автомобіль марки «Audi В5 А4» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 по вулиці Шевченка в м. Іршава.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його строго некарати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченому ОСОБА_4 доведена у використанні завідомо підробленого документу, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав і щиро покаявся, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 358 ч.4 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 858,10 гривень за проведення експертизи.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч. 2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 595 (п`ятсот девяносто п`ять) грн., що відповідає 35 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп. за проведення судової експертизи.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , , який згідно п.2.7.17 Наказу МВС України № 309 "Про затвердження інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС" - після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1