УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/92/22

1-кс/609/10/2022

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Як вбачається із матеріалів клопотання 29.01.2022 р. до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора СРП ВП №1(м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час винесення постанови за порушення п.9.2.(Б) ПДР України, відносно водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Залужжя Кременецького району, було встановлено, що ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.09.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке містить явні ознаки підробки.

30.01.2022 р. за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів для підтвердження чи спростування факту використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія ОСОБА_6 . Однак наразі посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.09.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , знаходиться при матеріалах адміністративного провадження передбаченого ст. 130 КУпАП, які було складено на місці події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення та призначити судову технічну експертизу документів. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо, а тому клопотання просить задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 30 січня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР №0000011 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 165-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

2. Надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 Кодексу України на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Залужжя Кременецького району на підставі якого було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.09.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.09.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із правом їх вилучення.
3. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1