Справа № 758/8273/21
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 24.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду Подільським районним судом міста Києва, з огляду на те, що з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не можливо встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Зазначає, що злочин, передбачений ч.4 ст.321 КК України у випадку вчинення його шляхом незаконного пересилання є закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки з сильнодіючими лікарськими засобами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні. Разом з цим, в обвинувальному акті не зазначено місце розташування відділення ТОВ «Нова Пошта», з якого здійснювалось відправлення сильнодіючих лікарських засобів, проте зазначено адресу ТОВ «Нова Пошта», де були вилучені лікарські засоби. Враховуючи викладене, захисник просив направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника заперечив з підстав його невмотивованості, зазначив, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, оскільки у Подільському районі проживає більшість свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також вказав, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Подільське УП ГУ НП в м. Києві, процесуальне керівництво здійснювалось Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності розгляду кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 321 КК України.
Однак, в з обвинувальному акті не вказано місця розташування відділення ТОВ «Нова Пошта», з якого здійснювалось відправлення сильнодіючих лікарських засобів. При цьому, отримання вказаного відправлення, за останнім інкримінованим епізодом, здійснено за адресою: місто Київ, просп. Гонгадзе, 5, що знаходиться в Подільському районі.
Разом із тим, відповідно до абз.10 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправленням посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні.
Таким чином, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані щодо місця оформлення та відправлення посилки із сильнодіючими лікарськими засобами, та враховуючи те, що на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості вирішувати будь-які питання, що стосуються безпосередньо судового розгляду, який регулюється Главою 28 КПК України, та досліджувати будь-які докази, які б надали можливість пересвідчитись у дійсних обставинах вчинення інкримінованого правопорушення, в суду виникають обґрунтовані сумніви у підсудності кримінального провадження Подільському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, враховуючи положення ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження та направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 321 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 24.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження та направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1