Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2117/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/2117/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року частково задоволено клопотання слідчого та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонено ОСОБА_8 залишати цілодобово місце зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 відповідні процесуальні обов`язки. Встановлено строк дії ухвали до 14 квітня 2022 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 ставить питання про скасування цієї ухвали, постановлення нової про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
09.03.2022 на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, прокурором ОСОБА_7 подано письмове клопотання про закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/2117/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року підлягає закриттю з підстав відмови прокурора в порядку ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження №295/2117/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2022 року, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, за за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, з строком дії ухвали до 14 квітня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :