ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6011/21
провадження № 1-кп/753/1187/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005100, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Архбудконтракт» стропальником, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2020 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ч. 3 ст. 88 КК Україна раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неофіційно працюючого помічником керівника ФОП « ОСОБА_11 », одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про спільне вчинення злочинів, а саме: викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , з подальшим вимаганням грошових коштів у останнього за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, 16.12.2020 року, перебуваючи на території міста Києва (більш точного місця та часу не встановлено), за допомогою месенджера «TELEGRAM» домовились із ОСОБА_5 про зустріч того ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., біля кафе «Боботті», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А в м. Києві, під приводом придбання картриджу для паління за допомогою електронної сигарети «Juul», який містив в собі наркотичні речовини.
16.12.2021 року, приблизно о 22 год. 07 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на автомобілі марки «Кіа Rіа», д.н.з НОМЕР_1 , прибули до кафе «Боботті», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А в м. Києві, де стали очікувати на появу ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 22 год. 28 хв., ОСОБА_5 підійшов до кафе «Боботті», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А в м. Києві, маючи при собі з метою збуту картридж для паління за допомогою електронної сигарети «Juul», всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено (5-fluoro-MDMB-PlCA). В цей же час, до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, які діючи групою осіб за попередньою змовою, користуючись перевагою у кількості та фізичній силі, прагнучи подолати волю потерпілого до опору з метою його викрадення та незаконного позбавлення волі, а також подальшого вимагання грошових коштів, протиправно нанесли потерпілому численні удари в область голови і тулуба, завдавши таким чином фізичних страждань ОСОБА_5 , та спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в правій надбрівній ділянці, в правій вилицевій ділянці, садна на слизовій оболонці язика справа.
Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , натягнувши капюшон куртки йому на голову, обмеживши таким чином видимість останнього, потягнули силоміць потерпілого до автомобіля марки «Кіа Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 , який в цей час був припаркований неподалік.
Подолавши волю ОСОБА_5 до опору, приблизно о 22 год. 30 хв., зазначені особи насильно посадили його на заднє сидіння автомобіля «Кіа Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 , розмістивши його посередині між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, де стали незаконно утримувати проти його волі з корисливих мотивів та вимагати у потерпілого 3000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, діючи групою осіб за попередньою змовою між собою, продовжуючи перебувати у вищевказаному автомобілі та незаконно утримуючи ОСОБА_5 , розпочали рух за маршрутом вул. Срібнокільська, вул. Княжий Затон, вул. Дніпровська Набережна у м. Києві, після чого направилися в Голосіївський район м. Києва. В процесі руху автомобіля по вказаному маршруту, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення, стали висловлювати ОСОБА_5 погрози застосувати до нього фізичне насильство та здійснити вбивство за допомогою наявних у них ножів та двох пістолетів «Форт 12Р» № НОМЕР_2 та «Форт 14P» № НОМЕР_3 для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, травматичної дії, які були спрямовані на схилення останнього передати їм грошові кошти в сумі 3000 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2020 року становила 83277 (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят сім) грн.
В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , сприймаючи висловлені йому погрози як реальні в метою виконання протиправних вимог ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особи, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, став телефонувати своїм знайомим з метою отримання грошових коштів в еквіваленті 3000 доларів США для їх подальшої передачі останнім.
Приблизно о 22 год. 55 хв., автомобіль марки «Кіа Rіа» д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, з метою перевірки повідомлення про викрадення людини був зупинений працівниками патрульної поліції по пр. Голосіївському, 124 у м. Києві. В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, були затримані, а ОСОБА_5 звільнений.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні злочинів визнав, у вчиненому щиро розкаявся, але просив врахувати, що метою таких дій було припинення розповсюдження наркотиків потерпілим, і останнього запросили на зустріч з метою виховання. Зазначив, що він зрозумів, що застосування таких методів, навіть для боротьби з наркозлочинністю, неприпустимо. Вказав, що зробив для себе належні висновки і більше не вчинить протиправних дій.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_10 вину в скоєнні злочинів за фактичних обставин справи, вказаних у вироку, визнав, надавши пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаявся. Запевняв, що вказані події стали для нього уроком на все життя і більше він не вчинить жодного кримінального правопорушення.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 вину в скоєнні злочинів визнав, щиро розкаявся. Надав такі ж пояснення, як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , також вказуючи, що кінцевою метою вчиненого було відбити у потерпілого бажання розповсюджувати наркотики, і на даний час потерпілий закінчив свою злочинну діяльність. Просив врахувати, що він зрозумів неприпустимість таких методів виховання і що питанням розкриття та припинення злочинів займаються відповідні органи. Переконував, що більше він не скоюватиме таких вчинків.
Також, винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів при встановлених судом обставинах повністю підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, з якого вбачається, що 17.12.2020 року о 01:16:53, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за № 0005100 було внесено відомості про те, що 16.12.2020 року, приблизно о 22 год. 28 хв., невстановлені особи, знаходячись поряд з рестораном «Боботті», що за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А, за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі чоловіка та на автомобілі «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, повезли у невідомому напрямку (ЖЄО 85626), про підозру повідомлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а. с. 1, 2);
- даними рапорту поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_12 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві 17.12.2020 року за № 85626, з якого слідує, що під час патрулювання в складі патруля «Рубін 151», 16.12.2020 року приблизно о 22 год. 50 хв., через радіозв`язок було отримано орієнтування, що по пр. Голосіївському в м. Києві, в бік виїзду з міста, рухається транспортний засіб «Кіа Rіа», д.н.з НОМЕР_1 , по якому введено оперативний план «Перехват», за незаконне позбавлення волі людини. В ході відпрацювання даного орієнтування, цього ж дня, о 22 год. 55 хв., вказаний транспортний засіб було виявлено за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 128, де і було зупинено. В автомобілі знаходилось 5 осіб, тому на допомогу було викликано іще один екіпаж «Рубін 102». Всі особи, які знаходилися в автомобілі почали помітно нервувати, тому дочекавшись допомоги, було надано команду всім вийти із автомобіля для встановлення осіб та з`ясування всіх обставин. Майже всі говорили, що все добре і вони їдуть з друзями відпочивати, однак помітно нервували. Під час встановлення осіб, один із чоловіків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тихо попросив одного з поліцейських допомогти йому, так як його викрали та везуть до лісу. Ними було затримано 4 особи: 1) особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 . До вказаних осіб застосовано спец. засоби кайданки, за ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» о 23 год. 10 хв. Після чого, ОСОБА_5 повідомив, що він займається продажем рідини для куріння з Тетрогідроканабінолом, та до нього через «Телеграм» вийшли на зв`язок та запропонували купити один картридж з даною рідиною, та призначили зустріч біля ресторану «Боботті», за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-а. Прийшовши на місце зустрічі, до нього підійшло 4 чоловіка та почали насильно тягти до автомобіля та наносити удари по тілу. Коли посадили в авто, сказали, щоб він дав три тисячі доларів або в іншому випадку погрожували вбити. Після чого вони їхали приблизно 10 хв., протягом яких він телефонував та шукав гроші, але потім авто зупинила поліція, і невідомі сказали, що якщо він хоче, щоб все було добре, потрібно щоб він говорив, що він їх товариш. Ними було повідомлено чергового по місту та викликано СОГ Дарницького УП. Також на місці події було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу, в ході якої під сидінням водія було виявлено сумку, в якій зі слів знаходиться травматична зброя, дозвіл на яку відсутній. Також під час перевірки було виявлено предмет, схожий на зброю в бардачку пасажира. ОСОБА_8 повідомив, що це його зброя, на яку в нього є дозвіл. Всю подію зафіксовано на нагрудну камеру АА 00637, 00574 (т. 2 а. с. 17);
- даними рапорту начальника СВ КП Дарницького УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_13 від 17.12.2020 року, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві 17.12.2020 року за № 85709, з якого слідує, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0004100 від 17.12.2020 року встановлено, що в діях особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку з чим рапорт зареєстровано до журналу ЄО Дарницького УП ГУНП у м. Києві (т. 2 а. с. 18);
- даними рапорту оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_14 , з якого слідує, що ним, в складі СОГ № 3 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, за вказівкою чергового було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 124. По прибуттю на місце було виявлено автомобіль «Кіа Rіа», д.н.з НОМЕР_1 , в якому незаконно утримували гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході невідкладного обшуку вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено два предмети схожі на пістолети та 21 набої до них (т. 2 а. с. 19);
- даними рапорту оперативного чергового Дарницького УП ГУНП в м. Києві про те, що 16.12.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 85634 від 16.12.2020 року як: Інші злочини проти волі, честі та гідності особи. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 16.12.2020 року, о 22 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Срібнокільська, 3-а, о 10 год. 28 хв., біля ресторану «Боботті», стала свідком як 6 хлопців напали на хлопця, наділи на нього капюшон, після чого запхнули його в авто «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, чоловіки були в синіх куртках, поїхали в напрямку «Містер Кет». Заявник: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_4 (т. 2 а. с. 20);
- даними рапорту оперативного чергового Дарницького УП ГУНП в м. Києві про те, що 16.12.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 85625 від 16.12.2020 року як: Інші злочини проти волі, честі та гідності особи. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 16.12.2020 року, о 22 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2020 року о 22 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Срібнокільська, 3-а, біля ресторану «Боботті», четверо б`ють одного, зброї немає. Заявник: ОСОБА_16 , тел.: НОМЕР_5 (т. 2 а. с. 21);
- даними протоколу огляду документів (відеозапису) від 17.12.2020 року, проведеного слідчим у приміщенні службового кабінету № 429 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого було переглянуто відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських з адреси: м. Київ, пр. Голосіївський, 124, наданими на запит УПП у м. Києві ДПП НП України, що знаходиться на флеш накопичувачі та даними вказаного флеш накопичувача, відеозапис якого був відтворений в судовому засіданні, з якого вбачається, що на вказаному флеш накопичувачі міститься дві папки з назвами «0637» та «0574». Відкривши папку під назвою «0637» виявлено 8 відеозаписів, з назвами , , , , , , , . В ході огляду було відкрито відеозапис , тривалість якого складає 14 хв. 57 сек. При перегляді відеозапису виявлено, що о 22 год. 56 хв., працівниками поліції був зупинений автомобіль чорного кольору марки «Кіа Rіа». Після чого один із поліцейських підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля та запив «Куди вони їдуть?». Водій вийшов із автомобіля. Даний чоловік був з бородою та одягнений в куртку темного кольору та шапку коричневого кольору. На запитання поліцейського «Кого вони на Дарниці заштовхали до автомобіля, друга?», водій відповів, що це не правда та ніхто нікого не заштовхував. Після чого поліцейський попросив його пред`явити водійське посвідчення. В цей час із автомобіля вийшов іще один чоловік, який знаходився з іншої сторони автомобіля. О 22 год. 59 хв. поліцейський попросив інших пасажирів вийти із автомобіля та пред`явити документи, які посвідчують особу. Вийшовши із автомобіля, один із чоловіків представився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Маріуполі, інший ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_10 . Тим часом водій вказаного автомобіля відкрив багажник для візуального огляду працівниками поліції. Іще один із чоловіків представився ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_8 . Після цього, один із поліцейських підійшов до іще одного хлопця та попросив і його пред`явити документи, було встановлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_11 , який і виявився викраденим хлопцем. Про те, що його викрали даний хлопець повідомив одному із поліцейських. Після чого поліцейськими було застосовано спец. засоби кайданки до решти осіб, які знаходилися в транспортному засобі та запитано чи немає заборонених речей. В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_6 , тривалість якого складає 14 хв. 15 сек. В салоні автомобіля виявлена незареєстрована зброя.Також було встановлено особу водія. В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_7 , тривалість якого складає 05 хв. 36 сек. В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_8 , тривалість якого складає 04 хв. 00 сек. В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_9 , тривалість якого складає 06 хв. 11 сек. В ході огляду було відкрито відеозапис , тривалість якого складає 00 хв. 57 сек. В ході огляду було відкрито відеозапис , тривалість якого складає 15 хв. 00 сек. О 01 год. 30 хв. на місце зупинки транспортного засобу приїхала СОГ та за участі водія, поліцейського патрульної поліції та потерпілого ОСОБА_5 проводиться огляд транспортного засобу. На запитання слідчого: «Кому належить даний автомобіль?», водій, який керував даним автомобілем відповів, що даний автомобіль належить його товаришу. Після чого слідчий запитав у потерпілого, що за події відбувались за участі даного автомобіля, на що останній відповів, що 16.12.2020 року до нього підійшло четверо чоловіків, які схопили його за одяг, стали бити та потягли до машини. Зі слів потерпілого, у салоні автомобіля, чоловіки стали вимагати у нього грошові кошти, а в разі ненадання погрожувати фізичною розправою. В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_10 , тривалість якого складає 04 хв. 07 сек. Слідчий продовжує проводити огляд транспортного засобу, під час якого знайдено 2 предмети зовні схожі на пістолети та набої до них. Відкривши папку під назвою «0574» виявлено 3 відеозаписи з назвами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . В ході огляду було відкрито відеозапис , тривалість якого складає 02 хв. 24 сек. При перегляді даного відеозапису встановлено, що на узбіччі дороги працівники поліції спілкуються із чоловіками з приводу орієнтування на вказаний транспортний засіб. Після чого, один із чоловіків підійшов до поліцейського та запитав, що за орієнтування, що якщо хтось і дзвонив, так це їх доброзичливці та сказав, що вони нічого такого не робили, можливо комусь щось здалося. Після чого поліцейський запитав чи не мають вони при собі заборонених речей. В ході огляду було відкрито відеозапис , тривалість якого складає 03 хв. 31 сек. Поліцейський запитав у хлопців чи немає заборонених речей та запропонував одному із хлопців пройти з ним для проведення поверхневої перевірки, після чого вони підійшли до автомобіля Хлопець сказав «Помогите мне, они меня украли, они меня побили». В ході огляду було відкрито відеозапис НОМЕР_13 , тривалість якого складає 04 хв. 41 сек. Поліцейський відводить хлопця у бік для розмови. Один працівник поліції підходить до іншого та повідомляє, що хлопець розповів йому про те, що його викрали із вул. Срібнокільської у м. Києві. Після чого на водія та пасажирів автомобіля було вдягнено кайданки та проведено поверхневу перевірку. При цьому у водія даного автомобіля було виявлено предмет схожий на ніж ( т. 2 а. с. 24-34, 37);
- даними протоколу огляду місця події від 17.12.2020 року, проведеного слідчим, в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спеціаліста, в ході якого здійснювалась фото та відеофіксація даної слідчої дії фотоапаратом «Nikon» та відеокамерою «Panasonic» з подальшим записом на цифровий носій, відеозапис з якого було відтворено в судовому засіданні, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-а, яка являє собою частину тротуарної доріжки зі сторони ресторану «Боботті», в напрямку в`їзду автопаркінгу до будинку 1 по вул. Срібнокільська у м. Києві. По шляху слідування від ресторану «Боботті», книгарня «Моя книжкова полиця» та поворотом до авто паркінгу, автомобільної дороги. На даній ділянці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала про відомі їй обставини незаконного позбавлення волі особи 16.12.2020 року, о 22 год. 28 хв. На зазначеній ділянці, на асфальтному покритті, пішохідній доріжці, поряд з земельною ділянкою, на якій росте кущ (перший від ресторану «Бобботі», в напрямку книгарні «Моя книжкова полиця» було виявлено та в подальшому вилучено предмет картридж для Джул з кришкою чорно-червоного кольору (т. 2 а. с. 38-41);
- даними висновку експерта № СЕ-19/111-20/62403-МРВ від 13.01.2020 року та ілюстрованої фототаблиці до нього, відповідно до якого у прозорій рідини з жовтим відтінком, яка знаходиться в комбінованому предметі, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5-fluoro-MDMB-PICA, маса якої у рідині становить 0,003 г (т. 2 а. с. 47-51);
- даними протоколу обшуку від 17.12.2020 року, проведеного слідчим, за участю потерпілого ОСОБА_5 , експерта (спеціаліста), інших осіб особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у присутності двох понятих, відповідно до якого за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, навпроти будинку № 124, проведено невідкладний обшук. Об`єктом обшуку є легковий автомобіль марки «Кіа Rіа», кузов чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено. Під час обшуку даного автомобіля, у ящику для речей виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12Р», 9 мм, вироблено в Україні, на іншій стороні, у верхній частині присутнє маркування «ВІ 119557». У руків`ї знаходиться предмет, схожий на магазин, споряджений предметами, схожими на набої жовтого кольору у кількості 10 штук, які подальшому було вилучено. У передній частині споряджені гумовим елементом чорного кольору. У задній частині мають маркування «Сова» 9 мм. Даний предмет схожий на пістолет із магазином було вилучено. Під водійським сидінням знайдено сумку чорного кольору із замком, блискавка у верхній частині, всередині якої виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет, у верхній частині якого, на корпусі з однієї сторони присутнє маркування «Форт-14Р», виготовлено в Україні, з іншої сторони присутнє маркування « ОСОБА_18 », у руків`ї вставлено предмет, схожий на набої у кількості 11 штук, із металу жовтого кольору, які було вилучено. У передній частині споряджений елементом із гуми чорного кольору. У задній частині мають маркування «Сова» 9 мм. Даний предмет схожий на пістолет із магазином в подальшому було вилучено. Також в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 , яка є власником (т. 2 а. с. 55-58);
- даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.12.2020 року, відповідно до якого оглянуто легковий автомобіль марки «Кіа Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , власником транспортного засобу є ОСОБА_19 , зовнішній вигляд транспортного засобу: кузов типу седан, чорного кольору, має чотири дверки, багажний та моторний відсіки, зовнішніх пошкоджень немає (т. 2 а. с. 59);
- даними рапортів ст. слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_20 , відповідно до якого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005100 від 17.12.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме під час обшуку автомобіля марки «Кіа» модель «Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено пістолет (спецзасіб) «Форт 14Р», серії НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено, що вказаний спецзасіб належить гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту останнього. Разом з тим провести допит ОСОБА_21 не представилось можливим, у зв`язку із його неодноразовими неявками на допит (т. 2 а. с. 70, 71);
- даними висновку балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/5345-БЛ від 04.02.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження пістолети моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. та пістолет моделі «Форт-14Р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., належать до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, є самозарядними пістолетами моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. та пістолет моделі «Форт-14Р», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. та придатні до стрільби. Дані пістолети відносяться до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Надані на дослідження 21 патрон з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є пістолетними травматичними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (фірма Сова Зброярна, м. Миколаїв, Україна), з метальними снарядами сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу сірого кольору, з використанням метального заряду, 17 з яких являються боєприпасами до вогнепальної зброї та придатні для стрільби, а встановити належність до боєприпасів 4-х патронів з маркуванням «Сова П 9 мм», не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх (т. 2 а. с. 92-101);
- даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/5313-ХЗ від 11.02.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження два розкладні ножі до холодної зброї не відносяться, дані ножі виготовлені заводським способом (т. 2 а. с. 108-114);
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.12.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_5 заявив про те, що 16.12.2020 року, близько 22 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А, біля ресторану «Боботті», невстановлені особи здійснили незаконне позбавлення волі (т. 2 а. с. 115);
- даними висновку судово-медичної експертизи № 042/1-1194-2020 від 17.12.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено: синці в правій надбрівній ділянці та в правій вилицевій ділянці; садно на слизовій оболонці язика справа. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 16.12.2020 року, внаслідок не менше 2-х травматичних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 2 а. с. 119-121);
- даними протоколу огляду місця події від 17.12.2020 року та фототаблиці до нього, проведеного слідчим, в присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_5 та спеціаліста, в ході якого здійснювалась фотофіксація даної слідчої дії фотоапаратом «Panasonic», відповідно до якого місцем огляду є службовий кабінет № 432 Дарницького УП ГУНП у м. Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а. На момент огляду в кабінеті перебуває потерпілий у кримінальному провадженні № 0005100 від 17.12.2020 року гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав для огляду мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», серійний номер: НОМЕР_15 d37 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 . Задня частина телефону синього кольору. У телефоні вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», № НОМЕР_18 , телефон має прозорий силіконовий чохол. Як пояснив гр. ОСОБА_5 на даному телефоні міститься аудіозапис подій , які відбувались із ним, у період часу із 22 год. 00 хв. 16.12.2020 року по 23 год. 30 хв. 17.12.2020 року, а саме під час його побиття та незаконного позбавлення волі. Даний мобільний телефон було вилучено (т. 2 а. с. 122-125);
- даними протоколу огляду речей від 17.12.2020 року та стенограми до нього, проведеного слідчим, в ході якого здійснювалась аудіофіксація даної слідчої дії фотоапаратом «Саnon» з подальшим записом на цифровий носій, запис з якого було відтворено в судовому засіданні, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8», синього кольору у силіконовому чохлі (з наліпкою «Obey the cats»), серійний номер НОМЕР_15 d37 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , вилученого в ході проведеного огляду місця події 17.12.2020 року за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а, каб. 432. Задня частина телефону синього кольору. У телефоні вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», № НОМЕР_18 . Зовні даний телефон видимих пошкоджень немає. При детальному перегляді вмісту даного телефону, проведено огляд наявних телефонних дзвінків за 16-17.12.2020 року, смс-повідомлень та медіафайлів, що містяться у пам`яті телефону та у всіх наявних меседжерах (фотознімки додано до протоколу). Під час огляду наявних в пам`яті даного телефону файлів, виявлено запис диктофону, який має запис диктофону, який має назву «111» формату (.аас), що має інтерес для досудового розслідування, а саме містить розмову між потерпілим та підозрюваними в момент викрадення. В ході розмови, від чоловіків на адресу потерпілого звучать неодноразові погрози фізичною розправою у грубій формі із застосуванням нецензурної лайки з приводу того, що потерпілий торгує «шишками», однак він категорично заперечував це. Далі із потерпілого за барижництво починають вимагати гроші. При цьому потерпілий говорить, що у нього є лише 1000 грн., однак чоловіки намагаються збільшити розмір грошових коштів, та буде телефонувати другу, щоб той перевів кошти йому на карту. В ході розмови чоловіки висловлюють вимогу до потерпілого здати до ломбарду макбук, наявний при ньому. Також висловлюють вимогу, що для початку він повинен принести їм 3000 доларів, продовжуючи погрожувати фізичною розправою та навіть вбивством. Потерпілий зазначає, що у нього немає такої суми коштів, яку у нього вимагають, однак він може при них зателефонувати друзям, щоб ті скинули йому на карту, на що чоловіки погоджуються та дозволяють йому здійснити телефонний дзвінок. Далі потерпілий телефонує та розмовляє із чоловіком на ім`я ОСОБА_22 , та просить його скинути йому на карту 80 000 грн., мотивуючи тим, що його затримали працівники поліції за продаж наркотиків та благає про допомогу, однак ОСОБА_22 відмовляє йому, так як у нього немає таких коштів. Далі чоловіки пропонують йому зателефонувати подрузі його матері та іншим друзям, на що він погоджується. Далі потерпілий набирає подругу своєї матері ОСОБА_23 та просить її скинути 5 000 грн., на що остання погоджується. Після чого чоловіки висловлюють вимогу іще раз набрати ОСОБА_23 та запитати скільки іще максимально вона може скинути, а також телефонувати іншим знайомим, щоб зібрати необхідну суму. На цьому аудіо запис завершується (т. 2 а. с. 126-143);
- даними протоколу огляду речей та документів від 30.12.2020 року, проведеного прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, в присутності спеціаліста, в приміщенні службового кабінету № 11 Адміністрації Державної прикордонної служби України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 30, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», серійний номер НОМЕР_15 d37 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із наявною сім-картою «Водафон» НОМЕР_18 . На момент огляду мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» знаходиться в прозорому захисному чохлі із наявною на ньому наклейкою «Obey the cats!», всередині знаходиться сім-карта із емблемою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та маркуванням НОМЕР_19 . Лицева сторона мобільного телефону чорного кольору з наявним екраном, знизу наявний порт зарядки USB Type C, на зворотній стороні кришка блакитного кольору. При натисканні на кнопку живлення, телефон не вмикається. При підключенні до телефону кабелю USB Type C на екрані з`являється позначка зарядки батареї, після натискання на кнопку з позначкою живлення телефон вмикається. При введенні комбінації клавіш *#06# на телефоні з`являється напис «ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 серійний номер НОМЕР_20 ». В подальшому, при відкритті папки «Инструменты», серед наявних додатків міститься додаток «Диктофон». При відкритті даного додатку, на ньому міститься запис формату «.аас» з назвою «111», тривалістю 1 год. 22 хв. 05 сек., який було записано 16.12.2020 року. На звукозаписі чутно чоловічі голоси невстановлених осіб, які спілкуються з одним співрозмовником. Зміст розмов безпосередньо стосується даного кримінального провадження. Також на екрані телефону наявний додаток «Галерея», при відкритті якого відкривається діалогове вікно, яке містить два розділи «Фото» та «Альбоми». При їх огляді встановлено, що серед інших наявні 8 фотографій, які зроблені 16.10.2020 року та на яких зображена речовина зовні схожа на наркотичну речовину зеленого кольору канабіс. Також наявне 1 фотозображення зроблене о 17:16 11.10.2020 року, на якому знаходиться електронний пристрій для паління зовні схожий на «Jull», а також дві суміші для паління. Також наявно 2 фотозображення, зроблені 10.09.2020 року та 17.09.2020 року, на яких зображена речовина ззовні схожа на наркотичну речовину зеленого кольору канабіс. При відкритті папки «WhatsApp Images» встановлено наявність фотографій, на яких зображено реквізити картки «Monobank» та повідомлення про здійснення грошового переказу на банківську картку НОМЕР_21 . При відкритті папки «Telegram» встановлено наявність фотографій, на яких містяться зображення речовин, зовні схожих на наркотичні та психотропні речовини (канабіс, амфетамін, інші). При огляді повідомлень виявлено, що деякі частково видалені користувачем (т. 2 а.с. 147-189);
- даними протоколу огляду документів від 22.02.2021 року, проведеного слідчим, за участю спеціаліста, в приміщенні службового кабінету № 427 Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а, відповідно до якого об`єктом огляду являється Інтернет-ресурс «gpsonline.com.ua» (який забезпечує он-лайн моніторинг руху транспортних засобів із встановленими GPS-трекерами). Безпосереднім об`єктом огляду є сторінка вказаного Інтернет-ресурсу, що розміщена у мережі Інтернет за адресою (посиланням) ІНФОРМАЦІЯ_8 (посилання надане ОСОБА_24 під час огляду). Крім того встановлено, що наявна інформація (надана ОСОБА_24 ) виявлена за вказаним посиланням, це інформація, що стосується руху автомобіля марки «Кіа Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 за обладнаним GPS-трекером (ID: 0) в період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 16.12.2020 року. При детальному огляді виявленої інформації за участю спеціаліста, було відтворено маршрут руху автомобіля «Кіа Rіа», д.н.з. НОМЕР_1 до моменту викрадення потерпілого ОСОБА_5 , після та в подальшому до моменту зупинки вказаного транспортного засобу. Зображення руху на карті додано до протоколу (т. 2 а. с. 195-212).
Оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у незаконному позбавленні волі та викраденні людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, та кваліфікує дії кожного з них за ч. 2 ст. 146 КК України, та у вимаганні за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та кваліфікує дії кожного з них за ч. 2 ст. 189 КК України.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ступінь суспільної небезпеки, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів, відношення останніх до вчиненого.
Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який є внутрішньо переміщеною особою, має постійне місце проживання у м. Києві, працював, негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні та здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, приймав участь у благодійній діяльності надання допомоги дітям з особливими потребами. Враховуючи те, що діяння, за яким було засуджено ОСОБА_8 ч. 2 ст. 424 КК України, було повністю декриміналізовано, останній визнається особою, що судимості не має.
Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який є внутрішньо переміщеною особою, має постійне місце проживання у м. Києві, неофіційно працював, має гарантійний лист щодо працевлаштування, на утриманні має двох малолітніх дітей, має позитивну характеристику, співпрацював з неурядовими громадськими організаціями та благодійними фондами щодо допомоги постраждалим внаслідок збройного конфлікту на території України, непогашених чи не знятих судимостей не має.
Також суд враховує дані щодо особи ОСОБА_10 , який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на спеціальних обліках не перебуває, його молодий вік, а також те, що він раніше ні в чому осудному помічений не був.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає відшкодування шкоди та щире каяття, оскільки незгода обвинувачених з кваліфікацією дій є правом особи та не впливає на щирість розкаяння, осуд поведінки та відчуття жалю щодо вчинених протиправних дій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_10 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання за вчинені злочини.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, з огляду на особу обвинувачених, приймаючи до уваги наявність по справі двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілого, який ще у підготовчому судовому засіданні зазначив про відсутність претензій до обвинувачених, відшкодування ними шкоди та просив не позбавляти останніх волі, відношення обвинувачених до вчиненого, які обіцяли не допускати в подальшому противоправної поведінки, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_25 та ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, але в максимальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4196 грн 60 коп. в рівних частках, а саме 1398 грн. 87 коп. з кожного.

Речові докази по справі, а саме:

- флеш-накопичувач, наданий УПП м. Києві ДПП НП України, та флеш-накопичувач «Kingston 32 GB» із серійним номером DTSE9H 055655-311-A00LF - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- картридж «Джул», який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002702), пістолет «Форт 12 Р» № НОМЕР_2 та пістолет «Форт 14 Р» № НОМЕР_3 , набої 21 шт., які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ЗБ-00123), ніж (спецпакет № 3601722), ніж (спецпакет № 3601727), балончик (спецпакет № 7169878), мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_22 (спецпакет № 7169368), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006618) - залишити на зберіганні в камері схову, по матеріалах виділеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000912;

- мобільний телефон «ХІОМІ Redmi NOTE 8», який знаходиться в кімнаті схову речових доказів Дарницького районного суду м. Києва - передати до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві для зберігання по матеріалах виділеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000912;

- мобільний телефон «Iphone» (спецпакет № НОМЕР_23 ), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006618) повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Iphone» (спецпакет № НОМЕР_24 ), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006618) повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2 НОМЕР_26 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 006618) повернути ОСОБА_10 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя