Справа № 303/4910/21
Провадження № 1-кп/303/657/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за № 0000390 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року за № 0000611, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дрисино Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2021 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АЛМА» по вул. Академіка Павлова, 16, в м.Мукачево, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою матеріального збагачення, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з полиць магазину, здійснила крадіжку шість плиток шоколадок «Milka» арахіс та карамель, вагою 276 грам, вартість однієї 77,32 гривень та чотири шоколадки «Milka» мигдаль та карамель, вагою 300 грам, вартість однієї 71,11 гривень, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 748,36 гривень. Після чого, сховавши вказані шоколадки в свою сумку, з викраденими речами намагалася покинути приміщення супермаркету, однак свої дії довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як, при виході з даного супермаркету разом з викраденим майном була виявлена та зупинена на місці вчинення кримінального правопорушення супермаркету «АЛМА», чим своїми злочинними діями могла спричинити матеріальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» на вище вказану суму.
Крім того, 01 червня 2021 року, близько 10 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АЛМА» по вул. Академіка Павлова, 16, в м.Мукачево, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою матеріального збагачення, скориставшись тим, що її дії непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з полиць магазину, вкрала дванадцять плиток шоколадок «Milka» мигдаль та карамель, вагою 300 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 1034,07 гривень. Після чого, сховавши вказані шоколадки в свою сумку, не розрахувавшись покинула приміщення магазину, чим своїми злочинними діями спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальних збитків на вказану суму.
В подальшому, 03 червня 2021 року, близько 10 години 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АЛМА» по вул. Академіка Павлова, 16, в м.Мукачево, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою матеріального збагачення, скориставшись тим, що її дії непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з полиць магазину, вкрала сім плиток шоколадок «Milka» мигдаль та карамель, вагою 300 грам та п`ять плиток шоколадок «Milka» арахіс та карамель, вагою 276 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 989,79 гривень. Після чого, сховавши вказані шоколадки в свою сумку, не розрахувавшись покинула приміщення магазину, чим своїми злочинними діями спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 04 червня 2021 року, близько 10 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АЛМА» по вул. Академіка Павлова, 16, в м.Мукачево, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою матеріального збагачення, скориставшись тим, що її дії непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з полиць магазину, вкрала чотирнадцять шоколадок «Milka» арахіс та карамель, вагою 276 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 1082,48 гривень. Після чого, сховавши вказані шоколадки в свою сумку, не розрахувавшись покинула приміщення магазину, чим своїми злочинними діями спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно 01, 03, 04 та 06 червня 2021 року вона була в супермаркеті «Алма», викрала шоколадки, але не 14 штук, як це вказано в обвинувальному акті. Кожного разу вона викрадала по 5-6 шоколадок, а останній раз 10. Викрадені шоколадки вона продавала, оскільки їй потрібні були кошти. Вона проживає сама, грошей на життя не вистачає, тому і вирішила вчиняти крадіжки.
Розуміє, що вчинила суспільно-небезпечні дії і за це їй дуже соромно, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень, просить суворо його не наказувати.
Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» - ОСОБА_6 та в судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Крім того, у поданому клопотанні представник потерпілого зазначила, що сторону обвинувачення підтримує в повному обсязі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона працює на посаді заступника керівника супермаркету «Алма», який знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. А.Павлова, 16. Точної дати вона не пам`ятає, була п`ятниця і вона прийшла на роботу. В той час в магазин зайшла жінка, як з`ясувалося пізніше обвинувачена ОСОБА_4 , яка ходила по магазину з 09 по 11 год. Подивившись камери спостереження вона побачила, що жінка щось кладе в сумку. Коли передивилися відеозапис з камер спостереження, то виявили, що жінка вже пішла з приміщення магазину. Після того перевірили відеозаписи з камер спостереження за попередні дні і виявили, що жінка часто викрадає речі з магазину. Потім обвинувачена прийшла в суботу і працівники супермаркету вже дивилися за нею, за її діями і бачили, як вона викрала шоколадки та в подальшому затримали її за касою. Відеозаписи з камер продивилися з 01.06., обвинувачена викрадала кожного дня.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона працює керівником магазину супермаркету «Алма». З магазину були викрадені шоколадки 01.06.2021 року, але яка кількість не пам`ятає. Обвинувачена постійно ходила, ставила шоколадки в сумку. Вона особисто бачила це на відеозаписах з камер спостереження магазину, найменше було 5 шоколадок, при цьому точної дати вчинення обвинуваченою вказаних дій вона не пам`ятає. Працівники супермаркету спіймали на крадіжці обвинувачену в суботу, вона в той день була вихідна, і їй зателефонували щоб прийшла на роботу. Сам факт крадіжка вона особисто не бачила, тільки те, що зафіксовано було на відеозаписах. Згодом вони зробили інвентаризацію товару за цей період, встановили кількість шоколадок, що не вистачало.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини та її показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 05.06.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд приміщення адміністрації супермаркету «Алма», що за адресою м.Мукачево, вул. А.Павлова,16, в приміщенні якої перебувала громадянка ОСОБА_4 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено шоколад «Milka» «ALMOND CARAMEL», вагою 300 грам, 4 штуки, шоколад «Milka» «Peanut CARAMEL», вагою 276 грам, 6 штук. Дані речі не вилучались, повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_7 під розписку. Дана слідча дія проводилася на підставі заяви-дозволу громадянки ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 07.06.2021 року, ринкова вартість на території України 6 плиток шоколаду Мілка Арахіс та Карамель 276 грам, 4 плиток шоколаду Мілка Миндаль та Карамель 300 грам, станом цін на 05 червня 2021 року, становить 748,36 гривень без урахування ПДВ.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 15.06.2021 року, ринкова вартість 12 плиток шоколаду марки «Milka» зі смаком мигдаль та карамель вагою 300 грам, станом цін на 01.06.2021 року, становить 1034,04 гривень; 7 плиток шоколаду «Milka» зі смаком мигдаль та карамель, вагою 300 грам, станом цін на 03.06.2021 року, становить 603,19 гривень; 5 плиток шоколаду марки «Milka» зі смаком арахіс та карамель, вагою 276 грам, станом цін на 03.06.2021 року, становить 386,60 гривень; 14 плиток шоколаду марки «Milka» зі смаком арахіс та карамель, вагою 276 грам, станом цін на 04.06.2021 року, становить 1082,48 гривень.
Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 14.06.2021 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , проведено огляд ДВД-Р диску, який знаходився в паперовому конверті. В процесі проведення даної слідчої дії було встановлено, що на даному диску знаходяться 8 файлів, відеозапис яких вівся з відеокамер внутрішнього спостереження, якими обладнаний магазин «Алма», який розміщений в м.Мукачево, вул. А.Павлова, 16. При перегляді файлів на диску зафіксовано особу жіночої статі, яка в приміщенні магазину 01.06.2021 року о 10:18 год., 03.06.2021 року о 10:13 год., 04.06.2021 р. о 10:35 год. таємно викрадає з торгівельного прилавку кондитерські вироби та пройшовши попри касу, не розрахувавшись, покидає приміщення магазину з викраденим майном.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про її особу, зокрема про те, що вчинені нею злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів, характеризується добре, обвинувачена на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодувала шкоду потерпілій стороні.
Також суд враховує висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченої без позбавленні волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). Можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавлення волі, щоб в подальшому застосувати до останньої соціально-виховні заходи щодо сприяння зниженню рівня протиправної поведінки та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, зазначений в досудовій доповіді.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 була засуджена Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області від 30.06.2020 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2020 року вирок приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII та вважається засудженою за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років. Звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 13.12.2021 року ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. Дана ухвала набула законної сили 21.12.2021 року.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - 6 (шість) плиток шоколадок «Milka» арахіс та карамель, вагою 276 грам та 4 (чотири) шоколадки «Milka» мигдаль та карамель, вагою 300 грам, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути останній за належністю; CD-R диск з відеозаписом, який наданий представником потерпілого та DVD-R диск білого кольору з надписом «Alerus», об`єктом 4.7 Gb, на якому збережено 8 відео-файлів залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1