Справа № 495/1089/22
№ провадження 1-кс/495/408/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
16.02.2022 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, дачний кооператив «СК Строитель», працівники Старокозацького лісництва ДП "Саратський лісгосп", незаконно здійснюють порубку дерев.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.02.2022 було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована між с. Бритівка та с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 46,19006°С, 30,28550°В. Оглядом встановлено, що на вищевказані ділянці місцевості наявні насадження дерев. На відстані 4,5 м від ґрунтової дороги за координатами 46,19029°С, 30,28521°В розташовується екскаватор з ковшем, з надписом на самому екскаваторі «Беларус 892» з причепом. Екскаватор «Беларус» д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 , який на момент огляду порожній. На відстані 10 м від екскаватора та 5,5 м від краю ґрунтової дороги розташовується вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ модель 4502, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , 1989 року випуску. При огляді вантажного самоскиду встановлено, що самоскид повністю завантажений стовбурами та гілками дерев, довжиною 2,70 м, шириною 2,40 м, висотою 1,30 м. Під час огляду самоскиду ЗИЛ-ММЗ 4502, біля правого пасажирського сидіння, а точніше під ним було виявлено бензопилу помаранчевого кольору з надписом STIHL MS230, яка вилучено та запаковано в полімерний мішок, зафіксований на горловині хомутом з биркою Е21719720 СОNTROL. На відстані 0,7 м від вантажного самоскиду ЗИЛ-ММЗ 4502 виявлено автомобіль LADA 1600 сірого кольору д/н НОМЕР_4 . На відстані 25 м від краю ґрунтової дороги за координатами 46,19001°С, 30,25542°В виявлено пеньок №1 з нерівним спилом, діаметром від шийки кореня 63 см. Далі на відстані 7 м від пенька № 1 виявлено пеньок дерева № 2 з нерівним спилом, діаметром від шийки кореня 46 см. Далі на відстані 0,5 м від пенька №2 виявлено пеньок дерева № 3, діаметром від шийки кореня 47 см, біля пенька № 3 розташовано частини спиляного дерева у кількості 12 шт. довжиною від 60 см. до 65 см. Далі на відстані 6 м від пенька № 3 виявлено пеньок № 4 з нерівним спилом, діаметром від шийки кореня 60 см. Біля пенька № 4 розташовуються спиляні частини дерева у кількості 11 шт., довжиною від 45 см. до 50 см., та гілки дерева. На відстані 13 м. від пенька № 4 виявлено пеньок № 5 з нерівним спилом, діаметром у корі біля шийки кореня 60 см. Біля пенька № 5 розташовуються розпиляні стовбури дерева у кількості 10 шт., довжиною від 50 см. до 60 см. Далі на відстані 7 м від пенька № 5 виявлено пеньок дерева № 6 з нерівним спилом, діаметром у корі від шийки кореня 60 см, поруч розташовується стовбур дерева довжиною 14 м, та гілки дерева. Далі на відстані 8 м від пенька №6 виявлено пеньок дерева №7 з нерівним спилом, діаметром у корі від шийки кореня 50 см, біля пенька №7 розташовується стовбур дерева довжиною 13 м. Далі на відстані 27 м від краю ґрунтової дороги, з лівої сторони та на відстані 5 м від ґрунтової доріжки виявлено пеньок дерева №8 з нерівним спилом, діаметром у корі від шийки кореня 60 см. Також на відстані 5 м від пенька № 7 виявлено автомобіль LADA NIVA 4х4 д/н НОМЕР_5 бежевого кольору.

Пеньок № 1, № 2, № 8 з поміткою на зпилі пенька у вигляді зірки та з поміткою на корі червоного кольору. Пеньки № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 з помітками на корі червоного кольору.

В ході огляду ОСОБА_5 надав лісорубний квиток «20» 09.2021 серія ОД ЛРК №001093, який в ході огляду вилучається та упаковується у паперовий конверт із зазначенням вмісту. Далі в ході огляду вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 д/н НОМЕР_3 , який завантажений стовбурами дерев та гілками в об`ємі 5 м3 вилучається та в подальшому надається на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі розпиляні стовбури дерев та гілки у кількості 79 шт. вилучається та в подальшому надається на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані вилучені предмети, а саме: бензопилу помаранчевого кольору з надписом STIHL MS230, що запакована в полімерний мішок, зафіксований на горловині хомутом з биркою Е21719720 СОNTROL; лісорубний квиток «20» 09.2021, серія ОД ЛРК № 001093, який упаковано у паперовий конверт із зазначенням вмісту; вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ модель 4502, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який завантажений стовбурами дерев та гілками в об`ємі 5 м3; розпиляні стовбури дерев та гілки у кількості 79 шт., визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було здійснено до постановлення ухвали слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заву у якій просив клопотання задовольнити.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Як вбачається з протоколу проведення огляду місця події, 16.02.2022 у період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв. був здійснений огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована між с. Бритівка та с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 46,19006°С, 30,28550°В та вантажного самоскиду ЗИЛ-ММЗ модель 4502, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який завантажений стовбурами дерев та гілками в об`ємі 5 м3.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ модель 4502, синього кольору, д/н НОМЕР_3 належить ДП «Саратський лісгосп».

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду вантажного самоскиду ЗИЛ-ММЗ модель 4502, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який завантажений стовбурами дерев та гілками в об`ємі 5 м3, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1