Справа №704/728/21
Провадження №1-кс/701/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маньківського районного суду скаргу Черкаської області ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2021 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру.

Слідчим, до початку судового засідання, надано листа про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду через не дотримання скаржником правил підсудності при поданні відповідної скарги.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала вимоги своєї скарги.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишити скарги без розгляду, оскільки її розгляд не підсудний даному суду.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013р. у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на скасування постанови на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру, повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування на час розгляду скарги.

Місце знаходження Звенигородського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на території Звенигородського районного суду Черкаської області поза межами територіальної підсудності слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області куди з порушенням правил територіальної підсудності була подана спочатку скарга ОСОБА_4 , та в подальшому передана Черкаським апеляційним судом на розгляд слічого судді Маньківського районного суду Черкаської області через відсутність суддів які б могли здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1