УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1928/22

Провадження № 1-кс/712/928/22

22 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у м. Горлівка Донецької області, підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Так, ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), діючи з мотивів несприйняття чинної влади України та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме взяття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2014 році виїхав до м. Горлівка, яке є тимчасово окупованою територією України та добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності названої терористичної організації.
У подальшому, після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 було направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме так звану «7 окрему мотострілецьку бригаду 1 армійського корпусу народної міліції ДНР (в/ч НОМЕР_1 )», що дислокувалася у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 обіймав посаду старшого наводчика.
У період з 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по 2017 рік ОСОБА_5 зі зброєю в руках брав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил у районах населених пунктів Донецької області.
Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній з 2014 року постійно мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Горлівка Донецької області.
У зв`язку з цим 02.02.2021 ОСОБА_6 сину підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім цього ОСОБА_6 були вручені для передачі три повістки про виклик ОСОБА_5 з метою допиту останнього як підозрюваного, а саме на 11 год. 00 хв. 07.02.2022, на 11 год. 00 хв. 08.02.2022 та на 11 год. 00 хв. 09.02.2022 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.
Таким чином підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
11.02.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.
Слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, поведінку підозрюваного, який не з`явився за викликом слідчого за повістками, врученими в порядку ст.135 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників УСБУ в Черкаській області.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22 серпня 2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 від 06.07.2021.
Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, телефон: +0472 379 244).

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23 лютого 2022 року о 16 год. 50 хв.