У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, де просить надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , слідчим Хмельницькогорайонног управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення 02.03.2021 перереєстрації автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2015 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Дане клопотання подане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 .

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи слідчих та прокурора у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Окрім того копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до документів повноваження яких на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що дане питання вже було предметом розгляду, та ухвалою слідчого судді від 27.09.2021 року надано слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку), а у разі їх відсутності вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: - реєстраційної справи щодо проведення 02.03.2021 перереєстрації автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A7», 2015 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 41-1, 160, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001013 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4