Справа № 274/5/22
Провадження №1-в/0274/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:

1) 18.05.2006 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі; звільнений 23.03.2016 року умовно-достроково на 9 місяців 25 днів;

2) 28.07.2017 року за ст. 310 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 05.06.2018 року іспитовий строк скасований та засудженого направлено в місця обмеження волі, -

в с т а н о в и в:
04 січня 2022 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, щиро кається, призначену міру покарання вважає справедливою. Судове засідання просить проводити без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, вважає можливим розглянути справу без його участі.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого та вважав за можливе звільнити його умовно достроково.

Прокурор заперечив щодо умовно дострокового звільнення засудженого та вказав, що останній за попереднім місцем відбування покарання характеризувався посередньо, має лише одне заохочення, а відтак не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.02.2021 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 122 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, зараховано в строк відбуття покарання відбуте за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2017 року (1 рік обмеження волі).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2021 року, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання припису про прибуття до виправного центру для відбування покарання, на виклики до Вишгородського РВ з питань пробації та суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, тому останнього направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 28.07.21 до 04.09.21 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку 04.09.2021; Кінець строку: 20.06.2022; відбув Ѕ строк: 20.06.2021.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 30.07.2021 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Порушень встановленого порядку не допускав. Заохочень не мав.

З 04.09.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав та розкаюється у вчиненому. Позову за вироком суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, працевлаштований, проте має лише 1 заохочення, яке отримано безпосередньо перед зверненням до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення. Крім того, попередні характеристики, які містяться в матеріалах особової справи, характеризують засудженого з посередньої сторони.

Позитивні зміни в поведінці засудженого безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але наявність лише одного заохочення, яке до того ж отримано лише за тиждень до дати звернення до суду з заявою, яка розглядається, періодична робота протягом останніх двох місяців, не дає можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1