Справа № 449/1126/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілої сторони: ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000172 від 13.04.2021 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 квітня 2021 року, близько 13.00 год., знаходячись на території майстерської дільниці №3 кварталу №35 виділу 1 Свірзького лісництва ДП Бібрське лісове господарство, що відноситься до територій та об`єктів природно-заповідного фонду заказнику місцевого значення Свірський, умисно, за допомогою бензопили, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи бук, не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП Бібрське лісове господарство завдано істотну шкоду навколишньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Після чого спиляне дерево різав на колоди, але був зупинений працівниками ДП Бібрське лісове господарство.
26.04.2021 р. в даному кримінальному провадженні №0000172 від 13.04.2021 р., між в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням іспитового строку 1 рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Представники потерпілої сторони також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміє наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, передбачено санкцією ст.335 КК України, на який обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення узгоджених стороні виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2021 р. між в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;
Речові докази по справі:
- дерево породи "бук", загальною кубомасою приблизно 0,4-0,5 м3, передане на зберігання на території нижнього складу ДП "Бібрське лісове господарство" - залишити потерпілій стороні;
- бензопилу марки "Старт СБП-2700" - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.
Суддя ОСОБА_1