Справа № 459/3957/21
Провадження № 1-кс/459/215/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000785 від 23.10.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акту №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.10.2021 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробили підписи від її імені в протоколі про адміністративне правопорушення №ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та в акті №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали вказаних вище документів знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту заявниці ОСОБА_5 , остання запевнила про те, що жодного підпису у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та акті не ставила, з протоколом та актом не ознайомлювалась. А тому є вагомі підстави вважати, що підписи від імені ОСОБА_5 у вищевказаному протоколі виконанні не нею, а іншою особою. Враховуючи наведене по зазначених вище документах для повного всебічного і неупереджено з`ясування всіх деталей вчинення кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ6608/435/АВ/П/ПТ від 26.03.2021 та акту №ЛВ6608/435/ПД/АВ від 26.03.2021.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 17.03.2022 р..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1