Провадження № 1-кс/686/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000218,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000218 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 України.

17.01.2022 року о 14:35 годин ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.01.2022 року ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме що він з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Окрім цього, ОСОБА_6 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 30 серпня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,28г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2212г, та речовину рослинного походження зеленого кольору масою0,75г, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,67г, які незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 30.08.2021.

30.08.2021 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поряд багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн., незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 порошкоподібну речовину масою 0,28г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2212г, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,67г. яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропних речовин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 03 вересня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,356г, та 0,140г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,26522г, та 0,10122г. яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 03.09.2021.

03.09.2021 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, за грошову винагороду у сумі 450 грн., незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 порошкоподібну речовину масою 0,28г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,356г, та 0,140г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,26522г, та 0,10122г. яка знаходилась у двох прозорих полімерних пакетах із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропних речовин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17 січня 2022 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору ззовні сходу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 17.01.2022.

17.01.2022 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, за грошову винагороду у сумі 300 грн., незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 порошкоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у полімерному пакеті із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропних речовин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 30.08.2021 року, протокол огляду покупця від 30.08.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 30.08.2021 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.08.2021 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.09.2021 року, висновок експерта № СЕ/19/123-21/6961- НЗПРАП від 23.09.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 03.09.2021 року, протокол огляду покупця від 03.09.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 03.09.2021 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 06.09.2021 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.09.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/7157-НЗПРАП від 20.09.2021 року, протокол огляду та помітки грошових купюр від 17.01.2022 року, протокол огляду покупця від 17.01.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 17.01.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2022 року, протокол обшуку від 17.01.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає частково в чому розкаюється.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , малолітньої дитини на утриманні та часткове визнання вини в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.03.2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 березня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 12 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя