Дата документу 24.02.2022
Справа № 334/7/22
Провадження № 1-кс/334/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000059 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000059 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області опрацьовано відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за інформацією з Державного реєстру встановлено, що квартира за вказаною адресою належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 21.02.2006, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/237/20 від 23.01.2020 накладено арешт на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі вищезазначеної ухвали суду внесено відповідні відомості про державну реєстрацію обтяжень.

В свою чергу, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 17.05.2021 внесено відомості до Державного реєстру щодо реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_7 . Підставою для здійснення державної реєстрації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2006 у справі № 2-315/06.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв, перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень.

Статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав» передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У стаття 31-1 Закону України « Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань державної реєстрації» від 09.11.2016 № 806 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили до запровадження відповідної інформаційної взаємодії, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішень судів проводиться за зверненням заявника з дотриманням вимог, установлених підпунктом 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності».

В свою чергу, згідно з підпунктом 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» від до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

За інформацією, яка міститься в реєстрі встановлено, що державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на іншого власника із наявним обтяженням щодо відчуження та розпорядження майном, не скеровано запит до суду про отримання копії вищезазначеного рішення суду, для підтвердження факту права власності ОСОБА_7 на квартиру.

Із зазначеного вище вбачається, що всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань державної реєстрації» від 09.11.2016 № 806, розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» державним реєстратором безпідставно внесено відповідні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_7 .

В подальшому до матеріалів кримінального провадження було долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. 321/05/21 від 12.05.2021 ОСОБА_7 про те, що в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься рішення винесене 14.11.2006 року по справі № 2-315/06 рік за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 інформація про апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутнє.

Також долучено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 справа № 2-315/06 рік від 14.11.2006 згідно до якого позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя задоволено, встановлено факт проживання їх однією сім`єю з лютого 2004 року по липень 2006 року, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з метою встановлення достовірності даних вказаних в ухвалі та чи виносилась взагалі ухвала по справі № 2-315/06 рік, на що було отримано відповідь про те, що справа № 2-315/06 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебувала, зазначене у запиті рішення від 14.11.2006 року по справі № 2-315/06 судом не ухвалювалось, та відповідь від 12.05.2021№ 2-315/06 ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавалась.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були надані державному реєстратору для оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України.

Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, де внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань державної реєстрації» від 09.11.2016 № 806, розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» державним реєстратором безпідставно внесено відповідні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_7 ; рапорт прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 ; копію відповіді судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на звернення ОСОБА_7 ; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2006 року; копію запиту прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія відповіді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на запит прокурора.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, доступ до яких заявлено, перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Документи, які знаходяться в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які були надані державному реєстратору для оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій всіх документів, які були надані державному реєстратору для оформлення права власності на нерухоме майно справи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази та у іншій спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 від 24.03.2021 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які були надані державному реєстратору для оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці - до 24 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1