overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/9467/20
Провадження №: 1-кп/752/889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ДСА", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України закрити.
Речовий доказ:
- компакт-диск із записом з камер відеоспостереження від 15.03.2020 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (том №1 а.с. 101), залишити там же.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 годині 30 хвилин 30.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Суддя О.С. Первушина
провадження № 1-кп/758/1367/21
У Х В А Л А
02.09.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001094 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001094 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001094 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 06 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження та організувати доставку ОСОБА_2 із ТМО «Психіатрія».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3100/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 вересня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 12 вересня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/722/21 Номер провадження 11-кп/814/1072/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_4 3150 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_5 4500 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_6 3795,20 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_7 4716,33 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_8 4669, грн майнової шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, запобіжного заходу та процесуальних витрат.

На вказане судове рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1652/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000833 від 07.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження об 11 годині 10 хвилин 06 вересня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 591/4595/21
Провадження № 1-кп/592/525/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 25.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000422 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України на 07 вересня 2021 року на 13год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1059/21
Провадження № 1-кп/743/66/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2021 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3686/2021 Категорія КК: ч.5 ст.191 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано виним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та призначено йому покарання 7 /сім/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності на строк 3/три/ роки, із конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 645 600 /шістсот сорок п`ять тисяч шістсот/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 50 000 / п`ятдесят тисяч/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в сумі 81 760 /вісімдесят одну тисячу сімсот шістдесят/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в сумі 25 000 / двадцять п`ять тисяч/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в сумі 107 600 / сто сім тисяч шістсот/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 моральну шкоду в сумі 25 000 / двадцять п`ять тисяч/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 14784 /чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири/ гривні на користь держави.
Вироком вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року залишена без руху.
31 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуваннямнаведеного, керуючисьст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягомякого можуть бути поданізаперечення на апеляційну скаргу, до 13 вересня2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1055/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України на 28 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/607/18
Провадження № 1-кп/170/5/21

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
02 вересня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 03.09.2021.
Керуючись статтями 84, 86, 89, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 09.08.2021 про встановлення очевидної недопустимості доказів відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено 03.09.2021 о 13:30.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000060 від 02.10.2015 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 07.09.2021 р.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1
279/3145/21
1-в/279/193/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон).

Просив зарахувати як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення, яке було застосовано в період з 03.06.2016 року по 22.02.2018 року.

Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджено 23.10.2019 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 р. позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з 11.06.2019 року. В провадженні, в якому було ухвалено вирок Шевченківським районним судом м.Києва 23.10.2019 року, до ОСОБА_3 застосувалось попереднє ув`язнення відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року про переведення ОСОБА_3 на час судового розгляду до Київського СІЗО, де він утримувався відповідно до вказаної ухвали в період з 02.06.2016 року по 22.02.2018 року.

За таких обставин, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в період з 02.06.2016 по 22.02.2018 року, яке до нього було застосовано в провадженні щодо злочину, вчиненого 19.05.2015 року, не було зараховано як відбуте покарання за вироком, який на даний час відбуває ОСОБА_3 , то такий строк підлягає зарахуванню відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону 26.11.2015 року №838-VIII як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вказане, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2019 року строк попереднього ув`язнення з 02.06.2016 по 22.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 357/9176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження рішення дізнавача не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 12 серпня 2021 року на 17 годину 20 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та дізнавача Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та начальнику Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1