Справа № 353/855/21
Провадження № 1-кп/353/136/21
У Х В А Л А
24 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участтю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сокирчин, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 353/698/21, провадження №1-кп/353/122/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, воно стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 353/855/21, провадження №1-кп/353/136/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а тому дані кримінальні провадження слід об`єднати, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частина 2 статті 217 КПК України передбачає, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обидва кримінальні провадження не є взаємопов"язаними та їх окремий розгляд не буде мати негативного впливу на повноту судового розгляду, а тому клопотання прокурора є безпідставним і необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 217, 334, 392, 393, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК