Провадження № 1-кс/686/9134/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вважав, що ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН не має права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням, оскільки не є учасником досудового розслідування. Також просив врахувати, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 року строк досудового розслідування у даному провадженні був продовжений на 6 місяців та він спливає 27.09.2021 року. Таким чином, своїм клопотанням представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН фактично ініціює питання стосовно продовження такого строку, що не передбачено діючим КПК України. Крім того, зазначив, що дійсно досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється майже 24 місяців. Така тривалість обумовлена об`єктивними причинами, а саме складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, збирання значної кількості документів для призначення та проведення відповідних експертиз в тому числі бухгалтерських. Щодо посилань представника на вилучення певних документів, зазначив, що таке вилучення було проведено у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства на підставі відповідних судових рішень. До того ж вважав, що саме підприємство не позбавлено можливості звернутися до слідчого з клопотанням про надання необхідних копій з оригіналів вилучених документів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.
Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до приписів частин першої та другої ст..114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Звертаючись до суду з даним клопотанням представник ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН просив по суті встановити строк необхідний для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні (як сформульовано у клопотання - строк для вчинення всі необхідних та достатніх процесуальних дій для закінчення досудового розслідування) впродовж одного місяця з дня ухвалення судового рішення у цій справі.
Отже слід констатувати, що станом на час розгляду такого клопотання, строк досудового розслідування закінчується через 7 днів та питання стосовно його продовження на даний час особами, яким, відповідно до приписів КПК України, надано такі повноваження, не ініційовано (вказану обставину зокрема підтвердив прокурор у судовому засіданні).
Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись з вказаним клопотанням, ДП «ДГ «Проскурівка» МІП ім В.М. Ремесла НААН, фактично вказує на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування. Оскарження такої бездіяльності здійснюється у порядку, визначеному ст..308 КПК України, шляхом подачі відповідної скарги до прокурора вищого рівня, який за результатами розгляду такої скарги, за наявності відповідних підстав, вправі надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1