Провадження № 1-кс/592/6170/21
УХВАЛА

Про арешт майна

19 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002269 від 10.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 10.10.2021 року, близько 03:00 год., невстановлена особа, шляхом підпалу транспортних засобів, що перебували біля будинку №2 по вул. Римського-Корсакова в м. Суми, заподіяла майнової шкоди їх власникам.
10.10.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
11.10.2021 року, в період часу з 16:00 год. до 18:55 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на стоянці транспортних засобів було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, які постановою слідчого від 11.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002269. Вилучене майно передано під зберігальну розписку власникам.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які були об`єктами кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину, у слідства виникла необхідність накладення арешту на транспортні засоби, вилучені 11.10.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені 11.10.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, а саме:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , позбавивши останнього права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , позбавивши останнього права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1