overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2377/21
Провадження № 1-кс/626/895/2021
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Красноградського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за № 0000103, внесеного в ЄРДР 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року суддя Красноградського районного суду ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню за № 0000103 внесеного в ЄРДР 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України, так як він під час досудового розслідування надав дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вважаю за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красноградського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за № 0000103 внесеного в ЄРДР 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України - призначити до судового розгляду на 28.09.2021 року на 13:30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя
Провадження № 1-р/643/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» звернулась до суду з заявою про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2021, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст. 380, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 22.09.2021 року на 13 годину 45 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 645/6182/21
Провадження № 1-кс/645/1406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
17 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000763 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами:

згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 29 з-під підпорки вхідних дверей у 1-й під`їзд, поміщений до сефпакету НПУSUD2006627;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Харківських Дивізій, 20, під козирком вікна, поміщений до сефпакету НПУSUD2006619;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Харківських Дивізій, 20, під плитою, поміщений до сефпакету НПУSUD2004706;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 29, під стовпчиком, поміщений до сефпакету НПУSUD2004828;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 31, в отворі даного будинку, поміщений до сефпакету НПУSUD2006617;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений при проведенні слідчого експерименту від 15.09.2021, за адресою: м. Харків вул. Танкопія, 31, біля 1 го під`їзду під лавкою, поміщений до сефпакету НПУ SUD2006618.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Справа № 699/482/21
Номер провадження № 1-кп/699/142/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 23 вересня 2021 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/148/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001229 по обвинуваченню за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником відділення №2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001229 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України та застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002556 від 01 вересня 2021року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
15 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002556 від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 15 вересня 2021 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представник потерпілого та обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 жовтня 2021 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.07.2020 про закриття кримінального провадження №0001572 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365,ч.3 ст.364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.07.2020 про закриття кримінального провадження №0001572 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365,ч.3 ст.364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 172 КК України.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим у матеріалах, які заявником долучені до скарги, відсутні належні і допустимі в розумінні КПК України докази подання ним скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк та підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.07.2020 про закриття кримінального провадження №0001572 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 365,ч.3 ст.364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 172 КК України, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, яка полягає в не наданні слідчими Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0003327 від 17.07.2020 на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, яка полягає в не наданні слідчими Святошинського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0003327 від 17.07.2020 на ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2021 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2388/2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001324 від 04.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001324 від 04.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення йому захисника, оскільки він не має можливості самостійно забезпечити участь захисника для захисту своїх прав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слід дійти такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
За таких обставин, беручи до уваги прохання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника для забезпечення реалізації останнім права на захист, суд вважає необхідним призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, згідно з вимогами ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у даному кримінальному провадженні.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 01 листопада 2021 року на 12 годину 50 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі у кримінальному провадженні №0001324 від 04.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі заяву адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у судовому провадженні №274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Житомирського апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 12 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3334/21 Номер провадження 11-кп/814/1074/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 17.06.2021.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 03 вересня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 11 листопада 2021 року о 13-00 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 147/966/21
Провадження № 1-кс/147/350/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
представника ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08.30 год. 20.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1