Справа №705/5704/21
1-кс/705/1212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 22 год. 00 хв. 25.06 2020 року по 06 год. 00 хв. невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрала саморобний циркулярний дерев`яний станок, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

27.06.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-27.06.2020 року у кримінальному провадженні призначено групу слідчих;

-26.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: змиви з вхідної хвіртки домоволодіння,

-27.06.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-27.06.2020 року оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, допити свідків, та ін.;

-на підставі доручення слідчого проведено подвірний обхід та в якості свідків допитано 3 мешканців с. Кути в результаті чого встановити осіб, транспорті засоби обладнанні відео реєстраторами, наявність встановлених відеокамер в районі вчинення правопорушення, не представилось можливим;

-04.10.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання у місці та в час вчинення злочину, на підставі яких у вказаних операторів вилучено вказані інформацію та яку на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України направлено на аналіз до ОТЗ ГУНП в Черкаській області;

-а також інші слідчі (розшукові) дії та заходи.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, а строк досудового розслідування спливає 27.12.2021, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, враховуючи складність провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання додана заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1