Провадження № 1-кп/643/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001040 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 06 серпня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена на досудовому розслідуванні 06 серпня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просила не розглядати угоду, оскільки у кримінальному провадженні змінилася група прокурорів, яка не підтримує зазначену угоду, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , а також просила призначити справу для розгляду в загальному порядку.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив розглянути угоду та затвердити її. Вважав, що дії прокурора про відмову у затвердженні угоди в ході судового розгляду, у зв`язку зі зміною групи прокурорів, є незаконними та порушують права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як зазначалось, на досудовому розслідуванні 06 серпня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в якій ОСОБА_5 визнавав свою вину та погодився на узгоджене сторонами угоди покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
В підготовчому засідання прокурор, який є однією із сторін угоди, заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи при цьому на незгоду з умовами угоди про визнання винуватості.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до ч. 7 cт. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи, що прокурор не погоджується з визнанням вини та затвердженням угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права прокурора, то суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 06 серпня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Таким чином, з вказаного положення вбачається, що у разі відмови в затвердженні угоди, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладеної на досудовому розслідуванні, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 2, 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на досудовому розслідуванні 06 серпня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001040 від 06 серпня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Повернути керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001040 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Московський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1