Провадження № 1-кс/643/4506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002347 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002347 від 01.10.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю, яким встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 4 предмети ззовні схожі на патрони (із них 1 шт. - зі слідами іржі, маркування відсутнє, 1 шт. зі слідами іржі, із маркуванням «1», «67», 1 шт. із маркуванням «3», «51», 1 шт. із маркуванням «270», «83»), 10 предметів ззовні схожих на патрони, у полімерному пакеті на застібці (із них 5 шт. із капсулем чорного кольору, 5 шт. із капсулем золотистого кольору із маркуванням літери «V» або «Л».).

Посилаючись на те, що вилучене 20.10.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 наданий дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, а саме: пістолету Макарова, патронів, мобільних телефонів, сім карт, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 20.10.2021 в період часу з 07:23 по 08:40, клопотання подано до суду 21.10.2021, отже строки подачі клопотання про арешт майна дотримані.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: 4 предмети ззовні схожі на патрони (із них 1 шт. - зі слідами іржі, маркування відсутнє, 1 шт. зі слідами іржі, із маркуванням «1», «67», 1 шт. із маркуванням «3», «51», 1 шт. із маркуванням «270», «83»), 10 предметів ззовні схожих на патрони, у полімерному пакеті на застібці (із них 5 шт. із капсулем чорного кольору, 5 шт. із капсулем золотистого кольору із маркуванням літери «V» або «Л».).

Постановою слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області речі, вилучені під час обшуку 20.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002347.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі є безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.10.2021 у період часу з 07:23 до 08:40 за адресою: АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 4 предмети ззовні схожі на патрони (із них 1 шт. - зі слідами іржі, маркування відсутнє, 1 шт. зі слідами іржі, із маркуванням «1», «67», 1 шт. із маркуванням «3», «51», 1 шт. із маркуванням «270», «83»),

- 10 предметів ззовні схожих на патрони, у полімерному пакеті на застібці (із них 5 шт. із капсулем чорного кольору, 5 шт. із капсулем золотистого кольору із маркуванням літери «V» або «Л».)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1