overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Брянського обласного суду Російської Федерації від 12 лютого 2020 року з урахуванням змін, внесених ухвалою першого апеляційного суду загальної юрисдикції від 08 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , засудженого на підставі ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 226.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 610 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 610 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України до судового розгляду в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 11 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/2549/21
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2021 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України ,
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 14-20 години 09.12.2021 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5838/19
провадження № 1-кп/208/177/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 03.09.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001218, що надійшли до суду 02.09.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обирався, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Захід забезпечення відносно обвинуваченого не обрано, клопотань про його застосування, суду не надано.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду і суд не вбачає для цього перешкод.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 17.09.2020 року о 10.00 годині.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, не обирати.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9163/21
Єдиний унікальний номер: 205/9163/2021
Номер провадження 1-кс/205/1727/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До завершення розгляду скарги по суті, адвокат, який представляє інтереси скаржника, звернувся до слідчого судді із заявою про залишення вказаної скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тому слідчий суддя, виходячи із принципу диспозитивності кримінального судочинства, доходить висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3408/21 Справа № 205/2228/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погодившись з вказаним вироком, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 10 грудня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 503/700/21
Провадження №1-кп/503/45/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду з 03.06.2021 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.10.2020 року.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 13 грудння 2021 року о 09 год. 00 хв.

18.06.2021 року на адресу суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження), яке обґрунтоване посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості оплатити проїзд своєму захиснику до м. Кодима.

Згідно першого речення ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції з метою забезпечення положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000060 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 13 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Київського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4875/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 грудня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 02.12.2021 року на бездіяльність слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

03.12.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначного слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою вказаної особи щодо вчинення, на його думку, директором ТОВ «Північтранс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленою особою на ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189, 190 КК України, яка за протоколом автоматичного визначення слідчого судді 03.12.2021 року передана судді ОСОБА_1 .

Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю задовольнити вказану скаргу та зобов`язати посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, внести за заявою означеної особи відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та представника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 02.12.2021 року на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаної особи від невизначної дати щодо вчинення, на його думку, директором ТОВ «Північтранс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленою особою на їм`я ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189, 190 КК України.

Судовий розгляд призначити на 15:20 годину 06.12.2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/243/975/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, які надійшли 07 грудня 2021 року з Слов`янської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з Слов`янської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/4255/21
Провадження №1-кп/307/406/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000564, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2021 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 2.10.2021 відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2021 кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільний розгляд).
Суд з власної ініціативи запропонував учасникам судового провадження повернути кримінальне провадження в канцелярію суду, так як воно передано цьому складу суду для об`єднання його з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з його смертю.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали пропозицію суду, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 ст. 334 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, унікальний номер справи 307/1598/17 (номер провадження 1-кп/307/65/20).
Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000706 в частині обвинувачення ОСОБА_5 закрито за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.
За таких обставин об`єднання кримінальних провадження є неможливим.
Тому керуючись стст. 315, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням унікальний номер справи 307/1598/17 (номер провадження 1-кп/307/65/20).
Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/9008/21
Провадження № 1-кс/461/6744/21
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу арештованого майна власнику на зберігання, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.12.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ключем, -задоволити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ключем, в частині заборони користування таким транспортним засобом.
Передати ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ключем, що належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8096/21/1/001371 від 03.07.2021 р., на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження, розпорядження таким транспортним засобом.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1038/21
Провадження №1-кп/944/809/21
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 № 633 від 02.12.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1