Справа № 570/833/21
Номер провадження 1-в/570/488/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №96 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, проживав АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працював приватним підприємцем по наданню послуг з пасажирських перевезень, одруженого, раніше неодноразово судимого
12.07.2004 р. Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 7 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.05.2008 року звільнений умовно-достроково, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир від 06.05.2008 року,
29.03.2010 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 189 КК із застосуванням ст. 71 КК на 4 роки позбавлення волі, 19.01.2014 року звільнений умовно-достроково, згідно постанови Коростенського районного суду Житомирської області від 09.01.2014 року,
15.04.2019 р. Богунським районним судом м. Житомир за ч. 4 ст.187,ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 263 КК із застосуванням ст. 70 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року призначено новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Вказно в ухвалі, що враховуючи вимоги ч. 2 ст. 415 КПК України, скасовуючи ухвалу суду від 09.04.2021 р. через порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів не дає оцінки доводам апеляційної скарги установи щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення адміннагляду стосовно ОСОБА_8 .

Під час нового судового розгляду справи суду першої інстанції, з дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу, необхідно врахувати висновки і мотиви апеляційної інстанції, з яких скасовано судове рішення, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і в залежності від встановленого постановити законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення, з врахуванням доводів, зазначених в апеляційній скарзі ДУ «Городищенська ВК (№ 96)».

В обґрунтування подання отрианого судом 25.02.2021 р. (а.с. 1-4) вказано про притягнення засудженого два рази до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Одне зі стягнень не зняте та непогашене. Крім того, вказано (а.с. 54-56) про посередню характеристику засудженого, у ставленні до представників адміністрації колонії неоднозначний, спостерігалась схильність до пристосування до вимог адміністрації з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому на строк 18 місяців, відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (далі - Закон).

Прокурор в судовому засіданні звернувся із клопотанням про повернення без розгяду подання, оскільки ОСОБА_8 вибув із установи.

Захисник підтримала клопотання прокурора. В обгрунтування заявленого зазначила, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженим розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. На даний час засуджений вибув із ДУ "Городищенська ВК № 96", тому вказане клопотання захисника не підлягає розгляду Рівненським районним судом Рівненської області.

Представник ВК № 96 вказав, що ОСОБА_8 вибув із установи виконання покарань 23.04.2021 р. Підтримав подання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи прокурора, аргументи захисника, пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши клопотання, додані документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вказаної норми Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, за змістом подання та характеристики на засудженого зазначено, крім вище вказаного (абз. 4 описової частини даної постанови) що засуджений ОСОБА_8 за весь час відбуття покарання в ДУ "Городищенська ВК № 96 намагається дотримуатись правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує роботи із самообслуговування, приймав участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "підготовка до звільнення", стосунків із засудженими негативної спрямованості не підтримує, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Відомості, на підставі яких установа дійшла висновку про те, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та відповідно про необхідність встановлення щодо ОСОБА_8 адміністративного нагляду чітко та однозачно не зазначено у поданні, відповідні документи до подання не додано. Зазначені обставини унеможливлюють забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду подання, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також, зазначене подання не містить такого обов`язкового реквізиту для таких документів, як дата його складання та підписання. Крім того, за змістом подання вказано кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_8 у виді позбавлення волі в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" - 24.04.2021 року. Відомості про перебування засудженого (відбування ним покарання) в ДУ "Городищенська ВК № 96" після вказаної дати кінця строку покарання 24.04.2021 року - на зазначено у поданні відповідні документи до подання не додано. Повідомлено про вибуття особи із установи (а.с. 83).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення (ч. 9 ст. 5 Закону).

Щодо засуджених осіб після відбування покарання адміністративний нагляд може бути встановлений судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону).

Згідно зазначеного Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" не передбачено розгляд судом подання начальника за місцезнаходженням такої установи після звільнення засудженого, після відбуття засудженим покарання.

Із урахуванням наведених обставин та обгрунтувань, вбачається необхідність повернути подання в.о. начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" р. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_8 до установи виконання покарань ДУ "Городищенська ВК № 96" без розгляду та для належного оформлення.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненнню про встановлення адміністративного нагляду щодо особи за місцем відбування покарання або місцем проживання, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 повернути до установи виконання покарань ДУ "Городищенська ВК № 96" без розгляду для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома прокурору, начальнику ДУ "Городищенська ВК № 96".
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1