Справа №705/236/22
1-кп/705/783/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854, в період з невстановленого слідством часу та дня 2020 року по 05 серпня 2021 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені спирт етиловий та алкогольні напої, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, у невстановлений у ході досудового розслідування час та день 2020 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв за невстановленої слідством ціною, без відповідних документів, що підтверджують їх походження та якість, які в подальшому у невстановлений спосіб перевіз до території власного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , та, в період часу протягом 2020 року по 05 серпня 2021 року, незаконно зберігав останні з метою подальшого збуту.
Окрім того, з метою реалізації населенню вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового придбав у невстановленому місці пластикові ємності об`ємом по 5 літрів, 6 літрів та 9 літрів для подальшого фасування та реалізації населенню незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв на території м. Умань та Уманського району.
Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню попередньо придбаних незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв ОСОБА_4 незаконно транспортував з метою збуту незаконно виголені спирт етиловий та алкогольні напої, використовуючи автомобіль марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6 .
Так, у невстановлений час 27.05.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, перебуваючи біля магазину «Лаванда», розташованого за адресою: м. Умань, вул. Заньковецької, 33, незаконно збув ОСОБА_7 ,пластикову ємність об`ємом 5 літрів, заповнену спиртовмісною рідиною, під виглядом горілки, по ціні 50 гривень за 1 літр, на загальну суму 250 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2020 року, діючи умисно та продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, неодноразово незаконно транспортував та збув ОСОБА_8 під виглядом горілки невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртової суміші, яка була розфасована в пластикові ємності об`ємом по 5 літрів кожна.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2020 року, діючи умисно та продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, неодноразово незаконно транспортував та збув ОСОБА_9 під виглядом горілки невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртової суміші, яка була розфасована в пластикові ємності об`ємом по 5 літрів кожна, за ціною 140-150 грн. за 1 ємність.
Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2020 року, діючи умисно та продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, незаконно транспортував та збув ОСОБА_10 під виглядом горілки невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртової суміші, яка була розфасована в пластикові ємності.
Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2020 року, діючи умисно та продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, незаконно транспортував та збув ОСОБА_11 під виглядом горілки невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно- спиртової суміші, яка була розфасована в пластикові ємності об`ємом по 5 л кожна за ціною 140 грн. за 1 ємність.
В подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового припинені працівниками СУ ГУ ДФС у Черкаській області спільно з працівниками УБФЗ ГУ ДФС у Черкаській області, які 05.08.2021 на підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2021 провели:
- обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено 20 пластикових ємкостей об`ємом 6 літрів кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикових ємкості об`ємом 9 літрів кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, 1 пластикова бочка об`ємом 200 літрів кожна, заповнена на 2/3 безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, 20 пластикових ємкостей об`ємом 6 літрів кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, 1 електродриль марки «Дніпро М» модель МДШ-700/2, з одягненою насадкою «Змішувач», 1 лійка синього кольору, 1 лійка червоного кольору, 1 мірний стакан, 1 пластикове відро жовтого кольору, 1 пластикова ємність синього кольору, у вигляді бочки з обрізаним верхом та кроном для зливу у нижній частині;
- обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено 18 пластикових ємкостей об`ємом 6 літрів кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.
Загальна кількість вилучених у ОСОБА_4 незаконно придбаних ним з метою збуту алкогольних напоїв та спирту етилового становить 496 літрів.
Згідно з висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18 серпня 2021 року №СЕ-19/124-21/9967- ФХД зразки рідини, вилученої в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , є спиртовмісними рідинами міцністю 38,47% та38.47%. Окрім цього об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в прозорій безбарвній рідині, яка надана до експертизу в упаковці з умовною позначкою ОСОБА_12 (вказаний зразок було вилучено в ході обушку домоволодіння з пластикової бочки об`ємом 200 літрів яка на 2/3 заповнена рідиною з різким запахом спирту) становить 96,10%.

Згідно з висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17 серпня 2021 року №СЕ-19/124-21/9966- ФХД зразки рідини, вилученої в ході обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами міцністю 38.79%.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України вказані спиртовмісні рідини відносяться до категорій з кодами 2208 Групи 22 Алкогольні і безалкогольні напої та оцет УКТ ЗЕД Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" від 4 червня 2020 року № 674-ІХ, та відповідно положень ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI є підакцизними товарами.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.

29 грудня 2021 року між прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000021, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри. Зобов`язався повідомити орган досудового розслідування:

а) співпрацювати з правоохоронними органами у встановлені осіб, у яких купував спирт етиловий та водо-спиртову суміш та яким збував вказану суміш, надаючи детальні показання щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення;

б) сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом підакцизних товарів, про які у разі надходження до нього відповідної інформації негайно повідомляти слідчого та прокурора.

За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, з урахуванням ст..69 КК України, з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі, що складає 63 750 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та спирту етилового, із застосуванням ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України до ємностей в яких знаходиться вказана продукція та спирт етиловий. Окрім того, з підозрюваного підлягають стягненню судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 4805,36 грн.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, яким завдана шкода державним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 грудня 2021 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 63750 ( шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят ) грн.. з конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції та спирту етилового, із застосуванням ст..96-1 та ст..96-2 КК України до ємностей в яких знаходиться вказана продукція та спирт етиловий.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на загальну суму 4 805,36 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду місто Черкаси від 09.08.2021 на вантажний автомобіль «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , двоє ключів від замка запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати та повернути зазначене майно власнику..
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_13