overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7461/21
Провадження №1-кп/639/553/21
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні

09 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2021р. в ЄРДР за №0000397 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачена ОСОБА_2 в порядкуст. 298-2 КПК України не затримувалась.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2021р. за №0000397, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12.11.2021р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/799/21

Провадження № 1-кп/634/177/21

"17" листопада 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000119 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000119 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, призначено на 07 грудня 2021 року о 14:00 год., в частині допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Адміністрації Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу свідка, вручити йому пам`ятки про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України,та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №591/749/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/306/21
Категорія: ч. 2 ст. 364-1 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 листопада 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 призначено на 14 годину 18 листопада 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні доручено заступнику керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 . З метою забезпечення участі вказаних прокурорів у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , прокурор просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 з Сумським апеляційним судом, а також прокурора ОСОБА_5 з Роменським міськрайонним судом Сумської області з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції о 14 годині 18 листопада 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду та Роменського міськрайонного суду Сумської області та доручити головам цих судів забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
1-в/243/247/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню № 1-в/243/247/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотанні заступника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 .
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було помилково вказано єдиний унікальний номер документу як «243/17/18», замість вірного 243/5682/21.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту вироку на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року по кримінальному провадженню № 1-в/243/247/2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши вірний єдиний унікальний номер документу 243/5682/21.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/7159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000820 від 26.08.2021) в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України (ЄРДР за №0000110 від 16.02.2021, ЄРДР за №0000091 від 10.02.2021, ЄРДР за №0001808 від 08.08.2019, ЄРДР за №000011250 від 03.11.2019, ЄРДР за №0000852 від 08.09.2021)

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.
Окрім того, для вирішення питання про об`єднання до суду, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2021 (справа №303/7082/21) надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за №0000820 від 26.08.2021, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на даний факт, судом поставлено на розгляд питання щодо можливості об`єднання даних кримінальних провадженнях в одне провадження.
Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Обговоривши з учасниками процесу питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень, суд, зважаючи на відсутність заперечень, дійшов висновку, що дані кримінальне провадження підлягає об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369, 370-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР за №0000820 від 26.08.2021) об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України (ЄРДР за №0000110 від 16.02.2021, ЄРДР за №0000091 від 10.02.2021, ЄРДР за №0001808 від 08.08.2019, ЄРДР за №000011250 від 03.11.2019, ЄРДР за №0000852 від 08.09.2021) та присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа №303/7159/19; 1-кп/303/106/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2833/17
Провадження № 1-кп/307/125/20
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 40 хв. 17 листопада 2021 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 30 листопада 2021 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених слідчих групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та уповноважених прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000169, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205-1 КК України повернути вилучене майно власнику, ОСОБА_3 , яке було вилучено в рамках кримінального провадження, а саме: носій інформації (флеш-накопичувач) «Transcend», об`ємом 32 ГБ, та носій інформації (флеш-накопичувач) «SP», об`ємом 16 ГБ, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 справа №161/16049/21 провадження 1- кс/161/6948/21.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17.11.2021 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4845/20
Провадження 1-в/333/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ
«Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка засуджена 02 листопада 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка засуджена 02 листопада 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 11.11.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_7
1Справа № 335/3753/21 1-кп/335/530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів, строком до 15.01.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/546/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілох ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2020 за №0000093 та кримінального провадження за №0000154 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за №0000093 та кримінальне провадження за №0000154 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

21.10.2021 вказане кримінальне провадження передане судді, який визначений згідно повторного протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за №0000093 та кримінальне провадження за №0000154 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 25 листопада 2021 року о 09.15 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 25.11.2021 скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1