Дата документу 12.03.2022 Справа № 554/1895/22
Провадження № 1-кс/554/2751/2022
Ухвала

іменем України

12.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідям місці, придбав у невідомої особи металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату зеленого кольору із маркуванням на запалі - «190-72 УЗРГМ 583» та маркуванням на оболонці - «107 78-77 Т».

11.03.2022 року при обшуці гр. ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено:

1)Предмет зеленого кольору із запалом, що ззовні схожий на бойову гранату, який має відповідне маркування на запалі «190-72 УЗРГМ 583» ( поміщено до спеціального пакету АВ 2014300 з надписом НПУ Вибухотехнічна служба), на оболоні зеленого кольору наявне наступне маркування «107 78-77 T» поміщено до спеціального пакету АВ 2014268 з - надписом НПУ Вибухотехнічна служба);

2) Посвідчення ФП №2858 на ім`я ОСОБА_4 (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

3) Чохол для посвідчення коричневого кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору).

4) Мобільний телефон Xіаоmi 5G cipoгo кольору в чохлі чорного кольору iз ciм-картою Київстар (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

5) Iконка (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

6) Ключі 2 шт. та магніт до дверей синього кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

7) Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 з надписом «Yurii Sytnik» (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

8)Два хрестики із металу жовтого кольору, з`єднані між собою чорною ниткою (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

9) Перстень жовтого кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору).

11.03.2022 слідчим у кримінальному проваджені № 0000292 від 11.03.2022, речі було визнано речовим доказом.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 09.03.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 11.03.2022 року було вилучено при обшуці гр. ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено:

1)Предмет зеленого кольору із запалом, що ззовні схожий на бойову гранату, який має відповідне маркування на запалі «190-72 УЗРГМ 583» ( поміщено до спеціального пакету АВ 2014300 з надписом НПУ Вибухотехнічна служба), на оболоні зеленого кольору наявне наступне маркування «107 78-77 T» поміщено до спеціального пакету АВ 2014268 з - надписом НПУ Вибухотехнічна служба);

2) Посвідчення ФП №2858 на ім`я ОСОБА_4 (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

3) Чохол для посвідчення коричневого кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору).

4) Мобільний телефон Xіаоmi 5G cipoгo кольору в чохлі чорного кольору iз ciм-картою Київстар (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

5) Iконка (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

6) Ключі 2 шт. та магніт до дверей синього кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

7) Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_5 » (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

8)Два хрестики із металу жовтого кольору, з`єднані між собою чорною ниткою (поміщено до полімерного пакету чорного кольору);

9) Перстень жовтого кольору (поміщено до полімерного пакету чорного кольору).

Місцем зберігання речових доказів визначити: кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській област лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1