Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Справа № 608/292/21
Номер провадження1-кс/608/995/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СД Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000004 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні вказав, що 18.01.2021 року у ЧЧ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Полівці Чортківського району про те, що невідома особа в період часу з квітня місяця по червень місяць 2020 року внесла завідомо неправдиві відомості до заповіту, який складався ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з цим, 15.09.2021 від дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у Чортківський РВП надійшов письмовий рапорт про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Малий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, з метою отримання спадщини від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у службовому кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , 02 вересня 2020 року завідомо знаючи, що заповіт ОСОБА_6 від 24.04.2020, зареєстрований у реєстрі No7 є підробленим, використав його подавши приватному нотаріусу ОСОБА_9 для відкриття спадкової справи, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що приблизно два роки назад його мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Полівці Чортківського району Тернопільської області захворіла на онкологічне захворювання легень. Починаючи з квітня 2020 він разом із своєю дружиною ОСОБА_10 постійно доглядали за моєю матір`ю, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

20.09.2021 року Чортківською окружною прокуратурою кримінальні провадження №0000004 від 19 січня 2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України та №0000252 від 15.09.2021 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, об`єднані в одне кримінальне за №0000004 від 19 січня 2021 року, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перед своєю смертю у квітні місяці ОСОБА_6 сказала потерпілому, що склала заповіт про розпорядження після її смерті всім належним її майном, зокрема житловим будинком, земельною ділянкою площею 1 га для ведення особистого селянського господарства та 2 паї.

Усі вище перелічені об`єкти знаходяться на території с. Полівці Чортківського району. Після смерті матері, приблизно 09.06.2020 ОСОБА_5 дізнався від свого брата ОСОБА_8 про те, що усе належне матері майно покійна заповіла йому і він є одноособовим спадкоємцем. Після цього, проговоривши із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та повідомила, що нею посвідчувався заповіт від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в телефонному режимі.

02 серпня 2021 року прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме експериментальні зразки підпису у ОСОБА_8 , копія якої направлено разом із повістками про виклик останньому, однак у відповідності з отриманим листом 13 серпня 2021 року ОСОБА_8 повідомив про те, що відмовляється від участі у відібранні зразків підпису. З метою проведення почеркознавчої експертизи виникає необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Малий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, офіційно працевлаштований на посаді тракториста ФГ « ОСОБА_13 », яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , керівником організації є ОСОБА_14 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ФГ « ОСОБА_13 », зокрема трудовий договір ФГ « ОСОБА_13 » та ОСОБА_8 , журнали інструктажів, журнали по техніці безпеки, заяви чи звернення ОСОБА_8 в яких зазначений підпис останнього, а також інші документи в яких наявний підпис ОСОБА_8 , які необхідно отримати в оригіналі для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, документи, які міститься у ФГ « ОСОБА_13 », можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Т.в.о. начальника СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі у зв`язку з наявністю ризику їх знищення чи зміни.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, а саме документів, які знаходяться в ФГ « ОСОБА_13 », зокрема трудовий договір ФГ « ОСОБА_13 » та ОСОБА_8 , журнали інструктажів, журнали по техніці безпеки, заяви чи звернення ОСОБА_8 в яких зазначений підпис останнього, а також інші документи в яких наявний підпис ОСОБА_8 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої являється ОСОБА_14 .
Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів, та вилученням оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «12» листопада 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 19.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2021 року.

Секретар: