ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/3/21
Провадження № 11-п/818/546/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Порушення недоторканності житла
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення подання начальника Красноградської РВ філії ДУ « Центр пробації» стосовно ОСОБА_5 , до іншого суду,-
У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності розгляду подання начальника Красноградської РВ філії ДУ « Центр пробації» стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.162,ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання голова Красноградського районного суду Харківської області зазначив, що інкриміновані кримінальні правопорушення були скоєні ОСОБА_5 на території Нововодолазького району, за які останній був засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, засуджений мешкає на території Нововодолазького району, розстрочка штрафу, розстрочка вироку надавалася також Нововодолазьким районним судом Харківської області, тобто процесуальна та територіальна прив`язка відноситься саме до Нововодолазького району Харківської області.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали та обговоривши доводи подання , колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів подання і наданої суду інформації, на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградської РВ філії ДУ « Центр пробації» про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.162,ч.2 ст.125 КК України. Із подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, злочини скоїв також на території Нововодолазького району Харківської області, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.08.2021 року надано розстрочку вироку та розстрочку по виплаті штрафу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Разом з цим, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дане подання не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, а відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне подання начальника Красноградської РВ філії ДУ «Центр пробації» стосовно ОСОБА_5 , передати на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.
Подання начальника Красноградської РВ філії ДУ «Центр пробації» стосовно ОСОБА_5 , направити для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -