Справа № 342/914/21
Провадження № 1-кс/342/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 близько 14:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківської ТГ Коломийського району в напрямку м. Городенка, в цей час по тротуарі в попутному напрямку рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який проявивши неуважність, змінив напрямок руху, вийшовши на проїзну частину дороги, де ударився об задню частину кузова ТЗ марки «Man» внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм та медичної карти стаціонарного хворого №6286/21 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи те, що рентгенограми та медична карта стаціонарного хворого, необхідність в якій виникла для проведення судово-медичної експертизи знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення записів котрі знаходяться в медичній карті стаціонарного хворого, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника організації, де зберігається дана історія, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000064 від 31.07.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей, що 31.07.2021 близько 14:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи спеціалізованим вантажним самоскидом марки «Man», модель 18.284, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» по вул. Незалежності в с. Сороки Городенківської ТГ Коломийського району в напрямку м. Городенка, в цей час по тротуарі в попутному напрямку рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який проявивши неуважність, змінив напрямок руху вийшовши на проїзну частину дороги, де ударився об задню частину кузова ТЗ марки «Man» внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, діагноз встановлюється; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слідчий: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 6286/21 відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Сороки Городенківського району Івано-Франківської області перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 01.08.2021 по 18.08.2021; діагноз заключний клінічний: поєднана травма, забій ОГК, перелом 7 ребра зліва, лівобічний гемо-пневмоторакс, закритий перелом с/3-н/3 лівого плеча зі зміщенням, рвана рана передньої поверхні грудної клітки (Т02.7.0); травму отримав 01.08.2021 внаслідок ДТП, доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідти в ОДКЛ.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000064, зокрема для проведення судових експертиз необхідні оригінали таких документів, як наслідок встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Дані документи містять охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенограм та медичної карти стаціонарного хворого №6286/21 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення рентгенограм та медичної карти стаціонарного хворого №6286/21 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1