Справа №571/1431/21
Провадження №1-кп/571/252/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000079 від 19.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво з досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 з приводу крадіжки належних йому планшета марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Samsung Ase 3 Duos», чим йому було завдано матераільної шкоди приблизно на 7000 грн.
19.02.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
07 липня 2020 року змінено форму досудового розслідування кримінального провадження з досудового слідства на дізнання та визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
05 березня 2021 року дізнавачем СД ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження прийнято до провадження.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, водночас на даний час не здобуто достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального проступку.
З посиланням на вказані обставини та норми статей 12,49,185 КК України, просить кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.
Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
За правилами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з абз.4. ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Проте, в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_6 , 1976 р.н., яка 19.02.2016 року добровільно видала працівникам поліції планшет чорного кольору марки «Lenovo».
Будучи допитаною як свідок, ОСОБА_6 повідомила, що 18.02.2016 року приблизно о 15 годині придбала вказаний планшет за 500 грн. у свого знайомого, якого звуть ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 вказав, що проживає в одній житловій кімнаті гуртожитку разом з потерпіиом та ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 пояснив, що проживає в гуртожитку, крім нього в кімнаті проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Планшет та мобільний телефон були вкрадені з кімнати гуртожитку 18.02.2016 року в той час, коли він був відсутнім.
Проте, з недомих суду причин та всупереч вказівок прокурора, наданих ним в порядку ст. 36 КПК України від 16.06.2016 року (п.4-6) ОСОБА_12 допитано не було, незважаючи на те, що він проживає в кімнаті гуртожитку, де берігалось викрадене майно та на особу з іменем ОСОБА_7 вказувала свідок ОСОБА_6 , яка придбала одну з викрадених речей.
Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, а відтак, провадження підлягає закриттю після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на вище викладене у суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а тому висновок прокурора про можливість закриття кримінального провадження є передчасним, у зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням, про закриття кримінального провадження №0000079 від 19.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :