Справа № 527/1606/21
провадження № 1-в/527/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 05 серпня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 28 вересня 2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 28 вересня 2021 року.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 23.11.2021 року не з`явився на реєстрацію; 25.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП; 29.09.2021 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.4 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП; 17.11.2021 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП; 19.11.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
25.11.2021 року та 07.12.2021 року до засудженого були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів міська рада на нього не має, працює без укладання трудового договору, заходи передбачені індивідуальним планом виконує, має третю групу інвалідності.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року.
У судовому засіданні представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити із наведених в поданні підстав, крім того пояснила, що ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію 28.12.2021 року, після направлення подання до суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, які ним було вчинено до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, отже під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення один раз.
Засуджений в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 28 вересня 2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 28 вересня 2021 року.
28.09.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 під підпис ознайомлений.
23.11.2021 та 28.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
Як встановлено судом, матеріали подання та матеріали особової справи не містять доказів на підтвердження поважних причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 23.11.2021 та 28.12.2021 року.
24.08.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП; 25.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст. 125, ч. 2 ст. 126 КУпАП; 29.09.2021 року за ч.4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 125, ч. 2 ст. 122 КУпАП; 17.11.2021 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП; 19.11.2021 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Проте, судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2021 року, 25.09.2021, 17.11.2021 року та 19.11.2021 року за адміністративні правопорушення, які ним було вчинено до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, після постановки на облік ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення один раз, що виключає систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що хоча ОСОБА_5 і допустив дві неявки на реєстрацію, проте такі його дії не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів міська рада на нього не має, працює без укладання трудового договору, заходи передбачені індивідуальним планом виконує, тому суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.12.2017 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1