Справа № 595/1528/21
Провадження № 1-кп/595/29/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора про накладення на представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду в рамках кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається із обвинувального висновку ОСОБА_6 є адвокатом, представником потерпілої особи ДП «Бучацьке лісове господарство».
Таким чином, нормами КПК України не врегульоване питання, щодо накладення грошового стягнення на представника потерпілого. В той же час, у суду відсутні належні докази про повідомлення про дату та час судового засідання саме потерпілої особи ДП «Бучацьке лісове господарство» для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження щодо такої особи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.139,325 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення на представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1