УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на думку заявника в арешті майна відпала потреба, оскільки мотоцикл оглянутий, по вказаному кримінальному провадженні з мотоциклом проведені всі необхідні слідчі дії, тривале перебування мотоциклу на майданчику ГУНП у Вінницькій області суттєво погіршує право користування даним транспортним засобом, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на мотоцикл та повернути його ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дізнавача, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
06.11.2019 року по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у м. Вінниця по вул. О. Кошиці, 7 було зупинено мотоцикл «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходиться згідно до бази Інтерполу у міжнародному розшуку, а також було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . (ЖЄО 13628)

За даним фактом СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0001394 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року накладено арешт на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які тимчасово вилучені під час огляду місці події 06.11.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Кошиця, 7.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0001394 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. НОМЕР_3 було накладено арешт, оскільки майно зберегло на собі сліди правопорушення, є речовим доказом, та з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, проведення необхідних експертиз.

Мотоцикл марки «BMW K1200R» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001394 від 07.11.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя