Справа № 456/2092/21
Провадження № 1-кс/456/793/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

20 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 09 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу викрадення майна ОСОБА_5 в період з 31 жовтня 2020 року до 07 листопада 2020 року з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 8450,00 грн, майна ОСОБА_6 в період з 31 жовтня 2020 року по 07 листопада 2020 року з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 28765,00 грн, майна ОСОБА_7 в період з 20 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 7570,00 грн, майна ОСОБА_8 в період з 01 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 23680 грн, майна ОСОБА_9 в період з 06 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року з дачного будинку біля с. Заліски Стрийського району на загальну суму 5950,00 грн, майна ОСОБА_10 в період з 23.12.2020 року по 28 грудня 2020 року з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 25250,00 грн., майна ОСОБА_11 в період з 28 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року з дачного будинку біля с. Заліски Стрийського району на загальну суму 6040,00 грн, майна ОСОБА_12 16 січня 2021 року о 05:08 з дачного будинку біля с. Рогізно Стрийського району на загальну суму 13880,00 грн, майна ОСОБА_13 16 січня 2021 року близько 23:00 з житлового будинку в с. Довголука Стрийського району на загальну суму 33415,00 грн.

Слідством встановлено, що зазначені крадіжки вчинив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрия Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше судимий 16.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якому 31 травня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В ході скоєння цих кримінальних правопорушень ОСОБА_15 використовував автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований 13.05.2011 за ОСОБА_16 , жителем с. Коросне Перемишлянського району Львівської області, придбаний 04.07.2018 за довіреністю № 2815 (з правом розпоряджатись майном) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 . В дану довіреність також вписаний ОСОБА_18 .

17.08.2021 ОСОБА_17 видала слідству для огляду та вилучення автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього серії НОМЕР_3 , що видане 13.05.2011 Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, довіреність, що зареєстрована 04.07.2018 за № 2815. Ці речі протоколом огляду предметів від 17.08.2021 оглянуті, вилучені, постановою про визнання предметів речовими доказами визнані речовими доказами, залишені на зберіганні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище вказане вилучене майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливого подальшого відшкодування завданої шкоди, в слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання,, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечили.
Проте неприбуття прокурора, слідчого, власника та володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 3-8/.
31.05.2021 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 9-18/.
З протоколу огляду від 17.08.2021 встановлено, що 17.08.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_17 від 17.08.2021 проведено огляд та вилучення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього серії НОМЕР_3 , що видане 13.05.2011 Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, довіреності, що зареєстрована 04.07.2018 за № 2815 /а.с. 24-26/.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 17.08.2021 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 зареєстрований 13.05.2011 за ОСОБА_16 , жителем с. Коросне Перемишлянського району Львівської області, користувачами якого з правом розпоряджатися майном згідно з довіреністю № 2815 від 04.07.2018 є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено його місце зберігання: передано на відповідальне зберігання ОСОБА_17 /а.с. 23-27/
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вищевказаний автомобіль має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні та забезпечить можливість подальшого відшкодування завданої шкоди. Вилучений автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований 13.05.2011 за ОСОБА_16 , жителем с. Коросне Перемишлянського району Львівської області, користувачем якого з правом розпоряджатись майном згідно з довіреністю № 2815 від 04.07.2018 є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1