Провадження №1-кс/369/2464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000021 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що 10.02.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно якої було вчинено шахрайські дії невстановленою особою. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 . ЄО № 8722 від 10.02.2021.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, що відповідно до довідок №32 від 25.10.2020 і №43 від 21.02.2021 року вона є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ірпінь» з 2002 року. З цієї довідки слідує, що остання володіє та користується земельною ділянкою ( внутрішній № НОМЕР_1 ) площею 0.10 га . Вказана земельна ділянка розташована на території Київської області, Києво-Святошинського ( на даний час Бучанського району) в адміністративних межах Гореницької сілької ради.
Відповідно до рішення Гореницької сільської ради № 2/35 від 11.05.2002 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку в користування для садівництва.
В подальшому дізнавшись про можливі спроби рейдерського захоплення земельних ділянок членів ГО «СТ «Ірпінь», потерпіла звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Київській області із клопотанням від 19.11.2020 року, що зареєстроване під № 26680/0/94-20 від 20.11.2020 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
У визначений законом термін відповіді на своє клопотання ОСОБА_4 не отримала.
Згідно інформації з Публічної кадастрової карти України станом на 25.01.2021 року на вказану земельну ділянку без відома ОСОБА_4 присвоєно кадастровий номер :10:001:0054.
17.02.2021 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомили ОСОБА_4 , що її клопотання від 19.11.2020 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,10 га на території Київської області Києво-Святошинського району в адміністративно-територіальних межах Гореницької сільської ради прийнято наказ за № 10-581/15-21-сг від 12.02.2021 року « Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» та додатково повідомили, що стосовно земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0054, 25.01.2021 року проведено державну реєстрацію на підставі ОСОБА_5 від 22.01.2021 року та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
ОСОБА_5 подано клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23.12.2020 року стосовно надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,12 га на території Київської області Києво-Святошинського району в адміністративно-територіальних межах Гореницької сільської ради прийнято наказ за №10-19656/15-20-сг від 31.12.2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою».
Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області надано додаткове пояснення, яке оформлене додатком до наказу за № 10-581/15-21-сг від 12.02.2021 року « Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», де зазначено, що ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з невідповідністю ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, а саме, що подана земельна ділянка до відведення не перебуває у користуванні садового товариства.
Відповідно до довідки за № 32 від 25.10.2020 року виданої головою правління ГО «СТ «Ірпінь», про те, що ОСОБА_4 , користується земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,10 га з 2002 року. Розташована ділянка на території Гореницької сілької ради Києво-Святошинського району Київської області.
Також відповідно до рішення Гореницької сілької ради Києво-Святошинського району Київської області надано ОСОБА_4 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1000 га в садовому товаристві «Ірпінь», для ведення садівництва.
Вищевказана інформація також підтвердилась показами свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що він є членом ГО СТ «Ірпінь», де має земельну ділянку з будинком, він бере участь у загальних зборах садівників товариства та має право голосу. Йому відомо про те, що членом садового товариства є ОСОБА_4 , яка користується земельною ділянкою за № НОМЕР_1 та вносила членські внески. При оформленні нею своєї земельної ділянки виявилось, що земельна ділянка якою вона користувалась оформлена на іншу особу.
А тому на даний час є ризик, що земельні ділянки, можуть бути реалізовані іншим особам та для обмеження їх продажу необхідно накласти арешт.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 274175208 від 10.09.2021 року земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер №:10:001:0054 ), належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 09.09.2021 року вищевказана земельна ділянка визнана в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
В зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищити речові докази чи іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився. 17.09.2021 року на електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі. ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер №:10:001:0054), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1