УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому включеному до групи слідчих вказаного кримінального провадження: начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, а саме: актів-прийому передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 , та додатків до них, виписок з відомостей розподілу житла в будинку АДРЕСА_1 , технічних паспортів по житловому будинку АДРЕСА_1 , протоколів загальних зборів по житловому будинку АДРЕСА_1 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновків судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №0001160 від 12.05.2018 року, зокрема: висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19-6 від 22.04.2019 року, висновку судової оціночно-будівельної експертизи №20-383/384 від 09.01.2020 року, висновку судової оціночно-будівельної експертизи №20-38/39 від 05.02.2020 року, висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/2190-ОБ 28.05.2021 року, висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/3113-ОБ від 18.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали ЄРДР № 0000357 від 24.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_12 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_13 , яка перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_1 .

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , було встановлено, що остання з грудня 2017 року являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Житловий п`ятиповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був введений в експлуатацію в 2015 році. Після введення будинку в експлуатацію, для його управління будинок було передано забудовником в особі ОСОБА_14 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до мешканців будинку в особі ОСОБА_15 . При передачі будинку, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017 забудовник передав ОСОБА_15 будинок із площею підвалу 260,9 кв.м та проектно кошторисну документацію на 252 арк , в свою чергу ОСОБА_15 , як представник мешканців будинку уклала договір із ОСОБА_13 , як директором управляючої компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код єдрпоу НОМЕР_1 ), де ОСОБА_14 є одним із засновників, згідно акту приймання передачі від 18.01.2017, в якому зазначено технічні характеристики будинку, із підвалом площею 260.9 м.кв. та проектно кошторисною документацію на 252 арк.

Після створення мешканцями будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно чинного законодавства, ОСОБА_13 була зобов`язана передати будинок із усіма технічними характеристиками та проектно кошторисною документацією до новоствореного ОСББ, але згідно акту приймання передачі від 07.02.2018 площі підвалу у розмірі 260,9 кв.м., які передавались забудовником до мешканців будинку в особі ОСОБА_15 і потім до ОСОБА_13 передані не були, так само як і була відсутня проектно кошторисна документація на 252 арк. Більш того, саме за часів, коли будинок знаходився в управлінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усі підвальні приміщення, допоміжні, технічні, два пожежні виходи були передані у приватну власність до сина забудовника ОСОБА_16 .

ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про наявність у 1 корпусі (літ. «А») будинку АДРЕСА_1 (І черга І секція) підвалу, маючи на меті заволодіння спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), використала своє службове становище та надала можливість для передачі підвалу мешканців будинку на користь третіх осіб та на свою користь, зареєструвавши на себе частину підвалу, при цьому надала для реєстрації прав власності завідомо неправдиві документи.

Крім того, ОСОБА_13 використала завідомо неправдиві для неї офіційні документи, зокрема договір про пайову участь 03/11 від 10.11.2016, виписку з відомості розподілу житла у І корпусі будинку АДРЕСА_1 , технічного паспорта, маючи на меті заволодіти спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку (приміщеннями підвалу), особисто, подала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 101 щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення № I-9, площею 3.2 м?, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких 08.02.2018 на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності.

Таким чином, відбулося незаконне заволодіння зазначеними приміщеннями, у зв`язку з чим спричинено співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , матеріальний збиток.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, а також доведенні вини, або невинуватості ОСОБА_13 , має документація отримана в рамках розслідування кримінального провадження №0001160 від 12.05.2018 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було направлено до суду із обвинувальним актом 26.07.2021 року, а саме: акти-прийому передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 , та додатків до них, виписок з відомостей розподілу житла в будинку АДРЕСА_1 , технічних паспортів по житловому будинку АДРЕСА_1 , протоколів загальних зборів по житловому будинку АДРЕСА_1 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також висновків судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №0001160 від 12.05.2018 року, зокрема: висновок судової будівельно-технічної експертизи № 19-6 від 22.04.2019 року, висновок судової оціночно-будівельної експертизи №20-383/384 від 09.01.2020 року, висновок судової оціночно-будівельної експертизи №20-38/39 від 05.02.2020 року, висновок оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/2190-ОБ 28.05.2021 року, висновок оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/3113-ОБ від 18.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник прокуратури, а саме прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні до матеріалів якого слідчий просив надати доступ, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться матеріали ЄРДР № 0000357 від 24.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

11.10.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, а також доведенні вини або невинуватості ОСОБА_13 , має документація отримана в рамках розслідування кримінального провадження №0001160 від 12.05.2018 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було направлено до суду із обвинувальним актом 26.07.2021 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому включеному до групи слідчих вказаного кримінального провадження: начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, а саме: актів-прийому передачі по житловому будинку АДРЕСА_1 , договорів про пайову участь у будівництві житлового будинку в АДРЕСА_1 , та додатків до них, виписок з відомостей розподілу житла в будинку АДРЕСА_1 , технічних паспортів по житловому будинку АДРЕСА_1 , протоколів загальних зборів по житловому будинку АДРЕСА_1 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновків судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження №0001160 від 12.05.2018 року, зокрема: висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19-6 від 22.04.2019 року, висновку судової оціночно-будівельної експертизи №20-383/384 від 09.01.2020 року, висновку судової оціночно-будівельної експертизи №20-38/39 від 05.02.2020 року, висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/2190-ОБ 28.05.2021 року, висновку оціночно-будівельної експертизи № СЕ-19/122-21/3113-ОБ від 18.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 03.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1