Справа 688/24/22
№ 1-кп/688/52/22
Ухвала
Іменем України
25 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

За обвинувальним актом, 19 грудня 2021 року близько 00 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись всередині будинку АДРЕСА_2 , в ході суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яку запідозрив у подружній зраді, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, із прикладанням фізичної сили, кулаком правої руки наніс своїй дружині ОСОБА_6 один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу, де в подальшому ногами наніс їй декілька ударів по тулубу, голові, руках останньої, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: розлиті синці навколо обох очей, рана на поверхні лоба справа, дві рани на поверхні правої брови, рана на поверхні носа справа, розлитий синець в правій лобно-вилично-скроневій ділянці голови, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй завдану шкоду: публічно попросив у потерпілої пробачення за свою протиправну поведінку, а потерпіла пробачила його.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з нею та відшкодував їй завдану шкоду в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вказали, що розуміють суть обвинувачення, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, зваживши на думку потерпілої, яка з обвинуваченим примирилася, шкода останній відшкодована у повному обсязі, жодних претензій до нього не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою, шкода відшкодована повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 грудня 2021 року за № 0001059, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7