Провадження № 1-кс/638/2493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 07.10.2019 звернувся до начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (на даний час - ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області) з письмовою заявою про те, що громадянин ОСОБА_5 у змові з іншими особами в період 2009-2010 років, увійшовши до нього в довіру, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи шляхом шахрайства коштами на загальну суму 619 534 доларів США, завдавши збитки в особливо великому розмірі. Відповідно до усної інформації чергового ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 у справі №638/15972/19 внесено відомості до ЄРДР №0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства грошима ОСОБА_4 у великому розмірі.

27.10.2021 поштою направлено до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання представника потерпілого про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства грошима ОСОБА_4 великому розмірі та вручено 02.11.2021, а саме про надання витягу з ЄРДР та повідомлення про стан розслідування кримінального провадження.

Крім того, 28.10.2021 поштою аналогічне клопотання направлено до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства грошима ОСОБА_4 у великому розмірі, яке вручено 01.11.2021.

До теперішнього часу, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України відомостей про розгляд вищевказаних клопотань представника потерпілого від СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова отримано не було.

У судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
27.10.2021 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив поштою до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст.190 КК України, яке надійшло 02.11.2021.

Вказане клопотання отримане уповноваженими особами 02.11.2021, про що свідчить роздруківка поштових відправлень.
28.10.2021 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив поштою клопотання до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст.190 КК України.

Вказане клопотання отримане уповноваженими особами 01.11.2021, про що свідчить роздруківка поштових відправлень.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № №0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст. 190 КК України розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2021 у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду таких клопотання.
Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0004487 від 05.11.2019 за ч.3 ст. 190 КК України розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2021 у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду таких клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1