Справа №705/3607/21
1-кс/705/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 09.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 09.10.2020.
Із клопотання вбачається, що 09.10.2020, в нічну пору доби, невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення офісу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку комп`ютера марки DELL Inspirion 3263, внаслідок чого підприємству було завдано матеріальну шкоду в сум 16,478 гривень.
За даним фактом 09.10.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесене де
Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 09.10.2020, за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Під час проведення досудового розслідування було проведено низку слідчих
(розшуковик) дій, однак інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального
правопорушення, отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли
користуватись послугами операторів телекомунікацій, був залучений спеціаліст, яким
проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину в напрямках можливого руху злочинців.
З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінальною
правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведене
радіотехнічне обстеження.
У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження
виникла необхідність в отриманні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01 години 00 хвилин 08.10.2020 до 23 години 00 хвилин 09.10.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене. а також тяжкість злочину і неможливість отримати
відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження
вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення
для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати
тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Просив суд надати слідчому СВ Уманського РУП РУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; с. Текуча, Уманського району Черкаської області виїзд в с. Ладижинка Уманського району; с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, магазин Лідія, де знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року по 23 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року, в паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незважаючи на направлені судові виклики, до суду не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000449 від 09.10.2020 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП РУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_6 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою:
- АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 9221; CID - 2192, 25307, 25333, 63652, 2193, 4312, 24312, 25332,
63665, 63668, 56014933;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 32367; CID - 222, 19222;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33160; CID - 4021, 4213, 6921, 6922, 11456, 21455, 21456, 31456, 6021,
18212, 18213, 6022, 29136, 11455, 31455;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 31760; CID - 24060231;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 12713; CID 9956, 4095, 9955, 9825, 4462, 4106, 4457, 4466, 4467, 28152,
30811, 20453, 94205511;
- с. Текуча Уманського району Черкаської області, виїзд в с. Ладижинка
Уманського району Черкаської області:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 9221; CID - 2192, 4312, 24312, 25333, 2193, 63652, 25332, 53702,
63668, 63662, 63665, 56014933;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33160; CID 4212, 4021, 6021, 11456. 11455;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 12713; CID 9825, 4466, 9956, 4462, 28152, 28151, 38151, 94205511;
- с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, магазин Лідія:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 9221; СID 24412, 2192, 2193, 4412, 441 L 24411, 4413, 24413, 54002,
54005, 54008, 56001232;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33160; CID - 4021, 6021, 6022, 11315, 21315, 31315, 31316;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 31760; CID 24060231;
ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC 12713; CID 9827, 9826, 9825, 94205531.
В інформації зазначити такі відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1