Дата документу 25.10.2021
Справа № 334/1110/21
Провадження № 1-кс/334/1730/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження №0000050 від 30.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0000050.

Скарга обґрунтована тим, що 30 липня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України, щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків приватним нотаріусом ОСОБА_6 , що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам, та інтересам ОСОБА_4 .

Потерпілим у кримінальному провадженні №0000050 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000050 від 28.01.2021 року прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, без додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

24.04.2020 року приватний нотаріус ОСОБА_6 під час оформлення правочину на квартиру АДРЕСА_1 , проявив службову недбалість через оформлення правочину на підставі підробленого документу, а саме рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3749/2005 від 18 липня 2005 року, котре окрім іншого не відповідає вимогам засвідчення копій судових рішень, і на що обов`язково мав звернути увагу нотаріус.

Про невідповідність засвідченої копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3749/2005 від 18 липня 2005 року, вимогам законодавства, діючого на момент укладення правочину 24.04.2020 року заявниці стало відомо після консультації з державним нотаріусом 30.08.2021 року.

Відповідно до п. 9 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою Згідно з оригіналом. Але на підробленому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3749/2005 від 18 липня 2005 року відсутня відмітка Згідно з оригіналом. Таким чином приватний нотаріус ОСОБА_6 допустив службову недбалість через оформлення правочину 24.04.2020 року на підставі невірно засвідченої копії судового рішення, котре окрім цього було підробленим.

Факт підроблення Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3749/2005 від 18 липня 2005 року підтверджує лист відповідь Ленінського районного суду м. Запоріжжя №12-к від 27.07.2020 року та ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року у справі № 331/1699/20.

Згідно зі ст. 47 Закону України Про нотаріат для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Своїми діями приватний нотаріус, ОСОБА_6 , порушив закони, усвідомлюючи незаконність продажу квартири вчинив нотаріальну дію, в результаті чого відкриті та розслідуються кримінальні провадження № 0001100 від 12.06.2020 року (справа №331/3529/21 слухається у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя) та № 0000754 від 14.04.2020 року (справа №311/2160/20 слухається у Василівському районному суді Запорізької області), та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , чим завдав скаржнику моральну та матеріальну шкоду у розмірі вартості цієї квартири.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до витягу з ЄРДР 28.01.2021 року розпочате кримінальне провадження №0000050 за ч.1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 . Відповідно до заяви 25.01.2021 року надійшла ухвала слідчого судді щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення про те, що 6.04.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було неналежно виконано свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 30.07.2021 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000050 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до вказаної постанови під час досудового розслідування було допитано ряд осіб та встановлено, що при реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 24.04.2020 року нотаріусу було надано копію судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя та отримана актуальна на момент вчинення правочину інформація наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів щодо вказаної квартири, яка підтверджувала запис про ОСОБА_7 як власника квартири.

З урахуванням наведеного слідчий дійшов до висновку про відсутність в діях нотаріуса ОСОБА_6 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України,

Слідчим була надана правильна правова оцінка діям нотаріуса, про які у заяві зазначала заявник щодо наявності ознак кримінального правопорушення. При цьому в описовій частині оскаржуваної постанови слідчим зазначено з яких мотивів він дійшов до такого висновку.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам закону.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0000050 від 30.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 25.10.2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1