У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2022 Справа №607/3272/22

провадження № 1-кс/607/1083/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Лізинговій компанії «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_1 / або

отримати належним чином завірені копії наступних документів: на підставі яких наступив страховий випадок від 22 листопада 2007 року № 2; згідно з якими страхова компанія Алліанц перерахувала грошові кошти у сумі 1 279 028 чеських крон Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o., що стверджується повідомленням про ліквідацію наслідків страхового випадку № 2; відповідно до яких наступив страховий випадок з автомобілем марки«Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Вважаючи вказану заяву слідчого такою, що заслуговує на увагу, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд вказаного клопотання на підставі поданих матеріалів.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчий зазначає у клопотанні про необхідність здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, яке, згідно клопотання, здійснюється щодо наступного: в ході кримінального провадження встановлено, що у 2012 році на територію України був ввезений автомобіль «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, вартістю 1590000.00 чеських крон, який був предметом фінансового лізингу на території Чеської Республіки між « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /Орендодавець, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 / та Даріусом Алуга /Орендар/. Вказаний автомобіль був викрадений на території Чеської Республіки. В подальшому вказаний транспортний засіб був оформлений з порушенням митного законодавства і підготовлений для збуту під виглядом офіційно зареєстрованого майна. З цією метою, групою осіб /які були засудженні Тернопільським міськрайонним судом за вчинені ними злочини/ було підроблено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_5 та підроблено доручення на право розпорядження та керування автомобілем, яке не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі довіреностей. Не знаючи про зазначені обставини, 27 листопада 2012 року громадянин України ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_7 придбати вказаний вище автомобіль і передав йому в рахунок оплати за нього грошові кошти в сумі 53 000 доларів Сполучених Штатів Америки, натомість отримав вказаний автомобіль з підробленим свідоцтвом про його реєстрацію та підробленою довіреністю на право керування від імені ОСОБА_5 . Надалі, представник Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_1 / - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2016 за. позовом Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної /немайнової/ шкоди. Апеляційний суд Тернопільської області 24.03.2016 апеляційну скаргу задоволив частково та ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_6 в користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. /додаток №5/ матеріальну шкоду в розмірі 927 578 грн. 29 коп. вартості автомобіля марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, чорного кольору, а також 20 000 грн. моральної /немайнової/ шкоди та 6 433 грн. 84 коп. понесених судових витрат. Також Апеляційний суд Тернопільської області частково задоволив заяву Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. про забезпечення позову та наклав арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов НОМЕР_3 , український номерний знак НОМЕР_4 . За наслідками вказаного судового рішення 26 квітня 2016 року було видано виконавчий документ №607/4898/15-ц, на підставі якого 06 червня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o. 954 012 грн. 13 коп. ОСОБА_9 05 квітня 2016 року стало відомо, що вказана матеріальна шкода, спричинена Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s.r.o., y зв`язку зі страховим випадком від 22 листопада 2007 року, відшкодована страховою компанією Алліанц у сумі 1 279 028 чеських крон, що стверджується повідомленням про ліквідацію наслідків страхового випадку № 2 /додаток № 6/. Таким чином, адвокат ОСОБА_8 на час судових тяжб при погашених заподіяних збитках Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо вводячи суд в обману, шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 927 578 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3286/22 від 23 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслдіування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання стало те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02 липня 2020 року закінчився 02 січня 2022 року.

Відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0001615 від 02 липня 2020 року, строк досудового розслідування в якому закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1