Справа № 944/24/22
Провадження №1-кс/944/20/22
/про накладення арешту/
05.01.2022 рокум.Яворів

01.01.2022 року надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що на виїзд з України слідував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Київ, в якого у кишені куртки було виявлено наркотичні речовини, а саме 17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг.»; 2 таблетки «Trawal 200 mg»; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2022 року, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краківець», у смт Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, 17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг.», 2 таблетки «Tramal 200 mg», поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено у спецпакет 4266132.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 02.01.2022 року 17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг.», 2 таблетки «Trawal 200 mg», поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет №4266132 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг.», 2 таблетки «Tramal 200 mg», поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет №4266132 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач сектору дізнання СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речові докази: 17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг», 2 таблетки «Tramal 200 mg», поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет №4266132.
Місцем зберігання речових доказів: 17 таблеток «Метадон-ЗН по 25 мг», 2 таблетки «Tramal 200 mg», поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в спец пакет №4266132 після проведення експертизи визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1