Єдиний унікальний номер № 285/5058/21
Провадження № 1-кп/0285/931/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000359, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (ч. 2 ст.185 КК України) вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської обл. від 20.04.2021 та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
20.04.2021, ОСОБА_3 , вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який набрав законної сили 21.05.2020, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
21.04.2021 року вказаний вирок суду був спрямований до виконання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Житомирській області.
10.06.2021 року ОСОБА_3 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був належним чином ознайомлений працівниками Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт. Крім цього, останньому були роз`яснені правові наслідки, що настають за ухилення від відбування громадських робіт, про що було складено відповідну підписку та засудженого ОСОБА_3 , направлено до відбування покарання до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс». На виконання п.7 глави 2 Розділу IV Порядку, ОСОБА_3 , роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, під особистий підпис 10.06.2021 отримав направлення від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», яким затверджено перелік об`єктів та видів робіт для відбування засудженими особами покарання у виді громадських робіт та правопорушниками на яких накладено стягнення у виді безоплатних громадських робіт або суспільно корисних оплачуваних робіт.
11.06.2021 ОСОБА_3 , ознайомлено із наказом директора КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» №117 від 11.06.2021 року «Про прийняття порушника для відбування громадських робіт».
11.06.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 14.06.2021 до 30.06.2021 включно, однак, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021 та 25.06.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за червень місяць 2021 року.
31.07.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 01.07.2021 до 30.07.2021 включно, однак, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021 та 30.07.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за липень місяць 2021 року.
09.08.2021 ОСОБА_3 будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу особи, засудженої до громадських на період з 09.08.2021 до 31.08.2021 включно, однак, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 28.08.2021, 30.08.2021 та 31.08.2021 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», ОСОБА_3 без поважних причин не прибув, що підтверджується табелем використання робочого часу за серпень місяць 2021 року.
Згідно довідки, виданої Новоград-Волинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області, станом на 06.09.2021 ОСОБА_3 не відбув частину покарання, призначеного йому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у кількості 85 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та належним чином попередженим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, який повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 12.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 28.08.2021, 30.08.2021 та 31.08.2021, чим ухилився від відбування вказаного покарання у виді громадських робіт.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїв кримінальний поступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 24.09.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше судимий, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецедив.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 389 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наввність обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.
Крім того, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 85 годин з яких не відбув.
За таких обставин, до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року та призначити остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид - арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст. 12, 50,65, 66, 67,71, 72, 389 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.
Початком строку відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з часу його затримання.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1