Справа № 577/4396/21
Провадження № 1-кс/577/1544/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 13.09.2021 року включно, а саме до інформації про: типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000653 від 14 версеня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що ОСОБА_14 , страждаючи на наркоманію, з 01.10.2018 року розпочав лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, під час якого отримував щоденно препарат. У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства. З цією метою 21.01.2021 року, продовжуючи лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Methadoni, 25mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про своє знаходження на лікуванні в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Так, зранку 13.09.2021 року ОСОБА_14 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та шляхом обману лікаря ОСОБА_15 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_14 .І, отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря терміном на 10 діб.

У подальшому, повернувшись до м. Конотопа, ОСОБА_14 14.09.2021 року о 09 год 25 год. прибув до аптеки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 та на підставі рецепту, незаконно отриманого в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» незаконно заволодів 40 пігулками лікарського наркотичного засобу «Метадон», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г.

О 09 год. 36 хв. 14 вересня 2021 року ОСОБА_14 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під час особистого обшуку у нього вилучено медичний рецепт серії ЛД № 169101 від 13.09.2021 року на ім`я ОСОБА_14 на отримання сорока пігулок метадону; чотири заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з сорока пігулками, чотири заводські блістери з написом «Димедрол», дві металеві чарки з нашаруваннями, мобільний телефон марки «Redmi 7а» імеі: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .

15.09.2021 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру за ст. 308 ч.1 КК України.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів - НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону - НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 .

Вказана інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період 00 год по 23 год 13.09.2021 включно щодо номеру НОМЕР_1 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент у вказаний час, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, підвередити факт перебування ОСОБА_14 в м.Києві у медичних центрах. Крім того дані відомості необхідні слідству, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 14 вересня 2021 року внесено відомості за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, про те, що ОСОБА_14 в середині вересня 2021 року заволодів у медичному центрі м. Києва рецептами форми 3, відповідно до яких 14 вересня 2021 року незаконно придбав сорок пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон» у відділенні № НОМЕР_5 аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою АДРЕСА_4 (а.с.2).

Слідчим до клопотання долучено протокол затримання підозрюваного під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 7а» імеі: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (11,12), який обслуговує, оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до вказаного номеру імей телефону надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 13.09.2021 року включно, а саме до інформації про: типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1