Справа № 369/6432/21
Провадження №1-кс/369/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року.
У вказаній скарзі заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зазначила, що під час вчинення дій, пов`язаних із реєстрацією транспортного засобу, ОСОБА_4 стало відомо, що щодо нього як фізичної особи відкрито кримінальне провадження. Інформація із відкритого реєстру вказує про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Як зазначає заявник, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , вказаний, як особа, що набула статусу підозрюваного, проте зазначене не відповідає дійсності та не узгоджується із вимогами кримінального процесуального кодексу України. 23.01.2019 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002255 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 заочно оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Однак ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено чи оголошено не було, права підозрюваного не роз`яснено, пам`ятку про процесуальні права не вручено.
Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваної особи у кримінальному провадженні №0002255 зважаючи на те, що повідомлення про підозру у будь-який встановлений законом спосіб йому вручено не було.
На думку заявника, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, строк для досудового розслідування кримінального провадження №0002255 станом на 14.05.2021 року закінчився.
Враховуючи вищевикладене заявник просила слідчого суддю задовольнити вказане клопотання та закрити кримінальне провадження №0002255 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України та зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області зняти ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з обліку, як особу, що переховується від органів влади та виключити відомості про нього із відкритого Реєстру МВС України та інших баз.
У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 07.09.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому адвокат ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд справи №369/6432/21 без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року.
На численні звернення до органів досудового розслідування з метою отримання матеріалів кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року слідчому судді матеріали надані не були.
Крім того ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, провадження №11сс/824/4078/2019, було встановлено, що на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002255, слідчим відновлено досудове розслідування, однак у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваних та їх розшуком, 30 травня 2019 року знову прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.
Цією ж ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002255 було скасовано в частині закриття кримінального провадження №0002255 стосовно іншої особи, якій в даному проваджені складено повідомлення про підозру.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України та вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002255 від 11.04.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1