У Х В А Л А
Справа № 285/3859/21

провадження № 1-кс/0285/132/22

07 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором 07.02.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.12.2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 виявили, що у дворі за воротами знаходиться мотоцикл марки "ИЖ Планета-5" з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску. Після чого підійшли до транспортного засобу та за допомогою фізичної сили вивели даний транспортний засіб через відкриті ворота огородженого домогосподарства. Таким чином спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 8 147,70 грн.
З 18.02.2019 по теперішній час ОСОБА_4 перебуває у розшуку, місцезнаходження останнього невідоме та встановлюється працівниками поліції. Водночас, будучи повідомленим про підозру, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та судуз метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба звернутися до слідчого судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 28.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.02.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. На день розгляду клопотання місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_4 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 07 серпня 2022 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1