г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/689/22
Номер провадження 1-кс/213/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000076 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

1) транспортний засіб "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) електронний ключ до машини, який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100289;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100290;

4) пачка з під цигарок "Davidoff" сірого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з білою речовиною, яку було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100291.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.03.2022 року о 15.30 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовців про те, що поблизу будівлі за адресою: вул. Салютна, 6, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу знаходиться підозрілий автомобіль марки "Infiniti" чорного кольору. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою виявлено автомобіль марки "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.03.2022 року з 16.15 годин по 17:00 годину, співробітниками поліції ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду вказаного вище транспортного засобу на його задньому сидінні виявлено пачку з під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет на застібці заповнений кристалічною речовиною білого кольору. Зазначений автомобіль, електронний ключ до нього, свідоцтво про його реєстрацію та вказану пачку з під цигарок з пакетом з білою речовиною було вилучено.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб безпосередньо є засобом вчинення злочину, постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на спеціально обладнаному майданчику ВП №6 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7, а також у слідчого є підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, на які слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на користування та передачу у володіння уповноваженим особам Збройних Сил України та/або територіальної оборони м. Кривого Рогу транспортний засіб «Infiniti» моделі «FX 35» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи на нього, на підставі до ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», за яким передбачено примусове відчуження майна, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучення майна державних підприємств, державних господарських об`єднань, для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, а також доповнив зміст клопотання, зазначивши, що виявлена та вилучена кристалічна біла речовина зовнішньо схожа на наркотичний засіб, проте експертиза ще не проведена.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, доповнень не мав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 повідомив, що його син ОСОБА_7 без його дозволу взяв вказаний автомобіль, не повідомляв його, що буде робити. Вказаним автомобілем користується саме він, використовуючи для сімейних потреб, зокрема для доставки члена родини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні, а також для можливої евакуації всієї родини в разі реальних бойових дій. Просить не накладати арешт на автомобіль і повернути його йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника транспортного засобу ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 15.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою були внесені відомості про те, що 15.03.2022 року о 15.30 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовців про те, що поблизу будівлі за адресою: вул. Салютна, 6, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу знаходиться підозрілий автомобіль марки "Infiniti" чорного кольору. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою виявлено автомобіль марки "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.03.2022 року з 16.15 годин по 17:00 годину, співробітниками поліції ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду вказаного вище транспортного засобу на його задньому сидінні виявлено пачку з під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет на застібці заповнений кристалічною речовиною білого кольору. Обставини вчиненого правопорушення встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2022 року, копія якої знаходиться в матеріалах клопотання, виявлені речі - зазначений автомобіль, електронний ключ до нього, свідоцтво про його реєстрацію та вказану пачку з під цигарок, з пакетом, з білою речовиною були вилучені. Постановами слідчого від 15.03.2022 року зазначені виявлені та вилучені речі були визнані в якості речового доказу та приєднані до матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб зберігається на спеціально обладнаному майданчику Відділення Поліції № 6. до остаточного рішення по справі.

Як було зазначено прокурором в ході розгляду клопотання, виявлена та вилучена речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, проте відповідна експертиза ще не проводилась.

Враховуючі всі фактичні встановлені обставини, а також діючі норми чинного законодавства слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенню підлягає лише прохання слідчого накласти арешт на пачку з під цигарок "Davidoff" сірого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з білою речовиною, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді ґрунтується на наступному.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного транспортного засобу, електронного ключа до нього та свідоцтва про його реєстрацію в межах кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України слідчий посилається на те, що вищевказані речі визнані ним в якості речового доказу, отже накладення арешту буде слугувати запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вони є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення.

При цьому, перевіряючи доводи слідчого, враховуючі встановлені обставини та норми чинного законодавства слідчий суддя знаходить їх повністю необґрунтованими.

Так, відповідно до правил частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина друга зазначеної статті вказує, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до правил статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд (в числі іншого) повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вже зазначалось вище, кримінальне провадження було відкрито за ч. 2 ст. 309 КК України.

За частиною 2 статті 309 КК України ті самі дії (зазначені в першій частині) - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту , вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

За змістом клопотання та за встановленими фактичними обставинами підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало виявлення на задньому сидінні транспортного засобу "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пачки з-під цигарок «Davidoff» сірого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет на застібці, заповнений кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. На цей момент відповідне експертне дослідження стосовно вказаної речовини не проведено.

Виходячи із вказаних вище обставин та зазначених норм закону, слідчим суддею не знайдено жодної підстави вважати, що зазначений транспортний засіб, електронний ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію є доказом того злочину, відомості про який були внесені у ЄРДР - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в даному випадку є лише виявлена та вилучена пачка з-під цигарок «Davidoff» сірого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет на застібці, заповнений кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб. При цьому експертне дослідження стосовно виявленої та вилученої речовини щодо встановлення її причетності до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на цей момент ще не проведено, у зв`язку з чим позиція слідчого та прокурора про накладення на цей речовий доказ арешту є повністю доведеною. У свою чергу слідчим суддею також не встановлено, що зазначений транспортний засіб, електронний ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Щодо прохання слідчого надати дозвіл на користування та передачу у володіння уповноваженим особам Збройних Сил України та/або територіальної оборони м. Кривого Рогу транспортний засіб «Infiniti» моделі «FX 35» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи на нього, на підставі до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», за яким передбачено примусове відчуження майна, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучення майна державних підприємств, державних господарських об`єднань, для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку слідчий суддя знаходить, що відповідно до норм діючого законодавства - Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", кримінально-процесуального законодавства України слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням даного клопотання вищевказане майно, яке було вилучено 15.03.2022 року - транспортний засіб "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , електронний ключ до машини, який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100289 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100290 - підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на пачку з під цигарок "Davidoff" сірого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з білою речовиною, яку було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100291.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Вилучене 15.03.2022 року майно - транспортний засіб "Infiniti" модель "FX 35" чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , електронний ключ до машини, який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100289 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , який було упаковано до спец-пакету НПУ KIV 2100290 - негайно повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .