Кримінальне провадження № 703/1305/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000063 від 02 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 лютого 2021 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік із супермаркетом «АТБ», розташованого по вул. Б.Хмельницького, 46Б, м. Сміла Черкаської області, незаконно придбала шляхом знахідки на тротуарі один фольговий згорток з амфітаміном, який залишила зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 11 годині 43 хвилини, неподалік будинку №24 по вул. Б.Хмельницького м. Сміла Черкаської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено вказаний фольгований пакет з речовиною білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29 березня 2021 року №СЕ-19/124/21/1611-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,163 грама, що відповідно до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до розмірів, зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та надала показання що на початку 2021 року перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, знайшла один фольгових згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Зрозумівши що це якась психотропна речовина вирішила залишити її собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день вказаний згорток у неї вилучили працівники поліції. В скоєному щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись її допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, обставини вчинення проступку, а саме те, що від нього не настало тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного; особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню доньку; враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що його обтяжують, приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та вважає, що підстави для призначення більш суворих видів покарання під час розгляду провадження не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 653 гривні 80 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: сейф-пакет №2649188, в якому знаходиться 1 фольговий згорток з амфетаміном, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований

Головуючий: ОСОБА_1