Справа № 135/949/18
Провадження № 1-в/135/70/21
УХВАЛА
іменем України
08.10.2021 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності притягувався 25.09.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП та 14.03.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_3 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що став на шлях виправлення, просив розглянути подання без його участі, просив задовольнити подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті. Однак правопорушення не носить систематичного характеру, що підтверджується і довідкою-характеристикою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_3 .. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя