Березівський районний суд Одеської області
30.08.2021
Справа № 494/1075/21
Провадження № 1-кс/494/612/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000395 від 26.08.2021 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 30.08.2021 року.
З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 26.08.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2021 року приблизно о 20:40 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні спальні між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 виник словесний, побутовий конфлікт. В процесі конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті виниклих під час сварки неприязних стосунків із ОСОБА_6 усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 наніс кухонним ножем один удар в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому одне проникаюче поранення в область шиї. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер на місці події від гострої крововтрати, травма сонної артерії. 26.08.2021 року в період часу з 02.04 по 03.06 години з метою зібрання доказів, проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого було виявлено та вилучено: 3 полімерні пляшки місткістю 0,5 літрів, 1 полімерну пляшку місткістю 0,33 літри та 1 полімерну пляшку місткістю 1 літр, 1 ложка, 1 виделка, які були поміщені до картонної коробки, 1 недопалок цигарки жовтого кольору, який був поміщений в паперовий конверт, кухонний ніж з червоною пластиковою ручкою зі слідами бурого кольору схожих на кров, який був поміщений до картонної коробки, речовину бурого кольору схожу на кров з матрацу на якому знаходився труп ОСОБА_6 яку було поміщено до паперового конверту. При затриманні 26.08.2021 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного було вилучено одяг в який він був одягнений 25.08.2021 року, а саме: футболку-теніску в сіру, чорну та білу полоси, а також джинсові чоловічі шорти синього кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров, які поміщені до експертного пакета про що складений відповідний протокол.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, 28.08.2021 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000395 від 26.08.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінально- процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Постановою слідчого від 26.08.2021 року вищезазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, в тому числі проведення відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказані вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 26.08.2021 року в ході огляду місця події а саме : квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на:
-3 полімерні пляшки місткістю 0,5 літрів,
-1 полімерну пляшку місткістю 0,33 літри
- 1 полімерну пляшку місткістю 1 літр,
-1 ложка,
-1 виделка, які були поміщені до картонної коробки,
-1 недопалок цигарки жовтого кольору, який був поміщений в паперовий конверт,
- кухонний ніж з червоною пластиковою ручкою зі слідами бурого кольору схожих на кров, який був поміщений до картонної коробки,
- речовину бурого кольору схожу на кров з матрацу на якому знаходився труп ОСОБА_6 ;
та вилучений одяг ОСОБА_5 при його затримання 26.08.2021 року, а саме на:
-футболку-теніску в сіру, чорну та білу полоси,
-джинсові чоловічі шорти синього кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров, які поміщені до експертного пакета .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1