ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2625/21 Провадження № 1-кс/636/818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 січня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, інваліда 2-ї групи, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що у липні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах.

09.07.2021 в період часу з 02:14-03:55 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у коридорі в середині власної сумочки ОСОБА_4 один пакет з фіксатором виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, масою більш ніж 15,0 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 29,4112 грамм.

09.07.2021 року о 03 годині 56 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованої їй кримінального правопорушення - злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.07.2021, протоколом обшуку від 09.07.2021, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 09.07.2021.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з не встановленими джерелами отримання психотропних речовин, а тому підозрювана може інформувати постачальників про хід досудового розслідування, що допоможе їм уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з відсутністю постійних джерел доходів, а незаконна діяльність у сфері наркотичного обігу була єдиним джерелом її доходів.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваної ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, є соціально небезпечною особою, орган досудового розслідування вважає за доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на те, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хвору мати,сама є інвалідом 2 групи, у зв`язку із чим просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000017.

При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_4 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.07.2021, протоколом обшуку від 09.07.2021, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 09.07.2021.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна. Ці дії, як і сама ОСОБА_4 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною, а також наявності тіток у Російській Федерації; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з не встановленими джерелами отримання психотропних речовин, а тому підозрювана може інформувати постачальників про хід досудового розслідування, що допоможе їм уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з відсутністю постійних джерел доходів, а незаконна діяльність у сфері наркотичного обігу була єдиним джерелом її доходів.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваної, яка раніше не судима, не має місця роботи, інвалід 2 групи, розлучена, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 06.112006 року народження, на обліку у лікаря психіатру та нарколога не перебуває.

Посилання захисника на неможливість ОСОБА_4 перебувати в умовах СІЗО за станом здоров`я, не обґрунтоване та не підтверджене будь-яким об`єктивними даними, а наявність неповнолітнього сина, не є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, її слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 09..07.2021 року у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень ( 50х2379 грн) у національній грошовій одиниці .

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, на 60 діб, тобто до 30 жовтня 2021 року включно.

Залишити без змін визначений раніше розмір застави у межах 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУ ДСА в Харківській області , банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 , р/р UA0006674, призначення платежу застава, № ухвали суду та назва суду, ПІБ платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Роз`яснити підозрюваній особі, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, Чугуївський міський суд Харківської області.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із Харківської області, м. Чугуєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, з моменту отримання ухвали суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1