233 № 233/900/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 19 січня 2022 року слідчим суддею Дзержинського міського суду Донецької області було винесено ухвалу про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 15.01.2022 на відкритій ділянці місцевості біля пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького 1 , а саме: автомобіля ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право розпорядження (з експлуатацією), згідно з довіреністю від 13 січня 2021 року, на яке має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є свідком у даному кримінальному провадженні. При цьому, даною ухвалою слідчого судді не визначено місце зберігання зазначеного автомобіля та особу, на яку покладено виконання зазначеної ухвали. Наразі автомобіль знаходиться на території автомайданчика відокремленого підрозділу ВП "Автобаза" Держпідприємства "Торецьквугілля" м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, де проходять активні бойові дії. Разом з тим, в м. Торецьку відсутній обладнаний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, а автомобіль, в порушення Порядку зберігання речових доказів, був поміщений на вказаний майданчик без огляду спеціаліста СТО, також відсутній договір між підприємством та ГУНП про зберігання транспортних засобів. Вважає, що подальше зберігання автомобіля на майданчику шахти без належного технічного обслуговування може призвести до втрати самого майна, як транспортного засобу, тому просив передати на вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_5 , дозволивши останньому користуватися даним автомобілем та визначивши місце зберігання автомобіля за адресою вул. Перемоги, 5, м. Торецьк, 85200.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Адвокат ОСОБА_4 , володілець ОСОБА_5 до суду не з`явились, від адвоката надійшла заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області в рамках кримінального провадження №0000029 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 15.01.2022 на відкритій ділянці місцевості біля пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького 1 , а саме: автомобіля ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право розпорядження (з експлуатацією), згідно з довіреністю від 13 січня 2021 року, на яке має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є свідком у даному кримінальному провадженні. Арештований автомобіль конфіскації не підлягає, був накладений арешт у якості речового доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи викладене, та те, що наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на думку суду на теперішній час є більш актуальні через введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Визначити місце зберігання автомобіля ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 за адресою: 85200, м. Торецьк, вул. Перемоги, 5, передавши його на зберігання ОСОБА_5 та дозволивши йому користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1