overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1253/21
провадження № 1-в/166/53/21
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
09 листопада 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16.10.2018 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
постановив:
Призначити до розгляду подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16.10.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09:00 годину 19.11.2021 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3613/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

09.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000276 від 07.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 та лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів і довжини в кількості 14 штук, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1527/21
Провадження № 1-кп/552/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000745 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000745 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання. Потерпіла клопотання підтримала.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду за викликом до суду повторно не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/3666/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.11.2021 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1387/19
Провадження №1-кп/701/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане клопотання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Приводом, згідно ухвал суду від 21.09.2021р., 07.10.2021р. та 22.10.2021р., до суду доставлений не був через його відсутність за місцем проживання, про що був наданий відповідний рапорт.

Явка в судове засідання ОСОБА_4 є обов`язковою.

Прокурор просив суд оголосити в розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - ОГОЛОСИТИ В РОЗШУК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Маньківського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження в справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.11.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19.03.2021 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 07.01.2022 р., включно, дію покладених обов`язків особистого зобов`язання громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора;
повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 р. о 14:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2943/2021
УХВАЛА

05 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002945 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 26 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2913/17
Провадження1-кп/991/147/19

У Х В А Л А
про виправлення описки
08 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
1. 08 листопада 2021 року по справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Згідно з частиою першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, що виніс рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки

3. Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено дату судового засідання, по якому призначено здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда, а саме «08 листопада 2021 року», замість «09 листопада 2021 року». Вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року, зазначивши дату судового засідання по якому призначено здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда 09 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 755/16131/16
провадження № 51-3980км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року на 14:30 13 грудня 2021 року.

До Касаційного кримінального суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 згідно якими вони просить забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 при розгляді касаційної скарги захисника ОСОБА_2 судом касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 бути присутнім під час касаційного розгляду кримінального провадження, необхідно доставити під вартою засудженого ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13 грудня 2021 року о 14:30.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання за захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення касаційного розгляду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 грудня 2021 року о 14:30 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Українита Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
іменем України
Резолютивна частина

04 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 725/898/21
провадження № 51-3929км21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня

2011 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 263 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалив:
Вирок Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 листопада 2021 року о 14 годині

00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

8 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 червня

2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 166/851/20

провадження № 51 - 4589 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.
23 вересня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 10 лютого 2022 року.

Про день і час розгляду провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1