Ухвала
іменем України
13 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 711/2593/21
провадження № 51-4858впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 711/2593/21) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 711/2593/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190, частинами 2, 3, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося.
Станом на 13 жовтня 2021 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично працює четверо суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно брати участь у цьому ж провадженні. Суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід у цьому провадженні, який задоволено ухвалою від 27 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити вищезазначені матеріали до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статей 31, 34 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 711/2593/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190, частинами 2, 3, 5 ст. 191 КК, за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року направити для розгляду Кропивницькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3