Справа № 487/1359/21
Провадження № 1-кп/487/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000520 від 04.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню-спеціальну освіту, працює не офіційно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.09.2020 приблизно о 16:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив правою рукою за шию неповнолітнього ОСОБА_5 . Після того, як потерпілий звільнився від руки ОСОБА_3 , то останній знову своєю правою рукою схопив його за шию та поваливши на землю почав душити двома руками, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої верхньої кінцівки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений попросив у потерпілого вибачення, вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 вони не мають, тому відмовляються від обвинувачення.

В судовому засіданні психолог ОСОБА_7 підтвердила розуміння неповнолітнім ОСОБА_5 значення даного клопотання та добровільність його дій.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.
З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, - відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).
Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За положеннями абз. 2 ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.
Оскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення ОСОБА_3 та просили закрити провадження, суд вважає необхідним задовольнити таке клопотання.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000520 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1