Провадження № 1-кс/592/5501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
встановив:
До суду 13.09.2021 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 27.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми з проханням внести заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРДР, яка була передана до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені. Просить постановити судове рішення яким зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП України в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 27.07.2021 р.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Сумське ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом на підставі пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 27.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми з проханням внести заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРДР, яка була передана до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

На момент судового розгляду суду не надані докази внесення відомостей до ЄРДР за вищезазначеною заявою.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення с передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заяво чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності е вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

По суті заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить внести до ЄРДРР відомості про вчинення, на його думку, ОСОБА_5 умисних дій щодо заволодіння його правовстановлюючими документами на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та його власність, а саме земельною ділянкою з будинком та господарськими будівлями, з послідуючим їх продажем, шляхом обману та зловживанням довірою, які вчинені, на думку, ОСОБА_6 в 2004-2007 роках його родичкою ОСОБА_5 . Однак жодного доказу, в підтвердження даних обставин, суду не надав.

Крім того ні ОСОБА_3 ні його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не могли надати суду доказів, в підтвердження перебування у власності або в користуванні ОСОБА_3 спірного майна (підстави надання земельної ділянки в користування побудови на вказаній земельній ділянці тимчасової споруди та ін. ), не могли пояснити причини не звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів з 2004 р. по 2021 р. із заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення. Також ОСОБА_3 зазначаючи про знання про продаж його будинку в м. Суми не міг пояснити причину зміни реєстрації місця його проживання з м. Суми та реєстрації в с. Осоївка Краснопільського району з 2004 р. по 2016 р.(згідно відомостей в паспорті, копії якого долучені до матеріалів справи).

ОСОБА_3 не позбавлений можливості вимагати, в тому числі і в судовому порядку, визнання за ним права власності на спірне майно.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1