УХВАЛА
Іменем УКраїни

23 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.11.2021 року в ході огляду місця ДТП в період часу з 16:00 по 19:00, а саме на: сідловий тягач «DAF 95XF д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: с. Волиця, Красилівський район, Хмельницька область в сцепці із напівпричепом «Schwarzmuller» р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_6 , адреса: с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільскої області, які поміщено на територію, що розташована по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Renault 19» д.н.з НОМЕР_5 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Попова, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року близько 14.00 год. в м. Старокостянтинів на об`їздній автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу військового аеродрому ВЧ НОМЕР_7 , відбулось зіткнення між вантажним автомобілем марки «DAF 95XF д.н.з НОМЕР_1 в сцепі з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та легкового автомобіля марки «Renault 19» д.н.з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП водій автомобіля «Рено-19» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000577, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.11.2021, в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

-сідловий тягач «DAF 95XF д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: с. Волиця, Красилівський район, Хмельницька область в сцепці із напівпричепом «Schwarzmuller» р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_6 , адреса: с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільскої області, які поміщено на територію, що розташована по АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль «Renault 19» д.н.з НОМЕР_5 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Попова, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Цього ж дня, а саме 20.11.2021 року слідчим винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вищевказаних речей речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20 листопада 2021 року в ході огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000577 від 20.11.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач «DAF 95XF д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: с. Волиця, Красилівський район, Хмельницька область в сцепці із напівпричепом «Schwarzmuller» р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_6 , адреса: с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільскої області, які поміщено на територію, що розташована по АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Renault 19» д.н.з НОМЕР_5 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Попова, 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1