УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , розрахункову квитанцію за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського 32 за липень 2021, шість аркушів з списками мешканців за січень 2021 року, липень, серпень 2021 року, вересень, жовтень, список заборгованості з врахуванням оплати без нарахувань по адресі: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2021, які добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події від 03.11.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського32, двір будинку, та які було вилучено та поміщено до паперових конвертів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що ОСОБА_4 у період часу з вересня 2019 року по жовтень 2021 шахрайським шляхом, під приводом оплати за послуги постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами мешканців 29 квартир за даною адресою у сумі близько 180 000 гривень, які витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 04.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події 03.11.2021 року за адресою м. Вінниця, вул. Станіславського 32, двір будинку, гр. ОСОБА_4 добровільно видав праціникам поліції свій мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , розрахункову квитанцію за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського 32 за липень 2021, шість аркушів з списками мешканців за січень 2021 року, липень, серпень 2021 року, вересень, жовтень, список заборгованості з врахуванням оплати без нарахувань по адресі: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2021. Дані речі було вилучено, поміщено до паперових конвертів, оглянуто та визнано речовими доказами.

Так, з слів ОСОБА_4 у його мобільному телефоні у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , міститься інформація, яка становить оперативний інтерес у кримінальному провадженні та може містити докази у ньому, а саме інформація, листування, фото матеріали з підтвердженням того, коли, хто і яку суму грошових коштів перераховував йому на банківську карту або надавав готівкою для оплати послуг газу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , розрахункову квитанцію за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського 32 за липень 2021, шість аркушів з списками мешканців за січень 2021 року, липень, серпень 2021 року, вересень, жовтень, список заборгованості з врахуванням оплати без нарахувань по адресі: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2021, які добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події від 03.11.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського32, двір будинку, та які було вилучено та поміщено до паперових конвертів, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , розрахункову квитанцію за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського 32 за липень 2021, шість аркушів з списками мешканців за січень 2021 року, липень, серпень 2021 року, вересень, жовтень, список заборгованості з врахуванням оплати без нарахувань по адресі: АДРЕСА_1 , станом на 01.09.2021, які добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події від 03.11.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського32, двір будинку, та які було вилучено та поміщено до паперових конвертів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя