Справа №463/9509/21
Провадження №1-кс/463/5435/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000172 від 16 серпня 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000172 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за підозрою ОСОБА_5 у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Вважає, що підставою застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Вважає, що підозрюваний, перебуваючи у подальшому на займаній посаді старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема ОСОБА_6 , службових осіб Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та службових осіб Національної поліції, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від підозрюваного, захисників та прокурора поступили клопотання про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням поданих заяв про розгляд клопотання у відсутності сторін, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000172 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України щодо можливого одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. 26.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує: заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2021; відомостями оперативного підрозділу Львівського управління ДВБ НП України, зібраними під час перевірки заяви ОСОБА_6 ; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 18.08.2021, 20.08.2021 та від 26.08.2021, у який він зазначив, що саме експерт ОСОБА_5 брав участь у огляді його автомобіля на спецмайданчику в м.Миколаїв Львівської області, а також, що саме експерт ОСОБА_5 15.08.2021 року висловив йому вимогу передати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США для прискорення проведення ним авто технічної експертизи і отримання позитивного для нього висновку, на підставі якого слідча ОСОБА_7 закриє кримінальне провадження по факту ДТП, яке мало місце за його участі і при цьому ОСОБА_5 повідомив, що частину коштів він сам передасть слідчій. Окрім того за показаннями ОСОБА_6 він двічі 19.08.2021 року та 25.08.2021 року передав ОСОБА_5 помічені грошові кошти по 500 доларів США. Також обґрунтованість підозри підтверджується відомостями оперативного підрозділу Львівського управління ДВБ НП України від 19.08.2021 № 1936/42-13/01-2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.08.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 20.08.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.08.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.08.2021; протоколом освідування ОСОБА_5 від 26.08.2021.

А тому виходячи із наведеного, слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення, а отже підозра є достатнього обґрунтованою.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема ОСОБА_6 , службових осіб Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та службових осіб Національної поліції, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Із врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального провадження 26.08.2021, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України строком на 2 (два) місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1