Справа № 750/9912/21
Провадження № 1-кс/750/2793/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002712 від 02.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Lexus» модель «Lx 470», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- причіп № ПГМФ 8904 L, д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- човен марки «Finval Evo 475» ДАП-3457-к;
- мотор марки «Suzuki» моделі 70 к.с.;
- електропристрій з дротами для вилову риби (електролов);
- сумку чорного кольору;
- підсаку;
- рибу виду сом у кількості 19 шт.
шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаниммайном.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених підстав.
Власники та фактичні володільці майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проживають за межами м. Чернігова.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002712 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 02.09.2021 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника водної поліції ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Кладьківка, Куликівської селищної територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області рибоохоронним патрулем виявлено двох чоловіків, які незаконно виловлювали рибу із застосуванням електроструму.
Під час проведення огляду місця події 02.09.2021 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Lexus» модель «Lx 470», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, причіп № ПГМФ 8904 L, д.н.з НОМЕР_2 , човен марки «Finval Evo 475» ДАП-3457-к, мотор марки «Suzuki» 70 к.с., електропристрій з дротами для вилову риби (електролов), підсаку, сумку чорного кольору, рибу виду сом у кількості 19 шт.
Транспортний засіб, причіп, човен поміщено для зберігання на територію штраф-майданчику, розташованого за адресою пров. Вокзальний, 17 в м. Чернігові. Свіжовиловлена риба сом у кількості 19 шт. передана на відповідальне зберігання головному держінспектору рибоохорони ОСОБА_8 ).
Підсака, сумка чорного кольору та електропристрій для вилову риби зберігаються на території Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Старобілоуська, буд. 4-А в м. Чернігові.
03.09.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі є об`єктами кримінальних протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, недопущення змін, знищення та приховування їх, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:

-транспортний засіб марки «Lexus» модель «Lx 470», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом;

-причіп № ПГМФ 8904 L, д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

-човен марки «Finval Evo 475» ДАП-3457-к, мотор марки «Suzuki» моделі70 к.с., електропристрій з дротами для вилову риби (електролов), сумку чорного кольору, підсаку, рибу виду сом у кількості 19 шт., з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1