УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2021 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 26 жовтня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2021 року ним, в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 06 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06 жовтня 2021 року та зареєстроване за Вх. №19861, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0013125 від 06 листопада 2017 року, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

06 жовтня 2021 року захисником ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 06 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06 жовтня 2021 року та зареєстроване за Вх. №19861, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0013125 від 06 листопада 2017 року, клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 06 жовтня 2021 року та зареєстроване за Вх.№19861, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0013125 від 06 листопада 2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 06 жовтня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 06 жовтня 2021 року та зареєстроване за Вх.№19861, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1