Справа№751/6612/21
Провадження №1-кс/751/1938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 09.09.2021 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
09.09.2021 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено:6 тримачів з-під сім-карток оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 7 тримачів з-під сім-карток «Vodafone» з абонентскими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 2 сім-картки «Vodafone» з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; сім-картку оператора «Life» без ідентифікуючих номерів; банківську картку КБ АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_16 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_17 ; банківську картку «Monobank» Universal bank з № НОМЕР_18 ; ювелірні ваги без ідентифікуючих ознак; металеву пластину прямокутної форми на якій міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 09.09.2021 під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 31 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене 09.09.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 6 тримачів з-під сім-карток оператора «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 7 тримачів з-під сім-карток «Vodafone» з абонентскими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- 2 сім-картки «Vodafone» з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- сім-картку оператора «Life» без ідентифікуючих номерів;

- банківську картку КБ АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_16 ;

- банківську картку АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «Monobank» Universal bank з № НОМЕР_18 ;

- ювелірні ваги без ідентифікуючих ознак;

- металеву пластину прямокутної форми, на якій міститься порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1