Справа №: 272/581/21
Провадження № 1-кп/272/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2021 року близько 17 години в приміщенні веранди житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його матір`ю ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки у ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел на вчинення домашнього насильства фізичного характеру, а саме на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 17 квітня 2021 року близько 17 години в приміщенні веранди житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно спричинив ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя, а саме лівого ока.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав оскільки тілесні ушкодження матері не наносив . В цей день близько 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому, де між ним і матір`ю та батьком виник конфлікт, в ході якого мати кришкою від каструлі розбила йому голову. Однак з цього приводу він до поліції не звертався та від проходження медичного освідування відмовився. В ході судового розгляду після зміни прокурором обвинувачення , ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає частково , оскільки 17.04.2021 року ввечері між ним та батьками дійсно виник конфлікт, в ході якого він міг спричинити тілесне ушкодження матері, хоча будь-якого синця він у неї не бачив.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина доведена показаннями потерпілої, свідків та дослідженими по справі доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 17 квітня 2021 року вона знаходилася за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку також перебував і її чоловік ОСОБА_6 та невістка ОСОБА_7 . Біля 17 години зайшов її син ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Спочатку він пішов до дружини і дітей, звідки почувся крик. Вона пішла туди і побачила, що ОСОБА_8 вдарив дружину та вів себе агресивно. Між ними виникла словесна суперечка з приводу поведінки обвинуваченого і вона запропонувала йому вийти із будинку. Коли він вийшов, вона з чоловіком намагались закрити двері, а обвинувачений намагався вдертись до будинку. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правою руки в район обличчя а саме у ліве око. Від спричиненого удару ОСОБА_5 вона відразу відчувала біль в районі лівого ока. Вона ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не спричиняла, в її руках дійсно була кришка від каструлі, якою вона лише намагалась захиститись від ОСОБА_5 , який розмахував кулаками. Словесні суперечки і конфлікти з ОСОБА_5 виникали і раніше неодноразово за те, що він ніде не працює, зловживає спиртним та не утримує свою родину. Про вище викладене вона відразу повідомила до поліції, а саме про те, що її син ОСОБА_5 спричинив їй умисні тілесні ушкодження, які приїхали до її місця проживання та заспокоїли ОСОБА_5 , який не заперечував те, що спричинив їй тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_6 який пояснив, що обвинувачений його син, а потерпіла його дружина. ОСОБА_6 дав показання, які є аналогічними до показань потерпілої щодо місця, часу та обставин конфлікту і нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2021 року , відповідно до якої ОСОБА_9 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень. (а.с.32-33).
Протоколом огляду місця події від 15.05.2021 року в ході якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на місце в приміщенні веранди в будинку по АДРЕСА_1 , де 17.04.2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 під час словесної суперечки спричинив їй удар кулаком правої руки в область лівого ока (а.с. 34-35)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2021 за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла та відтворила на статистові послідовність дій обвинуваченого та нанесення ним ударів . Зміст даного протоколу відповідає поясненням потерпілої в судовому засіданні (а.с.36 38).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2021 за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого він повідомив обставини, що відповідають його показанням в судовому засіданні та повністю узгоджуються із показаннями потерпілої щодо нанесення ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в область лівого ока потерпілої (а.с.39-41).
Актом судово - медичного обстеження від 17.04.2021 року №45 та Висновком експерта від 26.05.2021 року №69 відповідно до якого при судово - медичному обстеженні у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока, що утворився від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказує освідувана, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 могли утворитись в термін та за обставин, що вказані потерпілою при проведенні слідчого експерименту за її участю та за участю свідка ОСОБА_6 (а.с.42-43)
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра і нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується не вперше. Суд також враховує позицію потерпілої, яка не примирилась із обвинуваченим. Враховуючи наведене, суд призначає обвинуваченому покарання в вигляді громадських робіт, вважаючи що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався. На період до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді сто шістдесяти годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1