Справа № 283/72/22
Провадження №1-кс/283/32/2022
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 01.01.2022 близько 06.45 год., в АДРЕСА_1 , стався вибух газового балону, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя та кінцівок.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що протягом ночі відпочивали, святкували, розпивали спиртні напої. Близько 02.00 год. 01.01.2022 останній спільно з дружиною ОСОБА_6 пішли до сусідньої кімнати відпочивати. Близько 06.45 год. прокинулись від вибуху у приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 .
Прибувши до місця вибуху, працівники залізничної станції допомогли, в уламках від будинку, дістати брата ОСОБА_4 , після чого виявили, що у останнього наявні тілесні ушкодження, а саме: опіки в області обличчя та кінцівок, після чого був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради.
За результатами медичного обстеження, ОСОБА_4 з численними тілесними ушкодженнями, а саме - опіками, було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , де він на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

В ході досудового розслідування, також було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які покази ОСОБА_5 підтвердили.
Тому, з метою проведення всебічного, неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити судовомедичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення кількості тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості, для виконання якої необхідно отримати додаткові матеріали, а саме: медичну картку стаціонарного хворого з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , з метою встановлення кількості та ступеню тяжкості спричинених останньому тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичну картку стаціонарного хворого з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, тому слідча СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.01.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000001 про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ; начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , а також за дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 березня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1