Справа № 404/8248/21
Номер провадження 1-кп/404/381/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, а саме придбання, зберігання та збут «металічної ртуті», став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.

Усвідомлюючи, що «металічна ртуть» є отруйною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №438 від 13.07.2016 року), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут отруйних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці отруйну речовину - ртуть металічну.

З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками УСБУ в Кіровоградській області, у відповідності до ст. 271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, у результаті якої отримано докази причетності ОСОБА_3 до незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин в особливо великих розмірах.

У відповідності до проведеного, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.08.2021 р. № 09/2-1860т, згідно протоколу від 02.09.2021 р., працівниками УСБУ в Кіровоградській області задокументовано факт збуту останнім отруйної речовини «ртуті металічної».

Так, 02 вересня 2021 р., в період часу з 10:55 год. по 11:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився поряд із будинком №2-а по вулиці Юрія Коваленка, м. Кропивницький незаконно збув, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США, отруйну речовину, яка знаходилась у колбі сірого кольору, згідно висновку експерта №28262/21-34 від 20.09.2021 року надана на дослідження речовина являє собою металічну ртуть. Маса нетто наданої на дослідження речовини становить 8, 450 кг, що являє особливо великий розмір.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 1998 року №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №438 від 13.07.2016 року) ртуть та її неорганічні сполуки належать до Переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню.

Окрім цього, згідно висновку експерта №40 від 24.09.2021 року встановлено, що вивчивши та проаналізувавши наданий для проведення експертизи «Висновок експерта» №28262/21-34 від 20.09.2021 року, з урахуванням даних спеціальної літератури щодо токсичної дії ртуті на організм людини, у відповідності до питань, що поставлені на вирішення, комісія експертів дійшла до підсумків:

1. Ртуть, в тому числі металева ртуть, становить небезпеку для людини, зокрема для працівників підприємств, де вона застосовується, та жителів навколишніх населених пунктів. Сама ртуть її неорганічні й особливо органічні сполуки належать до надзвичайно токсичних , для людини речовин першого класу небезпеки. Потрапивши в навколишнє середовище, ртуть назавжди залишається в ньому, циркулює в повітрі, воді, відкладеннях, ґрунті та біоті в різних неорганічних й органічних формах. Ртуть характеризується високою летючістю, може випаровуватися навіть при мінусовій температурі, має здатність до утворення джерел вторинного забруднення (так зване депо сорбованої ртуті), її пари не мають ані кольору, ані запаху, ані смаку.

2. Ртуть має багатоваріантну можливість проникнення в організм (із повітрям, продуктами харчування, водою, через шкіру), як ртуть та її сполуки. Основне джерело ртутних отруєнь - це ртутні пари та пил ртутних сполук. Токсичність металевої ртуті обумовлена тим, що під час вдихання її парів понад 80% ртуті поглинається головним мозком, нирками та іншими внутрішніми органами, що призводить до руйнівних наслідків у першу чергу для центральної нервової системи та нирок. Період напіввиведення ртуті з організму людини становить від 35 до 96 днів. Середній період напіввиведення з крові-65 днів, із волосся- 72 дні, у цілому з організму-76 днів. Більш тривалий період напіввиведення ртуті з мозку, ніж з інших органів, зафіксовано в ході експериментальних досліджень на тваринах. У людини високий вміст ртуті в мозковій тканині було виявлено через 10 років після того, як вона припинила контактувати з токсичною речовиною.

3. Металева ртуть при попаданні в шлунково-кишковому тракті найменш токсична. Набагато більш токсичні деякі розчинні сполуки ртуті, в тому числі органічні.

Токсичної дозою вважаються 50 мкг мг ртуті при щоденному надходженні.

Разова токсична доза становить 0,4 мг, летальна - 150-300 мг (при такій дозі вірогідність смертельного результату становить 50-60%).

Набагато небезпечніше діє металева ртуть при вдиханні її пари. У такій формі вона засвоюється на 85-90%. Смертельною дозою при вдиханні с 2,5 г ртуті.

Потрапляючи в організм людини, ртуть може викликати тяжкі порушення нервової системи. Особливо легко піддаються негативному впливу маленькі діти та ті, які ще не народилися (на стадії внутрішньоутробного розвитку). Клінічна картина інтоксикації залежить від форми ртутної сполуки, шляхів надходження його до організму та дози (концентрації) металу в організмі. Отруєння ртуттю може бути гострим і хронічним.

Гострі отруєння парами металевої ртуті можливі при концентрації парів ртуті в повітрі понад 0.2 мг/м3, що викликає гостре отруєння організму людини. Симптоми гострого отруєння проявляються через 8-24 години: починається загальна слабкість, головна біль та підвищується температура; згодом- болі в животі, розлад шлунку, хворіють ясна. Клінічна картина інгаляційного отруєння розвивається через 8-24 год. і виражається у вигляді загальної кволості, головного болю, болях під час ковтання, підвищеної температури, катаральних явищ з боку дихальних шляхів (риніт, фарингіт, рідше бронхіт). Потім розвивається геморагічний синдром (підвищена кровоточивість), з`являються хворобливість ясен, різко виражені запальні зміни в порожнині рота (так званий ртутний стоматит з виразковим процесом на слизовій оболонці ясен), болі в животі, шлункові розлади, ознаки ураження нирок.

Хронічні отруєння металевою ртуттю можуть виникати за умов тривалої дії ртуті та її сполук. Пари ртуті проникають в організм через дихальні шляхи. При надходженні через шлунково-кишковий тракт металева ртуть малотоксична i майже повністю виділяється з калом. При хронічній інтоксикації парами ртуті розвиток клінічної картини відбувається повільно й визначається інтенсивністю впливу та індивідуальними особливостями організму, тривалий час немає явних ознак захворювання. Для хронічної інтоксикації парами металевої ртуті характерною є класична тріада: ртутний еретизм, тремор і стоматит. Синдром ртутного еретизму: виражена боязкість, збентеження, невпевненість у собі, неможливість виконувати присутності сторонніх через хвилювання, супроводжується сильне почервонінням обличчя та підвищеною пітливістю. Найбільш типовими з неврологічні та психічні порушення. Вони проявляються на тлі неспецифічних ознак (анорексія, втрата ваги, головні болі) і характеризуються підвищеною дратівливістю, порушеннями сну (безсоння), збудливістю, тривожним станом, депресією, зниженням пам`яті, сором`язливістю. Ртутний тремор проявляється спочатку тремтінням вік і губ, язика, пальців рук. Змінюється почерк: стає нетвердим, часто нерозбірливим. Як правило, тремор прогресує, охоплюючи все тіло. При тяжких формах отруєння з`являються дефекти мови, гіперемія обличчя (посилений приплив крові), підвищена пітливість, яскравий дермографізм (коли на шкірі від контакту з якими-небудь предметами з`являються червоні або білі смуги, що виступають над її поверхнею). Розвивається хронічний гінгівіт з виразками, що може призвести до втрати зубів. Незважаючи на високий вміст ртуті в сечі, ураження нирок при отруєнні парами металевої ртуті зустрічається рідко.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин в особливо великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.321 КК України.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 27.10.2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень вчинених іншими особами шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які займаються придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом отруйних речовин та інших злочинів.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473КПКУкраїни, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в її присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.4 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин в особливо великих розмірах; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена добровільно.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст.321 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є умисним тяжким; те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарнях не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та зважаючи на сукупність наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Положеннями ч.4 ст.174 КПК України, визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000199.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 6178, 12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.09.2021 року на майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 (т.1 а.п.56-58), в тому числі, які визнані речовими доказами, - скасувати.

Речові докази: колба сірого кольору з ртуттю всередині знищити;

47 купюр номіналом 100 доларів кожна, в загальній кількості 4700 доларів США повернути в Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області;

мобільний телефон «Samsung» білого кольору модель SM-M307FN/DS IMEI: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1