Номер провадження 1-кп/754/1120/21
Вирок
Іменем України

21 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002085 від 05.08.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.12.2000 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі; 6.11.2003 р. Апеляційним судом м.Києва за ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

5.08.2021 р. в період часу з 13 по 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Братиславській 3 в м.Києві, зайшов до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 3, підійшов до кабінету № 917-А кафедри військової хірургії, де побачив відчинену кварирку, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незамкнену кватирку до вказаного кабінету, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 ноутбук "Siemens FUJITSU 11310g N6EAS06-L1", серійний номер YSAH132397, зарядний пристрій до нього та комп"ютерну мишку вартістю 1096 грн. 67 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 5.08.2021 р. в період часу з 13 по 14 год. він, перебуваючи у лікарні по вул.Братиславській 3 в м.Києві, де провідував хворого товариша, через вікно побачив в одному з кабінетів ноутбук та з метою його таємного викрадення через відчинену кватирку проник до вказаного кабінету, звідки таємно викрав ноутбук "Siemens", зарядний пристрій до нього та комп"ютерну мишку, після чого з місця вчинення злочину зник. Цього ж дня ноутбук було передано працівникам поліції, оскільки було затримано брата товариша, якого він провідував, за підозрою у вчиненні крадіжки. З вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, з проникненням у приміщення.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, те, що викредене майно вилучене, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - ноутбук "Siemens", серійний номер YSAH132392, зарядний пристрій та комп"ютерна мишка до нього, - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 5.08.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речові докази ноутбук "Siemens", серійний номер YSAH132392, зарядний пристрій та комп"ютерну мишку до нього, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -