Справа № 646/5440/21
№ провадження 1-кс/646/1524/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за її заявою від 09.08.2021. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 09.08.2021 вона звернулась до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, щодо вчинення громадянином Лівану ОСОБА_4 погроз вбивством 08.03.2021 її сину ОСОБА_5 , дана заява відповідно до вимог ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР, проте таких дій вчинено не було, чим допущено бездіяльність.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 04.05.2021 в с.Малі Проходи Харківської області, де проживає її сім`я, було виявлено труп її сина ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. По даному факту проводиться досудове розслідування кримінального провадження, про підозру у заподіянні смерті ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_6 , з яким її син усе життя підтримував дружні стосунки та який не причетний до вчинення вбивства. ОСОБА_3 підозрює у вчиненні вбивства її сина громадянина Лівану ОСОБА_4 , з метою притягнення його до кримінальної відповідальності подала відповідну заяву до Харківської обласної прокуратури.
Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури до суду не з`явилась, вказаний орган належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 подала до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності представника прокуратури. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника вказаного органу прокуратури.
Дослідивши додані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З доданої до скарги копії заяви ОСОБА_3 від 09.08.2021 вбачається, що вона звернулась до першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури з проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб чоловічої статі, у тому числі ОСОБА_4 , які 08.03.2021 погрожували ОСОБА_5 вбивством зі зброї та довели свій злочинний умисел до кінця, в подальшому 17.03.2021 її син зник, а 04.05.2021 його тіло виявили з перерізаним горлом. ОСОБА_3 у цій заяві повідомляє, що ОСОБА_6 змалку виростав разом з ОСОБА_5 та вони являлись названими братами, звинувачувати ОСОБА_6 в смерті її сина немає жодних підстав, оскільки він до цього злочину не причетний, з цих підстав ОСОБА_3 у заяві просила звільнити його з-під варти та затримати справжнього вбивцю.

Як встановлено судом з наданої уповноваженою особою Харківської обласної прокуратури письмової інформації щодо скарги ОСОБА_3 , звернення ОСОБА_3 від 09.08.2021 направлено для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, уповноваженими особами якої вказане звернення ОСОБА_3 13.08.2021 скероване до Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Зі змісту вказаної інформації вбачається, що відомості, наведені у заяві ОСОБА_3 від 09.08.2021, уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури до ЄРДР не вносились.

Разом з тим, зміст заяви ОСОБА_3 від 09.08.2021, а також її пояснення під час розгляду скарги свідчать про те, що у провадженні органів досудового розслідування вже перебуває кримінальне провадження, у якому розслідуються обставини заподіяння смерті ОСОБА_5 , а у вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє про відомі їй обставини та викладає одну з версій події, яка підлягає перевірці органом досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження.

Відтак, заява ОСОБА_3 від 09.08.2021 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а містить її додаткові письмові пояснення про відомі їй обставини, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження по факту заподіяння смерті її сину ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2021.
Керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1