Справа № 443/872/19
Провадження № 1-кс/456/803/2021
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

25 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000306 від 30.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.08.2021р.. В ході проведення досудового розслідування 23.03.2021 органом досудового розслідування отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №32 від 10.03.2021, згідно якого підтверджено заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритого відламкуватого перелому обох к-к правого передпліччя зі зміщенням фрагментів, забій м`яких тканих правого плеча, передпліччя, м/т гематоми. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у кримінальному проваджені, зокрема провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , провести додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого, зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_6 , встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 , провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , провести додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого, зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_6 , встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 ,провести ряд слідчих дій; встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їх покарання і прийняття законного рішення, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що, 29.05.2019р. біля 17.45 год. в с. Отиневичі Жидачівського району ОСОБА_6 , вчинив сварку з сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході якої наніс ОСОБА_5 один удар лопатою по правій руці заподіявши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а ОСОБА_7 побив заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. /а.с. 4/.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000306 від 30.05.2019р., на даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , провести додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого, зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_6 , встановити та
допитати якості свідків осіб, які проживають по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 ,результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, провести вищевказані слідчі дії та отримати вказаний висновок експертизи органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 28.08.2021р. не видається за можливе.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою розслідування злочину, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.
В той же час, враховуючи складність кримінального провадження, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 30.05.2019 року до трьох місяців, тобто до 28 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1