н/п 1-кс/766/8148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім відділом (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що судна під прапорами іноземних держав, в порушення вимог законів України «Про державний кордон України», «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України», постанови Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», Наказу Міністерства Інфраструктури України від 16.06.2014 № 255 «Про закриття морських портів» (набув чинності 15.07.2014), здійснюють заходження на тимчасово окуповану територію України - АР Крим (до закритих Україною портів Кримського півострову для розвантаження та завантаження різного роду вантажів), а також періодично проходять у закритих портах Кримського півострову інспекції та перевірки (зокрема «порт-стейт-контролю») відповідно до Чорноморського меморандуму «MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ON PORT STATE CONTROL IN THE BLACK SEA REGION». Зокрема, серед інших, такі порушення допустили наступні судна: «ADRIATIC MARINER», «JIAN JI 3001», «DENIZ», «FEIGELE», «VARYAG», «MARIA», «RANIA H», «ТРУСКАВЕЦЬ», «MELWILL», «НЕФТЕРУДОВОЗ 2», «ВОЛГО БАЛТ 106», «ВОЛГО БАЛТ 138», «АНТ», «KATYA», «O.GLAZUNOV», «GANZ NPK-14», «NADALINA», «BELLATRIX», «SOURIA», «DNIPRO LPG», «VILGA».

Так, встановлено близько 600 суден (343 судна, не враховуючи пороми та буксири, які до окупації півострова були під прапором України та знаходились при портах Кримського півострову), які в порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснювали заходження до закритих портів та терміналів Кримського півострову.

Поряд з іншим, отримана інформація про причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Білопілля Сумської області; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт моряка РФ НОМЕР_1 ), який у 2015 році, будучи капітаном судна «VILGA» (IMO: 9109811), яке в даний час має назву «MRIYA» (IMO: 9109811), здійснив 4 заходи до закритого Україною Севастопольського порту (11.05.2015, 01.06.2015, 23.06.2015, 23.09.2015), де забезпечив розвантаження танкеру нафтопродуктами для потреб Чорноморського флоту РФ, вимикавши при цьому систему AIS та вносивши до неї фіктивні відомості, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.

Слідчий зазначає, що 24.09.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Цього ж дня, СВ ГУ СБУ в АР Крим, зазначене письмово повідомлення про підозру ОСОБА_4 скеровано поштовим відправленням № RB730072478UA за останнім відомим місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Інших місць його проживання, перебування та/або реєстрації вжитими слідчими діями не встановлено.

15.11.2019, 20.11.2019 та 19.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого відділу Головного управління не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді ДПС України ОСОБА_4 останній раз перетинав державний кордон України 29.11.2014 з України до Російської Федерації.

18.10.2019 року процесуальним керівником винесено постанову про виділення з кримінального провадження № 0001194 епізоду за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України (в тому числі речовий доказ - судно «MRIYA»), після чого в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000020 від 19.10.2019.

29.10.2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим (вих. № 76/14/91-1732нт від 14.11.2019).

Слідчий вказує, що вагомими та обґрунтованими доказами підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали кримінального провадження:

- копія листа ДП «АМПУ» № 2439/10-03-01 від 15.07.2019, в якому зазначаються відомості щодо заходів судна «VILGA» до закритого Україною порту Севастополь;

- копія листа з Міністерства оборони України № 154/111/3979 від 03.10.2019, в якому зазначаються відомості щодо заходів судна «VILGA» до закритого Україною порту Севастополь;

- копія допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2019, в якому зазначаються відомості щодо заходів судна «VILGA» до закритого Україною порту Севастополь;

- копія допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2019, де зазначається інформація про особу ОСОБА_4 ;

- копія листа з ДПС України № 5/1479 від 02.09.2019, в якому зазначаються відомості щодо заходів судна «VILGA» до закритого Україною порту Севастополь;

- копія листа з ДПС України № 5/1472 від 29.08.2019, де зазначається інформація про членів екіпажу судна «VILGA» у 2015 році;

- копія протоколу огляду від 20.09.2019, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_4 на посаді капітана судна «VILGA» у вересні 2015 року.

04.08.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії яких сплинув 04.02.2021 року.

На даний момент, згідно відповіді ВБКОЗ ГУ СБУ в АР Крим (№ 76/1/25/405-1037 від 28.07.2021) ОСОБА_4 перебуває на території країни-агресора Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, державний кордон України з 2015 року ним не перетинався, сталих зв`язків на території України в нього не має, при цьому, постійно перебуваючи на території Російської Федерації або на ТОТУ АР Крим, він можливо й надалі співпрацює з окупаційною владою РФ на ТОТ АР Крим, постачаючи на користь останніх нафтопродукти для потреб Чорноморського флоту РФ, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Разом із тим, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , останній, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування на ТОТ АР Крим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний у судове засідання викликався шляхом розміщення публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є громадянином Російської Федерації, капітан судна «VILGA» (на даний час має назву «MRIYA» (IMO: 9109811), останній раз перетинав державний кордон України 29.11.2014 року з України до Російської Федерації, з 29.10.2019 року перебуває у розшуку, наразі перебуває на території країни-агресора Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, державний кордон України з 2015 року ним не перетинався, сталих зв`язків на території України в нього не має, при цьому, постійно перебуває на території Російської Федерації або на ТОТУ АР Крим, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Разом з цим, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що підозрюваний, виїхав та по теперішні час перебуває на території країни-агресора Російської Федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1