Провадження № 1-кп/750/418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005534 від 11.10.2014 в порядку п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005534 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити у зв`язку із наведеними у ньому підставами. Також надав м матеріали кримінального провадження для дослідження судом.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд клопотання у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження, жодних заяві від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

11.10.2014 до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння його майном невстановленою особою, а саме мобільним телефоном, що мало місце неподалік магазину «Любеч» по вул.Любецька у м. Чернігові
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 за №0005534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.10.2014 близько 02 год. 30 хв. він перебував неподалік магазину «Любеч» по вул. Любецькій у м. Чернігові. Перебуваючи на вулиці, він розмовляв по телефону зі своєю дівчиною. Згодом до нього підбіг незнайомий хлопець та вихопив з рук телефон і побіг у напрямку вулиці Пирогова у м.Чернігові. Наздогнати його потерпілий не зміг.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що працювала у магазині «Любеч» 11.10.2014. Під час її зміни до магазину зайшов хлопець та придбав каву і цигарки. Згодом, він вийшов з магазину та повернувся через 15 хвилин і повідомив, що невідома особа викрала в нього мобільний телефон. Після цього вона зателефонувала до поліції.
Під час досудового розслідування слідчим здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містилась у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» щодо дзвінків, які здійснювалися із викраденого у потерпілого мобільного телефону після вчинення злочину. Проте інформації, яка б становила значення доказу у кримінальному провадженні не здобуто.
Таким чином, за результатами проведення слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 України не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особі.
Станом на 15.11.2021 під час слідства не було встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0005534 від 11.10.2014, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1ч.1 цієї статті.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).
Як встановлено судом під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0005534 від 11.10.2014, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, відомості щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відсутні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення, становить 5 років.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 11.10.2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням минули, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.49 КК України через п`ять років, тобто 11.10.2019.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005534 від 11.10.2014 задовольнити.
Кримінальне провадження №0005534 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1