В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001287 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 травня 2021 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу продуктового магазину «Тріо», що розташований за адресою вул. Відінська, 29 м. Рівне, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар головою в обличчя останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколо очній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, дав показання, що 09 травня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 20 год. 00 хв., поблизу продуктового магазину «Тріо», що розташований за адресою вул. Відінська, 29 м. Рівне, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в обличчя неповнолітньму ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколо очній ділянці.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, та участі її сина, призначити ОСОБА_3 покарання передбачене санкцією ст. 125 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, обставину, згідно ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1