УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на наступні обставини.

19 листопада 2021 року вона звернулася із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою від 27 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку із ймовірністю «зашкодити досудовому розслідуванню». Ознайомлення із постановою відбулося 29.11.2021 року, на поштову адресу станом на сьогоднішній день не надходило.

Вона, як захисник, здійснює захист прав ОСОБА_3 , який перебуває в рамках даного кримінального провадження в статусі підозрюваного, який має відповідні права, згідно ст. 42 КПК України, в тому числі й право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вважає, що відмова в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є перешкодою у наданні своєчасного, належного та всебічного захисту підозрюваного ОСОБА_3 , а також неможливості визначити, які процесуальні дії можуть додатково підтвердити відсутність вини підозрюваного, а також перешкоджає реалізувати обов`язки захисника, визначені у ст. 47 КПК України, у тому числі з`ясування обставин, які спростовують підозру.

Просить зобов`язати слідчого або процесуального керівника надати їй та/або підозрюваному можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить скаргу задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, для участі у розгляді скарги не з`явився, направив слідчому судді заяву, в якій виклав свої міркування з приводу даної скарги та просить відмовити у її задоволенні з огляду на те, що 28 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України були ознайомлені з усіма матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, заяв, клопотань, зауважень від них не надійшло. Того ж дня підозрюваному та захиснику було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З цих підстав просить відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги та копії матеріалів кримінального провадження, надані слідчим, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копією постанови 27 листопада 2021 року, винесеної старшим слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , стверджується, що в задоволенні клопотання захисника у зв`язку із ймовірністю «зашкодити досудовому розслідуванню» було відмовлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи ту обставину, що захисник зверталась до слідчого поліції з клопотанням про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, і слідчий його розглянув у встановленому законом порядку та строки та прийняв мотивоване процесуальне рішення, тому в його діях відсутня бездіяльність.

Разом з тим, як вбачається з письмової заяви слідчого, 28 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України були ознайомлені з усіма матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, заяв, клопотань, зауважень від них не надійшло. Того ж дня підозрюваному та захиснику було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. На підтвердження чого слідчим надано копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.12.2021 року.

Оскільки бездіяльності слідчого під час вирішення клопотання захисника від 19 листопада 2021 року не було встановлено в ході розгляду даної скарги, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника та підозрюваного не порушено, що стверджується наданим слідчим протоколом від 28 грудня 2021 року, тому підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1