Справа № 646/1001/19
№ провадження 1-кп/646/206/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м.Харків

Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001888 від 16 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого повну середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001888 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
17.11.2021 року через канцелярію суду від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених статтею 49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання з підстав в ньому наведених.

Потерпілий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 15.09.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 164, побачив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього склалися давні неприязні відносини. Надалі, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизилися один до одного та між ними почалась сварка, під час якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході виниклої сварки спочатку наблизився до останнього та діючи умисно, зненацька для ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, наніс йому один удар головою в ділянку носу. Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для досягнення своєї злочинної мети, покинув місце скоєння злочину. В результаті противоправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю травми на спинці носу, у середній третині, яка загоїлась з утворення рубця та гематом ( синців) у ділянці нижніх правих повік правого та лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні ( 21 день), що підтверджено висновком судово- медичної експертизи № 09-4219/2018 від 27.12.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 відносяться до кримінального проступку за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті -15.09.2018 до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання -17.11.2021 року минуло більше ніж три роки, клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Україниз підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №60001888 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1