печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.
В провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-З «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа 15.09.2020 приблизно о 16:53 годин, маючи умисел на викрадення грошових коштів, віддалено, використовуючи невстановлені технічні засоби та доступ до комп`ютерної мережі Інтернет, за допомогою месенджеру «Viber» з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 заволоділа реквізитами банківської карти, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснило викрадення грошових коштів з рахунку вказаної банківської карти на загальну суму 395,85 білоруських рублі.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований невстановленою особою для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися для цієї мети по теперішній час.
Відомості, що цікавлять слідство знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості:
- про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу за період з 01.09.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по час проведення виїмки, із зазначенням всіх наявних відомостей про дану особу;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет-з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місцярозташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період з 01.09.2020 по час проведення виїмки;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.09.2020 по час проведення виїмки;
- про банківські карти, які використовувалися при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 по час проведення виїмки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1