Справа №345/5209/21
Провадження № 1-кс/345/1281/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000544 від 23.11.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на дві чоловічі шапки чорного кольору, які поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, велосипед марки «Ardis» синьо-сірого кольору та автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ,шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 22.11.2021 року близько 19:40 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Степана Бандери, що в с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району, у напрямку м. Калуш, неподалік будинку № 65 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які рухалися у зустрічному напрямку по смузі руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в КНП «Калуська ЦРЛ».
23.11.2021 по даному факту слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця події від 22.11.2021 в с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району неподалік будинку № 65 виявлено та вилучено дві чоловічі шапки чорного кольору, які поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, велосипед марки «Ardis» синьо-сірого кольору та автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Вилучені автомобіль та велосипед поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власники автомобіля та велосипеда в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події (а.с.6-7) 22.11.2021 року в с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району, неподалік будинку № 65 було виявлено та вилучено дві чоловічі шапки чорного кольору, які поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, велосипед марки «Ardis» синьо-сірого кольору та автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.8) автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучені шапки, велосипед та автомобіль зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. За таких обставин до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.
Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 22.11.2021 року дві чоловічі шапки чорного кольору, які поміщено в спецпакет НПУ SUD 3072849, велосипед марки «Ardis» синьо-сірого кольору та автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя