overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/248/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 05.06.2021.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1217/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007650 від 14 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

На думку суду, у зв`язку з необхідністю вирішення окремих процесуальних питань щодо підготовчого судового засідання, слід відновити провадження по цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0007650 від 14 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5436/21
Провадження 1-кс/991/5518/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.08.2021
Справа № 334/5668/18
Провадження № 1-кп/334/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, пенсіонера, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 01.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 513/688/17

Номер провадження 1-кп/495/248/2021

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року за № 0000013,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 368 КК України.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду даного кримінального провадження.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 січня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .. Відповідно до рішення ВРП від 20.07.2021 року №1611/0/15-21 суддя ОСОБА_4 відряджена до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
За результатом автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями 03 серпня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду даного кримінального провадження.
За результатом автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями 09 серпня 2021 року визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись наведеним, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 31, 35, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року за № 0000013.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13:00 год. 25 жовтня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/153/21

Номер провадження: 1-кс/511/690/21

21.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить:
- визнати бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000476 від 04 грудня 2015 року;
- зобов`язати слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яким на даний час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000476 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у місячний (30 календарних днів) строк з дня постановлення ухвали слідчим суддею провести обсяг необхідних слідчих дій щодо встановлення винної особи, якій повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України;
- контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000476 від 04 грудня 2015 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 22 вересня 2021 року о 14 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , уповноважених осіб відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також повідомити про дату, час та місце розгляду уповноважених осіб Роздільнянської окружної прокуратури.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000476 від 04 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/492/17
№ провадження 1-в/453/36/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізими Ю. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 453/492/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Кізима Ю. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити Управління соціального захисту населення Сколівського районного державної адміністрації на Відділ № 1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, доходжу висновку про відкриття провадження в справі за заявою головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізими Ю. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізими Ю. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 453/492/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 20 хв. 22 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька
Справа № 594/455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора, цивільного позивача ОСОБА_3

представника потерпілого, цивільного позивача адвоката ОСОБА_4

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5

захисника, представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000007, за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, при цьому, просив залишити без розгляду заявлений ним цивільний позов, про що надав суду відповідну заяву.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав, просив таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого потерпілим клопотання не заперечили. Крім того, прокурор просив долю пред`явленого ним цивільного позову вирішити відповідно до вимог закону.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закриттю.

Цивільний позов пред`явлений потерпілим, прокурором підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження, внесене внесене 25 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, - закрити.

Цивільний позов пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 , прокурором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
Справа № 675/1263/21
Провадження № 1-в/675/100/2021
У Х В А Л А
"21" вересня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання покарання таким, яке не відповідає вимогам закону,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання покарання таким, яке не відповідає вимогам закону, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/710/21
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/9245/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3892/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №001191 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Цим же вироком, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухваленовиконувати самостійно.
11 серпня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні № 001191 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
31 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 01 вересня 2021 року була передана судді-доповідачу.
02 вересня 2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2021 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №001191 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2