Справа № 202/530/22
Провадження № 1-кс/202/425/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до ЄРДР 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до ЄРДР 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в тяжкому злочині.
Клопотання розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК Україна.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у кримінальному проваджені № 0000427, яке знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до ЄРДР 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходиться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000427, внесеного до ЄРДР 30.07.2021 року, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2021; постанова про призначення судово - медичної експертизи від 30.07.2021; висновок експерта № 1955е від 05.08.2021; протокол огляду місця події від 30.07.2021; протокол пред`явлення ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 ; фототаблиця до протоколу пред`явлення ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 ; фототаблиця до протоколу пред`явлення ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 ; повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ; ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; запит директору ФОП « ОСОБА_11 » від 30.07.2021; відповідь від ФОП « ОСОБА_11 »; протокол огляду компакт-диску від 02.08.2021; заяви від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.07.2021; протокол огляду компакт-диску від 02.08.2021; копії відеозапису від 30.07.2021 з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1