Справа № 947/6891/22
Провадження № 1-кс/947/2876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.01.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_4 , 21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Звертаючись з вказаним клопотання захисник зазначає, що на сьогоднішній день на всій території України запроваджено військовий стан та оголошена загальна мобілізація. ОСОБА_5 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та має бажання захищати територію України. Підозрюваний має місце проживання в м. Одеса де також проживають його батьки, на міру переховуватись від органу досудового розслідування та суду немає. Враховуючи військовий стан підозрюваний не може спотворити, знищити або сховати речі і документи а також впливати на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження з огляду на військовий стан. Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному та його подальшого направлення для проходження військової служби до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

У зв`язку з викладеним захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, та просив суд врахувати клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби Українищодо необхідності залучення ОСОБА_5 для виконання бойових завдань, та змінити підозрюваному запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, та просив змінити запобіжний захід для подальшого проходження військової служби та захисту суверенітету держави..
Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тримання під вартою вважається «позбавленням волі» в розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою цієї статті є захист від самовільного та необґрунтованого позбавлення волі. Тому, слідча суддя повинна всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Аналізуючи заяву Генпрокурора щодо передачі арештованого майна ЗСУ та звільнення з-під варти окремих осіб для оборони держави, можливо дійти висновку, що військовослужбовці, які мають значний бойовий опит та перебувають під вартою, можуть бути звільнені з-під варти для участі в захисті держави.
В матеріалах клопотання про зміну запобіжного заходу наявне клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , відповідно до якого у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 достатнього бойового досвіду, необхідне залучення останнього для виконання бойових завдань для відсічі збройної агресії Російської Федерації. Згідно вказаного клопотання начальник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою, направлення останнього для подальшого проходження військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Також, до клопотання долучена службова характеристика на старшого сержанта ОСОБА_5 , водія групи внутрішньої безпеки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується щодо володіння профессійними знаннями та практичними навичками.

Сам підозрюваний в судовому засіданні підтвердив обставину того, що прагне продовжити проходження військової служби, з метою захисту суверенітету, територіальну цілісність та незалежність України.
За таких обставин, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, а також необхідності захисту держави в період військового стану.
Керуючись ст.ст. 179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 10.01.2022 року, задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.03.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання, проходження військової служби, номерів контактних телефонів.
- повідомляти слідчого або прокурора двічі на тиждень про місце свого перебування..
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1