ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

власника приміщення ОСОБА_7

перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року про задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 задоволено та накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти загальною сумою 100000 гривень в кількості 255 купюр, з яких 150 купюр номіналом по 200 гривень, 70 купюр номіналом по 500 гривень та 35 купюр номіналом по 1000 гривень.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що накладення арешту застосовується з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через істотне порушення слідчим суддею вимог процесуального права. Апелянт вказує, що арешт на грошові кошти накладено безпідставно, адже вони належать її дочці та були вилучені не з бару, а з жилого приміщення за іншою адресою. Також вказує, що обшук проводився з метою відшукування викраденої бензинової косарки в іншому кримінальному провадженні, тоді як вилучені грошові кошти ніякого відношення до вказаного провадження не мають.

Провадження № 11-сс/822/305/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 204 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУНП №720/2282/21
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати арешт на готівкові кошти, які були вилучені 23 листопада 2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які за твердженням апелянта належать не ОСОБА_7 , а її дочці ОСОБА_10 . Крім того, в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 зазначає, що грошові кошти було вилучено з будинку за адресою АДРЕСА_1 , який також належить ОСОБА_10 , тобто по суті апеляційна скарга подана не в інтересах власника майна.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не долучено жодних документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_10 як власника арештованого майна.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 слід повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, ч. 2 ст. 376, ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року про арешт майна - особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3