Справа № 743/919/21
Провадження №1-кп/743/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за № 0000004 від 8 січня 2021 р. по р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Літки Броварського району Київської області,

громадянина України,

паспорт № НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину,

з повною загальною середньою освітою,

пенсіонера,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Чернігівської окружної

прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 (в режимі
відеоконференції поза межами суду
з використанням системи "EasyCon"),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в присутності представника Чернігівського районного

сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Чернігівській області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин.

8 січня 2021 р., близько 17 год. 00 хв., автомобіль марки «SUBARU» модель «LEGACY», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , рухався по автомобільній дорозі Т 2537 (Ріпки Петруші Любеч) зі сторони смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в напрямку с. Даничі (Ріпкинської територіальної громади) Чернігівського району Чернігівської області та на відстані 1585 метрів від буд. № 9 по вул. Любецькій в смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_9 , в порушення: п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної та достатньої швидкості руху для можливості зупинки транспортного засобу у межах видимості дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_11 , котра стояла з правої сторони на узбіччі, з метою зупинки попутного автомобіля, у результаті чого остання отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу у вигляді: закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійною раною голови, саден лівої кисті, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, погоджуючись з закриттям кримінального провадження на цій нереабілітуючій підставі, вказуючи, що він відшкодував потерпілій завдану шкоду.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вона примирилась з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдані їй збитки. У зв`язку з цим, потерпіла ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 підтримали вказану заяву обвинуваченого та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом ст.ст. 12, 25 КК України, виходячи з санкції ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином, а згідно примітки до ст. 45 КК України воно не є корупційним.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведені приписи, те, що за поясненнями потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 вони примирились, останній повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, те, що ОСОБА_12 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, те, що порушення правил безпеки дорожнього руху відбулось без перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є всі передумови та підстави звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, передбачені ст. 46 КК України, що має наслідком закриття даного кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З огляду на правову позицію, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), згідно, якої суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що зОСОБА_7 слід стягнути в доход держави, процесуальні витрати за проведення:
-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 634 грн 50 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/134-ІТ від 22.01.2021 р.);

-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 307 грн 60 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1761-ІТ від 26.02.2021 р.);

-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 372 грн 96 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/5952-ІТ від 27.07.2021 р.).

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Зокрема, транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер-шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_14 від 3 березня 2021 року (справа № 750/2118/21) скасовано арешт та ключі від цього транспортного засобу, слід залишити ОСОБА_15 , як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст.ст. 12, 25, 46, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_16 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 8 січня 2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення:
-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 634 грн 50 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/134-ІТ від 22.01.2021 р.);

-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 307 грн 60 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1761-ІТ від 26.02.2021 р.);

-судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1 372 грн 96 коп (висновок експерта № СЕ-19/125-21/5952-ІТ від 27.07.2021 р.).

Залишити ОСОБА_17 , як законному володільцю:
- транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер-шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 є ОСОБА_13 , відносно якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_14 від 3 березня 2021 року (справа № 750/2118/21) скасовано арешт;
- ключі від цього транспортного засобу.

Рукавичку темно-зеленого кольору, власником якого є потерпіла ОСОБА_6 , яку поміщено до спепакету TNZ1050418, яка зберігається в камері речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_18