Справа № 592/463/22
Провадження № 1-кс/592/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003003 від 31.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 року близько 23:00год. ОСОБА_4 , 2002 р.н. перебуваючи на території с. В.Бобрик Сумського рну Сумської обл. із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого примушував ОСОБА_5 , 2004 р.н., до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме продажу транспортного засобу ВАЗ 2102. (ЖЄО №74726, 74756 від 31.12.2021 року).

30.12.2021, близько 23:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, поруч кафе "Гермес", з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , 2004 р.н., чим завдала останньому матеріального збитку сума якого встановлюється. (ЖЕО 74820 від 31.12.2021)

Під час досудового розслідування 31.12.2021 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 (мати), який повідомив, що 30.12.2021 року він відпочив у клубі, що розташований у с. В.Бобрик, сумсього р-ну, сумської обл.., разом із своїм знайомим ОСОБА_7 Повертаючись додому у с. В.Сироватка, у машині закінчилося пальне, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зупинили автомобіль на дорозі, а самі пішли в бік, кафе біля якого продають пальне. Йдучи в сторону кафе біля них зупинився автомобіль з якого вийшли троє, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ще один хлопець, якого потерпілий не знає, та як повідомляю, бризнули пекучою рідиною та почали бити. Затим, коли ОСОБА_5 піднявся, усі пішли в бік автомобіля, та в цей же час ОСОБА_9 почав говорити, що ОСОБА_5 має йому подарувати своє авто, а ОСОБА_4 натоміть сказав, що купляє у нього автомобіль за 7000 грн. після чого сіли в автомобіль та поїхали в сторону м. Суми.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення користуються наступними мобільними номерами, а саме ОСОБА_4 НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_9 НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_10 НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_11 НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). за період часу з 30.12.2021 року по 01.01.2022 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)., НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 30.12.2021 року по 01.01.2022 року.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали: 50 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1