Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/851/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -
у х в а л и в:
старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовують тим, що 24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_5 про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців.

24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Встановлено, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 (центр м. Золотоноша) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який 14.09.2021 змінив прізвище та ім`я з ОСОБА_6 ). 13.10.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що 20.09.2021 близько 9.00 год. він разом з ОСОБА_7 , дівчиною на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали до готелю, щоб його переодягнути та надати офіційного вигляду для подальшої поїздки до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подачі документів від його імені як технічного (підставного) кандидата в народні депутати України. Далі вони попрямували до готелю біля якого їх чекала ОСОБА_10 . В номері перебували всі вище вказані особи, де ОСОБА_6 прийняв душ, побрився та переодягнувся в одяг офіційного стилю. В подальшому близько 14.00 год. поїхали вносити залог як кандидата в народні депутати.
На підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було проведено тимчасових доступ до інформації, а саме про взаємоз`єднання по номеру телефону ОСОБА_11 , та було проаналізовано вказану інформацію, та встановлено наступне. ОСОБА_11 має в користуванні номер телефону НОМЕР_2 (підтверджується протоколом допиту свідка його матері). Починаючи з 03.09.2021 він починає спілкуватися з ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_3 (до 24.09.2021), яка тісно спілкується з ОСОБА_13 (з останньою з 09.09.2021 до 21.09.2021). Дзвінки між даними особами досить часті у вказані періоди. Дані жінки до ОСОБА_6 починають телефонувати з 08.09.2021. ОСОБА_14 за вказаним номером з ОСОБА_15 не спілкувався. Також ОСОБА_14 має у користуванні номер телефону НОМЕР_4 (підтверджується протоколом допиту свідка його товариша ОСОБА_16 ). За цим номером він в період часу з 18.09.2021 по 19.09.2021 спілкувався з ОСОБА_6 . Дані номери телефонів використовуються зі схожими ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є підстави вважати, що це один мобільний телефон. В мобільному телефоні (телефонах) ОСОБА_14 може міститись інформація, яка підтверджує його причетність та причетність інших осіб до вчинення вказаного правопорушення. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вище описані громадяни можуть бути причетними до вчинення даного злочину. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити інформацію наявну в мобільному телефоні (телефонах) з абонентським номером НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 ..

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до мобільного телефону з інформацією наявною в мобільному телефоні (телефонах) з абонентським номером НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просили розгляд здійснювати без участі слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до мобільного телефону з інформацією наявною мобільному телефоні (телефонах) з абонентським номером НОМЕР_2 з IMEI НОМЕР_7 та абонентським номером НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_11 . При цьому, в матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до мобільного телефону та інформації на ньому.

Отже, орган досудового розслідування в такий спосіб може отримати наступну інформацію: SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), тощо.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що надання дозволу до змісту SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), буде втручанням у приватне спілкування особи, тобто відноситься до різновиду негласних розшукових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій, які віднесені до повноважень слідчого судді, здійснюються слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99,131,132,159,160,162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1