У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Справа №607/3000/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року у справі №607/6218/20 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000530 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, поданим в інтересах ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року у справі №607/6218/20 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000530 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України, зокрема щодо котка вібраційного самохідного марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО; котка вібраційного самохідного марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО; асфальтоукладчика марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО, що належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» на праві приватної власності.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України.

ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» стало відомо, що постановою від 16.02.2022 року слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, кримінальне провадження №0000530, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2020 року у справі №607/6218/20 накладено арешт на майно, яке належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а саме: коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО.

Право власності ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» на арештоване майно, встановлене безпосередньо матеріалами кримінального провадження №0000530 та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2020 року у справі №607/6218/20.

Наявність арешту майна, яке є приватною власністю ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» після закриття кримінального провадження №0000530 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, порушує права товариства на майно, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2020 року у справі №607/6218/20 арешт на вищевказане майно товариства.

В судове засідання представник ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить задовольнити його.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву в якій просить розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» про скасування арешту майна розглядати у відсутності представників В ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Окрім цього, як додаток до поданої заяви надіслала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000530 від 01 жовтня 2018 року.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи подані представником ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» адвокатом ОСОБА_3 та слідчою СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 заяви, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності представника власника майна та слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання представника ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2020 року у справі №607/6218/20 накладено арешт на майно, яке належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а саме: коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, як такі які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2022 року, у зв`язку із не здобуттям в ході досудового розслідування доказів, які б підтверджували факт привласнення, заволодіння чи розрати майна ОСОБА_5 , а також не встановлено в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, кримінальне провадження №0000530 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч.3 ст.174 КК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000530 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.4 ст.190 КК України закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, відсутністю будь-яких даних про те, що майно на яке накладено арешт підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на майно, яке належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а саме: коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року у справі №607/6218/20 на майно яке належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а саме: коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО скасуванню, а вказане майно поверненню ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів».

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року у справі №607/6218/20 на майно яке належать ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», а саме: коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер Н 1740047, номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО.

Повернути ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» коток вібраційний самохідний марки «НАММ HD 110 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 т ВО, коток вібраційний самохідний марки «НАММ 3414 AG D -95643», 2005 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 т ВО, асфальтоукладчик марки «TITAN 322», 1992 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 т ВО.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1