15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/986/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000297, 21 вересня 2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання слідчим СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000297 від 21 вересня 2021 року, а саме: слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Конституції в м. Миронівка Київської області, зазначених нижче за списком, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)договору №94 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18.03.2020;

2)актів приймання-передачі виконаних робіт примірної форми КБ-2В по вказаному об`єкту будівництва;

3)довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по вказаному об`єкту будівництва примірної форми КБ-3,

4)відомостей трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

5)договірної ціни на капітальний ремонт по вказаному об`єкту будівництва;

6)зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

7)локальних кошторисів на будівельні роботи по вказаному об`єкту будівництва;

8)об`єктних кошторисів по вказаному об`єкту будівництва;

9)підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) по вказаному об`єкту будівництва;

10)підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

11)підсумкова відомість ресурсів (за звітний період, по об`єкту);

12)платіжних доручень щодо оплати вартості капітального ремонту вказаного об`єкту будівництва;

13)протоколу погодження договірної ціни щодо вказаного об`єкту будівництва;

14)повного комплекту робочого проекту по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18.03.2020;

15)договору на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

16)протоколу погодження договірної ціни про виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

17)акту прийому-передачі виконаних робіт;

18)експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

19)платіжного доручення щодо проведення оплати послуг на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

20)договору про надання послуг технічного нагляду щодо вказаного об`єкту будівництва;

21)протоколу погодження договірної ціни про надання послуг технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва;

22)акту прийому-передачі виконаних робіт;

23)платіжного доручення щодо проведення оплати послуг за здійснення технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва,

по кримінальному провадженню №0000297, звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю тимчасового вилучення оригіналів вищезазначених документів для проведення судово-економічної експертизи, є необхідність у наданні експерту оригіналів договірної та проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту будівництва.

Вказане клопотання погоджене 13 жовтня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000297.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася до суду надала заяву в якій просила клопотання розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000297, внесене 21 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є те, що 20 вересня 2021 року до слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за належністю надійшов узагальнений матеріал Державної служби фінансового моніторингу України стосовно фінансових операцій, проведених за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які свідчать про вчинення злочинів проти власності та у сфері господарських відносин, а саме привласнення та розтрату бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт дорожнього покриття службовими особами вказаного підприємства, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та нецільове використання бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт виділених на капітальний ремонт дорожнього покриття.

Як встановлено в судовому засіданні 18 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_12 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 договір № 92 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Конституції в м. Миронівка Миронівського району Київської області». Договірна ціна вказаних робіт, згідно договору склала 1 323 291,35 грн.

Крім того, 18.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_12 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 договір № 93 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по провулку Канівський в м. Миронівка Миронівського району Київської області». Договірна ціна вказаних робіт, згідно договору склала 400 614,80 грн.

Крім того, 18.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_12 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_11 договір № 94 на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Миру в селі П`ятихатка Миронівського району Київської області». Договірна ціна вказаних робіт, згідно договору склала 1 382 703,41 грн.

Державною службою фінансового моніторингу України (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на виконання статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено узагальнений матеріал стосовно фінансових операцій, які можуть бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, що не стосується легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Держфінмоніторингом від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_2 ) отримано 8 повідомлень стосовно фінансових операцій, проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 25 березня 2020 року по 21 квітня 2020 року, на загальну суму 4,06 млн гривень.

Щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі клієнт) виявлено обґрунтовані підозри про здійснення клієнтом (групою, у складі групи) операцій ВК/ФТ, інших злочинів, що є підставою для встановлення клієнту неприйнятно високого ризику ділових відносин (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Рахунок № НОМЕР_3 відкрито 09 березня 2020 року. Обіг коштів за період обслуговування рахунку 4,6 млн гривень. Кошти, в значній кількості, зараховувались від Миронiвської мiської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як сплата за капітальний ремонт дорожнього покриття. Основні видаткові операції перерахування коштів на користь фізичних осіб як аванс на відрядження. Сума перерахувань складає понад 3,5 млн гривень. Фізичні особи, в свою чергу, конвертували кошти в готівкову форму.

Враховуючи вищенаведене, встановлено, що більша частина коштів, які спрямовані ІНФОРМАЦІЯ_9 за капітальний ремонт дорожнього покриття, в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямована (85% від загальної суми) не на виконання робіт, а легалізовані шляхом перерахування на карткові рахунки фізичних осіб та конвертування в готівку (2,41 млн грн), а також надання фінансової допомоги (0,22 млн грн).

Проаналізувавши інформацію про фінансові операції, здійснені

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 24 березня 2020 року по 12 грудня 2020 року, отримані від суб`єкта первинного фінансового моніторингу, у органу досудового розслідування є підозри вважати фінансові операції проведені, за період з 24 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, на загальну суму 3,11 млн грн, щодо перерахування коштів Миронiвської мiської ради на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , який відкритий у Київському ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), в якості оплати за продукти харчування, такими, що можуть бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, що стосуються використання бюджетних коштів не за цільовим призначенням та/або розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Ознаками підозр судження вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначених протиправних діянь є наступні факти:

1)фінансові операції, на загальну суму 2,63 млн грн, які пов`язані із перерахуванням коштів на рахунки 36 фізичних осіб, у якості авансу на відрядження з подальшим конвертуванням в готівку, на загальну суму 2,29 млн грн;

2)зняття готівки з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , який відкритий у Київському ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_6 ), 26 березня 2020 року, на загальну суму 0,12 млн грн;

3)надання фінансової допомоги ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), 17 квітня 2020 року, у сумі 0,22 млн грн.

Вказані операції не пов`язані з використанням отриманих бюджетних коштів на здійснення капітального ремонту доріг за вищевказаними договорами.

Разом із цим є підозри вважати такі операції такими що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерела походження вказаних коштів).

Згідно встановлених досудовим розслідуванням даних, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Останній, також являється директором вказаного підприємства.

23 вересня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України №4493/109/1602/02-2021, про надання завірених копій, або оригіналів договірної та проектно-кошторисної документації, за договором №94 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18 березня 2020 року», а саме:

1)договір №94 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18 березня 2020 року;

2)акти приймання-передачі виконаних робіт примірної форми КБ-2В по вказаному об`єкту будівництва;

3)довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по вказаному об`єкту будівництва примірної форми КБ-3,

4)відомості трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

5)договірна ціна на капітальний ремонт по вказаному об`єкту будівництва;

6)зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва;

7)локальний(-ні) кошторис(-и) на будівельні роботи по вказаному об`єкту будівництва;

8)об`єктний(-ні) кошторис(-и) по вказаному об`єкту будівництва;

9)підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) по вказаному об`єкту будівництва;

10)підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

11)підсумкова відомість ресурсів (за звітний період, по об`єкту);

12)Платіжне(-ні) доручення щодо оплати вартості капітального ремонту вказаного об`єкту будівництва;

13)Протокол погодження договірної ціни щодо вказаного об`єкту будівництва.

У відповідь на вказаний запит уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердивши факти наявності вказаних документів, відмовили у їх наданні органу досудового розслідування. Факт такої відмови у наданні запитуваних документів відображено у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 01 жовтня 2021 року за номером № 02-37/8082.

04 жовтня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України №4716/109/1602/02-2021, про надання повного комплекту робочого проекту по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18 березня 2020 року.

У відповідь на вказаний запит уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердивши факти наявності вказаних документів, відмовили у їх наданні органу досудового розслідування. Факт такої відмови у наданні запитуваних документів відображено у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 06 жовтня 2021 року за номером № 02-37/8131.

04 жовтня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України №4717/109/1602/02-2021, про надання завірених копій, або оригіналів документів:

1)Договір на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

2)Протокол погодження договірної ціни про виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

3)акт прийому-передачі виконаних робіт;

4)експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

5)платіжне доручення щодо проведення оплати послуг на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

6)Договір про надання послуг технічного нагляду щодо вказаного об`єкту будівництва;

7)Протокол погодження договірної ціни про надання послуг технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва;

8)акт прийому-передачі виконаних робіт;

9)платіжне доручення щодо проведення оплати послуг за здійснення технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва;

У відповідь на вказаний запит уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердивши факти наявності вказаних документів, відмовили у їх наданні органу досудового розслідування. Факт такої відмови у наданні запитуваних документів відображено у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 06 жовтня 2021 року за номером № 02-37/8232.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації підписів у договірній та проектно-кошторисній документації, складеній на виконання капітального ремонту вказаного об`єкту будівництва та установленні їх належності сторонам договірних відносин, з метою встановлення факту виконання вказаних підписів уповноваженими особами, є необхідність у наданні експерту оригіналів вказаних документів, тому виникли підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування їх підприємств і установ, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначені вище, згідно списку оригінали документів. Без проведення тимчасового доступу та вилученні оригіналів вказаних документів не можливо провести почеркознавчі експертизи в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Конституції в м. Миронівка Київської області, зазначених нижче за списком, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)договору №94 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18.03.2020;

2)актів приймання-передачі виконаних робіт примірної форми КБ-2В по вказаному об`єкту будівництва;

3)довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по вказаному об`єкту будівництва примірної форми КБ-3,

4)відомостей трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

5)договірної ціни на капітальний ремонт по вказаному об`єкту будівництва;

6)зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

7)локальних кошторисів на будівельні роботи по вказаному об`єкту будівництва;

8)об`єктних кошторисів по вказаному об`єкту будівництва;

9)підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) по вказаному об`єкту будівництва;

10)підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису по вказаному об`єкту будівництва;

11)підсумкова відомість ресурсів (за звітний період, по об`єкту);

12)платіжних доручень щодо оплати вартості капітального ремонту вказаного об`єкту будівництва;

13)протоколу погодження договірної ціни щодо вказаного об`єкту будівництва;

14)повного комплекту робочого проекту по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. П`ятихатка Миронівського району Київської області» від 18.03.2020;

15)договору на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

16)протоколу погодження договірної ціни про виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

17)акту прийому-передачі виконаних робіт;

18)експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

19)платіжного доручення щодо проведення оплати послуг на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи вказаного об`єкту будівництва;

20)договору про надання послуг технічного нагляду щодо вказаного об`єкту будівництва;

21)протоколу погодження договірної ціни про надання послуг технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва;

22)акту прийому-передачі виконаних робіт;

23)платіжного доручення щодо проведення оплати послуг за здійснення технічного нагляду вказаного об`єкту будівництва.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1