У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
23.12.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що 06.02.2020 ОСОБА_4 поставлений на облік до Білоцерківського МРВ. 20.02.2020 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.
Під час іспитового терміну ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак 29.05.2019 засудженим було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за які 25.02.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області він був засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
01.10.2020 вироком Київського апеляційного суду за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 року щодо ОСОБА_4 виконується самостійно.
Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення полі відбував з 09.11.2020 по 09.11.2021. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35) відбував покарання з 16.12.2020 по 09.11.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримувався норм, які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому порядку. Мав одне заохочення. Брав участь у пілотному проєкті «SURCH-NORLAU»
На думку органу пробації іспитовий термін за вироком від 12.12.2019 року сплив.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та водночас зазначив, що звільнився з місць позбавлення волі у листопаді 2019 року.
Прокурор підтримав подання органу пробації та просив задовольнити його.
Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Системний аналіз вищезазначених норм, та фактичних обставин, зокрема вчинення злочинів протягом 18-21.06.2019 року тобто до вироку суду від 12.12.2019, яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, дає підставу суду зробити висновок, що виконання вироку, яким особа була засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням виконувалися самостійно як до відбування покарання з 26.02.2020 по 28.10.2020, так і після відбування покарання за вироком, яким його було засудженого до реальної міри покарання з 10.11.2021 по 08.12.2021.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ:
подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 12.12.2019 року задовольнити
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1