Справа №718/2911/21
Провадження №1-в/718/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань клопотання старшого інспектора Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 за ч.2ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується.
29 листопада 2021 року із Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку поводив себе задовільно, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являлася до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконав: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, проте скерували до суду заяви у яких підтримали в повному обсязі клопотання та просили провести розгляд справи за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 22.12.2021 року скерував заяву, в якій просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2020 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2,3).
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року вирок Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2020 року залишено без змін (а.о.с. 4,5,6).
Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №07/2021 також вбачається, що останній протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується даними Вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ДІАП на ОСОБА_4 (а.о.с.11).
Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, що вбачається з довідок ГУНП в Чернівецькій області Вижницького районного відділу поліції (а.о.с. 42,43,45).
Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 періодично з`являвся на реєстрацію до Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області (а.о.с. 23,24,41).
Засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37).
За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спокійний, доброзичливий, справедливий, ніяких скарг та зауважень на нього не надходило (а.о.с.38,44).
Отже, на момент розгляду клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст.75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.
Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 29.10.2020 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому останній підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.10.2020 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1