Справа № 591/4265/21
Провадження № 1-кп/591/564/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України.

04.10.2021 року в судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Дане клопотання було задоволено і проголошено вступну резолютивну частини судового рішення ( а.с. 82) та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2021 р..

Натомість, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду, помилково у повному тексті ухвали від 04.10.2021 в резолютивній частині було зазначено:

« Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України направити з поданням Зарічного районного суду м. Суми до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 32 КПК України.», що не відповідає проголошеному тексту вступної та резолютивної частини ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.10.2021 року.

Керуючись ст. 107,372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 04 жовтня 2021 року та викласти у повному тексті ухвали від 04.10.2021 року (а.с.83-84) резолютивну частину наступним чином:

«Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 328 КК України направити з поданням Зарічного районного суду м. Суми до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 32 КПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер