Справа №358/1403/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/566/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Алтайського краю Російська Федерація, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.1998 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 17.06.2002 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 06.09.2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 11.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 16.01.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 30.10.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки; 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 року звільнений 28.02.2017 року з Ірпінської ВК (№132), на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 громадських робіт; 14.06.2017 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.03.2021 року призначено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 рокущодо ОСОБА_8 на 19.05.2021 року на 11 годину 30 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено сторони.
Наступні судові засідання, що були призначені на 19.05.2021 року, 24.06.2021 року, 11.08.2021 року, 13.10.2021 року, 24.11.2021 року, колегією суддів відкладались, у зв`язку з клопотанням захисника та обвинуваченого про відкладення розгляду справи через неможливість прибути до суду апеляційної інстанції у зв`язку з сімейними обставинами, або зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
19.01.2022 року до суду апеляційної інстанції також надійшло клопотання від обвинуваченого про відкладення розгляду справи, у зв`язку сімейними обставинами.
Під час розгляду вказаного клопотання, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції ні він, ні його захисник не надали, та до суду апеляційної інстанції вкотре не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений зловживає своїми правами, за його клопотаннями та клопотаннями його захисника розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції останніми не надано.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Алтайського краю Російська Федерація, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 23.02.2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури старшому раднику юстиції ОСОБА_9 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Судді: