ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/342/19 Номер провадження 11-кп/814/474/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001434, № 0001303 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 13 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні двох дітей 2005 та 2013 років народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:
20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ст. 395 КК України на 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за цим вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2020 року, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
01.11.2018 у вечірній час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , повторно, умисно, шляхом віджиму дверного замку, проник до кладового приміщення на першому поверсі, звідки таємно викрав спортивний велосипед «Winner Bullet 24» червоно синього кольору та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3750 грн.
11.12.2018 приблизно о 20.40 год ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2-Б, біля приміщення магазину «АТБ», повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля «DewoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , монітор LG «Flatron W 1942S-8F», вартістю 833,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
20.02.2019 приблизно о 17.00 год ОСОБА_8 перебуваючи на 5 поверсі під`їзду №1 будинку № 124 по вул. Н. Сотні м. Полтава, повторно, умисно, таємно викрав дитячу коляску «Zippy Tuttis» сіро рожевого кольору. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
04.03.2019 приблизно о 10.00 год ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні поліклінічного відділення 3-ї ДМКЛ м. Полтава, за адресою м. Полтава, вул. О. Бідного, 2, повторно, умисно, таємно викрав дитячу коляску «Chicco Urban» коричнево-бірюзового кольору. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Також судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2018 ОСОБА_8 , який 16.10.2018 звільнився від відбування покарання з місця позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, починаючи з 25.10.2018, та на підставі п. «г» ст.3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому було застосовано такі обмеження:
заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , кв. з 22.00 год. по 06.00 год.;
заборона перебування у визначених місцях міста: «бар», «ресторан», «кафе» з метою розпиття спиртних напоїв;
заборона виїжджати за межі м. Полтави в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 рази на місяць.
Під час відбування покарання в ДУ «ТВК №100» ОСОБА_8 20.09.2018 надав начальнику даної установи заяву про те, що після відбування покарання в колонії буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Не зважаючи на передбачене законом зобов`язання та приписи ухвали від 18.10.2018 Харківського районного суду Харківської області, яка набрала чинності 25.10.2018, ОСОБА_8 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибув без поважних причин до обраного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути вирок суду та зменшити строк покарання, так як суд не оцінив належним чином стан його здоров`я.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

21.03.2022 під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок суду та просив закрити апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4