Справа № 404/9068/21
Номер провадження 1-кп/404/411/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001787 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу без мети збуту в 2021 році, у не встановлений час, за місцем свого проживанням по АДРЕСА_1 на балконі у картонних ящиках незаконно виростив кущі конопель. Після цього ОСОБА_3 зірвав вказані кущі та поклав сушитися на підвіконня кімнати у ящик та сміттєве відро, здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, який залишив за вказаним місцем свого проживання, тим самим вчинивши незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

У подальшому 18.11.2021 року в період часу з 16 год. 36 хв. до 18 год. 09 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/10017-НЗПРАП від 30.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 8,879 грама. Також під час обшуку виявлено та вилучено деформовану прозору полімерну пляшку, на внутрішніх стінках якої присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/10017-НЗПРАП від 30.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,568 грама. Вищевказаний канабіс та екстракт канабісу ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив на підставі ч.4 ст.309 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, проти чого не заперечувала прокурор.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується із обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у обвинувальному акті, вказуючи що до вчинення кримінального правопорушення неодноразово вживав наркотичні засоби, був наркозалежною особою, але на даний час вирішив припинити це, а тому звернувся до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», де пройшов лікування від наркоманії, після якого наркотичні засоби не вживає.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

У ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати:

1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України;

2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, та розпочала лікування.

Наведене узгоджується із висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 року по справі №357/11205/19.

Відповідно до вищевикладеного судом встановлено:

1) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, із чим повністю погоджується обвинувачений;

2) обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, маючи за мету вилікуватися від наркоманії (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, постійне вживання), яке пройшов у період з 02.12.2021 року по 23.12.2021 року, що підтверджується довідкою №725/1.2-2 від 23.12.2021 року.

Наведене, із врахуванням визначення наркоманії у ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» підтверджує факт добровільного проходження обвинуваченим лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно з ч.4 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази наркотичні засоби та фрагменти рослин (т.1 а.п.54) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1