Провадження по справі №1-кп/522/2181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 15.03.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000471 від 15.03.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2021 року, 30.09.2021 року та 02.12.2021 року були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_3 , які виконані не були. Прокурор повідомила, що надійшли рапорти працівників поліції, відповідно до яких зазначено, що під час виконання приводу обвинувачений за місцем мешкання був відсутній.
Обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаної в обвинувальному акті, а також шляхом надсилання судових повісток за допомогою смс-повідомлень, однак до суду не з`явився. Обізнаність обвинуваченого про перебування кримінального провадження стосовно нього в Приморському районному суді м. Одеси підтверджується надсиланням ним на електрону адресу суду листів.
Прокурор в судовому засіданні просила постановити ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду та приводи виконані не були.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити повторно приводом у судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно частини першої статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23.12.2021 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття, по указаному кримінальному провадженню, його привід виконано не було, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи поліції до наступного судового засідання, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладено, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 144, 323, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 27.01.2021 року об 11 год. 00 хв.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 27.01.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106, для розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно нього.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси ОСОБА_4 та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Звернути увагу, що за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу, для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала суду у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1