Справа № 625/351/21
Провадження № 1-кп/625/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000279 від 14 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Шелестове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, працюючого в КНП ХОР «ЦЕМД та МК» на посаді водія ШНМД, з базовою загально-середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 сренпя 2021 року приблизно о 02:00 годині перебуваючи в кафе «Безрук», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Шелестове, вул. Миру, 27-А, в ході конфлікту, через раптово виниклі особисті неприязні відносини із ОСОБА_4 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-Важ/2021 від 16 серпня 2021 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій периорбітальній ділянці, що за ступенем тяжкості є легким тілеснем ушкодженням.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1