Справа № 482/1320/21
Номер провадження 1-кп/482/74/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності потерпілої - ОСОБА_4 ,

підозрюваної особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури (корпус №4) ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 02.08.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артемівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, студента 3 курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
А саме в тому, що в період часу з 80.30 год. по 11.00 год. 29.07.2021 (більш точного часу встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував поблизу магазину роздрібної торгівлі ФОП «Степан», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно проник через незачинені, прикриті вхідні двері до приміщення побутової хімії магазину роздрібної торгівлі ФОП «Степан», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, помітив на столі пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 520 грн., яку в подальшому таємно викрав разом з грошовими коштами.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужогомайна (крадіжці).

28.09.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.08.2021 року, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, раніше не був судимий, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував потерпілій в повному обсязі. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , в присутності його законного представникка - матері ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст.46 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_5 в присутності законного представника - його матері ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив й ще, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та суду пояснила, що дійсно вони з підозрюваним примирилися, шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_10 та повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Артемівка, Новоодеського району, Миколаївської області, на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1