Справа № 289/2415/21
Номер провадження 1-кс/289/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221 від 25.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати арешт автомобіля марки "Porsche Cayenne Turbo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язати передати на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30 квітня 2018 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки "Porsche Cayenne Turbo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою забезпечення збереження даних речових доказів, тобто уникнення можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, а також забезпечення проведення необхідних слідчих дій, в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000221, внесеного до ЄРДР від 25.04.2018 року за ч.1 ст.358 КК України.
Так, 24 квітня 2018, біля 13 години працівниками стаціонарного посту патрульної поліції в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, по автодорозі «Київ-Чоп» було зупинено автомобіль марки "Porsche Cayenne Turbo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В ході проведення перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб має ознаки підробки.
24.04.2018 року, під час проведення огляду, вказаний автомобіль був вилучений та доставлений до Радомишльського відділення поліції.
25.04.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ст. 358 ч.1 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Радомишльського відділення поліції від 25.04.2019 року кримінальне провадження за № 0000221 від 25.04.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлена.
Згідно повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Житомирській області, автомобіль "Porsche Cayenne" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знятий з міжнародного розшуку, оскільки правоохоронні органи Німеччини не зацікавлені в поверненні даного транспортного засобу.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, оскільки кримінальне провадження закрито, автомобіль знято з міжнародного розшуку.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Porsche Cayenne Turbo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2018 року по справі №289/814/18.

Зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, передати на відповідальне зберігання автомобіль марки "Porsche Cayenne Turbo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1