ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2021 року за № 0000730, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонаталівка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 18.09.2021 року близько 23.00 години, знаходячись у парку «Слави» по вул. Дружби у м. Херсоні, під час святкування концерту з нагоди дня міста Херсону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з мотивів небажання виконувати законні вимоги працівника поліції, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом авторитету правоохоронних органів, а також на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, умисно застосував фізичне насильство до працівника поліції, а саме: наніс один різкий удар лівою рукою у праву ділянку обличчя старшому інспектору сектора № 2 моніторингу Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , який знаходився у форменому одязі, із знаками розпізнання, та виконував покладені на нього службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», в тому числі здійснював охорону громадського порядку та публічної безпеки. Внаслідок удару потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість та впав спиною на асфальтобетонне покриття, вдарившись головою, в результаті чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та струсу головного мозку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дав показання про те, що 18.09.2021 року перебував на святкуванні концерту у парку «Слави» по вул. Дружби у м. Херсоні, з нагоди дня міста Херсону, було багато нараду, працівники поліції попросили його показати вміст сумки на предмет наявності заборонених предметів, у зв`язку з чим він обурився, та наніс один різкий удар лівою рукою в обличчя поліцейського. Від удару останній впав та втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2021 року проводився концерт, пов`язаний зі святкуванням дня міста. Він, будучи одягнутий в формений одяг працівника поліції, маючи спеціальний жетон та посвідчення, ніс службу у складі сектору № 2, що здійснював охорону громадського порядку та публічної безпеки. Була дана вказівка перевіряти сумки на предмет наявності заборонених предметів, оскільки був великій захід, та дуже багато народу. До їх сектору, підійшов обвинувачений ОСОБА_6 . Вони попросили показати його сумку на предмет наявності заборонених предметів. Після цього ОСОБА_6 несподівано різко вдарив його лівою рукою в обличчя. Від удару він втратив свідомість та впав. Прийшов до тями вже в кареті швидкої допомоги. Внаслідок удару йому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та струсу головного мозку, він проходив лікування та обстеження. Обвинувачений добровільно відшкодував йому матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, утриманців не має, є військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України, пов`язане із позбавленням волі, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 451,68 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1