УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2021 у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2021 у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021.

Обгрунтовуючи подану скаргу, скаржник зазначає, що вказана постанова є необгрунтованою та підлягає скасуванню. Крім того, зазначає, що при винесенні постанови прокурором проігноровано поставлені захисником питання для допиту свідка, які мають значення для встановлення обставин, що свідчать про відсутність події кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час, дат та місце судового засідання повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові заперечення на скаргу, в яких вказав на те, що оскаржувана постанова містить мотиви, з яких виходив прокурор при прийнятті рішення, також ним наведені відповідні доводи та їх обгрунтування, а відтак відсутні правові підстави для скасування оскаржуванної постанови.

З огляду на неявку учасників судового процесу, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчими Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.236 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ст.236 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 09.11.2021 №4/ОГП подано прокурору у кримінальному провадженні клопотанням про допит у якості свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постановою Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 15.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання заявника у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021.

Мотивуючи відмову, прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 17.07.2020 допитано як свідка ОСОБА_7 який підтвердив достовірність вихідних даних, взятих для обчислення розміру шкоди від засмічення та забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :13:004:007 та надав інші покази з приводу всіх відомих йому обставин складання акту обстеження від 11.09.2019 та довідки від 25.09.2019, відтиак відсутні підстави дял повторного допиту зазначеної особи.

Слідчий суддя погоджується з такою позицією прокурора, оскільки співставлення протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та обставин кримінального провадження, яке розслідується, свідчить про здійснення належного допиту такої особи.

Крім того, слід зазначити, що у випадку надходження обвинуваченого акту у даному кримінальному провадженні до суду сторона захисту матиме змогу здійснити допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, та поставити останньому питання, відповіді на які, на їх думку сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова прокурора від 15.11.2021 у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка, винесена з дотриманням вимог КПК України та мотивована належним чином, прокурором зазначено з яких підстав він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Отже оскаржувана постанова є такою, що повністю відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України, відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2021.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 167, 168, 220, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 15.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1