Справа № 686/4295/22
Провадження № 1-кс/686/1817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000066,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1, 2 ст. 307 КК України.

12.01.2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, а саме про те, що він переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у вересні 2021 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 29.09.2020 придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,292842 г., яку помістив у згорток із фольги і у поліетиленовий згорток, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, в подальшому вказаний згорток розмістив на землі біля входу в під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_2 , у вигляді так званої «закладки» з метою збуту.

В подальшому 29.09.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , отримавши від особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 грн. (з урахуванням комісії 331 гр. 80 коп., як оплату за психотропну речовину, на вказану ОСОБА_7 в ході переписки через інтернет месенджер «Viber» банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_6 , які ОСОБА_7 переказав на вказаний ОСОБА_6 рахунок через термінал самообслуговування, після отримання підтвердження находження коштів на рахунок ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 місце розміщення так званої «закладки» із психотропною речовиною амфетамін у вигляді надсилання фото, а саме на ділянку території біля під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_2 , таким чином здійснивши незаконний збут психотропної речовини, яку о 14 год. 20 хв. того ж дня вилучено та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,292842 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконний збут психотропної речовини з метою отримання прибутку у жовтні 2021 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 05.10.2020 ОСОБА_6 придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,300506 г., яку помістив у згорток із фольги і у поліетиленовий згорток чорного кольору, та зберігав при собі з метою подальшого збуту, в подальшому вказаний згорток розмістив на землі біля бордюру, що біля приміщення котельні що на території Хмельницької обласної стоматологічної клініки, за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 94/1, у вигляді так званої «закладки» з метою збуту.

В подальшому 05.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , отримавши від особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 370 грн. (з урахуванням комісії 350 гр. 76 коп., як оплату за психотропну речовину, на вказану ОСОБА_7 в ході переписки через інтернет месенджер «Viber» банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_6 , які ОСОБА_7 переказав на вказаний ОСОБА_6 рахунок через термінал самообслуговування, після отримання підтвердження находження коштів на рахунок ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 місце розміщення так званої «закладки» із психотропною речовиною амфетамін у вигляді надсилання фото, а саме на ділянку території біля бордюру, що біля приміщення котельні що на території Хмельницької обласної стоматологічної клініки, за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 94/1., таким чином здійснивши незаконний збут психотропної речовини, яку о 12 год. 04 хв. того ж дня вилучено та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,300506 г.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 29.09.2021 року, протокол огляду покупця від 29.09.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 29.09.2021 року, протокол огляду від 29.09.2021 року, висновок експерта №СЕ-19/123-21/8029-НЗПРАП від 20.10.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 05.10.2021 року, протокол вилучення придбаного товару від 05.10.2021 року, протокол огляду від 05.10.2021 року, висновок експерта №СЕ-19/123-21/8031-НЗПРАП від 22.10.2021 року, протокол обшуку від 30.11.2021 року, висновок експерта №СЕ-19/123-21/9912-НЗПРАП від 23.12.2021 року, протокол огляду від 15.12.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , від 15 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

16 лютого 2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.02.2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, неодружений, на утриманні дітей не має, непрацюючий, тобто немає стабільних джерел доходу, являється учасником АТО, де характеризується позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково та розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 , місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.03.2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 березня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 12 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя