ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/4783/13-к Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/39/21 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
28 грудня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді справи за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5 та змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Провадження по справі зупинено.
На вказану постанову суду захисник підсудного подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року, негайно звільнити ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для прийняття апеляції до розгляду апеляційним судом. Відповідно до вимог ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 274 КПК України 1960 року під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Відповідно до ст. 249 КПК України 1960 року коли при попередньому розгляді справи з`ясується, що обвинувачений зник і місцеперебування його невідоме, суддя виносить постанову про зупинення провадження в справі до розшуку
обвинуваченого. Постанова про зупинення справи оскарженню не підлягає. Зупинивши провадження у зв`язку із ухиленням підсудного від явки до суду, суд має у необхідних випадках винести постанову про розшук підсудного, вирішити питання про обрання або зміну щодо нього запобіжного заходу. Статтею 274 КПК України 1960 року в порядку, в якому було постановлено оскаржуване рішення, не передбачено можливості апеляційного оскарження рішення суду про зміну підсудному запобіжного заходу.
Що стосується посилання захисника на положення ст.165-2 КПК України 1960 року, то вказана норма надає підозрюваному, обвинуваченому або його захиснику право подати апеляцію на постанову про обрання чи відмову у обранні запобіжного заходу, яка винесена судом лише на стадії досудового слідства.
Вищенаведене свідчить про те, що винесену під час судового розгляду судом постанову про оголошення підсудного у розшук та зміну запобіжного заходу у зв`язку із цим на більш суворий, учасники судового розгляду, в тому числі і захисник, можуть оскаржити в апеляційному порядку тільки після розгляду справи по суті та постановлення остаточного рішення.
Враховуючи, що вказане судове рішення на стадії судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає, відповідно і апеляція подана особою, яка не має на це права, у зв`язку із чим необхідно відмовити в її прийнятті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в прийнятті до розгляду Харківським апеляційним судом апеляції адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року, оскільки апеляція подана особою, яка не має на це права.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2