Справа № 216/5582/20
провадження 1-кс/216/383/22
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

10 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засіданні №4 приміщення суду м. Кривого Розі Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту, а саме: «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування в якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими потрібно провести експертизу, а також може виникнути необхідність провести слідчий експеримент за участю автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволено, та накладено арешт на вищезазначене майно, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчуження, розпорядження та користування майном. 27 січня 2022 року Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001572 від 24.09.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001572 від 24.09.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі того, що 24.09.2020 приблизно о 14.15 по вул. Ярослава Мудрого з боку вул. Галенка в напрямку вул. Волгоградська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в лівій смузі проїзної частини рухався автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти буд. АДРЕСА_1 допустив наїзд на велосипед «KTM Life win», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись попутно в правій смузі почав повертати справа наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, гематоми потиличної області, САК, у непритомному стані госпіталізований до КП КМКЛ2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від КП КМКЛ2 отримано повідомлення, що травмований в ДТП ОСОБА_6 , помер.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2020 було накладено арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2019, виданого ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчуження, розпорядження та користування майном.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, інших слідчих дії, автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.

27 січня 2022 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001572 від 24.09.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння, користування та розпорядження автомобілем «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження №0001572 від 24.09.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 24.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2019, виданого ТСЦ 1248, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2020.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7