Справа № 464/5761/21
пр.№ 1-кс/464/2356/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратур м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що відділом поліції №2 із заявою звернувся генеральний директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи незаконно заволоділи земельною ділянкою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самовільно забудували її, чим заподіяли товариству матеріальних збитків. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що з 1995 року він працює у філії Львівська дирекція Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді начальника юридичного відділу. Дана філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довіреності він представляє інтереси Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».В його посадові обов`язки входить юридичний супровід діяльності підприємства на території Львівської області, візування договорів, наказів, претензійно позовна робота, судове та інше представництво інтересів підприємства. Під час проведення допиту, останній повідомив, що у 2014 році між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_7 » було укладено договір оренди нерухомого державного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цей момент були лише балансоутримувачем. Майно було передано по акту приймання передачі майна. У зв`язку з реорганізацією у ІНФОРМАЦІЯ_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.08.2017 року було укладено додаткову угоду, відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стала не лише балансоутримувачем, а й орендодавцем.16.02.2018 року між Львівською дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 » було переукладено договір №17.3-373 оренди нерухомості, предметом якого було строкове платне користування нерухомості. Строк дії даного договору до 31.01.2021 року включно. До цього договору додано також акт приймання передачі майна, згідно якого Львівська дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передала в ПП « ОСОБА_7 » будинок
АДРЕСА_4 , загальною площею 548,8 кв.м. В процесі підготовки до відчуження майна, яке не використовується в господарській діяльності було обстежено території по АДРЕСА_4 , де виявлено об`єкти незаконного будівництва, на яке АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволів не надавала. В подальшому, було виявлено, що будівля прохідної та навіс, зареєстровані на право власності за сторонніми особами. 20.01.2021 року будівлю по АДРЕСА_4 , а саме майстерню, площею 545,8 кв.м. було виставлено на електронний аукціон в системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В результаті електронного аукціону переможцем було визначено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із ціновою пропозицією 8 400 002, 00 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) значиться будівлі по АДРЕСА_4 , а саме прохідна (літ. «Г-1»), майстерня (літ. «Б-1») та навіс (літ. «В-1»). Співзасновниками даного підприємства є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Яким чином останні набули право власності на будівлі по АДРЕСА_4 не відомо.В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Оскільки вказані документи та інформація знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і тому здобути їх можливо лише у вказаній структурі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, пошкодження, псування або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вище зазначеної документації, чи з інших причин.Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення та одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задоволити.
Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1