Справа №489/38/17
Провадження №1-кс/489/2245/21
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000040, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Углове, Бахчисарайського району, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.09.2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в Центрі реінтеграції бездомних громадян, за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час конфлікту із ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар ногою в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді садини, припухлості лівої тім`яної ділянки голови субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню, що спричинило смерть потерпілого. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Крім того, 18.09.2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в Центрі реінтеграції бездомних громадян, за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час конфлікту із ОСОБА_8 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 декілька ударів костилем в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани тім`яної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2021 року включно.
Ухвалою суду від 23 грудня року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 продовжено до 28 лютого 2021 року.
Слідчим подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися та не відпали.

Ризик незаконного впливу на свідків не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на вказаних осіб.
Відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 протягом понад п`яти років з дня останнього повідомлення про підозру свідчить про недоведення прокурором існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема, призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сукупності із тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, відсутністю стабільного джерела доходів і міцних соціальних зв`язків, свідчить про продовження існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду і такий ризик не зменшився, тому подальше застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2022 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 20 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя