overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

15.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше не судимого, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2019, початок строку: 21.12.2019 року, кінець строку 23.09.2022 року,

про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", -

встановив :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році» від 07.09.2017 року.

Представник Житомирської ВК № 4 та прокурор заперечували проти застосування до засудженого ЗУ «Про амністію в 2016 році», посилаючись на п. «е» ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується, зокрема до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.).

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, до нього не може бути застосована амністія відповідно до вимог п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2463/21
Номер провадження 1-кп/289/185/21
УХВАЛА

15.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 28.12.2021 о 15:30 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.21 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29.12.2021 року о 8 годині 40 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000655 щодо не розгляду клопотань,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000655 щодо не розгляду клопотань №№2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 23.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.12.2021.

Слідчий суддя
Справа № 495/9842/21
№ провадження 1-кс/495/2910/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення психолог-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0001414 від 28.11.2021 року, подане в порядку ст. 242 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369, 372, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення психолог-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0001414 від 28.11.2021 року, подане в порядку ст. 242 КПК України - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.12.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявами від 10.01.2021 року (ЖЄО №481) та від 26.01.2021 року (вх. №Л-88 від 26.01.2021 року), в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 25 хвилин 16.12.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2044/21
провадження № 1-кп/588/179/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 за №0000191, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.12.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке відбудеться 16 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001010,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до наказів про визначення відповідальних осіб за зберігання кутових штампів та печаток МОЗ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів їх видачі посадовим особам МОЗ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положень про штампи та печатки МОЗ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку медичних довідок, щодо придатності до керування за період часу з 01.01.2021 по 15.12.2021, які перебувають у володінні МОЗ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Уповноваженим службовим особам МОЗ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2021 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/65/21
Єдиний унікальний № 742/688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Прилуцького РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши матеріали подання Прилуцького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2021 року о 08.30 годині.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2019 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засудженого для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.
Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1052/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4846/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
21 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
03 грудня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 06 грудня 2021 року була передана судді-доповідачу.
06 грудня 2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2021 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/6246/19
Провадження № 1-в/361/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2019 р. за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2019 р. за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.
Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2019 р. за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2021 року о 10 год. 50 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/442/21
Провадження № 1-в/533/47/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання»,
У С Т А Н О В И В
13.12.2021 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 08 год. 00 хв. 16.12.2021 року.
Виконання ухвали було доручено сектору № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Станом на 08 годину 00 хвилин 16.12.2021 року обвинувачений приводом до суду не доставлений, будь-яких документів щодо виконання приводу від органу поліції до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, неможливо розглянути у відсутність останнього.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що повторне клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене клопотання не можливо розглянути по суті у відсутність останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 09 год 00 хв 20.12.2021 року.
Виконання ухвали доручити сектору № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309ч.1,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309ч.1,185ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді, оскільки ОСОБА_5 19.04.2021 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, і вирок суду набрав чинності.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.12ч.1ст.537, п.4ч.2ст.539 КПК України, суд який здійснює судове провадження, у зв`язку із необхідністю здійснення судового розгляду, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва до покарання у виді позбавлення волі, та може бути етапований із слідчого ізолятора для відбування покарання, суд вважає, що у зв`язку із розглядом справи щодо ОСОБА_5 у Деснянському районному суді м. Києві, останнього необхідно тимчасово залишити у Київському слідчому ізоляторі, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.371,537,539КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Київському слідчому ізоляторі для судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ст.309ч.1,185ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: