Справа № 947/6681/22
Провадження № 1-кс/947/2749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000073 від 07.01.2016 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 07.01.2016 року, яка на думку особи, яка звернулась зі скаргою, є незаконною, необґрунтованою та винесеною передчасно, тому підлягає скасуванню.

Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, просить поновити строк на звернення зі скаргою, обґрунтовуючи це тим, що постанову про закриття кримінального провадження представник потерпілої отримав лише 18.02.2022 року. Крім того, неодноразово були надіслані адвокатські запити щодо надання інформації про стан розслідування кримінального провадження, але відповідей отримано не було.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Причини пропуску процесуального строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

В силу положень ст. ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже при встановленні поважності причин пропущення строку на подання скарги слідчий суддя має оцінити, чи об`єктивно непереборними були обставини, зазначені особою, яка подала скаргу, в обґрунтування причин пропуску звернення із скаргою.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, особа, яка звертається зі скаргою, посилається на те, що неодноразово на ім`я начальника СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області вих. №21-12/03 від 03.12.2021 року та вих. № 21-12/04 від 18.12.2021 року було надіслано адвокатський запит про надання інформації про стан розслідування кримінального провадження №0000073 від 07.01.2016 року. Також було надіслано адвокатський запит на ім`я начальника Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області за вих. №22-01/01 від 07.01.2022 року та №22-01/03 від 26.01.2022 року. Відповідей на адвокатські запити та копії постанови про закриття кримінального провадження на ім`я потерпілої та її представника не надійшло. Постанову про закриття кримінального провадження від 01.11.2021 року представник потерпілої отримав тільки 18.02.2022 року.

Разом з тим, оцінивши наведені скаржником доводи у сукупності із наданими до матеріалів скарги документами, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені ним обставини не є причинами непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення із скаргою, з огляду на наступне.

До матеріалів скарги дійсно були долучені вищевказані адвокатські запити, разом з тим, до матеріалів скарги не були долучені підтвердження того, що вказані запити були отримані посадовою особою Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та прийняті до розгляду.

Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження представник потерпілої отримав 18.02.2022 року, проте вказаний факт нічим підтверджений не був, оскільки до матеріалів скарги не були долучені підтвердження отримання постанови саме 18.02.2022 року.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на звернення із цією скаргою.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст.ст. 22, 26, 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження постанови від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 07.01.2016 року відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000073 від 07.01.2016 року, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1