Справа №345/4274/21
Провадження № 1-кп/345/345/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Ззідно із обвинувальним актом 25.07.2021 близько 19.30 год. ОСОБА_5 перебував у м. Калуші на проїзній частині дороги вулиці Березовського неподалік будинку № 48, де вступив у словесний конфлікт з сусідом ОСОБА_4 , що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 два удари рукою в ділянку голови, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови, які згідно висновку експерта від 03.09.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. синці на верхній та нижній повіці правого ока, в підочній ділянці справа, в ділянках верхньої та нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися. Потерпілий зазначив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: довідку Калуської ЦРЛ № 1986, медичну довідку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий