Єдиний унікальний номер 341/1630/21
Номер провадження 1-кп/341/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року під № 0000054 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, безробітного, одруженого, не судимого, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
З 2013 року ОСОБА_4 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6 , проживають в одному житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де разом ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права і обов`язки.

08 серпня 2021 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з дружиною ОСОБА_5 , яка була поєднана з висловлюванням словесних образ та брудною нецензурною лайкою, взяв металеву тарілку з варениками та висипав їх на голову своєї дружини.

Потерпіла попрямувала до виходу з кімнати, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, у присутності малолітнього сина, взяв зі столу тарілку з м`ясом та із застосуванням фізичної сили кинув її у напрямку дружини, влучивши тарілкою потерпілій у потиличну ділянку голови.

У результаті вказаних дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянках голови та плечового поясу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому засіданні 08.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що значення подання такої заяви розуміє.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурорка ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила. Зазначила, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок. Вчиненим кримінальним правопорушенням завдані збитки відшкодовані, потерпіла до обвинуваченого претензій не має.
Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпіла не заявляла.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Питання речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 125 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження від 09 серпня 2021 року № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази:

- медичну картку № 1380 із КНП «Галицька ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 та оригінал доклінічного протоколу обслуговування ОСОБА_5 приймального відділення № 3407, вважати їй повернутими.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ