Справа № 401/2477/20
Провадження № 1-в/401/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4

про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року засуджено ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік

05 січня 2021 року до Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, на виконання надійшов вказаний вирок, засуджений ОСОБА_5 взятий на облік.

Вироком суду на засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

13 січня 2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме кожного другого вівторка місяця.

Відповідно інформації наданої ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12 квітня 2021 року - засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку, неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 29 грудня 2020 року за ч.ч.1, 2, ст.173-2 КУпАП; 03 січня 2021 року за ч.1, ст.127 КУпАП; 03 березня 2021 року за ч.ч.1, 2, ст.173-2 КУпАП; 09 березня 2021 року за ст.177 КУпАП; 10 вересня 2021 року за ч.ч.1, 2, ст.173-2 КУпАП. В зв`язку з чим, 11 травня 2021 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку.

13 липня 2021 року та 10 серпня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим 08 вересня 2021 року останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження за безпідставні пропуски днів реєстрації.

Крім того, відповідно наданої ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28 жовтня 2021 року - засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку, неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 16 серпня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 21 вересня 2021 року, 22 вересня 2021 року за ч.ч.1, 2, ст.173-2 КУпАП. В зв`язку з чим, 09 листопада 2021 року ОСОБА_5 оголошено письмове попередження за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку та ознайомлено про те, особова справа буде направлена до суду з метою вирішення питання про скасування іспитового строку.

Систематичність ухилення від виконання обов`язків покладених судом на засудженого ОСОБА_5 та повторність вчинення ним адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що унеможливлює виконання органом пробації контролю та проведення профілактичної роботи із засудженим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 278 КК України, ст. 537, 539 КПК України, інспектором пробації внесено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Представник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав подане подання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, зауважив, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком суду ід 26 листопада 2020 року закінчився, тому подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі, задоволеною не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.66)

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року засуджено ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 44-47)

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.78 КК України -якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 165. КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що на момент розгляду вказаного подання органу пробації, закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року.

За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року за ст.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1