У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти, виявлені оперативними співробітниками управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області, а саме, що посадовими особами відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, які діяли умисно в інтересах фізичних осіб було внесено завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою та інших документів та забезпечено формування та передачу у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041, які фактично віднесені до земель лісового фонду.

У кримінальному провадженні для проведення відповідних земельно-технічної та земельної оціночної експертизи, експертизи з питань землеустрою, почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати документацію, що складалася у відношенні земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041, а саме: державних актів, документацій із землеустрою (щодо внесення відомостей до кадастру та щодо формування земельних ділянок, поділу, тощо), обмінних файлів на електронному носії, поземельних книг та витягів з державного земельного кадастру.

Враховуючи викладене, а також те, що саме копії та оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового-доступу до оригіналів та копій документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, та зберігаються у відділі у Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою 90600, Закарпатська обл., місто Рахів, вулиця Миру, будинок 34 з можливістю їх вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях.

У судове засідання слідча не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує, а також просить при вирішенні клопотання взяти до уваги постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, а також Рахівського районого ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, та зберігаються у відділі у Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою 90600, Закарпатська обл., місто Рахів, вулиця Миру, будинок 34 з можливістю їх вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях.

В обґрунтування доводів клопотання про надання тимчасового доступу слідчим додано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 02.11.2021, Лист ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 07.12.2020 №10-7-0.71-9831/2-20, заява від 14.12.2020, відповідь на лист №400, супровідний лист від 21.12.2020 №449, постанова від 29.06.2021, постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 27.10.2021.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги наведені органом досудового розслідування аргументи та доводи, викладені у клопотанні, слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідча у клопотанні просить надати можливість стороні кримінального провадження вилучити оригінали документів, зокрема державних актів, документацій із землеустрою (щодо внесення відомостей до кадастру та щодо формування земельних ділянок, поділу, тощо) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041, обґрунтовуючи заявлені вимоги необхідністю проведення земельно-технічної, земельної оціночної експертизи, експертизи з питань землеустрою, почеркознавчої експертизи, на підтвердження чого слідча надала постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 27.10.2021.

Зі змісту постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 27.10.2021 випливає, що на вирішення експерту поставлено питання щодо проставлення підписів начальником Управління Держкомзему у Рахівському районі ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_6 на висновках про погодження проектів із землеустрою щодо відведення у приватну власність вищевказаних земельних ділянок.

З огляду на необхідність проведення почеркознавчої експертизи, метою проведення якої є ідентифікація виконавця підписів на висновках про погодження проектів із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність вилучення зазначених документів. Щодо іншої документації із землеустрою, яка стосується вказаних земельних ділянок, то слідчою не доведено необхідність вилучення такої саме в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає за достатнє надати тимчасовий доступ до документації із землеустрою з можливістю отримання належним чином завірених копій документів таких документів.

Окрім того, вимога щодо надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого також не підлягає задоволенню, оскільки оперативні співробітники не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити часково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, та зберігаються у відділі у Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою 90600, Закарпатська обл., місто Рахів, вулиця Миру, будинок 34, зокрема:

- державних актів, документацій із землеустрою (щодо внесення відомостей до кадастру та щодо формування земельних ділянок, поділу, тощо) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041 з можливістю вилучення належних чином завірених копій;

- до оригіналів висновків про погодження проектів із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041, які містять підписи начальника Управління Держкомзему у Рахівському районі ОСОБА_5 та заступника начальника Управління Держкомзему у Рахівському районі ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів таких документів;

- обмінних файлів на електронному носії, поземельних книг та витягів з державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0358, :03:002:0021, :08:001:0395, :03:002:0082 та :02:001:0041 в належним чином завірених копіях та на електронному носії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1