справа № 563/2/22
провадження № 1-кп/563/1/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановами Корецького районного суду Рівненської області від 04.02.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол АПР18 №323477 від 28.11.2020) за фактом вчинення домашнього насильства відносно брата ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 та від 05.02.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №098926 від 25.01.2021), за вчинення насильства відносно свого брата ОСОБА_5 , протягом січня-грудня 2021 року, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_5 .

Зокрема, 28.11.2020, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , а саме словесно ображав, висловлювався нецензурною лексикою в їх сторону, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 25.01.2021 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражалося у вживанні щодо потерпілого нецензурної лайки, що принижувало його честь і гідність, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 04.02.2021 у справі № 563/110/21 та від 05.02.2021 у справі № 563/120/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.12.2021, приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного, сп`яніння, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства, умисно вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося у словесних образах в сторону потерпілого, що принижували його честь і гідність, погрозах, залякуванні, вживанні нецензурної лайки, які викликали у потерпілого психологічні страждання та погіршення якості його життя та завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Внаслідок таких систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість його життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно систематично вчиняв щодо свого брата домашнє насильство. У скоєному щиро кається, обіцяє такого більше не вчиняти.Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ст.126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров"я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1