Справа № 761/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0009616 вчинити процесуальні дії щодо закриття кримінального провадження № 0009616, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України та жодній особі не повідомлено про підозру.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав наведеній у ній.

Дізнавач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що в рамках кримінального провадження № 0009616 на даний час проводиться судова експертиза та не проведено всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, що надало б змогу органу дізнання прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009616, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0009616 від 08 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України та жодній особі не повідомлено про підозру.

05 грудня 2020 року постановою інспектора сектору дізнання № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

На обґрунтування оскаржуваної постанови дізнавач зазначив, що в рамках кримінального провадження № 00009616 від 08 жовтня 2019 року не проведено, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, завдяки якому можливо надати належну правову оцінку певним особам та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження слідчим, дізнавачем, прокурором, однією з яких є, у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 18 місяців у провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України поділяються на кримінальні проступки і злочини , а злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Як вбачається з матеріалів скарги кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009616 від 08 жовтня 2019 року, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи, що положеннями ст. 219 КПК України не визначено строку протягом якого має бути завершено досудове розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадження щодо кримінальних проступків, а відтак і слідчий, дізнавач, прокурор у кримінальному провадженні № 0009616 від 08 жовтня 2019 року, позбавлений можливості вчинити процесуальну дію, зокрема, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи зазначене слідчий суддя, приходить до переконання, що бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0009616 від 08 жовтня 2019 року, як на те адвокат ОСОБА_3 посилається у своїй скарзі, відсутня, у зв`язку з чим у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1