Справа № 301/514/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 04 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. Посилається на те , що 03.02.2022 в чергову часину ВП №1 надійшло повідомлення від ПОГ відділу превенції ОСОБА_5 про те ,що 03.02.2022 під час перевірки в Підгірнянській гімназії Іршавської міської ради, що за адресою с.Підгірне, вул.Перемоги 1 , Хустського району встановлено , що працівник закладу ОСОБА_6 надала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19 яке викликало підозру та має ознаки підроблення.

03 лютого 2022 року на підставі добровільної згоди на огляд директора Підгірнянської гімназії Іршавської міської ради в Закарпатській області в службовому кабінеті директора ОСОБА_7 в присутності громадянки ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 , вчителя початкових класів остання надала для огляду міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19 заповнене на її ім`я, дати вакцинації 19.07.2021 та 20.08.2021 вакциною Пфазер, лікар що здійснює контроль ОСОБА_8 (підпис, печать), термін дії з 20.08.2021 по 20.08.2022, офіційна печатка закладу, в якому проведена процедура печать з написом Тячівська амбулаторія загальної практики сімейної медецини » в ході чого вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від КОВІД-19 заповнене на ім`я ОСОБА_6 вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В порушення вимог ст. 171 КПК України клопотання подане та підписане начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , який не має права звертатися до суду з таким.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставив, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за результатами проведення огляду із врахуванням вимог ст. 41 Конституції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173,233,237,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1