Справа № 456/5713/21
Провадження № 1-кс/456/40/2022
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Воскресінці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 02.06.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме 12.02.2022. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 09.11.2021 приблизно о 23:00 годині, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово між ним та ОСОБА_8 , маючи умисел спрямований на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс йому за допомогою своїх рук та ніг численні удари в ділянку голови, шиї, спини та тулубу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , віднайшов в приміщенні будинку пневматичну гвинтівку, за допомогою якої продовжив наносити численні удари по різних ділянках тіла потерпілого.
В результаті неправомірних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, ушкодження спинного мозку, гостру крововтрату, множинні рани голови, шиї, тулубу, закриту черепно мозкову травму, перелом хребта, комбіновану травму тіла, від яких настала смерть потерпілого.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .

12.11.2021 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: телефонним повідомленням ОСОБА_9 від 11.11.2021; обшуком місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.11.2021; оглядом місця події у помешканні ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 12.11.2021; показами свідка ОСОБА_9 від 11.11.2021; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 12.11.2021; показами свідка ОСОБА_10 від 12.11.2021; показами свідка ОСОБА_11 від 11.11.2021; показами свідка ОСОБА_12 від 11.11.2021; показами потерпілого ОСОБА_13 від 11.11.2021; показами потерпілого ОСОБА_14 від 11.11.2021; протоколом слідчого експерименту, проведеного з підозрюваним ОСОБА_7 від 12.11.2021; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 11.11.2021; показами свідка ОСОБА_15 від 11.11.2021; показами свідка ОСОБА_16 від 11.11.2021; оглядом місця події, а саме подвір`я та господарської будівлі належної ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_2 від 12.11.2021; оглядом місця події, а саме узбіччя проїжджої частини АДРЕСА_3 від 11.12.2021; оглядом місця події, а саме подвір`я території торгового центру за адресою АДРЕСА_3 від 12.11.2021; показами свідка ОСОБА_18 від 22.11.2021; показами свідка ОСОБА_19 від 22.11.2021; показами свідка ОСОБА_20 від 22.11.2021; показами свідка ОСОБА_21 від 22.11.2021; показами свідка ОСОБА_22 від 19.11.2021; показами свідка ОСОБА_23 від 20.12.2021; висновком експерта №СЕ-19/144-21/21765-ТР від 15.12.2021; висновком експерта №СЕ-19/144-21/21758-ТР від 15.12.2021; іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2022, разом з тим, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю проведення ряду процесуальних дій, та отримання результатів таких.

Так, до цього часу органом досудового розслідування не отримано результатів (висновків) проведення експертних досліджень на підставі: постанови про призначення дактилоскопічної експертири від 22.11.2021, постанови про призначення трасологічної експертизи від 22.11.2021, постанови про призначення трасологічної експертизи від 22.11.2021, постанов про призначення товарознавчих експертиз від 06.12.2021, які перебувають на виконанні у експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Окрім цього, на виконанні у експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» перебувають 12 постанов про призначення судово-цитологічної експертизи від 22.11.2021 та 10 постанов про призначення судово-імунологічної експертизи від 22.11.2021 та постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.11.2021.

Також на виконані у експертів КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» перебуває постанова про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, для проведення якої також направлений підозрюваний ОСОБА_7 .

В своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування результати зазначених висновків експертів у даному кримінальному провадженні матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_7 в суді.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 12.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого завершується 10.01.2022.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_24 від 05.01.2022 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000829 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, а саме 12.02.2022 року.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність клопотати про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки характер та обставини кримінального правопорушення, інкримінованого останньому, характеризують його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильна до досягнення своїх цілей злочинним шляхом та залишаючись на волі ОСОБА_7 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000829 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_24 від 05.01.2022 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000829 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців, а саме 12.02.2022 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 10.01.2022 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_24 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12.02.2022 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 12.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 12 лютого 2022 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1