Справа № 202/8068/21
Провадження № 1-кс/202/6976/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
22 грудня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 грудня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,1055 г, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 до 08.12.2020 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , о 19 годині 08 хвилин 08.12.2020 року, взявши частину особливо небезпечного наркотичного засобу який зберігав з метою збуту, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц, об`ємом 5 мл заповнений рідиною темного кольору на 1 мл масою 1,1055 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0868 г.

Крім того, 09 вересня 2021 року в період часу з 06 години 49 хвилин по 09 годину 11 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену рідиною темного кольору масою 452,5240 г, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 26,8840 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання до 09.09.2021 року.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09 вересня 2021 року о 06 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні умисних дій які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 години 48 хвилин 06 листопада 2021 року, а також визначено відносно ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 713700 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2021 року включно.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу на те, що строки дії запобіжного заходу підозрюваної закінчуються 31 грудня 2021 року, однак на даний момент в ході досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих дій, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням застави.

В обґрунтування клопотання та доцільність продовження обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначила, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Не зменшилися ризики щодо знищення, схову або спотворенню будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, всіх співучасників кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України) та незаконного впливу на свідків, тим самим намагання уникнути кримінальної відповідальності (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Не зменшився ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення в якому ОСОБА_4 підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки він існує за рахунок грошових коштів, отриманих внаслідок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідство вважає, що з урахуванням викладених ризиків, при продовженні запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, є необхідним обрання застави у розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.12.2021 року, що становить 711 260 гривень. У разі внесення застави, слідчий просить на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2022 року із визначенням застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено причетність громадянина ОСОБА_4 , якого 09 вересня 2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні умисних дій які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 години 48 хвилин 06 листопада 2021 року, а також визначено відносно ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 713700 гривень.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2021 року включно.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000638 в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріали ж кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_4 кримінально протиправних дій, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного.

За таких умов, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Тобто матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду під загрозою покарання, що загрожує ОСОБА_4 , вплив на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до пункту 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, в даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, в цьому полягає суспільний інтерес, що виправдовує відповідний відступ.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, або непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.

Із врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 продовженню в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2022 року з можливістю внесення розміру застави, що була визначена підозрюваному при обранні цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 12:00 години 09 лютого 2022 року.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року (справа № 202/5415/21, провадження № 1-кс/202/4768/2021), у разі внесення застави, визначити до 09 лютого 2022 року.

Визначити строк дії ухвали до 12:00 год. 09 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1