У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 Справа №607/18610/21

(провадження № 1-кс/607/6129/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору), з наліпкою білого кольору, на якій присутні надписи: «2016», «07», «А002», який упакований у спеціальне упакування № 7228305.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року вказане клопотання повернуто прокурору, надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання цієї ухвали 21 жовтня 2021 року прокурор надіслала засобами поштового зв`язку до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було одержано слідчим суддею 22 жовтня 2021 року, у якому просить накласти арешт на касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору), з наліпкою білого кольору, на якій присутні надписи: «2016», «07», «А002», який упакований у спеціальне упакування № 7228305 та який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 жовтня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із на даний час невстановленою слідством особою, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикових ролетів та віджиму металопластикових дверей проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали запальнички, сигарети та грошові кошти, чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 2 000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 15 жовтня 2021 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, встановлено, що із приміщення магазину було викрадено металевий касовий апарат, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти. 15 жовтня 2021 року у дворі будинку АДРЕСА_2 , а саме поблизу третього під`їзду проводився огляд місця події, в ході якого було вилучено: касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору) із наліпкою білого кольору на якій присутні написи: «2016», «07», «А002», який упакований у спеціальне упакування № 7228305. Цього ж дня, відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15 жовтня 2021 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що вилучені речі, вказані у клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вони здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд без його участі, у якій просив клопотання задовольнити, з мотивів наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2021 року виявлено та вилучено: касовий апарат чорного кольору із одним ключем, який поміщено у спеціальне упакування № 7228305.

Зі змісту протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 жовтня 2021 року вбачається, що зазначені вище речі були викрадені з приміщення магазину «Обрій», що за адресою: вул. І.Мазепи, 28, м. Тернопіль. Наведене підтверджується протоколом огляду від 15 жовтня 2021 року.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 жовтня 2021 року касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору), з наліпкою білого кольору, на якій присутні надписи: «2016», «07», «А002», який упакований у спеціальне упакування № 7228305, визнано речовими доказами та постановлено після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно (речі та предмети), арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору), з наліпкою білого кольору, на якій присутні надписи: «2016», «07», «А002», який упакований у спеціальне упакування № 7228305 та який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , який вилучений 15 жовтня 2021 року під час огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1