УХВАЛА
Іменем України
12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням сорок четвертої сесії сьомого скликання від 18.12.2018 №1314 надала дозвіл на проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_1 «для іншого історико-культурного призначення» ФОП ОСОБА_4 .

Однак земельна ділянка кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_1 являється комунальною власністю, а також на вказаній ділянці знаходиться об`єкт нерухомості: пам`ятка архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у власності ФОП ОСОБА_4 , вже великий проміжок часу. При цьому вищезазначений підприємець здає офісні приміщення за вищевказаною адресою та займається господарською діяльністю, але по теперішній час не укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий №:03:013:0034 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документація, яка стосується розроблення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034, що в АДРЕСА_1 (в тому числі відповідні заяви, подані в період 2017 2020 років ОСОБА_4 ; проекти землеустрою; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволів на розробку проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 зі зміною цільового призначення зазначеної земельної ділянки на цільове призначення 08.03 «Для іншого історико-культурного призначення» та 03.07 «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проектів землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0034; подані ОСОБА_4 заяви (клопотання) про укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 та інша документація, яка стосується договору оренди землі № 81 від 22.06.2020; документація, що стосується скасування права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:013:0034 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд справи проводить без її участі, клопотання підтримує повність та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 14.01.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира № 295/84/20 з приводу вчинення самоправних дій гр. ОСОБА_5 відносно гр. ОСОБА_6
15.01.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документація, яка стосується розроблення та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034, що в АДРЕСА_1 (в тому числі відповідні заяви, подані в період 2017 2020 років ОСОБА_4 ; проекти землеустрою; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволів на розробку проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 зі зміною цільового призначення зазначеної земельної ділянки на цільове призначення 08.03 «Для іншого історико-культурного призначення» та 03.07 «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проектів землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :03:013:0034; подані ОСОБА_4 заяви (клопотання) про укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0034 та інша документація, яка стосується договору оренди землі № 81 від 22.06.2020; документація, що стосується скасування права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:013:0034 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1