Справа№751/7139/21
Провадження №1-кс/751/2127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, речі: мобільний телефон марки «ASUS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар».

24.09.2021 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування заплановане проведення оглядів та ряду судово-комп`ютерних експертиз, які вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для кваліфікованого вилучення інформації, яка на них містяться та проведення її подальшого аналізу та співставлення.

Підставою для накладення арешту на вказані речі є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Власникмайна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2021 року надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення, а саме: речей, які вилучені з вільного обігу, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карток пам`яті (флеш накопичувачів), комп`ютерної техніки, документів з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, обладнання та речовини, які використовуються під час приготування та вирощування наркотичних, психотропних речовин, ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) посилок.

Згідно протоколу обшуку від 23 вересня 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 24.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000068.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, вилучені 23.09.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки «ASUS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1