Справа № 138/131/22
Провадження №:1-кп/138/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ном.тел. НОМЕР_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

13.01.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кабінеті служби контролю супермаркету «Грош Експрес» ТОВ НВП «АРГОН», який розташований по вул.Ставиській, 33, м.Могилева-Подільського Вінницької області, у ході спілкування із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій застосував до останніх газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії «Терен-4», чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 18.01.2022 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: почервоніння правої поверхні обличчя, почервоніння білкової оболонки правого ока, які утворились від дії розчинника подразненого характеру з газового балончика, можливо 13.01.2022 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 18.01.2022 у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: почервоніння правої поверхні обличчя, почервоніла шкіра правого передпліччя в нижній третині, які утворились від дії розчинника подразненого характеру з газового балончика, можливо 13.01.2022 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисника та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 100, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичний компакт диск на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Грош-Експрес» - залишити при матеріалах кримінального провадження 0000019 від 13.01.2022;

-спец.пакет НПУ ГСУ 7166064 з газовим балончиком марки «Терен-4», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №870 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1