Справа № 314/4411/21
Провадження № 1-кс/314/1560/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000341 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021 за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 02.10.2021 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора ВЗ2Р1Б1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.10.2021 під час несення служби контролюючи швидкісний режим у населеному пункті с. Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль FIAT DOBLO д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив водійське посвідчення НОМЕР_2 від 10.09.2021, але під час його перевірки через ЧЧ "Другун" було встановлено, що вказане водійське посвідчення з вказаною серією та номером не існує, також прізвище та ім`я по батькові не відповідає даному громадянину.

02.10.2021 під час проведення огляду місця події в кабінеті № 43 відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізької області, у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 10.09.2021 які були з явними ознаками підробки.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вилученого водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 10.09.2021, які 02.10.2021 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, в кабінеті № 43 відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізької області.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 10.09.2021, які були вилучені 02.08.2021 під час проведення огляду місця події, в кабінеті № 43 відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2021