ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

01 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 13 год. 00 хв. 14 листопада 2021 року.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду в частині продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_5 , постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у вигляді застави.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Також надійшло клопотання обвинуваченого,який виявив бажання бути присутнім під час розгляду апеляційної скарги,поданої у його інтересах.

Відповідно до ч.3 ст. 422-1 КПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, розглядаються не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,останнє із зазначених є особливо тяжким злочином.

Провадження№11-кп/822/380/21 Головуючий у І станції: ОСОБА_6
Категорія: ст.199 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки суд апеляційної інстанції процесуально обмежений законом щодо строків розгляду апеляційної скарги, а участь захисника при розгляді справ щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою та завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у апеляційному розгляді,вважаю, що відповідно до вимог ст.53 КПК України необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні.

З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області

призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 52,53,401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, обвинуваченому за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України захисника за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії в судовому засіданні в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання апеляційного суду на 13-00 год. 01 жовтня 2021 року за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1