overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2314/21 Кримінальне провадження 1-кп/728/181/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 листопада 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) -
у с т а н о в и в :
1. 1 листопада 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та, обвинуваченого.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/795/21
№ провадження 1-кс/738/149/2021
УХВАЛА
02 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року учасники кримінального провадження не з`явились.
Слідчий суддя дійшов висновку, відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням у дізнавача матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, призначити судове засідання на 10 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Запропонувати дізнавачу відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 подати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1338/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 травня 2020 року по справі № 578/648/16-к, відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 листопада 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5966/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 193 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційними скаргами прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року,

за участі:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційних скарг прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що вказані судді у 2017 році приймали участь у розгляді апеляційної скарги щодо підозрюваного ОСОБА_11 , який був підлеглим ОСОБА_8 , зараз переховується від суду, що обґрунтовує ризики у цьому кримінальному провадженні і відмовили у задоволенні апеляційної скарги прокурора, що може свідчити про можливу упередженість даних суддів.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід просили відмовити, зазначивши, що передбачені для цього підстави відсутні.

Підстави для відводу судді чітко визначені у ст. 75 КПК України. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, оскільки розгляд в складі іншої колегії суддів апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо особи, яка раніше працювала з ОСОБА_8 , жодним чином не може свідчити про упередженість суддів. А неналежна процесуальна поведінка підозрюваного в іншому кримінальному провадженні не ставить під сумнів можливість розгляду апеляційної скарги прокурора щодо іншої особи в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано його у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вирішено долю речових доказів. Скасовано арешт. Стягнуто процесуальні витрати.

Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12.11.2021, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.07.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.07.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 21.10.2020 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.11.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмернинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмернинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000324 від 30.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годин 30 хвилин 03.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/127/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,
секретар судового засідання Чорна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:
представника Третього відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Летути І.О.,

потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_1 ,
УХВАЛИВ:

Заяву начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином.
У разі встановлення державним виконавцем відсутності в ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути з законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року за ст. 128 Кримінального кодексу України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2021 року о 16 год. 40 хв.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/9010/21

Номер провадження 1-кп/495/1001/2021

03 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеськаї області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за № 0000288

В с т а н о в и в :

1 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за № 0000288

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2021 року за № 0000288.

на 5 листопада 2021 року на 08- 30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5079/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 01 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 28 жовтня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

03 листопада 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000622 від 01 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.11.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Начальника Управління правового забезпечення ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0003925 від 10.12. 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла вищезазначена скарга.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Начальника Управління правового забезпечення ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0003925 від 10.12. 2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 16 год. 10 хв. 05.11.2021 року.
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0003925 від 10.12. 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1