Справа № 357/4507/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 000145 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 000145 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 29.04.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами, чим завдала значної майнової шкоди. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 2015 по 2018 рік шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої становить значну шкоду. Окрім цього, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що на початку 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 153500 грн. Окрім цього, Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що на початку 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 17000 грн. Окрім цього, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 133488 грн. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 долучили до матеріалів кримінального провадження документи, які їм передавала ОСОБА_6 на підтвердження виконання узгоджених зобов`язань. Усі вказані долучені документи були направлені до експертної установи для проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи. Згідно з висновком експерта № CE-19/111-21/16845-ДД від 18.05.2021 за результатами проведення технічної експертизи документів відбитки печатки та виконані підписи у наданих на дослідження документах є не відбитками, а їх зображеннями та нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку. Згідно з висновком експерта № CE-19/111-21/16893-ПЧ від 16.06.2021 за результатами проведення почеркознавчої експертизи підписи та рукописні написи « ОСОБА_11 » у графах «Виконав» та «Перевірив», підпис та рукописний напис « ОСОБА_12 » у графі «Керівник суб`єкта господарювання» у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку. Рукописні написи « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 ,» на характеристиці будівель та споруд від 17.12.2019 у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 виконані ОСОБА_6 . Підписи у графах «Нач. МБТІ», «Виконав» та «Перевірив» у плані будинку від 17.12.2019; у графах «Паспорт склав», «Паспорт перевірив» та «Начальник бюро» у характеристиці будівель та споруд від 17.12.2019 виконані ймовірно ОСОБА_6 . Рукописні написи « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » на характеристиці будівель та споруд від 17.12.2019 у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 виконані ОСОБА_6 . Підпис та напис « ОСОБА_12 » у графі «Керівник суб`єкта господарювання», підписи та написи « ОСОБА_11 » у графах «Виконав» та «Перевірив» у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку. Підписи у графах «Паспорт склав» та «Паспорт перевірив» у характеристиці будівель та споруд від 13.01.2020 виконані ОСОБА_6 , а не ОСОБА_11 . Рукописні написи « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » на характеристиці будівель та споруд від 13.01.2020 у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 виконані ОСОБА_6 . Рукописні написи « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » на характеристиці будівель та споруд від 13.01.2020 у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 Виконані ОСОБА_6 . Підписи у графах «Паспорт склав» та «Паспорт перевірив» у характеристиці будівель та споруд від 13.01.2020 виконані ОСОБА_6 . Підпис у графі «Начальник бюро» у характеристиці будівель та споруд від 13.01.2020 виконаний ймовірно ОСОБА_6 .Крім того, були допитані свідки та потерпілі, які у наданих показаннях розповіли про обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.Таким чином, встановлено достатність доказів на підтвердження причетності до вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_6 .Постановою слідчого від 20.04.2021 була призначена оціночно-будівельна експертиза щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , однак наразі експертиза не завершена та строки її завершення органу досудового розслідування невідомі.27.04.2021 судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 в порядку ст. 69 КПК України заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення судової будівельно-оціночної експертизи.05.05.2021 на адресу Київського НДЕКЦ МВС України направлено додаткові матеріали, про необхідність надання яких було заявлено клопотання енксперта. 11.10.2021 на адресу Київського НДЕКЦ МВС України направлено листа з метою повідомлення терміну виконання судової експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 29.07.2020 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 29.10.2021.

Відповідно до ч.1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному проваджені за №0000145 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України, не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 29.10.2021 року не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального внаслідок складності, які не можливо було провести раніше, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на 3 (три) місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на 3 (три) місяці, тобто до 29.01.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 000145 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України про продовження строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 000145 від 29.07.2020 до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1