Провадження №1-в/748/99/21
Єдиний унікальний № 748/345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року, який набрав законної сили 18 травня 2021 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 поставлена 19.05.2021. Постановою від 14.06.2021, Бренаш встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації - 1-й вівторок кожного місяця.

19 жовтня 2021 року Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, вказуючи, що засуджена один раз не з"явилися без поважних причин на реєстрацію до органу пробації та тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення правопорушення.

Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що в силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не погодилася із клопотанням заявника, та вважає, що останній не довів, що вчинені засудженою адміністративні правопорушення свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання органу пробації вважає передчасним.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_5 дійсно 03.08.2021 не з"явилася на реєстрацію до органу пробації, пояснивши відсутністю грошей на проїзд, та 14.06.2021 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, а 30.07.2021 - за ч.2 ст.178 КУпАП. В період іспитового строку кримінального правопорушення не скоювала, з письмових пояснень дільничного інспектора встановлено, що останнім часом з особами з антисоціальною поведінкою ОСОБА_5 не спілкується, спокійна, не конфліктна, врівноважена.

Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженою без поважних причин покладених на неї обов`язків і свідчать про її низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Аналізуючи зміст постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та характер скоєних правопорушень, беручи до уваги той факт, що остання засуджена за злочини майнового характеру, а всі правопорушення не стосуються майнових правовідносин, суд приходить до переконання, що дії засудженої щодо вчинення нею адміністративних правопорушень не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останньої стати на шлях виправлення, суд, приходить до переконання, що направлення засудженої для відбування призначеного покарання за конкретних обставин буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року покарання відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1