Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/8563/21
Провадження № 1-кс/334/1967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001172 від 05.11.2021 року за ст.. 290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001172 від 05.11.2021 року за ст.. 290 КК України про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду автомобільної паркова коло будівлі № 115 по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя було виявлено автомобіль марки «mercedes-benz» моделі CLK 320 в кузову синього кольору з номерними іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України в частині форми та змісту.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Натомість клопотання не містить відомостей про власника вказаного майна, відсутні документи на підтвердження право власності та відсутня будь-яка інформація про нього, що позбавляє слідчого суддю викликати вказану особу в судове засідання , а також клопотання складане дізнавачем ОСОБА_2 , а підписано дізнавачем ОСОБА_4 , постанова про призначення групи дізнавачів від 05.11.2021 року не підписана Заступником начальника СД. Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001172 від 05.11.2021 року за ст.. 290 КК України про арешт майна, повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали, тобто до 11 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .