Справа№751/3578/21
Провадження №1-кп/751/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003703 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0003703 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим подано письмове клопотання в порядку ст. 333 КПК України, підписане також адвокатом ОСОБА_5 з позначкою про підтримання клопотання. В клопотанні ОСОБА_4 просить доручити органу досудового розслідування під час судового провадження провести наступні слідчі дії:

1. Допитати ОСОБА_6 як заявника по викладених ним фактах, внести відомості до ЄРДР та порушити кримінальне провадження стосовно посадових осіб, які були причетні до вказаних ним злочинів.

2. Перевірити факт викрадення у заявника телевізора, переданого йому громадянином ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 у січні-лютому 2018 року посадовими особами Чернігівського СІЗО.

3. Перевірити факти зловживань посадових осіб СІЗО стосовно заявника у вигляді здійснення тиску, пограбувань, відбирання продуктів харчування - чаю, кави, печива, цукру, олії, пасти-томату, цукерок, постільної білизни, сім-карт, виведення коштів, що фіксувалось камерами відео-нагляду.

4. Перевірити факт катування заявника в період часу з 2І до 22 годині 19.06.2019 року першим заступником начальника СІЗО м. Чернігова ОСОБА_8 , що зафіксовано камерою відео-нагляду.

5. Перевірити факт викрадення у заявника коштів посадовою особою ОСОБА_9 з мобільного рахунку абонента компанії «Київстар» номер НОМЕР_1 19.06.2019 року та факт викрадення сім-карти оператора лайфсел, працювала з терміналом imeil НОМЕР_2 04.12.2020 року. Вартість викраденого 150 гривень.

6. Перевірити факт зараження заявника у період перебування в Чернігівському СІЗО на туберкульоз легенів.

Відкласти судовий розгляд провадження за ст. 259 ч. 1 КК України на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Клопотання мотивоване тим, що у січні, лютому 2018 року ОСОБА_4 в передачі громадянин ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_1 передав телевізор.

Адміністрація СІЗО м. Чернігова викрала телевізор у заявника, заявивши, що якщо в справі відсутня заява, то він нічого не докаже.

На заявника постійно чиниться тиск, грабують, забирають харчі: чай, каву, печиво, цукор, олію, пасту томатну, цукерки, постільну білизну, сім-карти, з сім-карт виводять кошти. Всі події відбуваються під камерами відео-нагляду.

19.06.2019 року заявник о 19:08 та 19:54 зателефонував на номер «102» та очікував подій. О 21:00 годині в камеру № 56 зайшли працівники СІЗО та наголосили про мінування.

Таким чином, чомусь не зайшли поруч, або навпроти, чи нижче поверхами, а прийшли точно в квадрат.

На сім-карті НОМЕР_1 були кошти, та вже 26.06.2019 їх не стало. Це означає, що працівники СІЗО їх вивели, тобто пограбували заявника.

З 21:00 до 22:00 19.06.2019 року заявника тортують під камерами відео-нагляду на посту № 6 СІЗО № 31 м. Чернігів, 1 (перший) заступник СІЗО ОСОБА_8 правою ногою б`є в печінку заявника, який лежить в кайданках на коридорі. Це відео є доказом катування.

В нічний час до СІЗО прибули працівники національної поліції, заявника, повністю оголеного, фіксують боді-камери. Таким чином скоєно, виявлено злочин і зафіксовано хто його вчинив. Маються відбуватися слідчі дії, але заявника вивозять із СІЗО № 31 щоб приховати злочин, скоєний працівниками СІЗО, оскільки на все мається підтвердження технічної інформації.

Інформацію, щодо факту викрадення коштів, на який номер рахунку вони були виведені, та кому належить, чи належав цей рахунок можливо отримати елементарно звернувшись до компанії «Київстар» та «Приват-24».

Також ОСОБА_4 вказує, що перебуваючи в СІЗО № 13 м.Києва, адміністрація СІЗО пропонувала йому закрити справу по замінуванню за 10-15 хвилин без всякого розслідування.

Далі заявника в березні 2021 року в СІЗО № 31 м. Чернігова відвідує новий слідчий - ОСОБА_10 .

Обвинувачений зазначає, що справа фабрикувалась на протязі 21 місяця без всякого відома і доступу заявника та доступу до адвоката, що є порушення підпункту «С» пункту 3 ст. 6 Конвенції у поєднанні з пунктом 1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з порушенням права заявника на отримання правової допомоги на початкових етапах провадження.

04.12.2020 року о 09:00 заявника в черговий раз катують та викрадають сім-карту оператора лайфсел номер НОМЕР_3 , вартість якої становить 150 гривень. Заявника запроторюють до карцеру з камери № 40 пост 5 над камерою стоїть відеонагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 ст.333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений заявив про порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме: його катування, порушенням його права на отримання правової допомоги та вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи заяви у цій частині мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Проведення перевірки щодо наявності факту щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону при проведенні досудового розслідування не порушить права жодної із сторін кримінального провадження, а буде сприяти принципам судочинства щодо повного, об`єктивного дослідження обставин події та реалізації права обвинуваченого на неупереджений судовий розгляд.

Керуючись ст.22,333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доручити Чернігівській обласній прокуратурі провести перевірку за клопотанням обвинуваченого за ч.1 ст. 259 КК України ОСОБА_4 щодо:

- катування заявника в період часу з 21 до 22 години 19.06.2019 року першим заступником начальника ДУ Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_8 ;

- зловживань посадових осіб ДУ Чернігівського слідчого ізолятору стосовно заявника;

- викрадення у заявника коштів посадовою особою ДУ Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_9 з мобільного рахунку абонента компанії «Київстар» номер НОМЕР_1 19.06.2019 року та викрадення сім-карти оператора лайфсел, яка працювала з терміналом imeil НОМЕР_2 04.12.2020 року.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Надіслати на адресу прокуратури копію клопотання ОСОБА_4 на чотирьох аркушах та додатків до нього на трьох аркушах.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній прокуратурі для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.02.2022 року.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відкласти до 09 лютого 2022 року 10-00 години.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.11.2021.

Суддя ОСОБА_1