Справа № 132/287/20
Провадження №11-кс/801/3185/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про повернення ОСОБА_3 застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153 680 грн, визначеної ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про повернення ОСОБА_3 застави, внесеної в порядку виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Із клопотання вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, якою відмовлено в зміні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 . Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Змінено щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком до 15 серпня 2019 року (однак не довше строку досудового розслідування) з можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року його родичами, на розрахунковий рахунок, внесено суму застави у розмірі 153 680 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені 17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.10.2021 залишена без змін.

Вказує, що оскільки на даний час рішення стосовно нього набрало законної сили, вважає за необхідне повернути заставу ОСОБА_3 у розмірі 153 680 гривень, встановлену на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року.

Перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення застави підлягає поверненню автору клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як регламентовано статтями 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом, а є такою, що встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України при прийнятті остаточного судового рішення по справі суд, крім іншого, вирішує також питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Аналіз чинного КПК України, зокрема ст. ст. 182, 284, 374 КПК України дає підстави стверджувати, що рішення про повернення застави при закритті кримінального провадження судом повинен прийняти суд, як і при постановленні вироку, тобто ухваленні остаточного рішення.

Апеляційний суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися Вінницьким міським судом Вінницької області, як судом, яким постановлено ухвалу про закриття провадження, ухвалене остаточне рішення , яке набрало законної сили, а клопотання подане до суду апеляційної інстанції, де на розгляді не перебуває жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи, що главою 31 КПК України не передбачено розгляд клопотань в апеляційному суді, із яким звернувся ОСОБА_2 , тому його слід повернути, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, прийняття апеляційним судом рішення стосовно клопотання ОСОБА_2 позбавить останнього права на оскарження рішення апеляційного суду у разі незгоди з ним.

Керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

постановив:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153 680 грн, визначеної ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали разом із клопотанням надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_7