Справа № 353/705/21
Провадження № 1-кс/353/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання надійшло до суду «28» жовтня 2021 року о 09 год 41 хв.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року, відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК України.
Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , 28.10.2021 року о 10 год 00 хв, що підтверджується їх підписами.
В клопотанні слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 року у чергову частину відділення поліції №5 (м. Тлумач) поступив рапорт начальника СКП ВП №5 (м. Тлумач) ОСОБА_7 про те, що під час проведення профілактичних заходів на території обслуговування ВП №5 (м. Тлумач) на території Тлумацької міської ради було виявлено окультивовану земельну ділянку розміром 50х10 м на якій особою ОСОБА_8 висаджено близько 65 зелених рослин зовні схожих на рослини роду "Коноплі".

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на попередньо підготовленій земельній ділянці, що в урочищі «Загаї» с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області висіяла між рядками кукурудзи насіння конопель.

У подальшому, після того як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі та реалізовуючи свій злочинний намір на вирощування вказаних рослин, у весняно-літній період не знищила посів рослин коноплі, а залишила їх. При цьому ОСОБА_4 прополювала, просапувала та поливала вказані рослини коноплі, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту.

31 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого судом обшуку земельної ділянки, яка розташована в урочищі «Загаї» с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 122 рослини коноплі, які згідно висновків експертів є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Тим самим установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості п`ятдесяти і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, у кінці серпня 2021 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно вирощені нею рослини є нарковмісними, зірвала 66 рослин коноплі, частково обірвала з них гілки з листям. Зірвані рослини коноплі залишила на земельній ділянці, що в урочищі «Загаї».

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвані гілки з листям перенесла до свого господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де закинула їх на горище господарського приміщення, висушила, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб.

31 серпня 2021 року під час проведення санкціонованих судом обшуків господарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в урочищі «Загаї», що в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено сухі та напівсухі рослини, схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 3768,4 грама, та на земельній ділянці в урочищі «Загаї» було виявлено і вилучено частини рослин з листям та верхівками, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено в кількості 34,124 грама.

Тим самим установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із середньою освітою, працююча у швейному цеху с. Нижнів швеєю, одружена, депутатом не являється, раніше не судима, якій 21.09.2021 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом обшуку від 31.08.2021 року за адресою с. Нижнів, вул. Грушевського, 1, Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, протоколом обшуку від 31.08.2021 року за адресою урочище «Загаї» с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2021 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.09.2021 року протоколом допиту підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 22.09.2021 року, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-21/9667-НЗПРАП від 15.09.2021 року, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-21/9660-НЗПРАП від 17.09.2021 року, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-21/9666-НЗПРАП від 20.09.2021 року та іншими доказами.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини, за вчинення яких відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваної здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває, по кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що-небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваною ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.

Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В судовому засіданні прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком до 28.12.2021 року включно, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема за ч. 2 ст. 310 КК України на строк від трьох до семи років, а за ч. 3 ст. 309 КК України на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість підозрюваної здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування триває, по кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваною ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документі, враховуючи те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам та не буде відповідати характеру вчинених кримінальних правопорушень та особі підозрюваного, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги те, що підозрювана має постійне місце проживання, одружена, вважаю, що клопотання слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, строком 28.12.2021 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої у швейному цеху с. Нижнів швеєю, із середньою освітою, раніше не судимої, дупутатом не обиралася, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконанням покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) у період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв не залишати місце реєстрації та постійного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 28 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12 МОТРУК