Справа № 591/854/21
Провадження № 1-кс/591/2482/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000323, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати у 2019-2020р.р. коштів підприємства службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей за завищеною вартістю, придбуваючи їх через суб`єктів господарювання «транзитерів» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та виконання приватних замовлень за рахунок матеріалів, техніки та працівників підприємства.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами підприємства, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні департаменту, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- документів, в яких міститься інформація щодо власників та балансоутримувачів автомобільних доріг по вул. Нова та вул. Поліська в с. Ганнівка;

- документів, в яких міститься інформація щодо виконаних робіт по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми на підставі укладеного договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР № 24-б від 03.02.2020;
- документів, на підставі яких у 2020 році працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР здійснювався ремонт дорожнього покриття автомобільних доріг по вул. Нова та вул. Поліська в с. Ганнівка, а також документів, що підтверджують виконання даних робіт;

- документів, в яких міститься інформація щодо того чи відносяться автомобільні дороги по вул. Нова та вул. Поліська в с. Ганнівка до переліку об`єктів, передбачених укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР договором № 24-б від 03.02.2020.
Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1