СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/641/21
Номер провадження 1-в/547/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богданівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло згадане подання з вимогами альтернативного характеру. Клопотання обґрунтовано ненаданням засудженим ОСОБА_5 до органу пробації квитанції про сплату 1700,00 грн штрафу, призначеного йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 301 КК України. Штраф мав бути сплачений протягом місяця після надрання вироком законної сили. Працівники органу пробації неодноразово повідомляли засудженого про його обов`язок та порядок сплати штрафу, однак штраф досі не сплачено.

Представник персоналу органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, наголосила, що засуджений тривалий час ухиляється від сплати штрафу, хоча і під час телефонних розмов і під час відвідувань органу пробації обіцяє у найближчий строк сплатити штраф. Востаннє засуджений 24.12.2021 склав аналогічне за змістом письмове пояснення і зобов`язувався сплатити штраф до 05.01.2022, проте штраф не сплатив, на виклики та повідомлення органу пробації знову не реагує. Призначення розстрочки не вирішить ситуації неплатежу.

Прокурор подання підтримав повністю, вважав за можливе замінити штраф на 100 годин громадських робіт, оскільки засуджений тривалий час ухиляється від сплати штрафу хоча зобов`язувався це зробити невідкладно протягом розгляду відповідного кримінального провадження судом.

Засуджений у судові засідання не з`являвся неодноразово про які повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд чи орган пробації не повідомляв. 11.12.2021 і 24.12.2021 йому вручалися і судові повістки і копії подання органу пробації. 24.12.2021 засуджений склав письмове пояснення яким погодився із несплатою штрафу і повідомив про намір його сплатити до 05.01.2022, вказав на обізнаність про судове засідання 13.01.2022.

Представник органу пробації просила розглянути клопотання за відсутності засудженого, із чим погодився і прокурор.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.07.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначено покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили 26.08.2021. ОСОБА_5 повідомляв суд про сплату штрафу у якомога стислі строки, що й було враховано під час постановлення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

На час постановлення цієї ухвали у суді відсутні докази сплати 1700,00 грн штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На час постановлення цієї ухвали засуджений не сплатив штраф, клопотань щодо розстрочки сплати штрафу, звільнення від покарання (від сплати штрафу), відкладення розгляду справи тощо не надходили.

Отже, суд робить висновок про обґрунтованість подання. Призначений штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за правилами ч. 5 ст. 53 КК України повинен бути замінений на 100 годин громадських робіт: 1 година громадських робіт за 1 установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, задоволити повністю.

Призначене для ОСОБА_5 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, замінити через його несплату, покаранням у виді 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1