Справа № 157/1043/20
Провадження №1-кп/157/18/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2020 року за № 0000031 та 9 грудня 2020 року за № 0000153, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 7 серпня 2020 року близько 20 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 , умисно кулаком руки наніс їй один удар в ділянку лівого передпліччя, після чого повалив на землю та ногою наніс по одному удару в ділянку лівого стегна та живота, а також кулаком руки наніс ще один удар в ділянку обличчя потерпілої, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянку правого ока та синців в ділянці обличчя, лівої верхньої кінцівки, живота та лівої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Він же, 9 грудня 2020 року близько 16 год., перебуваючи в кухні житлового будинку за місцем свого фактичного та постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, повторно, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку правого ока своєї матері ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

24 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, яку подано суду 24 грудня 2021 року і за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні угоду про примирення підтримали, остання пояснила, що син ОСОБА_4 почав добре ставитися до неї і вони помирилася, та вона вирішила укласти угоду про примирення і вважає, що достатнім обвинуваченому буде призначити покарання у виді штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження щодо ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризуються посередньо, займається суспільно-корисною працею, потерпіла не має до нього претензій.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, і призначивши йому, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують покарання, а також і того, що потерпіла не має до нього претензій, узгоджене сторонами в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 - 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 - 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1