печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 02.10.2018 та постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.10.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 02.10.2018 та постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.10.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесені постанови порушують права ОСОБА_4 і протягом трьох років не виконується міжнародний запит про правову допомогу, орган досудового розслідування впродовж цього часу не має наміру направити кримінальне провадження до суду, відтак вони підлягають скасуванню.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002086 від 23.08.2018.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги
Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою ні до матеріалів скарги, ні в судовому засіданні не надано оскаржувані постанови, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений перевірити її обґрунтованість, та будь-яких інших доказів.
Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено оскаржуваних постанов, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи виносилися вказані постанови та їх обґрунтування, оскільки слідчий суддя, не оцінивши постанови слідчого/прокурора, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим/прокурором прийнято рішення.
Таким чином, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 02.10.2018 та постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.10.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 02.10.2018 та постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.10.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002086 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1