Справа №:755/1324/17
Провадження №: 1-кп/755/737/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин до суду вкотре не прибув та не повідомив про причину своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, на судові виклики до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 04.03.2021, 01.04.2021, 27.04.2021 та 05.07.2021, 31.08.2021, 06.10.2021, 09.11.2021, 13.12.2021 та 19.01.2022, про дату та час підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, ухвалою суду від 29 вересня 2020 року кримінальне провадження вже зупинялось у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, після чого провадження у справі було відновлено.

Матеріали щодо виконання розшуку, отримані судом 12.02.2021 від капітана поліції ОСОБА_5 , містять письмове зобов`язання ОСОБА_4 щодо явки до суду, а також пояснення, в яких особа зазначає, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Повторно застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на слідчий відділ Управління поліції в Метрополітені ГУНП у м. Києві та Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001164.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1