overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1/22
Номер провадження 1-кс/482/40/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий cуддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання, пов`язані з виправленням описки в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1/22, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.01.2022 року клопотання начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року задоволено, постановлено дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після винесення ухвали, судом було виявлено описку в ухвалі, що полягає у неправильному написанні дати постановлення рішення суду, а саме: помилково вказано дату постановлення ухвали як « 03 червня 2021 року » замість вірної дати постановлення ухвали - « 10 січня 2022 року ».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.01.2022 р.

Керуючись ст.ст. 370, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1/22, зазначивши правильною датою постановлення ухвали суду «10 січня 2022 року» замість « 03 червня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 595/1890/20
Провадження № 1-кс/595/27/2022
У Х В А Л А
10 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000031, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000031, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 11.01.2022 о 14:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9955/21
н/п 1-кп/766/2303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004246 від 18.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання в якому ставиться питання про закриття кримінального провадження №0004246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме тим, що 18.11.2015 близько 13.00год., в м.Херсоні, невстановлена особа, перебуваючи по вул.Б.Шосе в районі ХНТУ, відкрито для заявниці, шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_4 з документами та грошима, чим спричинив їй збитків на загальну суму 5000грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більше 5 років, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004246 від 18.11.2015 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/1/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Старокостянтинів
встановив:
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/8598/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/23/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто ОСОБА_3 .
Роз`яснено ОСОБА_3 його право на звернення до слідчого судді за територіальною підсудністю.
10 січня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 у такій зазначено лише вимогу про скасування ухвали слідчого судді від 06.12.2021 та наведено перелік додатків, що долучено до апеляційної скарги, однак не зазначено обґрунтувань апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відтак, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, й відповідно унеможливлює її розгляд.

Відповідно до ч. 1ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2021 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/5233/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/29/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м.Чернігові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Носівка Чернігівської обл., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 6 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 10.01.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 06.01.2022 Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-кп/554/157/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 03 лютого 2022 року 09.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
10.01.2022
Справа № 642/6075/18
Провадження № 1-кп/642/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про судове доручення задовольнити.
В порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області:
- провести слідчі експерименти на місті події з участю окремо обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , з участю судово-медичного експерта, з метою уточнень показань вказаних осіб щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 26 серпня 2018 року;
-після проведення слідчих експериментів призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу щодо можливості отримання вказаних в висновку судово-медичної експертизи №09-2971/2018 від 17.09.2018 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 за обставин, на які вказує кожна з вказаних осіб в ході слідчого експерименту.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд для виконання судового доручення та у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 11 лютого 2022 року 10 год.00 хвил.
Доручити ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 11 лютого 2022 року 10 год. 00 хвил. свідків

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Повторити виклик свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7088/20
Провадження № 1-кп/635/102/2022

У Х В А Л А
10 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
06 січня 2022 року від начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшов лист №12/12-176/Бл від 05 січня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_4 переведений з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». З метою розгляду даного кримінального провадження необхідно вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_6 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 380 КПК України , ст. 90 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/379/20
Провадження № 1-кп/698/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020 року, № 40000388 від 22.12.2019 року, № 0000363 від 30.11.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз 07.08.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурор клопотав про оголошення в розшук обвинуваченого у зв`язку з його систематичною неявкою в судові засідання.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання перешкоджає судовому розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надіславши копію ухвали для виконання та зобов`язавши щомісячно повідомляти суд про результати виконання даної ухвали.
Контроль за виконанням цієї ухвали доручити Тальнівському відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Зупинити кримінальне провадження до виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4726/20
Провадження № 1-кп/723/352/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 .

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 жит. АДРЕСА_2 у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині та не доставлені працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України на 11.00год. 09 лютого 2022року.

Доставити в порядку примусового приводу свідків: ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 жит. АДРЕСА_3 на 11.00 год. 09 лютого 2022року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області

СУДДЯ: