Справа № 524/7109/21
Провадження 1-кп/524/236/22
УХВАЛА

07.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001044 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо Іркутської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого «Маркет Опт» вантажником-приймальником, розлученого,маючого на утриманні неповнолітню дитину , військовозобов,язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 05.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 05.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має , вони з обвинуваченим помирились, також не вважає себе потерпілою від домашнього насильства.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України , оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілої, захисника ОСОБА_4 , яка підтримує клопотання потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує клопотання потерпілої , у вчиненому щиро розкаюється , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 ч.1п.1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України .
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кримінальне правоопрушення , яке вчинив ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_6 пов,язане з домашнім насильством, також стороною обвинувачення суду не надані докази того, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Потерпілій ОСОБА_6 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 від 05.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Також при вирішенні судом питання про застосування пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , були враховані докази, що стосуються ризику повторення кримінального правопорушення обвинуваченим , існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілої, поточного стану стосунків між потерпілою та обвинуваченим,які помирились, але 10.12.2021 року розірвали шлюб і більш 7 місяців проживають окремо один від одного , історії взаємовідносин, що раніше до 04.07.2021 року випадків насильства з боку обвинуваченого відносно потерпілої не було. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.04.2020 року по справі№ 647/1931/19
Суд вважає також зазначити , що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким були внесені зміни до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , спрямований на реалізацію положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству ( Стамбульська Конвенція).
Зокрема, виключення цим Законом із загального правила закриття кримінального провадження у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, випадків, пов`язаних з домашнім насильством, є імплементацією в національне законодавство положень частини 1 статті 55 цієї Конвенції, яке передбачає, що «сторони забезпечують, щоб розслідування або кримінальне переслідування правопорушень, установлених відповідно до статей 35, 36, 37, 38 та 39 цієї Конвенції, не залежали цілком від повідомлення або скарги, поданої жертвою, … і щоб провадження могло продовжуватися навіть, якщо жертва відкликає свою заяву або скаргу».
Однако , Стамбульська Конвенція до цього часу Україною не ратифікована, хоча пряме посилання на неї в законі зобов`язує суд при визначенні «домашнього насильства» та «злочину, пов`язаного з домашнім насильством», приймати до уваги не лише національне законодавство, але й положенні цієї Конвенції, а також інших міжнародних договорів та дотичну практику міжнародних органів у тій частині, в якій вони важливі для розуміння її положень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 від 05.07.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_7