У Х В А Л А
справа №133/550/21

01.11.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Козятині клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.11.2021, прокурором через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який закінчується 04.11.2021.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_7

01.11.2021, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, про те, що він не може брати участь у справі на зазначену дату - 01.11.2021, так як в цей день він перебуває у відпустці. Доказів перебування у такій відпустці суду надано не було.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який стікає - 04.11.2021, оскільки його захисник ОСОБА_7 не з`явився в дане судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання. Вказав, що не обізнаний про причини неявки у судове засідання свого захисника, будь-яких розмов з цього приводу у них не було.

Також ОСОБА_4 та його захисник заперечили можливість, зокрема розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, за відсутності захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

01.11.2021 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Причиною неявки у поданій електронною поштою заяві вказав перебування у відпустці, однак доказів такої обставини суду не надав. Отже, за відсутності вказаних доказів, суд не вбачає підстав для визнання причин неявки захисника у судове засідання поважними.

Участь адвоката в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні є обов?язковою.

Оскільки 01.11.2021 у судовому засіданні повинно вирішуватися подане прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 04.11.2021, а захисник ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в даному судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 15:30 год. 01.11.2021
Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб.419, ел. пошта: ).
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.11.2021