Провадження № 1-кс/638/2165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001442 від 11.09.2021 року про арешт майна,-
встановив:
Старший дізнавач СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
З клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 11.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021, близько 00 годин 12 хвилин, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 64, під час перевірки документів співробітниками УПП ДПП в м. Харкові, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ, що має ознак підробки.

11.09.2021 в ході огляду місця події, в проміжок часу з 01:10 год. по 01:30 год., на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 64, було виявлено громадянина України, котрий представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрого вилучено пластикову картку, довжина якої складає 85 мм, ширина складає 55 мм. У верхній частині картки мається напис «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», на транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель 230, легковий седан, номер шасі/кузову - НОМЕР_1 , колір - зелений, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , с/н НОМЕР_3 .

Згідно рапорту інспектору УПП ДПП в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 11.09.2021 року, в ході перевірки транспортного засобу по базах даних за номером шасі/кузову та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено розбіжність у кольорі автомобіля. Також інспектор УПП ДПП, зазначає, що у базі даних значиться, що модель автомобіля має бути «124», а в свідоцтві зазначена модель «230». Також при огляді він-коду на автомобілі, було встановлено, що деякі неможливо ідентифікувати.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення проступку від 11.09.2021 внесені до ЄРДР № 0001442 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Вилучений документ визнаний речовим доказом та знаходиться в Харківському районному управлінні поліції №3 ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучений протоколом огляду місця події від 11.09.2021 предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.
Враховуючи, що виявлені та вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення - проступку та є речовим доказами у даному кримінальному провадженні за для проведення ряду необхідних судових експертиз, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна.
Слідчий та або прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий подав через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001442 від 11.09.2021 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії - огляду місця події від 09.04.2021 року, за адресою: м. Харків, проспект Науки 64: - пластикову картку, довжина котрої складає 85 мм, ширина складає 55 мм. У верхній частині картки мається напис «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», на транспортний засіб «Mercedes-Benz», модель 230, легковий седан, номер шасі/кузову - НОМЕР_1 , колір зелений, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , с/н НОМЕР_3 , по кримінальному провадженню № 0001442 від 11.09.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: