Справа № 283/2973/21
Провадження №1-кп/283/79/2022
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.09.2021 за №0000211, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою від 30.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 28 січня 2022 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від суду, що підтверджує той фактор, що після вчинення кримінального правопорушення, зник з місця події, не надавши медичної допомоги ОСОБА_9 , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та засуджений Малинським районним судом. Запобігти вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечили проти продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вважають за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. Захисник ОСОБА_6 свою позицію мотивував тим, що клопотання прокурора не обгрунтоване, обвинувачений має постійне місце роботи та проживання, раніше не судимий. Захисник ОСОБА_7 зауважив, що клопотання прокурора є шаблонним, додав, що ОСОБА_5 має молодий вік, працевлаштований, однак через обраний щодо нього запобіжний захід не має можливості працювати та утримувати себе, а тому достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків буде домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України виключно (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання по суті, суд керується також тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, за місцем реєстрації постійно не проживає, що підтверджено характеристикою органу місцевого самоврядування та самим обвинуваченим. Хоч тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування до особи запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути. З огляду на це суд вважає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. На момент вирішення клопотання розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий, тобто, ні обвинувачені, ні потерпіла та свідки не допитані. З врахуванням складу свідків даного кримінального провадження, є ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, які ще не були допитані у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, які ще не були допитані у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, а запобіганням вказаним ризикам шляхом застосуванням іншого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин ОСОБА_5 доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.09.2021 за №0000211, строк запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , на 45 діб до 24 лютого 2022 року включно, без застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати ОСОБА_5 продовжувати виконувати наступні обов`язки:
- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

- прибувати до Малинського районного суду Житомирської області за викликом у судові засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1