Справа № 740/1524/21
Провадження № 1-кс/740/1597/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

07 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000219,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ст. слідчий Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 11.03.2021 близько 22:35 год в с.Хвилівка Ніжинського району на краю проїзної частини автодороги Р-67 «Чернігів-Прилуки-Приятин» на відстані біля 100 м від мосту через річку В`юнниця в напрямку м. Ніжина було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані з тілесними ушкодженнями, ймовірно спричиненими внаслідок ДТП невстановленим транспортним засобом. З місця події ОСОБА_5 каретою екстреної медичної допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому ОСОБА_5 лікувався стаціонарно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 22.04.2021 лікувався стаціонарно в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11.03.2021 в період часу з 17:30 год по 21:00 год перебував в с.Хвилівка на дачі у ОСОБА_6 , після чого вони пішли в напрямку м.Ніжин через лісопосадку, але ОСОБА_5 відстав від ОСОБА_6 та, як пояснив останній, більше вони не зустрічалися, але спілкувалися по телефону приблизно до 22 години. В користуванні у ОСОБА_6 мається автомобіль марки «Lexus ES300H», яким, як пояснив останній, 11.03.2021 користувалася його дружина ОСОБА_7 , яка їздила в м.Київ. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом, обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_7 користується мобільними терміналами, обладнаними сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався мобільними терміналами, обладнаними сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також встановлено, що мобільний термінал ОСОБА_5 мав останні зв`язки з особами, які користуються сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_4 та сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На цей час особу причетну до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено. З цією метою, а також для встановлення номера ІМЕІ , з метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, але інформації, яка б сприяла встановленню особи причетної до вищевказаного кримінального правопорушення не отримано.

Беручи до уваги викладеневище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »не з`явилися. Ст. слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ст. слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , за період часу з 00 год 00 хв 11.03.2021по 00 год 00 хв 15.03.2021.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , - за період часу з 00 год 00 хв 11.03.2021по 00 год 00 хв 15.03.2021.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , - за період часу з 00 год 00 хв 11.03.2021по 00 год 00 хв 15.03.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Установити строк дії ухвали до 07.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1