Справа № 309/1286/20
Провадження № 1-в/309/89/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000041 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000041 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Заяву вмотивовано тим, що вироком Хустського районного суду від 17.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та засуджено.

Однак, під час ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні не вирішено питання щодо наступних речових доказів: рукавиць, в яких проводились змиви ОСОБА_4 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001586; рукавиць, в яких проводилась ідентифікація грошових коштів 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001588; змивів з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; змивів з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; взірця спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М», який упакований у паперовий конверт білого кольору, скріплений паперовою биркою з мокрим відтиском печатки «Львівський НДІСЕ об`єкт» висновок № 542.

Вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Просить вирішити питання стосовно долі вказаних речових доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Про місце і час розгляду клопотання повідомлялися. Прокурор ОСОБА_3 просив розглядати дану заяву без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує питання, зокрема, щодо речових доказів і документів, про що зазначає в резолютивній частині вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із матеріалами кримінального провадження речовими доказами у даному кримінальному провадженні є також: рукавиці, в яких проводились змиви ОСОБА_4 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001586; рукавиці, в яких проводилась ідентифікація грошових коштів 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001588; змиви з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; взірець спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М», який упакований у паперовий конверт білого кольору, скріплений паперовою биркою з мокрим відтиском печатки «Львівський НДІСЕ об`єкт» висновок № 542.

Питання щодо долі вказаних речових доказів при ухваленні вироку Хустського районного суду від 17.03.2021 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та засуджено, не вирішувалось.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що питання про долю речових доказів вказаних у заяві прокурора слід вирішити в порядку виконання вироку у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: рукавиці, в яких проводились змиви ОСОБА_4 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001586; рукавиці, в яких проводилась ідентифікація грошових коштів 29.01.2020 року та які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001588; змиви з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані у спеціальний пакет ДБР №51001585; взірець спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М», який упакований у паперовий конверт білого кольору, скріплений паперовою биркою з мокрим відтиском печатки «Львівський НДІСЕ об`єкт» висновок № 542. знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1