Справа № 638/2522/18
Провадження № 1-в/638/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 02.08.2021 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У зв`язку із закінченням іспитового строку на момент отримання вироку уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_4 не викликався до Шевченківського РВ для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього вироком суду. Іспитовий строк призначений судом закінчився 04.04.2021 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судове засідання з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.06.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року надійшов до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 02.08.2021 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 , останній нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що на момент отримання уповноваженим органом з питань пробації розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_4 щодо виконання призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 04.04.2021 року, а також те, що засуджений не вчинив нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1