Справа № 274/598/22 Провадження № 1-кс/0274/203/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.02.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуАкціонерного товариства "Укртелеком"
на бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств "Укртелеком" звернулось зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належної Акціонерному товариству "Укртелеком", скоєної в с. Гальчин Бердичівського району.

Слідчим суддею з`ясовано, що Акціонерне товариств "Укртелеком" двічі зверталось до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з повідомленнями (по телефону та шляхом подання письмом заяви) про крадіжку кабелю з належної йому кабельної лінії зв`язку, скоєної в с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області.

Одне з таких повідомлень було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 1079.

У скарзі Акціонерне товариств "Укртелеком" зазначає, що відомості про крадіжку його майна не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, в порушення статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, не подало будь-яких доказів, які б вказували на те, що відомості щодо крадіжки за його повідомленнями не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, як вбачається з листа Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 04.02.2022 р. № 459/203/02-2022, відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належної Акціонерному товариству "Укртелеком", скоєної в с. Гальчин Бердичівського району, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком".

Керуючись статтями 303, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1