Справа № 682/1732/21
Провадження № 1-кп/682/161/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000198 від 22.07.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мухарів, Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, особи з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в.

Навесні 2021 року на присадибній земельній ділянці біля свого домоволодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 , незаконно виростила рослини снотворного маку. А саме: протягом весняно - літнього сезону 2021 року, проріджуючи сходи, прополюючи від бур`яну та спушуючи ґрунт, ОСОБА_4 незаконно виростила 198 рослин, які мють анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому вона визнала повністю.

08 вересня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 686 грн. 48 коп.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2021 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази: 198 рослини снодійного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою та її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1