У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000407 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.11.2021 року до чч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора ВП Ужгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним було зупинено автомобіль марки «Volkswagen». В ході перевірки документів, які були надані водієм виникли підозри щодо справжності свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль.
17 листопада 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
17 листопада 2021 року о 09 год 10 хв. під час огляду місця події за адресою с. Розівка, Ужгородського району, старший дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявив та вилучив транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 номерне позначення кузова наявне на дублюючій табличці НОМЕР_2 та номерне позначення кузова НОМЕР_3 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 в якому зазначені номерні позначення кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , однак на момент огляду місця події за кермом перебував громадянин ОСОБА_7 .
18 листопада 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнані речовими доказами.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу так як такі є предметом кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності, а також зазначив, що було повідомлено власника транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat». У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектор дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000407 від 17.11.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2021 року до чч ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора ВП Ужгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним було зупинено автомобіль марки «Volkswagen». В ході перевірки документів, які були надані водієм виникли підозри щодо справжності свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль.
17 листопада 2021 року о 09 год 10 хв. під час огляду місця події за адресою с. Розівка, Ужгородського району, старший дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 виявив та вилучив транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 номерне позначення кузова наявне на дублюючій табличці НОМЕР_2 та номерне позначення кузова НОМЕР_3 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 в якому зазначені номерні позначення кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що 17.11.2021 року ході проведення огляду місця події вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1