Номер провадження:1-кс/521/4084/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000656 від 08.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 08.08.2021 року до чергової частини відділення поліції No 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна кут Петра Лещенка невідома особа з хуліганських спонукань грубо порушує громадський порядок здійснюючи постріли у повітря з невідомої зброї.
В ході виїзду на місце виклику за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна слідчо оперативної групи ВП № 3 встановлено, що на місці події знаходились співробітники УПП ГУНП в Одеській області які на асфальті виявили гільзи у кількості 8 штук, та повідомили що особи які можливо причетні до стрілянини знаходяться за адресою буд. АДРЕСА_1 .
Так, при огляді місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №25 по вулиці Нескучній в місті Одесі вказані 8 гільз були вилучені та запаковані до сейф пакету SUD1009996.
В подальшому при обстеженні ділянки місцевості біля буд. 6 по вул. П.Лещенка біля автомобілю «Інфініті» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено травматичну зброю номер НОМЕР_2 , магазин, які запаковані до картонної коробки рожевого кольору із спеціальними написами, 9-ть патронів серії Сова-2 РА калібру 9мм, які запаковані до сейф пакету SUD1010010, 6-ть гільз серії Сова-2 РА калібру 9мм, 1-н патрона серії Сова-2 РА калібру 9мм, які запаковані до пакет SUD1010012.
Вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 08.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Петра Лещенка, а саме:
- пістолет ПМ номер НОМЕР_2 та магазин до пістолета, які запаковані до картонної коробки рожевого кольору із спеціальними написами;
- 9-ть патронів серії Сова-2 РА калібру 9 мм, які запаковані до сейф пакету SUD1010010;
- 6-ть гільз серії Сова-2 РА калібру 9 мм та 1-н патрона серії Сова-2 РА калібру 9 мм, які запаковані до пакет SUD1010012;
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Нескучна, а саме:
- 8-м гільз серії Сова-2 РА калібру 9 мм, які запаковані до сейф пакету SUD100999.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1