Провадження 1-кп/522/2076/22
УХВАЛА
в порядку ст. 77 КПК України
23 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796,
Учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що в нього наявні сумніви упередженості прокурора - процесуального керівника.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796, суду надано не було.

Вищезазначені доводи ОСОБА_3 , суддя вважає такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Сумніви ОСОБА_3 стосовно упередженості прокурора - процесуального керівникане були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, заявником не надано інформації щодо можливих видимих ознак упередженості прокурора, як і доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. 77 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в упередженості прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796,нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, або підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000796 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4