Справа № 296/2426/16-к
Ухвала
Іменем України

10 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном три роки, та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 18.07.2014 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2016 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ), за результатами розгляду подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ, скасовано ОСОБА_3 , який засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.06.2014 року, звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком суду за ч. 3 ст. 185 КК України та направлено для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

23.09.2021 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» начальника арештного дому ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2016 року, оскільки при постановлені судом ухвали в резолютивній її частині невірно зазначено термін покарання, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком суду від 17.06.2014 року. Зокрема, вироком суду ОСОБА_3 засуджено до п`яти років позбавлення волі, в ухвалі суду про скасування звільнення з випробуванням зазначено термін, на який засуджений направлений в місця позбавлення волі - чотири роки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, матеріали особової справи №143/14, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із встановленням іспитового строку терміном три роки. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2016 року скасовано ОСОБА_3 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.06.2014р., звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Вказане свідчить про допущення в резолютивній частині ухвали суду від 13.06.2016 року описки при зазначенні терміну покарання, призначеного вироком суду від 17.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2016 року за результатами розгляду подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 виправити допущену описку в частині зазначення строку щодо направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а саме замість «4 (чотири) роки» вважати вірним «5 (п`ять) років».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1