279/1267/22
1-кс/279/295/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 13.03.2022 року близько 15:51 години, до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням.
По даному факту 13 березня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР під №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 13 березня 2022 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 19 год. 01 хв, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-гільзу світло-жовтого кольору;

-дозвіл на зборою серії НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-мисливську гладкоствольну зброю Сайга -20С номер НОМЕР_3 ;

-магазин до зброї споряджений восьма патронами;

-магазин до зброї, споряджений трьома патронами;

-зразок грунту, де було виявлено плями рідини;

-контрольний зразок грунту.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі та слідова інформація вилучені в ході огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підлягають досконалому експертному дослідженню, можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, оскільки містять інформацію про обставини які підлягають встановленню під час розслідування та яка необхідна для встановлення істини у провадженні.

Встановлено, що дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 , мисливська гладкоствольна зброя марки « Сайга -20С» номер НОМЕР_3 , магазин з восьма патронами, магазин з трьома патронами належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гільза світло-жовтого кольору, зразок грунту, де було виявлено плями рідини, контрольний зразок грунту, дозвіл на зборою № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , мисливська гладкоствольна зброя Сайга -20С номер НОМЕР_3 , магазин з восьма патронами, магазин з трьома патронами, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на вищевказане майно арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 13.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000152 за ст.115 ч.1 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 13.03.2022 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на гільзу світло-жовтого кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , мисливську гладкоствольну зброю Сайга -20С номер НОМЕР_3 , магазин до зброї споряджений восьма патронами, магазин до зброї споряджений трьома патронами, а також на зразок ґрунту де було виявлено плями рідини та контрольний зразок ґрунту, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1