Справа № 214/7281/21
1-кс/214/855/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.09.2021 року, погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 березня 2020 року до Саксаганського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 26 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому замка проникла до даної квартири, звідки здійснила крадіжку речей заявниці, а саме: 2 х телевізорів, марки «Самсунг».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , дала свідчення про те, що вкраденим у неї майном є: два телевізори, марки «Samsung», паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення. Сума спричиненого матеріального збитку складає приблизно 20000 гривень. При цьому потерпілою були надані документи на викрадене майно.

26.03.2020 під час огляду місця події в квартирі, де сталася крадіжка було виявлено та вилучено:

- слід печатки;

- серцевина замка, що була вибита з вхідних дверей квартири.

Згідно з висновком експерта № 19/104-17/1/582 від 07.04.2020 року: слід структури матеріалу (слід печатки) непридатний для ідентифікації слідоутворювального об`єкту.

Згідно з висновком експерта № 19/104-17/1/584 від 16.04.2020 року: на торці фрагмента циліндричного механізму замка наявне пошкодження у вигляді відламу. Через відсутність слідів впливу стороннього предмету на фрагменті циліндрового механізму замка, питання «Яким предметом вони могли бути залишені?», не вирішувалося.

До СКП Саксаганського ВП КВП було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України з приводу встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин. Також необхідно було встановити додаткових свідків та очевидців, а також місцезнаходження викраденого майна.

У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України: встановити наявність камер відео спостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення не надалося за можливе. Додаткових свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було. Місцезнаходження викраденого майна та особу (правопорушника) також встановлено не було.

Отже, на думку слідчого, для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.09.2021 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк до шести місяців.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити її в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, отже, з урахуванням вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.03.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України під № 0000542 (а.с.2).

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як видно з матеріалів клопотання, в цьому кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування закінчується 22.09.2021 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів видно, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих та розшукових заходів.

Отже, строки досудового розслідування мають бути продовженими з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому існує необхідність провести та завершити проведення процесуальних дій, а саме: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців, та встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № 4 КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але, за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 22.09.2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 27.03.2022 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.09.2021 року, погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року за №0000542, на шість місяців, тобто до 27.03.2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1