Справа № 450/3909/21 Провадження № 1-кс/450/683/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.09.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.09.2021 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2021 року дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SMART» моделі «MC01», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 28.02.2015, видане на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та ключ запалювання від вищевказаного автомобіля.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що працівниками поліції 16.09.2021 о 10:00 год. під час зупинки ТЗ, а саме: автомобіля марки "SMART" моделі «MC01», д.н.з. НОМЕР_1 , де в ході перевірки документів було виявлено, що номер кузова даного автомобіля має ознаки зміни. ІТС ІПНП №11474.

З даного приводу допитаний в процесуальному статусі свідка водій автомобіля марки «SMART», моделі «MC01» д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_6 , який надав покази. Як зазначив водій, близько 3 років тому він купив автомобіль марки «SMART» моделі «MC01» з д.н.з. НОМЕР_1 у м.Суми у громадянина ОСОБА_5 та вони оформили генеральну довіреність та в подальшому він планував переоформити усі документи на себе. Так як даний автомобіль був після пожежі він вирішив його відремонтувати та довести його до ладу. Відремонтувавши даний автомобіль він близько півтора роки тому почав на ньому їздити по автомобільних дорогах України.

16.09.2021 року він їхав по автомобільній дорозі що у м.Пустомити, неподалік елеватора ПП «Оліяр», де його зупинили працівники поліції та в ході перевірки документів попросили його показати їм номер кузова даного автомобіля. Показавши їм номер кузову автомобіля вони йому повідомили, що даний номер має ознаки підробки. Після чого вони викликали на місце слідчо-оперативну групу, яка вилучила даний автомобіль у нього.

16.09.2021 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дата першої реєстрації 28.02.2015 видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання від нього вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та винесено постанову від 16.09.2021 про визнання вищепереліченого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу від 20.09.2021 призначено по даному кримінальному провадженні експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, автомобіля марки «SMART», моделі «MC01», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

З метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами автомобіля марки «SMART» моделі «MC01» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 28.02.2015, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та ключа запалювання, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, знищення вказаних автомобіля та документу, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання, арешту.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Користувач транспортного засобу, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

16.09.2021 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000087, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання від нього, які визнані речовим доказом, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами автомобіля марки «SMART», моделі «MC01», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 28.02.2015, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та ключ запалювання, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, знищення вказаних автомобіля та документу, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «SMART» моделі «MC01», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 28.02.2015, видане на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та ключ запалювання від вищевказаного автомобіля.

Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1