overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 727/5570/18
провадження № 51- 526 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відносно нього.
У касаційній скарзі порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалами Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника на вказані судові рішення та витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відносно нього.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 303/3224/20
провадження № 51- 3342 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Участь засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час касаційного розгляду за їх клопотанням забезпечувалась у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Верховним Судом відкладено на 22 березня 2022 року о 14:30.
У судовому засіданні засуджені наполягали на проведенні наступного судового засідання за їх участю у такому ж форматі, а саме в режимі відеоконференції з установи, де на даний час вони відбувають покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засуджених підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 22 березня 2022 року о 14:30, між Верховним Судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 202/156/14-к

провадження № 51- 47 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Звільнено ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого 1 680, 26 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальні витрати у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 185/1735/22
Провадження № 1-кс/185/302/22
17 лютого 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
06.10.2021 року близько 15:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою пров. Шахтобудівників м. Павлоград, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 .
В ході проведення дізнання був опитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що 06.10.2021 року близько після виявлення ним факту крадіжки його гаманця з банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер картки не пам`ятає, йому на мобільний телефон надійшли СМС повідомлення про зняття грошових коштів, а саме 5500 грн. в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
Слідчому необхідні фотознiмки осiб , які знімали грошові коштив період часу 06.10.2021 з 07.10.2021 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення фотознiмкiв осiб які знімали грошові кошти в період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/20/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду на 03 березня 2022 року о 13 год. 15хв.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2416/22
Провадження № 1-кс/638/531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на огляд приміщення по кримінальному провадженню № 0000373 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на огляд приміщення по кримінальному провадженню № 0000373 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Слідча просив повернути вказане клопотання в зв`язку з необхідністю його доопрацювання, залишити його без розгляду.

Суд вважає за можливе вказане клопотання повернути слідчий, як передчасно подане.
При таких обставинах суд вважає вказане клопотання передчасним.
Керуючись ст. 131,132,170,171 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на огляд приміщення по кримінальному провадженню № 0000373 від 17 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України залишити без розгляду та повернути слідчій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/854/22
Провадження № 1-кп/645/426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000070 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/1161/18
Провадження № 1-кп/723/241/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачкений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання у якому зазначив, що він хворіє, у нього на утриманні сім?я, на утриманні батьки інваліди, він ніде не працює, що у зв`язку із важким матеріальним становищем не може залучити адвоката, тому просить, щоб у кримінальному провадженні відносно нього йому було забезпечено захисника.

Прокурор не заперечує щодо клопотання ОСОБА_5 ..

Інші учасники процесу не проти клопотання ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України. За відсутністю коштів ОСОБА_5 не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення участі захисника задовольнити.

Забезпечити захист прав ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Копію ухвали направити до Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 355/221/22
Провадження № 1-кп/355/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
11.02.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
11.02.2022 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000028 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин, 31 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
№ справи 281/553/19
№ провадження 1-кп/279/403/22
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 18.02.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 09:00 год. 16 травня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2578/22
Провадження №1-кп/369/1596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.04.2021 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 17.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури (прокурор ОСОБА_3 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 годину 30 хвилин 04 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/1643/21 Провадження №11-кп/802/44/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу
22 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.03.2021 року апеляційний розгляд провадження призначено на 09 год. 30 хв. 06.07.2021 року.
Який в подальшому неодноразово відкладався та був востаннє призначений на 10 год. 20 хв. 22.02.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2022 року.
Копію даної ухвали направити до відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді