Справа № 577/5620/21
Провадження № 1-р/577/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 11 листопада 2021 року - відмовлено.

Від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить роз`яснити ухвалу суду від 07 грудня 2021 року згідно ст. 380 КПК України, в частині, що стосується аргументування законодавчими нормами прийнятого рішення по скарзі та мотивування, з яких підстав суддею Конотопського міськрайонного суду прийнято таке рішення, чиї злочинні розпорядження (накази) виконує суд та чому приймаються незаконні рішення, так як іншими суддями цього ж суду за аналогічними скаргами, які стосуються тих же обставин, але за участю інших скаржників, було прийнято рішення про задоволення скарг та внесення відомостей в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 07 грудня 2021 року без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 07 грудня 2021 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів справи № 577/5620/21 (провадження 1кс/577/1912/21) вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 11 листопада 2021 року відмовлено.

Постановлена по даній справі ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2021 року викладена державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, її виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення ухвали суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1