Справа № 676/6710/21
Номер провадження 1-кс/676/1810/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 09 год. по 11 год. 14.10.2021 року, шляхом пошкодження скла дверей автомобіля Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 здійснив таємне викрадення майна, а саме двох генераторів та коробки перемикання передач до мотоцикла, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 7 700 грн.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що у нього наявний відеозапис із камери відео спостереження на якій зафіксовано факт крадіжки 14.10.2021 року майна із його автомобіля. В подальшому він добровільно надав DVD-R диск із відеозаписом для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Під час проведення огляду відеозапису зафіксовано, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , 1978 року народження.
Так, під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що зображений на відеозаписі чоловік був сфотографований ним на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» та фотографія зберігається на вказаному телефоні, який перебуває у його власності.
З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді фотознімків (Галерея) та пам`яті мобільного телефону, який фактично належить ОСОБА_7 .
Слідчий вважає, що отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді фотознімків (Галерея) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», який фактично належить ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Відповідно до ч.ч. 2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з 09 год. по 11 год. 14.10.2021 року, шляхом пошкодження скла дверей автомобіля Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 здійснив таємне викрадення майна, а саме двох генераторів та коробки перемикання передач до мотоцикла, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 7 700 грн.
Під час допиту у вказаному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_7 досудовим слідством встановлено, що він сфотографував чоловіка, причетного до крадіжки на власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», фотографія якого зберігається в його телефоні.
З метою отримання відомостей, які би мали значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема відшукання та отримання фотознімків особи чоловічої статті здійснених 14.10.2021 року у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді фотознімків (Галерея) та пам`яті мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Xiaomi Redmi 9A».
Поряд з наведеним слідчий в клопотанні не зазначив вичерпних ідентифікаційних ознак мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , до якого бажає отримати тимчасовий доступ.
Процесуальний прокурор, який безпідставно погодив дане клопотання не усунув даних суперечностей та не вжив відповідних заходів щодо дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування, а фактично сприяє слідчому у фальсифікації матеріалів вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду