УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146; п.3, ч.2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 05 серпня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

Орган досудового розслідування вказує на аргументованість підозри повідомленоїОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, яка підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом допиту ОСОБА_6 від 14.08.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2017; протоколом огляду відеозапису від 29.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2017; протоколом судового засідання із допитом свідка ОСОБА_8 від 06.12.2017; протоколом огляду відеозапису із потерпілою ОСОБА_7 від 07.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 26.12.2017; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_13 від 26.12.2017; протоколом огляду місця події від 26.12.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 27.12.2017; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1963 від 22.01.2018; висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та продуктів пострілу № 11-1/65 від 22.02.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 27.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 15.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

24.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.02.2018 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місце знаходження не видається за можливе.
В своєму клопотанні орган досудового розслідування посилається на те, що останній обґрунтовано підозрюється у тому, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 15.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

24.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.02.2018 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного ним злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі та в матеріалах клопотання містяться дані, які свідчать про переховування від органів досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 26.02.2018 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 10 лютого 2022 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1