Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 06.11.2021 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України автомобіля «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5946 08.10.2021, ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , проте який 06.11.2021 перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: 1) мобільний телефон у вимкненому стані без істотних механічних ушкоджень із емблемою торгової марки «Apple», що у чорному силіконовому чохлі із емблемою торгової марки «Apple», під яким sim-карта з написами « НОМЕР_3 G LTE» та зображенням торгової марки «Vodafone», на які учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належні йому; 2) обкладинку із чорного шкірозамінника з тисненням «Служба безпеки Україна», в якій книжечка картонна, в якій зсередини зліва фото чоловіка, надруковано «Б-005687 31 грудня 2029 р. Служба безпеки України. Праворуч: «посвідчення НОМЕР_4 полковник ОСОБА_6 офіцер з особливих доручень…»; 3) sim-карта у кріпленні «Lifesell» з написом « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 »; sim-карта у кріпленні «Plus» з написом « НОМЕР_7 » номер « НОМЕР_8 »; sim-карта з написом « НОМЕР_9 Plush»; sim-карта з емблемою торгової марки «Vodafone» та написом «16»; sim-карта з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_10 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та написом « НОМЕР_11 »; sim-карта з написом «Play НОМЕР_12 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та забрудненим написом « НОМЕР_13 »; банківська картка з написами «ING 4246 7101 9908 4724 OLEKSANDR REVA»; банківська картка з написами «Приватбанк НОМЕР_14 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK 5354 3210 8111 7229 REVA OLEKSANDR»; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_15 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK НОМЕР_16 »; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_17 »; кріплення без sim-карти з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_18 »; два ключі врізних замків, один магнітний ключ у одній зв`язці із синім гумовим брелоком; 4) газетний розворот газети «Круглий двір» «№8 (985) 21 лютого 2019 р.», що утворює згорток, закріплений двома гумками жовтого та червоного кольору, в якому стопка купюр загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, з яких верхня купюра номіналом 100 доларів США з номером «KL7516 0965D L12» 2006 року випуску. Під купюрою 48 купюр однотипні, схожі на купюри по 100 доларів США з номером «KB46279860І» 2006 року випуску, проте мають написи «СУВЕНИР» та «Не является платежным средством!». Нижня купюра номіналом 100 доларів США з номером «HD50645732B» 2006 року випуску. Вказані купюри у світлі ультрафіолетової лампи світяться, наче оброблені порошком світло-зеленого кольору, що переходить і на газету; 5) мобільний телефон «Samsung SN-N960P ІМЕІ: НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 », що у вимкненому стані, у чохлі, на які учасник слідчої дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , вказала, як на належну їй.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000150 від 01.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за повідомленням заступника начальника Управління СБУ в Сумській області про встановлення факту вимагання грошових коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з невстановленими особами, представляючись співробітником Служби безпеки України, починаючи з 24.09.2021 під час телефонних розмов та під час зустрічі поблизу будівлі по вул. Кузьми Скрябіна, 49, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.09.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу, діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, представляючись співробітниками Служби безпеки України, під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав передати йому грошові кошти сумою 10 000 доларів США у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погрожуючи вказаним особам насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, що потерпілі сприймали як реальні погрози.

Після проведення слідчих дій, інформація про які на час підготовки даного клопотання не розсекречена, 06.11.2021 о 12 год. 55 хв., фактично затримано ОСОБА_6 за участі співробітників Управління СБУ в Сумській області, а 13 год. 32 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Тростянець) розпочато протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Затримання відбулось з підстав того, що особу застали під час вчинення кримінального правопорушення і безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидці, в тому числі потерпілий вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. При цьому ОСОБА_6 при затриманні намагався виїхати з м. Тростянець в напрямі м. Суми, керуючи автомобілем «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений поблизу АЗС, що по вул. Шевченка, 142А, м. Тростянець.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» моделі «530D», державний номерний знак « НОМЕР_21 », про перебування якого у фактичному користуванні ОСОБА_6 отримано інформацію, надано дозвіл на відшукання та вилучення підробленого посвідчення співробітника Служби безпеки України або такого, що імітує посвідчення співробітника СБУ, інших паперів та документів, що містять посилання на начебто роботу у СБУ; мобільних телефонів, інших пристроїв з мобільними терміналами та Sim-картки, документів та паперів, що містять інформацію про потерпілих, грошових коштів (у гривнях, у іноземній валюті). Проте, неочікувано для досудового слідства ОСОБА_6 скористався іншим автомобілем, а саме автомобілем «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , тому у досудового слідства були підстави вважати, що в іншому володінні, а саме у вказаному автомобілі можуть зберігатись вищезаначені речі, тобто речі, які мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність затримання ОСОБА_6 настала у післяобідній час у вихідний день і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. У досудового слідства були підстави вважати, що зволікання з вилученням речей призведе до втрати майна - матеріальних об`єктів, що мають значення речових доказів, які могли бути знищені, переміщені тощо, а зволікання із затриманням ОСОБА_6 , який підозрювався у скоєнні щойно вчиненого злочину також призведе до втрати речових доказів і недосягнення цілей і завдань кримінального провадження.

Тобто, були достатні підстави вважати даний випадок невідкладним, пов`язаним із рятуванням майна і переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку з чим слідчий в порядку ч.3 ст. 233 КПК України увійшов до іншого володіння особи, а саме до автомобіля «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5946 08.10.2021, ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , проте 06.11.2021 перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження 06.11.2021 в період з 16 години 07 хв. до 18 год. 42 хв. було проведено обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у вказаному автомобілі, під час якого виявлено та вилучено: 1) на даху автомобіля - мобільний телефон у вимкненому стані без істотних механічних ушкоджень із емблемою торгової марки «Apple», що у чорному силіконовому чохлі із емблемою торгової марки «Apple», під яким sim-карта з написами « НОМЕР_3 G LTE» та зображенням торгової марки «Vodafone», на які учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належні йому; 2) у сумці, що на водійському сидінні автомобіля, на яку учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належну йому - у обкладинці із чорного шкірозамінника з тисненням «Служба безпеки Україна» книжечка картонна, в якій зсередини зліва фото чоловіка, надруковано «Б-005687 31 грудня 2029 р. Служба безпеки України. Праворуч: «посвідчення НОМЕР_4 полковник ОСОБА_6 офіцер з особливих доручень…»; 3) у тій же сумці - sim-карта у кріпленні «Lifesell» з написом « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 »; sim-карта у кріпленні «Plus» з написом « НОМЕР_7 » номер « НОМЕР_8 »; sim-карта з написом « НОМЕР_9 Plush»; sim-карта з емблемою торгової марки «Vodafone» та написом «16»; sim-карта з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_10 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та написом « НОМЕР_11 »; sim-карта з написом «Play НОМЕР_12 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та забрудненим написом « НОМЕР_13 »; банківська картка з написами «ING 4246 7101 9908 4724 OLEKSANDR REVA»; банківська картка з написами «Приватбанк НОМЕР_14 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK 5354 3210 8111 7229 REVA OLEKSANDR»; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_15 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK НОМЕР_16 »; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_17 »; кріплення без sim-карти з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_18 »; два ключі врізних замків, один магнітний ключ у одній зв`язці із синім гумовим брелоком; 4) у жіночій сумці, що на передньому пасажирському сидінні автомобіля, на яку учасник слідчої дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, як на належну їй газетний розворот газети «Круглий двір» «№8 (985) 21 лютого 2019 р.», що утворює згорток, закріплений двома гумками жовтого та червоного кольору, в якому стопка купюр загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, з яких верхня купюра номіналом 100 доларів США з номером «KL7516 0965D L12» 2006 року випуску. Під купюрою 48 купюр однотипні, схожі на купюри по 100 доларів США з номером «KB46279860І» 2006 року випуску, проте мають написи «СУВЕНИР» та «Не является платежным средством!». Нижня купюра номіналом 100 доларів США з номером «HD50645732B» 2006 року випуску. Вказані купюри у світлі ультрафіолетової лампи світяться, наче оброблені порошком світло-зеленого кольору, що переходить і на газету; 5) у вказаній сумці мобільний телефон «Samsung SN-N960P ІМЕІ: НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 », що у вимкненому стані, у чохлі.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що мобільні телефони, sim-карти використовувались як знаряддям вчинення кримінального правопорушення при перемовах спільних між собою та потерпілими, є підстави вважати, що службове посвідчення працівника СБУ є підробленим і також використовувалось як знаряддя злочину, є підстав вважати, що вилучені гроші були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом, а банківські картки можуть містити на рахунках такі гроші, тобто всі вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та захисник не з`явилися. Від слідчого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Також слідчий зазначив про те, що він підтримує заявлене клопотання. Підозрюваний та захисник вказали, що вони не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_10 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.5).

Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 18.10.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 та № 0000104 від 13.10.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 6).

Відповідно до протоколу обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 06.11.2021 було проведено обшук у автомобілі «Ford fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено 1) на даху автомобіля - мобільний телефон у вимкненому стані без істотних механічних ушкоджень із емблемою торгової марки «Apple», що у чорному силіконовому чохлі із емблемою торгової марки «Apple», під яким sim-карта з написами « НОМЕР_3 G LTE» та зображенням торгової марки «Vodafone», на які учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належні йому; 2) у сумці, що на водійському сидінні автомобіля, на яку учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належну йому - у обкладинці із чорного шкірозамінника з тисненням «Служба безпеки Україна» книжечка картонна, в якій зсередини зліва фото чоловіка, надруковано «Б-005687 31 грудня 2029 р. Служба безпеки України. Праворуч: «посвідчення НОМЕР_4 полковник ОСОБА_6 офіцер з особливих доручень…»; 3) у тій же сумці - sim-карта у кріпленні «Lifesell» з написом « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 »; sim-карта у кріпленні «Plus» з написом « НОМЕР_7 » номер « НОМЕР_8 »; sim-карта з написом « НОМЕР_9 Plush»; sim-карта з емблемою торгової марки «Vodafone» та написом «16»; sim-карта з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_10 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та написом « НОМЕР_11 »; sim-карта з написом «Play НОМЕР_12 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та забрудненим написом « НОМЕР_13 »; банківська картка з написами «ING 4246 7101 9908 4724 OLEKSANDR REVA»; банківська картка з написами «Приватбанк НОМЕР_14 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK 5354 3210 8111 7229 REVA OLEKSANDR»; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_15 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK НОМЕР_16 »; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_17 »; кріплення без sim-карти з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_18 »; два ключі врізних замків, один магнітний ключ у одній зв`язці із синім гумовим брелоком; 4) у жіночій сумці, що на передньому пасажирському сидінні автомобіля, на яку учасник слідчої дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, як на належну їй газетний розворот газети «Круглий двір» «№8 (985) 21 лютого 2019 р.», що утворює згорток, закріплений двома гумками жовтого та червоного кольору, в якому стопка купюр загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, з яких верхня купюра номіналом 100 доларів США з номером «KL7516 0965D L12» 2006 року випуску. Під купюрою 48 купюр однотипні, схожі на купюри по 100 доларів США з номером «KB46279860І» 2006 року випуску, проте мають написи «СУВЕНИР» та «Не является платежным средством!». Нижня купюра номіналом 100 доларів США з номером «HD50645732B» 2006 року випуску. Вказані купюри у світлі ультрафіолетової лампи світяться, наче оброблені порошком світло-зеленого кольору, що переходить і на газету; 5) у вказаній сумці мобільний телефон «Samsung SN-N960P ІМЕІ: НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 », що у вимкненому стані, у чохлі (а.с.20-22).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 06.11.2021вилучені під час обшуку 06.11.2021 предмети, речі та документи було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 23-24).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого предмети, речі та документи, що були вилучені під час обшуку 06.11.2021, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на предмети, речі та документи, що були вилучені під час обшуку 06.11.2021, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 06.11.2021 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України автомобіля «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5946 08.10.2021, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який 06.11.2021 перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) мобільний телефон у вимкненому стані без істотних механічних ушкоджень із емблемою торгової марки «Apple», що у чорному силіконовому чохлі із емблемою торгової марки «Apple», під яким sim-карта з написами « НОМЕР_3 G LTE» та зображенням торгової марки «Vodafone», на які учасник слідчої дії ОСОБА_6 вказав, як на належні йому;

2) обкладинку із чорного шкірозамінника з тисненням «Служба безпеки Україна», в якій книжечка картонна, в якій зсередини зліва фото чоловіка, надруковано «Б-005687 31 грудня 2029 р. Служба безпеки України. Праворуч: «посвідчення НОМЕР_4 полковник ОСОБА_6 офіцер з особливих доручень…»;

3) sim-карта у кріпленні «Lifesell» з написом « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 »; sim-карта у кріпленні «Plus» з написом « НОМЕР_7 » номер « НОМЕР_8 »; sim-карта з написом « НОМЕР_9 Plush»; sim-карта з емблемою торгової марки «Vodafone» та написом «16»; sim-карта з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_10 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та написом « НОМЕР_11 »; sim-карта з написом «Play НОМЕР_12 »; sim-карта з емблемою оператора «Київстар» та забрудненим написом « НОМЕР_13 »; банківська картка з написами «ING 4246 7101 9908 4724 OLEKSANDR REVA»; банківська картка з написами «Приватбанк НОМЕР_14 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK 5354 3210 8111 7229 REVA OLEKSANDR»; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_15 »; банківська картка з написами «UKRSIBBANK НОМЕР_16 »; банківська картка з написами «А-банк НОМЕР_17 »; кріплення без sim-карти з емблемою оператора «Vodafone» та написом « НОМЕР_18 »; два ключі врізних замків, один магнітний ключ у одній зв`язці із синім гумовим брелоком;

4) газетний розворот газети «Круглий двір» «№8 (985) 21 лютого 2019 р.», що утворює згорток, закріплений двома гумками жовтого та червоного кольору, в якому стопка купюр загальною кількістю 50 (п`ятдесят) штук, з яких верхня купюра номіналом 100 доларів США з номером «KL7516 0965D L12» 2006 року випуску. Під купюрою 48 купюр однотипні, схожі на купюри по 100 доларів США з номером «KB46279860І» 2006 року випуску, проте мають написи «СУВЕНИР» та «Не является платежным средством!». Нижня купюра номіналом 100 доларів США з номером «HD50645732B» 2006 року випуску. Вказані купюри у світлі ультрафіолетової лампи світяться, наче оброблені порошком світло-зеленого кольору, що переходить і на газету;

5) мобільний телефон «Samsung SN-N960P ІМЕІ: НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 », що у вимкненому стані, у чохлі, на які учасник слідчої дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , вказала, як на належну їй.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1