"21" вересня 2021 р. Справа № 363/2682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2021 року за частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 8 вересня
2021 року він подав до тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , шляхом направлення на електронну пошту, клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту особи, яка була присутня на місці події ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання було подане 8 вересня 2021 року о 15:30 та мало бути розглянуто слідчим протягом трьох днів, тобто не пізніше двадцять четвертої години останнього дня строку 10 вересня 2021 року. Однак станом на час подання скарги, всупереч положенням частини другої статті 220 КПК України особа, яка заявила клопотання повідомляється про результати його розгляду, отже клопотання слідчим не розглянуто у встановлений строк.

У зв`язку з зазначеним у скарзі, ОСОБА_3 просить скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити, та зобов`язати т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, та просив задовольнити.

Тимчасово виконуючий обов`язки старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 зареєстровано та йому передано 14 вересня 2021 року, розглянув він його 16 вересня 2021 року та прийняв постанову про відмову у задоволенні клопотання. При цьому слідчим надано у судовому засіданні копію клопотання із відміткою про його реєстрацію та копію постанови, винесеної за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, пояснення слідчого та дослідивши надані ним документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000729, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3

8 вересня 2021 року о 15:30 ОСОБА_3 звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, надіславши його на електронну адресу поліції.

Згідно відмітки Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій зареєстроване 14 вересня

2021 року (вх. №0988).

Як убачається із постанови тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 від

16 вересня 2021 року, клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим та прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно частиною п`ятою статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно частиною четвертою статті 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною другою статті 220 КПК України.

Так, у судовому засіданні з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що слідчий напередодні передав йому пакет документів, у якому, ймовірно, є постанова від

16 вересня 2021 року, проте він не перевіряв. Слідчий в свою чергу підтвердив наявність постанови у пакеті документів, переданому ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, зокрема, що слідчим виконані вимоги діючого законодавства, вважає відсутнім предмет розгляду.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи відсутність бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2021 року за

частиною четвертою статті 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1