overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1938/21
Провадження №11-сс/819/445/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
застосування запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
31 серпня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 14.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 11.00 год. 02.09.2021 в режимі відеоконференції між Скадовським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 504/1410/19
Номер провадження 1-кп/504/253/21
У Х В А Л А
19.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав питання про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.
Під час виготовлення тексту вироку суду було допущено технічну помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини міститься зайве слово «місяця», яке необхідно виключити.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у другому абзаці вироку суду від 17 серпня 2021 року.
Розглянувши заяву про виправлення описки вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно дост.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що допущена описка у вироку, підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року у справі №504/1410/19 виключивши з його другого абзацу слово «місяця» остаточно виклавши зазначений абзац у наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
про привід

31 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти на 11 год. 00 хв. 16.09. 2021 року.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання , котре відбудеться о 11 год. 00 хв. 16.09.2021 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001395 від 30.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001395 від 30.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 01.09.2021 о 12-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.08.2021 Справа № 940/1097/21
Провадження по справі № 1-кп/940/102/21
УХВАЛА
встановив :
30 серпня 2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя
постановив :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2759/21
Провадження № 1-кс/545/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вилучення мобільного телефону, обґрунтовуючи його тим, що 18.08.2021 року під час проведення загального обшуку на території виробничої зони, а саме тракторної бригади було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson», без сім-картки, ІМЕІ: невідомий, що є забороненим предметом для зберігання засудженими.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що вилучений мобільний телефон марки «Sony Ericsson», без сім-картки, ІМЕІ: невідомий слід передати в дохід держави з таких підстав.
Згідно ч.5 ст.102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами службових осіб ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», протоколом № 29 про вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «Sony Ericsson», без сім-картки, ІМЕІ: невідомий, висновком стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів.
Згідно даних висновку стосовно розслідування факту вилучення заборонених предметів від 19.08.2021 року в ході проведеної перевірки, особу засудженого якому належить даний телефон не встановлено.
За таких обставин, оскільки мобільний телефон був вилучений на території виробничої зони, а саме на тракторній бригаді ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», слідчий суддя вважає, що мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст. ст. 102, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Sony Ericsson», без сім-картки, ІМЕІ: невідомий вилучений 18.08.2021 року під час проведення загального обшуку на території виробничої зони, а саме на тракторній бригаді ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» - передати в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5269/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/525/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

31 серпня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представників третьої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора щодо повернення апеляційної скарги, поданої ОСОБА_6 від імені Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», поданою на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року про накладення арешту на майно, закрити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державному підприємству «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 03 вересня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
Справа № 216/421/12
Провадження №11-кп/801/1154/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання та зняття судимості за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання та зняття судимості за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2013 року, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання та зняття судимості за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.08.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від додаткового покарання та зняття судимості за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2013 року , призначити на 21 вересня 2021 року о 16 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/1896/18
Провадження № 11-кп/4806/394/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.06.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/394/21 (справа № 298/1896/18) із вказаною вище апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Вказана апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, оскільки таку подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В порушення вищезазначених вимог закону захисником ОСОБА_3 не додано до апеляційної скарги жодного документа на підтвердження його повноважень.

Також в прохальній частині апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 не вказано дати вироку Перечинського районного суду Закарпатської області, який він просить змінити.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зазначену вище апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити достатній строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання її копії, яку невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач
Справа № 209/960/20
Провадження № 1-кп/209/98/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 25.05.2021 року та 23.06.2021 року, 31.08.2021 року не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.
У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 15.40 години 23 вересня 2021 року.
Застосувати привід у судове засідання на 15.40 годин 23 вересня 2021 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4442/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, матеріали кримінальних провадженнь № 0000246 від 23.05.2021 року, № 0000321 від 22.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувають кримінальні провадження № 0000246 від 23.05.2021 року, № 0000321 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 30 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7369/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

При цьому суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження у іншому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суддя вважає, що наявні всі правові підстави для передачі даного обвинувального акта для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Керуючись ст.110, 217, 334 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -