Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
812/332/21: не визначено.
Надіслано судом: 27.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2021
Номер судового провадження: 11-кс/812/3749/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 3748
У Х В А Л А

03червня 2021року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/3749/21 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 14.05.2021 відкрито кримінальне провадження №0000012 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається про те, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з головним спеціалістом мобілізаційного відділення ОСОБА_5 (дружина) та заступником військового комісара ОСОБА_6 (двоюрідний брат) та розробили злочинну корупційну схему направлену на систематичне одержання неправомірної вигоди від осіб, які призиваються для проходження строкової військової служби.

Обставини,щодають підставипідозрювати злочиннугрупу ускладі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах на виконання доручення наданих УСБУ в Миколаївській області №64/20-4655 від 19.05.2021, протоколі допиту ОСОБА_3 . Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку зцим вклопотанні ставитьсяпитання пронадання дозволу,строком60діб,на проведеннянегласної слідчоїдії -аудіо-,відеоконтроль розмовабо іншихзвуків,рухів тадій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк проведення негласної слідчої дії 60 діб, старший слідчий ОСОБА_2 обґрунтувала необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція):

1.Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

2.Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

Стаття 260 КПК України передбачає, що аудіо-,відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,які вимагають неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за визнання його не придатним до військової служби,що підтверджується даними, викладеними у матеріалах на виконання доручення наданих УСБУ в Миколаївській області №64/20-4655 від 19.05.2021, протоколі допиту ОСОБА_3 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості,які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративнийхарактер протиправноїдіяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже,здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставінаведеного тавраховуючи,що вказанийу клопотаннізлочин тяжкий,є достатніпідстави вважати,що підчас проведеннявідносно ОСОБА_3 зазначеної вищенегласної слідчоїдії,можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,260 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...