СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0002090 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., гр-н України, українець, одружений, має на утриманні дві малолітні дитини, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається не судимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інший учасник - потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , на територію ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві. У подальшому, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка ОСОБА_5 проник в середину гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки спільно з вказаною невстановленою особою таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: холодильники «Atlant XM 4012-580» в кількості 5 шт., вартістю 8 000 грн. за одну одиницю, тобто загальною вартістю 40 000 грн.; пральні машини «Candy CSS4126D3/2-07» в кількості 4 шт., вартістю 5 800 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 23 200 грн., - а всього майна на загальну суму 63 200 грн., після чого ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з вказаною невстановленою особою з місця вчинення злочину втік, спільно викрадене майно вивіз з території гаражного кооперативу, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, що, дійсно, 17 серпня 2021 року близько 18 годин, з метою вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення № НОМЕР_2 разом з наглядно знайомою особою на ім`я « ОСОБА_7 » прибули на автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був він, обвинувачений, на територію ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві. У подальшому, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, він шляхом зламу замка проник в середину вказаного гаража № НОМЕР_2 , звідки таємно за допомогою «Артура» викрав чуже майно, а саме: п`ять холодильників та чотири пральні машини, належність потерпілий та вартість яких на загальну суму 63 200 грн. не оспорював, після чого, керуючи автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з вказаною особою вивіз з місця вчинення злочину спільно викрадене майно, частину з якого, а саме три холодильники та три пральні машини, в подальшому повернув потерпілій.

Крім викривних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні за попередньою змовою групою осіб крадіжки, поєднаної із проникненням у інше приміщення (гараж), доведена сукупністю досліджених судом інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для таких висновків суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив свої показання під час проведення слідчого експерименту за його участі, що підтверджується протоколом цієї слідчої дії від 31 серпня 2021 року (т. 1 а. 67-69).

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 показала, що на території ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві володіє гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , двері якого зачиняються на замок. За декілька днів перед крадіжкою, яка мала місце 17 серпня 2021 року, її сім`я придбала різну побутову техніку, серед якої були п`ять холодильників «Atlant XM 4012-580», вартістю 8 000 грн. за одну одиницю, та п`ять пральних машин «Candy CSS4126D3/2-07», вартістю 5 800 грн. за одну одиницю. Іншу техніку вони з чоловіком встигли вивести з гаражу, а 19 серпня 2021 року виявили, що в їх гаражі були пошкоджені замки, двері відчинені, перевіривши гараж було встановлено, що відсутні вказані холодильники, пральні машини та інші належні ним речі, у зв`язку з чим вони звернулися до поліції. Згодом стало відомо, що на камерах спостереження, які розміщені на території ГК «Сокіл», було зафіксовано обставини крадіжки їх майна, яку 17 серпня 2021 року близько 18 год. вчинили дві особи, що прибули на територію гаражного кооперативу на автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Обвинувачений, дійсно, добровільно повернув їм частину зниклого майна, а саме, вказані три холодильники та три пральні машини, які мають пошкодження, доля іншого викраденого майна не відома до теперішнього часу.

Наведені показання потерпілої ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження під час дослідження змісту її первинної заяви про кримінальне правопорушення від 19 серпня 2021 року (т. 1 а. 34), в якій повідомляється про викрадення з гаражу № 317 холодильників «Atlant» та пральних машин «Candy», при цьому відомості про їх кількість мають необумовлені виправлення цифр в обох випадках з «4» на «5» відповідно.

Показання потерпілої ОСОБА_6 про придбання нею побутової техніки, в тому числі, холодильників «Atlant XM 4012-580» в кількості 5 шт., вартістю 8 000 грн. за одну одиницю, тобто загальною вартістю 40 000 грн., та пральних машин «Candy CSS4126D3/2-07» в кількості 4 шт., вартістю 5 800 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 23 200 грн., - підтверджені наданими потерпілою та дослідженими судом видатковими накладними № 25835 від 20 липня 2021 року та № 25836 від 20 липня 2021 року (т. 1 а. 73-74), а також оглянутими судом оригіналами вказаних документів.

Згідно з протоколом огляду відеозаписів від 27 серпня 2021 року (т. 1 а. 60-65), які судом були переглянуті під час судового розгляду безпосередньо, на цих відеозаписах зафіксовані неоспорювані сторонами події, які відбувалися на території гаражного кооперативу ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві 17 серпня 2021 року:

-о 18 год. 02 хв. фіксується автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, в салоні якого поруч з водієм наявна ще одна особа, вказаний автомобіль розвертається і зупиняється біля певного гаражу (файл «ch05_5808», запис, починаючи з 04 хв. 18 сек.);

-о 18 год. 05 хв. фіксуються рухи водія автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 за цим автомобілем біля дверей гаражного боксу, коли друга особа (пасажир) спостерігає за обстановкою, а потім повертається і допомагає вантажити чуже майно, процес якого триває до 18 год. 16 хв., хоча і не візуаліуєтсья за відкритими дверима автомобіля (файл «ch05_5808», запис, починаючи з 07 хв. 30 сек.);

-о 18 год. 17 хв. особи на автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору залишають місце злочину (файл « ОСОБА_8 », запис, починаючи з 19 хв. 18 сек.; файл «ch03_5808», запис 19 хв. 43 сек.);

Ці дані повністю узгоджуються з показаннями потерпілої та обвинуваченого щодо загальної динаміки події злочину та способу його вчинення. Під час дослідження цього відео обвинувачений ОСОБА_5 визнав, що на відео зафіксовані обставини викрадення за його участі з гаражного боксу № НОМЕР_2 та вивезення з території гаражного кооперативу ГК «Сокіл» на автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 викрадених холодильників та пральних машин, а потерпіла ідентифікувала місце крадіжки належний їй гараж № НОМЕР_2 .

Як видно з дослідженого судом протоколу огляду місця події від 19 серпня 2021 року з додатками у виді фото таблиць (т. 1 а. 35-40), на території ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві виявлено гараж № НОМЕР_2 , який обладнаний металевими дверима, на яких наявний пошкоджений навісний замок, побутова техніка в приміщенні гаражу не зафіксована. Потерпіла ОСОБА_6 ідентифікувала на фото належний її родині гараж № НОМЕР_2 , звідки і мала місце крадіжка.

Як видно з дослідженого судом протоколу огляду автомобіля від 20 серпня 2021 року з додатками у виді фото таблиць (т. 1 а. 41-49), на підставі добровільної згоди власника автомобіля - ОСОБА_9 по вул. Крамського, 4 в м. Києві був оглянутий автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з салону якого було вилучено чотири металеві ломи та одні металеві кусачки, а власником вказаного автомобіля надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, які визнані речовими доказами (т. 1 а. 51-52).

Згідно з даними протоколу огляду від 21 серпня 2021 року (т. 1 а. 53-55), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 4, добровільно видав поліції запечатані у плівку три холодильники «Atlant XM 4012-580» та три пральні машини «Candy», які були визнані речовими доказами (т. 1 а. 56-57).

Під час дослідження вказаних протоколів огляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав, що у першому випадку зафіксовано гараж, з якого ним разом з іншою особою було вчинено крадіжку холодильників та пральних машин, у другому автомобіль, за допомогою якого ним, як водієм, вивозилася викрадена побутова техніка з території ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві, а у третьому - три холодильники та три пральні машини, які були фактично повернуті потерпілій як викрадене ним спільно з іншою особою майно з гаража № НОМЕР_2 ГК «Сокіл».

Як видно з розписки потерпілої від 24 серпня 2021 року (т. 1 а. 58-59), останній були повернуті на відповідальне зберігання три холодильники «Atlant XM 4012-580» та три пральні машини «Candy CSS4126D3/2-07».

Оцінивши наведені докази в межах висунутого обвинувачення суд вважає поза розумним сумнівом доведеним те, що ОСОБА_5 17 серпня 2021 року близько 18 год. вчинив за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення (приміщення гаражу № НОМЕР_2 ГК «Сокіл» по вул. Академіка Туполєва, 3/5 в м. Києві), а саме, холодильників «Atlant XM 4012-580» в кількості 5 шт., вартістю 8 000 грн. за одну одиницю, тобто загальною вартістю 40 000 грн.; пральних машин «Candy CSS4126D3/2-07» в кількості 4 шт., вартістю 5 800 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 23 200 грн., - а всього майна на загальну суму 63 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд в межах даного судового провадження критично оцінює, а відтак відхиляє заяви потерпілої ОСОБА_6 про причетність ОСОБА_9 до крадіжки за встановлених судом обставин й інших її речей, оскільки обвинувачення у цьому ОСОБА_10 не висувалося та його межами не охоплюється. Суд також виключає з обвинувачення ОСОБА_9 вказівку на викрадення ним майна на суму 5 800 грн., оскільки загальна сума в 69 000 грн. сформована в обвинувальному акті внаслідок арифметичної помилки, адже 40 000 + 23 200 становить 63 200, а не 69 000.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, адже він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте підтверджував дієвість встановленого судом іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак сумніви щодо його осудності відсутні, після вчиненого злочину сприяв його розкриттю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Суд виключає посилання про судимість ОСОБА_9 на підставі вироку Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року, оскільки за наявними даними СВІТЛИЙ звільнений від призначеного за цим вироком покаранням у зв`язку із закінченням іспитового строку та був знятий з відповідного обліку (т. 1 а. 71 об.).

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, тому, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, знаходить правові підстави для застосування правил ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_11 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: належне ОСОБА_6 майно (три холодильники «Atlant XM 4012-580» та три пральні машини «Candy») використовувати за належністю; автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля повернути законному володільцю; чотири металеві ломи та одні металеві кусачки знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_12