ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3070/21 Провадження № 1-кп/636/738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000299, внесене 13.02.2018 до ЄРДР, за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000299 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст. 49 КК України наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (12.01.2018) минуло понад три роки. ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності регламентовані розділом IX «Звільнення від кримінальної відповідальності» КК України.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Дотримання положень, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

З правового аналізу зазначених норм вбачається, що суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що діяння в якому він підозрюється, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, та з моменту скоєння кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Реалізуючи вимоги частин 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення наведені у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й така особа не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, від слідства та суду не ухилявся.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Питання про долю речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 283-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000299, внесене 13.02.2018 до ЄРДР, підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, внесене 13.02.2018 до ЄРДР, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -