Справа № 450/2133/20 Провадження № 1-кс/450/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в рамках кримінального провадження № 0000767 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, 10/01/2022 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в рамках кримінального провадження № 0000767 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України/

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 25/10/2021 року в рамках кримінального провадження № 0000767 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 21.10.2021 року, а саме: вай фай роутер з написом « НОМЕР_1 тел НОМЕР_2 - пароль»; п`ять пар взуття з білою підошвою; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_3 з встановленою SIM картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_5 без SIM карти; мобільний телефон «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 без SIM карти; ключі, уривки, предмети, схожі на засоби для протиправного відкриття замків; ноутбук марки «Dell» з затертим серійним номером; відеореєстратор з s/n 4D00DD5PBQD05D8; 9 фонариків, 4 рацій, 5 відеокамер, предмет, схожий на GPS трекер, грудну обв`язку, датчик шуму та невідомий металевий пристрій; 3 рюкзаки, 3 сумки типу «бананка», 5 пар рукавиць, чорну шапку, сірий светр, чорні штани, 2 чорні куртки, 3 зелені куртки.
З поданих заявником документів, вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює СУ ГУНП у Львівській області, що територіально не підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України
постановив :
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в рамках кримінального провадження № 0000767 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1