Справа № 180/2971/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення його огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення огляду, який було проведено слідчим 29.11.2021 року в квартирі, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, було проведено огляд квартири по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення його огляду в рамках кримінального провадження №0000455 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири по АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 29.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1