Справа № 180/2837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за №0000429 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньо освітою, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:
13.01.2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за №0000429.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.11.2021 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , знаходилися в приміщенні кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, раптово виникла словесна сварка.
17.11.2021 року приблизно о 14:15 годині у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті вказаної сварки, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 пішов на кухню, де на столі знаходився кухонний ніж та взяв його у праву руку з яким направився до ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилася в положенні стоячи, поблизу дивану в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .
17.11.2021 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , з кухонним ножем, який він тримав у правій руці, підійшов до ОСОБА_8 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, ножем, який тримав у правій руці, наніс не менше 13 ударів в область шиї, грудної клітини спереду та ззаду ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій згідно лікарського свідоцтво про смерть №236 від 18.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини і черевної порожнини, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.
Після вказаних подій ОСОБА_6 покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 .
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину проявляв спалах агресії.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Враховуючи вищевикладене, слідством прийнято рішення про необхідність проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.

18.11.2021 року винесено постанову про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за №0000429- задоволено.

Направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, призначеної слідчим постановою від 18 листопада 2021 року.
Однак матеріали кримінального провадження були повернуті та зазначено про реорганізацію з КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у Дніпровський відділ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у зв`язку з чим проведення експертизи не виявилося можливим.

12.01.2022 винесено постанову про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам Дніпровського відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», перед якими поставлені наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував ОСОБА_6 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Просить суд задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.11.2021 винесено постанову про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою слідчого судді підозрюваного направлено для проходження експертизи.

Матеріали кримінального провадження були повернуті та зазначено про реорганізацію з КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у Дніпровський відділ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у зв`язку з чим проведення експертизи не виявилося можливим.

12.01.2022 винесено постанову про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час та на момент вчинення злочину, проведення якої доручено експертам Дніпровського відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», перед якими поставлені наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував ОСОБА_6 в момент злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проявляє спалахи агресії, що підтверджується показаннями свідків.
Слідчим призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи слідчий суддя не вбачає, однак враховує, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12 лютого 2022 року.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за №0000429 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, призначеної слідчим постановою від 12 січня 2022 року, до завершення експертизи, але не більше 31 дня, тобто до 12 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1