Провадження № 1-кп/638/571/21
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу задоволено, застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При складенні повного тексту ухвали судом виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку та неправильно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_3 , за якою відносно нього застосовано цілодобовий домашній арешт.
В судове засідання учасники провадження не з`явились. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 після зміни запобіжного заходу фактично проживатиме разом з дідом та бабою у належному їм домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням положень ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 24 листопада 2021 року (вступна та резолютивна частини).
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частини правильну адресу домоволодіння, за якою встановлено цілодобовий домашній арешт, а саме « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1