Справа № 212/1329/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 11 лютого 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
17 лютого 2022 року дізнавач СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 11.02.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.02.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Redmi», чим завдала матеріальний збиток на суму 6000 грн. (ЄО3180 від 11.02.2022).
Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка надала покази, що 03.02.2022 приблизно о 18.00 годин вечора, перебуваючи за місцем мешкання, остання виявила відсутність свого мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» кольору Ocean Blue, з об`ємом пам`яті 6/64 Gb., IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 .
Також, був встановлений та опитаний на причетність до даного кримінального проступку гр. ОСОБА_6 , який надав покази, що він деякий час мешкав з потерпілою та 03.02.2022, у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону потерпілої, в результаті чого в той же день приблизно о 18.00 год. викрав мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue, з об`ємом пам`яті 6/64 Gb, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та заклав його на своє ім`я у Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 і Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue, з об`ємом пам`яті 6/64 Gb, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який було закладено 27.01.2022 у ломбард Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Дізнавач до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарда.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 11.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення , а саме про те, 11.02.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.02.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Redmi», чим завдала матеріальний збиток на суму 6000 грн., попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 закла мобільний телефон марки марки «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue, з об`ємом пам`яті 6/64 Gb, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який було закладено 27.01.2022 у ломбард Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон може бути визнаний речовим доказом, а його можливо реалізувати або знищити та виникає реальна загроза його втратити, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, який знаходиться у ломбарді Повне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, у період закладення гр. ОСОБА_6 мобільного телефону Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 03.02.2022 та до оригіналу договору, що був укладений між зазначеним закладом та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні у Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro» Ocean Blue, з об`ємом пам`яті 6/64 Gb, «IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 », що був закладений 03.02.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до його показань, а також до відеозаписів з камер відеоспостереження, у період закладення гр. ОСОБА_6 мобільного телефону Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 03.02.2022 та до оригіналу договору, що був укладений між зазначеним закладом та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1