Справа № 132/2090/21
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

"12" листопада 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 року близько 00:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території кафе розташованого в центрі с. Лісова Лисіївка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, на грунті непорозуміння, що виникло через дівчину, яка перебувала також на території вищевказаного кафе, з метою нанесення тілесних ушкоджень покликав на розмову потерпілого ОСОБА_5 з яким вийшли з території кафе на вулицю, де ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс потерпілому один удар в ділянку грудної клітини. Коли ОСОБА_5 перебував у зігнутому положенні, ОСОБА_6 продовжував наносити удари, здійснивши два удари ногою в ділянку лоба та верхньої щелепи, внаслідок чого вибив потерпілому чотири передніх зуби.

Внаслідок умисних неправомірних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №37 від 31.05.2021 у вигляді перелому коронок 11, 12 (обох перших верхніх різців), 21 зубів на 2/3 та перелом 22 зуба на рівні шийки обумовлює стійкої втрати загальної працездатності менш, ніж на одну третину 10 (десять). За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження належать до середньої тяжкості (п. 2.2.3 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р.).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі. Суду пояснив, що від обвинувачення відмовляється добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 20.04.2021.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000128 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1