Справа № 750/504/22
Провадження № 1-кс/750/263/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 14.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

19.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 14.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «МАЗ» модель «-012» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » з напівпричіпом вантажним марки «МАЗ» модель «997700-011» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », який перевозить екскаватор гусенечний марки «HYUNDAI» модель R260LC-9S з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_6 »; транспортний засіб марки «КрАЗ» модель «256БІ» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_8 » з причепом повністю заповненим речовиною ззовні схожою на пісок.; транспортний засіб марки «КрАЗ» модель «257БІ» з реєстраційним номером « НОМЕР_9 », зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_10 » з причепом повністю заповненим речовиною ззовні схожою на пісок, власником вилученого майна відповідно до технічних талонів DCT002675, DCT002674, DCT002595 є Військова частина Т0500 та відповідно до технічних талонів DCT000934 та DCT000899 власником є 8 навчальний центр Держспецтрансслужби, (на даний час відповідно до реєстру юридичних осіб назва «8 навчальний центр Держспецтрансслужби» змінена на «Військова частина Т0500»), вказане майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, із забороною права володіння, користування та розпоряджання, що залишено на відповідальне зберігання на даний час на території військової частини НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий просить арештувати майно, вилучене під час огляду місця події 14.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права володіння, користування та розпоряджання, та яке залишено на відповідальне зберігання на даний час на території військової частини НОМЕР_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, з клопотання не зрозуміло, кому саме необхідно заборонити розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним у клопотанні майном.
Одночасно з цим, подане клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , однак, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000187 від 14.01.2022 (дата витягу 15.01.2022), такий прокурор, як ОСОБА_5 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва такого, в ньому відсутній.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 14.01.2022 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1