Справа № 367/9120/21
Провадження №1-кс/367/1777/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати йому з правом доручення (передоручення) оперативним підрозділам в порядку ст. 40-1 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу згоди ОСОБА_5 за реєстровим номером 109 від 10 березня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області та відповідних сторінок Реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить запис за № 109 від 10 березня 2011 року про посвідчення (засвідчення) згоди ОСОБА_5 на продаж нежитлового приміщення загальною площею 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи (речі).
У ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2011 року ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , (РНОКПП) НОМЕР_1 , було відчужено нежитлове приміщення, що розташоване в багатокватирному житловому будинку в АДРЕСА_2 , площею 86,0 м2, на користь своєї матері ОСОБА_7 , за договором дарування нежитлового приміщення, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 . На той час, заявник та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. П.6 вищевказаного договору визначено, що дарувальник на момент укладення даного договору перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка дала згоду на продаж, що підтверджується її заявою, викладеною на бланку серії ВРЕ № 541187, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за реєстровим номером 109, але зі слів ОСОБА_5 будь-якої згоди на відчуження вказаного нежитлового приміщення вона не надавала. Звернувшись 07 липня 2021 року до Державного нотаріального архіву Київської області ОСОБА_5 було отримано копію згоди на відчуження майна. З цього документу остання переконалась, що підпис на заяві підроблений. Крім цього, 14 грудня 2017 року зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4 . Після цього, 18 грудня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_6 , який діяв по довіреності від ОСОБА_7 (матері), комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зроблено Акт обстеження нежитлового приміщення. За висновком даного акту змінено поштову адресу нежитлового приміщення, що розташоване в багатокватирному житловому будинку в АДРЕСА_2 , площею 86,0 м2, що знаходиться у власності ОСОБА_7 , та встановлено наступну: АДРЕСА_4 . 19 грудня 2017 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 групі нежитлових приміщень площею 86,0 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_2 , та знаходяться у власності ОСОБА_7 , присвоїти наступну поштову адресу: АДРЕСА_2 .
Дізнавач зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригінал згоди ОСОБА_5 за реєстровим номером 109 від 10 березня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області та відповідних сторінок Реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить запис за № 109 від 10 березня 2011 року про посвідчення (засвідчення) згоди ОСОБА_5 на продаж нежитлового приміщення загальною площею 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Дізнавач вказує, що метою вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, а також для проведення почеркознавчої експертизи.
Сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання особи, в якої знаходяться ці документи, оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив задовольнити дане клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у сторони обвинувачення в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, а також для проведення почеркознавчої експертизи.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України.
Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06 грудня 2021 року, закінчення строку дії ухвали 06 січня 2022 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з правом доручення (передоручення) оперативним підрозділам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу згоди ОСОБА_5 за реєстровим номером 109 від 10 березня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області та відповідних сторінок Реєстру для вчинення нотаріальних дій, який містить запис за № 109 від 10 березня 2011 року про посвідчення (засвідчення) згоди ОСОБА_5 на продаж нежитлового приміщення загальною площею 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06 грудня 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 06 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1