Провадження № 1-кс/761/6810/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001063, яка полягає у нерозгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001063, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України подала через поштову скриньку до слідчого управління ГУ НП в м. Києві клопотання від 10.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001063, розглянути клопотання від 10.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та повідомити заявника про його розгляд у передбачені КПК України строк та спосіб.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання, у якому просила проводити розгляд без її участі.
Уповноважена особа слідчого управління ГУ НП в м. Києві за викликом в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, у якій повідомлено суд, що кримінальне провадження за № 0001063 відсутнє в провадженні слідчого управління у зв`язку із визначенням підслідності за іншим органом досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, подала через поштову скриньку до слідчого управління ГУ НП в м. Києві клопотання від 10.03.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак, як вбачається із інформації, наданої СУ ГУ НП у м. Києві від 30.03.2021, кримінальне провадження за № 0001063 відсутнє в провадженні слідчого управління у зв`язку із визначенням підслідності за іншим органом досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до інших норм КПК України (ст.132 КПК України), клопотання, заяви, скарги, які стосуються досудового розслідування по кримінальному провадженню розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

З урахуванням тих обставин, що у кримінальному провадженні № 0001063 змінено підслідність, та воно не перебуває у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві, слідчий суддя позбавлений можливості установити бездіяльність уповноваженої особи вказаного органу досудового розслідування щодо нерозгляду клопотання, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001063, яка полягає у нерозгляді клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1