Справа215/5415/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000954, № 0001039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Куйбишевської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючог, не одруженого на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуваючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.01.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 близько 04:30 години, ОСОБА_4 , перебував за своїм місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПрАТ «ПІВНГЗК», взявши за місцем мешкання металевий візок ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна пішов на охоронювану територю ДФ-3 (дробильної фабрики) ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Так, підшукуючи предмети свого злочинного посягання, ОСОБА_4 пробрався до складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», що розташовано на території зазначеного підприємства, та в цей час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у зазначене сховище.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 05:15 годині того ж дня, переконавшись, що його дії носять таємний характер, проліз під металевою огорожею складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», таким чином проник у зазначене сховище, при цьому не маючи права перебувати на зазначеній охоронюваній території ПрАТ «ПІВНГЗК», а також не маючи права перебувати у вищевказаному сховищі.

Далі, перебуваючи у сховищі складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_4 почав підшукувати матеріально цінні предмети з метою їх подальшого таємного викрадення.

Так, перебуваючи в складі відкритого типу, ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК» , який по периметру огороджений металевою решіткою ОСОБА_4 побачив місце де зберігаються конвеєрні ролики, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК»

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному сховищі та за допомогою фізичної сили рук витяг три конвеєрних ролики типу 194*800, після чого, перекотив викрадене майно за територію сховища та цеху ДФ-3, вийшов з території ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК». Однак, перебуваючи за межами охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК» поблизу паркана ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4 , під час завантаження трьох конвеєрних ролики типу 194*800 на заздалегідь підготовлений металевий візок, який ОСОБА_4 , залишив біля паркану ДФ-3 ПрАТ «ПівнГЗК», був помічений та зупинений охоронниками ТОВ ОА «Кривбас», які, здійснюють функцію охорони на зазначеній території, та які за результатами перевірки законності перебування ОСОБА_4 на території ПрАТ «ПІВНГЗК», викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3155 від 18.09.2020, ринкова вартість трьох роликів конвеєрних 194*800 (ч.2Ву52230-0-0-01) які мають знос 10%, були у використанні, станом цін на 28.08.2020 складає 5583,60 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 60 копійок).
Своїми умисними злочинними діями, у разі їх доведення до кінця, ОСОБА_4 міг заподіяти ПрАТ «ПІВНГЗК» матеріальні збитки на загальну суму 5583,60 грн.

ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, у невстановлений час домовилися про таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна ПрАТ «ПІВНГЗК». 19.10.2020 приблизно о 04.30 год. переслідуючи на меті викрадення чужого майна разом з невстановленою особою направилися до охоронюваної території ДФ-3 (дробильної фабрики) ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Так, підшукуючи предмети свого злочинного посягання, ОСОБА_4 пробрався до складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», що розташовано на території зазначеного підприємства, та в цей час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у зазначене сховище та в цей час невстановлена особа лишилася чекати за парканом та дивитися за можливими свідками та очевидцями та вразі чого мати можливість повідомити ОСОБА_4 , що їх спільні дії викриті.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 04:30 годині того ж дня, переконавшись, що його дії носять таємний характер, проліз під металевою огорожею складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», таким чином проник у зазначене сховище, при цьому не маючи права перебувати на зазначеній охоронюваній території ПрАТ «ПІВНГЗК», а також не маючи права перебувати у вищевказаному сховищі.
Далі, перебуваючи у сховищі складу відкритого типу №40 ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_4 почав підшукувати матеріально цінні предмети з метою їх подальшого таємного викрадення за попередньою змовою групою осіб.
Так, перебуваючи в складі відкритого типу, ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», який по периметру огороджений металевою решіткою ОСОБА_4 побачив місце де зберігаються конвеєрні ролики, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК»

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному сховищі та за допомогою фізичної сили рук витяг шість конвеєрних роликів типу 194*800, після чого, перекотив викрадене майно за територію сховища та цеху ДФ-3, вийшов з території ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК», де його чекала невстановлена особа. Однак, перебуваючи за межами охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК» поблизу паркана ДФ-3 ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, був помічений та зупинений охоронниками ТОВ ОА «Кривбас», які здійснюють функцію охорони на зазначеній території, та які за результатами перевірки законності перебування ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи на території ПрАТ «ПІВНГЗК», викрили та припинили злочинні дії ОСОБА_4 , а невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 275 від 22.01.2021, ринкова вартість шести роликів конвеєрних 194*800 (ч.2Ву52230-0-0-01) бувших у використанні, станом цін на 19.10.2020 складає 7444,80 грн. (Сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 80 копійок).
Своїми умисними злочинними діями, у разі їх доведення до кінця, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою могли заподіяти ПрАТ «ПІВНГЗК» матеріальні збитки на загальну суму 7444,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вірно інкримінована кваліфікуюча ознака вчинення вказаного кримінального правопорушення «за попередньою змовою групою осіб» по епізоду від 19.10.2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінчених замахах на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК» 28.08.2020 р., а також за попередньою змовою з собою на імя « ОСОБА_6 » 19.10.2020 р. В скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Представник потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст..ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Тобто кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 з серпня по жовтень 2020 р. до ухвалення останнього за часом вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.01.2021 р.

Таким чином покарання обвинуваченому слід призначати без урахування покарання призначеного вироком суду від 19.01.2021 р., яке в разі призначення покарання зі звільненням з випробуванням слід виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та його особа становить середній рівень небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній з за відсутності джерела доходу.

Але при наданні органом пробації висновку 05.03.2021 р. не враховано обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення 28.08.2020 р., що суттєво збільшує ризик вчинення ним повторних злочинів.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 р. яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з 06.09.2021 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом з дня затримання 28.01.2021 р. по 06.09.2021 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- конвеєрні ролики передані на зберігання, залишити в розпорядженні власника ПрАТ «ПІВНГЗК».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: