Провадження №1-кп/761/1088/2021
В И Р О К
Іменем України
01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 191 001 000 022 82 від 07.03.2019 , у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово Закарпатської області, громадянин України, ромської національності, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіти не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий 09.12.2020 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин.

ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбав кастет та залишив його собі. У подальшому, 07.03.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622), почав носити холодну зброю а саме кастет.

Того ж дня, приблизно о 22.30 год. у обвинуваченого під час особистого обшуку працівниками поліції кастет був вилучений.

Згідно з висновком судового експерта предмет, 07.03.2019 вилучений у обвинуваченого, є кастетом - контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобтоносив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27.05.2019, яка укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Під час узгодження міри покарання сторонами взято до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку з викладеним сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК, на день його вчинення був віднесений до злочинів середньої тяжкості, на теперішній час є нетяжким злочином.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що повністю та беззаперечно визнає свою винуватість, підтвердив, що викладені в обвинувальному акті та угоді обставини вчинення інкримінованого йому злочину повністю відповідають фактичним подіям, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд також враховує, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Згідно з цим вироком вчинене ОСОБА_4 злочинне діяння мало місце 03.06.2020, тобто після вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України. Отже, остаточне покарання обвинуваченому має бути застосоване з урахуванням ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України.

Речовий доказ підлягає знищенню. Запобіжний захід до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, 70, 72 КК України, ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 27.05.2019, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 022 82 від 07.03.2019, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ - кастет, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1