Провадження №1-в/127/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про погашення судимості на підставі ст. 89 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про погашення судимості на підставі ст. 89 КК України. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час не вчиняв злочинів, тому в силу статті 89 КК України просить погасити судимість по справі №127/20743/15-к.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, шо підстав для задоволення клопотання немає. Крім того, додаткового судового рішення з даного питання не потребується.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даною заявою утримувався в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

08.09.2021 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", яким повідомлено суд, що ОСОБА_3 звільнений з установи за рішенням суду, в установі не утримується.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року у справі № 127/20743/15-к ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 та відповідно до ст. 87, 88 КВК України, направлення його до місця відбування покарання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Отже, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року звернутий судом до виконання та ОСОБА_3 був направлений до установи виконання покарань.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даною заявою утримувався в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

08.09.2021 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", яким повідомлено суд, що ОСОБА_3 звільнений з установи за рішенням суду, в установі не утримується.

Доказів того, що ОСОБА_3 звертався до суду із заявою про зняття судимості до закінчення строків погашення судимості, відповідно до ст. 91 КК України, не надано.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 89 КК України для вирішення питання щодо погашення судимості додаткового судового рішення не потребується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 89 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про погашення судимості на підставі ст. 89 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя