Провадження 1-в/193/269/21
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області, подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період відбування покарання відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання, оскільки неодноразово порушував обов`язок покладений вироком суду, а саме: 11.05.2021, 18.05.2021,12.10.2021,19.10.2021 без поважних причин не прибував на реєстрацію.
19.05.2021 та 26.10.2021 засудженому ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Вказує, що за місцем проживання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи до суду не надавали.
Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбулось 01.12.2021 пояснив, що він на даний час проживає у АДРЕСА_2 , працює охоронцем парковки в м. Васильків Київської області. Створив сім`ю, утримує малолітню дитину та має намір в Обухівському районі Київської області придбати житло та проживати постійно. У зв`язку з чим прибувати на реєстрацію до органу пробації не мав змоги про що їх неодноразово попереджав.
Крім того, згідно повідомлення наданого начальником Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 01.12.2021 знятий з обліку у зв`язку із зміною місця проживання, а особову справу спрямовано до Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений допускав порушення явки на реєстрацію до органу пробації лише чотири рази, і слід наголосити на тому, що вказані неявки засудженого відбувалась з причин того, що засуджений проживає у іншій місцевості, а саме у Київській області, де вже досить тривалий час проживає та працює.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суд не вбачає достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 395, 537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1