Справа № 716/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України в режимі відеоконфкренції ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського раойнного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 21.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Судове засідання по даній справі призначено на 14:30 год. 11.10.2021.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 14:30 год. 11.10.2021 по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання із визначенням відповідального суду за проведення відеоконференції: Господарський суд Чернівецької області, за адресою: м.Чернівці вул. Кобилянська, 14 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на зазначене, вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції. Проте, як встановлено судом за відповідною заявкою в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 11.10.2021 о 14:30 год. в залі Господарського суду Чернівецької області обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, відсутній вільний майданчик.

За таких обставин, вважаю, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2021 о 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке призначено на 14:30 год. 11.10.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4