УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 Справа №607/19399/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 10 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,, обвинуваченого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу села Гаї-Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, точного місця не встановлено, виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09 жовтня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу села Гаї-Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області, точного місця не встановлено, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року з наступними змінами та доповненнями нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7 Plus», на інтернет - сайті «http://u.legalizer.cc», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 550 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину.

Надалі, 09 жовтня 2021 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до вказаного місця, яке розташоване у м. Тернополі по вулиці Бродівська, 32, а саме поблизу залізничної колії та підняв згорток обмотаний синьою клейкою стрічкою, типу «ізолента», в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина сірого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», помістив її до своєї кишені куртки, у яку був одягнений та направився в напрямку свого дому, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 09 жовтня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Бродівська, 32, в м. Тернополі, а саме поблизу залізничної колії незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками Національної гвардії України, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину.

09 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі

по вул. Бродівська, 32, поблизу залізничної колії, ОСОБА_3 добровільно видав

зі своєї кишені згорток обмотаний синьою клейкою стрічкою, типу «ізолента», в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною сірого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он) - маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 1,0925 грама.

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1-йл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 09 жовтня 2021 року близько 12 години 00 хвилин на інтернет - сайті «http://u.legalizer.cc», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 550 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, на мобільний телефон прийшло повідомлення із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину. Того ж дня, близько 20 год. 40 хв., у зазначеному в повідомленні місці, підняв згорток, обмотаний синьою клейкою стрічкою, типу «ізолента», в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина сірого кольору. Помістивши її до своєї кишені куртки, у яку був одягнений, направився в напрямку свого дому. Однак надалі до нього підійшли працівники Національної гвардії України та під час спілкування він добровільно видав їм безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною сірого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 вчиненнив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_3 дійсно активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, а тому клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовольнити.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320,357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його позитивної характеристики з місця проживання, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 10 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ: кристалічну речовину сірого кольору, яка мітить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1, 0925 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС №1124235, що зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10487-НЗПРАП від 12 жовтня 2021 року в сумі 1029,72 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001599, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року за даним фактом - закрити.

Речовий доказ: кристалічну речовину сірого кольору, яка мітить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1, 0925 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС №1124235, що зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10487-НЗПРАП від 12 жовтня 2021 року в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) в користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1