КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6986/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
23 грудня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21.12.2021 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено частково слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15 січня 2022 року включно та покладено на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки, перелік яких зазначений в резолютивній частині ухвали.
22.12.2021 року захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 21.12.2021 рокуописки, а саме: просить змінити у резолютивній частині ухвали невірно зазначений номер будинку «48» замість вірного «48а».
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним заяви про виправлення описки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за заявою ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.12.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4