Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/222/2022 Справа № 641/755/22
УХВАЛА
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . А також визначити подальше місце зберігання вилучених речей - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 01.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи вчинили крадіжку металевих конструецій, однак з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний умисел до кінця, через те, що були зупинені співробітниками охорони автобази.
01.02.2022 року з 13:15 до 13:35 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівникам поліції було виявлено та вилучено: металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.
02.02.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; металоконструкція округлої форми длиною 185 см. діаметром 5 см. товщиною 3 см., яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1