Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 18 серпня 2021 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рожнятівського районного суду від 18 серпня 2021 року засуджено ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років 11 місяців,

- за ч. 1 ст. 304 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 11 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком суду у даному кримінальному провадженні та вироком Калуського міськрайонного суду від 27.05.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 покарання призначене йому вироком Калуського міськрайонного суду від 27.05.2021 у виді позбавлення волі на строк 6 років та відбуте ним повністю, а також відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 04.07.2017 до 02.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_4 на підставі абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям.

ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Калуського міськрайонного суду від 27.05.2021 і 04.06.2021, більш суворим за вироком у даному кримінальному провадженні остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців 25 днів.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 04.07.2017 до 10.09.2019 і з 08.11.2019 до 16.04.2020 за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та частково відбутий строк покарання за вироками Калуського міськрайонного суду від 10.06.2020 і 06.07.2020 з розрахунку день за день.

Звільнено ОСОБА_5 на підставі абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям та звільнено його з-під варти із зали суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10485грн. завданої матеріальної шкоди та 6000, 00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 2571,52 витрат за проведення судових експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 3187,74 витрат за проведення судових експертиз.

Заставні кошти в розмірі 69044 ( шістдесять дев`ять тисяч сорок чотири) гривні повернуто заставодавцю ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що у вироку допущена описка, а саме не правильно вказано розмір застави, що підлягає поверненню - 69044 ( шістдесять дев`ять тисяч сорок чотири) гривні, замість правильно - 64960 ( шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, що внесені ОСОБА_7 , відповідно до ухвали суду №350/921/17 від 06.07.2017 року на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації 02 серпня 2017 року.

Прокурор в судому засіданні не заперечив проти внесення виправлень у вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Оскільки, кошти, що були внесені заставодавцем за звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації, підлягають поверненню за вироком суду, однак сума зазначена судом неправильно, тому необхідно внести виправлення у вирок, для можливості його виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Рожнятівського районного суду від 18 серпня 2021 року відносно засуджених ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст.185 КК України.

Чотирнадцятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Заставні кошти в розмірі 64960 ( шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, що внесені ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді від 06.07.2017 у справі №350/921/17 провадження 1-кс/350/238/2017 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації 02 серпня 2017 року, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу отримання її копії.

Суддя: