Справа № 372/104/21
Провадження 1-кп-272/21
ухвала

24 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 19.10.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2021 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, про зміну запобіжного заходу та про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування. Вважає, що на день підготовчого засідання у кримінальному провадженні є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, враховуючи особу ОСОБА_5 , його бездоганну процесуальну поведінку, недієвість існуючого запобіжного заходу, втратою мети його застосування, стадію провадження, ризики які існували при застосуванні запобіжного заходу значно зменшились, просив скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та повернути внесений розмір застави заставодавцю. Також просив скасувати постанову від 08.11.2020 керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України та постанову від 14.05.2021 року керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду. Заперечив щодо клопотань про закриття кримінального провадження, про скасування запобіжного заходу, про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування з підстав того, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та про скасування постанови про відновлення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Подані скарги та клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положення ст.ст. 219, 294 - 295 КПК України визначають строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Судом встановлено, що 19.01.2021 року до Обухівського районного суду Київської області вперше надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 19.10.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.09.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

15.01.2021 заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який 19.01.2021 скеровано до суду для розгляду по суті.

З копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2020 вбачається, що 08.11.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2020.

07.12.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 до 20.01.2020 включно.

За таких обставин, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001472 тривало в межах строків, передбачених ст.219 КПК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2021 року Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001472 від 19.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 14.05.2021 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2021 року після усунення недоліків, 02.08.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 19.10.2020, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, суд вважає, що відсутні будь-які процесуальні підстави та можливості для закриття кримінального провадження, відтак твердження сторони захисту про те, що звернення до суду із обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування є безпідставними, тому підстав для прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Щодо клопотання про скасування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді застави слід залишити без змін, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені захисником для скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає недостатніми для задоволення клопотання захисту та вважає, що саме обраний раніше запобіжний захід буде сприяти забезпеченню виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених законом, зокрема щодо продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 295 КПК України, копія клопотання про продовження строку досудового розслідування вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Статтею 295 КПК України передбачений порядок вирішення прокурором клопотання про продовження досудового розслідування, відповідно до якого визначено підстави для задоволення та відмови в задоволенні такого клопотання.

Частиною 4 ст. 295 КПК України визначено, що прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Так, підставою для відмови в задоволенні такого клопотання вказаною статтею передбачено не доведення слідчим, прокурором, який звернувся з клопотанням, наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 295 КПК України, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Таким чином, обов`язок доказування необхідності продовження строків досудового розслідування покладається на особу, яка звертається до прокурора з відповідним клопотанням, у зв`язку з чим не подання стороною захисту заперечень на таке клопотання не впливає на прийняття прокурором рішення про доцільність продовження строків досудового розслідування, а тому факти недотримання на досудовому розслідування передбачених ст. 295 КПК України строків не є істотною підставою для скасування оскаржуваної постанови прокурора під час підготовчого судового засідання, враховуючи також й ту обставину, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Оцінка доказів на цій стадії процесу неможлива, а сторонами будь-які письмові докази суду не подавались. Встановлення судом певних обставин і надання їм правової оцінки за таких обставин в межах підготовчого засідання та на підставі наявних у судовій справі доказів неможливі.

Таким чином, судом не встановлено передбачених законом підстав для скасування постанови від 08.11.2020 керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України та постанови від 14.05.2021 року керівника Обухівської оружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України, а тому скарга захисника адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Заперечення захисника на ухвали слідчих суддів слід прийняти до відома та залучити до матеріалів справи.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід вважається продовженим згідно ч.3 ст.315 КПК України за відсутністю відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника на постанови прокурорів про продовження строку та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.

Заперечення захисника на ухвали слідчих суддів прийняти до відома і залучити до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 19.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 02 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити заставу.

Доручити Голосіївському районному у місті Києві відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1