Справа№751/623/22
Провадження №1-кс/751/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зі Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки відповідно до яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) упродовж 2020 року здійснили протиправні діяння направлені на привласнення та розтрату бюджетних коштів, а саме закуповували товарно-матеріальні цінності по завищеній вартості для проведення ремонтних робіт з влаштування засобів та обладнання штучного освітлення на дорогах загального користування державного значення, внаслідок чого державі спричинено збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення публічних закупівель укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- від 24.09.2020 № 20279_2020 вартістю 406 274 грн. на «Проведення аварійних робіт з підвищення безпеки дорожнього руху з влаштування засобів та обладнання зовнішнього штучного дорожнього освітлення на ділянках доріг у межах штучної споруди з підходами до мосту на територіальній автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-25-30 Прилуки-Варва-Срібне-Обухове на км 19+210 через р. Удай біля с. Журавка Чернігівської області за рахунок експлуатаційного утримання» (UA-2020-11-24-004487c);

- від 15.10.2020 № 20300 вартістю 1 538 994,88 грн. на «Проведення аварійних робіт по заходам з ліквідації місця концентрації дорожньо-транспортних пригод влаштування засобів стаціонарного штучного освітлення з обладнанням в місці перехрещення автомобільних доріг загального користування державного значення міжнародної автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ (на м. Брянськ) (на ділянці км 92+000 км 92+600) з територіальною автомобільною дорогою Т-25-24 Борзна-Ічня-Прилуки за рахунок експлуатаційного утримання» (UA2020-09-08-001298c);

- від 15.10.2020 № 20301 вартістю 4 324 553,52 грн. на «Проведення аварійних робіт з поліпшення експлуатаційного стану та підвищення безпеки дорожнього руху згідно вимог ДСТУ 3587 з влаштуванням та відновленням засобів стаціонарного штучного освітлення на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на Гомель) на ділянці під`їзду до м. Чернігова км 6+746 км 11+921 за рахунок експлуатаційного утримання» (UA-2020-08-18-004598c).

Отримано лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній обґрунтовано відмовився надавати інформацію у відповідь на запит.

Встановлено, що для виконання вищезазначених робіт закуповувались товарно-матеріальні цінності (світильники, щити, опори, затискачі тощо) по завищеній вартості та у подальшому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносились недостовірні відомості до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт КБ-2в.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових будівельно-технічних експертиз, судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів щодо виконання робіт по вказаним вище договорам перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, у клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

Вимога ж про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що обґрунтовують відсутність зазначених у клопотанні документів, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні доведено протилежне, а саме наявність обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінали документів щодо виконання робіт по договору по договору від 24.09.2020 № 20279_2020 на «Проведення аварійних робіт з підвищення безпеки дорожнього руху з влаштування засобів та обладнання зовнішнього штучного дорожнього освітлення на ділянках доріг у межах штучної споруди з підходами до мосту на територіальній автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-25-30 Прилуки-Варва-Срібне-Обухове на км 19+210 через р. Удай біля с. Журавка Чернігівської області за рахунок експлуатаційного утримання»; договору від 15.10.2020 № 20300 на «Проведення аварійних робіт по заходам з ліквідації місця концентрації дорожньо-транспортних пригод влаштування засобів стаціонарного штучного освітлення з обладнанням в місці перехрещення автомобільних доріг загального користування державного значення міжнародної автомобільної дороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ (на м. Брянськ) (на ділянці км 92+000 км 92+600) з територіальною автомобільною дорогою Т-25-24 Борзна-Ічня-Прилуки за рахунок експлуатаційного утримання»; договору від 15.10.2020 № 20301 на «Проведення аварійних робіт з поліпшення експлуатаційного стану та підвищення безпеки дорожнього руху згідно вимог ДСТУ 3587 з влаштуванням та відновленням засобів стаціонарного штучного освітлення на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (на Гомель) на ділянці під`їзду до м. Чернігова км 6+746 км 11+921 за рахунок експлуатаційного утримання», а саме: договори з усіма додатками до нього, додаткові угоди до даних договорів з усіма додатками до нього, тендерна документація, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення, щодо авансових платежів та оплати робіт згідно договорів та актів виконаних робіт, матеріальні звіти по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, товарно-матеріальних цінностей з первинними документами щодо придбання матеріалів, робіт, послуг (накладні, акти прийому-передачі), оборотно-сальдові відомості, виписки по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідки по взаєморозрахунках з підрядними організаціями, договірні ціни, акти на виконання додаткових та прихованих робіт, декларації про початок та завершення виконання будівельних робіт, сертифікати відповідності, якості, про походження на обладнання (товар), накази (розпорядження) про призначення відповідальних осіб за здійснення технічного нагляду під час виконання ремонтних робіт вказаних об`єктів, документація, яка підтверджує здійснення технічного нагляду, а саме здійснення перевірок виконаних робіт та використаних матеріалів і їх відповідність до даних, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаним об`єктам, загальні журнали робіт, журнали вихідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів та інші документи, які вказують на виконання ремонтних робіт, послуг чи придбання матеріалів підрядними організаціями відповідно до вищезазначених договорів та їх оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1