Справа № 439/1547/21
Провадження №1-в/439/64/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироків відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді двісті годин громадських робіт; вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, якому змінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся із клопотанням начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , у якому просить суд роз`яснити послідовність виконання вироків відносно ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що 20 жовтня 2021 року Золочівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано на виконання копію вироку Бродівського районного суду Львівської області № 439/1547/21 від 13 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 125 КК України до двохсот годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18 жовтня 2021 року. Окрім цього з 20 жовтня 2021 року на виконанні у Золочівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ухвала Бродівського районного суду Львівської області № 439/1 104/21 від 05 жовтня 2021 року, згідно якої засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2021 року.

Суб`єкт подання мотивує, що вищевказані вироки винесені окремо та не враховують один одного. Також у жодному із вищевказаних судових рішень не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (частина 5 статті 539 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді двісті годин громадських робіт. Судове рішення набрало законної сили 18 жовтня 2021 року.

Також судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок. Судове рішення набрало законної сили 05 серпня 2021 року.

Окрім цього судом встановлено, що 05 жовтня 2021 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року про зміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 змінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок на покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин. Судове рішення набрало законної сили 13 жовтня 2021 року.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями статті 537 КПК України.
Зокрема під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (пункт 11 частини 1 статті 537 КПК України).
За нормативними вимогами частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
За таких обставин, суд враховуючи незрозумілість судового рішення для органу, який здійснює виконання останніх, вважає за доцільне роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків Бродівського районного суду Львівської області.
Імперативним приписом статті 35 КК України визначається, що повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.
У свою чергу за нормативними вимогами статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За правилами статті 71 КК України при сукупності вироків призначення покарання відбувається за наступними правилами:
-призначається покарання за новий вчинений злочин,
-до призначеного покарання за новий злочин приєднується повністю або частково невідбута частина покарання, призначена за першим вироком,
-загальний строк покарання визначається в межах максимального строку, передбаченого частини 2 статті 71 КК України,
-остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Призначення покарання за новий злочин відбувається на загальних підставах відповідно до вимог статтей 65-67 КК України.
За нормативними правилами частини 2 статті 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Якщо за кількома вироками призначені покарання одного виду або такі різного виду, що підлягають складанню відповідно до правил, встановлених частиною 1 статті 72 КК України, то остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до частини 2 статті 71 КК України визначається в максимальних межах, встановлених для більш суворого з цих видів покарань у Загальній частині КК.
У силу частини 3 статті 71 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Як наслідок на момент ухвалення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді двісті годин громадських робіт. Ввироком Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.
Та лише в подальшому 05 жовтня 2021 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року про зміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 змінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок на покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
Відтак суд приходить до переконання, що на момент ухвалення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року покарання за сукупністю вироків (враховуючи вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року) у силу частини 3 статті 71 КК України складанню не підлягали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити виконання вироків Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року та від 05 липня 2021 року наступним чином: виконувати окремо у порядку черговості ухвалення вироків Бродівським районним судом Львівської області, а саме:
-виконувати першочергово вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин
-наступним виконати вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді двісті годин громадських робіт.
Керуючись статтями 536, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироків задовольнити.

Роз`яснити виконання вироку Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02 вересня 2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_4 та вироку Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18 червня 2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_4 наступним чином: вироки підлягають до виконання окремо, у порядку черговості ухвалення вироків Бродівським районним судом Львівської області, а саме:

-виконувати першочергово вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин;

-наступним виконати вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді двісті годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1