справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/21
У Х В А Л А
іменем України
смт. Ратне 02 листопада 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про часткову відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року ,-

в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ( а. с. 171 220 т. 8). Просить стягнути з ОСОБА_19 матеріальної шкодит в розмірі 39239,79 грн та моральної шкоди - 250 000 грн, судових витрат - 3882,32 грн.

У судовому засіданні 28 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про відмову від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_19 в частині : відшкодування матеріальної шкоди на всю суму, частково від моральної шкоди на суму 170 000 грн , судових витрат ,оскільки останнім йому відшкодована ця шкода.

Просить продовжити розгляд цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_22 про стягнення 80000 гривень моральної шкоди.

У судову засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від позову до ОСОБА_19 , просить її задовольнити, зазначивши, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, претензії до обвинуваченого відсутні.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти часткового закриття провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_19 у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дані положення ЦПК України не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в частині цивільного позову , передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Підстав для не прийняття часткової відмови потерпілого від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття часткової відмови потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_19 та закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, ст.ст.255,256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди, моральної шкоди на суму 170000 гривень, судових витрат.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 39239( тридцять дев`ять тисячдвісті тридцять дев`ять ) гривень 79 копійок , 3882 ( три тисячі вісімсот вісімдесят дві ) гривні 32 копійки витрат на правову допомогу та моральної шкоди у сумі 1700000( сто сімдесят тисяч ) гривень в межах кримінального провадження № 0000118 від 19.06.2017 року .

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1