Справа № 946/7465/21
Провадження № 1-кс/946/2868/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із каргою, якою просила визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей щодо кримінальних правопорушень, які станом на 18 листопада 2012 року перебували в провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви 16.08.2021 року за № 145 від 13.08.2021 року. А також, просила зобов`язати заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 02 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень від 19.01.2005 року та привести у відповідність облікові документи до фактичного стану у кримінальній справі № 02, вжити заходів відповідно до вимог Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

В сою чергу, захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до із каргою, якою просила привести у відповідність облікові документи до фактичного стану у кримінальній справі № 02, вижити заходів відповідно до вимог Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, тому відповідно до вимог ст. 304 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог приведення у відповідність облікових документів до фактичного стану у кримінальній справі № 02, вжити заходів відповідно до вимог Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року, оскільки зазначене не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог зобов`язання приведення у відповідність облікових документів до фактичного стану у кримінальній справі № 02, вижити заходів відповідно до вимог Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року.

Скаргу призначити до розгляду на 10 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської міської прокуратури Одеської області.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою в частині вимог зобов`язання приведення у відповідність облікових документів до фактичного стану у кримінальній справі № 02 та вжиття заходів відповідно до вимог Розділу ХІ Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13.04.2012 року може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1