У Х В А Л А

09.02.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні №0000029, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи директором КООП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в нього відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме спеціальний дозвіл на користування надрами, на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ч.2 ст.86 Водного кодексу України, розпочав та здійснював за допомогою фронтального навантажувача та іншої невстановленої досудовим розслідуванням техніки та спосіб роботи по видобуванню сировини піщано-гравійної на березі річки Тиса, в межах пз 283-286, смт. Солотвино, Закарпатської області, шляхом її вилучення відкритим способом, тобто здійснював незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, з подальшим вивезенням вказаних корисних копалин.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000029 від 02.02.2022.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено ряд слідчих дій, процесуальних рішень та судових експертиз щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 . Інформація зазначена у матеріалах щодо проведення даних слідчих та інших дій, має суттєве значення для кримінального провадження №0000029 для подальшого належного його досудового розслідування, а документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2020 можуть бути використанні як доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні копій та оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020, правова кваліфікація ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.367 КК України та яке знаходиться у провадженні слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області.
З огляду на викладене, в разі не отримання доступу до вказаних документів є ризики втрати доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий простить надати тимчасовий доступ до копій та оригіналів вказаних документів, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, в рамках якого досліджуються обставини події, а саме: директор КООП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в нього відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, а саме спеціальний дозвіл на користування надрами, на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ч.2 ст.86 Водного кодексу України, розпочав та здійснював за допомогою фронтального навантажувача та іншої невстановленої досудовим розслідуванням техніки та спосіб роботи по видобуванню сировини піщано-гравійної на березі річки Тиса, в межах пз 283-286, смт. Солотвино, Закарпатської області, шляхом її вилучення відкритим способом, тобто здійснював незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, з подальшим вивезенням вказаних корисних копалин.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виготовлення копії, оскільки встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000167 від 11.04.2020, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

-Витяг з ЄРДР №0000167 від 10.04.2020;
-Супровідний лист в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2020;
-Рапорт про виявлений злочин від 09.04.2020;
-Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.04.2020;
-Постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 13.04.2020;
-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України від 15.04.2020;
-Відповіді на доручення від 04.05.2020;
-Витягу з ЄРДР №0000302 від 12.06.2020;
-Супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.06.2020;
-Рапорту про виявлений злочин від 04.06.2020;
-Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.06.2020;
-Постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення проведення досудового розслідування від 12.06.2020;
-Постанов про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.10.2020;
-Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2021;
-Постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2021;
-Постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.11.2021;
-Доручення про проведення слідчих дій від 12.10.2020;
-Відповіді на доручення від 03.03.2021;
-Доручення про проведення слідчих дій від 28.01.2021;
-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2021;
-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.03.2021;
-Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2021;
-Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.04.2021;
-Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2021 з описом вилученого;
-Робочого проекту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
-Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2021 з описом вилученого;
-Договору про надання послуг №10 від 11.01.2020;
-Акту виносу в натуру меж будівельного майданчика від 02.07.2020;
-Актів обстеження будівельного майданчику від 08.04.2020, 03.07.2020, 24.07.2020, 12.08.2020, 28.08.2020, 09.09.2020, 18.09.2020, 12.10.2020, 04.11.2020, 02.12.2020;
-Договору про надання послуг від 16.03.2017;
-Акту виносу в натуру меж будівельного майданчика від 29.03.2017;
-Актів обстеження будівельного майданчику від 21.03.2017, 29.03.2017, 07.04.2017, 11.04.2017, 28.04.2017, 04.05.2017, 11.05.2017, 16.05.2017, 23.05.2017, 13.06.2017, 21.06.2017, 27.06.2017, 05.07.2017, 08.07.2017, 19.07.2017, 27.07.2017, 07.08.2017, 08.2017, 08.2017, 02.09.2017, 10.2017, 09.10.2017, 10.2017, 25.10.2017, 03.11.2017, 07.11.2017, 11.2017;
-Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.04.2021 з описом вилученого;
-Договору №9 про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 11.01.2020;
-Відповіді на доручення від 07.04.2021;
-Запиту в ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.02.2021;
-Відповіді на запит від 02.03.2021;
-Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017;
-Запиту в ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.02.2021;
-Відповіді на запит від 24.02.2021;
-Додатку до відповіді від 24.02.2021;
-Листа ВКП Закарпаттяводпроект від 18.01.2017
-Запиту у ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.02.2021;
-Відповіді на запит від 23.02.2021;
-Інформації щодо погоджених проектів;
-Листа КООП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.09.2016;
-Заяви ОСОБА_4 до Закарпатської ОДА від 12.09.2016;
-Запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.07.2021;
-Відповіді на запит від 29.07.2021;
-Постанов про залучення спеціаліста для проведення огляду від 27.04.2021;
-Протокол огляду місцевості від 05.05.2021;
-Оптичний носій;
-Постанови про визнання предмету речовим доказом від 05.05.2021;
-Листа із Закарпатської ГГП ЛГРЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 12.05.2021;
-Висновок про обстеження ділянки;
-Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.05.2021;
-Постанови про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи від 07.05.2021;
-Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.06.2021;
-Висновок криміналістичної грунтознавчої експертизи №2297 від 01.06.2021;
-Акт здачі-приймання висновку експерта №2297;
-Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.07.2021;
-Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 30.07.2021;
-Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.08.2021;
-Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3638 від 18.08.2021;
-Акт здачі-приймання висновку експерта №3638;
-Супровідний лист у Львівське ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.08.2021;
-Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 26.08.2021;
-Супровідний лист із Львівського ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.10.2021;
-Висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3995 від 08.10.2021;
-Акт здачі-приймання висновку експерта №3995;
-Супровідного листа у ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.10.2021;
-Постанови про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 26.10.2021;
-Супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_12 від 11.11.2021;
-Висновку судової інженерно-екологічної експертизи №5042 від 11.11.2021;
-Акту здачі-приймання висновку експерта №5042;
-Листа до ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.10.2021;
-Супровідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.10.2021;
-Розрахунку збитків;
-Пояснення ОСОБА_4 ;
-Договір про надання юридичних послуг від 02.06.2021;
-Ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_4 від 03.06.2021;
-Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_16 ;
-Постанова про допуск захисника до кримінального провадження від 03.06.2021;
-Запиту до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 06.12.2021;
-Відповіді на запит від 18.01.2022;
-Протоколу виїзного засідання робочої групи від 20.10.2020;
-Клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 13.10.2020;
-Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.10.2021;
-Постанови про продовження строку досудового розслідування від 19.10.2021;
-Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.11.2021;
-Ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 17.11.2021;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 25.11.2021;
-Протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 29.11.2021;
-Запиту у ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.12.2021;
-Відповіді на запит від 07.12.2021;
-Заходів з врегулювання водних відносин при проведенні робіт із розчистки русел річок в басейні р. Тиса у Закарпатській області;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1