ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

його захисника - ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2018 року здійснив відкрите викрадення майна ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , на загальну суму 27598 грн 98 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обґрунтовував його наступним.

Під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 було пред`явлено підозру за ч.1 ст. 186 КК України 02 березня 2020 року, а 09 квітня 2020 року досудове розслідування було завершено і матеріали провадження відкриті обвинуваченому та захиснику. На думку органу розслідування, вони зволікали з їх ознайомленням, тому уповноважена особа органу розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження. За результатами розгляду клопотання слідчим суддею 07 травня 2020 року було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 19 травня 2020 року. Проте на час ухвалення слідчим суддею ухвали строк досудового розслідування вже сплив 04 травня 2020 року і продовжений не був. Зазначав, що навіть якщо враховувати строк, встановлений слідчим суддею на ознайомлення з матеріалами провадження, то останнім днем досудового розслідування було 20 травня 2020 року. Наступного дня обвинувальний акт поштою був направлений захиснику та обвинуваченому, а до Ленінського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов 27 травня 2020 року, але не засобами поштового зв`язку.

Таким чином органом досудового розслідування були порушені строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, в частині направлення обвинувального акту до суду, що позбавляє здійснити за ним судовий розгляд.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що провадження можливо призначити до судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення. Вказував, що органом досудового розслідування були вчинені всі необхідні законні дії по завершенню досудового розслідування, але захисник та обвинувачений, навпаки, затягували його завершення і не бажали ознайомлюватися з матеріалами провадження, на підтвердження чому надав виклики і повідомлення, які їм направлялися. Також вказував, що закриття провадження у зв`язку із закінченнями строків досудового слідства є прерогативою прокурора, а не суду.

Потерпіла та її представник погодилися із думкою прокурора.

Вислухавши клопотання захиснкиа, думку щодо нього інших учасників, перевіривши обвинувальний акт та надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, доданого до обвинувального акту, відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення були внесені 25 квітня 2018 року і з цього дня було розпочато досудове розслідування.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьою цієї ж статті визначено, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Також, ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Обвинуваченому ОСОБА_6 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було повідомлено 02 березня 2020 року.

Далі, 09 квітня 2020 року досудове розслідування завершено і матеріали відкриті учасника, зокрема обвинуваченому та захиснику.

29 квітня 2020 року слідчий поліції звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про встановлення обвинуваченому і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 19 травня 2020 року включно.

20 травня 2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 був затверджений прокурором Інгульского відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, а наступного дня 21 травня 2020 року, заступником керівника тієї ж прокуратури підписано супровідний лист про направлення обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з відміткою вхідного штампу та письмовою інформацією, наданою на запит захисника, обвинувальний акт надійшов до суду 27 травня 2020 року, але він надійшов до суду не засобами поштового зв`язку.

Час на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 219 КПК України, після повідомлення про завершення досудового розслідування 09 квітня 2020 року до закінчення строку досудового розслідування залишалося 23 дня (з 10 квітня по 02 травня 2020 року) Після закінчення строку, встановленого судом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19 травня 2020 року, строк досудового розслідування продовжив текти і мав закінчитися через ці 23 дня. В межах цього терміну прокурором було складено та направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .
Тому посилання захисника на те, що після закінчення строку на ознайомлення з матеріалами провадження, визначеного ухвалою слідчого судді, і закінчився строк досудового розслідування, суд не може прийняти, та як вважає, що захисником невірно трактовано положення постанови ККС ВС від 01 липня 2021 року в справі №752/3218/20, оскільки не враховано, що строк досудового розслідування, який залишався після оголошення досудового розслідування, не зник, а продовжив свою дію після завершення ознайомлення з матеріалами провадження, але він складав в тому провадженні тільки один день і прокурор в цей термін справу до суду не направив, тому і провадження було вірно закрито судом за закінченням строку досудового розслідування.
Тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1