У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси громадянки України ОСОБА_6 № 85 від 04.08.2021, з якої слідує, що 28.07.2021 року громадянка ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 , (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виявила технічні засоби для негласно зняття інформації.

В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.07.2021 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000830 за фактом незаконного проникнення до службового кабінету за адресою АДРЕСА_1 , (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Так, у ході огляду місця події 28.07.2021, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у службовому кабінеті громадянки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_1 , у місцях для унеможливлення візуального огляду виявлено підключений до електричної мережі технічний засіб з відеокамерою та мікрофоном, який, очевидно, використовувався невстановленими особами для негласного отримання зняття інформації, які у подальшому вилучені.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних технічних засобів, вилучених з місця роботи у службовому кабінеті громадянки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копії матеріалів огляду місця події, яке було проведено у рамках вищевказаного кримінального провадження від 29.07.2021 у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання виявлених та вилучених під час огляду місця події технічних засобів негласного зняття інформації.

У відповідності до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано повідомлення про, те що на даний час вказані предмети визначені речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0000830 за фактом незаконного проникнення до службового кабінету за адресою АДРЕСА_1 , а тому для отримання вказаних документів в тому числі речових доказів відповідно до глави 15. КПК України небідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів як це передбачено ст. 159 Загальними положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів кримінального провадження № 0000830 та вилучених речових доказів, з можливістю їх вилучення, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також надав повідомлення, що ним було повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000059 від 13.08.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 359 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що копії матеріалів кримінального провадження № 0000830 за фактом незаконного проникнення до службового кабінету за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в ході проведення огляду місця події технічні засоби негласного зняття інформації мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000830 є безпідставними та до задоволення не підлягає, оскільки в межах даного провадження сектором дізнання проводиться досудове розслідування, слідчим не аргументовано підстави надання такого доступу та вилучення, та що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000830 від 29.07.2021, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а також надати доступ до виявлених та вилучених під час огляду місця події технічних засобів негласного зняття інформації, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1