У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6054/21

№ 1-кс/183/1088/21

03 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2021 року до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з профільною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 22 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт, строком на 100 годин,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт, строком на 100 годин, у зв`язку з чим 20 квітня 2021 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М. Головка, 18а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_4 офіційно ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджена про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена про те, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що було відібрано відповідну підписку.

20 квітня 2021 року директору комунального підприємства «Новомосковський Комбінат комунальних підприємств» відправлено направлення, відповідно до якого ОСОБА_4 повинна приступити до відбування покарання з 21 квітня 2021 року.

Однак, відповідно до письмового повідомлення в.о. директора КП «Новомосковський Комбінат комунальних підприємств» № 157 від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 , станом на 26 квітня 2021 року, для працевлаштування та відпрацювання громадських робіт не зверталась.

16 червня 2021 року провідним інспектором Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що остання допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, яке полягає у нез`явленні на відбування громадських робіт без поважних причин, та про те, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що у письмовому попередженні ОСОБА_4 поставила свій підпис.

Згідно з письмовим повідомленням директора КП «Новомосковський Комбінат комунальних підприємств» № 282 від 30 липня 2021 року, ОСОБА_4 , станом на 21 липня 2021 року, до відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт не приступила, про причини нез`явлення адміністрацію підприємства не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , будучи в належній формі ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, з 21 квітня 2021 року по 21 липня 2021 року в КП «Новомосковський Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_4 не з`явилась для працевлаштування та відпрацювання громадських робіт. Із 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацювала жодної години. Про причини невідпрацювання 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 вказала, що не може працювати у зв`язку зі складними життєвими обставинами та поганим самопочуттям, тим самим ухилялась від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 з 2004 року знаходилася на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості, імпульсивний тип у особистості зі зниженим інтелектом, але у 2010 році остання була знята з обліку.

Враховуючи вказані обставини, у вказаному кримінальному проваджені дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 25 серпня 2021 року призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза. Під час проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи вирішити питання, які були поставлені перед експертом неможливо, так як рекомендовано проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

27 серпня 2021 року начальником Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваній ОСОБА_4 призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза, у зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання, оскільки позиція погоджена з його підзахисною.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового процесу, кожного окремо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, прокурором під час судового розгляду доведено наявність підстав для задоволення даного клопотання наданими письмовими доказами, а саме виходячи з: витягу з кримінального провадження, внесеного 02.07.2021 року до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України; подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності; - підпискою засудженої ОСОБА_4 про письмове ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання; пояснення ОСОБА_4 від 20 квітня 2021 року; довідки в.о. директора КП «НККП» №157 від 26 квітня 2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 16 червня 2021 року; письмового попередження засудженої ОСОБА_4 від 16 червня 2021 року; пояснення ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року; довідки в.о. директора КП «НККП» № 282 від 30 липня 2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянку України, до відділення № 15 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 діб.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1