Справа № 144/1501/20
Провадження № 1-кс/144/27/22
У Х В А Л А

27.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту на земельну ділянку,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна - земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0400, площею 3.1524 га, накладеного 09.02.2021 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000249. Вказує, що ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0400 площею 3.1524 га, що зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської сільської ради (с. Антонівка), із забороною відчуження, розпорядження та користування та як встановлено, що право власності на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_5 набув в результаті підробленого розпорядження Теплицької РДА (№ 482 від 01.11.2018). Після чого державним реєстратором в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію обтяження. ОСОБА_5 13.01.2022 відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 добровільно відмовився від права власності на вищевказану земельну ділянку. У зв`язку з цим просив внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати право власності на вищезазначене нерухоме майно. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) площею 3,19 умовних кадастрових гектарів на території с. Антонівка Теплицького району Вінницької області згідно сертифікату серія ВН № 064196. На даний час, згідно даних Державного земельного кадастру сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0400 площею 3.1524 га. Заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_7 та фактично вступила в управління спадковим майном, зокрема земельною ділянкою. На даний час заявник ОСОБА_4 як володілець вказаної земельної ділянки позбавлено можливості користуватися, розпоряджатися нею та отримати за законом свідоцтво про право на спадщину, провести належним чином реєстрацію оскільки земельну ділянку накладено арешт, а тому просить його скасувати, так як потреба в його подальшому застосуванні відпала.

Відповідно до рапорту слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через поганий стан здоров`я, просила провести судове засідання без її участі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як в ході досудового слідства ОСОБА_5 добровільно відмовився від права власності на земельну ділянку та відповідно позбавлений можливості нею володіти, користуватись та розпоряджатись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0400, площею 3.1524 га накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 09.02.2021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя