Справа № 727/1259/22
Провадження № 1-кс/727/379/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000460 від 17.09.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 03.02.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :32:002:0008 площею 13,5 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яким передбачено річний розмір орендної плати 3,5% від діючої нормативної грошової оцінки.

Відповідно до вказаного договору та додаткових угод до нього дана ділянка умовно розділена на 3 земельні ділянки з різними цільовими призначеннями, а саме 8,72 га - для багатоповерхової житлової та громадської забудови, 1,94 га - землі під прибережно-захисною смугою, 2,87 га - землі водного фонду, що є порушенням ст. 19 Земельного кодексу України зі сторони орендодавця, який формував вказаний договір та проводив розрахунок орендної плати, із застосуванням коефіцієнтів для земельних ділянок різного цільового призначення, без їх фактичного поділу, що підтверджується технічною документацією із землеустрою.
06.09.2021 року у даному провадження призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.02.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, для виконання поставлених питань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналу повного тексту рішення 26 сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2004 №565 та договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :32:002:0008, укладеного відповідного до даного рішення.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому просить клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу повного тексту рішення 26 сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2004 №565 та всіх договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :32:002:0008.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1