У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 Справа №607/17147/21

(провадження № 1-кс/607/5702/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року про проведення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 27 вересня 2021 року надійшла вказана скарга. У скарзі заявник просив скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року в частині відмови проведення інших слідчих та процесуальних дій (проведення судово-психологічної експертизи).
В обґрунтування скарги зазначено, що вказана постанова належним чином не обґрунтована та базується лише на ухвалах слідчих суддів, якими відмовлено в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0000156. Також, вказав, що диспозиція статті 365 КК України передбачає спричинення істотної шкоди, а статті 366 КК України тяжких наслідків, а тому, на думку скаржника, відповідно до статті 242 КПК України в даному кримінальному провадженні прокурор зобов`язаний провести експертизу, спрямовану на визначення розміру шкоди немайнового характеру. Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з викладених у ній мотивів та просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року про проведення судово-психологічної експертизи винесена з дотриманням КПК України.
30 вересня 2021 року від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на адресу слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до вимог п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ч. ч. 3, 5, 6 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Як убачається із клопотання від 20 вересня 2021 року, ОСОБА_3 просив провести судово-психологічну експертизу, із залученням відповідного експерта, на вирішення якого поставити ряд питань, вказаних у клопотанні, а також, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000042, повідомити про розгляд вказаного клопотання, шляхом надсилання відповіді на електронну адресу скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково.
Як убачається із змісту оскаржуваної постанови, прокурор відмовив у задоволенні вимог ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи з підстав того, що: «у ході розгляду судами першої та апеляційного скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження досліджувалися матеріали кримінального провадження № 0000156, а також його твердження про неправомірні дії ОСОБА_5 , який на думку заявника, незаконного провів слідчі дії допити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24 грудня 2014 року від імені іншого працівника поліції ОСОБА_8 , та вніс у протоколи завідомо неправдиві відомості. Окрім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, щодо зазначення у протоколі її допиту показання в рамках кримінального провадження № 0000156 відповідають дійсності, підписи в протоколі та запис «протокол допиту свідка з моїх слів записано вірно» здійснені нею».
Однак, жодних висновків, які, на думку прокурора, випливають із наведеного, яке значення має кримінальне провадження № 0000156 для кримінального провадження № 0000042, а також, чому, виходячи з цих висновків, немає необхідності у призначенні експертизи, в постанові не викладено.
Таким чином, на думку слідчого судді, прокурором не в повній мірі виконано вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України щодо вмотивованості постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова підлягає до скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 93, 110, 242, 243, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року в частині відмови проведення інших слідчих та процесуальних дій (проведення судово-психологічної експертизи).
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000042 від 13.05.2015 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2021 року про проведення судово-психологічної експертизи, яке надійшло до Тернопільської обласної прокуратури 20.09.2021р., та вирішити заявлене клопотання з урахуванням вимог ст. ст. 110 та 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити (направити) заявнику та до Тернопільської обласної прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1