УХВАЛА
про повернення застави

Справа № 495/11032/19

Номер провадження 1-кп/495/171/2021

23 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

ЄРДР № 0000548

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що :

16 жовтня 2019 року по справі № 495/7317/19, номер провадження 1- кс/495/5040/2019 слідчим суддею Білгород-Дністровского міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 було відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 140,00 грн.
19.11.2019 року нею ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області було сплачено заставу у розмірі 40 140,00 грн. за для звільнення з - під варти її сина ОСОБА_7 . На даний час по даній справі ухвалено вирок, який набув чинності, питання повернення застави не вирішено.
Враховуючи викладене, просить повернути їй заставу в розмірі 40 140,00 грн., яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_7 , на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Одеській області.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 182 КПК України - при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно частини 11 статті 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того згідно частини 6 статті 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене та те, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно засудженого ОСОБА_7 припинено, у зв`язку з тим, що 05.10.2021 року вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрав чинності, застава не була звернена в дохід держави, так як обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України засуджений ОСОБА_7 не порушував у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 194, 369-372, 392-395, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України задовольнити.

Повернути грошові кошти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, внесені нею 19.11.2019 року в якості застави за засудженого ОСОБА_7 у розмірі 40 140 гривень згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1