Справа № 932/9651/20
Провадження№ 1-кс/932/4502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002364 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002364 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 388 КК України. Однак, завершити досудове розслідування, у передбачений КПК України строк, не є можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, допитати службових осіб ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», допитати державного реєстратора та приватного нотаріуса, які проводили реєстраційні дії.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом незаконних дій вчинених 28.11.2017 невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Гагаріна, 108/2, щодо майна, на яке накладено арешт. (ЖЄО № 44799)
На момент звернення з клопотанням про підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено, шляхом підрахунку строків, з урахуванням закриття кримінального провадження та його відновлення, строку досудового розслідування закінчився 10 версеня 2021 року, а з клопотанням слідчий звертається 27 жовтня 2021 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.

З огляду на викладене вбачається, що слідчим було порушено строк на звернення до суду із відповідним клопотання визначений ч.5 ст. 294 КПК України, доказів поважності пропуску такого строку слідчому судді не надано. Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002364 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1