03.12.2021
Справа № 642/8133/21
Провадження № 1-кс/642/4615/21
УХВАЛА
Іменем України

3 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про допит в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.09.2021 за ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 про допит в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.09.2021 за ч.4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом систематичних порубок лісу невідомими особами без дозвільних документів в лісових масивах, які перебувають на балансі та в підпорядкуванні Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янський лісгосп».
Допитаний під час досудового розслідування у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 дав показання щодо обставин порубки лісу.
Слідчий зазначає, що на сьогоднішній день встановлено обґрунтовані підстави вважати, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Так, він не має постійного місця роботи, погоджується на випадкові заробітки і проживає з батьками. З огляду на це, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може у найближчий час залишити територію України з метою працевлаштування за кордоном, у тому числі, імовірним є виїзд ОСОБА_5 і на території, непідконтрольні Україні. Крім того, ОСОБА_7 , який є фігурантом кримінального провадження, використовуючи статус працівника правоохоронного органу, може вплинути на ОСОБА_5 або його батьків, а також використати підстави для погроз ОСОБА_5 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримали.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом систематичних порубок лісу невідомими особами без дозвільних документів в лісових масивах, які перебувають на балансі та в підпорядкуванні Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янський лісгосп».
В ході судового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_5 не має постійного місце роботи, погоджується на випадкові заробітки, може залишити територію України з метою працевлаштування за кордоном, у тому числі можливий його виїзд на територію, не підконтрольну Україні. Крім того, фігурантом справи є працівник правоохоронного органу, що не виключає вплив вказаної особи на свідка.

Вказане може унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_5 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому наявні підстави для його допиту в порядку ст.225 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 від 08.09.2021 за ч.4 ст. 246 КК України,

Призначити судове засідання з допиту свідка на 3 грудня 2021 року 10 год.00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1