Провадження № 1-кс/592/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 06.10.2021 вона звернулася до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» за попередньою кваліфікацією незаконних дій відповідних осіб за ч. 3 ст. 191 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, зобов`язано слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 06.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення. 06.12.2021 в рамках відкритого за її заявою кримінального провадження вона звернулася до слідчого з клопотанням про залучення її в якості потерпілого. Постановою слідчого від 08.12.2021 їй було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого. Дану постанову вона отримала 15.12.2021. Вважає вказану постанову неправомірною, оскільки незаконними діяннями службових осіб ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ» їй було завдано матеріальної та моральної шкоди. Просить поновити процесуальний строк оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 08.12.2021 та залучити її до кримінального провадження № 0002427 від 27.10.2021 у статусі потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.10.2021, зобов`язано слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 06.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеної ухвали, 27.10.2021 до ЄРДР було внесено відповідні відомості, номер кримінального провадження: 0002427, правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України.

06.12.2021 в рамках відкритого кримінального провадження № 0002427 ОСОБА_3 звернулася до слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про залучення її в якості потерпілого.
Постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 їй було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0002427 з тих підстав, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, є формальним, який не передбачає настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді моральної або майнової шкоди фізичним чи юридичним особам.
Відповідно до норм діючого законодавства, під час досудового розслідування лише слідчий та прокурор мають право визнати особу потерпілою.
Разом з тим, ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, просить поновити процесуальний строк оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого від 08.12.2021 та залучити її до кримінального провадження № 0002427 від 27.10.2021 у статусі потерпілого, та фактично не ставить питання про скасування вищевказаної постанови слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.12.2021.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 про залучення її слідчим суддею у статусі потерпілого безпідставно заявленою, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством це не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1