overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
14 лютого 2022 року

м. Київ
Справа № 607/10395/21
Провадження № 51 598 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України закрито кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 11 травня 2021 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
14 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 420/885/19
провадження № 51 613 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
14 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 478/1000/20
провадження № 51-5756ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
встановив:
не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК,

а тому ухвалою від 13 грудня 2021 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду засуджений

ОСОБА_4 отримав 31 грудня 2021 року в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Таким чином, останнім днем п`ятнадцятиденного строку, встановленого касаційним судом для усунення недоліків для ОСОБА_4 ,

є 17 січня 2022 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого Судом строку не усунув зазначені в ухвалі касаційного суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі касаційного суду

від 13 грудня 2021 року недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року разом із усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 392, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:55 годині 14 лютого 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4366/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1068/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

04 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 на 16 червня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/184/22 Провадження № 1-кп/613/75/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 18 лютого 2022 року, на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2022
справа №642/9117/21
провадження №1-кс/642/661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 17 лютого 2022 року на 15:30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4511/21
Провадження № 1-кп/723/506/22
УХВАЛА
про відновлення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

21 січня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

розглянувши питання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 09.05.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13 січня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове засідання зупинено до розшуку обвинуваченого.
21 січня 2022 року від начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_2 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335,369,372 КПК України, суддя

Постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.05.2021 року за № 0000149 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 лютого 2022 року о 15 годині 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 383/931/19
Номер провадження 1-кп/404/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

запасних присяжних ОСОБА_5

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представник СЮП ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, -

, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження, яке здійснюється судом присяжних у складі: двох професійних суддів та трьох основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , за участю запасних присяжних: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 . Розгляд вказаного кримінального провадження триває.

Наказом від 23.12.2021 року №24 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.12.2021 року увільнено від виконання обов`язку присяжного у зв`язку із смертю.

Таким чином, виникла необхідність замінити присяжну ОСОБА_15 на запасного присяжного для подальшої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2.5.3 Положення про автоматизовану систему документообігу основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Керуючись ст. ст. 369, 383, 387 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Замінити присяжну ОСОБА_15 , від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України на присяжного з числа запасних присяжних.

Направити дану ухвалу суду до канцелярії для здійснення відбору основних присяжних для визначення автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних основного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_17

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_18

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/27/22
Провадження № 1-в/941/67/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

та представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про визначення застосувння покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про визначення застосувння покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 369, 392, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про визначення застосувння покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про визначення застосувння покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 212/2301/20
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_8 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 44 від 24.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 та згідно «Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 24.09.2021 року, визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників судового провадження, з урахуванням думки сторони захисту, відповідно до ст.319 КПК України, суд приходить до висновку, що необхідно розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження зі стадії оголошення обвинувального акту.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 13.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5792/21
Єдиний унікальний №205/5792/21
Провадження №1-кп/205/90/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_10 який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 16:00 годин 03 березня 2022 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1