Справа № 446/2832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с.Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 19 листопада 2021 року, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », щопо АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку товарів, які перебували у вказаному магазині.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, цього ж дня, в період часу з 09 годин 43 хвилини по 10 годин 23 хвилини, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа таким майном: краб пластмасова чорна з камінчиком KRAB-13-8, 2 шт., загальною вартістю 55,90 грн; іграшка дитяча «Пружина Діно», світ. (дисп.12шт) 7х6,5 см В12-19-Т5, вартістю 27,95 грн; іграшка дитяча Синтезатор кольорів на батарейки (пакет) 68372, вартістю 79,90 грн; Кондиціонер «Gliss Kur Split Hair Miracle» для пошкодженого волосся 200 мл, вартістю 98,95 грн; два Набори фломастерів двосторонніх 6шт №6412, загальною вартістю 109,80 грн; новорічна прикраса гірлянда кульки прозорі шнур. 28 ламп. рожевий колір 5м VO-7638, вартістю 59,90 грн; новорічна прикраса гірлянда кульки прозор.шнур.28 ламп. синій колір 5м VO-7639, вартістю 59,90 грн; резинка для волосся кольору бархатного, з металевим декором 1шт R-13-55, вартістю 29,95 грн; дві резинки для волосся кольорові декоровані з камінчиком R-13-56, загальною вартістю 59,90 грн; шампунь «Gliss Kur Split Hair Miracle» для пошкодженого волосся 400 мл, вартістю 91,90 грн; дві пари шкарпеток дитячих «Uyut» махрові кольорові з малюнками новорічними М-7 загальною, вартістю 55,80 грн; шкарпетки жіночі «VIP Socks» короткі кольорові з малюнками р.36-39 85026, вартістю 23,95 грн; дві пари шкарпеток жіночих «VIP Socks» короткі з малюнком мікс р36-40 85032, загальною вартістю 47,90 грн; шкарпетки жіночі медичні Іра В6201, вартістю 21,90 грн; дві пари шкарпеток-чешки жіночі кольорові з малюнком VO-5939, загальною вартістю 139,80 грн., які помістила у свою сумочку та кишеню куртки. Після чого разом із вказаним товаром вийшла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 , заподіяла матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 », на загальну суму 963 гривні 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою суду від 20.12.2021 у справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потепілою стороною.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в підготовчому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, просив закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження. Суду пояснив, що дійсно потерпіла сторона немає претензій до обвинуваченої, вони примирилися, шкода завдана обвинуваченою відшкодована в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченою та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, та у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примириласьз потерпілою стороною та відшкодувала завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілою стороною ФОП " ОСОБА_6 " магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: акт звітності товаро-матеріальних цінностей на 1 аркуші та інвентаризаційну відомість №1406 від 19.11.2021 на 1 аркуші, компакт-диск "Verbatium DVD-R" 4,7 Gb, на якому знаходяться відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження філії магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чек №2259661 від 19.11.2021 про оплату товару в магазині Копійочка, що розташований в місті Кам`янка-Бузька на двох аркушах, відомості про власника пластикової карти для знижок в мережах магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я " ОСОБА_4 " із зазначенням номеру мобільного телефону власника карти - НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1