Справа № 626/1129/17
Провадження № 1-кс/626/1098/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 01 липня 2017 року за ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , звернувсяя до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування за №0000399 від 01 липня 2017 року за ч.1 ст.191 КК України.

Із клопотання слідує, що 30.06.2017 року до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від Філії УБМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 13.06.2016 року під час інвентаризації товарно-матеріальних цінностей було встановлено факт привласнення та розтрати матеріально-відповідальною особою ОСОБА_4 - виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів, майна УБМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Встановлено, що на підставі наказу директора Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 129-к від 10.11.2011 року ОСОБА_4 майстра будівельних та монтажних робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів, переведено за його згодою постійно виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цього ж цеху.

10.11.2011 року між Філією УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

13.06.2016 року на підставі наказу (розпорядження) від 09.06.2016 року № 251 по Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато інвентаризацію та проведено зняття фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей, які враховуються на балансових рахунках № 20, 26, 07 станом на 13.06.2016 року.

В ході даної інвентаризації, яка розпочата 13.06.2016 року та закінчена 08.07.2016 року, було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
10.09.2021 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових матеріалів з метою проведення судової експертизи.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання (вилучення, виїмки) оригіналів або ксерокопії документів, які повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку, що стали підставою до інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , які зберігаються у Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не становлять собою банківської чи іншої охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої планується отримати шляхом виїмки та вилучення оригіналів документів або ксерокопії документів, які повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку, що стали підставою до інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового слідства, можливість використати такі відомості як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вищезазначені документи перебувають у віданні Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , слідчий і звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий зазначає, що з метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.3 ст.163 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Слідчий суддя з метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених в клопотанні документів, вважає за можливе провести судове засідання без виклику володільця документів.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, то необхідно слідчому надати доступ до вищезазначених у клопотання речей та документів.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Тобто у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування №0000399 від 01 липня 2017 року за ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів або ксерокопії документів, які повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку, що стали підставою до інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , які зберігаються у Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. Інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей на Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 ), складений при проведенні річних інвентаризацій за 2013-2015 роки.

1.2. Протокол засідання інвентаризаційної комісії по результатам проведеної інвентаризації Філією УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 13.06.2016 (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 ).

1.3. Інші документи, складені, що мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні.

2. Тимчасовий доступ до документів надати шляхом вилучення їх оригіналів або ксерокопії документів, які повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку, на паперових і електронних (оптичному диску для лазерних систем зчитування) носіях (здійснення їх виїмки).

3. У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зобов`язати посадових осіб Філії УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1