Провадження № 1-кп/161/108/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 08.04.2021, який надійшов до суду 22.06.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності, раніше судимого 22.09.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 22 лютого 2021 року, в період часу з 17 години 19 хвилин по 19 годину 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім/23» № НОМЕР_1 , що по проспекту Грушевського, 31 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгових полиць вищевказаного магазину 1 упаковку молока марки "Галичина" ємністю 900 г закупівельною вартістю 20,64 грн., 1 упаковку сметани марки "Молокія" 20%, ємністю 370 г, закупівельною вартістю 26,46 грн., 1 упаковку ковбаси марки «Татарська» вагою 0,208 кг., закупівельною вартістю 37,02 грн., 1 упаковку яєць курячих харчових фасованих 10 штук марки "Добре яйце", закупівельною вартістю 28,20 грн., 1 упаковку плівки марки "Бонус" 20 м, закупівельною вартістю 10,62 грн., 1 упаковку фольги алюміневої марки "Бонус" 5м, закупівельною вартістю 12,30 грн., 1 пляшку пива марки "Бочкове" нефільтроване 0,9 л, закупівельною вартістю 30,30 грн., 2 пачки вафель "Світоч" Артек з горіхом масою по 80 г, закупівельною вартістю 7,32 грн. за одну штуку, разом на суму 14,64 грн., 1 пачку макарон "Бантики" марки "La Pasta" масою 400 г, закупівельною вартістю 21,78 грн., 1 пачку крупи гречаної ядриця марки "Вінн.КХП -2" закупівельною вартістю 34,20 грн., 1 пляшку олії марки "Олейна" пресована рафінована ємністю 0,85 л, закупівельною вартістю 43,09 грн., 1 упаковку круасана марки "LaCrem" зі смаком вишні масою 65г, закупівельною вартістю 8,10 грн., пакет яблук червоних вагових вагою 1,820 кг, закупівельною вартістю 30,14 грн., 1 пачку печива "Марія" класична марки "Яричів" вагою 160 г, закупівельною вартістю 8,98 грн., пакет мандаринів вагових вагою 1,210 кг, закупівельною вартістю 36,91 грн., 1 хліб "Січовий" марки "Теремно" закупівельною вартістю 16,08 грн., чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 379 гривень 46 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, викрав продукти харчування із магазину ТзОВ «Клевер Сторс», вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, просив суд суворо не карати останнього.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, в період іспитового строку за попереднім вироком, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні 2 дітей, представник потерпілого просив суд суворо не карати обвинуваченого, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки обвинуваченого на облік у виправному центрі.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий