Провадження № 1-кс/344/5432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на належний їй автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час експертом проведено огляд автомобіля на предмет технічної справності. Транспортний засіб їй потрібен для задоволення потреб сім`ї. Автомобіль зберігається на відкритому повітрі, що призвело до корозії та погіршення стану лакофарбового покриття. Заявник не є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, тому просила скасувати арешт на автомобіль в частині заборони користування.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні проти клопотання заперечив, оскільки 20 липня 2021 року ним надано письмові вказівки, серед яких провести слідчий експеримент. За результатом проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні слід провести експертизу на предмет встановлення місця зіткнення транспортного засобу.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів клопотання вбачається що експертизи відносно арештованого автомобіля проводились неодноразово.

20 липня 2021 року прокурором надано вказівки слідчому провести необхідні слідчі дії у тому числі слідчий експеримент.

Однак по даний час зазначені прокурором вказівки не виконані, необхідний комплекс слідчий дій не проведений.

Таке зволікання є причиною тривалого утримання автомобіля органом досудового розслідування, яке не виправдовує такий ступінь втручання у права власника арештованого транспортного засобу, як обмеження у праві користування.

Тому скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

За необхідності проведення слідчого експерименту та додаткових експертиз власник не звільняється від обов`язку надати автомобіль в розпорядження органу досудового розслідування чи експерту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль, в частині заборони користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 24 травня 2021 року, в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1