Провадження № 1-кс/750/3327/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002376 від 15.09.2021,
в с т а н о в и в:

20.10.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться деревина у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, породи сосна, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дізнавач в судовому засіданні заперечив проти скасування арешту майна, зазначивши, що прокурор скасувала його постанову про закриття кримінального провадження та доручила виконати у кримінальному провадженні ряд вказівок.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтоване, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.09.2021 року на ділянці місцевості, що розташована за 6 км. від с. Дніпровське, на території Михайло-Коцюбинської ОТГ було виявлено та вилучено причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась деревина у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, породи сосна. Постановою дізнавача від 15.09.2020 вилучений причіп та деревину визнано речовими доказами.

Відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження закрито. Дана постанова скасована прокурором Чернігівської окружної прокуратури.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що його сусід ОСОБА_4 приїжджає до с. Василева Гута Чернігівського району, де у домогосподарстві зберігає деякі речі. Свідок зазначає, що бачив на подвір`ї сусіда колоди дерева, які зберігалися там вже майже рік, а 14 вересня 2021 року в обідній час ОСОБА_4 навантажив їх до свого причепа з метою вивезти їх на дачу.
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та відсутність тривалий час слідчих дій з арештованим майном, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002376 від 15.09.2021, задовольнити.
Скасувати арешт з майна що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , а саме: причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться деревина у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, породи сосна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1