УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5124/20

Провадження № 1-кс/638/2753/21

13.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року приблизно о 15 год. 43 хв. було виявлено крадіжку грошових коштів в сумі 153000 доларів США, 1350 Євро та 100000 гривень з індивідуального банківського сейфа № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим останнім було спричинено матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа 22.01.2020 у банку уклала договір оренди депозитної скриньки №17/39/22012020, скринька №17, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що особа яка орендувала депозитну скриньку № НОМЕР_3 , користувалась паспортом, який ймовірно їй не належить. Та вказана особа, може бути причетна до вказаної крадіжки.

До АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був направлений запит про надання завірених належним чином посадових інструкцій і функціональних обов`язків працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що працювали у вказаному відділенні на момент 2020 року. На вказаний запит було отримано відповідь, про те, що посадові інструкції працівників відділення банку містять персональні дані, у зв`язку з чим можуть бути надані виключно у порядку, що визначений чинним законодавством України, та у зв`язку з тим, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має згоди працівників на розкриття їх персональних даних Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області, банк надасть засвідчені копії посадових інструкцій на підставі отриманої ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до запитуваних документів.

В ході проведення оперативних заходів та слідчих дій, по вказаному кримінальному провадженню встановлено обставини, які свідчать про можливу причетність працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були встановлені камери відеоспостереження. У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з приміщення відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу відвідування індивідуального сейфу потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з 15 січня 2020 року до 13 березня 2020 року, а також відеозаписів з приміщення відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з повною фіксацією усіх відвідувань відділення банку громадянином, який уклав договір оренди депозитної скриньки №17/39/22012020, скринька №17, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до усіх документів, в тому числі копії паспорту, ідентифікаційного коду та інших документів, в тому числі договору, на підставі яких проходило оформлення користування індивідуальним сейфом номер № НОМЕР_5 відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналу відвідувань сховища банківських сейфів відділення № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 15 січня 2020 року до 13 березня 2020 року, інструкції про порядок надання в оренду індивідуальних банківських сейфів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 13.03.2020 року, звіту підрозділу внутрішнього аудиту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатом проведеної перевірки, за фактом крадіжки з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадові інструкції усіх працівників відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2019 року по 13.03.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене заявником клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати заявник, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати заявник, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: відеозаписів з приміщення відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу відвідування індивідуального сейфу потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з 15 січня 2020 року до 13 березня 2020 року, а також відеозаписів з приміщення відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з повною фіксацією усіх відвідувань відділення банку громадянином, який уклав договір оренди депозитної скриньки №17/39/22012020, скринька №17, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх документів, в тому числі копії паспорту, ідентифікаційного коду та інших документів, в тому числу договору, на підставі яких проходило оформлення користування індивідуальним сейфом номер № НОМЕР_5 у відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу відвідувань сховища банківських сейфів за період часу з 15 січня 2020 року до 13 березня 2020 року у відділенні № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкції про порядок надання в оренду індивідуальних банківських сейфів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 13.03.2020 року; звіту підрозділу внутрішнього аудиту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатом проведеної перевірки, за фактом крадіжки з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; посадові інструкції усіх працівників відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2019 року по 13.03.2020 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1