Справа №295/4116/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадяниина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого:

06.04.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, -

за ст. 122 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
14.02.2021 близько 16 год. ОСОБА_3 перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , схопив своєю правою рукою комір куртки останнього та одночасно із цим правою ногою підбив ліву ногу ОСОБА_5 , від чого останній не втримавшись на ногах впав спиною на асфальт, а саме на правий бік тулуба. В результаті ОСОБА_3 не втримавши рівноваги впав на ОСОБА_5 обличчям до обличчя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, але не було небезпечним для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і користуючись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні ді за ст. 122 ч.1 КК України, які виразилися в заподіння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, однак був засуджений 06.04.2021 за ідентичне кримінальне правопорушення, характеризується посередньо.

Згідно результатів досудової доповіді Богунського районного відділу ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з цим вважають за неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, пов`язаною з витратами на лікування в сумі 7628,32 коп. та моральної шкоди в розмірі 70000 грн.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов про відшкодування витрат понесених на лікування підлягає до задоволення, оскільки підтверджений документально.

В обгрунтування позову в частині відшкодування моральної шкоди потерпілий зазначив, що спричинення моральних та фізичних страждань позначили негативні зміни в його житті, а саме думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх, негативні переживання, емоційну напругу, нервозність, безпорадність.

Суд враховує, що внаслідок отриманої травми потерпілому спричинено моральні та фізичні страждання, які дійсно позначили негативні зміни у його житті, думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, насторогу, тривогу. Крім того, в момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес та продовжує нести моральні страждання, переживання, стреси та інші негативні фактори. Крім того, внаслідок травми потерпілому встановлено групу інвалідності.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням визнання розміру шкоди обвинуваченим, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі 70000 грн.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та визначити остаточне покарання у вигляді 1(одного) року 6 місяців обмеження волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди - 7628 (сім тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 32 коп. та 70000 (сімдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1