Березівський районний суд Одеської області
23.12.2021
Справа № 494/1780/21
Провадження № 1-кс/494/943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського РВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, №0000606 внесеному до ЄРДР 09 грудня 2021 р., за ч.3 ст.185 КК України. «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка, Березівського району Одеської області, що мешкає по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не маючого, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, урядових нагород не маючого, раніше засудженого:
Березівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, інших судимостей згідно ст.89 КК України не має, також до Березівського районного суду Одеської області по кримінальному провадженні №0000126 від 31 серпня 2021 р. направлено обвинувальний акт за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 22 грудня 2021 р., погодженим з
процесуальним прокурором, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до закінчення строку досудового розслідування до 16 лютого 2022 р., посилаючись на наявність пред`явленої йому 16 грудня 2021 р. обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування, суду;
- вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити на підставах викладених у ньому. Пояснив суду, що Березівським РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000606 внесеному до ЄРДР 09.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
По даному провадженню ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 01 грудня 2021 року більш точний час встановити не вдалось, він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, проник до подвір`я території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 .. Перебуваючи на території домоволодіння він таємно викрав металевий бак чорного кольору вартістю 300 гривень, алюмінієву тачку сірого кольору вартістю 400 гривень та металевий лист вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 800 грн..
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив крадіжку, у якій він підозрюється.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити на підставах вказаних у клопотанні. Посилався на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначених слідчим.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, №0000606 внесеному до ЄРДР 09.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу, згідно ст.178 КПК України суд врахувує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до положень ст.194 КПК України суд вважає, що під час судового розгляду клопотання були доведені:
- обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України;
- підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, що передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, на які вказували прокурор та слідчий.
Дійсно, у судовому засіданні було встановлено, що відбулась подія кримінального правопорушення, що є внесеним до ЄРДР кримінальне провадження за №0000606 внесене до ЄРДР 09.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, що особа, якій обирається запобіжний захід обґрунтовано підозрюється у вчинені порушеного кримінального провадження і 16 грудня 2021 р. йому була пред`явлена підозра. Крім цього він є підозрюваним ще у іншому кримінальному провадженні №0000126 від 31 серпня 2021 р. за ч.2 ст.389 КК України, що перебуває на розгляді в суді.
Суд погоджується із посиланням прокурора на наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний згідно до ч.4 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років. Крім того він підозрюється у вчинені ще одного умисного правопорушення, раніше засуджений.
За таких обставин вчинення ним умисних кримінальних правопорушень майнової цілеспрямованості свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки у зв`язку з відсутністю постійної роботи і засобів до існування кримінальні правопорушення вчиняються для задоволенню власних корисних цілей.
Суд також погоджується із наявністю ризику передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та судом під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ухилявся від явки до суду і до нього неодноразово застосовувався привід.
Неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обумовлена, тим що жоден інший запобіжний захід не забезпечить попередження вказаному ризику, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, та його схильність до вчинення дій кримінальної спрямованості.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до положень ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
За таких обставин застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім засобом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
При цьому, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку особи підозрюваного,
З урахуванням викладеного суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, №0000606 внесеному до ЄРДР 09 грудня 2021 р., за ч.3 ст.185 КК України. «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту»
ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 16 лютого 2022 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про суд.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ___________________________________