overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/168/22
Провадження № 1-в/572/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про заміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 грудня 2015 року по 29 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2021 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженнями у виді знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтись на реєстрацію 4 ради на місяць у відділ (відділення) Національної поліції України за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 після звільнення з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України; заборони виїзду за межі адміністративного району, в якому засуджений ОСОБА_3 буде проживати після звільнення з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, без дозволу органу Національної поліції.

ОСОБА_3 став на шлях виправлення, встановлені судом обмеження не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку чи порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, не притягувався.

З урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки слід зменшити обсяг його обмежень.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2021 року, зменшити обсяг його обмежень, встановивши обмеження у виді реєстрації у органах Національної поліції 1 (один) раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2109/21
Провадження № 1-кп/309/193/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

захисника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000161 від 27.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Хустського районного суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого здійснюється Хустським районним судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляд якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченою ст. 217 цього кодексу.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5024/21
Провадження № 1-в/314/33/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2022 о 16 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.01.2022
Справа № 314/5300/21
Провадження № 1-в/314/57/2022
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.218 та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.01.2022 о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2022
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2806/21
Провадження № 1-кп/332/42/22
Ухвала
Іменем України

21 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2022 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до її розшуку.

21.01.2021 обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та скасувати розшук обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити судове провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2022.

Призначити підготовче провадження у справі на 15-00 год. 21.01.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6931/20
Провадження № 1-в/333/57/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду на 17.02.2022 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 333/3390/21 1-кп/335/383/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення дистанційного судового провадження

14 січня 2022 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001847 від 19.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого був призначений на 10:00 год. 14.01.2022 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого не вдалося за можливе із технічних на причин.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор», враховуючи згоду останнього на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим працівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001847 від 19.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України на 14.02.2022 року на 15 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.
Копії даної ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яке відбудеться 14.02.2022 року о 15 год. 30 хв. (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6323/21 1-кп/335/612/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язане із виконанням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Ст.539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Судом встановлено, що при винесенні вироку суду від 10.12.2021 року не було вирішено питання щодо речових доказів визнаних за постановою слідчого від 15.08.2018 року.

Постановою слідчого від 15.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0001939, карту клієнта магазину «Єва» - 1 шт.; Нівея Hyaluron охолоджуючі перлини, 30 мл у кількості 1 шт.; Глембі блиск-шейкер для губ кушон у кількості 1 шт.; Мейбелін палітра для повік та обличчя у кількості 1 шт., питання про які суд вирішує на підставі ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 100,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Речові докази: карту клієнта магазину «Єва» у кількості 1 шт.; Нівея Hyaluron охолоджуючі перлини, 30 мл у кількості 1 шт.; Глембі блиск-шейкер для губ кушон у кількості 1 шт.; Мейбелін палітра для повік та обличчя у кількості 1 шт., передані до камери зберігання Вознесеніввського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - передати за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення:
Дата складання повного тексту ухвали : 14.01.2022 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2257/22
пр. 1-кп/336/261/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ,

захисника ОСОБА_5 ,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яккому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого та його захисника і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 27 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/210/22
н/п 1-кп/336/431/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Павловцева В.О., розглянувши питання про виправлення описки в вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року, який був постановлений відопвідно ч.2 ст.381 КПК України без проведення судового засідання за відстності учасників судового провадженя, було визнано винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

При перевірці матеріалів справи судом було виявлено описку, до допущену в даті винесення вироку, а саме було невірно зазначено «11 січня 2021 року» замість вірного «11 січня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вищезазначено справи, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вказаній вирок.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року, вважати вірною датою винесення вироку - 11 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя Є.С. Боєв