Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/800/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12.11.2021 року. м.Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст.263 КК України 3 рок позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК Ккраїни звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_3 115 936, 97 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій знаходиться прохання про зміну вироку вирок суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без застосування положень ст.75 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 407 КПК України.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 408 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) пом`якшення призначеного покарання; 2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про менш тяжке кримінальне правопорушення; 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Між тим, апеляційна скарга потерпілого не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, оскільки він не погоджується з вироком суду першої інстанції у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання щодо застосуванням положень ст.75 КК Украни, що, відповідно до вимог ст. 409 КПК України є підставою для скасування, а не зміни вироку та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції.
При цьому, відповіднодо положень ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції, й ухвалює свій вирок у разі:

- необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

- необхідності застосування більш суворого покарання;

- скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

- неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Отже, з огляду на зміст апеляційної скарги поданої потерпілим, суд приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги є суперечними, оскільки, посилаючись на незаконність судового рішення у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, при цьому просить змінити вирок суду і призначити покарання без застосування положень ст.75 КК України.
В той же час, вирок суду першої інстанції змінюється у випадках коли така зміна не погіршує становища обвинуваченого ст. 408 КПК України.
Проте апелянт, взагалі не посилається на ст.420 КПК України та не наводить жодних підстав для ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції.
Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги потерпілого не узгоджується з її мотивувальною частиною, а обґрунтування апеляційної скарги та її вимоги не відповідають положенням ст. ст. 407, 420 КПК України.
Вище вказані недоліки, які полягають в істотній суперечності вимог потерпілого, позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.
Крім того, потерпілий звертається до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2021, мотивуючи тим, що строк він пропустив з поважних причин. Однак, доказів на підтвердження поважності пропуску строку до заяви не надано, а саме не надано довідки з поштового відділення щодо відправлення його апеляційної скарги саме 08.07.2021.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004965 щодо ОСОБА_4 залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2