08.10.2021
Справа № 720/1838/21
Провадження № 1-кп/720/145/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 у справі цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України слід приєднати до матеріалів справи та розглянути в одному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить обвинуваченому встановити додаткові обов`язки у зв`язку із застосуванням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, яку було внесено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2021 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року було змінено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2021 року щодо застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 181600 гривень та покладено на ОСОБА_8 ряд обов`язків у разі внесення такої застави.

05 серпня 2021 року ОСОБА_8 внісши заставу, був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу, при цьому отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених апеляційним судом у разі внесення застави було визначено на строк до 27 вересня 2021 року, який на даний час сплив.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили не встановлювати обов`язок носити електронний засіб контролю.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання в частині встановлення додаткових обов`язків, пояснення обвинуваченого, думки його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та його особу, одночасно беручи до уваги, що обвинуваченим було внесено заставу в розмірі 181600 гривень, а також, сплив строків встановлених ухвалою Чернівецького апеляційного суду щодо встановлення додаткових обов`язків, суд вважає доведеними доводи прокурора про наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений на даний може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити тиск на потерпілих, а тому є всі підстави для встановлення додаткових обов`язків у зв`язку із застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 177-179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 у справі цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України приєднати до матеріалів справи та розглянути в одному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на два місця, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання (с. Рокитне Чернівецького району Чернівецької області) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб к онтролю.

Виконання даної ухвали в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 додаткових обов`язків доручити ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Доручити Чернівецькому районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підготувати і надати суду в строк до судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Суддя: