ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5469/22

Провадження № 11-сс/4820/149/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю:прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2022 року за № 0000513 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 . Застосовано до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого юристом ТОВ «Браво», одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 7 травня 2022 року включно, без можливості внесення застави. В задоволені заяви про передачу на поруки відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2022 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали строк тримання під вартою «05 травня 2022 року включно», замість «07 травня 2022 року включно», а також абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду від 10 березня 2022 року викладено у такій редакції «Ухвала діє по 05 травня 2022 року включно».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати її та постановити нову, якою ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши апеляційні скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та підозрюваного підлягають поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 10 березня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, що останні не заперечують.

Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для сторони захисту розпочався 10 березня 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів 14 березня 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили підозрюваному чи захиснику подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у строк, передбачений законом, не встановлено.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 була надана можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким вони, у встановлені законом строки, не скористалися. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою 16 березня 2022 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, доданого до апеляційної скарги і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Підозрюваний ОСОБА_6 , який разом із своїм захисником, був присутній при розгляді та оголошенні оспорюваного судового рішення, будь яких переконливих доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не навів, не здобуто таких і в процесі апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, яке широкому тлумаченню не підлягає, строк на оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу встановлений з моменту оголошення судового рішення, а не його повного тексту, в чому намагається переконати суд сторона захисту.

А тому посилання сторони захисту, що строк на оскарження судового рішення слід рахувати з моменту оголошення його повного тексту не ґрунтується на вимогах закону та прямо суперечить йому.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 відмови в поновлені строку на апеляційне оскарження. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє захисника права повторно звернутись з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути апелянту.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року відмовити та повернути йому матеріали апеляційної скарги.

Захиснику роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а підозрюваному, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3