Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/8113/21
Провадження № 1-кс/334/1854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000573 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.10.2021 року ним було подано відповідне клопотання слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000573 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

25 жовтня 2021 року було отримано постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000573 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, оскільки вказана постанова є немотивованою, винесена без урахування обставин справи та без врахування тієї обставини, що кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.135 КК України потерпілій завдана моральна шкода.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови від 08.10.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000573 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_4 або ж відсутності такої шкоди та винесена без урахування положень ст.55 КПК України, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000573 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.135 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні з урахуванням положень ст.55 КПК України та надати відповідь заявнику.

Разом з тим, не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого про залучення ОСОБА_4 потерпілою та щодо вручення останній пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у визначений цим кодексом строк однак заявник в цій частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, тобто просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, що не є такою, яку слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що в тому числі виходить за межі компетенції слідчого судді, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, а не процесуальне керівництво розслідування справи.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08.10.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000573 від 19.04.2021 року .

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000573 від 19.04.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1