УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/84/22

08 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09 січня 2022 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці поблизу житлового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 , щонайменше п`ять ударів кулаками рук по волосяній частині голови та обличчі останнього, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини чола, повік лівого ока, спинки носа, правої потиличної ділянки голови, крововиливу слизової та облямівки верхньої губи, перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дані дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 , обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 09.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1