Справа №721/38/22
Провадження 1-КП/721/31/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальне провадження, внесене 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Усть-Путила, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004, відповідно до якого 28.12.2021 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій скроневій ділянці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному легкому тілесному ушкодженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі у його відношенні та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував останній завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вона примирилася з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдані їй збитки. Також звернулася до суду із клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого за примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмових клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням винного за потерпілою.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинв, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 вперше інкримінується вчинення кримінального правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком. При цьому обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній завдані ним збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілою в судовому засіданні, яка підтримуючи подане обвинуваченим клопотання, звернулася з аналогічним клопотанням про закриття кримінального провадження

При цьому судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 положень ст. 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених ним у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає положенням ст. 46 КПК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6