УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 01000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілодм у ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_9 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та будучи викритою громадянином ОСОБА_9 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_9 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн, золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється .

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Молодіжній в смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_14 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Будучи допитаний в якості свідка мешканець с. Велика Бушинка ОСОБА_15 повідомив, що 29.03.2021 він на своєму автомобілі здійснив поїздку до м. Немирова. Під час руху автомобіля в м. Немирів, останній на узбіччі дороги помітив автомобіль Аудіо чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 . Встановлено, що вказаним автомобілем користувався раніше неодноразово судимий ОСОБА_16 . Окрім того, здобуто інформацію, що в автомобілі ОСОБА_15 29.03.2021 був встановлений відео реєстратор, який зафіксував автомобіль Аудіо та особу, яка може бути причетна до вчинення крадіжки. У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_15 добровільно надав відео запис з відео реєстратора 70mai Smart Dash Cam is Model: Midrive D06.

Враховуючи викладене, відеозапис з відео реєстратора, який знаходився в автомобілі свідка ОСОБА_15 є документом, який може бути доказом причетності особи, яка зафіксована на відеозаписі, до вчинення кримінального правопорушення. Однак, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Відповідно до ст. 66 КПК України, яка визначає права та обов`язки свідка, не містить положень щодо його права подавати органу досудового розслідування докази. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео запису з відео реєстратора 70mai Smart Dash Cam is Model: Midrive D06, який перебуває у володінні свідка ОСОБА_15 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_17 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_15 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відео запису за 29.03.2021 з відео реєстратора 70mai Smart Dash Cam is Model: Midrive D06, який перебуває у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 , з правом вилучення його копії на носій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: