overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2992/21
Провадження № 1-в/191/641/21
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець Дніпропетровської області , громадянина України, засудженого 16.05.2018 Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.02.2018, кінець строку 15.02.2023, про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали оголосити 25.10.2021 о 16-30 год.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/1278/21

26 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 13.10.2021 року та 26.10.2021 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала суду від 13.10.2021 року про його привід не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути не можливо. Враховуючи те, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, однак за викликом до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. 139; 140; 142-143; 323; 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год 45 хв 09 листопада 2021 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повторно застосувати привід у підготовче судове засідання через органи поліції.
Копію ухвали для організації виконання направити відділенню поліції № 2
(смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що в м. Івано-Франківськ вул. Євгена Коновальця № 70 терміном 60 днів, а саме по 14.00 год. 25 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Євгена Коновальця № 70, м. Івано-Франківськ .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7844/21
Номер провадження 1-кс/404/2835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої окружної прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000054, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку від 20.10.2021 року транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Sigma X-Style 34» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон Apple Iphone 6s, IMEI: НОМЕР_5 , сірого кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою «Київстар» « НОМЕР_6 », власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », право власності на який у встановленому чинним законодавством порядку на території України за будь-якою фізичною чи юридичною особою не зареєстровано, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , грошові кошти купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, в кількості 3 (три) штуки, загальною сумою 600 (шістсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЕХ 5512050, СЗ 3881833 та ГД 2848274.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.10.2021 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/803/2021 Справа № 641/8016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001465 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001465 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року на 13 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Справа № 608/799/18
Номер провадження1-в/608/69/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про відстрочку виконання судового рішення засудженому ОСОБА_4 до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2021 року Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання судового рішення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року засудженому ОСОБА_4 до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Представник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подав заяву, в якій просить повернути без розгляду подання про відстрочку виконання судового рішення засудженому ОСОБА_4 до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримує зазначену заяву представника сектора пробації.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як клопотання просять подання повернути без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про відстрочку виконання судового рішення засудженому ОСОБА_4 до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "26" жовтня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/799/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 328/3410/17
провадження № 51-471км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
під час розгляду у судовому засіданні касаційних скарг засудженого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого пунктами 2 та 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 19 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подав Суду доповнення до своєї касаційної скарги.
Захисник повідомила, що не ознайомлена з доповненнями, а тому просила відкласти розгляд справи.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти відкладення касаційного розгляду.
Враховуючи, що для ознайомлення учасників процесу з доповненням до касаційної скарги та подання заперечень на них потрібен певний час, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 15 березня 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії доповнень до касаційної скарги засудженого для ознайомлення.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі, який перебуває у Київському слідчому ізоляторі, до приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Здійснити о 14 годині 15 березня 2022 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечення і організацію зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 126/1617/18
провадження № 51-3317ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього та ОСОБА_5 ,
встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 07 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію вищевказаної ухвали касаційної інстанції отримано 13 вересня 2021 року.
13 жовтня 2021 року, тобто поза межами наданого строку на усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_4 направив виправлену касаційну скаргу в якій просить поновити йому пропущений строк для усунення недоліків, втім вказана скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК при залишенні касаційної скарги без руху, Касаційним кримінальним судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги

не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області

від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня

2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5681/20
Провадження № 1-в/644/374/21
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 01 листопада 2021 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5800/17
Провадження № 1-кп/645/57/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення її повного тексту здійснити 27.10. 2021 року о 15.30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 159/2386/20
Провадження № 1-кс/159/2267/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
26 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчою Ковельською РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000755 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців, яке мотивоване неможливістю завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк з об`єктивних причин.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 01.05.2020 року.
Злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час у кримінальному провадженні підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 18 місяців.
Цей строк за правилами ч.5 ст.115 КПК України закінчується 02.11.2021 року.
Зважаючи, що завершити досудове розслідування вчасно з об`єктивних причин неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити ще раз на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000755 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000473 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.10.2021 року в справі № 295/13157/21 в частині заборони користування автомобілем марки «Ford» моделі «Transit connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000473 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect», д.н.з. НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-45 год. 29.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1