Справа № 646/56/22
№ провадження 1-кс/646/123/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківський області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2022, близько 15:18, в ставку, що неподалік будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 48, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що близько місяця тому, приблизно в середині грудня 2021 року, точну дату не пам`ятає, пам`ятає, що був будній день, приблизно в обід, до неї у вікно, так як вона живе на 1 поверсі, постукав ОСОБА_7 , її співмешканець. Вона вийшла до нього, на балкон, щоб дізнатися навіщо він прийшов. Він запропонував випити у неї кави. У цей момент вулицею повз проходила ОСОБА_5 , яка також проживає в будинку, де і вона, точний номер квартири їй не відомий, знає, що у під`їзді №1. ОСОБА_8 вела антисоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Коли вона проходила повз неї, її гукнув ОСОБА_9 . Вона підійшла до нього. На запитання, куди вона йде, вона відповіла, що йде в кіоск за горілкою. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом пішли до кіоску, купили 1 пляшку горілки, об`ємом 0.5 л, і після цього зайшли до неї додому. Вона була вдома на той момент із батьком. У них на кухні вони вчотирьох сіли і разом розпили вказану пляшку горілки. Через деякий час ОСОБА_9 запропонував їм продовжити випивати в нього вдома, після чого він вирушив у кіоск за горілкою, а їй з ОСОБА_10 (батько залишився вдома) відчинив двері до під`їзду, де він проживає, і вона з нею пішла до його квартири, в якій замок був зламаний, тож вони потрапили до квартири. Через деякий час повернувся ОСОБА_9 , приніс 1 пляшку горілки, об`ємом 0.5 л, і вони присіли на кухні, де продовжили розпивати алкоголь. Через деякий час ОСОБА_10 почала негативно висловлюватися на адресу ОСОБА_9 , нецензурно висловлювалася, говорила, що він «ніхто, і звуть його ніяк», активно жестикулювала. Коли почався конфлікт, вони обидва встали і стояли один навпроти одного. Після чого ОСОБА_9 не витримав, потягнув ОСОБА_10 за волосся, і завдав їй одного удару в область обличчя, кулаком правої руки, від чого в неї з носа пішла кров. При цьому рівноваги ОСОБА_10 не втрачала, залишилася в такому ж становищі. Після цього ОСОБА_10 вмилася на кухні, витерлася рушником, і продовжила конфлікт із ОСОБА_9 , так як на той час була у стані сильного алкогольного сп`яніння. На що ОСОБА_9 завдав ОСОБА_10 ще одного удару також у область обличчя, кулаком правої руки, після чого ОСОБА_10 впала і почала плакати, лежачи боком на підлозі. Вона почала заступатися за ОСОБА_10 і намагатись заспокоїти ОСОБА_9 . Їй вдалося його умовити вийти на балкон покурити, коли ОСОБА_10 залишилася плакати в кухні на підлозі. Повернувшись приблизно за 3-5 хв. в кухню, вони зайшли і побачили ОСОБА_10 , що лежить у тому ж положенні (лежачи на боці), з розплющеними очима без ознак життя. Вони перевірили наявність пульсу у ОСОБА_10 на шиї, за зовнішніми ознаками було схоже, що вона мертва. ОСОБА_11 не було. Перебуваючи в шоковому стані, вони не знали, що робити, і ОСОБА_9 вирішив винести ОСОБА_10 на балкон, це він зробив самостійно, просто піднявши її. Коли ОСОБА_9 виніс ОСОБА_10 на балкон, вона перебувала у житловій кімнаті, звідки побачила, як він накрив обличчя ОСОБА_10 платком та закрив балкон. Після чого вони одразу пішли до неї. Коли трохи пройшов шок, вони визначилися про те, що сталося, нікому не розповідати. Через деякий час ОСОБА_9 вирішив винести тіло ОСОБА_10 на болото неподалік будинку. ОСОБА_9 сам вигадав спосіб та інші деталі, як сховати тіло. Того ж вечора вона пішла з ним до нього додому, де ОСОБА_9 самостійно запакував тіло ОСОБА_10 в мішок білого кольору (де він його взяв, їй не відомо) і зав`язав скотчем, який був у нього вдома. При цій дії вона не була присутня безпосередньо. Після чого вона пішла додому переодягнути куртку та повернулася до ОСОБА_9 . Після чого вони були у ОСОБА_9 у квартирі, чекали з його слів сприятливий час, приблизно 03:00-03:30 ранку. За настанням зазначеного часу, вона з ОСОБА_9 взяли мішок і понесли його до р-ну болота (люди називають його « ОСОБА_12 »), який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 через кіоск (не цілодобовий). Прибувши на місце, ОСОБА_9 витягнув труп ОСОБА_10 з мішка, потім почав шукати якийсь предмет для того, щоб прикріпити до тіла, щоб воно не випливло. У цей момент вона залишилася поряд із тілом. ОСОБА_9 повернувся у бік кіоску у пошуках предмета. Через кілька хвилин він повернувся зі шматком старого асфальту, неправильної форми, розміром приблизно 25-30 см, який за допомогою скотчу прикріпив до ніг тіла. Після чого вони підняли тіло ОСОБА_10 та кинули з берега у воду. Коли тіло ОСОБА_10 впало у воду, воно повністю не занурилося під воду, було видно частину руки. У зв`язку з цим ОСОБА_9 намагався остаточно занурити тіло у воду палкою. Вдалося йому це чи ні, не знає, надалі вона відійшла і не спостерігала, що відбувається. Після чого, коли вони поверталися назад до нього, на шляху ОСОБА_9 викинув мішок, у якому несли труп, і скотч у сміттєвий бак поруч із кіоском.

У зв`язку з тим, що обставини, які виникли, носять характер невідкладних слідчих дій та потребували невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з відшуканням предметів, які можуть буди в подальшому використані в якості доказів, тому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було проведено огляд квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою мешканця вказаної квартири ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення ухвали про проведення огляду чи обшуку.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 09.01.2022 року з 14 год. 01 хв. до 14 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою мешканця вказаної квартири ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири за участю свідка ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- ізоляційну стрічку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7161994, опечатано та скріплено підписами учасників огляду;

- бавовняний рушник, який поміщено до полімерного пакету, опечатано, скріплено биркою з підписами учасників огляду;

- три змиви з підлоги кухні, коридору та балкону, які поміщено до паперових конвертів, опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

У ході досудового розслідування вказані речі визнано речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №293947652 від 09.01.2022 встановлено, що право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_3 , закріплене за малолітнім ОСОБА_14 свідоцтво про народження НОМЕР_1 , виданий 11.05.2016. Опис предмета обтяження: заборона відчуження без дозволу органів опіки та піклування. Квартира перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс», водночас це власність територіальної громади м. Харкова відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №880 від 10.05.2017.

Згідно ч .1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчим надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою належного документування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №293947652 від 09.01.2022 встановлено, що право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_3 , закріплене за малолітнім ОСОБА_14 свідоцтво про народження НОМЕР_1 , виданий 11.05.2016, квартира перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс», водночас це власність територіальної громади м. Харкова з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь, слідів вчинення злочину та інших речових доказів, а саме, ізоляційної стрічки чорного кольору, бавовняного рушника, змивів з підлоги кухні, коридору та балкону вищевказаної квартири.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на огляд оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1