У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною скаргою, в якій посилається на те, що 01 жовтня 2021р. в 15:14 год. він звернувся в службу 102 з тих підстав, що о 15:13 год. за адресою АДРЕСА_1 , на вхідних дверях виявив записку з погрозами та вимаганням коштів, просив виїхати СОГ для огляду місця події та фіксації слідів злочину. Реагування на його дзвінок не було, протягом дня він телефонував та вимагав направити на місце події СОГ і тільки о 19:30 год. приїхав поліцейський ВП № 3, який відмовився зробити огляд місця події та долучити до його заяви про злочин речові докази. ОСОБА_3 надав письмову заяву, де вказав, що в погрозах та вимаганнях коштів він підозрює ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 . Після його звернення і до теперішнього часу його в ВП № 3 не викликали, 03.11.2021 року він особисто звернувся до ВП № 3 для з`ясування хто розслідує злочин за його заявою, на що отримав відповідь, що в результаті перевірки було встановлено, що в його зверненні відсутні дані, що вказують на суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину. З такою відмовою ОСОБА_3 не згодний та просить зобов`язати уповноважену особу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, зареєстрованої в ЖЄО за № 25678 від 01.10.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року о 15:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2021 року о 15:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на дверях виявив записку з погрозами та вимаганням коштів йомовірно це ОСОБА_4 , з яким у заявника конфлікт. Заява ОСОБА_3 від 01.10.2021 року була зареєстрована до ЖЕО № 25678.

Як вбачається з листа № 45.3/2-4807жєо від 13 жовтня 2021 року ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 повідомлено, що його заява від 01.10.2021 року розглянута та зареєстрована до ЖЄО № 25678. В результаті перевірки було встановлено, що в змісті звернення ОСОБА_3 відсутні дані, що вказують на суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий суддя також враховує, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування. Відповідно до вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Аналізуючи зміст скарги та заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення відомостей, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1