КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/796/483/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 754/5132/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розшук)

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0001636 від 05.03.2020 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та зобов`язано згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів.

В апеляційних скаргах, вимоги яких є аналогічними, прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не оспорюючи висновків суду щодо фактичних обставин кримінального провадження та юридичну кваліфікацію дій ОСОБА_7 , просять вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. без застосування ст.ст. 75,76 КК України, тобто ставлять питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання призначені на 25.03, 26.04, 05.07, і 13.09.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак листи, направлені за вказаною адресою, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_7 органами досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання ухвали про що доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва та Київську міську прокуратуру.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4