Справа № 188/1434/21
Провадження № 1-кс/188/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 188/1434/21 провадження 1-кп/188/57/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України по к/п № 0000051, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 188/1434/21 провадження 1-кп/188/57/2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України по к/п № 0000051.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи потерпілою від цього правопорушення визнано ОСОБА_5 , яка працює на посаді прокурора Першотравенської окружної прокуратури, юрисдикція якої поширюється на територію колишнього Петропавлівського ( нині Синельниківськго) району і на виконання своїх службових обов`язків, зокрема, здійснює підтримання державного обвинувачення в суді, в тому числі у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області.

В процесі службової діяльності потерпілої ОСОБА_5 у неї склалися із суддями Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, включаючи суддю ОСОБА_3 певні особисті та службові стосунки, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість судді ОСОБА_3 під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000051 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того він, як слідчий суддя розглядав справу № 188/661/21 провадження № 1-кс/188/136/2021, у якій задоволив скаргу ОСОБА_4 про невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про причинення йому ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 КК України.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають з сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даному провадженні відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1