Провадження №: 1-кс/755/4184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008734 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що 19 жовтня 2019 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, а саме до кімнати №3, що розташована на першому поверсі вище зазначеного комплексу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно проникла до приміщення кімнати № НОМЕР_1 , та упевнившись, що мешканці кімнати відпочивають, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрала: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», вартістю 4186 гривень 45 копійок, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , жіночі парфуми вартістю 1400 гривень, жіночу вітровку білого кольору вартістю 850 гривень, що належать ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 300 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6436 гривень 45 копійок, та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням.

20 жовтня 2019 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві спільно за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 жовтня 2008 року перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом «легка розумова відсталість, з вираженим порушенням поведінки F70.1».

02 вересня 2021 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №755/16752/19 провадження №1-кс/755/3898/21 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В подальшому, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 15 вересня 2021 року було отримано клопотання експерта №1432-01/10 про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) медичної карти амбулаторного хворого з ЦПМСД за місцем проживання ОСОБА_5 ; 2) медичної карти амбулаторного хворого з психіатричної служби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра; 3) медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 4) висновок судово-психіатричного експерта №125 від 12 березня 2020 року; 5) індивідуальну медичну карту або характеристику з школи-інтернату з ІНФОРМАЦІЯ_12 , де навчалась ОСОБА_5 .

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого №708/20 та висновок судово-психіатричного експерта №125 від 12 березня 2020 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вказана медична документація необхідна для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №755/16752/19 провадження №1-к/755/3898/21 від 02 вересня 2021 року) в ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008734 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчій Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №708/20 та висновка судово-психіатричного експерта №125 від 12 березня 2020 року та іншої медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1