overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5223/21
1-кп/705/1236/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.11.2021 надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 24.11.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 12 годину 50 хвилин 22 грудня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6532/20
Провадження № 1-кп/752/848/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.06.2021 року.

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.06.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.06.2021 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000542 від 23.06.2021 року, задовольнити.

Клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року № 757/46576/21-к у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.07.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року № 757/46576/21-к у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.07.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 25 хв. 08.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 03 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000401,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 03 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000401 задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 13.09.2021 року описку, а саме: в номері кримінального провадження «0002362», замість правильного « 0000401».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 13.09.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/46218/21-к від 13.09.2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 03 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000401, вказавши по тексту ухвали вірний номер кримінального провадження «0000401»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1510/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2021

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року до Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 о 15 годині 15 хвилин 07 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 759/8888/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поплавська
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 року, по судовій справі № 761/41609/21 (провадження № 1-кс/761/22898/2021),
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 року, по судовій справі № 761/41609/21 (провадження № 1-кс/761/22898/2021) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7316/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2021 року,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від19.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч.4 ст.240, ч.3 ст.368, ст.257, ч.1 ст.296 КК України та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 19.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч.4 ст.240, ч.3 ст.368, ст.257, ч.1 ст.296 КК України без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 року о 10 год.
Судді:
Справа № 204/9098/21
Провадження № 1-кс/204/2175/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000559 від 17.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000559 від 17.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначене клопотання розподілено слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

У зв`язку із розглядом зазначеного клопотання виникла необхідність у витребуванні для огляду матеріалів кримінального провадження №0000559 від 17.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому відділу відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000559 від 17.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для огляду в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/663/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000457 від 17.11.2021
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого.
З огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 перебуває у СІЗО №1 м.Вінниця, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї з СІЗО для забезпечення його участі в розгляді клопотання, зважаючи на вимоги ст.336 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.172, 336, 369, 370 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000457 від 17.11.2021 призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 25.11.2021.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з СІЗО №1 м.Вінниця.
Доручити представнику СІЗО №1 м.Вінниця вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, як іншого власника майна.
Копію ухвали надіслати начальнику СІЗО №1 м.Вінниця для організації відеоконференцїї та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3669/20
Провадження № 1-кп/205/17/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, громадянки України, судимості не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресо.: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частиниі.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 листопада 2021 року о 9.00.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України закрити у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8829/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 листопада 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02 листопада 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, представників потерпілих, свідків.

Обвинувачені та представники потерпілих не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, представників потерпілих, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25 листопада 2021 року о 11.40 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1717/21
Номер провадження 1-р/194/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасника судового провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка, Дніпропетровської області заяву слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна її частина, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1