Справа № 497/1660/2021
Провадження № 1-кс/497/746/2021
УХВАЛА

16.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року (надійслано поштою 03.09.2021 року) слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000373 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошових коштів, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.09.2021 року на 02.09.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісних замків та відтиску дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та грошових коштів, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 02.09.2021 року за письмовою згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 10:00 години по 13:00 годину, проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: папілярні візерунки, які перекопійовані на два фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № INZ 1099138, папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099140, папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № NZ 1099141, папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099139, папілярні візерунки, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099146, папілярні візерунки, які перекопійовані на два окремих фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419357, папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207363 та папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419358.

Враховуючи те, що на вилучених об`єктах могли залишитись біологічні сліди, за якими можливо ідентифікувати осіб, по ним необхідно провести експертні дослідження, а тому є необхідність у збереженні цих речових доказів у тому вигляді і стані, що і на час вилучення, у зв`язку з тим, є необхідність у накладенні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стан, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.09.2021 року, а саме магазину "Продукти", розташованого за адресою вул.Тарутинська,11, с.Красне Болградського району Одеської області, під час цієї слідчої дії були вилучені речі на які слідчий просить накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження вилучених документів будуть визначати винувату особу в даній події.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 02.09.2021 року, що було вилучено під час огляду місця події 02.09.2021 року, а саме на:

- папілярні візерунки, які перекопійовані на два фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ № INZ 1099138,

- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099140,

- папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № NZ 1099141,

- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099139,

- папілярні візерунки, які перекопійовані на фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ № INZ 1099146,

- папілярні візерунки, які перекопійовані на два окремих фрагменти липкої стрічки скоч, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419357,

- папілярні візерунки на фрагменті картону з наклеєним фрагментом липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207363,

- папілярні візерунки, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419358,

у частині заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Перелічені речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1