Єдиний унікальний номер 341/1401/21
Номер провадження 1-кп/341/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000015 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стебник Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої, маючої на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

02 лютого 2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "HYUNDAI" моделі «ТUCSON», реєстраційний № НОМЕР_1 рухалася ділянкою автодорогою Н-09 Мукачево-Львів, що між населеними пунктами с. Крилос м. Галич Галицької територіальної громади Івано-Франківської області у напрямку до м. Галича. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по ходу руху автомобіля має одну смугу, а у зустрічному напрямку дві смуги. Протележні потоки транспорту розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. По напрямку руху автомобіля дорога іде на спуск і має поворот праворуч.

Однак, ОСОБА_3 , маючи стаж керування транспортними засобами менше 2 років, не врахувала дані дорожні умови та дорожню обстановку, проявила неуважність, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у наслідок чого втратила керованість автомобілем, виїхала на смуги зустрічного руху, де зіткнулась з автомобілем марки "CITROEN" моделі «JUMPY», реєстраційний № НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_3 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого, в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.4., в якому вказано, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 34.1.1. згідно якого, (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки "CITROEN" моделі «JUMPY», реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, переломами латеральної стінки обох орбіт, дуг обох виличних кісток, стінок обох верхньощелепних пазух, з крововиливами в обох верхньощелепних пазухах, основній пазусі, клітинах решітчастого лабіринту, раною в ділянці голови, закритою тупою травмою лівого передпліччя з закритим уламковим переломом ліктьової та променевої кісток в середній третині зі зміщенням уламків, відкрита репозиція перелому діафіза ліктьової кістки, відкрита репозиція перелому діафіза променевої кістки, закритий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, (закрита репозиція перелому стегнової кістки з внутрішньою фіксацією, тракція у разі перелому вертлюжної западини, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження захисником заявлено клопотання, яке погоджене та підтримане обвинуваченою, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що збитки ОСОБА_3 йому відшкодовані, претензій до такої не має. Не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 :

- вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, не пов`язаний з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення;

- повністю відшкодував завдані нею збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

-автомобіль марки "HYUNDAI" моделі «ТUCSON», реєстраційний № НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_3 , скасувавши арешт такого;

-автомобіль марки "CITROEN" моделі «JUMPY», реєстраційний № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт такого;

-медичну картку амбулаторного хворого - повернути ОСОБА_6 ;

-картку виїзду швидкої медичної допомоги, медичну картку стаціонарного хворого, рентгенограми повернути КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7