УХВАЛА

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000313 від 23.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено те, що на території Рівненської області група осіб протягом 2020-2021 років, здійснюють підробку та реалізовують громадянам довідки про проходження ПЛР-тестування на наявність захворювання «SarsCov2» з негативним результатом, не проводячи при цьому відповідні дослідження, а також видають завідомо підроблені свідоцтва про вакцинацію проти COVID-19, які в подальшому громадяни використовують під час незаконного перетину державного кордону України.
Слідчий в клопотанні вказує, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 25.06.2021), жителька АДРЕСА_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка ймовірно використовуючи завідомо підроблений документ про проходження ПЛР-тестування надрукований на бланку медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.07.2021, перетнула Державний кордон України у ділянці кордону «Польська», ПП перетину «Шегині» та виїхала до Італії на заробітки, що мало місце 27.07.2021, повернувшись в Україну 07.09.2021.
Покликаючись на наведене слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, з якими вона контактувала до, під час, та після події, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 .
Вищевказані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , зокрема:
- адресу розташування базової станції та азимути;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, у період часу з 10.07.2021 по 28.07.2021, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії та отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1