Справа № 567/135/22 .
У Х В А Л А

28.01.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника та володільця майна ОСОБА_4

представника власника та володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000024 клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на лісоматеріал породи ясен, вільха, граб, загальною кубомасою 5 м3, трактор колісний марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_4 , будучи лісником ССЛВК «Острозький лісгосп» привласнив майно, зокрема, лісопродукцію породи ясен, вільха, граб загальною кубомасою 5 м3, яка належала ССЛВК «Острозький лісгосп» та перебувала у віданні ОСОБА_4 .

Вказує, що 24.01.2022 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що близько 17 год. 35 хв. в с. Мощаниця по вул.Шевченка (Острозька ОТГ) було виявлено ОСОБА_4 , який на тракторі ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причіпом 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив лісоматеріали, а саме колоди дерев породи ясен, вільха, граб загальною кубомасою 5 м3 та будь-яких підтверджуючих документів про право на зазначений лісоматеріал ОСОБА_4 працівникам поліції не надав.

В ході проведення огляду місця події, трактор колісний ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та колоди дерев породи ясен, вільха, граб вилучено.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб з причепом та деревину, оскільки трактор з причепом являється знаряддям вчинення злочину, а деревина його предметом.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить клопотання задоволити.

Зазначила, що на даний час вказаний транспортний засіб з причепом та деревина, яку було вилучено в ході його огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того пояснила, що на даний час необхідні слідчі дії з трактором та причіпом проведені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він працює лісником в ССЛВК «Острозький лісгосп» та мав намір отримати паливну норму, яка надається працівникам установи.

Зазначив, що ним на ділянці лісу, яка перебуває у його відданні було виявлено дерева, звалені вітром та він вирішив їх перевезти собі додому в рахунок паливної норми. Зазначив, що коли він їхав з лісу з деревиною, то зателефонував працівникам ССЛВК «Острозький лісгосп», уповноваженим на видачу документів для перевезення лісопродукції, однак вони не відповідали та, відповідно, необхідних документів йому не видавалося.

Пояснив, що наступного дня оплатив вартість лісопродукції.

Крім того зазначив, що в нього у власності та користуванні перебуває близько 5 га земельних ділянок, для обробітку яких необхідний трактор та причіп.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, володільця та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 24.01.2022 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що близько 17 год. 35 хв. в с.Мощаниця по вул.Шевченка (Острозька ОТГ) було виявлено ОСОБА_4 , який на тракторі ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причіпом 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив лісоматеріали, а саме колоди дерев породи ясен, вільха, граб загальною кубомасою 5 м3 без належних документів.

Відомості по даному факту 25.01.2022 було внесено до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, в ході проведення огляду місця події було вилучено вказаний транспортний засіб з причепом та колоди дерев породи ясен, вільха, граб загальною кубомасою 5 м3, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.01.2022.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, є тимчасово вилученим майном, яке на підставі ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вилучений транспортний засіб з причіпом та деревина самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказами кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Водночас, згідно постанови заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 25.01.2022, вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Накладення арешту на транспортний засіб з причіпом та деревину має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки це майно є речовими доказами та може бути підтвердженням вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, як визначено ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, з врахуванням того, що в клопотанні заступника начальника СВ не наведено обставин, які б свідчили про необхідність позбавляти власника права користування транспортним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу, надавши ОСОБА_4 право на користування трактором колісним з причіпом. При цьому, суд виходить і з того, що за поясненнями слідчого, необхідні слідчі дії з трактором та причепом проведені та з того, що зазначене майно необхідне ОСОБА_4 для обробітку значого розміру земель сільськогосподарського призначення, які перебувають в його власності та користуванні, про що суду надано докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на лісоматеріал породи ясен, вільха, граб загальною кубомасою 5 м3, у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Накласти арешт на трактор колісний марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження та розпоряджання цим майном до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Трактор колісний марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1