Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9291/21
Провадження № 1-кс/644/1220/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за

участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000426 від 08.12.2020,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана вище скарга.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 просив скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.09.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілого у кримінальному провадженні № 0000426 від 08.12.2020 за ч.1 ст.129 КК України та зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000426 від 08.12.2020 з урахуванням питань, ініційованих заявником у клопотанні.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що він є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 08.12.2020. Постановою дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.09.2021 частково відмовлено у задоволенні клопотання, у тому числі, у проведенні судово-медичної експертизи.
ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, скаргу просив задовольнити.
Дізнавач СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 08.12.2020.
09.09.2021 постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
За змістом ч.5 ст.110 КПК України процесуальне рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивовано, тобто містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК.
При дослідженні оскаржуваної постанови приходжу до висновку, що вона є такою, що не відповідає вимогам наведеної правової норми.
Потерпілий просив призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень.
Дані обставини вказують на те, що постанова дізнавача від 09.09.2021 обґрунтованих висновків щодо відмови у задоволенні клопотання не містить, а тому вказане рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення дізнавача може постановити ухвалу про скасування рішення дізнавача, про зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, про відмовлення у задоволенні скарги.
Натомість, з метою захисту інтересів потерпілого, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, надання належної правової оцінки зазначеним заявником фактам, вважаю за необхідне зобов`язати дізнавача призначити судово-медичну експертизу з урахуванням питань, ініційованих заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.

Постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області

ОСОБА_4 від 09.09.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про

призначення судово-медичної експертизи потерпілого у кримінальному провадженні №

0000426 від 08.12.2020 за ч.1 ст.129 КК України -скасувати.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області

ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000426 від 08.12.2020 з урахуванням питань, ініційованих заявником у клопотанні від 06.09.2021.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.10.2021 . Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1