Справа № 548/2343/21
Провадження №1-кп/548/264/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інваліда, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Бутівці Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальний проступокпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 10.09.2021 року в після обідній час, перебуваючи біля смітника в с. Бутівці Лубенського району, знайшов поодиноку рослину коноплі та обірвавши з неї гілки із листям, забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Вказані гілки із листям рослин коноплі ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив незаконно зберігати за сараєм для власного вживання через саморобний пристрій по типу «бульбулятор», без мети збуту.

17.09.2021 року в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , поліцейськими ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено за сараєм ОСОБА_4 полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11571-НЗПРАП від 21.09.2021 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 25,583 г.

Крім цього, було виявлено та вилучено саморобну конструкцію для куріння наркотичних речовин із нашаруванням, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11573-НЗПРАП від 21.09.2021 року є екстрактом канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,312 г. та фрагмент пластикової пляшки із горільцем із нашаруванням, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11574-НЗПРАП від 21.09.2021 року є екстрактом канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,122 г. Загальна маса екстракту канабісу 0,434 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступкувизнав повністю, в судовому засіданні показав, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, фактичні обставини справине оспорює, обвинувачений і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальнийпроступок,за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутівці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий на користь держави кошти в сумі 3 089, 16 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню: частину пластикової пляшки верху із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,122 г., саморобний пристрій для куріння типу «бульбулятор» із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,312 г., та полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, масою 25,583 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1