УХВАЛА
02 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
01 листопада 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 30 жовтня 2021 року, близько 00:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Залужжя, Володимир-Волинського району, Устилузької ОТГ, Волинської області, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття віконної шиби, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Однак, перебуваючи у вказаному будинку, не маючи реальної змоги розпорядитись викраденими грошима, будучи поміченим потерпілою ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця застосував фізичне насильство щодо останньої, яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком руки в ділянку грудної клітки, в результаті чого потерпіла вдарилась потиличною ділянкою голови в стіну, втратила свідомість, тим самим застосувавши насильство яке було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , після чого покинув будинок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
30.10.2021 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено ОМП в ході котрого виявлено особисті речі гр. ОСОБА_4 , які були видані особисто ним, а саме кросівки марки «KAPPA», мобільний телефон марки «MAXcom», із сім картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 та ніж марки «TRAMONTINA», які в подальшому вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені речі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволять об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що кросівки марки «KAPPA», мобільний телефон марки «MAXcom», із сім картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 та ніж марки «TRAMONTINA», котрі було вилучено 30.10.2021 року, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволять об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
30.10.2021 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено ОМП в ході котрого виявлено особисті речі гр. ОСОБА_4 , які були видані особисто ним, а саме кросівки марки «KAPPA», мобільний телефон марки «MAXcom», із сім картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 та ніж марки «TRAMONTINA», які в подальшому вилучено.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що кросівки марки «KAPPA», мобільний телефон марки «MAXcom», із сім картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 та ніж марки «TRAMONTINA», котрі було вилучено 30.10.2021, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на кросівки марки «KAPPA», мобільний телефон марки «MAXcom», із сім картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 та ніж марки «TRAMONTINA», котрі було вилучено 30.10.2021 по АДРЕСА_2 із метою збереження їх в якості речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та використання цим майном, за виключенням необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій із вказаними речами слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6