Справа № 453/177/22
№ провадження 1-кс/453/33/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
10 лютого 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що30.01.2022 року в період часу з 13.00 по 17.00 годин біля відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в смт.Славське Стрийського району Львівської області невідома особа шляхом пошкодження вікна на автомобілі марки "Kia Sorento" р.н НОМЕР_3 , де із салону автомобіля було викрадено дві жіночі сумочки із документами та коштами в сумі 15 000 гривень, 200 доларів США, 100 євро, та банківськими картками, а також було пошкоджено вікно на автомобілі марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_3 , який був припаркований поряд, звідки було викрадено мобільний телефон марки "IPHON" 7 плюс та квадрокоптер, чим завдала матеріальних збитків власнику автомобіля марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_3 ОСОБА_5 на суму 53 000 гривень та 500 долалів США.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами спрямовані на встановлення обставим та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вказаного кримінальнго правопорушення можуть бути причетні особи, кі користувалися стільниковим мобільним зв`язком із номерами сім-карти № НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 .
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 00.00 години 30 серпня 2021 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2
Адреса розташування базової станції;
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.Дата, час та тривалість з`єднання,
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя