Справа № 401/2655/21;
1-кп/401/318/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року за № 0000289 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року близько 16:30, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля недобудованої будівлі по вул. Героїв України (номеру немає), розташованої біля пологового будинку КНП «Світловодська ЦРЛ» по вул. Героїв України № 110 в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області. У лісосмузі, яка розташована поряд з вказаною будівлею ОСОБА_4 під деревом виявив пакет з пакетиками в кількості 3 штук з невідомою порошкоподібною речовиною фіолетового кольору. Маючи певну обізнаність, що дана речовина є психотропною речовиною, вирішив забрати пакет з пакетиками в кількості 3 штук із собою для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Не маючи наміру здати психотропний засіб до органів влади, ігноруючи законний порядок обігу наркотичних та психотропних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно з метою подальшого вживання психотропного засобу амфетаміну без мети збуту ОСОБА_4 підібрав вказаний пакет, в якому були полімерні пакетики в кількості 3 штук з речовиною фіолетового кольору, та поклав до кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропний засіб амфетамін, обіг якого обмежено.

Того ж дня, біля 20 години вечора ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту по вул. М. Грушевського, поблизу будинку №3 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, де палив цигарку в громадському місці. Під час вказаних подій до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою припинення адміністративного правопорушення. Під час складання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на питання працівників поліції щодо наявності заборонених речей ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього знайдених пакетиків з психотропною речовиною.

В присутності двох понятих 21.07.2021 року в період часу з 20:25 по 20:29 на відкритій ділянці місцевості по вул. М. Грушевського, м. Світловодськ, розташованої на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 3, ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерний пакет з трьома прозорими поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору яка є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну у пакетиках становить відповідно - 0,6578 г., 0,6699 г., 0,0097 г. Загальна маса становить 1,3277 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання при собі для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну у період з моменту незаконного придбання до часу вилучення її працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення кримінального проступку визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав та зберігав психотропну речовину (амфетамін) для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не перебуває на обліку Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, беручи до уваги характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженні волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Речові докази, а саме спеціалізований пакет експертної служби Національної поліції № 3772001 в середині якого містяться три поліетиленові пакетики з речовиною фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6007-НЗПРАП від 03.08.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 1,3277 грама, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1