Справа № 591/2501/21
Провадження № 1-кс/591/3516/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 0000061,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м. Суми, яку скаржник мотивував тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він є потерпілим та звернувся до Окружної прокуратури м. Суми зі скаргою № 737 від 01.11.2021, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 21.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання, однак прокурор належним чином зазначену скаргу не розглянув, постанову не виніс. Тому просив зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Суми винести мотивовану постанову за наслідками розгляду скарги у відповідності вимог ст. 220 КПК України.

Згідно поданої заяви представник скаржника скаргу підтримав, просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000061 за ст. 191 ч.5 КК України, внесене до ЄРДР за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС», яке є потерпілим у кримінальному провадженні.

Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «КАІС» звернулося до Окружної прокуратури м. Суми зі скаргою № 737 від 01.11.2021, в якій посилаючись на ст. 220 КПК України просило скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 21.10.2021 про відмову в задоволенні їхнього клопотання. Тобто фактично подана скарга містила в собі клопотання про скасування постанови і повинна була розглянута процесуальним керівником в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання адвоката було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Суми процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000061 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути скаргу (клопотання) Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» № 737 від 01.11.2021 про скасування постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 21.10.2021 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1