УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0007461 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження за № 0007461 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно матеріалів кримінального провадження громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира АДРЕСА_1 : частка квартири на підставі свідоцтва про право власності (бланк СТЕ № 001624), виданого 08 грудня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з розпорядженням від 07 грудня 1993 року № 6779, дублікат якого виданий 22 квітня 2019 року відділом (орган) приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням від 22 квітня 2019 року № 3520. Також, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 25.05.2019 приблизно о 16:21 привезли ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , де шляхом обману змусили ОСОБА_5 , підписати договір міни, відповідно до якого ОСОБА_5 обміняла належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_4 на належну ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_5 . Так, стороною захисту 08.06.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено адвокатський запит у якому запитувалась інформація про те, чи зверталась громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання вказаного дублікату свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 та чи отримувала його, також ставилось питання про надання завірених належним чином копій відповідних документів, які б підтверджували запитувану інформацію. У наданній інформації на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено. У той же час, особисте звернення ОСОБА_5 для отримання зазначеного у клопотанні дублікату свідоцтва та особисте його отримання може свідчити про добровільність наміру подальшого укладення сторонами Договору міни відповідно до якого ОСОБА_5 обміняла належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_4 на належну ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать надані захисником матеріали, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007461 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що шляхом обману змусила ОСОБА_5 , підписати договір міни, відповідно до якого ОСОБА_5 обміняла належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_4 на належну ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, можна зробити висновок про те, що іншим чином, ніж застосувати захід забезпечення кримінального провадження отримати вказані адвокатом документи не можливо.

Крім того, слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, з огляду на те, що адвокатом належним чином, з огляду на положення КПК України, обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ) з можливістю виготовлення їх копій, а саме до документів, які підтверджують звернення за отриманням та отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату Свідоцтва про право власності (бланк СТЕ № 001624), виданого 08 грудня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з розпорядженням від 07 грудня 1993 року № 6779 на частку квартири АДРЕСА_1 (зазначений Дублікат виданий 22 квітня 2019 року відділом (орган) приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням від 22 квітня 2019 року № 3520).

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали адвокат в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ) її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: