Справа № 185/8346/21
Провадження № 1-кс/185/107/22
17 січня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, захисник не заперечували проти продовження строків дії процесуальних обов`язків.
Захисник просив суд зменшити розмір застави до 50 000 грн. Посилався на тривалість досудового розслідування, наявність сумнівів в доведеності винуватості підозрюваного. Поведінка підозрюваного відповідає покладеним обов`язкам.
Прокурор вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає так як предметом розгляду судового засідання клопотання захисника не являється і має залишитись без розгляду.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
По даному провадженню ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 судом встановлено виконання обов`язків:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії виконання обов`язків спливає.
Ухвалою суду від 14.01.2022 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 19.03.2021 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
Обставини які судом було визнано підставами для зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 виконання встановлених обов`язків на теперішній час не змінились.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слід продовжити.
Частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
Клопотання захисника про зменшення розміру застави суд вважає таким, що не підлягає розгляду так як в даному судовому засіданні розглядається тільки клопотання прокурора. З вказаним клопотанням захисник має звернутись до суду окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 21.10.2021, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
до 19 березня 2022 року.
Ухвала діє до 19.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021року о______ год. ______хв. ___________________