Справа № 386/1072/21
Провадження № 1-кс/386/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась 10.11.2021 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу обґрунтовує тим, що 29.09.2021 представником скаржника до СПД №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області була подана заява про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правоворушення, в якій просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактами викладеними в заяві, а саме щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та просила повідомити про результати розгляду заяви. 02.11.2021 представник скаржника отримала лист від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області №16491/112-21 від 23.10.2021 про те, що відомості про кримінальне правоворушення, яке зазначене в заяві не внесені до ЄРДР. Скаржник вказала, що з такими результатами розгляду вищевказаного повідомлення не погоджується, вважає, що посадовими особами Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області інформацію по повідомленню не внесено до ЄРДР, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, представник скаржника просить визнати бездіяльність Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що полягає у крадіжці речей та грошових коштів та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 за скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явились, представник скаржника подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та відсутність скаржника, просить скаргу задовольнити.

Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що не може з`явитись в судове засідання та додав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000534 від 13.11.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з тим, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, однак скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність та підтримує скаргу, суд проводить розгляд справу у відсутність скаржника, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до СПД №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою, в якій повідомила про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України (а.с. 4).

Разом з тим, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000534 від 13.11.2021, наданого начальником СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду 15.11.2021, відділом 13.11.2021 за усною заявою внесено відомості до реєстру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо вчинення викрадення шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 речей та грошових коштів на загальну суму 18400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною першою ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги, Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та розпочато досудове розслідування, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1