ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/46/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/331/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Чортківським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000048 від 19.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення судом першої інстанції судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року незаконною і просить її скасувати та закрити кримінальне провадження № 0000048 від 19.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду першої інстанції, якою під час судового розгляду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбчених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року відмовити .

Суддя