Справа № 201/7804/21
Провадження № 1-кс/201/3111/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , від участі у розгляді кримінального провадження № 201/7804/21 (пр. № 1-кп/201/825/2021), стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_3 була подана письмова заява про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , у якій заявник просив відвести головуючого суддю від розгляду кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись те, що 21 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження залишила без розгляду два клопотання начальника першого слідчого відділі слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджених із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 10 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, із якого 09 червня 2021 року виділено матеріали кримінального провадження № 0000443 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим повторна участь судді ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження є недопустимою.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, про дату, місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, від прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли заяви про проведення розгляду питання про відвід без їх участі, інші учасники кримінального провадження про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши доводи заявника, а також матеріали провадження в частині заявленого головуючому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , відводу, суд доходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження було залишило без розгляду два клопотання начальника першого слідчого відділі слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджених із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 10 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, із якого 09 червня 2021 року виділено матеріали кримінального провадження № 0000443 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, вбачаються підстави, які виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України та заява прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000443, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/7804/21 (пр. № 1-кп/201/825/2021), стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7804/21 (пр. № 1-кп/201/825/2021), стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1