У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000859 від 13.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладення арешту на транспортний засіб ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , 2007 року випуску разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію, що належить йому на праві власності із обмеженням права користування, відчуження та розпорядження не є доцільним, а також не відповідає ризикам, які зазначені в ухвалі слідчого судді про накладення арешту та є порушенням його прав на вільне користування власним майном, а тому просить його скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечував.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали слідчого судді про арешт майна, а лише оцінює доводи клопотання власника майна в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Аналізуючи викладені власником майна доводи, приймаючи до уваги позицію прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту на майно, виходячи з принципу змагальності сторін, слідчим суддею наразі не встановлено відповідних правових підстав, передбачених положеннями ст. 170 КПК України, для подальшого збереження арешту на зазначене майно, який явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021 року.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу ГАЗ -330202 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, разом із ключами, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021 року у справі № 212/11322/21, провадження № 1-кс/212/2075/21, власником якого є ОСОБА_3 .
Транспортний засіб ГАЗ -330202 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, разом із ключами передати у користування власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1