Справа № 308/3524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменкської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменкської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з телеграми командира військової частини полковника ОСОБА_5 від 24.02.2022, враховуючи введення воєнного стану в Україні, з 24.02.2022, відмінено курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, а також призначену варту з екстрадиції.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Закарпатській УВП № 9, а курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, а також призначену варту з екстрадиції відмінено, що виключає його доставку в судове засідання із вказаної установи, слідчий суддя відповідно до положень ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 16.03.2022 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатською установою виконання покарань № 9.
При цьому при прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Здійснення передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити ДУ «Закарпатська УВП № 9» (вул. Довженка, 8а, м. Ужгород).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити, дистанційне судове засідання щодо розгляду клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменкської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яке призначено на 16.03.2022 року о 14 год. 00 хв.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП № 9» забезпечити участь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2022 року о 14 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1