Справа № 367/7770/21
Провадження №1-в/367/170/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останній на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває з 16.02.2021. Вирок набрав законної сили 08.12.2020. Згідно вироку суду на засудженого ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 мав порушення виконання обов`язків, а саме: 01.09.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В подальшому ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду не допускав. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував в повному обсязі. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Випробувальний термін закінчився 15.10.2021.
Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву в якій просила розгляд даного подання проводити без її участі, подання просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд даного подання проводити без його участі, подання просив задовольнити.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд даного подання проводити без її участі, подання просила задовольнити.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі №759/17245/20 провадження №1-кп/759/1624/20, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2).
Як встановлено з особової справи ОСОБА_3 , останній 16.02.2021 поставлений на облік Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_4 мав порушення виконання обов`язків, а саме: 01.09.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В подальшому ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду не допускав.
Також, згідно з характеристиками та довідками, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 , останній уродженець м. Київ. розвинена, соціально адаптована особистість, свою поведінку в соціумі здатний контролювати.
Отже, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що на час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого не притягувався до кримінальної відповідальності, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, виконував покладені на нього обов`язки і тим самим довів своє виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, ст.ст.75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив :
Подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1