Справа № 451/1511/13-к
Провадження № 1-кп/444/27/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Радехівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 30.11.2021 року, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , однак він в судове засідання на виклики суду не з`явився, приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом ОСОБА_5 , оскільки на неодноразові виклики суду він не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання про привід свідка не заперечив.

Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 30.11.2021 року на адресу суду направив клопотання про витребування доказів зазначених у ньому. Просить таке задоволити.

Учасники не заперечили щодо заявленого клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу свідка без участі потерпілих.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд враховує, що свідок ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання в Жовківський районний суд Львівської області.
А тому, суд приходить до висновку про доставлення його приводом в наступне судове засідання.
Щодо заявленого захисником обвинуваченого - ОСОБА_6 клопотання про витребування доказів, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд враховує, що про витребувування доказів звертався захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 за допомогою адвокатського запиту, однак йому не надано відповіді.
Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.
Суд вважає, що витребування доказів про які клопоче захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_5 та у звязку із витребуванням доказів неможливий, а тому суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора про привід свідка в наступне судове засідання та захисника обвинуваченого про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 139, 146, ч. 1 ст. 327, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 26 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Доставити приводом працівниками поліції в приміщення Жовківського районного суду Львівської області у відкрите судове засідання, яке призначено на 26 січня 2022 року о 10 год. 30 хв., для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Личаківського відділу поліції міста Львова для приводу свідка ОСОБА_5 та прокурору для особистого контролю за виконанням.

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Львівській області (м. Львів, проспект Чорновола, 57) інформацію про те, чи проводилась посадовими особами Львівської обласної хлібної інспекції у 2012 році на ТзОВ "Стоянівнасіння" ( Львівська область, Радехівський район, с. Стоянів, вул. І. Франка, 85) перевірка- сертифікація відповідності послуг на зберігання зерна? Якщо так, то коли така була проведена та які висновки буди прийняті за результатами її проведення?
Належним чином завірені копії витребуваних документів, інформації надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 26 січня 2022 року о 10 год. 30 год.
Копію даної ухвали в частині витребування документів направити Державній інспекції сільського господарства в Львівській області- для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1