Справа № 303/1083/22
Провадження № 1-кс/303/226/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначив, що 07 лютого 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВП Ужгородськго РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 07.02.2022 року близько 08.45 год. по вул.Ілони Зріні, біля буд. 154, був зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів та номерних позначень агрегатів автомобіля було виявлено явні ознаки підробки номера кузова (шасі) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.02.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України).
У ході огляду місця події від 07.02.2022 року, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2013 року. Вказані вище предмети є речовими доказами та є предметами даного кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для їх подальшого детального огляду та проведення судових експертиз, що неможливо без вказаних речей, старший дізнавач просив накласти на них арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВП Ужгородськго РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 07.02.2022 року близько 08.45 год. по вул.Ілони Зріні, біля буд. 154, був зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів та номерних позначень агрегатів автомобіля було виявлено явні ознаки підробки номеру кузова (шасі) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.02.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.02.2022 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2013 року.
Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.02.2022 року, транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2013 року, визнані як речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000107 від 08 лютого 2022 року.
Транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Пряшівська, б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2013 року поміщено в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, зокрема і рухоме майно, на які старший дізнавач клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000107 від 08 лютого 2022 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметами експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 08.02.2022 року до ЄРДР за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Пряшівська, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2013 року, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим дізнавачем.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1