Провадження №1-кс/463/6611/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 20 вересня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000461 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час огляду місця події 23 жовтня 2021 рокупрокурором було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000461 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в ході якого слідство встановлює обставини щодо можливого одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, в ході такого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії УД7299537, купюра номіналом 500 гривень серії ВЄ7994736, купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ6202093, купюра номіналом 500 гривень серії ВД9930330, які ОСОБА_5 надав добровільно для виявлення незаконної діяльності ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 23 жовтня 2021 року вилучені кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000461 від 20 вересня 2021 року на грошові кошти, вилучені 23 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2021 року:
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії УД7299537;
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЄ7994736;
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗГ6202093;
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВД9930330.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1