Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, не пізніше 15.01.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Мінська, експедитора ЗАТ «Інтернет магазин Євроопт», використовуючи реквізити банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я останнього, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_5 , та, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації щодо карт-рахунку власника банківської карти, вчинила несанкціоноване зняття грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 745 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 25,68 базових величин. Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 15.01.2021 близько 18.00 години в месенджері «Вайбер» з ним зв`язався користувач, в профілі якого був вказаний абонентський номер НОМЕР_1 . В ході спілкування ОСОБА_5 , надав номер своєї банківської платіжної карти для зарахування на неї коштів в якості оплати, після чого у нього з карт-рахунку були викрадені грошові кошти на вищевказану суму.
Орган попереднього розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 знаходиться в користуванні у особи, що займається злочинною діяльністю, через що інформація про дані, вказаних при реєстрації вищевказаного номера телефону, про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристрою) абонента, представляють інтерес для кримінальної справи.
Згідно відповіді на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за даними інформаційних систем Компанії, сім-картка з телефонним номером НОМЕР_1 станом на теперішній час деактивована та вказаний телефонний номер в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не обслуговується.
До моменту деактивації телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_1 надавались на умовах контрактної форми обслуговування (за договором) юридичній особі.
Визначення ідентифікаційних даних пристрою/обладнання (ІМЕІ) в якому використовувалась СІМ-карта з номером НОМЕР_1 в певний період часу, пов`язане з необхідністю отримання інформації про телефонні з`єднання даного номеру.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 26.01.2021 по 25.08.2021.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме відомості щодо належності (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристрою) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 26.01.2021 по 25.08.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1