гСправа № 358/1221/21 Провадження № 1-кс/358/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну захисника

27 жовтня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 26 жовтня 2021 року за №4002, підозрюваному ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 27 жовтня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що вони на даній стадії досудового розгляду не змогли узгодити із своїм захисником позицію щодо захисту у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку всіх учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не залучив самостійно адвоката станом на час розгляду клопотання, а слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому з метою захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богу слав, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 призначено на 28 жовтня 2021 року з 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1