Справа № 750/225/22
Провадження № 1-кс/750/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 05.01.2022,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів з відеозаписами, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 05.01.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2022 року, близько 12 години 45 хвилин громадянка РФ ОСОБА_5 , слідуючи на в`їзд, на територію України та перебуваючи в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів, розташованому в адміністративній будівлі прикордонної служби в пункті пропуску, надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США старшому зміни прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску ОСОБА_6 , за не притягнення до кримінальної відповідальності за ст.358 КК України, так як мала підроблений ПЛР-тест.

05.01.2022 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету старшого прикордонних нарядів в адміністративній будівлі державної прикордонної служби на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США , які ОСОБА_5 надала як неправомірну вигоду працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Даний факт було зафіксовано за допомогою відеозйомки, яка проводилася відеореєстратором, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 та яким ОСОБА_6 користувався під час несення служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що речі та документи, вказані у клопотанні слідчого знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення досудового розслідування та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеофайлів з відеозаписами, здійсненими у період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 33 хвилин 05.01.2022 під час спілкування працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з громадянкою РФ ОСОБА_5 , за допомогою відеореєстратора, яким користувався ОСОБА_6 , та можливість вилучити копії таких відеозаписів.
Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1