Справа № 459/1376/19
Провадження № 1-кп/459/75/2021
УХВАЛА
судового засідання

14 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000465 від 18.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, приводом доставлений не була.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та оголосити її в розшук. На обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувачена неодноразово без поважних причин ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Неодноразове неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також недоставка останнього приводом у судове засідання у зв`язку із відсутністю за місцем свого проживання свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвалою від 01.06.2021 обвинувачена була оголошена в розшук.

16.07.2021 до суду надійшло повідомлення Червонорадського РВП про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та розшук останньої припинено, та поновлено провадження у справі ухвалою від 19.07.2021.

В подальшому обвинувачена у судові засідання не з`являлась.

Ухвалами від 16.09.2021, 12.10.2021, 15.11.2021 до обвинуваченої застосовувався привід в судове засідання, однак такі виконані не були.

Неодноразове неприбуття належним чином повідомленої про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченої у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також відсутність за місцем свого проживання свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу, участь обвинуваченої у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись, ст.ст. 189, 190. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання шість місяців, до 14.06.2022 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судове провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1