ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/678/21 Справа № 712/8159/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

18.08.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено законного представника ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .. Задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Роз`яснено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 712/8159/17 та наданими прокурором під час судового провадження матеріалами кримінального провадження № 0002044 в робочий час в приміщенні суду, кримінальна справа № від 09.06.2011 до суду не надавалась.
19.08.2021 ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали.
06.10.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні вказаної заяви про роз`яснення судового рішення.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати її, а справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких належать верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, презумпція невинуватості й забезпечення доведеності винуватості, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з ч.4 ст. 380 КПК України ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку. Виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень зазначеної норми, ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті. Зміст ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні завжди підпорядкований змісту судового рішення, яке може бути роз`яснено, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту судового рішення, яке підлягає роз`ясненню.

Отже, оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні має здійснюватися в тому ж порядку, що і судове рішення, яке підлягає роз`ясненню, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднане із наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень крім випадків, коли суд, постановляючи ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні вийшов за межі наданих йому законом повноважень.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2021 постановлена в ході розгляду клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та у відповідності до вимог ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2021, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то так само не підлягає окремому апеляційному оскарженню й ухвала суду про відмову у роз`ясненні зазаначеного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 380, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки їх апеляційна скарга подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2