overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3787/21
Провадження № 1-кс/0203/2056/2021
УХВАЛА

07.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі в режими відеоконференції скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.,

встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р..
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001585.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 19 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/2020/20
У Х В А Л А

іменем України

05.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.10.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.10.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, 05.01.2021 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 152 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд судового засідання на 21.10.2021 року о 10.30 годині.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу кожного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1

05.10.2021
Справа № 347/2233/20
Провадження № 1-кс/347/642/21
У Х В А Л А
07.10.2021 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №347/2233/20,-

в с т а н о в и л а :
29.09.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява про відвід має бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку з цим заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі №347/2233/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2021 року о 10:30 год. Про судове засідання повідомлено учасників справи та запропоновано їм надати пояснення.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати матеріали справи №347/2233/20 для дослідження під час перевірки доводів, викладених в заяві про відвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Витребувати матеріали справи №347/2233/20у судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/1564/21
провадження № 1-кп/388/247/2021
УХВАЛА
06.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений в.о. начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за № 0000267, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 10 год. 30 хв. 16.11.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1279/21
Провадження № 1-кс/615/374/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000165 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенографії на ім`я останнього, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крівцов
Справа № 352/2007/21
Провадження № 11-сс/4808/269/21
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000077 від 11.08.2021 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити і скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 м. Тисмениця Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 27.08.2021 № №0000077.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2021 року о 10 год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 129/2830/21
Провадження по справі № 1-кп/129/557/2021
У Х В А Л А
01.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Встановив:
28.09.2021 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 11.11.2021 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/109/20
Провадження №1-кп/930/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000270 від 14.12.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
07.07.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває на військовій службі в зоні здійснення операції об`єднаних Збройних сил України, у зв`язку чим просить відновити розгляд справи та призначити підготовче засідання по справі, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 фактично встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити судове засідання на 04 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1924/21 Провадження №1-кп/149/191/21
У Х В А Л А

07.10.2021р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 , діє на підставі ордера

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 07.10.2021 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату час і місце розгляду повідомлялася завчасно і належним чином. Розписка від 21.09.2021 (а.с. 69)

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої, яка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , 1993 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 15.11.2021 о 15 год. 00 хв. у залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/841/21
Провадження №1-кс/471/78/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
06.10.2021

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, тому суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує лише його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2021 року о 16:35 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/4997/21
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю сеерктаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000248,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000248.

Судове засідання з розгляду заяви відкладено до 18.10.2021 на 13.00 год.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ч. 3 ст.81 КПК України, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000248, призначене на 18.10.2021 на 13.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 18.10.2021 о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату та час розгляду скарги повідомити слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/4032/21 07.10.2021
н/п 1-кп/490/451/2021
справа № 490/4032/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження №0000337 відомості про яке 05.04.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Торосово Волосовського району Ленінградської області Російської Федерації, національність українець, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 06 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

Головуючий
суддя ОСОБА_1
Справа № 580/409/16-к
Номер провадження 1-кп/950/5/21
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він не з`явився до суду без поважної причини.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що ОСОБА_7 , не прибув в судове засідання і поважність причин своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до нього примусовий привід, так як його явка до суду по даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 06.10.2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1