Справа № 202/6337/21
Провадження № 1-кп/202/489/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000214 від 28 січня 2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належить малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000214 від 28 січня 2016 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься його письмова заява, у якій він не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016 близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись біля школи №138 по вул.Березинська, 29 у м.Дніпрі, відкрито викрала у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Додже Лео DG280».

Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування 28.01.2016 проведено огляд місця події, допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.01.2016 близько 13 год.30 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що невідома особо відкритим шляхом заволоділа її мобільним телефон, та допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
08 жовтня 2021 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000214 від 28 січня 2016 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 28 січня 2016 року внесено до ЄРДР під №0000214 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1