Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/1999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України , яка полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві розглянути подане ОСОБА_3 13.08.2021 року клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме про витребування з Бутенківської ЗОШ журналів обліку відвідування занять ОСОБА_5 , характеристику на неї і на ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурором Кобеляцького району ОСОБА_7 , щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією під час розслідування кримінальної справи № 0458000. 13.08.2021 ОСОБА_3 до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме про витребування з Бутенківської ЗОШ журналів обліку відвідування занять ОСОБА_5 та характеристику на неї, і на ОСОБА_3 . Дане клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої інформації про результати його розгляду ОСОБА_3 не надходило.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.
ОСОБА_8 у судове засідання в режимі відео конференції не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, але за участю адвоката.
Представник ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак у судове засідання не з`явився, про причини його неявки суд не повідомлено. ( а.с.16)
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із скарги, у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000240 від 15.12.2020 року.
Судом установлено, що 13.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із клопотанням про збирання доказів, а саме про витребування з Бутенківської ЗОШ журналів обліку відвідування занять ОСОБА_5 , характеристику на неї, і на ОСОБА_3 .
На час розгляду скарги відомості про результати розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000240 відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 просив слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про проведення слідчих( розшукових) дій і про витребування з Бутенківської ЗОШ журналів обліку відвідування занять ОСОБА_5 , характеристику на неї і на ОСОБА_3 . Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду данного клопотання слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000240 , не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 триває, в свою чергу, ОСОБА_3 вважає, що під час досудового розслідування порушуються його права та законні інтереси, а тому слідчий суддя вважає, що останній не може бути позбавлений права на судовий захист, а також належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні кого перебуває кримінальне провадження № 0000240, клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2021 року не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000240, клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2021 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року про проведення слідчих , розшукових дій в строк та в порядку, передбачених ст. 220 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року про проведення слідчих , розшукових дій в строк та в порядку, передбачених ст. 220 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1