Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування. Скасовано постанову старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Прахова від 29.07.2021 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0003103 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою на вище вказану ухвалу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021, якою задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Прахова від 29.07.2021 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0003103 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та відмовити у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо скасування постанови про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0003103 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).
Натомість, ухвала слідчого судді про задоволення скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, якою скасовано постанову старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Прахова від 29.07.2021 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0003103 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, була розглянута по суті в межах повноважень слідчого судді і вказана ухвала слідчого судді не охоплюється ст. 309 КПК України, що свідчить про те, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині ухвали.
Згідно правил ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021, відмовити.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1