Провадження № 1-кп/537/297/2021
Справа № 537/6123/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000393 від 14 березня 2014року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2012 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.03.2015 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок суду в частині призначення покарання скасовано вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Звільнився 14.12.2018 по відбуттю строку покарання;

- 22.06.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 17.08.2021 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

-23.06.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 17.08.2021 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
Близько 16 год 55 хв 13.03.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «МобіОпт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 23а, помітив відкриті скляні дверцята вітрини, в якій на полицях знаходилися мобільні телефони та планшети, виставлені на продаж. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, усвідомлюючи, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці вітрини мобільний телефон «Lenovo A630 black» вартістю 1120 грн, мобільний телефон «Lenovo S696 white» вартістю 1220 грн, планшет «Samsung SM T2110 White» вартістю 2250 грн, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , таємно викравши майно потерпілого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на загальну суму 4590 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018року , остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно ч.4 ст.70КК України, в строк покарання , остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжкі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесені до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 листопада 2021року по кримінальному провадженню № 0000393 від 14 березня 2014року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим за ст. 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018року , остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ч.4 ст.70КК України, в строк покарання , остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018року.

Вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув покарання за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в сумі 195грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1