Справа №760/1970/22 1-кс/760/856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.05.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000120 від 11.05.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ «Перша українська сервісна компанія» за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарювання Київської області внесено зміни в програмне забезпечення касових апаратів, які дозволяють не відображати повні дані щодо трансакції в інформаційній системі ДПС України.

За наявною оперативною інформацією, за результатами співставлення виданих чеків вказаними суб`єктами господарювання кінцевим покупцям, з даними автоматизованої системи «Податковий блок», встановлено відсутність відомостей в базі даних ДПС України щодо усіх товарних операцій, які проводять підприємці.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в період з 14.07.2021р. по 26.07.2021р. в магазинах ТОВ «МП-КИЇВ» () ТМ «HopHey BeerShop» за адресами: м. Київ, Солом`янський р-н, пр-т Перемоги, буд47/А, літ. «Б», м. Київ, Святошинський р-н, вул. Святошинська, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (літ.А), приміщення з №1 по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (літ.А) нежилі прим. З №1 по №12 (групи прим. 53-54)- АДРЕСА_6 (літА) гр. прим. №2 (з №1-6), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (транспортна розв`язка пр. Леся Курбаса та вул. Гната), АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 позначене 13 в будівлі літ. «О», АДРЕСА_11 , приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №3) (в літ. А), було проведено оперативні закупки підакцизних товарів, розрахунок здійснювався готівкою, реквізити отриманих фіскальних чеків «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008610; РН:, каса 00, номер транзакції:229152823, номер чеку: 03, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402007977; РН:, каса 00, номер транзакції:226783631, номер чеку: 05, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402007872; РН:, каса 00, номер транзакції:231585635, номер чеку: 05, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008254; РН:, каса 00, номер транзакції:231581289, номер чеку: 00, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008248; РН:, каса 00, номер транзакції:229159802, номер чеку: 08, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008605; РН:, каса 00, номер транзакції:229162583, номер чеку: 02, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402007949; РН:, каса 00, номер транзакції:226757740, номер чеку: 08, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402007769; РН:, каса 00, номер транзакції: 229164860, номер чеку: 01, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402007886; РН:, каса 00, номер транзакції: 229156709, номер чеку: 02, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008621; РН:, каса 00, номер транзакції: 226802705, номер чеку: 06, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008627; РН:, каса 00, номер транзакції: 228813048, номер чеку: 01, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402012086; РН:, каса 00, номер транзакції: 228819302, номер чеку: 06, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:СП802003267; РН:, каса 00, номер транзакції: 228841585, номер чеку: 09, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:СП802004804; РН:, каса 00, номер транзакції: 228846573, номер чеку: 09, фіскального чеку «Altas»: ПН:74; ЗН:АТ402008251; РН:, каса 00, номер транзакції: 228850549, номер чеку: 02.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа № 760/30961/21 від 24.11.2021р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Державній податковій службі України, а саме до копій фіскальних чеків, які були отриманні під час проведення оперативних закупок в період з 14.07.2021р. по 26.07.2021р.

Однак, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа № 760/30961/21 від 24.11.2021р. Державна податкова служба України надала відповідь вих. № 17294/5/99-00-07-05-03-05 від 10.12.2021р., відповідно до якої слідує, що в СОД РРО (інформаційна система, призначена для збору, зберігання, використання даних РРО та ПРРО, перевірки справжності та достовірності розрахункових документів) ДПС відсутні електронні копії розрахункових документів РРО, зазначених в ухвалі суду.

Так, згідно відповідей ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вих.: №51/3/1-2716 від 20.12.2021р., отримано додаткову інформацію, щодо адреси головного офісу ТОВ «МП-КИЇВ», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Бабенка, буд. 2. Крім того, ТОВ «МП-КИЇВ» здійснює реалізацію своєї продукції оформивши її на фізичних осіб-підприємців в мережах магазинів роздрібної торгівлі під ТМ «Море пиво» та «HopHeyBeerShop», але інформація про весь підакцизний товар, інформація щодо протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «МП КИЇВ» та інформація про ведення т.зв. «чорної бухгалтерії» зберігається на сервері, який в приміщенні головного офісу.

26.01.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа № 760/125/22, провадження № 1-кс/760/485/22 від 25.01.2022р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_13 у приміщеннях де знаходиться головний офіс ТОВ «МП-КИЇВ».

Під час проведення обшуку працівниками ТОВ «МП-КИЇВ» з метою приховання відомостей, які містилися на електронних носіях (ноутбуках комп`ютерах) була знеструмлена будівля, у зв`язку з чим в подальшому в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360»; ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм; блокнот коричневого кольору з написом «DAILY PLANER» з записами та сукупністю чеків у ньому; список співробітників міста Київ на 176 арк.; сукупність накладних згрупованих гумовими резинками з рукописними написами у кількості 32 шт.; системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2»; системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047»; системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення»; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9»; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D»; обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 »; фіскальний чек Atlas у кількості 23 шт.; ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм; ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon.

27.01.2022р. слідчим у кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене під час обшуку, 26.01.2022р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022р., за місцем знаходження головного офісу ТОВ «МП-Україна» (, юридична адреса: АДРЕСА_14 ), в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360», ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм, блокнот коричневого кольору з написом «DAILY PLANER» з записами та сукупністю чеків у ньому, список співробітників міста Київ на 176 арк., сукупність накладних згрупованих гумовими резинками з рукописними написами у кількості 32 шт., системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2», системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047», системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D», обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3, обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 », фіскальні чеки Atlas у кількості 23 шт., ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм, ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери НОМЕР_4 , персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ухвалою слідчого судді від 25.01.2022р. хоча і не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, проте вилучене майно має значення речових доказів.

Крім того, прокурор зазначила, що постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2022р. призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, якою вказану комп`ютерну техніку направлено на експертизу.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді від 25.01.2022р. не було надано дозвіл слідчим на вилучення вказаної комп`ютерної техніки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях за адресою: АДРЕСА_13 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , де фактично знаходиться головний офіс ТОВ «МП-КИЇВ», з метою відшукання предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: фінансово-господарська документація незаконної діяльності по взаємодії з суб`єктами господарської діяльності, блокноти, зошити, аркуші паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, чорнові записи.

26.01.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва справа № 760/125/22, провадження № 1-кс/760/485/22 від 25.01.2022р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_13 у приміщеннях де знаходиться головний офіс ТОВ «МП-КИЇВ», в ході проведення якого було виявлено та вилучено: системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360»; ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм; блокнот коричневого кольору з написом «DAILY PLANER» з записами та сукупністю чеків у ньому; список співробітників міста Київ на 176 арк.; сукупність накладних згрупованих гумовими резинками з рукописними написами у кількості 32 шт.; системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2»; системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047»; системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення»; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9»; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D»; обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3; обладнання візуально схоже на таке що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 »; фіскальний чек Atlas у кількості 23 шт.; ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм; ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022р., не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Так, під час проведення, 26.01.2022р. обшуку за місцем знаходження головного офісу ТОВ «МП-Україна» (, юридична адреса: АДРЕСА_14 ), в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , було вилучено речі, зокрема, системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360», ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм, системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2», системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047», системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SPRT №3P-POS58111», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D», обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3,обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 », ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм, ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери AL НОМЕР_3 , персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon, оскільки, за версією слідства, на вказаній техніці містять відомості щодо здійснення ТОВ «МП-КИЇВ» реалізації своєї продукції, шляхом оформлення її на фізичних осіб-підприємців в мережах магазинів роздрібної торгівлі під ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «HopHeyBeerShop», а також відомості про весь підакцизний товар та протиправну діяльність посадових осіб ТОВ «МП КИЇВ», та про ведення т.зв. «чорної бухгалтерії».

Крім того, орган досудового розслідування був позбавлений можливості здійснити копіювання інформації, що містилася на вказаній комп`ютерній техніці, оскільки працівниками ТОВ «МП-КИЇВ» з метою приховання відомостей, які містилися на електронних носіях (ноутбуках комп`ютерах) була знеструмлена будівля, в якій проводився санкціонований обшук.

Тому, постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2022р. вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, постановою слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2022р. призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, якою вказану комп`ютерну техніку направлено на експертизу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360», ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм, блокнот коричневого кольору з написом «DAILY PLANER» з записами та сукупністю чеків у ньому, список співробітників міста Київ на 176 арк., сукупність накладних згрупованих гумовими резинками з рукописними написами у кількості 32 шт., системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2», системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047», системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9», обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D», обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3, обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 », фіскальні чеки Atlas у кількості 23 шт., ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм, ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери НОМЕР_4 , персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon, можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на вказане майно з позбавленням права розпоряджатися ним, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що слідчому судді не доведено прокурором, що не застосування такого обтяжливого способу арешту майна, як заборона розпорядження, призведе до приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, накладення арешту із забороною відчуження та користування, повною мірою забезпечить та відповідатиме меті арешту та принципам розумності та співрозмірності, та достатньою мірою гарантувати досягнення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.05.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у вигляді заборони відчуження та користування, вилучене під час обшуку, проведеного 26.01.2022р., за місцем знаходження головного офісу ТОВ «МП-Україна» (, юридична адреса: АДРЕСА_14 ), в будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , а саме:

- системний блок «LOGIC POVER» з рукописним написом «22857, s400/360»,

- ноутбук сірого кольору «hp» s/n CND7232VO11 з зарядним пристроєм,

- блокнот коричневого кольору з написом «DAILY PLANER» з записами та сукупністю чеків у ньому,

- список співробітників міста Київ на 176 арк.,

- сукупність накладних згрупованих гумовими резинками з рукописними написами у кількості 32 шт.,

- системний блок «Logic Power» з рукописним написом «ТК 2»,

- системний блок «Logic Power» з рукописним написом «К-047»,

- системний блок «Logic Power» з написом червоного кольору з зображенням «мовлення»,

- обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SPRT №3P-POS58111»,

- обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «Xprinter № ZL86.9»,

- обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «SAM 4S №35AGG00021D»,

- обладнання для друку, візуально схоже на реєстратор контрольно-касовий, зав. № АТ402009876, АЕК3,

- обладнання візуально схоже на таке, що призначене для друку «ZEBRA 2D 420, № НОМЕР_1 »,

- фіскальні чеки Atlas у кількості 23 шт.,

- ноутбук «hp» s/n 5CG9M93FQ з зарядним пристроєм,

- ноутбук «Doll» s/n 76Zpo12 з зарядним пристроєм,

- системний блок чорного кольору, що має наступні заводські номери AL НОМЕР_3 ,

- персональний комп`ютер ARTLINE Work Stedlon.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1