Справа № 487/7181/21
Провадження № 1-кс/487/6592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375 від 09.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ст.264 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімківпотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.
До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 09.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 264 та 128 КК України..
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Національної поліції України від 21.12.2020 № 999 «Про організаційно штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_3 » по Вознесенському районному управлінню поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадянами відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наказом № 794 від 24.06.2021 «Про закріплення табельної вогнепальної зброї на постійне зберігання та носіння», за ОСОБА_6 закріплено табельну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї на постійне зберігання та носіння, а саме пістолета Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.в..
Так, 21.07.2021 ОСОБА_6 , склавши успішно заліки відповідно до Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 лютого 2016 року № 70, пройшов відповідний інструктаж, 21.07.2021 отримав пістолет Макарова № ЕШ 4690, два магазина та шістнадцять патронів, поставивши свій підпис у Книзі видачі й приймання озброєння № 142 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказану табельну вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_6 повинен зберігати у спеціально обладнаній у нього в будинку металевій шафі, яка закріплена на стіні.
Однак у порушення передбачених законодавством України вимог, ОСОБА_6 , недотримуючись зазначених правил, після закінчення робочого дня 08.10.2021 приблизно після 18:00 год., приїхавши додому, поклав у сейф свою табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.в. та боєприпаси до нього, не провівши розряджання зброї, тим самим не виконуючи передбачені нормативно правовими актами умови їх зберігання.

Далі, того ж дня, приблизно з 19:30 год. ОСОБА_6 відпочивав на території м. Вознесенськ Миколаївської області разом зі своїми знайомими та вживав спиртні напої.
У подальшому, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (0,34 ‰),спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою продовження спільного відпочинку.
Зайшовши у коридор вищевказаного будинку, де з правого від входу боку встановлено на стіні металевий сейф, призначений для зберігання табельної вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_6 діючи самовпевнено, передбачаючи можливість завдання шкоди, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, вирішив похизуватися наявною у нього вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова та боєприпасами до нього перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом демонстрації вогнепальної зброї. При цьому у порушення вимог Інструкції, без нагальної потреби відкрив металевий сейф, у якому знаходився закріплений за ним табельний пістолет Макарова (далі - ПМ) та боєприпаси до нього.

Далі, ОСОБА_6 не впевнившись у тому, що він розрядив свою табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.в., взяв до рук пістолет, направивши його у бік ОСОБА_5 , що стояв на відстані менше одного метра від нього. Після цього ОСОБА_6 зняв пістолет із запобіжника, відвів затвор у крайнє заднє положення, тим самим дославши патрон до патронника, та стоячи біля ОСОБА_5 на відстані менше одного метра, направив ствол у бік останнього, натиснувши на спусковий гачок, внаслідок чого, поцілив ОСОБА_9 у живіт.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення черевної порожнини.

Крім того, 08.10.2021 року у позаробочий час, а саме приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 відпочивав на території м. Вознесенськ Миколаївської області разом зі своїми знайомими та вживав спиртні напої.
Приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (0,34 ‰), спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою продовження спільного відпочинку.
Зайшовши у коридор вищевказаного будинку, де з правого від входу боку встановлено на стіні металевий сейф, призначений для зберігання табельної вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_6 вирішив похизуватися наявною у нього вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова та боєприпасами до нього перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , шляхом демонстрації вогнепальної зброї, відкрив металевий сейф, у якому знаходився закріплений за ним пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1963 р.в. (далі - ПМ) та боєприпаси до нього.

Достовірно знаючи про те, що він порушує Інструкцію із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої до наказом № 70 від 01.02.2016 та не має права виймати зброю без потреби, дістав ПМ із сейфу та, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення,ОСОБА_6 , тримаючи свою табельну вогнепальну зброю у руці, зняв пістолет із запобіжника, відвів затвор у крайнє заднє положення, тим самим дославши патрон до патронника, стоячи на відстані менше одного метра від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направив ствол у бік останнього, та натиснув на спусковий гачок, поцілив ОСОБА_10 в область живота.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення черевної порожнини.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 13.10.2021 до 28.10.2021 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375 від 09.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ст.264 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімківпотерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06.01.2022 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1