Провадження № 1-кп/748/58/21
Єдиний унікальний № справи 743/915/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене 14 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любеч Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в серпні 2019 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Сенюки Ріпкинського району Чернігівської області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, придбали у невстановлений органом досудового розслідування спосіб рослини канабісу, які в подальшому перенесли до місця їх проживання та реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем свого проживання та місцем реєстрації ОСОБА_8 підготували рослини канабісу для вживання шляхом їх висушування, частину з яких в подальшому подрібнили, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, та розфасували у паперові згортки, один поліетиленовий пакетик, а частину запресували у три скляні банки об`ємом 3 л. кожна та зберігали з метою подальшого збуту.
14 листопада 2019 року, у період часу з 13 год. 53 хв. до 17 год. 40 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 та фактично без реєстрації проживає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено:
-поліетиленовий пакетик з вмістом речовини зеленого кольору, схожою на наркотичну, згорток з насінням, схожим на насіння конопель. Виявлена в об?єктах дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,174 г., 0,351 г.;
-2 згортки з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну. Виявлена в об?єктах дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,256 г., 5,749 г.;
-згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, пачку від цигарок «BOND» з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну. Виявлена в об?єктах дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 9,904 г., 5,160 г.;
-згорток з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну. Виявлена в об?єкті дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,411 г.;
-згорток з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну. Виявлена в об?єкті дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,320 г.;
-21 згорток з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну. Виявлена в об?єктах дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1178 (х) від 13.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 9,489 г., 42,074 г., 0,624 г., 6,814 г., 1,182 г., 1,081 г., 1,034 г., 3,773 г., 0,586 г., 5,164 г., 0,715 г., 0,566 г., 1,915 г., 1,001 г., 0,934 г., 2,422 г., 2,057 г., 2,738 г., 1,125 г., 2,703 г., 0,531 г.;
-5 згортків з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну. Виявлена в об?єктах дослідження речовина, згідно до висновку експерта №1178 (х) від 13.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,101 г., 5,470 г., 7,405 г., 3,864 г., 1,855 г.;
-пресовану речовину зеленого кольору з 3-х літрової скляної банки. Виявлена речовина, згідно до висновку експерта №1177 (х) від 09.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 227 г.
Виявлені речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно зберігали з метою збуту.
За вище вказаних обставин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі житлового будинку, виявлено та, в подальшому, вилучено:
-пресовану речовину зеленого кольору з 3-х літрової скляної банки. Виявлена речовина, згідно до висновку експерта №1177 (х) від 09.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 221,5 г.;
-пресовану речовину зеленого кольору з 3-х літрової скляної банки. Виявлена речовина, згідно до висновку експерта №1177 (х) від 09.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 352,4 г.
Виявлені речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно зберігали з метою збуту.
За вище вказаних обставин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні на території вказаного господарства, було виявлено та в подальшому вилучено:
-рослини зі стеблами та листям зеленого кольору, схожі на наркотичні, фрагменти верхівок та листя яких згідно до висновку експерта №1178 (х) від 13.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,5 г.
Виявлені рослини, верхівки та листя яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно зберігали для подальшого подрібнення, таким чином підготування наркотичного засобу з метою подальшого збуту.
За вище вказаних обставин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні, яке розташоване за житловим будинком, виявлено та в подальшому вилучено:
- рослини зі стеблами та листям, схожі на наркотичні, фрагменти верхівок та листя яких згідно до висновку експерта №1178 (х) від 13.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 68,5 г.
Виявлені рослини, верхівки та листя яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно зберігала для подальшого подрібнення, таким чином підготування наркотичного засобу з метою подальшого збуту.
За вище вказаних обставин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у вуликах за житловим будинком виявлено та в подальшому вилучено:
- стебла з листям, схожі на наркотичні, фрагменти верхівкових частин та листя яких згідно до висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,300 г.
Виявлені рослини, верхівки та листя яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно зберігала для подальшого подрібнення, таким чином підготування наркотичного засобу з метою подальшого збуту.
Загальна маса канабісу, вилученого на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в перерахунку на висушену речовину становить - 1080,748 г., що є великим розміром, та який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Відповідно до cт. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Крім цього, на початку листопада 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , використовуючи будинок за місцем проживання в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання іншими особами наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в групі осіб з ОСОБА_8 , шляхом виготовлення та надання саморобного водного пристрою для вживання наркотичного засобу ОСОБА_12 організували місце вживання наркотичного засобу та надали приміщення з цією метою.
Так, ОСОБА_7 в групі осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, на початку листопада 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, надали ОСОБА_12 кімнату в приміщенні будинку АДРЕСА_2 для вживання наркотичного засобу, забезпечивши при цьому останнього саморобним пристроєм для його вживання та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який ОСОБА_12 вжив шляхом куріння.
14 листопада 2019 року, у період часу з 13 год. 53 хв. до 17 год. 40 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , та фактично без реєстрації проживає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено: саморобні водні пристрої, які складаються з 4-х фрагментів пластикових пляшок, один з яких надавався ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичних засобів ОСОБА_12 , на поверхнях яких виявлено нашаровану речовину (екстакт канабісу), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,309 г., 0,288 г., 0,045 г., 0,152 г., всього загальною масою 0,794 г.
Разом з цим встановлено, що на початку листопада 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою збудження бажання у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вживання наркотичного засобу - канабісу, вчинили активні дії, а саме шляхом умовлянь ОСОБА_12 схилили його вжити шляхом куріння через саморобний водний пристрій для вживання наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_13 вжити шляхом куріння через саморобний водний пристрій для вживання наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто вчинили умисні активні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в організації та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.315 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у схилянні двох осіб до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.315 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала часткво. В межах обвинувачення за ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України визнала повністю. Щодо обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України не визнала щодо наявності мети збуту наркотичного засобу. Обвинувачена пояснила, що вона разом із співмешканцем ОСОБА_8 біля заброшеної ферми в с.Сенюки виявили ростучі рослини коноплі. Вона попросила співмешканця допомогти їй та вони зірвали ці рослини та принесли за місцем їх проживання, висушили їх та зберігали. Рослини заготовили для власного вжитку, оскільки вона полюбляла покурити наркотичний засіб та іноді курив і ОСОБА_8 . Вживала вона наркотичний засіб шляхом куріння самокрутки або через присрій «бульбулятор», який лаштувала вона сама. Друзям, які приїздили до них додому, курити наркотичний засіб зазвичай вона не пропонувала. Був лише один випадок, коли у листопаді 2019 року у них з ОСОБА_8 гостювали ОСОБА_12 з дружиною. Вони запропонували гостям покурити наркотичний засіб. Титенко погодився, а його дружина відмовилася. Вони курили через «бульбулятор». Мети збуту наркотичного засобу у них з ОСОБА_8 не було. Наркотичний засіб вони заготовляли для власного вжитку. Каялася у скоєному, обіцяла виправитись.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також визнав часткво. В межах обвинувачення за ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України обвинувачений визнав вину повністю. Щодо обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України - не визнав щодо наявності мети збуту наркотичного засобу. Обвинувачений пояснив, що влітку 2019 року його співмешканка ОСОБА_7 попросила його допомогти та біля заброшеної ферми в с.Сенюки зірвати та принести додому рослини коноплі, що там росли. Вони з ОСОБА_7 нарвали рослини, принесли їх додому та висушили. Мети збуту у них не було. Заготовляли наркотичний засіб для власного вжитку. ОСОБА_7 вживала наркотичний засіб часто, а він іноді. У листопаді 2019 року у них з ОСОБА_7 гостювали ОСОБА_12 з дружиною. ОСОБА_7 запропонувала всім покурити наркотичний засіб. ОСОБА_12 погодився та курив, а дружина останнього ОСОБА_14 відмовилася. У скоєному каявся, зазначив, що вони із співмешканкою зробили для себе висновки та не вживають наркотичних засобів.

Окрім часткового визнання своєї вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у пред`явленному обвинуваченні, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими.

Так, протоколом обшуку від 14 листопада 2019 року та відеозаписами обшуку на чотирьох дисках, які були переглянуті у судовому засіданні, зафіксовано обшук будинку за місцем проживання обвинувачених та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні житлового будинку, на горищі будинку, в господарських приміщеннях, у вуликах за житловим будинком працівниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик з вмістом речовини зеленого кольору, згорток з насінням, пачку від цигарок «BOND» з речовиною зеленого кольору, 31 згорток з речовиною зеленого кольору, пресовану речовину зеленого кольору з 3 скляних банок, об`ємом 3 л., рослини, стебла та листя зеленого кольору, схожі на наркотичні.
По виявленим під час обшуку об"єктам проведено ряд експертиз.

Згідно висновку експерта №1177 (х) від 09.12.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 221,5 г., 352,4 г. та 227 г. Речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,309 г., 0,288 г., 0,045 г. та 0,152 г.
Згідно висновку експерта №1178 (х) від 13.12.2019 року надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, частково подрібнені речовини зелено-коричневого кольору, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, частково подрібнені речовини зелено-коричневого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів верхівок, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів верхівок, верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68,5 г., 54,5 г., 8,101 г., 5,470 г., 7,405 г., 3,864 г., 1,855 г., 9,489 г., 42,074 г., 0,624 г., 6,814 г., 1,182 г., 1,081 г., 1,034 г., 3,773 г., 0,586 г., 5,164 г., 0,715 г., 0,566 г., 1,915 г., 1,001 г., 0,934 г., 2,422 г., 2,057 г., 2,738 г., 1,125 г., 2,703 г., 0,531 г.
Згідно висновку експерта №1176 (х) від 02.12.2019 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,256 г., 5,749 г., 9,904 г., 5,160 г., 3,411 г., 6,300 г., 2,320 г., 0,174 г., 0,351 г.
Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом № 188 від 01.08.2000 р. МОЗ України, психотропна речовина, обіг якої заборонено, канабіс масою 1 080,748 г. відноситься до великих розмірів.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що у листопаді 2019 року вони з чоловіком ОСОБА_12 перебували в с.Сенюки та зайшли у гості до обвинувачених. Там вони вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували покурити наркотичний засіб. Вона відмовилася, а чоловік після вмовлянь обвинувачених погодився. Курили вони утрьох. Наркотичний засіб вони брали в шафі, він був загорнутий у газету. Потім ОСОБА_15 виходив з будинку та приніс ще. Курили вони через «бульбулятор», який стояв у тій же кімнаті, де вони сиділи. Після декількох затяжок чоловіку стало зле. У обвинувачених на подвір`ї вона бачила ростучі рослини коноплі, які були прополоті. Обвинувачені ніде не працювали, але іноді купували речі такі, як холодильник, телефони, поросят.
У судовому засіданні досліджувався протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 20 червня 2020 року та переглядався відеозапис даної слідчої дії. Під час слідчого експерименту свідок надавала аналогічні показання, що і у судовому засіданні, та показувала на місці, як і де все відбувалося.
У судовому засіданні, що відбулося 7 жовтня 2021 року, свідок ОСОБА_12 зазначив, що нічого не пам`ятає, що відбувалося у листопаді 2019 року, пам`ятає лише, що з дружиною були у гостях у обвинувачених та вживали спиртні напої.
У судовому засіданні, що відбулося 23 грудня 2021 року, свідок ОСОБА_12 під час додаткового допиту надав суду інші показання, а саме, що у листопаді 2019 року вони з дружиною ОСОБА_13 перебували у гостях у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після вживання алкогольних напоїв обвинувачені запропонували їм з дружиною покурити наркотичий засіб. Дружина відмовилася. Він спочатку теж відмовився, але обвинувачені казали, що нічого страшного не станеться, то він погодився. Курили через пристрій «бульбулятор», який був заздалегідь заготовлений та стояв поряд у кімнаті. Наркотичний засіб брали у хаті, де вони сиділи, а потім за добавкою ОСОБА_8 виходив з будинку та десь брав. Він зробив декілька затяжок та йому стало зле. За рахунок яких коштів жили обвинувачені він не знає, можливо тимчасові заробітки у них були, але іноді вони купували телефони, поросят. Він бачив, як до обвинувачених приїздили люди, то з привду полювання, то риболовлі. У дворі обвинувачених за льохом він бачив ростучі рослини конопель.
З приводу того, чому він надавів показання у судовому засіданні 7 жовтня 2021 року про те, що він нічого не пам`ятає, свідок ОСОБА_12 пояснив, що у минулому судовому засіданні він брав участь у стані алкогольного сп`яніння та перед тим деякий час був у «запої», тому не взагалі не пам`ятає, що відбувалося у минулому судовому засіданні.
Під час розгляду кримінального провадження судом досліджувалися протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 20 червня 2020 року та переглядався відеозапис даної слідчої дії, також заслуховувався запис допиту свідка ОСОБА_12 слідчим суддею у порядку ст.225 КПК України, під час яких свідок ОСОБА_12 надавав аналогічні показання, що і у судовому засіданні 23 грудня 2021 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про достовірність показань свідка ОСОБА_12 , наданих у судовому засіданні 23 грудня 2021 року, котрі узгоджуються з його показаннями під час слідчого експрименту за його участю та при його допиті слідчим суддею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України, доведена наявними у провадженні доказами, що не заперечується і самими обвинуваченими, і їх дії кваліфіковані правильно.

Доводи захисту про те, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення щодо незаконного виготовлення наркотичних засобів, придбання та їх зберігання без мети збуту, а тому в цій частині обвинувачення їх дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст.309 КК України, є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами провадження, а часткове визнання обвинуваченими своєї вини у цій частині суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину.

Так, згідно роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст..307 КК), а також прекурсорів (ч.2 ст.311 КК), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби ...» та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Хоча ОСОБА_7 і зазначила, що вона вживає наркотичний засіб шляхом куріння, а ОСОБА_8 пояснював, що рідко вживає канабіс, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають. Тобто, будь-яке підтвердження того, що обвинувачені є наркозалежними, у провадженні відсутнє.
У ході обшуку за місцем проживання обвинувачених було виявлено канабіс загальною масою 1 080,748 г., що відноситься до великих розмірів.
Окрім іншого під час обшуку було виявлено 31 згорток з наркотичною речовиною, 21 з яких зберігався в одному дерев`яному ящику кімнати № 3, що свідчить про фасування наркотичного засобу.
Отже, за встановлених судом обставин дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК кваліфіковано правильно як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд також у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, двічі у 2019 році притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Суд не вбачає підстав врахувати при призначенні покарання як пом`якшуючу покарання обвинувачених обставину щире каяття у скоєному, як про те зазначав захисник у судовому засіданні, оскільки обвинувачені вину у пред`явленому обвинуваченні визнали частково.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зазначили, що обвинувачені між судовими засіданнями приїздили до них додому та погрожували з приводу їх показань у даному провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого прокурором у останньому судовому засіданні 23 грудня 2021 року, 8 жовтня 2021 року (на наступний день після судового асідання, під час якого свідок ОСОБА_12 надавав суду показаня про те, що він нічого не пам`ятає, а свідок ОСОБА_13 судом ще не була допитана) були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000096 за ст.386 КК України за заявою ОСОБА_13 з приводу погроз ОСОБА_7 та примушування відмовитись давати показання як свідка у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України.
Тобто, обвинувачені намагалися вплинути на свідків, які є такими в межах обвинувачення, за яким обвинувачені вину визнають, тому слід дійти висновку, що часткове визнання вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має місце лише під тиском наявних у справі доказів і про їх щире каяття мова не йдеться.
Обставини провадження, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 дають суду підстави призначити їй покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України - з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченої і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинувачених норм ст.69 КК України та тим більше ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертизи на суму 9 734 грн 62 коп., котрі підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.2 ст.317 КК України у виді п?яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.2 ст.317 КК України у виді п?яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 315 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 31 коп. процесуальних витрат.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 31 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:
- DVD диски, CD диски та флеш пристрій залишити в матеріалах кримінального провадження;
- стебла з листям, 3 згортки з насінням, поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, насіння, пачку з-під сигарет BOND з речовиною зеленого кольору, рослини зі стеблами та листям схожі на наркотичну, 4 фрагмента пластикових пляшок зі слідами кіптяви, 31 згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, згортки з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну, з трьох скляних банок, об`ємом по 3 л. - знищити;
- два ножі - повернути обвинуваченим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1