Провадження №: 1-кп/755/410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002936 від 12 жовтня 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Моринці, громадянинки України, одруженої, працюючої торгівельним представником у ТОВ «Колорстар», такої, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Крім того, заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження та прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування копії РНОКПП, оригіналу страхового полісу (страховий сертифікат «Зелена картка») та оригіналу чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Водночас заперечили проти приєднання цивільного позову, зазначили, що позов не визнають, а також просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілої про витребування реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 та документів, що стосуються обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Водночас згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо витребування копії реєстраційного номера облікової картки платника податків, оригіналу страхового полісу (страховий сертифікат «Зелена картка») та оригіналу чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обвинуваченої ОСОБА_3 , суд керується наступним.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до статті 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 27.10.2021 р. уклали договір про надання правової (правничої) допомоги № 123/2.

Таким чином, потерпіла, а також її представник мають можливість безперешкодно самостійно звернутись до відповідних органів та установ з метою отримання копій документів, щодо яких потерпілою подано клопотання. Водночас, у разі встановлення перешкод в отриманні таких документів, отримання вмотивованої відмови в їх наданні, потерпіла та її представник можуть звернутись із відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи наведене, на цей час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти у строк до 26 лютого 2022 року досудову доповідь стосовно обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 12 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 із додатками до відповідачів: ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Залучити як цивільних відповідачів: ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Доручити Деснянському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснити до 26 лютого 2022 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п.п.19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про витребування копії РНОКПП, оригіналу страхового полісу (страховий сертифікат «Зелена картка») та оригіналу чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_8