Справа № 161/2889/22
Провадження № 1-кс/161/1348/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення особистого обшуку від 17.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 від 17 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 .

17 лютого 2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено, оглянуто та вилучено: порожню коробку з під соку, яка упакована до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105447; п`ять пакетів із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105491; один пакет із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, який упакований до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105541; поліетиленовий пакет із липкою стрічкою чорного та жовтого кольорів, який упакований до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105460; два пакети із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105490; один пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору, які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105540; тринадцять пакетів із надписами «ULG 003322» та чотири паперові наліпки (стікери) синього кольору; банківську картку IDEA BANK № НОМЕР_1 ; банківську картку A BANK № НОМЕР_2 ; банківську картку О - BANK № НОМЕР_3 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон із маркуванням «Iphone 8» із сім краткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон із маркуванням «Sigma» із сім краткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», які упаковані до спеціалізованого полімерного пакета НПУ №КІV1105448.

18 лютого 2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно поклався на погляд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 17.02.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 від 17.02.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: порожню коробку з під соку; п`ять пакетів із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс; один пакет із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс; поліетиленовий пакет із липкою стрічкою чорного та жовтого кольорів; два пакети із вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс; один пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору; тринадцять пакетів із надписами «ULG 003322»; чотири паперові наліпки (стікери) синього кольору; банківську картку IDEA BANK № НОМЕР_1 ; банківську картку A BANK № НОМЕР_2 ; банківську картку О - BANK № НОМЕР_3 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон із маркуванням «Iphone 8» із сім краткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон із маркуванням «Sigma» із сім краткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1