У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000835 від 26.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
13 грудня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 27.07.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.07.2021 року приблизно о 15:00 годині дня, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , відкрито, викрав майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток. (ЄО №19378 від 27.07.2021 року)
В ході досудового розслідування 28.09.2021, відповідно до вимог ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно а також передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та яку було вручено йому особисто 28.09.2021 о 13:52 годині.
27.10.2021 винесено постанову, про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.
В подальшому було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході опрацювання якої було встановлено що оперативно-розшуковими заходами було встановлено абонентський номер ОСОБА_6 а саме: НОМЕР_1 який був зафіксований з мобільними терміналами імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 , імей 3 НОМЕР_4 , імей 4- НОМЕР_5 які фіксувалися з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 який був отриманий в наслідок допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в своєму допиті пояснила що вона спілкувалась з ОСОБА_6 , та їй відомо те що його розшукують працівники поліції, та вказала абонентський номер а саме НОМЕР_1 який він використовував для спілкування. Також мобільний телефон НОМЕР_10 імей 1 НОМЕР_11 який належить ОСОБА_7 для відпрацювання та подальшого встановлення інформації місця знаходження ОСОБА_6 .
Отримана інформація має суттєве значення по суті кримінального провадження та встановлення місцезнаходження особи яка перебуває в розшуку та потребує подальшого опрацювання та отримання відповідного тимчасового доступу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні і уточнення обвинувачення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 , імей 3 НОМЕР_4 , імей 4- НОМЕР_5 , імей 5 НОМЕР_11 .

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належним чином повідомлялися про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000835 від 26.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
28.09.2021 о 13:52 годині повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно а також передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
27.10.2021 постановою слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у розшук.
Під час досудового розслідування встановлено абонентські номери, які мали з`єднання із абонентським номером, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 , імей 3 НОМЕР_4 , імей 4- НОМЕР_5 , імей 5 НОМЕР_11
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 імей 1 НОМЕР_2 , імей 2 НОМЕР_3 , імей 3 НОМЕР_4 , імей 4- НОМЕР_5 , імей 5 НОМЕР_11 за період часу з 00:00:00 годин 01.08.2021 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , лейтенантом поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1