Справа №766/9337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 19:00 годин 16.05.2021 до 11:00 годин 17.05.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку лазерного рівню « Tekhmann TSL-2», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 924 грн., міксеру «DniproM», моделі «BM-142S», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 2430 грн., дрилі-шуруповерту «BAUTEC», моделі «P31008», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 683 грн. 33 коп., плиткового станку «Sturm», моделі «TC9820L», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 2668 грн., перфоратору «Интерскол», моделі «П-30/900ЭР», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 1000 грн., лобзику ручного електричного «Интерскол», моделі «МП-100/700Э», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 1266 грн. 67 коп., дрилі-шурупокруту «РОСТЕХ», моделі «ДШ 400 Р», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 423 грн. 33 коп., шуруповерту «metabo», моделі «PowerMaxx BS», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 2150 грн., паяльнику «Procraft», моделі «PL-1600», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 616 грн. 25 коп., кутової шліфмашини «Фиолент», моделі «МШУ2-9-125», вартістю якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/122-21/4116-ТВ від 22.06.2021 становить 750 грн., після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 12911 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , оголошено в розшук за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського РУП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського РУП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0421042 від 02.11.2021 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлений на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , було встановлено, що останній переховуючись від правоохоронних органів та використовує мобільний номер оперативно стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_1 .

Також під час аналізу вказаного абонентського номеру за базою даних УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлю, що розшукуваний ОСОБА_6 , підтримує зв`язок із абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , які володіють інформацією про місце знаходження розшукуваного.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2022 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1