Справа № 367/6337/21
Провадження №1-кп/367/639/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 25.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 25.06.2021 р., близько 11 год 00 хв, керувала технічно справним автомобілем марки «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась по вулиці Яснополянській, що в місті Буча Бучанського району Київської області, зі сторони вулиці Пушкінської у напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Яснополянської та Шевченка. Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 діючи при цьому в порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», відповідно до якого «Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.» та вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, де сказано: «16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.», проявляючи злочинну недбалість, виїхала на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Яснополянської та Шевченка з другорядної дороги (вулиці Яснополянської), тим самим не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався головною дорогою, та в межах вищевказаного перехрестя допустила зіткнення лівої бокової частини керованого нею автомобіля з передньою частиною сідлового тягача марки «DAF TE105XF», реєстраційний . номер Польщі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у сцепці з напівпричепом марки «KOEGEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі - вулиці Шевченка, зі сторони смт. Бородянки в напрямку міста Києва (зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «КІА»).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21-го дня.
У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. Вказувала, що вона відшкодувала завдану шкоду потерпілій.
Потерпіла підтримала таке клопотання, вказувала, що немає до обвинуваченої жодних претензій і їй зрозумілі наслідки закриття провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, вона вперше вчинила злочин, потерпіла із обвинуваченою примирились і потерпіла не має до обвинуваченої жодних претензій, не бажає, щоб до неї застосовувалось покарання, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.
У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченої.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_5 залишити в користуванні ОСОБА_7 .
Речові докази: автомобіль «Daf TE105XF» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 (PL), напівпричеп марки «KOEGEL» реєстраційний номер Польщі НОМЕР_7 (PL) залишити у користуванні ОСОБА_6 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 10 297,20 грн. (Десять тисяч двісті дев?яносто сім гривень 20 коп.).
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.12.2021 р. о 15 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1