Справа № 487/5040/20
Провадження № 1-кс/487/4882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001034,-

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив задовольнити його заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001034, посилаючись на те, що слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зазначила неправдиві відомості, які принижують його честь та гідність, а тому, на його думку, слідчий ОСОБА_4 не має права брати участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід. Так, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 30 квітня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001034 від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 357 КК України у зв`язку з встановленням відсутності у діях прокурора та співробітників УСБУ в Одеській області складу кримільних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 357 КК України.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані обставини були виявлені під час вирішення питання про призначення заяви про відвід до розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви про відвід слідчого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001034 повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Одеький слідчий ізодятор" разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1