УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001427 від 03.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.08.2021 о 14:42 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом взлому вхідних дверей, проникла до 1 зміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те що в період часу 03.08.2021 з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, золоті вироби, а саме: дві золоті сережки, вагою 5 гр, які з каменем білого кольору у формі капель; золотий ланцюжок, вагою 15 гр, плетіння «бісмарк», чим завдала останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється. Що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було проведено ряд оперативно розшукових міроприємств, в ході яких було встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини майнового характеру.

Крім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 03.08.2021 він разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки З АЗ «Таврія», червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 за допомогою відмичок, відкрив зазначену квартиру, в яку проник, та де перебував на протязі 15 хвилин, в свою чергу ОСОБА_8 перебував на сходинковому майданчику де очікував останнього. Після того як ОСОБА_7 вийшов з зазначеної квартири та розповів, що викрав 1000 доларів США та пару золотих сережок. Після чого вони разом залишили місце скоєння кримінального правопорушення та пішли до автомобіля. Сівши до автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що викраденого майна занадто мало, та що ділити нема чого, тому всі викрадені речі та грошові кошти залишив собі. Після чого, близько 17 години, вищезазначений автомобіль вони залишили на стоянці по вул. Майдан Перемоги, що в м. Житомир.

03.08.2021 громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, під час якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме: пластикова картка «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 , строк дії до 2015 року: 2 ключі металеві та одні від домафону; портмоне чорного кольору в якому знаходиться посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію і і а автомобіль марки ЗАЗ модель 11020632, серія НОМЕР_4 , н.з НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; візитка «СТО»; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 ; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 ; візитка «Автомагістраль», та грошові кошти в сумі 300, номіналом по 200 серія СА 5347117, 100 серія УА 0487827; згорток білого паперу із різноманітними надписами в середі якого знаходиться ювелірні вироби, а саме каблучка виготовлена із білого метала, сережка із жовтого металу; кросівки чорного кольору «Adidas», які перебувають в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області пластикова картка «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 , строк дії до 2015 року: 2 ключі металеві та одні від домафону; портмоне чорного кольору в якому знаходиться посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію і і а автомобіль марки ЗАЗ модель 11020632, серія НОМЕР_4 , н.з НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; візитка «СТО»; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 ; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 ; візитка «Автомагістраль», та грошові кошти в сумі 300, номіналом по 200 серія СА 5347117, 100 серія УА 0487827; згорток білого паперу із різноманітними надписами в середі якого знаходиться ювелірні вироби, а саме каблучка виготовлена із білого метала, сережка із жовтого металу; кросівки чорного кольору «Adidas», визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: пластикову карутку «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 , строк дії до 2015 року: 2 ключі металеві та одні від домафону; портмоне чорного кольору в якому знаходиться посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію і і а автомобіль марки ЗАЗ модель 11020632, серія НОМЕР_4 , н.з НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; візитка «СТО»; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 ; картко-тримач із сім-картою, мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_6 ; візитка «Автомагістраль», та грошові кошти в сумі 300, номіналом по 200 серія СА 5347117, 100 серія УА 0487827; згорток білого паперу із різноманітними надписами в середі якого знаходиться ювелірні вироби, а саме каблучка виготовлена із білого метала, сережка із жовтого металу; кросівки чорного кольору «Adidas», які вилучено 03.08.2021 до Житомирського РУП ГУНП п Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001427, позбавивши володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка