Справа № 279/5720/19
Провадження № 1-во/279/22/21
У Х В А Л А
26.11.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання начальника Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 25.02.2021 року у справі №279/5720/19,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України.

Вироком суду від 25.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 360 КК України, і призначено йому покарання за ст.185 ч.2 КК України відповідно до положень ст.101 КК України у виді сорока п`яти днів арешту, за ст.360 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді сорока п`яти днів арешту.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2019 року у виді 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді одного року 15 днів позбавлення волі .

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.03.2021 року.

Начальник Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у вироці суду, а саме уточнити частину статті 360 КК України, за явкою був засуджений ОСОБА_3 .

Ініціатор колопотання просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту телекомунікаційних мереж" від 13.05.2020 року статтю 360 КК України було доповнено частинами.

Відповідно до правової позиції, викладеній в ухвалі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 серпня 2015 року, (справа №5/1787км.15), внесення виправлень, до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснена у порядку ст.379 КПК України.

Оскільки, наслідки діяння ОСОБА_3 були визначені законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 25.02.2021 року у справі №279/5720/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом: