22.12.2021
Справа № 642/5072/20
Провадження: № 1-кс/642/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на місці події в порядку, передбаченому ст. 361 КПК України.
В клопотанні посилався на те, що вказану дію необхідно провести з метою перевірки пояснень свідка ОСОБА_7 щодо обставин, які були встановлені під час огляду місця події та під час її допиту, зокрема щодо того, що вона не могла чути діалог між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 та не могла бачити в деталізації події, про які вона свідчила на досудовому слідстві.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються клопотання захисника, суд зазначає наступне.
Відповідно дост.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце,проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.
Огляд місця події це слідча (розшукова) дія, мета якої полягає в дослідженні матеріальної обстановки місця події шляхом безпосереднього особистого її сприйняття слідчим, іншими учасниками огляду з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речових доказів, з`ясування механізму події та інших обставин, що мають значення для провадження.
Разом із тим, зі змісту вказаної статті вбачається, що проведення судом огляду на місці є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує у виняткових випадках за власної ініціативи.
При вирішенні поданого захисником клопотання суд враховує, що 09.08.2020 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, про що було складено протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.
Згідно з вимогами ст. 361 КПК України не передбачено можливість проведення судом відтворення дій, обстановки чи обставин певної події, про що фактично зазначає у клопотанні захисник. Для цього існує зовсім інша слідча (розшукова) дія, яка передбачена ст. 240 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні даної слідчої дії (огляд на місці події) можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.
При цьому, суд зазначає, що оцінка письмовим доказам, показам свідків допитаних в судовому засіданні, висновку експерта буде надана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.350,361,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.361 КПК України про огляд місця події по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: