Справа № 314/3095/21
Провадження № 1-кп/314/396/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000308 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01.06.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки;

2) 29.09.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.2011 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 11.03.2014 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

4) 23.12.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 1102, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав у садове товариство "Софіївські дачі", розташоване в с. Резедівка Павлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, та під`їхав до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , де за допомогою металевої фомки, яку привіз із собою, з огородження території таємно викрав, від`єднавши від огорожі, три металеві секції паркану розміром 1,5х2,5 м, які складаються з металевих кутників розміром кута 25 мм, товщиною металу 1 мм, та металевих пластин, приварених вздовж та в поперек, довжиною 2,5 м та 1,5 м, товщиною металу 1 мм, шириною 1,5 см, вагою 75 кг, вартістю 975 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370 від 22.06.2021, а також дві металеві труби розміром 2 м кожна, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 11,40 кг, вартістю 296 грн. 40 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370 від 22.06.2021.

Після цього ОСОБА_3 переніс викрадені металеві вироби та склав до свого автомобіля, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1271 грн. 40 коп.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, 22.01.2021 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 1102, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, знову повернувся у садове товариство "Софіївські дачі", розташоване в с. Резедівка Павлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, та під`їхав до дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , де за допомогою металевої фомки, яку привіз із собою, з огородження території таємно викрав, від`єднавши від огорожі, три металеві секції паркану розміром 1,5х2,5 м, які складаються з металевих кутників розміром кута 25 мм, товщиною металу 1 мм, та металевих пластин, приварених вздовж та в поперек, довжиною 2,5 м та 1,5 м, товщиною металу 1 мм, шириною 1,5 см, вагою 75 кг, вартістю 975 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370 від 22.06.2021, а також дві металеві труби розміром 2 м кожна, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 11,40 кг, вартістю 296 грн. 40 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2370 від 22.06.2021.

Після цього ОСОБА_3 переніс викрадені металеві вироби та склав до свого автомобіля, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1271 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у січні 2021 року він приїхав в с. Резедівка Павлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, де з огорожі однієї з дачних ділянок викрав три секції паркану, які склав у автомобіль та відвіз у м. Вільнянськ, де здав у пункт приймання металобрухту. Після цього через кілька днів він знову приїхав до тієї самої дачної ділянки, звідки викрав ще три секції паркану, які також на автомобілі відвіз у м. Вільнянськ, де здав у пункт приймання металобрухту. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 , визнаний обвинуваченим у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволенити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1000 грн. (одну тисячу гривень 00 копійок).
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6
09.09.2021