Провадження № 1-кп/947/754/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 27.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-25.03.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

-08.05.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

-18.02.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, в силу ст.71 КК України приєднано один місяць обмеження волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2013, до відбування один рік сім місяців обмеження волі, звільнений 20.05.2014 на підставі Закону України «Про амністію» ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014;

-27.11.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-06.07.2016 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, в силу ст.71 КК України приєднано один день позбавлення волі не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2014, до відбування позбавлення волі на строк чотири роки один день, звільнений по відбуттю строку покарання 06.03.2017;

-04.06.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, звільнений по відбуттю строку покарання 15.01.2021;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 25.03.2021 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою майном ОСОБА_6 , визначив предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «SAMSUNG А 01», в корпусі білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка по мобільному, попросив у потерпілої її мобільний телефон, не маючи наміру його повертати. Далі ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон, отримавши який ОСОБА_3 , не маючи на меті його повертати власнику, взяв переданий йому мобільний телефон та вийшов з квартири. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, потерпіла не підозрюючи злочинного умислу з боку ОСОБА_3 , не прослідувала за ним, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, разом з мобільним телефоном, який в подальшому заклав до ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», а виручені гроші витратив на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2843 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, а на прожиття заробляє випадковими заробітками. 25.03.2021 приблизно о 19.00 год., він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Він взяв мобільний телефон матері, а саме «SAMSUNG», під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, та пішов з дому. Мобільний телефон він заклав в ломбард, а виручені кошти витратив на себе. В завершенні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що не оспорює встановлену слідством належність та вартість мобільного телефону.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Разом з тим, суд враховує позицію потерпілої, яка наполягала на реальному суворому покаранні обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, вказаний в постанові слідчого від 28.03.2021 та розписці потерпілої ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення день за день в періоди: з 22.04.2021 16.06.2021 і з 15.09.2021 по день набрання вироком законної сили.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1