ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/138/22
провадження № 1-кс/753/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 7 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 7 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 січня 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У судове засідання з`явився прокурор, підозрюваний та захисник ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7 січня 2022 року ОСОБА_4 був фактично затриманий 7 січня 2022 року о 19 год. 50 хвл.
Відповідно до частини другої статті 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 був доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 січня 2022 року о 14:30 год, тобто після спливу 60 годин, визначений статтею 211 КПК України та був звільнений слідчим суддею з під варти в залі суду.
Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою, а отже на разі дія доручення закінчилась.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що просить забезпечити йому безоплатного захисника.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно із статтею 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі статті 19 вказаного Закону України, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вказані вимоги закону з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає, що до участі в даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49-53 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 7 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката на 10 січня 2022 року на 18:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1