Справа №443/1389/21
Провадження №1-кп/443/103/21
УХВАЛА
іменем України

07 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000114 від 20.08.2021) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Розділ Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 20.08.2021 близько 01 год 00 хв перебуваючи у АДРЕСА_1 біля магазину, що навпроти автобусної зупинки, умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим, шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого немає, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого з викладених у ньому мотивів, суду пояснив, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдану йому шкоду, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, суду зазначив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком, потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, про що також подав відповідну письмову заяву, та ствердив суду, що заподіяна йому шкода обвинуваченим відшкодована повністю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000114 від 20.08.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1