10.09.2021
Справа №720/1493/21
Провадження:1-кп/720/128/21.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимий, громадянина України,,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001203 від 17.05.2021 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілим досягнуто примирення, він в добровільному порядку відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.
Потерпілий також звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між ним та обвинуваченим досягнуто примирення. Обвинувачений компенсував йому матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України злочин за який обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілим ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст..124,126 КПК України та правової позиції ВП Верховного Суду у справі №598/1781/17 понесені витрати на оплату послуг експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 3775 грн. 64 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальної конфіскації. Не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тому суд вважає, що арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2021 року на автомобіль марки Шкода Фабія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеного ст..100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст..284, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 3775 грн. 64 коп..
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного м. Чернівці від 18.05.2021 року на автомобіль марки Шкода Фабія, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази: автомобіль марки Чері Керрі номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1