Справа № 524/9861/21
Провадження №1-кп/524/648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001663 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачена 04.10.2021 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кафе «Sweetlo», що за адресою: м.Кременчук, вул. І.Сердюка, б.33, реалізуючи свій злочинний умисел, що виник раптово, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу куртку чорного кольору модель «UNIMOCO» FASHION WOMEN розміру «XL» з вішалки для верхнього одягу, вартість якої згідно висновку експерта від 11.10.2021 року становить 383,00 грн. та грошовими коштами в сумі 500 грн., які знаходились в кишені куртки.
З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 883,00 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого їй обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, завдана шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачена повністю відшкодувала спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпіла та обвинувачена подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 686,48 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0001663 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.
Речові докази куртку жіночу чорного кольору модель «UNIMOCO» розміру «XL» - залишити на зберіганні власника.
Речові докази CD-R диск № 80 CWLHT-2144 F310 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО