Провадження №1-о/369/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-3/2007 за виключними обставинами,

встановив:

19 листопада 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-3/2007 за виключними обставинами, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, згідно з якою заяву засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 33, 34, 38 КПК України в редакції 1960 року, п.п. 11, 15 розділу 11 КПК України в редакції 2012 року направлено для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заяву засуджений ОСОБА_1 обґрунтував тим, що вироком Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також зазначив, що 16 вересня 2021 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 6 р (ІІ) 2021, яким було визнано, що відсутність можливості застосування ст. ст. 81, 82 КК України до осіб, засуджених до покарання у виді довічного позбавлення волі, є порушенням ст. 28 Конституції України та неконституційним.
У зв`язку з цим просить прийняти до провадження дану заяву і розглянути її по суті; змінити вирок щодо нього з довічного ув`язнення на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до вимог законодавства і на підставі рішення Конституційного Суду України № 6 р (ІІ) 2021.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Процедура перегляду судових рішень за виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 3 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на виключні, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути. Згідно процедури перегляду судових рішень за виключними обставинами підставою його здійснення є одна із визначених у ч. 3 ст. 459 КПК України обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.
Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року, на яке посилається ОСОБА_1 , як на підставу для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами, визнано такими, що не відповідають Конституції України ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 Кримінального кодексу України в тому, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, ч. 1 ст. 81 КК України містить перелік осіб, до яких може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання, ч. 1 ст. 82 КК України вказує на право осіб, що відбувають покарання на його заміну більш м`яким. Тобто обидві норми закону, що стали предметом розгляду Конституційного Суду України стосуються не розгляду справи по суті чи постановлення вироку, а порядку його виконання.
З огляду на таке формулювання є незрозумілим, яким чином положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 Кримінального кодексу України застосовані у вироку щодо ОСОБА_1 та як обставина визнання цих положень неконституційними могла вплинути на судове рішення, ухвалене відносно нього, відповідно на якій підставі таке рішення підлягає перегляду.
За змістом ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються у тому ж числі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних вимог та зміст вимог особи, яка подає заяву.
Разом з тим, в заяві ОСОБА_1 відсутнє належне обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних вимог, що стало б підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-3/2007 за виключними обставинами слід залишити без руху, надавши йому 15 днів, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2007 року у кримінальній справі № 1-3/2007 за виключними обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали особою, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак