МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2022 року Справа №370/3662/18
Номер провадження № 1-в/370/16/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 396 ч. 1, 70 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №55/2019 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 , з 10.10.2019 року перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот и або навчання (а.с. 2).
16.10.2019 року року ОСОБА_4 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації у призначений строку визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливост і своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с. 8, 13). Того ж дня, ОСОБА_4 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 10).
За період іспитового строку ОСОБА_4 , допускав порушення обовязків покладених на нього за вироком суду. Проте 23.12.2021 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
В подальшому ОСОБА_4 , в період іспитового строку обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував.
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 33 балів (а. с. 124-141).
За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується добре.
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року за ст.ст. ч. 1 289, ч. 1 396, 70 КК України у виді 3 років обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1