Справа № 632/256/22
провадження № 1-кс/632/18/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення скарги/

17 лютого 2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 05.05.2020.

Стаття 24 КПК гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. У порівнянні з іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об`єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов`язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання та чи особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Скарга подана особою, процесуальний статус якої не зазначений у скарзі, тому суд позбавлений можливості з`ясувати, чи має особа право звертатися до суду та подавати скаргу.

Скарга подана на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття відповідного кримінального провадження та які б підтверджували отримання ним зазначеної постанови, на які у своїй скарзі посилається скаржник.

Враховуючи викладене вище, а саме: відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності оскаржуваної вище постанови та дати її отримання заявником, а також зазначивши процесуальний статус особи, яка звертається до суду.

Отже, слідчий суддя, за наявності долучених до скарги доказів, позбавлений можливості дати об`єктивну оцінку діям відповідальної посадової особи СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а тому вважає, що скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження повернути заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, роз`яснивши можливість повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1