Справа № 953/1397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 01.02.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на рахунки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021 до органу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння його грошовими коштами з банківської картки шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки.

Згідно з заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.01.2021 з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № НОМЕР_2 шляхом перевипуску сім-картки, були здійснені перекази на картки третіх осіб та поповнення два мобільні телефони. Крім того, з його рахунку № НОМЕР_8 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалося зняття грошових коштів. Загалом з картки було знято 110 106 грн., а з рахунку 88 000 грн.

Слідчий вказує, що після відновлення сім-картки ОСОБА_5 надійшов дзвінок від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співробітник банку повідомив, що він, побачивши підозрілі транзакції, вирішив зв`язатися з власником картки для підтвердження переказів, але почувши голос іншого чоловіка, а не ОСОБА_5 , заблокував дані операції.

Крім того, потерпілим надано квитанції, відповідно до яких списання грошових коштів відбувалося на картки користувачів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 № НОМЕР_7 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказана вище інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. У матеріалах, доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про рух грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на рахунки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, тобто до 15.03.2022 року.

Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1