Провадження № 1-кс/947/801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №0000092 від 21.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 21.05.2021 року до чотирьох місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ст. 219, ч. 4, ст. 294 КПК України строк, протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України не надається можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів Одеського НДЕКЦ МВС України; здійснити на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»; здійснити на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 2 тимчасових доступи до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; здійснити на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 2 тимчасових доступи до документів, які перебувають в володінні ПрАТ «ВФ Україна»; здійснити на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 2 тимчасових доступи до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл; після здійснення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку провести аналіз отриманої інформації; дослідити висновки експертиз проведених Одеським НДЕКЦ МВС України зброї та боєприпасів; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ; з метою уточнення обставин злочину провести додатковий слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 ; з метою уточнення обставин злочину провести додатковий слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваним про нову підозру та/або зміну раніше повідомленої підозри; за необхідності, провести відповідні експертизи, на дослідження яких скерувати вилучене під час обшуків майно та предмети; встановити та допитати інших свідків, яким можливо відомі обставини злочину; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, на теперішній час у ході розслідування встановлюється третя особа, яка разом з підозрюваними вчинила злочини, обставини яких досліджуються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, результати проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, висновки призначених судових експертиз та показання свідків мають конкретизувати обставини та наслідки від злочину, отже остаточна кваліфікація дій підозрюваних, впливає на конкретність обвинувачення, а також для підтвердження або спростування первинних показань учасників кримінального провадження.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: є особлива складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, отримання висновків та проведення експертиз, які потребують тривалого часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000092 від 21.05.2021 року слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 25.01.2022 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 21.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1