Провадження № 1-кс/750/3124/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, студента другого курсу ЧНТУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_7 категорично заперечив будь-яку причетність до інкримінованого йому діяння та посилається на відсутність прямих доказів його винуватості, відтак вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, думку його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.10.2021 близько 23 години 55 хвилини, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, зустріли раніше незнайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де між останніми виник словесний конфлікт з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин. У ході даного конфлікту ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи узгоджено, здійснили насильницький напад на ОСОБА_13 , з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб кожний співучасник скористався таким станом. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи з єдиним спільним умислом, нанесли потерпілому численні удари руками та ногами в область голови і тулуба, чим спричинили ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких він помер на місці події.
02.10.2021 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 03 год. 30 хв.), цього ж дня йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, а також з огляду на його поведінку, а саме, зникнення з місця події після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на свідків, які є очевидцями даного кримінального правопорушення, з метою зміни або спростування показань свідків на власну користь.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який вчинено із застосуванням насильства, що стало наслідком загибелі людини, з огляду на положення пункту першого та пункту другого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 год. 30 хв. 02 жовтня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали - 30 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1