Справа № 715/1807/21
Провадження № 1-кс/715/169/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області

в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідча ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває клопотання про допит свідка в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відвід перекладача ОСОБА_8 , обґрунтовуючи його тим, що останній не вірно здійснює переклад та є сумніви в достовірності даного перекладу, також відсутні підтверджуючі документи на право перекладу.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та безпідставним, та вважає, що це є спробою затягнути розгляд клопотання. Вважають, що ОСОБА_6 виконує свої обов`язки, як перекладач, належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідності до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

З самого початку, під час встановлення особи перекладача у судовому засіданні було перевірено його компетентність, а саме: перекладач вільно володіє українською мовою та мовою урду, та слідчий суддя попередив ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Даний перекладач неодноразово здійснював переклад у кримінальних провадженнях та провадженнях у справах про адміністративні правопорушення, де його повноваження неодноразово досліджувалися, тому у суду відсутні підстави вважати його переклад завідомо неправдивим, неповним, невірним, тощо. Більш того, суду достовірно відомо що на даний час ОСОБА_6 є єдиним перекладачем на мову урду, що проживає на території Чернівецької області.

Тому заявлений захисником відвід перекладачу, суд розцінює, як спробу затягнути розгляд клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені нормами КПК України, для відводу перекладача.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що підстави для задоволення заяви захисника про відвід перекладача відсутні.

Керуючись ст. ст.68,79,80КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: