В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 15.07.2021 за №0002048 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в :
Близько 19 год. 30 хв. 14 липня 2021 року., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №14, що по вулиці Глінки у м. Рівне, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій під час конфлікту, що, умисно наніс один удар кулаком своєї лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

В наслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколоочній ділянці, у внутрішньому куті ока, саден в зовнішньому куті правого ока, на правому колінному суглобі, на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному проступку, вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час, місці, за наведених обставин, спричинив вказані вище тілесні ушкодження. А саме, умисно наніс один удар кулаком своєї лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Свої дії пояснив тим, що потерпілий є його бувшим тестем, з яким в певний час склалися неприязні стосунки. Саме від його дій виникли тілесні ушкодження у потерпілого.

Погодився із позицією прокурора щодо призначення йому покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений вірно розповідає про спричинення останнім йому умисних легких тілесних ушкоджень. Погодився із прокурором, щодо призначення обвинуваченому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований обвинуваченому кримінальний проступок вчинений саме ним.

Відповідно до ст.. 12 КК України інкриміноване діяння обвинуваченому відносяться до кримінального проступку.

Пом`якшуючою обставиною відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому є активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.к.п.38-42).

Суд погоджується із позицією прокурора, потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність небезпечних наслідків від його вчинення для потерпілого, особу винного, суд дійшов висновку та вважає можливим призначити ОСОБА_4 , необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді 120 годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування .

Витрати на залучення експерта та інші процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи ОСОБА_4 відбувати не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1