Провадження № 1-м/760/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтовується тим, що Центральним районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальне провадження № 9, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході розслідування справи, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 14 години 21 хвилини по 17 годину 52 хвилини 10.04.2020р., маючи намір на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом придбання на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 предметів одягу, заволоділа наданими ОСОБА_4 реквізитами банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованою банківською установою відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації за допомогою грошового переказу, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4 296 білоруських рублів, що склало 159, 11 базових величин, чим завдала майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020р. в період з 14 години 21 хвилин по 15 годину 34 хвилин в додатку Viber між ОСОБА_4 , що використовує обліковий запис, зареєстрований під ім`ям ОСОБА_6 з прив`язкою до абонентського номера НОМЕР_2 , і користувачем ОСОБА_7 відбулося сталося листування з приводу продажу жіночої сорочки по оголошенню, розміщеному на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході листування була досягнута домовленість про придбання сорочки по оголошенню ОСОБА_4 з перерахуванням грошових коштів за товар на карт-рахунок у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки ОСОБА_4 не є клієнтом вищезгаданої організації, остання домовилася з ОСОБА_5 прийняти грошовий переказ за жіночу сорочку, для чого користувачем ОСОБА_7 було спрямовано сполучення з посиланням, яке згодом виявилося фішинговим. Далі ОСОБА_5 перейшла за цим посиланням, ввела свої дані про логін і пароль доступу. 10.04.2020р. о 17 годині 52 хвилини на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 надійшло повідомлення про перерахування грошових коштів, що належать їй, одним платежем шляхом підключення через невстановлений в ході слідства мобільний пристрій до системи дистанційного банківського обслуговування Інтернет-банкінг і подальшого грошового переказу на загальну суму 4 296 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими 30.04.2020р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », органом досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020р. о 17 годині 52 хвилини з рахунку ОСОБА_5 була здійснена успішна операція з переказу грошових коштів на суму 4 296 білоруських рублів, яка потерпілою не санкціонувалася. У момент проведення несанкціонованої операції доступ до системи дистанційного банківського обслуговування Інтернет-банкінг здійснювався з пристрою, якому виділявся о 17 годині 17 хвилин 20 секунд та о 17 годині 52 хвилини 58 секунд IP-адреса НОМЕР_3 .

В ході слідства встановлено, що до облікового запису користувача ОСОБА_7 на момент скоєння злочину були прив`язані абонентський номер НОМЕР_4 , що надається оператором стільникового зв`язку, що діє на території України, і абонентський номер НОМЕР_5 , надається оператором стільникового зв`язку, що діє на території Республіки Латвії.

В подальшому проведеними слідчими діями встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, з належним йому абонентським номером НОМЕР_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 26.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратори м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9- задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратори м. Києва ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про користувача, якому належить, та хто користується абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням анкетних даних, відомостей про те, коли і де видавалася сім-карта до вказаного номеру;

- інформації про те, хто користувався 10.04.2020р. абонентським номером НОМЕР_4 та з якою ціллю.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1