КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4392/2021 Головуючий у І-ій інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 753/2808/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, а також клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи заяву тим, що вже входила до складу колегії суддів (т.1, а.с.108), яка 24 липня 2020 року розглянула клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року і в його задоволенні відмовила.

Вислухавши пояснення судді, яка підтримала свою заяву про самовідвід, обговоривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24.07.2020 в складі колегії суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, а апеляційну скаргу повернула прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Таким чином, суддя ОСОБА_3 у вказаному рішенні висловила свою позицію щодо клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, яка є предметом і теперішнього розгляду в апеляційному суді в новому складі суддів, до якого входить і суддя ОСОБА_3 .
При цьому, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Саме через існування цього рішення, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в заяві судді ОСОБА_3 підстави для самовідводу, є передбаченими діючими нормами кримінального-процесуального закону, які виключають участь цієї судді у новому розгляді кримінального провадження, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід має бути задоволена, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 направлені на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 76, 81,418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_13 Кияшко