overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/9742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001191 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не прибули у судове засідання за викликом суду, що підтримали обвинувачений, прокурор не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді їх примусового приводу, враховуючи те, що, свідки неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідків до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставини.

Обмежень щодо застосування примусового приводу свідків, передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0001191 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0001191 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на 11-30 годину 23.02.2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідків:
- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

застосувати примусовий привід у судове засідання на 11-30 годину 23.02.2022року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ОСОБА_1 ____________І. ОСОБА_11
Справа № 201/301/22
Провадження № 1-кс/201/141/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 93, 110, 153, 220, 284, 303307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000150, внесеного до ЄРДР 03.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження до СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.02.2022 року о 18-00 годині.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/186/22
Провадження №1-кп/190/58/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.04.2021 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.04.2021 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, - на 09.00 год. 23 лютого 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської област.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури та захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час викликати представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4171/21
Провадження № 1-кп/344/573/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 16.12.2021 року в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, на строк шістдесят днів - до 08.04.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа №613/151/22 Провадження № 1-кс/613/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ Агрофірма імені Гагаріна на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма імені Гагаріна звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення державним реєстратором ОСОБА_2 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за ст. ст. 364, 382 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ Агрофірма імені Гагаріна на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11.02.2022, 11-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2000/19
провадження № 1-кс/527/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим кабінетом адвоката.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що представником ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon» о 15:30 год. 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/3599/21
У Х В А Л А

07.02.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 01.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до якого застосовувався примусовий привід.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 10.00 год. 22.02.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, якому направити дві копії ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області для організації контролю за її виконанням.
Відкласти судове засідання на 22.02.2022 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 638/16925/22
Провадження № 1-кс/638/372/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000192 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьоюстатті 358, частиною першою статті 275, частиною четвертою статті 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, які є у групі по даному кримінальному провадженню, прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, до належним чином завірених копій усіх матеріалів реєстраційних справ, по ЄДРПОУ НОМЕР_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту заснування по теперішній час.

08 лютого 2022 року через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 подана заява, в якій просив повернути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду на доопрацювання.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000192 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьоюстатті 358, частиною першою статті 275, частиною четвертою статті 190 КК України повернути без розгляду на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 634/439/18
Номер провадження 1-кп/629/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів: судді -доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 знаходиться в місцях позбавлення волі та не може бути присутнім в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» за місцем відбування покарання свідка по справі.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Судове засідання, призначене на 08.02.2022 року об 11:30 годині по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61051, Харківська область, м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1723/22
Провадження № 1-кп/643/971/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0001852 від 07.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який надійшов до суду 07 лютого 2022 року від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_10 , підсудний Московському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291,292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Цивільні позови не заявлені.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 07.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3541/21
Провадження № 1-кс/645/166/22
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 10 лютого 2022 року о 10-30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про зміну запобіжних заходів з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 квітня 2022 року, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 квітня 2022 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, а обвинувачені в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя -