Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/760/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000039 від 12.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що на території Житомирського району, в межах територіального обслуговування відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою організували місце для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних речовин. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України здобуто інформацію, що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 здійснюють незаконне виготовлення та збут психотропних речовин наркозалежним громадянам.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб організували за адресою: АДРЕСА_1 незаконне виробництво наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому збувають наркозалежним громадянам смт. Брусилів та м. Києва.

Крім того, вищевказані особи, з метою ефективнішого збуту заборонених наркотичних та психотропних засобів залучили до протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час проведення слідчих (розшукових)дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними терміналами з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними терміналами з сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з сім-картками № НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_6 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що зазначені особи використовують вказані мобільні термінали для координації своїх дій, планування злочинної діяльності, планування конспіративних заходів у своїй протиправній діяльності, підшукування клієнтів, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку з 12.03.2021.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та участі володільця інформації.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСБУ Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УСБУ Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УСБУ Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому УСБУ Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому УСБУ Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_22 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 12.03.2021 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1