У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 близько 21.30 години біля магазину по АДРЕСА_1 , група осіб внаслідок хуліганських дій спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита черепно-мозкова травма середнього ступеня важкості, назальна лікворея? Перелом основи черепа в ділянці передньої ямки. Цефалгічний та менінгеальний синдром».

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2021 за № 487 встановлено, що ОСОБА_6 10.08.2021 поступив до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неврологічне відділення № НОМЕР_1 де отримував курс стаціонарного лікування.

В ході лікування ОСОБА_6 був консультований ЛОР-лікарем, терапевтом, урологом, психотерапевтом, травматологом та нейрохірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході чого встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма середнього ступеня важкості, назальна лікворея?; перелом основи черепа в ділянці передньої ямки; цефалгічний та менінгеальний синдром.

В подальшому, 30.08.2021 ОСОБА_6 з лікарні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлено для подальшого проходження лікування та хірургічного втручання до військового госпіталю в м. Києві.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2935 від 30.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що в ході проходження ним лікування в даному закладі, ОСОБА_5 поставлено повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення), а саме: «Стан після перенесеної ВЧМТ (08.08.2021р.), середньої ст. тяжкості, перелому основи черепу в ділянці передньої черепної ямки у вигляді стійких помірно-виражених цефалогічного, вестибулярного-атактичного, астено-невротичного синдромів, лівобічної пірамідної недостатності, мнестичного зниження, диссомнії. Консолідований перелом стінок носу зліва. Викривлення перетинки носу. Хронічний гіпертрофічний риніт. Хронічний простатит в ст. н/ремісії. Сечокам`яна хвороба. Мікроліти обох нирок».

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та притягнення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилучені медичної документації (історії хвороби № 2935) виготовленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проходження ним стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 близько 21.30 години біля магазину по АДРЕСА_1 , група осіб внаслідок хуліганських дій спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита черепно-мозкова травма середнього ступеня важкості, назальна лікворея? Перелом основи черепа в ділянці передньої ямки. Цефалгічний та менінгеальний синдром».

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2021 за № 487 встановлено, що ОСОБА_6 10.08.2021 поступив до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неврологічне відділення № НОМЕР_1 де отримував курс стаціонарного лікування.

В ході лікування ОСОБА_6 був консультований ЛОР-лікарем, терапевтом, урологом, психотерапевтом, травматологом та нейрохірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході чого встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма середнього ступеня важкості, назальна лікворея?; перелом основи черепа в ділянці передньої ямки; цефалгічний та менінгеальний синдром.

В подальшому, 30.08.2021 ОСОБА_6 з лікарні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направлено для подальшого проходження лікування та хірургічного втручання до військового госпіталю в м. Києві.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2935 від 30.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що в ході проходження ним лікування в даному закладі, ОСОБА_5 поставлено повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення), а саме: «Стан після перенесеної ВЧМТ (08.08.2021р.), середньої ст. тяжкості, перелому основи черепу в ділянці передньої черепної ямки у вигляді стійких помірно-виражених цефалогічного, вестибулярного-атактичного, астено-невротичного синдромів, лівобічної пірамідної недостатності, мнестичного зниження, диссомнії. Консолідований перелом стінок носу зліва. Викривлення перетинки носу. Хронічний гіпертрофічний риніт. Хронічний простатит в ст. н/ремісії. Сечокам`яна хвороба. Мікроліти обох нирок».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000141 від 09.08.2021, протоколом прийняття заяви від 08.08.2021, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2021 №487, протоколом допиту потерпілого від 17.08.2021, листом Вінницької обласної прокуратури від 01.09.2021, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.08.2021 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2935.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та притягнення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилучені медичної документації (історії хвороби № 2935) виготовленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проходження ним стаціонарного лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації (історії хвороби № 2935) виготовленої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх оригіналів для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідуванні кримінального провадження.

Юридична та фактична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя