overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3740/22
Провадження №1-кс/127/1620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» та приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_3 та директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» та приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_3 та директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_4 ..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» та приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_3 та директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_4 , до судового розгляду на 11.02.2022 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_3 та директора приватного підприємства «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/8776/20
Провадження №1-кп/127/325/20
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні допиту свідків.
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 проживає у м. Київ та не має змоги з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, однак може прибути до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10:30 год. 15.03.2022 року, в режимі відеоконференції, для участі свідка дистанційно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10:30 год. 15.03.2022 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Голосіївському районному суду міста Києва.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 199/592/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника про направлення запиту про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання особи, поданого в рамках кримінального провадження №30000613, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №30000613, розглянути у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 09 лютого 2022 року про направлення запиту про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання особи, повідомивши ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання в порядку, спосіб і строк, передбачені КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/732/22
Провадження № 1-кс/635/180/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (належним чином їх завірених вказаних копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, що встановлюють право власності (користування) земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічна документація із землеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договори оренди вказаної земельної ділянки за останні 10 років;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виділення у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дозволу на розробку технічної документації із землеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- дозвільні або погоджувальні документи на діяльність на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , закладів із обслуговування транспортних засобів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків
Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова про вирішення питання про зміну підсудності і передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням голова Московського районного суду м. Харкова про вирішення питання про зміну підсудності і передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/23387/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, скоєного ним 09.11.2021 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова з кримінальним провадження за його обвинуваченням, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м Харкова.
Відповідно до відомостей, отриманих від Дзержинського районного суду м. Харкова, які були оголошені прокурором у підготовчому судовому засіданні, в його провадженні в теперішній час перебуває кримінальне провадження № 000457 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження належить направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити.
Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Дзержинського районного суду м. Харкова - для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №333/1017/22
Провадження 1-в/333/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 16, о 08-45 год. 15 березня 2022 року з викликом особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представник органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представнику органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/352/22
Провадження № 1-кп/444/144/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.02.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09.02.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 246 КК України на 21 лютого 2022 року о 10:55 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №751/1114/22
Провадження №1-кс/751/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 31.01.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга про порушення компетентними особами ГУНП в Чернігівській області вимог ст.214 КПК України, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 31.01.2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/962/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"22" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, що внесене 20 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчої судді Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження, що внесене 20.02.2020 року до ЄРДР за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України строки.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, що внесене 20 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 03 березня 2022 року на 13.30 годин.
Про відкриття провадження з скаргою та день, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 .
Згідно з ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 не володіє українською мовою.
Згідно ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів «Діалог» (СПД «Голосова С.К.») для здійснення перекладу з української мови на молдавську мову листа Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року.
Керуючись, п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи по адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст. 29, 68, 122, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Діалог» (СПД «Голосова С.К.»), розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2-а, для здійснення перекладу з української мови на молдавську мову листа Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року.
Копію ухвали направити до бюро перекладів «Діалог» (СПД «Голосова С.К.»), Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1