Дата документу 21.02.2022 Справа № 170/193/19
Провадження № 1-р/554/8/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді Савченка А. Г., за участі секретаря судового засідання Пащенко Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі судузаяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави від засудженої ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вироку суду від 10 листопада 2021 року, а саме - роз`яснити, які саме речові докази, які передані на зберігання обвинуваченій відповідно до постанов слідчого від 13 та 20 серпня, 05 жовтня та 22 грудня 2018 року постановлено їй повернути.

Суд своїм вироком від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України і призначено їй покарання у виді одного року і десяти днів позбавлення волі, також, з-поміж іншого, постановив, що речові докази, які були передані на зберігання ОСОБА_1 відповідно до постанов слідчого від 13 та 20 серпня, 05 жовтня та 22 грудня 2018 року, - повернути їй же.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про роз`яснення вироку суду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд розглянув це питання за їх відсутності та дійшов висновку про те, що вирок суду в цій частині підлягає роз`ясненню.

Так, відповідно до постанов про визнання речовими доказами та повернення речей законним володільцям від 13 серпня 2018 року (том 4 а. к. п. 179 - 180, 210), винесених старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майором юстиції Стрільчуком В. М., було визнано речовими доказами: планшет марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb; планшет марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначення ідентифікаційних даних; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карти; копія протоколу обшуку від 10 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ; копія ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2017 року у справі № 554/7933/17; копія витягу щодо земельної ділянки № :18:007:0015 в авто гаражному кооперативі «Комунальник»; договір № SAMDNWFD001 від 28 вересня 2017 року; тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримачі до сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримачі до сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за якою закріплений абонентський номер № НОМЕР_6 ; записник коричневого кольору з написами «100% Original»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_12 та передано їх на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 20 серпня 2018 року (том 4 а. к. п. 183, 231), винесених старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майором юстиції Стрільчуком В. М., було визнано речовими доказами грошові кошти у розмірі 6300 грн та у розмірі 1790 грн та передано їх на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБ України в Рівненській області.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05 жовтня 2018 року (том 4 а. к. п. 185 - 186), винесеною старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майором юстиції Стрільчуком В. М., було визнано речовими доказами ноутбук «Acer», модель «Aspire» та зарядний пристрій до нього та передано їх на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 грудня 2018 року (том 4 а. к. п. 188), винесеною слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенантом Івахнюком О. С., було визнано речовими доказами: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ2: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 , у якому містяться сім-картки оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; планшет марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb; планшет марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначення ідентифікаційних даних та передано їх на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області.

Таким чином, всі перелічені речові докази, які були вилучені та визнані як такими згідно з постановами слідчих від 13 та 20 серпня, 05 жовтня та 22 грудня 2018 року підлягають поверненню ОСОБА_1 , яку було засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2021 року (справа № 170/193/19) за ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді одного року і десяти днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 10 листопада 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити, що речові докази, які були вилучені відповідно до постанов слідчого від 13 та 20 серпня, 05 жовтня та 22 грудня 2018 року, а саме: планшет марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb; планшет марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначення ідентифікаційних даних; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карти; копія протоколу обшуку від 10 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ; копія ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2017 року у справі № 554/7933/17; копія витягу щодо земельної ділянки № :18:007:0015 в авто гаражному кооперативі «Комунальник»; договір № SAMDNWFD001 від 28 вересня 2017 року; тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримачі до сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримачі до сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за якою закріплений абонентський номер № НОМЕР_6 ; записник коричневого кольору з написами «100% Original»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_12 ; грошові кошти у розмірі 6300 грн та у розмірі 1790 грн; ноутбук «Acer», модель «Aspire» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ2: НОМЕР_13 , ІМЕІ1: НОМЕР_14 , у якому містяться сім-картки оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 та оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; планшет марки «Lenovo» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-карта оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та карта пам`яті об`ємом 16 Gb; планшет марки «Lenovo» чорного кольору, без зазначення ідентифікаційних даних - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко