Справа № 603/551/21
Провадження № 1-кп/603/82/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3
про продовження обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи яке, прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, які враховувалися при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись від суду, у зв`язку із чим, просив у своєму клопотанні продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб без визначення суми застави.
Обвинувачений та його захисник щодо вирішення питання про продовження йому, обвинуваченому, запобіжного заходу тримання під вартою покладається на розсуд суду. Щодо заявлених прокурором ризиків, а саме переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні захисник обвинуваченого вважає, що вони ґрунтуються на припущеннях.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні клопотання прокурора щодо вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою підтримали повністю.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців..
У рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою ст. 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строк дії ухвали встановлено до 26 вересня 2021 року (справа №607/13488/21).
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2021 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2021 року.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 13.10.2021 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 10.12.2021 року.
Вирішуючи по суті клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу та його продовжені, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у скоєнні особливо тяжкого злочину, який передбачає максимальне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі, що може бути ризиком переховування обвинуваченого від суду, в суді здійснюється розгляд судового провадження по суті, у зв`язку з чим, обвинувачений має можливість незаконно вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, а отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення суми застави.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год 59 хв 04 лютого 2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1