ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення приводу
13 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000928 від 07.06.2021 року за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок районного суду в частині призначеного обвинуваченому покарання, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі без застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.

Провадження №11-кп/822/322/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_9 не в повній мірі урахував, що обвинувачений хоч в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак він раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого правопорушення, за яке йому було призначено покарання та звільнено від його відбування із встановлення іспитового строку. Те, що обвинувачений після закінчення іспитового строку та відбуття реальної міри покарання у вигляді штрафу за вчинення попередніх злочинів знову став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, на думку апелянтів, свідчить про небажання останнього виправитись, схильність до вчинення правопорушень.

Судом не взято до уваги обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Не було судом ураховано розмір спричиненої матеріальної шкоди потерпілій особі 97 тис.грн., а також те, що її не було відшкодовано потерпілій.

Також вказують, що судом було безпідставно визнано обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та сприяння у розкритті проступку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження за поданими апеляційними скаргами прокурора та потерпілої було призначено на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Однак на вказану дату, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оскільки, в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 в даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 за ст.185 ч.1 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3