Провадження № 1-кп/686/1552/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001716, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001716, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2017 року близько 08 год. 40 хв. працівниками УПП в м. Хмельницькому по вул. Чапаєва, 12 в м. Хмельницькому було зупинено легковий автомобіль марки «AUDI A 6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яким було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 з ознаками підробки, повідомлення про підозру будь-якій особі не повідомлялося.
29.10.2021 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України найсуворішим покаранням, передбачає покарання у виді обмеження волі строком до двох років.
Відповідності до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, оскільки станом на 05.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001716 від 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 3-1 ч.1 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001716, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.03.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України року, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2017 року на автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки «AUDI A6» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке після експертних досліджень залишене для постановки на облік в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України залишити в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: