Провадження № 1-во/537/1/22
Справа № 537/6262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участю секретаря Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2021,

установив:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2021 року клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. задоволено частково та надано тимчасовий доступ до банківських документів, які містять інформацію про зарахування коштів допомоги переміщеним особам, рух коштів з розшифровкою отримувача коштів, призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, сумі платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по особовому рахунку (вклад) № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), за період з 11.09.2020 по 30.06.2020, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (, адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г).
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя в мотивувальній та резолютивній частині допустив описку і помилково зазначив період «11.09.2020 по 30.06.2020» замість «11.09.2020 по 30.06.2021».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Котелевський С.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.
10.12.2021 старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів.
20.12.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково та надано тимчасовий доступ до банківських документів, які містять інформацію про зарахування коштів допомоги переміщеним особам, рух коштів з розшифровкою отримувача коштів, призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, сумі платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по особовому рахунку (вклад) № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), за період з 11.09.2020 по 30.06.2020, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні АТ «Державний ощадний банк України» (, адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г).
При цьому, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначено період «з 11.09.2020 по 30.06.2020» замість «з 11.09.2020 по 30.06.2021».
Оскільки при постановлені ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2021 допущено описки, а саме помилково зазначено період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2021 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначити період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів «з 11.09.2020 по 30.06.2021».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Дядечко