Справа № 346/754/22
Провадження № 1-кс/346/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000135 від 23.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що що 23.09.2020 в Коломийський ВП поступила заява від ОСОБА_4 1951 р.н.,жит. АДРЕСА_1 про те, що в договорі купівлі - продажу 1/400 частини нежитлового приміщення виявлено ознаки підробки підпису.

Будучи допитаною у якості потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що 06.09.2019 року дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу 4/100 частини нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 (будівля квіткового базару) недійсним, мотивуючи тим, що договір підписаний не нею. В процесі розгляду справи №346/4280/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Висновком експерта №15469-15471/20-32 від 04.08.2020 було встановлено, що підпис у договорі в графі «продавець» виконаний ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 23.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні матеріалів, які наявні в цивільній справі №346/4280/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу 4/100 частини нежитлового будинку від 19.03.2002 серії та номеру АЕР 525492, висновку експерта №15469-15471/20-32 від 04.08.2020 та матеріалів по яких проводилась експертиза.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів, які наявні в цивільній справі №346/4280/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу 4/100 частини нежитлового будинку від 19.03.2002 серії та номеру АЕР 525492, висновку експерта №15469-15471/20-32 від 04.08.2020 та матеріалів по яких проводилась експертиза, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135від 23.09.2020 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України; копією заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 22.09.2020 року; копією висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 04.08.2020 № 15469?15471/20-32; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2021 року, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що затребувані документи та фото, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів, які наявні в цивільній справі №346/4280/19, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу 4/100 частини нежитлового будинку від 19.03.2002 серії та номеру АЕР 525492, висновку експерта №15469-15471/20-32 від 04.08.2020 та матеріалів по яких проводилась експертиза, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1