Номер провадження:1-кс/521/6722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Табарчук Н.С., розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Манукян В.М., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 22.12.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт 2, у приміщенні №1161 для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса».

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

22.12.2021 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Одеського прикордонного загону №26 ВПС «Одеса-Аеропорт» про те, що у міжнародному залі прильотів «Міжнародного аеропорту Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, під час здійснення паспортного контролю було виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, з ознаками підробки, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДУ «Київський обласний лабораторний центр».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 23.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Манукян В.М. у приміщенні №1161, яке є кімнатою для співбесід міжнародного аеропорту «Одеса», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, а саме, за результатами якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з ознаками підробки, видане ДУ «Київський обласний лабораторний центр» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до експертного конверту.

Постановою дізнавача від 23.12.2021 вилучене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального проступку, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Судовий виклик.

Дізнавач, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний сертифікат про вакцинацію виданий ДУ «Київський обласний лабораторний центр, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.12.2021 року був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у приміщенні для співбесід Міжнародного Аеропорту Одеса» є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Манукян В.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане ДУ «Київський обласний лабораторний центр, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.12.2021 року був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у приміщенні №1161 для співбесід Міжнародного Аеропорту Одеса».

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Манукян В.М., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Черевко С.П.