Справа № 301/893/22
У Х В А Л А
"11" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 10 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2022 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2022 року до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2022 року біля 03 год. в кімнаті готелю «Мештер» в с. Осій, Хустського району, Закарпатської області, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет схожий на зброю, стріляв в її сторону та вдарив в обличчя.
10 березня 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
10 березня 2022 року з 05 години 10 хвилин по 07.00 годину був проведений огляд території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступне:
- із спальної кімнати №1 з лівої сторони вилучено залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із підлоги вилучено предмет схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9 мм», який упаковано до паперового конверту коричневого кольору;
- із спальної кімнати №2 із столу вилучено предмет схожий на травматичний пістолет, із маркуванням «Stalker-918-s, НОМЕР_1 . 9мм Р.АК. МАDЕ ВY АТАК АRМS LTD», який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із предмета схожого на травматичний пістолет зроблено змив за допомогою стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ;
- із спальної кімнати №2 із столу вилучено магазин до пістолета без патронів, який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із сходів у коридорі вилучено предмет схожий на травматичний патрон, з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм.», який упаковано до паперового конверту білого кольору НПУ СУ.
Постановою слідчої ОСОБА_7 від 10.03.2022 року залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, який упаковано до паперового конверту білого кольору, предмет схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9мм», який упаковано до паперового конверту коричневого кольору, предмет схожий на травматичний пістолет, із маркуванням «Stalker-918-s, НОМЕР_1 . 9мм Р.АК. МАDЕ ВY АТАК АRМS LTD», який упаковано до паперового конверту білого кольору, змив зроблений за допомогою стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ, магазин до пістолета, без патронів, який упаковано до паперового конверту білого кольору, предмет схожий на травматичний патрон, з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм.», який упаковано до паперового конверту білого кольору НПУ СУ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000099 від 10.03.2022 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження речових доказів чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановлення винних у його вчиненні, просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2022 року в ході проведення огляду місця події, та яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, згідно якої подане клопотання підтримала та просила задовольнити, а його розгляд провести без її участі.
ОСОБА_8 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с. 4).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 10 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 10.03.2022 року біля 03 год. в кімнаті готелю «Мештер» в с. Осій, Хустського району, Закарпатської області, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет схожий на зброю, стріляв в її сторону та вдарив її в область обличчя.
10 березня 2022 року проведено огляд місця події території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- із спальної кімнати №1 з лівої сторони вилучено залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із підлоги вилучено предмет схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9 мм», який упаковано до паперового конверту коричневого кольору;
- із спальної кімнати №2 із столу вилучено предмет схожий на травматичний пістолет, із маркуванням «Stalker-918-s, НОМЕР_1 . 9мм Р.АК. МАDЕ ВY АТАК АRМS LTD», який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із предмета схожого на травматичний пістолет зроблено змив за допомогою стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ;
- із спальної кімнати №2 із столу вилучено магазин до пістолета без патронів, який упаковано до паперового конверту білого кольору;
- із сходів у коридорі вилучено предмет схожий на травматичний патрон, з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм.», який упаковано до паперового конверту білого кольору НПУ СУ.
Постановою слідчої ОСОБА_7 від 10.03.2022 року залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, який упаковано до паперового конверту білого кольору, предмет схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9мм», який упаковано до паперового конверту коричневого кольору, предмет схожий на травматичний пістолет, із маркуванням «Stalker-918-s, НОМЕР_1 . 9мм Р.АК. МАDЕ ВY АТАК АRМS LTD», який упаковано до паперового конверту білого кольору, змив зроблений за допомогою стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ, магазин до пістолета, без патронів, який упаковано до паперового конверту білого кольору, предмет схожий на травматичний патрон, з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм.», який упаковано до паперового конверту білого кольору НПУ СУ визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000099 від 10.03.2022 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події та визнане речовими доказами майно, з метою збереження речових доказів.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.1 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Предметом даного злочину є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та можуть бути предметом даного злочину, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів чи предметів злочину та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000099 від 10.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на визнані речовими доказами:
-залишки об`єкту, схожого на гумову кулю, який упаковано до паперового конверту білого кольору,
-предмет схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9мм», який упаковано до паперового конверту коричневого кольору,
-предмет схожий на травматичний пістолет, із маркуванням «Stalker-918-s, НОМЕР_1 . 9мм Р.АК. МАDЕ ВY АТАК АRМS LTD», який упаковано до паперового конверту білого кольору,
-змив зроблений за допомогою стерильної марлевої серветки, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ ГСУ,
-магазин до пістолета, без патронів, який упаковано до паперового конверту білого кольору,
-предмет схожий на травматичний патрон, з маркуванням на дні гільзи «СОВА П 9мм.», який упаковано до паперового конверту білого кольору НПУ СУ,
які були вилучені 10 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події території - кафе-бару «Мештер» в с. Осій по вул. Лазянській, 2, Хустського району, та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1