1Справа № 335/9501/21 1-кс/335/487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами :02:004:0029, :03:004:0033, :02:004:0036, :02:004:0024, тобто до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з усією наявною перепискою (в тому числі заяви на відведення земельних ділянок для сільськогосподарської діяльності, тощо) до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для відведення земельних ділянок та оригіналів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та за необхідності вилучення зазначених документів в оригіналі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000050 за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до Військової прокуратури Запорізького гарнізону надійшла заява від ОСОБА_5 який зазначає, що військовослужбовець ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів його майном земельною ділянкою, яка фактично належить ОСОБА_5 та розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, без відома власника, продав її за що отримав відповідні грошові кошти.

В ході досудового розслідування, також встановлено, що потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж березня 2018 року, укладено довіреності на ім`я останнього щодо його представництва в усіх без винятку установах з питання оформлення право власності на земельні ділянки та подальшого їх продажу.

На підставі отриманих довіреностей ОСОБА_6 , оформив право власності земельними ділянками :02:004:0029, :03:004:0033, :02:004:0036, :02:004:0024) на потерпілих, та без відома останніх вчинив відчуження вказаних об`єктів нерухомості привласнивши грошові кошти отримані за вчинення таких дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000050 за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим, за погодженням з прокурором, вже подавалось аналогічне вказаному клопотанню, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке ухвалою слідчого судді від 17.09.2021 було задоволено. Надано старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами :02:004:0029, :03:004:0033, :02:004:0036, :02:004:0024, тобто до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з усією наявною перепискою (в тому числі заяви на відведення земельних ділянок для сільськогосподарської діяльності, тощо) до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), до оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для відведення земельних ділянок та оригіналів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді від 17.09.2021, визначено до 17.11.2021.

Разом з тим, 01.02.2022 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказане клопотання за своїм змістом та вимогами, є аналогічним клопотанню, яке вже було розглянуто слідчим суддею 17.09.2021, та задоволено.

При цьому, у вказаному клопотанні не зазначено жодних відомостей про те, що раніше слідчим суддею вже розглядалось аналогічне клопотання, як і не зазначено обставин, які позбавили орган досудового розслідування виконати ухвалу слідчого судді від 17.09.2021.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді від 17.09.2021, яка постановлена за наслідками розгляду аналогічного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя доходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , як надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у його володінні, та, що документи, до яких слічий просить надати тимчасовий доступ, з врахуванням того, що у слідчого була можливість їх отримати, шляхом виконання ухвали слідчого судді від 17.09.2021, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1