Справа № 331/77/22
Провадження № 1-кс/331/61/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 09.12.2021 приблизно о 12 год. за адресою: м. Запоріжжя, згт Фортечна в маршрутному таксі №99 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Самсунг А22 в корпусі м`ятного кольору.
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 10.12.2021 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 09.12.2021 рухалась з згт ОСОБА_6 до згт ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) в маршрутному таксі № НОМЕР_1 . Знаходячись в маршрутному таксі, потерпіла поклала мобільний до своєї сумки, але не зачинила її. Вийшовши з маршрутки, виявила його відсутність. Мобільний телефон марки Самсунг Електронікс в корпусі м`ятного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Також потерпіла додала документи на мобільний телефон з зазначеним ІМЕІ та маркою.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 був мобільний телефон марки «Самсунг Електронікс А22» в корпусі м`ятного кольору, в якому була сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , який є вимкненим, з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Пошкоджень не було.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення на телефон «Самсунг Електронікс А22» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, а також для встановлення місцезнаходження мобільного телефону.
На момент вчинення кримінального правопорушення в мобільному телефоні використовувалась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра після крадіжки мобільного є вимкненою, тому необхідно отримати інформацію в мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене та з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за «Самсунг Електронікс А22» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який належить гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 години 00 хвилин, 09.12.2021 року по 11.01.2022, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на превентивні протиепідемічні заходи поширення епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000924, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за «Самсунг Електронікс А22» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який належить гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 години 00 хвилин, 09.12.2021 року по 11.01.2022, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дізнавачу відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за «Самсунг Електронікс А22» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 який належить гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 години 00 хвилин, 09.12.2021 року по 11.01.2022, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 14 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1