overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/454/20
Провадження № 1-кп/396/28/22
УХВАЛА
18.02.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України.
В судове засідання 18.02.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 02 березня 2022 року на 15.30 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 02.03.2022 року на 15.30 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 534/252/22
Провадження № 1-кс/534/84/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 00000048 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, про арешт майна,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити повністю.

Накласти арешт на жіночу куртку зеленого кольору з каптуром на передній поверхні якої виявлені плями РБК, що схожі на кров ,поліетиленовий пакет супермаркету АТБ, на зовнішній поверхні якого виявлені плями РБК, схожі на кров, жіночі чоботи (уги) золотистого кольору на яких виявлено плями РБК, що були вилучені під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, та які належать останній, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів Відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали суду буде проголошено у судовому засіданні 21.02.2022 о 17 год. 10 хв.
18.02.2022

Справа № 642/3392/20
Провадження № 1-кп/642/84/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ, на вирішення якої просив поставити питання, чи мають місце видалення з екрану мобільного телефону, з якого були зроблені фотографії, що знаходяться у фототаблиці на фото від №2 до фото № 30 включно, інформації про дату, час, фотографування місць, які зображені на фотографіях фототаблиці до протоколу огляду предмета, та чи є в мобільному телефоні, в якому знайдені зображення місць закладок наркотичних речовин, ознаки відправлення (пересилання) зображення місць закладок іншим особам на інший мобільний телефон, чи комп`ютер.
В обґрунтування клопотання захиснипк послався на те, що при дослідженні фототаблиці до протоколу огляду предметів від 13.05.2020 було встановлено що на фото від №2 до фото №24 відсутнє зображення такої інформації як дата та час фотографування за допомогою вказаного мобільного телефону, яке має бути на фотографіях, а тому наявні підстави вважати, що з екрану мобільного телефону, з якого були зроблені названі фотографії, мало місце видалення частини зображення з інформацією, яка мала бути на екрані мобільного телефону, а саме, про дату і час фотографування, час виникнення зображення на екрані мобільного телефону місць закладки наркотичних речовин, час відправлення інформації про місце закладки.
Зазначив, що встановлення вказаних обставин має доказове значення для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності і факту збуту вказаних речовин.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав клопотання передчасним, оскільки не досліджено речові докази, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, приходить до висновку, що клопотання на даній стадії процесу задоволенню не підлягає з таких підстав.

На даний час судом продовжується дослідження доказів в порядку, визначеному судом, а саме досліджуються докази сторони обвинувачення, зокрема, проводиться допит свідків.

Прокурором ще не надані суду, а судом не досліджувались речові докази, зокрема, мобільний телефон, на екрані якого зафіксовані фотографії, додані до протоколу огляду, та щодо дослідження яких заявлене захисником клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 22, 349, 350, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що відмова у задоволенні клопотання на даній стадії процесу не позбавляє сторони захисту права на повторне заявлення вказаного клопотання після дослідження доказів в порядку, визначеному судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/1292/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 20.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців. При цьому посилається на те, що в кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, а саме: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів, допитано в якості свідків державного виконавця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , нотаріуса ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , направлено до підприємств ряд запитів, однак встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення на даний час встановити не виявилося можливим. По даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області подав суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, що слідчим відкликано клопотання, суд доходить висновку про повернення зазначеного клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 20.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України, - повернути заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1044/22
Номер провадження 1-кп/725/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0001136 від 08.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за №0001136 від 08.05.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 25.02.2022 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3356/22
провадження № 1-кп/753/1142/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000501, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000501, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та його захисник, потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000501, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/5736/21
№ 1-кп/755/970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілі та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005846 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/3314/20
Провадження № 11-кп/4808/158/22
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

п о с т а н о в и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити останнім строк до 26 лютого 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань прокурора та представника потерпілих про проведення по справі повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09.02.2022 року о 08.40 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах засудженого ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1