Справа №523/1362/22
Провадження №1-кс/523/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 06.01.2022 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 05.01.2022 року в період часу з 09:00 по 13:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО-489.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 11.01.2022 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-43), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14128; СЮ 1173; 1772; 2522; 21772; 21771; 86017721; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231; CID 60273; 62273; 62603; 51332; 51335; 51684; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002; CID 37061; 27882; 27881; 31996; 32025; LAC 36702; CID 16278832.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 14128; CID 1173; 1772; 2522; 21772; 21771; 86017721, 05.01.2022 в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: