Справа № 521/3121/22
Номер провадження:1-кс/521/938/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІІ в Одеській області, то полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІІ в Одеській області внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) представника заявника адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, поданою 12.02.2022 року (ЖЄО № 1970) в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України досудове розслідування та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про підтримання скарги і розгляд без участі скаржника.

Прокурор, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України, надала суду заперечення проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 .

Дану заяву було подано 11.02.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 3 (м. Одеса) ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1970.

Свою заяву мотивував тим. що 25.03.2021 року. ОСОБА_6 перебуваючи в офісному приміщенні ПП «ШАКЛІН ГРУП», розміщеному в Бізнес центрі «Престиж» по вул. Балківська, 84 м. Одеса, шахрайським шляхом заволодів грішми в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на вказану дату становлять 278 706 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот шість) гривень, належних ОСОБА_4 ), пообіцявши взамін останньому нібито придбати та пригнати автомобіль з СІНА.

Цього ж дня. після отримання попередньої суми, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, надав ОСОБА_4 номер банківської картки: НОМЕР_1 . яка належить директору ПП «ШАКЛІН І ГРУП» ОСОБА_7 , куди ОСОБА_4 26.03.2021 року знову додатково перерахував за вищевказану послугу гроші в сумі 85 440 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок) гривень 65 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вводячи в оману ОСОБА_4 ОСОБА_6 07.12.2021 року знову надав останньому номер банківської картки: НОМЕР_1 . яка належить директору ПП «ШАКЛІН ГРУП» ОСОБА_7 , куди Кравченко перерахував 20 550 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. ніби то за брокерські послуги.

З моменту отримання грошових коштів в загальній сумі 384 696 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 65 коп., ОСОБА_6 своїх зобов`язань перед ОСОБА_4 не виконав та не мав за мету виконувані, що підтверджується доданими до заяви скріншотами переписки, та шляхом обману і зловживанням довірою заволодів вищевказаними грішми.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_4 було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних та моральних переживаннях з приводу зазначених вище обставинах та втрати значної суми коштів.

Також було завдано матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 384 696 (гриста вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 65 ком., що відповідно Примітки до ст. 185 КК України відноситься до великою розміру, так як в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були, досудове розслідування досі не розпочате, витяг з ЄРДР ні заявник ОСОБА_4 , ні представник заявника адвокат ОСОБА_3 не отримали.

14.02.2022 року було здійснено телефонний дзвінок на номер чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 «779-42-52» для отримання інформації з приводу результатів розгляд) заяви, на що черговий повідомив, що відомості до ЄРДР внесені не були.

Також, заявником з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заявах відомості, на теперішній час досі не внесено до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 до ВП №3 ОРУП №1 12.02.2022 року (ЖЄО № 1970).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8