Провадження № 1-кс/344/5788/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000105 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000105 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Так, в ході службового розслідування, проведеного ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора з контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював видачу дозволів на право носіння, зберігання мисливської гладкоствольної та нарізної зброї а підписами керівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , які візуально не співпадають із оригінальним підписами вказаних осіб. Зокрема, такі дозволи видавались мешканцям Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали дозволів на носіння та зберігання зброї, видані на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оригінали дозволів на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зберігаються у вищевказаних осіб. Крім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 також зберігаються особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , в яких містяться документи із оригіналами підписів вищевказаних службових осіб, а також особові справи власників зброї, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Таким чином, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів дозволів на носіння і зберігання зброї, виданих на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , оригіналів особових справ власника зброї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також до оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_4 за часом виконання максимально наближеними до 2020 року. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Крім цього, для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є надання для дослідження оригіналів документів, у зв`язку із чим є необхідність надання розпорядження суду про можливість вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо, оскільки наявність вільних взірців підписів і почерку та оригіналу об`єкта дослідження (в даному випадку оригіналу дозволу на носіння та зберігання зброї) є обов`язковою умовою для проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , слідчим Четвертого слідчоговідділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл тимчасовий доступ до:

- оригіналів дозволів на носіння і зберігання зброї, виданих на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ;

- оригіналів особових справ власника зброї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- до оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , за часом виконання максимально наближеними до 2020 року;

- оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , за часом виконання максимально наближеними до 2020 року;

- оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , за часом виконання максимально наближеними до 2020 року;

- оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_8 , за часом виконання максимально наближеними до 2020 року;

- оригіналів 20 документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_4 за часом виконання максимально наближеними до 2020 року,

з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1