УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) м. Житомир, військової частини НОМЕР_1 під час укладання договорів з суб`єктами підприємницької діяльності та прийняття виконаних робіт допущено недбале ставлення до служби, внаслідок чого державі завдано істотну шкоду.

Так, протягом 2019-2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, уклали ряд договорів з Приватною ремонтно-будівельною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту будівель та об`єктів військового призначення на території м. Житомир та Житомирської області за значно завищеною вартістю робіт, а саме, капітального ремонту військової будівлі 84/158, їдальня, АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_3 на загальну суму 22747134 грн. 00 коп. (двадцять два мільйони сімсот сорок сім тисяч сто тридцять чотири гривень 00 копійок); капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі № НОМЕР_4 (казарма), ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_5 (шифр НОМЕР_6 ) на загальну суму 9734134 грн. 00 коп. (дев`ять мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири гривень 00 копійок); капітального ремонту штабу будівля № 1/6 в/м № 1 м. Бердичів на загальну суму 10497134 грн. 00 коп. (десять мільйонів чотириста дев`яносто сім тисяч сто тридцять чотири гривні 00 копійок); реконструкції автодрому спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 в м. Бердичіві Житомирської області) на загальну суму 16407134 грн. 00 коп. (шістнадцять мільйонів чотириста сім тисяч сто тридцять чотири гривні 00 копійок).

В ході виконання вказаних договорів представники ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , склали та видали завідомо неправдиві документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, які містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт та вартості придбаних матеріалів в ході виконання робіт з реконструкції та ремонтно-будівельних робіт на об`єктах військового призначення, у зв`язку з чим завищення вартості таких робіт, що фінансувались за бюджетні кошти, становить понад 9 млн.грн.

У подальшому, на виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння державними коштами та передачі їх в якості неправомірної вигоди вищезазначеним військовим службовим особам директор ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та пов`язана з ним особа ОСОБА_6 здійснили обготівкування та легалізацію (відмивання) державних коштів на суму понад 10 млн.грн. шляхом їх переведення із безготівкової форми в готівкову, із задіянням наступних підконтрольних підприємств з ознаками ухилення від сплати податків: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

З огляду на викладене та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме документації, що стосується укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту військової будівлі 84/158, їдальня, смт. Озерне, Житомирської області, військове містечко № НОМЕР_3 від 27.05.2020 № 296, капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі № НОМЕР_4 (казарма), ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_5 (шифр НОМЕР_6 ) від 07.08.2020 № 346, капітального ремонту штабу будівля № 1/6 в ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.05.2020 № 295, у тому числі проектно-кошторисної документації (пояснювальна записка, креслення, кошторис, висновок експерта по проекту будівництва/реконструкції тощо), документів щодо власника об`єкту будівництва/реконструкції, додаткових договорів, угод, контрактів зі змінами та доповненнями, договірної ціни, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до договірної ціни, відповідних видаткових, прибуткових та/або товаро-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, договорів про технагляд та документів щодо їх виконання, актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3), актів на закриття прихованих робіт, книг, журналів, у тому числі авторського нагляду, загального журналу робіт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме що стосується укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту військової будівлі 84/158, їдальня, смт. Озерне, Житомирської області, військове містечко № НОМЕР_3 від 27.05.2020 № 296, капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі № НОМЕР_4 (казарма), ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_5 (шифр НОМЕР_6 ) від 07.08.2020 № 346, капітального ремонту штабу будівля № 1/6 в ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.05.2020 № 295, у тому числі проектно-кошторисної документації (пояснювальна записка, креслення, кошторис, висновок експерта по проекту будівництва/реконструкції тощо), документів щодо власника об`єкту будівництва/реконструкції, додаткових договорів, угод, контрактів зі змінами та доповненнями, договірної ціни, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до договірної ціни, відповідних видаткових, прибуткових та/або товаро-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, договорів про технагляд та документів щодо їх виконання, актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3), актів на закриття прихованих робіт, книг, журналів, у тому числі авторського нагляду, загального журналу робіт, з можливістю виготовлення їх копій,.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка