Провадження № 1-кп/742/126/22
Єдиний унікальний № 742/4175/21
ВИРОК
Іменем України

18 лютого 2022 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000718 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, на теперішній час проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, шляхом висушування та перетирання рослини коноплі, виготовив із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження канабіс, який поклав у полімерний пакет.

09 жовтня 2021 року о 21 годині 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено три висушені рослини, зовні схожі на рослини коноплі та паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125/21/9174-НЗПРАП від 29.10.2021, являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,81 гр. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факт незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є, за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичних довідок на обліках у нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимого, не працюючого, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1372 грн. 96 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: полімерні пакети визнані речовими доказами , які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Прилуцького РВП знищити .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5