Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1414/1383/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано судом: 10.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.
Номер судового провадження: 1/1414/280/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 1414/1383/2012 г.
Производсто № 1/1414/280/2012 г.
10.10.2012 года Корабельный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего - судьи Непши А.И.,
при секретаре - Пироженко А.О.,
с участием прокурора - Титаренко Ю.А.,
защитника - адвоката Бушинского Е.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Н-Христофоровка Березнеговатского района Николаевской области, гражданин Украины, образование среднее техническое, военнообязанный, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает подсобным рабочим в обществе с ограниченной ответственностью «Південьбуд Миколаїв ЛТД», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в неустановленное время, в связи с тем, что он работал банщиком сауны « Итака », расположенной в г.Николаеве по пр.Корабелов, 1-Б , к нему обратились неустановленные лица, оказывающие платные сексуальные услуги с предложением вызывать их в сауну к клиентам, желающим воспользоваться такими услугами. За их вызов ОСОБА_1 получал денежное вознаграждение в размере 100 грн. от каждой девушки за один час оказания ею платных интимных услуг.
10 февраля 2012 года примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1 , находясь в помещении указанной сауны, принял заказ от ранее незнакомых ему отдыхавших в сауне ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на оказание им платных сексуальных услуг. После этого ОСОБА_1 по мобильному телефону позвонил на номер ОСОБА_4 , ранее оставленный в сауне лицами, занимающимися проституцией, и пригласил последнюю приехать в сауну для оказания интимных услуг двум мужчинам, при этом взяв с собой другую девушку.
Указанное предложение ОСОБА_4 озвучила ОСОБА_5 , с которой впоследствии и прибыла в сауну около 22 час. 00 мин.
ОСОБА_1 , встретив девушек, провел их в комнату, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3 .
В комнате отдыха ОСОБА_4 сообщила указанным мужчинам, что стоимость одного часа сексуальных услуг составляет 400 грн., а также проезд на такси - 100 грн. После этого ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 деньги в сумме 900 грн., из которых 200 грн. она отдала ОСОБА_1 .
Спустя некоторое время, выходя из сауны, в с связи с тем, что они находились в сауне больше одного часа, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передали ОСОБА_1 еще 200 грн., ранее полученных от ОСОБА_2 за оказание интимных услуг.
Таким образом, ОСОБА_1 получил от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 после оказания ими платных сексуальных услуг денежные средства в общей сумме 400 грн.
Органами досудебного следствия описанные действия подсудимого квалифицированы по ст.302 ч.2 УК Украины как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, фактические обстоятельства преступления не оспаривал.
По окончании судебного следствия защитником подсудимого представлено ходатайство трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Південьбуд Миколаїв ЛТД» о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу общества.
Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый впервые совершил преступление, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем достичь цели его исправления возможно без назначения наказания, поэтому трудовой коллектив по результатам общего собрания считает возможным взять ОСОБА_1 на поруки.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.47 УПК Украины, защитника, подсудимого, который высказал согласие на прекращение уголовного дела по такому основанию, суд приходит к следующим выводам.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, трудовой коллектив ООО «Південьбуд Миколаїв ЛТД» изъявил желание взять подсудимого на поруки, обязавшись осуществлять меры воспитательного воздействия, направленные на недопущение совершения последним нового преступления и его исправление.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ходатайство является обоснованным, а потому - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10, 282 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу общества с ограниченной ответственностью «Південьбуд Миколаїв ЛТД» при условии, что он в течение одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного воздействия и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, избранную ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 800 грн., переданные ОСОБА_2 , оставить в его распоряжении;
- визитные корточки в количестве тринадцати штук, блокнот для записей, презервативы в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Николаевской области.
Судья А.И.Непша
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...