Справа № 128/1502/19
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 19.03.2019 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З 06.06.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

09.09.2021 в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце судового засідання був судом повідомлений завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 09.09.2021 клопотання прокурора задоволено, постановлено застосувати привод обвинуваченого в наступне засідання через орган поліції .

02.11.2021 у дане судове засідання обвинувачений не був забезпечений приводом через орган поліції, а також суду , відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд повторно застосувати привід щодо обвинуваченого через орган поліції.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає за неможливе проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у дане судове засідання не був забезпечений приводом органом поліції, а також суду , відповідальною особою за виконання приводу не повернуто копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання, тому явку обвинуваченого в наступне засідання слід забезпечити повторно приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 12.01.2022 о 16.00 годин у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.01.2022 о 16.00 год., у зв`язку з невиконання органом поліції ухвали суду про привід обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_6