справа № 278/260/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України ( далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000501.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК оскільки обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні.

Крім того, 28 лютого 2022 року спливає строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжних заходів, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, серед яких нетяжкий, тяжкий та особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.

Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити режим домашнього арешту.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за останній з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Ураховуючи, що у випадку визнання обвинуваченого винним у пред`явленому обвинуваченні йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, а також сам характер інкримінованих діяннь свідчать про існування ризиків переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків обвинувачення. Разом з цим, оскільки на утриманні обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, для забезпечення яких обвинуваченому необхідно працювати, суд вважає, що для запобігання названим ризикам достатньо домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час, а також покладення на обвинуваченого обов`язку утриматись від спілкування із потерпілою та свідками обвинувачення.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, до судового розгляду колегіально судом у закритому судовому засіданні на 12 годину 22 лютого 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 17 квітня 2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 та області, у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 утриматись від спілкування із потерпілою та свідками обвинувачення на строк 2 (два) місяці.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1