Справа № 452/2250/21
Провадження № 1-кп/452/301/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000181 від 29.05.2021 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку, передбаченому статтею 291 КПК України, до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , згідно якого він 28.05.2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Лемківській, 1А, навпроти входу в магазин «АТБ», в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязності, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область губи та носа, один удар правою ногою в область паху, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального відділу кореня 2 зуба на нижній щелепі справа, синець на каймі верхньої губи справа, на фоні якого садно, синець в правій паховій ділянці справа, який переходить на бокову поверхню статевого члена, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засідання від потерпілого ОСОБА_4 поступила заява, якою він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та від пред`явленого ним цивільного позову у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень п. 7, ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд вправі прийняти до початку розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 19792 грн, та 10000 грн моральної (немайнової) шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 19792 грн, та 10000 грн моральної (немайнової) шкоди слід закрити у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000181 від 29.05.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 19792 грн, та 10000 грн моральної (немайнової) шкоди слід закрити - закрити у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя