Справа 127/1426/22
Провадження 1-кс/127/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001029 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 17.12.2021 о 21:35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підбурюваний жагою власної наживи та незаконного збагачення помітив велосипед марки «Crosser Grim» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_7 та був залишений без нагляду біля входу до «АТБ-маркету» де у нього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння цінним майном належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, сів на велосипед марки «Crosser Grim» вартість якого 8500 гривень

Після цього ОСОБА_4 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8500 гривень.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

18 грудня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого - 19.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.12.2021; протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 18.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.12.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2021;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2021;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2021;

- висновком судово-психіатричного експерта № 345;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_4 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

20 грудня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №9126/201-21 від 20.12.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 12 з 02.12.2020р. по 14.12.2020р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, психотичні розлади», підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2021 року був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження із подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 345 від 20.12.2021 року, встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово - психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, згідно з наказом №296 від 05.11.2020 року в КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка» 01.12.2020 року відкритий режимний блок відділення №9 судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної експертизи слідчозаарештованим та слідчозаарештованим підекспертним.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, а також те, він на даний час вже перебуває в умовах стаціонару, що в подальшому дає можливість проведення стаціонарної експертизи, а тому, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.12.2021 призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.12.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя