Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2123/20
номер провадження 1-в/695/166/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 18.11.2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджена за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушувала, крім однієї неявки без поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась за час іспитового строку, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, термін іспитового строку закінчився 18.11.2021 року. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2020 року ОСОБА_5 була засуджениа за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
З 19.01.2021 року до 18.11.2021 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
19.01.2021 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, крім однієї неявки на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась за час іспитового строку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Термін іспитового строку закінчився 18.11.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, а термін іспитового строку закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Золотоноша Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 18.11.2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1