Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/519/20
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2021 р. м. Гребінка

23 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, угорця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 12.03.2004 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.12.2010 року по відбуттю покарання; - 10.06.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.01.2021 року несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання; - 05.08.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 19.02.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки він за час перебування на обліку з 26.03.2021 року допустив ряд порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зазначила, що за викликом засуджений ОСОБА_5 з`явився 31.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні (а.о.с. 18, 19).
Також в цей день ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (а.о.с. 20).
14.07.2021 року та 21.07.2021 року в призначені дні реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Лубенського РС №1. Причину неявки не повідомив.
15.07.2021 року фахівцем Лубенського РС№1 було здійснено дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , вказаний в анкеті самим засудженим (а.о.с.45).
Також 15.07.2021 року було здійснено дзвінок на телефон колишньої дружини ОСОБА_5 НОМЕР_2 , яка повідомила, що з ним не проживає, не спілкується та не володіє інформацією щодо його місця перебування.
21.07.2021 року з телефонного номеру НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 та пояснив, що перебуває за межами Полтавської області. У телефонній розмові ОСОБА_5 повідомлено про виклик його до Гребінківського районного сектору у зв`язку з неявкою на 04.08.2021 року (а.о.с.46, 47).
04.08.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда та було відібрано пояснення про причини неявки в призначені дні, а саме, не з`явився 14.07.2021, 21.07.2021 року. Зі слів засудженого, працював неофіційно, підтверджуючих документів не надав. (а.о.с. 48).
Засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання (а.о.с. 49).
11.08.2021 року по електронній пошті, а 17.08.2021 року Укрпоштою, Лубенський РС №1 отримав постанову ГАБ № 235789 від 07.04.2021 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, складене Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області (а.о.с. 53, 56).
11.08.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведена додаткова бесіда та було відібрано пояснення про скоєне адміністративне правопорушення (а.о.с. 54).
29.09.2021 року до СП №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області був направлений квартальний запит про притягнення до адміністративної відповідальності у ІІІ кварталі 2021 року (а.о.с. 62).
21.10.2021 року отримано інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2021 року за ч.2 ст.44-3 та ч. 2 ст.175-1 КУпАП, складене ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 77).
23.10.2021 року №25/5/1505-21 направлено запит до ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 78).
26.10.2021 року електронною поштою отримано протокол та постанови про адміністративні правопорушення з ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 79-81).
03.11.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведена додаткова бесіда та було відібрано пояснення про скоєне адміністративне правопорушення, де він заперечує перебування в Дніпропетровській області (а.о.с. 86).
17.11.2021 з засудженим ОСОБА_5 проведена додаткова бесіда та було відібрано пояснення про скоєне адміністративне правопорушення 19.10.2021 року в м. Полтава про яке він повідомив особисто на надав постанову ЕГА № 462609 (а.о.с. 88, 91).
У зв`язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , який систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.

У судовому засіданні Фахівець Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно змінив місце свого проживання, оскільки на даний час перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 та проживає у неї за адресою: АДРЕСА_2 , і на 22.01.2022 року у нього призначено реєстрацію шлюбу з останньою в Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Вказав, що двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки працював вахтовим методом, працює не офіційно. Також зазначив, що після обстеження в КП «Гребінківська районна центральна лікарня» у нього було діагностовано міксому правого передсердя і він має пройти тривалий курс лікування. В підтвердження вказаних фактів надав письмові докази.
Окрім того заперечував щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він намагається стати на шлях виправлення, працює, хоча і не офіційно, налагоджує соціальні зв`язки та мріє створити сім`ю.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, що підтверджується особистими поясненнями засудженого (а.с.46-49 особова справа ), а також притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, проте, такі дії не можуть безумовно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній намагається працевлаштуватися, окрім того, має діагностовану хворобу серця, яка потребує тривалого лікування; у матеріалах справи також містяться повідомлення Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є мешканцем територіальної громади і станом на 01.04.2021 року письмових заяв і скарг від жителів громади на громадянина ОСОБА_5 не надходило (а.с. 22 особова справа); відповідно до довідки, наданої директором КНП «Гребінківська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 на обліку у нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.с. 12 особова справа).
Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1