Справа № 204/9133/21
Провадження № 1-кс/204/2195/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2020 року, до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в м. Дніпро, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.10.2020 року, близько 16:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча,148, в під`їзді №1, нанесла останній умисне легке тілесне ушкодження (ЄО 26650 від 23.10.20). Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, з метою повного та неупередженого розслідування у відповідності до п.3 ч.2 ст.39 КПК України, необхідно: встановити та допитати у якості свідка ОСОБА_6 , яка згідно свідчень ОСОБА_7 , здійснювала відеозапис подій на мобільний телефон, що мали місце 23.10.2020 року, в ході яких, потерпіла ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень; у разі наявності відеозаписів, вилучити їх, та долучити до матеріалів кримінального провадження, та при необхідності, провести необхідні експертизи; допитати в якості свідка ОСОБА_8 (чоловіка потерпілої ОСОБА_5 ); допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; допитати в якості свідка ОСОБА_11 (чоловіка ОСОБА_12 ), на якого вказує ОСОБА_7 , як на особу, яка під час конфлікту їй погрожувала, таким чином встановити його участь під час вказаних подій, прийняти рішення щодо наявності в його діях складу кримінального проступку; призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих останній, характеру та їх локалізації, виключення можливості отримання потерпілою виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, часу отримання, тощо; провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події та механізму, за участі потерпілої ОСОБА_5 та судово-медичного експерта; провести слідчі експерименти за участю свідків, які безпосередньо знаходились в приміщенні щитової під час вчинення даного кримінального правопорушення, та за участю судово-медичного експерта. За результатами призначити додаткові судово-медичні експертизи; направити запит до «КОШМД» з метою отримання копії карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги, допитати у якості свідків працівників швидкої медичної допомоги, які надавали потерпілій первинну медичну допомогу; долучити карту виклику слідчо-оперативної групи через «102»; встановити чи вимикалась подача електроенергії у будинку АДРЕСА_1 23.10.2020 року, та чи було здійснено виклик аварійної служби; встановити наявність відеокамер, які могли зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, та долучити відеозаписи до матеріалів кримінального провадження; зібрати матеріали які характеризують особу ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000396 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підозра у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не вручена, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлена.
Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 24 жовтня 2021 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявилось можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, ч.1 ст.122 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000396 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 24 жовтня 2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

Відповідно до ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24.10.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.122 КК України.

Санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до ст.12 КК України, зазначене прирівнюється до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Виходячи з того, що строком досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину є дванадцять місяців, то строк досудового розслідування закінчився 24.10.2021 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, а саме через місяць - 22.11.2021 року, і даний строк, у відповідності до вимог ч.5 ст.294 КПК України, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1