Справа № 212/7626/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 15.05.2019, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ГРОЗ дільниці №1 шахти Октябрська ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 2 ст. 272 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, працює, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначили, що досудове розслідування майже закінчилося, підозрюваний жодного разу не ухилявся від явки до слідчого, а тому відсутні підстави для обмеження прав підозрюваного .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001131 від 15.05.2019, копії висновку експертів, повідомлення про підозру від 30.08.2021, протоколу допиту потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0001131 від 15.05.2019, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 272 КК України та 30.08.2021 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище вказаного кримінального правопорушення.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,
2)прибувати до слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.
Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 31.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1