УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Партнер С», Приватного підприємства «Золота Нива 1», Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 12.05.2021, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Партнер С», Приватного підприємства «Золота Нива 1», Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в якій адвокат просить суд, зокрема:
- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області, підполковника поліції ОСОБА_5 щодо неповернення майна їх власникам, вилученого під час обшуків 10.09.2021 у кримінальному провадженні №0000667 від 12.05.2021;
- зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 та/або іншу уповноважену на це особу (слідчих групи/процесуальних керівників) повернути власникам їх майно, вилучене під час обшуків 10.09.2021 у кримінальному провадженні №0000667 від 12.05.2021 відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині скарги адвоката.
26.10.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Партнер С», Приватного підприємства «Золота Нива 1», Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, через канцелярію суду подано заяву, в якій адвокат просить суд залишити без розгляду вказану скаргу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 відкликав скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 12.05.2021, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Партнер С», Приватного підприємства «Золота Нива 1», Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 12.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1