Справа № 459/2788/21
Провадження № 1-кс/459/1648/2021
УХВАЛА
про арешт майна

07 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, а саме на: одну пластмасову бочку в які знаходилось 228 л рідини із запахом спирту, вісім пластмасових бутилок об`ємом по 1л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, шість пластмасових бутилок об`ємом 2л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, дві пластмасових бутилки об`ємом 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісімнадцять пластмасових бутилок об`ємом по 1,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісім скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сімнадцять скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина ймовірно із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сорок чотири паперові ймовірно підроблені акцизні марки, пластмасове відро, лійка, градусник, яким вимірюють градуси спирту, оскільки такі є речовими доказами і мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення цілісності вилучених предметів та з метою недопущення їх знищення чи переховування. Тому просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що щодо накладення арешту не заперечував.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000190, відомості у ЄРДР внесено 06.03.2020 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України.

02.12.2021 р. слідчим проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що м. Червонограді по вулиці Бічна Промислова, 41, гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: одну пластмасову бочку в які знаходилось 228 л рідини із запахом спирту, вісім пластмасових бутилок об`ємом по 1л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, шість пластмасових бутилок об`ємом 2л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, дві пластмасових бутилки об`ємом 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісімнадцять пластмасових бутилок об`ємом по 1,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісім скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сімнадцять скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина ймовірно із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сорок чотири паперові ймовірно підроблені акцизні марки, пластмасове відро, лійка, градусник, яким вимірюють градуси спирту

Постановою слідчого від 03.12.2021р. вищеперелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 від 06 березня 2020 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно із ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Отже вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000190 від 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України накласти арешт на майно, а саме на: одну пластмасову бочку в які знаходилось 228 л рідини із запахом спирту, вісім пластмасових бутилок об`ємом по 1л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, шість пластмасових бутилок об`ємом 2л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, дві пластмасових бутилки об`ємом 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісімнадцять пластмасових бутилок об`ємом по 1,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту, вісім скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сімнадцять скляних бутилок об`ємом по 0,5 л в яких знаходилась рідина ймовірно із запахом спирту та на яких наявна паперова ймовірно підроблена акцизна марка, сорок чотири паперові ймовірно підроблені акцизні марки, пластмасове відро, лійка, градусник, яким вимірюють градуси спирту, які були вилученні в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в м. Червонограді по вулиці Бічна Промислова, 41, гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1