Справа № 459/2864/21
Провадження № 1-кс/459/1216/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000282 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000282 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю зняття копій з вказаних матеріалів справи. Мотивує подане клопотання тим, що 06.09.2020 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Львівській області, у якій начальник ОСОБА_6 повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Вказане повідомлення зареєстровано Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області у ЄРДР за №00000282 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження розпочате за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 . Згідно вищевказаного подання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема не з`являється на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування такого покарання. Відтак, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 "; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю зняття копій з вказаних матеріалів справи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1