Справа № 442/1421/21
Провадження № 1-кс/442/1436/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.02.2021 загинув її чоловік, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за невідомих обставин у невстановлений слідством час та місці придбав невстановлений вибуховий пристрій, розуміючи, що він призначений для враження живої сили - ушкодження тіла іншої людини, який умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 19 год 09 хв 20.02.2021, та в подальшому переніс його до будинку АДРЕСА_1 , не маючи відповідного на це дозволу.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_4 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_5 в присутності своєї дружини ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова».

Внаслідок вказаних обставин, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, що призвели до його смерті на місці події.

21.02.2021 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено та вручено батьку ОСОБА_4 ОСОБА_8 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 .

13.04.2021 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено та скеровано за адресою проживання батька ОСОБА_4 ОСОБА_8 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5 ч.2 ст.115. ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді накладено арешти на майно чоловіка та її особисті речі, зокрема:

згідно ухвали від 23.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/234/2021 накладено арешт, зокрема на відео реєстратор (сервер) DH-XVR5104C-X1 з адаптером с.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Samsung S8 IMEI НОМЕР_2 з сім-картою, абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ;

згідно ухвали від 24.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/246/2021 накладено арешт на футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору. ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчану чорного кольору з цигейковою підкладною, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 ;

згідно ухвали від 23.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження 1-кс/442/236/2021 накладено арешт, зокрема на особисті речі ОСОБА_5 : мобільний телефон марки CAT, дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідчення водія НОМЕР_4 .

Їй відомо, що на даний час кримінальне провадження закрито постановою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури, а тому просить скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі вказаних ухвал слідчого судді.

Подане клопотання просить розглядати без її участі.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, проте, заступником начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 подано письмове повідомлення про те, що не заперечують щодо скасування арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні. Зазначив, що 06.08.2021 у даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про його закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. 20.09.2021 прокурором Львівської обласної прокуратури постанову старшого слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження скасовано. Однак, на даний час у кримінальному провадженні проведено усі відповідні експертизи, а призначати нові немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2021 по справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/234/2021 накладено арешт, зокрема на відеореєстратор (сервер) DH-XVR5104C-X1 з адаптером с.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Samsung S8 IMEI НОМЕР_2 з сім-картою, абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ;

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/246/2021 накладено арешт на футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчану чорного кольору з цигейковою підкладною, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 ;

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/236/2021 накладено арешт, зокрема на особисті речі ОСОБА_5 : мобільний телефон марки CAT, дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідчення водія НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що арешт на вказані вище речі згідно ухвал слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, усі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні були проведені, а орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у арешті майна, власником якого є дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.02.2021 по справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/234/2021, на: відеореєстратор (сервер) DH-XVR5104C-X1 з адаптером с.н.7102400HNC20F2C093C та мобільний телефон марки Samsung S8 IMEI НОМЕР_2 з сім-картою, абонентський номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/236/2021, на особисті речі ОСОБА_5 : мобільний телефон марки CAT, дві зв`язки ключів по три ключі в кожній; посвідчення водія НОМЕР_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2021 у справі №442/1421/21, провадження №1-кс/442/246/2021, на футболку сіру чорну, штани джинсові чорного кольору, ремінь коричневого кольору з металевою пряжкою, шкарпетки чорного кольору, труси зелено-фіолетові, куртку тряпчану чорного кольору з цигейковою підкладною, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 ;

Вказане майно повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10