Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/206/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0003337 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 02.11.2021 о 14 год. 00 хв.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: Фішер Лев).
До початку судового засідання захисник-адвокат ОСОБА_3 клопотала про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_12 ).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2021 о 14:00 годині у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_12 та Фішер Лев).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2021 о 14:00, а також подальший розгляд по кримінальному провадженню № 0003337 в режимі відеоконференції:

-за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду;
-за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду.
Судове засідання по даній справі призначене на 02.11.2021 на 14 год. 00 хв.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1