Справа № 203/4466/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому 19 жовтня 2021 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4 2021 04 163 0000043, у виді покладених за ст. 194 КПК України обов`язків підозрюваним за ч. 3 ст. 368 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має повну вищу військову освіту, одружений, військовослужбовець з проходженням військової служби за контрактом у військовому званні підполковника на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВОС НОМЕР_1 ), учасник бойових дій, який утримує неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складане прокурором про продовження строку виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181600,00 грн.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні у жовтні 2021 року, використовуючи при цьому надані повноваження і відповідальне становище начальника відділу Криворізького РТЦКтаСП Дніпропетровської області, на прохання надати для себе неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою на суму 26 400 гривень за бездіяльність військової влади з призовом на строкову військову службу ОСОБА_8 , що стороною обвинувачення кваліфіковано, в тому числі, за ознаками тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з обов`язковою додатковою конфіскацією. Так, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, займаючи з 28.08.2021 згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 205 від 13.08.2021 відповідальне становище начальника відділу Криворізького РТЦКтаСП Дніпропетровської області, за місцем роботи в АДРЕСА_2 , з метою власного протиправного збагачення 19 жовтня 2021 року близько 08 год. 30 хв. висловив призовнику ОСОБА_8 прохання надати за бездіяльність військової влади неправомірну вигоду для себе у вигляді валютних цінностей на суму 1 000 доларів США, яку з корисливих мотивів 22 жовтня приблизно о 10 год. 25 хв. в м. Апостоловому Дніпропетровської області поблизу будинку на Привокзальній площі, 21, умисно одержав від ОСОБА_8 у транспортному засобі марки «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вигляді грошових коштів готівкою на суму26 400 гривень.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, однак за час, що минув з моменту застосування запобіжного заходу, ризики, визначені п. п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак клопотали про визначення обов`язку не залишати територію України, а не лише міста Кривого Рогу.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.
В засіданні встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року під № 4 2021 04 163 0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст .368, ч.3 ст. 426 КК України.
22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 грудня 2021 року, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 600 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 .
В подальшому підозрюваним внесено заставу після чого 25 жовтня 2021 року звільнено з під варти.
Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка підтверджувалась протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 22.10.2021, та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що підозрюваний має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на інших учасників, вчиняти перешкоди кримінальному провадженню іншим шляхом, ухилятись від виконання процесуальних обов`язків.
Постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 від 15 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 22 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При розгляді цього клопотання про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до частини 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку запобіжного заходу (строку тримання під вартою), якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку дії обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.
Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим у зв`язку зі складністю провадження у зв`язку з чим прокурором продовжений строк досудового розслідування до 22 січня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі, впливу на інших учасників і перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та ухилення від виконання процесуальних рішень згідно ст. 194 КПК України, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження визначених слідчим суддею обов`язків на 1 місяць та 2 дні в межах строку досудового розслідування за ст. 219 КПК України, тобто до 22 січня 2022 року.
Доводи сторони захисту про визначення обов`язку підозрюваного не покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду територію держави Україна, а не лише міста Кривого Рогу, слідчий суддя відхиляє як не вмотивоване, оскільки жодних вагомих доводів неможливості знаходження за місцем мешкання у місті Кривому Розі і необхідність пересування по всій території держави захистом не наведено, як і не наведено обґрунтування вчинення слідчим, прокурором перешкод у отриманні їх дозволу на територіальні переміщення підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому 19 жовтня 2021 року з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4 2021 04 163 0000043, у виді покладених за ст. 194 КПК України обов`язків підозрюваним за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року, на один місяць та два дні, тобто до 22 січня 2022 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду;
-не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 22 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1