Провадження №: 1-кс/755/5680/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003333 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки та медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2021 о 18 год. 53 хв. надійшло повідомлення від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 17.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 18.11.2021 по 30.11.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби, амбулаторної (стаціонарної) карти хворого, рентгенівських знімків, СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ (магнітно-резонансної томографії) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації з метою зобов`язання звернутись слідчого до експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів історії хвороби, амбулаторної (стаціонарної) карти хворого, рентгенівських знімків, СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ (магнітно-резонансної томографії) та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить також дані динамічного нагляду, в тому числі, після події 18.11.2021, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальникові відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби, амбулаторної (стаціонарної) карти хворого, рентгенівських знімків, СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), МРТ (магнітно-резонансної томографії) та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить також дані динамічного нагляду, в тому числі, після події 18.11.2021 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: