Справа №766/7941/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,.

інспектора Дніпровського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, його поведінка свідчить про ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Під час судового розгляду представник Центру пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Просив суд врахувати ту обставину, що жодного умислу на ухилення від виконання умов іспитового строку він не має, оскільки не з`являвся з поважних причин та з запізненням в день чи два в подальшому приходів.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вважаючи порушення, допущені засудженим такими, що можуть бути усунені останнім.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №57/2019 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , засуджено 02.12.2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2ст.15 - ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.01.2020 року Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області було отримано на виконання вирок відносно ОСОБА_5

22.01.2020 року засуджений з`явився до УОПП, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язувався виконувати.

01.07.2021, року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 02.07.2021 року останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У письмовому поясненні вказав, що не з`явився до органу пробації через те, що святкував день народження онука .

02.09.2021 року останній вдруге не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин. 06.09.2021 року з`явився до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та надав пояснення, що допустив неявку для реєстрації у визначений день у зв`язку з тим, що допомагав сусідці у похованні зятя.

Таким чином, засуджений, після допущення невиконання обов`язку, покладеного на нього судом та винесеного за це письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, знову допустив неявку для реєстрації до УОПП без поважної причин та за відсутності об`єктивних обставин, що фактично могли позбавити його можливості виконати обов`язок.

Враховуючи викладене, суд вважає подання про скасування іспитового строку є передчасним і таким, що не може бути задоволено з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 не містять відомостей, що відносно нього вживались першочергові заходи з метою встановлення місця перебування, оскільки останній самостійно, хоча із порушення визначеного графіку, з`являвся на реєстрацію до Центру пробації та надавав пояснення щодо причин своєї неявки, в розшук ОСОБА_5 не оголошувався, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку він не притягувався, нового злочину не вчиняв.

Систематичного порушення вимог ст. 76 КК України ОСОБА_5 , не допускав, попередження за допущене порушення у вигляді неявки на реєстрацію до Центру пробації, яке є підставою для внесення подання про скасування іспитового строку як того вимагає ст. 166 КВК України за останнє порушення взагалі не оголошувалось.

З огляду на викладене, судом не вбачається достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки порушення допущені останнім носять періодичний характер і усуваються ним самостійно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1