Єдиний унікальний номер №: 378/685/21
Провадження № 1-кс/378/38/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" вересня 2021 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою розкриття кримінального правопорушення зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T» Moonshadow Grey 4GB RAM 128GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в період часу з 15 години 00 хвилин 18.08.2021 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 18.08.2021, близько 19 години, невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», який знаходився на подвір`ї та належить ОСОБА_4 , жителю вказаного домогосподарства, спричинивши останньому матеріальні збитки

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року, близько 18 год., до нього додому, в с. Кривець, на автомобілі Волга А 24 сірого кольору приїхали два хлопці, які привезли йому двигун, якого він купив на ринку в м. Білі Церква. В цей час його мобільний телефон лежав на старому холодильнику біля вхідних дверей у будинок. На подвір`ї, крім хлопців, які вигружали двигун, не було нікого. Він пішов у хату, щоб взяти гроші і розрахуватися з останніми, проте, коли повернувся, то мобільного телефону не було. Він запитав у хлопців чи не бачили вони, хто взяв телефон, на що останні відповіли, що не бачили. З телефону дружини він зателефонував на свій телефон, але він був вимкнений. Після цього хлопці поїхали, а він почав телефонувати в поліцію. Мобільний телефон мав 2 сім-карти з номерами НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та НОМЕР_4 (МТС).

З метою розкриття кримінального правопорушення є необхідність отримання вищевказаної інформації, доступ до якої просить надати дізнавач відповідно до ст. 159 КПК України.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектора дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснені з мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T» Moonshadow Grey 4GB RAM 128GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в період часу з 15 години 00 хвилин 18.08.2021 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення
Встановити строк дії ухвали до 11 жовтня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1