Єдиний унікальний номер 725/624/22
Номер провадження 1-кп/725/26/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000172 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Герцаївського району Чернівецької області с. Молниця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем і проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог:

-ст. 17, 65 Конституції України;

-ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 131 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

-ст. 1 Закону України «Про оборону України», 17 листопада 2021 року близько 08 години 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 і без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вибув до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд до28 січня 2022 року.

28 січня 2022 року сержант ОСОБА_4 о 09 годині ранку добровільно і з власної ініціативи з`явився до Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 407 ч. 4 КК України-самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (окрім строкової служби) без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив, що свідомо самовільно залишив військову частину. Таке вчинив через сімейні негаразди. Бажає продовжити військову службу.

За згодою обвинуваченого, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено матеріали , що характеризують особу обвинуваченого:

-обвинувачений військову службу проходить за контрактом (арк.40-41);

-з місця служби характеризується позитивно (арк.38);

-раніше не судимий (арк. 80-81);

-на обліках лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває (арк. 84, 85);

Отже, проаналізувавши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 407 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1