ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1439/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, немаючого судимостей, -

засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

31 травня 2020, близько 18:07 год., ОСОБА_7 , знаходячись в громадському місці, а саме: маршрутному таксі, яке здійснює перевезення за маршрутом №225 на зупинці громадського транспорту поблизу ринку «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, де на той час знаходилось скупчення людей, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднані із нанесенням тілесних ушкоджень раніше незнайомій особі, з малозначного приводу через словесний конфлікт з раніше незнайомим водієм вказаного маршрутного таксі ОСОБА_8 , після чого у присутності сторонніх осіб, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, наніс останньому один удар предметом, зовні схожим на ніж, в ліву область грудної клітини. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2076/2020 від 21.07.2020 року, було заподіяно непроникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, яке є легким тілесним ушкодженням, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не оспорюється, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 учасниками судового провадження чи іншими заінтересованими особами, не ставиться.

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 418, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 рокущодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: