Справа № 495/9863/21
№ провадження 1-кс/495/2946/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.12.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.11.2021 року о 15:52 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 27.11.2021 року о 15:52 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 невідома особа, побачивши працівників поліції, кинула пакет з рук та втікла. Під час виїзду оперативної групи на місце події було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились речовини зовні схожі на наркотичні засоби.
27.11.2021 року надійшов рапорт від співробітника ВКП про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків по вул. Ізмаїльській, що розташована в м. Білгород-Дністровський, було помічено невідомого хлопця, підійшовши до невідомого та представившись співробітником поліції, хлопець занервував, а після короткого діалогу з поліцейським, кинув пакет з рук та втік.
Під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 27.11.2021 було виявлено та вилучено 2 (дві) картонні коробки з невідомими речовинами зовні схожими на наркотичні засоби. При понятих та інших учасниках, які були присутні при огляді місця події, було встановлено, що в коробці №1 знаходились 3 (три) пакетика з поршкоподібою речовиною білого кольору та накладною на ім`я ОСОБА_4 , в коробці №2 знаходилась кристалічна речовина сірого кольору та накладна на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 03.12.2021 року, було допитано в якості свідка, який зазначив, що 27.11.2021 року в період часу приблизно 14:00-15:00 він проходив повз поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та побачив знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який виходив з поштового відділення № НОМЕР_1 . Після цього до особи на ім`я ОСОБА_5 підійшов співробітник поліції, та після короткої бесіди, ОСОБА_5 кинув пакет та втік. Поліцейський в свою чергу подавав команду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але хлопець її проігнорував та втік.
На підставі викладеного слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозолити вилучити посилку, що надійшла на ім`я ОСОБА_4 , супровідні документи на посилку з інформацією про відправника, одержувача тощо.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутністю особи, у володінні якої вони знаходяться.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те що дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні - розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування 27.11.2021 року було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено 2 (дві) картонні коробки з невідомими речовинами зовні схожими на наркотичні засоби. При понятих та інших учасниках, які були присутні при огляді місця події, було встановлено, що в коробці №1 знаходились 3 (три) пакетика з поршкоподібою речовиною білого кольору та накладною на ім`я ОСОБА_4 , в коробці №2 знаходилась кристалічна речовина сірого кольору та накладна на ім`я ОСОБА_4 .
З метою проведення досудового розслідування необхідно отримати з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, а саме: відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 14:00 по 16:00 год. 27.11.2021; та надати можливість вилучення посилки, що надійшла на ім`я ОСОБА_4 , супровідні документи на посилку з інформацією про відправника, одержувача тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зважаючи на те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та з урахуванням необхідності надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити та надати можливість отримати належним чином завірені копії, які перебувають в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення:
- відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14:00 по 16:00 годин 27.11.2021;
- посилки на ім`я ОСОБА_4 , супровідні документи на посилку з інформацією про відправника, одержувача тощо.
Ухвала діє строком до 06.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1