overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-КП/932/610/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізолятору,-

встановив:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений. Відповідно повідомлення, він перебуває в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», у зв?язку з засудженням вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років та 1 місяцю позбавлення волі.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років та 1 місяцю позбавлення волі.
Відповідно повідомлення, ОСОБА_4 перебуває в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» та може бути етапований до виправної колонії для відбуття покарання.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд, що здійснює судовий розгляд відносно особи, може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та враховуючи те, що ОСОБА_4 може бути направлений до місця відбування покарання, що ускладнить розгляд кримінального провадження щодо нього, суд вважає необхідним залишити останнього у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду справи.
Керуючись ст.ст.350, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2021 за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років та 1 місяцю позбавлення волі, тимчасово залишити у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» на час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0001014 від 08.08.2021 щодо нього в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2087/17

06 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

її захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача -

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження №0000461 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000461 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

06.12.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить надати стороні захисту адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій із наступних документів: висновку експерта №90/353 від 16.12.2014 року; висновку експерта №93/90/353-14р/Д від 16.09.2015 року та висновку експерта №143/93/90/353-14р/Д від 08.02.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів: висновку експерта №90/353 від 16.12.2014 року; висновку експерта №93/90/353-14р/Д від 16.09.2015 року та висновку експерта №143/93/90/353-14р/Д від 08.02.2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій.

Ухвала підлягає виконанню ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити

10 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1034/19
Провадження № 1-в/390/43/21
УХВАЛА
про примусовий привід засудженого
"02" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 01.11.2021, засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим розгляд подання відкладено на 02.12.2021.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 02.12.2021, засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_7 примусового приводу.
Представник органу пробації ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, на 09.30 год. 23.12.2021.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.30 год. 23.12.2021 до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

м. Балаклія 07 грудня 2021 року Справа № 610/3657/21 1-кп/610/380/2021 Кримінальне провадження №0000493

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000493 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08.12.2021 об 11.00 годині.

Суддя
Справа № 639/8080/21
Провадження № 1-кс/639/2222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08 грудня 2021 року о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1109/21

06 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2021, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додана заява ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на положення ст. 381, ч.1 ст. 382 КПК, суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381КПК України, суд, -
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 13.12.2021 о 10.55.
Суддя:
Провадження № 1-кп/643/1417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006925 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006925 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006925 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 09 -20 год. на 12.11.2021 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001232 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001232 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як стало відомо суду, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року, який набув чинності.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по суті не розглянуте Московським районним судом м. Харкова, а також враховуючи, що його розгляд без участі обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Харківському слідчому ізоляторі» до розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України відносно нього.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001232 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_3 в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в Московському районному суді м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6021/21
№ провадження 1-кс/646/1742/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга Голови Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник Голова Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник Голова Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Голови Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

18.11.2021 року заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки за її заявою від 08.11.2021. В обґрунтування скарги послалася на те, що подала заяву до відділу поліції про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме крадіжки речей із квартири її батька ОСОБА_6 після його смерті. Але її заява не була внесена до ЄРДР, що є порушенням закону.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та надані документи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Разом з тим, до ЄРДР вносяться відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2021 ОСОБА_4 подано заяву до ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме крадіжки речей із квартири її батька ОСОБА_6 після його смерті. Заява зареєстрована в ЖЄО за № 28736.

З копії висновку від 20.11.2021 за результатами розгляду цієї заяви вбачається, що заява не вносилася до ЄРДР, бо відсутні ознаки кримінального правопорушення.

За таких обставин, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 є порушенням вимог закону, оскільки в ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.11.2021, зареєстрованою в ЖЕО № 28736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.12.2021 року о 13-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1