ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/586/22
провадження № 1-кс/753/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003856,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке 17.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 приблизно о 04-18 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник словесний конфлікт із консьєржем з приводу входу в приміщення вказаного будинку. В ході даного конфлікту, з метою його припинення, консьєржем було здійснено виклик спец лінію "102", на який приблизно о 04-29 год. прибув автопатруль "Рубін-0214" та службовому автомобілі, обладнаному загальними розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які виконуючи свої службові обов`язки були одягнені у однострой та світловідбиваючі жилетки з розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому при спілкуванні з співробітниками поліції ОСОБА_6 самостійно сів на заднє сидіння службового автомобіля, після чого інспектор ОСОБА_5 та поліцейський ОСОБА_7 діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених статтею 18 Закону України "Про поліцію", згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу, в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, доставили ОСОБА_6 до його місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою, приблизно о 05 год. 10 хв. ОСОБА_6 не виконуючи численні вимоги співробітників поліції покинути службовий автомобіль, розпочав словесний конфлікт з ними та став висловлюватися нецензурною лайкою. Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_8 інспектор ОСОБА_5 дістав останнього із салону автомобіля і став обмежувати йому доступ до проїжджої частини двору будинку, а поліцейський ОСОБА_7 в свою чергу керуючи службовим автомобілем від`їхав з вказаної проїжджої частини. В цей час ОСОБА_6 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ігноруючи законні вимоги інспектора ОСОБА_5 припинити протиправну поведінку та не наближатися до службового автомобіля, швидкими кроками наблизився та наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням.

В подальшому ОСОБА_6 було затримано на місці події.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 17.12.2021 по 24.12.2021.

Клопотання мотивоване тим, що зметою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що зумовлює необхідність вилучення медичної документації, яка містить відомості про отримані потерпілим тілесні ушкодження.

Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини спричинення працівнику поліції ОСОБА_5 тілесних ушкоджень мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Згідно з даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4103259 в період з 17.12.2021 по 24.12.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться медична документація потерпілого ОСОБА_5 , наявні у цій документації відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає зокрема дослідження оригіналів медичної документації, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).

Надати старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість вилучити медичну документацію (рентген-знімки, МРТ, СКТ, медичну карту хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: