Справа № 152/812/19
У Х В А Л А
іменем України

15 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/812/19

Провадження №1-в/152/38/21

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.12.2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та іспитовим строком у два роки, згідно із ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України; 16.04.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна; 04.09.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Шаргородського районного суду від 16.04.2020 року змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін, згідно з яким вирок Шаргородського районного суду від 02.12.2019 року слід виконувати самостійно,

з участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

02.12.2021 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та іспитовим строком у два роки, згідно із ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Під час виконання вироку було встановлено, що 16.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений Шаргородським районним судом за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.09.2020 року вирок Шаргородського районного суду від 16.04.2020 року змінено та призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін. До того ж, згідно з вироком Шаргородського районного суду від 16.04.2020 року, вирок Шаргородського районного суду від 02.12.2019 року щодо ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Станом на 02.12.2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька УВП (№1)» МЮ України.
Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що згідно з характеризуючими матеріалами, наданими установою виконання покарань, ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується посередньо, має одне стягнення за зберігання заборонених предметів, заходи заохочення не застосовувалися, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання з підстав, що в ньому зазначені, просить подання задовольнити.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_4 , який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року. Вислухавши представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та іспитовим строком у два роки, згідно із ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.п.3-8).
24.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (аркуш 9 особової справи №03/2020).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шаргородського районного суду від 16.04.2020 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна. Проте, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.09.2020 року вирок Шаргородського районного суду від 16.04.2020 року змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін, і згідно з цим вироком встановлено, що вирок Шаргородського районного суду від 02.12.2019 року слід виконувати самостійно (а.п.9-14, 16).

02.09.2020 року начальник Жмеринського (попередня назва Шаргородського) РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила привести вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 (аркуші 76-77 особової справи №03/2020).

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 14.09.2020 року, вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, в частині призначеного покарання, зокрема, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та іспитовим строком у два роки, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (аркуші 80-82 особової справи №03/2020).

Станом на 02.12.2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька УВП (№1)» МЮ України (аркуш 120 особової справи №03/2020).
Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 17-18, 35-36, 45-46, 48-49, 73-74 особової справи №03/2020), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 16.04.2020 року не притягувався.
З характеристики, виданої ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» МЮ України від 03.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 прибув до установи 27.11.2019 року, за час перебування в установі характеризується посередньо, має одне стягнення за зберігання заборонених предметів, заходи заохочення не застосовувалися, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем адміністрації, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, на профілактичному обліку в установі не перебуває (аркуш 123 особової справи №03/2020).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання за вказаним вироком, який виконується окремо, після засудження його 16.04.2020 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, то подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.12.2019 року за ч.ч.1, 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та іспитовим строком у два роки, згідно із ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1