Єдиний унікальний № 510/1425/20
Провадження № 1-кп/510/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні п`ять малолітніх дітей, працюючого докером на фірмі «Агро-Рені» зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.06.2007 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.3ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк на 3 роки;

- 26.03.2010 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.3ст.185, ч.1ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 27.12.2012 р., на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів;

- 11.06.2015 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.2ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано частину покарання за попереднім вироком від 26.03.2010 р., остаточно визначено 2 роки позбавлення волі; звільнився 27.12.2012 р. (умовно-достроково);

- 19.04.2017 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.ч.2,3ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70,71,72 остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.07.2018 р. Одеська ВК № 14 за відбуттям строку покарання,

- 04.02.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.15 ч.3ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04.02.2021 р., ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15 ч.3ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок суду на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 14.04.2021 року.

20.04.2021 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, від нього була відібрана підписка про ознайомлення з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, та встановлені дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця. За результатами складання повторної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.07.2021 р., дні реєстрації були змінені на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2021 р.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку та протягом перебування на обліку відділу пробації, протягом лютого-березня 2021 року 5 (п`ять) разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2021 р. за ст. 121 ч. 5 КУпАУ (порушення правил користування ременем безпеки або шоломами) - штраф - 51 грн., ст. 121 ч. 7, ч. 6 КУпАП (повторно протягом року), 17.02.2021 р. за ст. 187 ч. 2, ч. 1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), 18.03.2021 р. за ст. 121 ч. 6 КУпАП (керування водієм т/з, не зареєстрованим або не перереєстрованим), ст. 126 ч. 1 КупАП (керування т/з особою, яка не має відповідних документів), ст. 121 ч. 5 КУпАП порушення правил користування ременем безпеки або шоломами), ст. 130 ч. 1 КУпАП (керування т/з особами в стані сп`яніння).

07.06.2021 р. за вищевказаними фактами скоєних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда, встановлені обставини їх скоєння, та винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та ще 3 (три) рази протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме - 01.07.2021 р. за ст. 187 ч. (порушення правил адміністративного нагляду), - 12.07.2021 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), - 06.09.2021 р. за ст. 187 ч. 1 ч. 2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року).

Неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку та подальші скоєння адміністративних правопорушень після винесення письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вказують про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні, представник Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор, клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, він офіційно працевлаштувався на посаду докера в «Агро-Рені» 05.11.2021 р. До цього, десь 4-5 місяців працював за згодою сторін на цій же фірмі. Іноді виходив працювати у ніч, але с цього приводу попереджав працівників поліції, які приходили провіряти чи є він вдома. Пояснив, що працівники поліції не брали до уваги те, що він працює у ночі тому, що він не був оформлений офіційно. Додав що у нього п`ятеро малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні: четверо дітей його, і одна дитина від першого шлюбу дружини. Молодшому пів року.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані матеріали особистої справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно листка реєстрації (арк. сп. № 15), який знаходиться в особистій справі № 8/2021 р. ОСОБА_5 , з десяти дат реєстрації, ОСОБА_5 не пропустив жодної. Згідно листка реєстрації (арк. сп. №77), який знаходиться в особистій справі № 8/2021 р. ОСОБА_5 , з шістнадцяті дат реєстрації, ОСОБА_5 жодної не пропустив.

Все це, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, не навмисно порушував адміністративний нагляд, встановлений відносно нього, його пояснення суд бере до уваги, тому суд вважає правильним дати йому можливість витримати встановлений іспитовий строк 2 роки. Також суд враховує те, що в сім`ї ОСОБА_5 та його дружини, виховуються п`ять малолітніх дітей. Також суд враховує те, що дружина не працює, матеріальний стан сім`ї. Судом також враховане те, що інших кримінальних злочинів, ОСОБА_5 у період іспитового строку, не скоїв. Суд при ухваленні рішення в першу чергу звертає увагу на те, що ОСОБА_5 не порушував адміністративний нагляд навмисно, а був на роботі. Також судом враховане те, що ОСОБА_5 не порушував покладені на нього обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України. Те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності суд вважає вагомим аргументом. Але, в той час, якщо ставити на ваги всі «за» та «проти», суд все ж таки сподівається, що ухвалене рішення буде сприйняте ОСОБА_5 як остаточне попередження, та буде достатнім для усвідомлення засудженим, що з попереднім образом життя, йому слід попрощатися назавжди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1