печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві старший ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0005622 від 23.12.2019.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005622 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів провела незаконні реєстраційні дії з майном на яке було накладено арешт в якості забезпечення цивільного позову.

Також слідством встановлено, що 11 липня 2019 року в порушення норм діючого законодавства, в порушення територіальності, підвідомчості, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення арешту на будинок АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.07.2019 № 4 773 7289).

12 липня 2019 року ОСОБА_6 уклав договір купівлі продажу будинку, на який ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт, з громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , знаючи про те, що арешт є чинним.

Як вбчається з матеріалів клопотання, незаконними діями ОСОБА_6 ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5 161 302,00 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча гривень триста дві гривні 00 копійок).

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до інформації та копій документів, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі електронних, на зовнішніх носіях інформації, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме стосовно:

- документів щодо надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, кваліфікованого електронного підпису (Mobile ID), одноразового паролю, інших засобів ідентифікації, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації державних реєстраторів; договору «Про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів», розписки про отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів державним реєстратором, документів про проходження навчання державним реєстратором;

- документів, що підтверджують факт перебування у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 ;

- відомості щодо звернень державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 з приводу викрадення або втрати, чи заміни ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, кваліфікованого електронного підпису (Mobile ID) за весь період часу;

- інформації та документів щодо проведених реєстраційних дій у всіх Єдиних та Державних реєстрах до яких було надано доступ державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати і точного часу внесення зазначених відомостей, ip-адрес з яких було вчинено реєстраційні дії, mac-адресу пристрою з якого було внесено відповідні відомості до реєстру за період часу з 08.07.2019 по 15.07.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1