Справа № 296/1095/22
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що він є заявником у кримінальному провадженні №0000135 від 11.09.2020, процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 вказує, що ним було виявлено факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 КК України, внаслідок чого 11.02.2022 він подав відповідну заяву на ім`я вказаного вище прокурора. Однак, станом на 16.02.2022 жодного повідомлення про прийняте прокурором рішення не надходило, що вважає проявом бездіяльності. Просить суд зобов`язати прокурор ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 11.02.2022 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України. Розгляд даної скарги просив провести за його відсутності.

Суб`єкт оскарження в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив наступне.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 11.02.2022 звертався до Житомирської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України, відповіді на яку не отримав.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги ОСОБА_3 не вбачається підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України, а тому скарга є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1