ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, наступних видавників: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року по теперішній час; реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня 2019 по теперішній час.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 01.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном територіальної громади міста Києва, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.08.2020 внесені відомості про право власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 000).

Право власності на спірну квартиру за ОСОБА_4 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності серії САМ № 049090 від 17.09.2014, виданого органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_6 , підписане першим заступником голови керівником органу приватизації ОСОБА_5 відповідно до розпорядження № 62-51 від 17.09.2014.

Проте, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 № 101-7344/02 від 22.09.2020 та № 101-8877/01 від 16.11.2020 встановлено, що органом приватизації Дарницької ( ІНФОРМАЦІЯ_7 спірної квартири не здійснювалася. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 не оформлялося і райдержадміністрацією розпорядження № 62-51 від 17.09.2014, посилання на яке міститься у вказаному свідоцтві, не видавалося.

Так, Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва 29.11.2021 скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо:

1) реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, наступних видавників: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року по теперішній час;

2) реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня 2019 по теперішній час.

Відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.12.2021, відомості з ІС Реєстрів можуть бути надані підприємством виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Відповідно до Наказу Кабінету Міністрів України №1059/5 від 25.06.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є держателем та володільцем інформації яка знаходиться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Посилається на те, що вищевказані документищодо реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, наступних видавників: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року по теперішній час; реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня 2019 по теперішній час перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002267 від 01.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням прокурора, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, наступних видавників: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2013 року по теперішній час; реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на яких здійснювалась на підставі документів, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня 2019 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1