Справа № 158/3325/21
Провадження № 1-кс/0158/1336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2021, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей, проникла у будинок, звідки умисно, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 , майнову шкоду на вище вказану суму.

30.11.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України 30.11.2021 у присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США та шапку темно-рожевого кольору. Оскільки вказані речі можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна та її захисник в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку затриманої ОСОБА_5 майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , а саме: на одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США, яку поміщено до сейф пакету №KIV1113593; шапку темно-рожевого кольору, яку поміщено до сейф пакету №SUD2071319, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1