Провадження № 1-кс/201/3762/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 20.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 20.12.2021 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УПП в Д/о про те, що 19.12.2021 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 26, був зупинений автомобіль марки Renault Sympol, д.н.з та під час перевірки документів водій надав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке містить явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.12.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, поблизу буд. 26, встановлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду виявлено та вилучено: 1) водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 (поміщено у спец пакет № KIV 2129911).

Таким чином, з метою подальшого проведення судово-технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5

Водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , вилучене та поміщене у спец. пакет № KIV 2129911 є об`єктивною стороною протиправних дій, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001124 від 20.12.2021.

Враховуючи, що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 (поміщене у спец пакет № KIV 2129911) визнано речовим доказом, необхідно забезпечити його збереження, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, до прийняття остаточного рішення по справі, шляхом накладення арешту.

З урахуванням викладеного, просив накласти арешт на майно.

Дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

20.12.2021р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за № 0001124 на підставі рапорта УПП в Д/о про те, що 19.12.2021 під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 26, був зупинений автомобіль марки Renault Sympol, д.н.з та під час перевірки документів водій надав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке містить явні ознаки підробки.

Згідно із рапортом УПП в Д/о 19.12.2021 під час патрулювання зупинений автомобіль марки Renault Sympol, д.н.з та під час перевірки документів водій надав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке містить явні ознаки підробки, а саме, шрифт невідповідного зразка , що відрізняється від зразків суворого обігу, відсутність мікродруку.

20.12.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, поблизу буд. 26, встановлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду виявлено та вилучено: 1) водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 (поміщено у спец пакет № KIV 2129911).

Поставною дізнавача від 20.12.2021р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частина 4 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 20.12.2021р. майно, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 23 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1