overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7864/21
Провадження № 1-кп/592/463/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява ОСОБА_2 у якій вона просить надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши заяву засудженої, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту 3 місяці.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).

За клопотанням засудженої їй була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 592/7864/21 з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Однак, 22.01.2021 ОСОБА_2 фактично здійснювала ознайомлення лише з 11-00 год. до 11-15 год. Про фактичну кількість ознайомлених сторінок у заяві не зазначила. Від подальшого ознайомлення 22.12.2021 відмовилася, що підтверджується складеним актом від 22.12.2021.

З огляду на викладене, з метою недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного використання засудженою своїми процесуальними правами, суд вважає, що у даному випадку необхідно встановити засудженій графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні кількості днів, в які необхідно надати засудженій матеріали кримінального провадження для ознайомлення, суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, складність та обсяг матеріалів кримінального провадження, на підставі чого буде достатнім надання засудженій часу протягом двох робочих днів з 10:00 до 17:00 години, для закінчення ознайомлення зі 130 аркушами матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 370-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Встановити наступний графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження:

- 24.12.2021 з 10-00 год. до 17-00 год. 65 арк.

- 28.12.2021 з 10-00 год. до 17-00 год. 65 арк.

Забезпечити доставку засудженої ОСОБА_2 до Ковпаківського районного суду м. Суми для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1987/15-к
Номер провадження 1-кс/585/1080/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2021 року м.Ромни

Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 585/1987/15-к ( №1-кп/585/108/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.12.2021 року,заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що в матеріалах провадження маються дані про те, що ОСОБА_4 приймала участь в якості судді в даній справі та вже сформувала думку по даній справі.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надходило.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, клопотань до суду не надходило.
Як вбачається з матеріалів справи у судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження №585/1987/15-к ( №1-кп/585/108/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 вказані захисником ОСОБА_3 відсутні, в матеріалах даного кримінального провадження відсутні будь які процесуальні документи, які б підтвердили факт участі судді ОСОБА_4 в даній справі в якості судді. Твердження захисника ОСОБА_3 , не можуть бути оцінені як такі, що визначені ст. 76 КПК України, оскільки та обставина, що суддя ОСОБА_4 вже приймала участь у розгляді саме даного кримінального провадження не доведена.За таких обставин вважаю, що заява про відвід судді не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Та обставина, що суддя розглядала інше кримінальне провадження, навіть пов`язане з даним провадженням, в КПК України, не визначено підставою для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 585/1987/15-к (№1-кп/585/108/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021р. щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи з дитинства, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Провадження: № 11-кп/812/832/21 Суддя першої інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021року о 14.00 год.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/679/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про застосування
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 грудня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000324 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт Велика Олександрівка, Херсонської області, учень 9-А класу Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2021 року о 8-35 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Єдиний унікальний номер 317/2354/21
Провадження номер 1-кп/317/250/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

21.12.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000111 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному проступку відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду на 04.01.2022 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/7472/21
Провадження 1-кп/337/433/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні № 0000973 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 24 грудня 2021 року о 08-15 годину в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/2307/21

Номер провадження 1-кп/495/562/2021

13 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09. 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 оглошено в розшук та кримінальне провадження було зупинено. В теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, в зв`язку з чим кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід поновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгяду на 24 січня 2021 року на 9 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 600/1026/18
Справа № 1-кп/951/140/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 08.12.2021 року, вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено у даному кримінальному провадженні новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду першої інстанції.
20.12.2021 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 20.12.2021 року визначено головуючу суддю Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 та передано справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та для виконання вимог ч. 1 ст. 416 КПК України та постановлення ухвали, в порядку статей 314, 315 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 416 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.01.2022 о 16:40 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.12.2021 Справа №607/11224/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов від Тернопільської міської прокуратуридо суду 25 червня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1