overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-п/801/560/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з поданням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення вказаного провадження до Вінницького районного суду.

Подання мотивовано тим, що питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду ініційовано обвинуваченим ОСОБА_4 , ще одне кримінальне провадження щодо якого перебуває на розгляді Вінницького районного суду. Вказує на доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 являється обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях, одне з яких надійшло на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, а інше перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

З матеріалів провадження вбачається що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та рахується за Вінницьким районним судом Вінницької області.

З метою повного та оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького міського суду його слід передати Вінницькому районному суду Вінницької області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Вінницького міського суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001032 ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1419/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/816/21
Справа № 688/647/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст.187, ч.4 ст.187,
п.п. 6, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000279 від 04.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявниці адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0003602 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0003602 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3,4, ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2021 року о 13:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8200/18
Номер провадження № 1-кс/522/11752/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/3/21
Провадження №11-кп/801/1373/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року, якою кримінальне провадження № 0000418 внесеного в ЄРДР від 03.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року, якою кримінальне провадження № 0000418 внесеного в ЄРДР від 03.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 174/1016/19
провадження 1-кп/174/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заявуОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75)» і просить судове засідання призначене на 24.11.2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Широківський виправний центр (№75)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 у режимі відеоконференції 24 листопада 2021 року на 11.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ«Широківський виправний центр (№ 75)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ«Широківський виправний центр (№75)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ«Широківський виправний центр (№75)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9919/21
(вступна та резолютивна частини)
"23" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9128/21
н/п 1-кп/766/2265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000035 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.06.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_4 проходить строкову службу в ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області за адресою: Львівська область , м. Яворів, вул. Будівельна, 5
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Організацію проведення судового засідання 23.11.2021 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції доручити Яворівському районному суду Львівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови надіслати до Яворівському районному суду Львівської області, ВЧ НОМЕР_1 для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4527/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначити на 25 січня 2022 року, о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 676/5858/21
Провадження № 1-кп/676/435/21
ч.1 ст. 414 КК України
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, командира інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.414 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:

Задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 414 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт накладений на штани, гільзу та пістолет.

Речові докази : штани повернути ОСОБА_3 ; пістолет повернути у в/ч НОМЕР_1 , а гільзу - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2021 року о 8 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/675/21
УХВАЛА

24.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

- 01.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.10.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26.11.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Полтава

Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 30.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 ст.191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 30.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 ст.191 ч.2 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 02 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .