В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оржиця, Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
01.08.2021 року близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого фактичного проживання у будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , разом із потерпілою ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та стягнув її з ліжка, від чого остання впала на підлогу біля ліжка. Після чого ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_5 за волосся та вдарив лівою щокою об стілець, який стояв біля ліжка. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область правої щоки, потім своєю правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар в область грудей із правого боку та один удар правою ногою в область грудей із лівого боку. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область тазу справа та правою рукою зажатою в кулак - один удар в область лівої поперекової ділянки. У подальшому ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар по лівому передпліччю, потім кулаком своєї праві руки наніс один удар по зовнішній поверхні лівого плеча, після цього долонями своєї правої та лівої руки одночасно вдарив ОСОБА_5 в область лівої та правої вушної раковини. Після цього ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область нижньої губи та правою ногою наніс один удар в область губ справа від чого в потерпілої випало два зуби та почала текти кров.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми по всій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, гематоми в області правої щоки від нижньої повіки правого ока до нижньої щелепи, гематоми по внутрішньому квадранту правої молочної залози, гематоми в області крила тазу справа, синців області лівої вушної раковини, синця в області правої вушної раковини, синця в області нижньої губи справа, синця в області лівої щоки, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця в області лівої молочної залози, синця в лівій поперековій ділянці, крововиливу з поверхневою забитою ранкою на слизовій оболонці нижньої губи справа, травматичного вивиху 2 зуба на нижній щелепі справа, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 264 від 13.08.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України.
23.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 23 вересня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя