СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 21 липня 2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 06.10.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
- 13.08.2021р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 21.07.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та дозволено затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено.
Ухвалою суду від 17.12.2021р. кримінальне провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому, повідомила,що згідно відомостей наданих дільничим інспекторм, ОСОБА_3 з 13.08.2021р. по сьогоднішній день не був помічений у вживання наркотичних засобів, має на утриманні малолітню дитину.
Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого клопотання прокурора. Обвинувачений пояснив, що у зв`язку зі сваркою з дружиною знаходився за межами м. Києва, а саме в с. Самгородок Київської області, де мешкає його тесть, там він захворів на короновірусну інфекцію. Повідомив, що підробляє вантажником у компанії «Нова пошта», на його утриманні є малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Захисник просив суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан, тощо.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Суд погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорїі нетяжких злочинів, та, за умови доведеності вини обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи тяжкість покарання, характер та обставини вчинення злочину, сукупність установлених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, офіційно не працює, зі слів перебуває у шлюбі, має на утримання малолітню дитину, є підстави вважати ,що існують наступні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду; ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (придбавати для особистого вживання наркотичні засоби), оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.
При цьому, при розгляді клопотання прокурор не довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК Укрїни, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177,ст.178, ст. 181, ст..183,ст.331, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. ранку наступного дня, строком на два місяці, тобто до 17 лютого 2022 року .
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до прокуророра, суду за викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2021р.
Cуддя ОСОБА_1