Справа №766/450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Тягун В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Тягун В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_3 , який 02.01.2022 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітній доньці заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт 03.01.2022 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 02.01.2022 зверталась за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідна історія хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно ст. 162 ч.1 п.2 до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Тягун В.І. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Тягун В.І., дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Клопоту В.Г., дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Вараві О.О., дізнавачу СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Туржавській К.О., дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар