Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5300/21
Провадження № 1-кс/711/1547/21
У Х В А Л А

25.08.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками cуспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, студента 1 курсу ОС бакалавр факультету агрономії та лісництва, спеціальності «Екологія», денної форми навчання Вінницького національного аграрного Університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками cуспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, в якому просить змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_8 », познайомився з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою додатку «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був обізнаний, що ОСОБА_9 , є малолітньою, та, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_9 переписку на сексуальні теми, в ході якої ОСОБА_9 також повідомляла про обставини, що свідчать про її малолітній вік, вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_9 до фотографування і надсилання своїх оголених інтимних частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_9 раніше виготовленого ним графічного файлу з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення його оголеного статевого органу, який малолітня ОСОБА_9 отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула, та який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_9 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 11.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Ініціатор клопотання вказує, що у ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, 05.01.2021 за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», шляхом фотографування свого оголеного статевого органу виготовив фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення з крупно-плановою, вульгарно-натуралістичною, непристойною демонстрацією його статевого органу, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, та у подальшому зберігав його у вказаному мобільному телефоні.

У вказаних діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 за ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , на якому зберігалось раніше виготовлене ОСОБА_5 фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено крупно-планову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію його оголеного статевого органу, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, за допомогою програмного забезпечення «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», під час скоєння розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_9 , в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, надіслав зі своєї Інтернет-сторінки на Інтернет-сторінку у соціальній мережі «Facebook» малолітній ОСОБА_9 зазначений графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із указаним вище зображенням порнографічного характеру, який малолітня ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула.

У вказаних діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000289, № 0000803, № 000804 в порядку ст. 217 КПК України 19.08.2021 об`єднані в одне провадження із присвоєнням № 0000289, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., у межах строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2021.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.

У клопотанні також зазначено, що відповідно до висновку проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02.08.2021, у відповідності до вимог ст. 503 КПК України, змінено порядок розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру».

Одночасно, до кримінального провадження залучено законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка є його матір`ю, яка відповідно до довідки, виданої заступником старости Стадницького старостинського округу ОСОБА_10 № 666 від 02.08.2021, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке є місцем проживання ОСОБА_5 , 2001 р.н.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив вказані вище суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, 20.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Як зазначено у клопотанні, причетність ОСОБА_5 до скоєння суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1, 2 ст. 301 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 12.03.2021; заявою ОСОБА_11 про долучення до провадження мобільного телефону його доньки; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 15.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_9 про долучення копії переписок її малолітньої доньки від 15.03.2021; протоколом огляду від 02.04.2021; протоколом огляду предметів від 18.03.2021; довідками про аналіз інформації абонентських номерів; висновком експерта № СЕ-19/124-21/3749-МЗ від 26.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2021; протоколами проведення впізнання за фотознімками від 20.04.2021 за участю ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2021; протоколом обшуку від 27.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.04.2021; постановою про визнання речовими доказами від 28.04.2021.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000289 наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити суспільно-небезпечні діяння, до скоєння яких причетний.

Так, про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що ОСОБА_5 інкримiнується вчинення декількох суспільно-небезпечних діянь, він зареєстрований та проживає в іншій, ніж здійснюється досудове розслідування, а саме у Вінницькій області, у зв`язку з чим під страхом застосування заходів кримінально-правового характеру може змінити місце проживання, виїхати в іншу область, за кордон.

Крім цього, ОСОБА_5 причетний до скоєння суспільно-небезпечного діяння щодо малолітньої особи, є зацікавленим у зміні її показань, у зв`язку з чим може у подальшому впливати на потерпілу в даному провадженні.

Про ризик продовження вчинення інших кримінальних правопорушень такого ж характеру свідчить встановлення досудовим розслідуванням, що переписки ОСОБА_5 на сексуальні теми розпусного характеру мали триваючий характер.

До того ж, відповідно до довідки Гавришівської АЗПСМ КНП «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.05.2021 №б/н, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Малі Крушлинці перебував на диспансерному обліку в сімейного лікаря і невролога з 2016 року з приводу: Д-з: Ночний енурез.

З врахуванням наведеного вище, з метою продовження забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; скоєння інших кримінальних правопорушень (суспільно-небезпечних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України), а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків слідчий органу досудового розслідування просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Метою та підставами застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є необхідність забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість та характер вчинених ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, його психічний стан, висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого відносно ОСОБА_5 можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Додатково зазначили, що ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, а тому останнього необхідно передати на піклування його матері ОСОБА_7 , 1983 р.н. з обов`язковим лікарським наглядом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що на час вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 був неосудним.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Зазначила, що її син ОСОБА_5 проживає разом з нею і вона зобов`язується піклуватися про нього.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не висловив свою позицію щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, у тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000289 від 11.03.2021, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 по справі № 711/4016/21 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2021 та, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на нього ряд процесуальних обов`язків, протягом встановленого строку домашнього арешту.

Крім того, постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини. що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02.08.2021, у відповідності до вимог ст. 503 КПК України, змінено порядок розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру».

Відповідно до частини першої статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 КК України визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на думку слідчого судді, на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 11.03.2021, наявні достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Слід звернути увагу на те, що на даний час є обґрунтовані дані щодо суспільно- небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_5 , які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Отже, слідчим суддею з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 11.03.2021 застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, що відповідає вимогам ст. 505 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.07.2021, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме, встановлена необхідність в переданні його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи викладене вище та аналізуючи сукупність зазначених вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім передання ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що зазначені у клопотанні, які наданий час не зменшилися.

Вирішуючи питання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя враховує згоду його матері - ОСОБА_7 , 1983 року народження, щодо взяття ОСОБА_5 на піклування, а також положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий суддя визначає, що строк запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії вказаного запобіжного заходу необхідно визначити до 29.09.2021 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 181, 194, 200, 309, 372, 376, 508 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на передання на піклування його матері ОСОБА_7 , 1983 року народження з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні № 0000289 у межах строків досудового розслідування, тобто до 29.09.2021.

Зобов`язати матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 забезпечувати його прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Зобов`язати ОСОБА_7 , на піклуванні якої перебуватиме ОСОБА_5 , 2001 року народження, організувати лікарський нагляд за ним, а також забезпечити дотримання вимог цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_7 забезпечення прибуття ОСОБА_5 за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади: прокуратури, органу досудового розслідування, експертної установи, у межах даного кримінального провадження; та його утримання від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захиснику, слідчому, прокурору та направити до КНП «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», що розташований за адресою: вул. Змельницьке шосе, 92, м. Вінниця, Вінницька область, - для забезпечення лікарського нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» здійснювати обов`язковий лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого наявні достатні підстави вважати, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1