Справа № 591/9242/21
Провадження № 1-кс/591/3937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03.12.2021, оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Заявник до початку розгляду скарги надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 , зазначив, що в заяві останнього не викладені обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Тобто, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відтак, суд, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР (а отже про наявність або відсутність підстав для задоволення скарги), повинен робити такі висновки саме з дослідження заяви особи про вчинений на її думку злочин.
З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2021 вбачається, що він просить внести відомості до ЄРДР відносно Державної судової охорони Буринського районного суду Сумської області за фактом того, що остання 23.11.2021 не пропустила до приміщення суду в зал судового засідання його матір, яка хотіла бути присутньою в судовому засіданні з його участю, порушивши принципи відкритості та гласності судового процесу, а також за фактом того, що вказана служба охорони заборонила матері передати для ОСОБА_4 продукти харчування. Вбачає в діях Державної судової охорони Буринського районного суду Сумської області ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 376 КК України.
Згідно п. 13 Положення про Службу судової охорони (далі - Служба), затвердженої рішенням ВРП від 04.04.2019 № 1051/0/15-19 Служба відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, забезпечує пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя (далі - об`єкти охорони) та на їх територію транспортних засобів.
Отже, вважаю, що в заяві наведено достатньо відомостей про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, співробітниками Служби судової охорони Буринського районного суду Сумської області, зокрема перевищення ними своїх службових повноважень 23.11.2021, коли не було допущено до приміщення суду мати ОСОБА_4 . Дані обставини мають бути перевірені в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.

Водночас, оскільки на Службу не покладаються обов`язки з передачі продуктів харчування від близьких родичів засудженим, то в цих діях не вбачаю ознак будь-якого кримінального правопорушення, як і не наведено достатніх відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 376 КК України.

З огляду на викладене, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.12.2021 за фактом перевищення співробітниками Служби судової охорони Буринського районного суду Сумської області своїх службових повноважень 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1