Справа № 676/6494/21
Провадження № 1-кс/676/2049/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 25 жовтня 2021 року, о 14 год. у м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «МАРС», по АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому очноямкової пластинки решітчастої кістки зліва, крововиливу в пазуху (гемосинус), крововиливів обох повік обох очей, крововиливів в білкову оболонку обох очей, садна лобної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

17 грудня 2021 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.1 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків чи іншим чином перешкодити розслідуванню.

У суді слідчий та прокурор орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний вину не визнав, він переховує від слідства відеозапис події злочину, працівники магазину, яких працевлаштував підозрюваний дали показання про те, що не бачили факту побиття, що не узгоджується з висновками судово-медичної експертизи. За таких обставин, прокурор обґрунтовано вважає, що підозрюваний перешкоджає слідству. Винуватість підозрюваного доводиться дослідженими у суді письмовими доказами. За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності.

Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного), що полягатиме у забороні покидати місце проживання в нічну пору доби. Обираючи вид домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, що підозрюваний позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, інвалідом 3 групи, а тому йому слід дозволити покидати житло у денну пору доби, для того щоб він міг реалізувати свої побутові потреби та право на працю. На підозрюваного слід покласти обов`язки, які забезпечують його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя частково задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) з обов`язками на строк досудового розслідування, тобто до 14 лютого 2022 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яцківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14 лютого 2022 року включно, який полягає у обов`язку не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 з 19 год. вечора до 8 год. ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала діє до 14 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1