УХВАЛА
Іменем України

05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яки діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 розглянути в рамках кримінального провадження №0001840 клопотання від 28.10.2021 року та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі, подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Від дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі. Дізнавач пояснила, що на клопотання адвоката ОСОБА_3 , надано відповідь проте, заявник відмовляється її отримувати через канцелярію Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Крім того, дізнавач вказала, що 01.11.20.21 року кримінальне провадження №0001840 закрито.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у … нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Адвокатом оскаржуються бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду клопотання про від 28.10.2021 року, що подане в рамках кримінального провадження №0001840 закрито.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.11.2021 року кримінальне провадження №0001840 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, підстави для розгляду скарги слідчим суддею у порядку, передбаченому параграфом першим глави 26 КПК України відсутні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яки діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1