Справа № 462/528/22
провадження 1-кс/462/232/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.01.2022 року за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням, вчинена невідомою особою в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 40 хв. 26.01.2022 року шляхом розбиття скла вікна у виробничому приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комрційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТзОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою, а саме: АДРЕСА_3 , звідки викрала 4 електричні плити до верстата марки «2 Е 450» та пристрій цифрової індиксації.
27.01.2022 року відомості по вказаному повідомленні на підставі ст. 214 КПК України, внесено ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Проведеними на даний час розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які можуть бути причетними та/або можуть мати відношення до вчиненого правопорушення, а також свідків/очевидців кримінального правопорушення, не вдалося. Однак останні могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого мобільного зв`язку згідно координат у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
В ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхах підходу/відходу до нього та в`їздах у місто.
Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника начальника СКП відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відомо, що працівниками СКП відділу поліції за участю працівників УОТЗ ГУНП у Львівській області, проведено радіотехнічну розвідку на місці події, в ході чого встановлені наступні координати операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10195 CID 17241, 12242, 17243; LAC 10195 CID 20125; LAC 10195 CID 14096422.
На даний час виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань, здійснених в зоні дії вищевказаних базових станцій у вищезазначений час, з метою встановлення особи, яка може мати відношення до вчинення щодо кримінального правопорушення, його співучасників та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення або бути свідками та очевидцями події.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 000104 від 27.01.2022 року.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 10195, CID 17241, 12242, 17243;

LAC 10195, CID 20125;

LAC 10195, CID 14096422

в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2022 р. до 05 год. 00 хв. 26.01.2022 р. за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1