ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1631/22
провадження № 1-кс/753/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, документації з будівництва на об`єкт торговельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» (непарна сторона) у Дарницькому районі міста Києва, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №2 у порядку процесуального керівництва особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000136 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо самовільного, без погодження з балансоутримувачем КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництва об`єкту торгівельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» в Дарницькому районі міста Києва, а саме, розриття частини укріпленого відкосу насипу біля опори шляхопроводу, що створило загрозу його зсуву.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля шляхопроводу станції метро «Осокорки» по просп. М. Бажана, який перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у межах транспортної розв`язки ведеться будівництво об`єкту торговельно адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування.

В результаті проведення зазначених робіт, будівельною організацією без погодження з балансоутримувачем розрито частину укріпленого відкосу насипу біля опори шляхопроводу, що несе загрозу зсуву насипу на підході до штучної споруди.

Відповідно до декларації про початок будівельних робіт КВ83 замовником вказаного будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :90:325:0014 та :90:325:0020 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 93 КПК України надіслано вимогу про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються будівництва об`єкту торговельно адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» (непарна сторона) у Дарницькому районі міста Києва. Однак, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані документи не надано.

Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх, а саме належним чином завірених копій документації з будівництва на об`єкт торговельно адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» (непарна сторона) у Дарницькому районі міста Києва, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження.

Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та прокурор просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте у надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про розгляд клоптання повідомлений у встановленому законом порядку, протей його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання прокурора на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України). Разом із тим, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Як вбачається зі змісту клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Відомості викладені у даному клопотанні підтверджуються доказами отриманими під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів,що стосуються будівництва об`єкту торговельно адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» (непарна сторона) у Дарницькому районі міста Києва, з можливим вилученням їх копій, оскільки прокурором у клопотанні надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, що знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення ряду судових експертиз, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що стосуються будівництва об`єкту торговельно адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро «Осокорки» (непарна сторона) у Дарницькому районі міста Києва, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- Технічних умов щодо будівництва об`єкту нерухомості та приєднання його до інженерних мереж;

- Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

- Завдання на проектування об`єкта будівництва та договорів, що укладались з проектними організаціями;

- Розробленого та погодженого детального плану забудови земельної ділянки;

- Проектно-кошторисної та виконавчої документації на проведення будівельних робіт та ТОМ 1 проекту;

- Проведених експертиз проектної документації у т.ч. у зв`язку із корегуванням проекту, надати копії цих висновків;

- Розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва виконаний проектною організацією та погоджений замовником будівництва станом на початок виконання будівельних робіт, проектні матеріали, матеріали обстеження;

- Дозволу спеціального уповноваженого органу на зняття та перенесення верхнього родючого шару ґрунту, агрохімічний паспорт земельної ділянки;

- Акту обстеження земельних насаджень, розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень та довідку про сплату відновної вартості за знесення зелених насаджень;

- Наказів, інших документів щодо призначення осіб, які виконували, виконують авторський нагляд, актів, журналів, іншої документації щодо проведення авторського нагляду на об`єкті будівництва;

- Договірної документації з генпідрядниками та субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять/проводили підготовчі роботи з будівництва об`єкта щодо залиття пальового поля (договорів, додатків до договорів, додаткових угод, актів приймання виконаних будівельних робіт);

- Ліцензійної документації генпідрядника, підрядників та субпідрядників щодо можливості проведення будівельних робіт;

- Розрахунку та кількості запроектованих парко місць на об`єкті будівництва;

- Розроблених матеріалів оцінки впливів об`єктів і господарської діяльності на навколишнє середовище;

- Переліку та контактних даних генпідрядника, підрядників та проектанта, які проводять будівельні роботи за вказаною адресою;

- Публікації в засобах масової інформації про будівництво об`єкта торговельно адміністративного призначення до початку будівельних робіт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 28.02.2022 включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: