УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання Слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,

про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевеченківського УП ГУНП в м.Києві для забезпечення участі у проведенні допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0007461 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся з клопотанням Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві для забезпечення участі у проведенні допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0007461 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомлений у передбачений законодавством спосіб про необхідність явки до слідчого для проведення допиту в якості свідка, та сповіщений у відповідності до ст. 139 КПК України щодо наслідків неприбуття на виклик, на виклики слідчого не з`явився, про причини свого не прибуття також не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту свідків було встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 23.08.2019 директор ТОВ «БАН ТРЕЙД» ОСОБА_9 , продала квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 особі на ім`я ОСОБА_5 . Теперішній власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , будучи допитаною в якості свідка показала, що вказану квартиру вона придбала 16.03.2020 у раніше не відомого їй ОСОБА_5 , та на момент проведення допиту ніяких відомостей про його місцезнаходження та контакти ОСОБА_10 не відомі.

Враховуючи обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, та його участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак, як вбачається з копій повісток про виклик свідка ОСОБА_5 , що долучені до матеріалів клопотання, виклик здійснено на 04.06.2021 об 11 год. 00 хв.; 08.06.2021 об 11 год. 00 хв.; 14.06.2021 об 11 год. 00 хв.; тоді як згідно трекеру вручення поштових відправлень з сайту «Укрпошта» ОСОБА_5 отримав повістки про виклик на 04 та 08 червня 2021 року - лише 11.06.2021.
Отже слідчий суддя звертає увагу на відсутність факту повторної неявки свідка ОСОБА_5 за викликами до слідчого.
Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей щодо вжиття слідчим дієвих заходів по перевірці поважності причин неявки вказаної особи до слідчого.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є передчасним, у зв`язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 140-142, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевеченківського УП ГУНП в м.Києві для забезпечення участі у проведенні допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0007461 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1