БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/818/21
Провадження № 1-кп/730/86/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000314 від 08.09.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07 вересня 2021 року близько 22-18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно взяв рукою свою колишню дружину ОСОБА_5 за праве передпліччя та стиснув його, після чого наніс ОСОБА_5 шість ударів руками та один ногою в область її голови. В результаті цих умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної кістки голови, синців обох ушних раковин та завушних ділянок голови, просторого синця правої очно-вилично-привушної ділянки обличчя з крововиливом у кон`юктиву правого очного яблука, синців лівої жувальної ділянки обличчя, верхньої губи рота та правого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 07 вересня 2021 року близько 22-00 год. він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, де у нього з колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою та двома неповнолітніми синами він продовжує проживати, виникла сварка з приводу накладення арешту на земельні паї з заборгованості по аліментах. В ході сварки він не стримався й руками та ногами побив ОСОБА_5 , очевидцем чого був їх неповнолітній син ОСОБА_6 , який і викликав поліцію. Не заперечує кількості й обставин нанесених потерпілій ударів, локалізації та механізму їх виникнення, ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що зазначені в обвинувальному акті. За свої дії просив вибачення в потерпілої, але вона його не пробачила. Розкаюється в скоєному й просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 після розірвання шлюбу продовжує без реєстрації проживати в належному їй будинку, в присутності дітей вчиняє сварки. 07 вересня 2021 року близько 22-00 год. ОСОБА_4 повернувся додому знову в нетверезому стані, вчинив сварку з приводу заборгованості по аліментах, в ході якої побив її руками та ногами по голові. Їх неповнолітній син ОСОБА_6 був очевидцем цієї події й викликав поліцію. Із-за необхідності догляду за хворою дитиною вона лікувалась вдома. Після конфлікту ОСОБА_4 просив у неї вибачення, але знову вчиняв скандали, в зв`язку з чим вона його не пробачає й наполягає на призначенні обвинуваченому покарання згідно закону; цивільний позов заявляти не побажала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої та письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, і його дії органом дізнання кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілої.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має 2-х неповнолітніх дітей, є особою працездатного віку, але не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального проступку щодо колишньої дружини; вчинення кримінального проступку в присутності дитини.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягає на засудженні ОСОБА_4 та призначенні йому покарання згідно закону.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності ряду пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, відсутності постійного місця роботи, позиції потерпілої, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1