ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3093/22
провадження № 1-кс/753/532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в зобов`язанні слідчого надати копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження, слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. негласних слідчих дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Водночас, скаржник в своїй скарзі оскаржує бездіяльність посадових осіб СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві та зобов`язання слідчого надати копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, який був проведений 08.02.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником оскаржується дії, які не можуть бути предметом судового розгляду у кримінальному провадженні, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що скаржник має право звернутися до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України та в разі його не розгляду або відмови в задоволенні клопотання оскаржити такі дії в судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ