Справа № 761/4031/22
Провадження № 1-кс/761/2596/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2022 приблизно о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись лівою смугою проїзної частини просп. Героїв Сталінграду, зі сторони вул. Прирічної, в напрямку вул. Героїв Дніпра у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїзної частини просп. Героїв Сталінграду по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «KMKJI ШМД», де 26.01.2022р. від отриманих травм помер.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який вказав, що транспортний засіб буде зберігатися за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

Постановою слідчого від 27.01.2022 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000069 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою перевірки технічного стану автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у призначення інших експертиз, для проведення яких потрібно надати експертам зазначений транспортний засіб в тому ж стані, в якому він перебував після ДТП.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явився, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000069 від 27.01.2022 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 27.01.2022 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.01.2022 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Touareg», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.01.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1