ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Справа №607/29987/19 (1-кп/607/875/2021)

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003097 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2021р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 (по епізодах від 26.03.2019р.) КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2019 року о 12 год. 12 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину "Сім-23" ТОВ "Клевер Сторс", що по вул. Тарнавського, 2 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 22 вересня 2019 року о 12 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Сім-23" ТОВ "Клевер Сторс", що по вул. Тарнавського, 2 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі згаданого магазину упаковку жувальних гумок "Orbit Stawberry" у кількості 30 штук. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТОВ "Клевер Сторс" матеріальну шкоду на суму 312 грн. 50 коп.

Окрім цього, 06 вересня 2019 року близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину"Єва 1654" ТОВ "РУШ", що по вул. Тарнавського, 34 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 06 вересня 2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Єва 1654" ТОВ "РУШ", що по вул. Тарнавського, 34 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі магазину наступні товари, а саме: Мейбелін" палітра тіней для повік Сіті Міні 410 вартістю 227 грн. 34 коп., Мейбелін туш для вій Снепскара темно-вишнева 8 мл. вартістю 116 грн. 48 коп., Мейбелін туш для вій Снепскара чорна 8 мл. 2 одиниці вартістю 116 грн. 49 коп. кожна, Мейбелін фейс студіо мастер контур подвійний стік для конторування обличчя 01,7 г. вартістю 158 грн. 78 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та вказав, що на даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду та надання показань по суті обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеннях та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, думу представника потерпілого, викладену у заяві з приводу призначеного покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить, визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання у виді позбавленні волі на строк, в межах санкції статі обвинувачення.

Крім цього судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.0.2021р. №607/15083/16-к, який вступив у законну силу, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 25.09.2019р.) частково приєднано невідбуте покарання 1 (один) місяць позбавленні волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2019р. та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним вироком, призначеного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 26.03.2019р.) і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2019р. частково приєднано покарання 1 (один) місяць позбавлення волі, призначене за даним вироком за ч. 2 ст. 186 КК України (по епізоду від 25.09.2019р.) та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці. Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбуття покарання зараховано період затримання з 01 грудня 2016 року по 04 грудня 2016 року і період попереднього ув`язнення з 26 липня 2017 року по 03 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2021р. №607/15083/16-к, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком в частині зарахованого ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому зафіксована подія, яка відбулася 06 вересня 2019 року та магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому зафіксована подія, яка відбулася 22 вересня 2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2021р. №607/15083/16-к, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте основне покарання за попереднім вироком в частині зарахованого ОСОБА_3 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення.

Речові докази, а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому зафіксована подія, яка відбулася 06 вересня 2019 року та магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому зафіксована подія, яка відбулася 22 вересня 2019 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1