№1-кп/756/1332/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 вересня 2021 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та просив залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про повернення обвинувального акта.
Водночас, захисник заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивовано тим, що складення та затвердження обвинувального акта 31.08.2021 відбулося після закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 23.08.2021, оскільки ОСОБА_5 належним чином не було повідомлено про завершення досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на його необґрунтованість.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт, клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд зважає на таке.
Як убачається із клопотання захисника та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000925 від 19.04.2021, 23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000925 від 19.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, 19.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 18.08.2021 про залучення захисника.

19.08.2021 підозрюваному залучено захисника ОСОБА_6 із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Доручення № 026-0006458 від 19.08.2021).

31.08.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня, ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися із вказаними матеріалами, а стороною обвинувачення складено та затверджено обвинувальний акт, який 01.09.2021 було подано до суду.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд керується наступним.

Із приписів ч. 3 ст. 314 КПК України убачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Суд зауважує, що у кримінальному провадженні № 0000925 від 19.04.2021 з 17.08.2021 (після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) строки досудового розслідування не обчислювалися до моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту до 31.08.2021 включно. Тобто, у сторони обвинувачення після 31.08.2021 залишалось ще 6 днів строків досудового розслідування на складення, затвердження та направлення до суду обвинувального акта. Тому, обвинувальний акт від 31.08.2021 складено, затверджено та 01.09.2021 направлено до суду в межах строків досудового розслідування, регламентованих ст. 219 КПК України.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, а у кримінальному проваджені призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 27 КПК України, потребує відкритого судового провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 219, 284, 314-317, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 12 год. 16 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1