ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1957/22
провадження № 1-кс/753/290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003270 від 05.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0003270 від 05.11.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003270 від 05.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що 05.11.2021 року близько о 02 год. 05 хв. ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходився ОСОБА_9 .
В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому підгрунті та останні з метою з`ясування стосунків між собою вийшли з приміщення магазину.
Під час конфлікту, що продовжився на вулиці та переріс в обопільну бійку у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин.
ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , дістав з кишені куртки ніж господарського призначення та тримаючи його в правій руці, наніс потерпілому один цілеспрямований удар в область грудної клітини зліва, тобто в область життєвоважливих органів, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів та крововтрати.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 34 (тридцяти чотирьох) діб, а саме до 05.02.2022, без визначення розміру застави.
Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003270 від 05.11.2021 року, щодо ОСОБА_5 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2022, включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у кримінальному провадженні; не відлучатися цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Так, строк дії вище вказаної постанови спливає 05.02.2022, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.04.2022.
Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду трупа від 05.11.2021; протоколами огляду місця події від 05.11.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.11.2021; протоколом огляду документів (відеозапису) від 05.11.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести ряд призначених судових експертиз: судово-медичну експертизу (трупа), яка була прийнята КМКБ СМЕ 05.11.2021; судово-медичну експертизу (за результатами слідчих експериментів), яка була прийнята КМКБ СМЕ 21.01.2022; судово-медичні експертизи (для виділення та порівняння ДНК- профілів крові виявленої на вилучених ножах і жилетці), які були прийняті КМКБ СМЕ 20.12.2021; експертизу холодної зброї, яка була прийнята Київським НДЕКЦ МВС України 19.01.2022; надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 сторонам кримінального провадження та на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.
До цього часу провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представлялось можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, слідчий у клопотанні просить його задовольнити, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у кримінальному провадженні; не відлучатися цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, водночас просили виключити обов`язок підозрюваного носити електронний засіб контролю.
Представник потерпілого клопотання слідчого підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання 05.11.2021 о 02 год. 16 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочину мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 05.11.2021; протоколами огляду місця події від 05.11.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.11.2021; протоколом огляду документів (відеозапису) від 05.11.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слід зауважити, що слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії постанови Київського апеляційного суду від 25.01.2022, якою було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести ряд призначених судових експертиз: судово-медичну експертизу (трупа), яка була прийнята КМКБ СМЕ 05.11.2021; судово-медичну експертизу (за результатами слідчих експериментів), яка була прийнята КМКБ СМЕ 21.01.2022; судово-медичні експертизи (для виділення та порівняння ДНК- профілів крові виявленої на вилучених ножах і жилетці), які були прийняті КМКБ СМЕ 20.12.2021; експертизу холодної зброї, яка була прийнята Київським НДЕКЦ МВС України 19.01.2022; надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 сторонам кримінального провадження та на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.04.2022.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.
Відтак, слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, ризики вказані слідчим в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 року, включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у кримінальному провадженні; не відлучатися цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , підлягає задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 року, включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у кримінальному провадженні;
- не відлучатися цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 31.03.2022.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1