Справа № 304/1231/21 Провадження № 1-кс/304/221/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000443 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000443 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на шість місяців, тобто до 30 березня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Перечинського ВП здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 02 листопада 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся черговий лікар травматолог Перечинської ЦРЛ ОСОБА_5 , який повідомив, що каретою ШМД із села Лумшори було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом «важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа» без ознак життя; вказані тілесні ушкодження отримав від падіння з даху будівлі туристичної бази «Лумшори» при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час висотних ремонтних робіт на даху будівлі, що в АДРЕСА_2 . За наслідками проведеного досудового розслідування 31 січня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 14 лютого 2020 року процесуальним керівником було скасовано. Крім того, слідчий вказує у клопотанні про неодноразове закриття кримінального провадження слідчим та скасування таких постанов процесуальними керівниками. Востаннє таку постанову про закриття даного кримінального провадження від 16 серпня 2021 року було скасовано прокурором 14 вересня 2021 року та надано письмові вказівки органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. З врахуванням викладеного, ініціатор клопотання зазначає, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження як тяжкого злочину закінчується 28 вересня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженні необхідно провести повторні допити свідків з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення та прийняття законного кінцевого рішення, тому просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання видно, що з 03 листопада 2019 року СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а. с. 7).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, та обрахований з урахуванням періодів між винесенням слідчим постанов про закриття кримінального провадження та скасуванням таких прокурором, протягом яких строк досудового розслідування зупинявся, закінчується 28 вересня 2021 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, ініціатором клопотання зазначено про необхідність скерування листа до Управління Держпраці у Закарпатській області для проведення таким перевірки, витребування інформації від ТОВ «Актив груп» щодо наявності між товариством та загиблим ОСОБА_6 трудових відносин, встановлення факту надання загиблому домедичної допомоги, а також проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення, а також виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, через що слідчий суддя приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 вересня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Що стосується строку, на який ініціатор клопотання просить продовжити досудове розслідування, слідчий суддя констатує таке.

Положеннями процесуального закону, що регулює строки досудового розслідування визначено, що такий обчислюється місяцями з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Як вбачається з клопотання, ініціатор такого просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30 березня 2022 року, тоді як з одного боку моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є 03 листопада 2019 року, а з іншого за рахунок переривання строку досудового розслідування вісімнадцяти місячний строк проведення такого (як щодо тяжкого злочину) спливає 28 вересня 2021 року.

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений, зокрема пунктом 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, що у даному випадку становить дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В той же час положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню у відповідності до вказаних вимог Закону та в межах заявленого клопотання до 28 березня 2022 року.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу органу слідства на неприпустимість порушення розумних строків досудового розслідування, якщо воно надалі триватиме без дієвих заходів.

Керуючись статтями 3, 9, 219, 294, 295, 295-1, 309, 396 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, продовжити до 28 березня 2022 року.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1