Справа № 372/3605/21
Провадження 1-в-75/21
ухвала
Іменем України

29 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Обухів Київської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу з адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючу, раніше судиму 25.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років 5 місяців позбавлення волі, 01.07.2016 року Обухівським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на сто годин, 04.05.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 04.06.2019 року Обухівським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Обухівський РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яка після звільнення з місць позбавлення волі за вчинені злочини, прибула до обраного місця проживання, була поставлена на профілактичний облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Перебуваючи на обліку в Обухівському РУП ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові попередження про можливість установлення відносно неї адміністративного нагляду винесених працівниками поліції, які здійснювали за нею нагляд та вживали відносно неї заходи превентивного характеру з метою недопущення нею вчинень порушень громадського порядку та інших правопорушень, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, а тому неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 30.09.2020 була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 08.09.2021 була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 13.09.2021 була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім вказаних фактів притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_3 , СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 за № 0000932, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке на даний час розглядаються в Обухівському районному суді.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працює, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та схильні до скоєння правопорушень.

Таким чином, аналізуючи зібрані відносно ОСОБА_3 відомості, зроблено висновок, що остання вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому залишається небезпечною для суспільства та потребує встановлення відносно неї адміністративного нагляду з метою запобігання вчиненню нею кримінальних правопорушень, а також можливості вжиття більш дієвих заходів контролю за її діями.

В судовому засіданні представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Особа щодо якої проводиться розгляд подання ОСОБА_3 проти подання не заперечила.

Вислухавши працівника поліції, особу щодо якої проводитися розгляд подання, перевіривши та дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше засуджувалася до позбавлення волі за вчинення злочину, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, неодноразово притягувалась до кримінальної, систематично порушує громадський порядок, три рази притягувалася до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження не реагує, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, попередженнями та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_3 на попередження працівників поліції не реагує і продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, доводи подання узгоджуються із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Таким чином, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

-Заборонити виходити з місця проживання в період з 23-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

-Заборонити відвідувати заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

-Заборонити виїжджати за територію району без письмового дозволу на те ОВС.

-Проходити реєстрацію в територіальному відділі поліції кожний перший вівторок місяця.

Копію ухвали направити на виконання Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1