єдиний унікальний номер справи 531/2936/21
номер провадження 1-кс/531/1072/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК Українивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2017 року народження, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.
Так, 24.09.2021 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 на зустрічі з останнім, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 450 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 450 гривень за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 450 грн., незаконно збув ОСОБА_9 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11868-НЗПРАП від 29.09.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,912 г та 5,880 г.
Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього встановлено, що 05.10.2021 року, близько 12 год. 39 хв., ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи у господарстві де проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 на зустрічі з останнім, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 300 гривень, для власного споживання. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відповів своєю згодою.
В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 300 гривень за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, шляхом продажу за 300 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_9 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/13113-НЗПРАП від 28.10.2021 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,353 г та 2,725 г.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
1.Рапортами ст. о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 від 18.01.2021, від 20.01.2021, від 22.01.2021 та 24.01.2021 року;
2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2021;
3.Ухвалою слідчого судді (справа №531/173/21) від 03.02.2021, якою надано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;
4.Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.02.2021;
5.Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2021;
6.Протоколом огляду грошових коштів від 24.09.2021, для проведення оперативної закупівлі в сумі 450 грн.;
7.Протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 24.09.2021;
8.Протоколом добровільної видачі від 24.09.2021,
9.Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 25.09.2021, відповідно якого оперативна закупка у ОСОБА_5 проводилась під аудіо-, відео фіксацією;
10.Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.09.2021;
11.Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11868-НЗПРАП від 29.09.2021;
12.Постановою про визнання речовим доказом від 08.10.2021;
13.Рапортом слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 26.10.2021;
14.Протоколом огляду грошових коштів від 05.10.2021;
15.Протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 05.10.2021;
16.Протоколом добровільної видачі від 05.10.2021;
17.Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 06.10.2021;
18.Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.10.2021;
19.Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/13113-НЗПРАП від 28.10.2021;
20.Постановою про визнання речовим доказом від 04.11.2021;
21.Протоколом допиту свідків від 08.10.2021, 09.10.2021, 15.10.2021 та 19.10.2021 року;
22.Протоколом огляду грошових коштів від 28.12.2021;
23.Протоколом про хід проведення НС(Р)Д у формі оперативної закупки від 28.12.2021;
24.Протоколом добровільної видачі від 28.12.2021;
25.Рапортом ст. інспектора-чергового ВП №3 (м. Карлівка) від 28.12.2021;
26.Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2021;
27.Постановою про визнання речових доказів від 28.12.2021;
28.Ухвалою суду (справа №531/2871/21) від 22.12.2021, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;
29.Протокол обшуку від 28.12.2021, за місцем проживання ОСОБА_5 ;
30.Постановою про визнання речових доказів від 28.12.2021;
31.Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.12.2021 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
32.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2021, який зізнався у скоєнні злочинів та повістю визнає вину.
На думку слідчого застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики:
1) Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду про що свідчить те, що останній не має постійного місця роботи, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, проживає без реєстрації, має закордонний паспорт і виїздив на заробітки за кордон та свідомо розуміє, що за вчинення даного злочину йому загрожує покарання у вигляді взяття під варту та в подальшому позбавлення волі;
2) може вплинути на свідків, які доводять його вину у незаконному збуті наркотичних засобів, а тому може перешкоджати таким чином встановленню всіх обставин провадження.
3) з метою зміни показів свідків може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 в частині обставин придбання останніми в нього наркотичної речовини, схиливши свідків повідомляти неправдиву інформацію по даному факту.
4) може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється так, як збувши наркотичний засіб 24.09.2021, знову ж таки через невеликий проміжок часу, при аналогічних продуманих та чітко спланованих обставинах, повторно збув наркотичну речовину 05.10.2021 з метою отримання грошових коштів на прожиття за рахунок цього.
Насамперед указаний злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, є корисливим, досудове розслідування лише розпочато, встановлюються фактичні обставини ряду злочинів. Репутація підозрюваного також не є зразковою. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, не одружений.
За таких обставин наявне існування реальних ризиків ухилення підозрюваного ОСОБА_5 , від слідства та суду та продовження ним злочинної діяльності, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, та у даному конкретному випадку маються усі підстави для обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вік і стан здоров`я ОСОБА_5 , не перешкоджає обрання відносно нього цього запобіжного заходу.
З вказаних підстав не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання чи домашнього арешту. В зв`язку з відсутністю осіб, які могли взяти підозрюваного на поруки та відсутністю коштів для внесення застави не можливо застосувати і запобіжні заходи у вигляді особистої поруки чи застави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний вину визнав повністю та пояснив, що не збирається уникати слідства і суду та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки щиро розкаявся, усіляко допомагає слідству та не має наміру вчиняти нові злочини.

Захисник пояснив, що визначений слідчим запобіжний захід визначений слідчим є надто суровий та вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та добровільно видав наркотичний засіб та отримані кошти, тобто вчинив всі дії для розкриття злочину, щиро розкаюється, він є раніше не судимим та має на утриманні малолітнього сина та вагітну цивільну дружину, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання. ОСОБА_5 приживає в приватному будинку, який є у власності його цивільної дружини та у зимовий час опалюється дровами, а так як вона є вагітною та виховую малолітнього сина, то застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 позбавить їхню сім`ю можливості заготівлі дров на зиму та обігріву будинку в зимовий період.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.
Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину, а підозрюваний сприяє розкриттю злочину та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну співмешканку, постійно проживає за місцем реєстрації, має стійкі соціальні зв`язки та є раніше не судимим суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, проте слідчий суддя вважає за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в даному клопотанні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українивідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 22 години до 6 години) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)утримуватись від спілкування із свідками ( ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ), в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, слідчого , прокурора;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1