Провадження № 1-кп/734/64/22 Справа № 734/3617/21
В И Р О К

іменем України

12 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження - кримінальне провадження № 0000225, відомості про яке внесені 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого за: вироком від 28 листопада 2002 року Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком від 12 березня 2003 року Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 і 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 11 грудня 2003 року Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком від 15 листопада 2006 року Куликівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70 і 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 14 червня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком від 10 липня 2017 року Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вироком від 02 липня 2018 року Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком від 09 листопада 2021 року Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з 09.30 до 10.30 години 23 липня 2021 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом виймання двох стекол у вікні веранди, проник до будинку у АДРЕСА_3 , де з гаманця таємно викрав грошові кошти в сумі 800.00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 залишив вказаний будинок та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно з 09.00 до 10.00 години наприкінці липня 2021 року знаходився у с. Надинівка. Побачив чоловіка і жінку, які покидали господарство. Потерпілого ОСОБА_5 раніше не знав. Через паркан переліз на територію господарства. За допомогою металевого ножа витягнув скло у вікні веранди, ніж залишив біля будинку. Через вікно проник до будинку, де в кімнаті знайшов сумку, в якій знаходився гаманець. Із гаманця забрав гроші в сумі 800.00 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень, три по 100 гривень, решта купюр по 50, 20 і 10 гривень). Через вікно покинув будинок. Викрадені грошові кошти витратив для власних потреб. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, до постановлення попереднього вироку від 09 листопада 2021 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до правових норм ч. 4 ст. 70 КК України, - покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 5148.60 гривень процесуальних витрат.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, необхідно залишити застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою до набрання цим вироком законної сили. Строк відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно відраховувати з 30 вересня 2021 року, - з часу фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком і за вироком від 09 листопада 2021 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 копійок процесуальних витрат.

Обвинуваченому ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді утримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з 30 вересня 2021 року, - із часу фактичного затримання.

Речовий доказ: металевий ніж сріблястого кольору, що вилучений 23 липня 2021 року в ході огляду місця події у АДРЕСА_3 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, - у такий же строк із моменту вручення копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя