Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/664/2021
УХВАЛА
26.08.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
без участі учасників по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчого СВ № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ОД № 590089 від 16.08.2021 року, звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з відмови захисту у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, просить визнати ці дії неправомірними; зобов`язати прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 повернути матеріали провадження слідчому; - зобов`язати слідчого надати йому відкриті (крім негласних, якщо проводилися) матеріали кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року на ознайомлення; - зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи та надіслати йому вмотивовану відповідь.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що відносно його підзахисного ОСОБА_4 штучно створені обставини для його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. 12 серпня 2021 року він направляв до суду копію повідомлення про злочин щодо фальсифікації справи відносно ОСОБА_4 11 та 12 серпня 2021 року ним заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та підставами для висунутого повідомлення про підозру. На клопотання захисника слідчий СВ №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повідомив, що справа знаходиться у прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 . На підставі вищезазначеного він вважає дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні неправомірними та такими, що направлені на приховування матеріалів кримінального провадження. Крім того 11 серпня 2021 року ним заявлено клопотання слідчому про проведення молекулярно-генетичної експертизи у порядку, який виключає наявну фальсифікацію справи. Слідчий ОСОБА_5 дане клопотання не розглянув, копію процесуального документу не направляв, з цих причин він звертається до суду.

20.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було надано клопотання, в якому він скорегував вимоги скарги та просить:

- визнати дії слідчого ОСОБА_5 , які полягають у не розгляду його клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи у порядку, який виключає подальшу фальсифікацію справи неправомірними;

- зобов`язати слідчого СВ №1 СВ Болградського РВП розглянути його клопотання від 11 серпня 2021 року;

- зобов`язати слідчого надати йому на ознайомлення усі наявні відкриті відео файли кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 20.08.2021 року просить провести судове засідання у його відсутність.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 19.08.2021 року надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки будь-які клопотання, про які йде мова у скарзі сторони захисту, у передбаченому КПК України порядку прокурору не подавалися та не розглядались.
Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши скаргу та клопотання про скорегування скарги, матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, вимоги якої були уточнені 20.08.2021 року підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Судом було встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, яке кваліфіковане за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 є підозрюваним.
Так 11.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи. Це клопотання отримано працівниками поліції, про що на копії заявника є відмітка під вх. № 1676 від 11.08.2021 року.
На час розгляду скарги, це клопотання слідчим не розглянуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що з 11 серпня 2021 року до цього часу клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000174 від 30.04.2021 року не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, щодо задоволення скарги в цій частині.
Щодо зобов`язання слідчого надати скаржнику на ознайомлення усі наявні відкриті відео файли кримінального провадження, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Письмового клопотання про надання матеріалів кримінального розслідування для ознайомлення від захисника ОСОБА_3 до відділення поліції не надходило, але в судовому засідання слідчий ОСОБА_5 не заперечував, що він звертався до нього з усним клопотання.

Заявник просить зобов`язати слідчого надати йому на ознайомлення усі наявні відкриті відео файли кримінального провадження, але задоволення цієї вимоги в повному обсязі на стадії досудового розслідування може призвести до порушення таємниці слідства, тому в цій частині слідчий суддя задовольняє клопотання частково, та зазначає про відкриття відео файлів, які безпосередньо стосуються його підзахисного ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220,221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчого СВ № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000174 від 30.04.2021 року, щодо не розгляду в строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту від 11.08.2021 року щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 серпня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати адвокатові ОСОБА_3 на ознайомлення наявні відкриті відео файли кримінального провадження за № 0000174 від 30.04.2021 року, які безпосередньо стосуються його підзахисного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1