Справа № 646/5315/21
№ провадження 1-кс/646/1752/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді його клопотання, поданого в поряду ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000429.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 07.09.2021 він звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, всупереч вимогам закону, станом на день звернення зі скаргою до суду, його клопотання розглянуто не було. У зв`язку з цим, просить зобов`язати групу дізнавачів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дізнавач для участі у розгляді скарги не прибув, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду подав заяву в якій повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено, а також додав до заяви копію відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.09.2021 та копію чеку про відправлення листа від 10.09.2021.

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , з урахуванням наданих дізнавачем доказів щодо розгляду клопотання від 07.09.2021, просили закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано 07.09.2021, що підтверджується копією самого клопотання з відміткою відділу поліції про його отримання.

З наданої дізнавачем копії відповіді адресованої ОСОБА_3 від 10.09.2021 вих. № 9653/119-63/10 по кримінальному провадженню № 0000429 убачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2021 було розглянуто і задоволено, та останньому запропоновано у робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09-00 до 18-00, попередньо узгодивши час з дізнавачем, з`явитись до ВП для ознайомлення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що дізнавачем клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто 10.09.2021, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1