Справа № 353/953/21
Провадження № 1-кп/353/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000123 від 04.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), з тих підстав, що 01.10.2021 року о 08 год. 00 хв. вона прийшла на роботу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , у якої на той час ОСОБА_4 працювала згідно трудового договору від 02.08.2021 року продавцем непродовольчих товарів.

Цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із каси магазину.

В подальшому ОСОБА_4 , користуючись тим, що у приміщенні магазину покупців та власниці магазину, яка самостійно веде касу, немає і що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, таємно викрала із каси приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 725 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 о 18 год. 00 хв. після закінчення робочого дня зачинила магазин, з викраденим майном місце вчинення кримінального проступку покинула, розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 725 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду 11.01.2022 року подала клопотання, в якому на підставі ст. 46 КК України просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннямта закрити кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.Вказала, що спичинена їй матеріальна та моральна шкода по даному кримінальному провадженні відшкодована в повному обсязі. В підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та додатково повідомила, що не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, оскільки остання відшкодувала завдані їй збитки.

Обвинувачена ОСОБА_4 через канцелярію суду 11.01.2022 року також подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказала, що матеріальна та моральна шкода по даному кримінальному провадженні нею відшкодована в повному обсязі. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України їй зрозумілі. В підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з потерпілою та відшкодування завданих нею збитків, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченої. Вказав, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, вона примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані їй збитки, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, дійсно примирилася із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала їй завдані збитки, потерпіла не має до обвинуваченої претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищевказане, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000123 від 04.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винної з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_6