Справа № 157/1242/21
Провадження №1-кс/157/602/21
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000299 від 7 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2103», н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000299 від 7 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування вимог зазначає, що 9 вересня 2021 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області постановив ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно у цьому кримінальному провадженні. На теперішній час необхідні слідчі дії проведено, а тому підстави для перебування автомобіля під арештом відсутні. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, вважає, що арештований транспортний засіб належить повернути. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно із сплином певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, у тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Як вбачається із змісту клопотання володілець майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 вересня 2021 року у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000299 від 7 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучені 6 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1977 року випуску, з механічними пошкодженнями, власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «ХY250GY-6В», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , 2018 року випуску, з механічними пошкодженнями, власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_5 .

Встановлено також, що 1 листопада 2021 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшов з Камінь-Каширської окружної прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні, та ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на вищезазначене майно призначено підготовче судове засіданні.

Таким чином, правові підстави для вирішення слідчим суддею питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту з автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101» відсутні, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 належить відмовити, та роз`яснити йому право на заявлення такого клопотання під час підготовчого судового засідання або під час судового розгляду кримінального провадження судом.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000299 від 7 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна під час підготовчого судового засідання або під час судового розгляду кримінального провадження судом і те, що згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням обвинуваченого, володільця, власника майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1