Справа №766/1723/22
н/п 1-кс/766/1128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 28.01.2022 в період часу із 10 год. 50 хв. до 12 год. 05 хв., старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою м. Херсон, с-ще Комишани, вул. Центральна, поблизу кладовища, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , Зам. 19-3542 РС UKRAINA 01.2019, видане та зареєстроване на гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобільного ключа замикання від транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 28.01.2022, близько 09:50 годині, за адресою: м. Херсон, с-ще Комишани, по вул. Центральній, поблизу кладовища, під час патрулювання, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів було встановлено розбіжності у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та даних за відомчими базами МВС, нанесення VIN номеру кузова можливо мають ознаки підробки.

Відповідно до рапорту поліцейського роти №4 батальйону УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_7 , від 28.01.2022 року було встановлено, що під час несення служби екіпажем «Яхта 202», в м. Херсоні, в с-щі Комишани, по вул. Центральній, поблизу кладовища, близько 09:50 год., було зупинено транспортний засіб транспортний засіб марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки, було виявлено невідповідність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та даних за відомчими базами МВС. Зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VIN номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , а за відомчими базами МВС VSSZZZ1MZ4R011016. Так, було достатньо підстав вважати, що у гр. ОСОБА_6 , у використанні перебуває свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб, з ознаками підробки.

28.01.2022 в період часу із 10 год. 50 хв. до 12 год. 05 хв., старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована поблизу кладовища, за адресою м. Херсон, с-ще Комишани, вул. Центральна, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , Зам. 19-3542 РС UKRAINA 01.2019, видане та зареєстроване на гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобільний ключ замикання від транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , яке в подальшому було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 28.01.2022 в період часу із 10 год. 50 хв. до 12 год. 05 хв., старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою м. Херсон, с-ще Комишани, вул. Центральна, поблизу кладовища, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , Зам. 19-3542 РС UKRAINA 01.2019, видане та зареєстроване на гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобільного ключа замикання від транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 28.01.2022 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 28.01.2022 в період часу із 10 год. 50 хв. до 12 год. 05 хв., старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за адресою м. Херсон, с-ще Комишани, вул. Центральна, поблизу кладовища, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , Зам. 19-3542 РС UKRAINA 01.2019, видане та зареєстроване на гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_1 ; автомобільного ключа замикання від транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO», номерний знак НОМЕР_4 підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1