overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Коцюбинське Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інший учасник - потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 червня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «29» жовтня 2021 року об 11 годині 50 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Оголошений розшук ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6659/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.03.2021 судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 зупинено до його видужання.

28.10.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2021 року.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, вважаю за необхідне відновити розгляд судового провадження №295/6659/19 відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 401 КПК України,-

постановив:
Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження №295/6659/19 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Судовий розгляд призначити о 10:10 год. 01.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/7264/21
Провадження 1-кс/991/7370/21
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 03.10.2016,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 2, 9, 28, 283, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання детектива задовольнити частково.

2.Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 03.10.2016 до 10 грудня 2021 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4852/21
Провадження № 1-кс/314/1656/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Сталь-3» на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.05.2021.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000214 від 04.07.2021.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Сталь-3» на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 01.11.2021.
Витребувати із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000214 від 04.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.10.2021
Справа№751/8114/21
Провадження№1-кп/751/288/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000217 від 10 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000217 від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію позовної заяви 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000217 від 10 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.345 КК України, на 15 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/1624/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/826/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

27 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/1642/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.11.2021 о 17:10.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/973/21
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р. смт Петриківка
смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2021 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000091 від 19.05.2021. У скарзі заявник посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 було скасовано постанову слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 19.05.2021 за № 0000091. 22.10.2021 ОСОБА_4 надав до канцелярії ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000091 від 19.05.2021 та копію ухвали суду про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак станом на 26.10.2021 ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 від слідчого будь-яких повідомлень про час та місце слідчих дій щодо допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого або вручення останньому постанови про таку відмову не отримували.
До початку судового засідання слідчим надано постанову про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 19.05.2021 як потерпілого та копію повістки від 26.10.2021 про виклик ОСОБА_4 до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в якості потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила закрити провадження за наявності обставин, передбачених до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчим винесено постанову про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 19.05.2021 як потерпілого, провадження за його скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/3555/21
Провадження № 1-кс/191/629/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Агріі Україна», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Агріі Україна», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР та призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 27 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати представника заявника ОСОБА_2 , прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали заяви ТОВ «Агріі Україна`в особі представника ОСОБА_3 від 21.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6854/21
Провадження 1-кс/216/2454/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2021 о 13.00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7428/21
Номер провадження 1-кп/404/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002115 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

26.10.2021 року ухвалою Кіровського районного суду ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на два місяці, тобто до 26.12.2021 року.

Враховуючи дані обставини та відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Уповноважена особа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002115 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична,1, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 14.12.2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/685/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.10.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 17 листопада 2020 року тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї №461-БЛ від 19.01.2021 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнуто з ОСОБА_9 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №705 від 18.11.2020 року) в сумі 653 грн. 80 коп. та дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №706 від 18.11.2020 року). в сумі 653 грн. 80 коп., а всього стягнути 1307 грн. 60 коп.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 01 листопада 2021 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4