№ 173/917/21
№ 1-кп/209/128/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/128/22 внесене в ЄРДР за №0000032 від 25.01.2021 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійна технічна, не працює, має хронічні захворювання: хронічний вірусний гепатит С., ВІЛ СНІД, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1). 17 січня 2003 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2).24 жовтня 2003 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 03.02.2006, на підставі ст 81 КК України, невідбутий строк покарання 10 місяців, 3 дні; 3). 04 грудня 2006 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 10.12.2007, за відбуттям строку покарання; 4). 16 жовтня 2008 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 5). 23 квітня 2009 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений 21.09.2012, на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 28 днів; 6). 09 вересня 2013 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 6 місяців. Звільнений 17.08.2016, за відбуттям строку покарання; 7). 31 липня 2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 8). 14 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 7 місяців. Звільнений 30.12.2020 року, за відбуттям строку покарання;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту рідину, масою не менше 2,0061 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0496г., обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

11.02.2021 року, приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходячись в занедбаному нежилому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , здійснив продаж за гроші в сумі 200 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, після чого, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/4981-НЗПРАП від 18.03.2021, в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

До початку судового розгляду, 3 лютого 2022 року прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Тритузна 166, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі обвинувачення у судовому провадженні;
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений повністю визнав свою вину і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 980,70 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г., упакований в спеціальний пакет №2644878, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП№3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили- підлягає знищенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 3 лютого 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 25.03.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/4981-НЗПРАП від 18 березня 2021 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г., упакований в спеціальний пакет №2644878, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП№3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1