Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року в межах кримінального провадження № 0002120 заявником подано до відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, дізнавачами Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо необхідності проведення допиту директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , отримати тимчасовий доступ до нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 і вилучити документ стосовно оренди, тимчасовий доступ до документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провести за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , перевірити наявність оригіналів договору оренди нежитлових приміщень 17 і 17/1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.04.2021 і акту прийому-передачі від 23.04.2021 в матеріалах кримінального провадження №0001528, та допитати як свідків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та другого працівника поліції, які були присутні 30.09.2021 при наданні представником ліквідатора Банку заяви про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , не розглянуто, рішення по суті не прийнято.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 70002120 від 29.10.2021 року.
03.12.2021 року в межах кримінального провадження № 0002120 від 29.10.2021 року представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Станом на день розгляду скарги дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання заявника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що дізнавачем було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п.1, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання представника уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , зареєстроване за № 425 32 19 від 03.12.2021 року в межах кримінального провадження № 0002120 від 29.10.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результат його розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1