Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1717/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Комінтернівське (в даний час смт Доброслав) Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи близько 21 години 00 хвилин 22 листопада 2017 року за в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав залишений без нагляду на підвіконні, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн, із захисною плівкою на дисплеї, вартістю 149 грн, в чохлі, вартістю 249 грн, а також з сім-карткою № НОМЕР_3 , вартістю 49 грн, а всього майно, загальною вартістю 4446 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурором подано клопотання, підтримане захисником та підозрюваним, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої особи до даного виду відповідальності.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

В силу положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що місцем вчинення діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є будинок, територіально розташований в Приморського районі м. Одеси.

За таких обставин необхідно дійти висновку, що зазначене кримінальне провадження первинно надійшло до Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - направити до Одеського апеляційного суду для направлення до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1