Справа № 567/1661/21
УХВАЛА
08.02.22м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000218 від 29.11.2021 р.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000218 від 29.11.2021 р. ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при наступних обставинах 28.11.2021 року близько 18 год. ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., перебуваючи біля кафе «Пінгвін», що в м.Острог по проспекту Незалежності, 2б Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,349 г., що знаходяться у незаконному обігу, та достовірно знаючи, що це є наркотичним засобом умисно помістив до предметів одягу, де незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 28.11.2021 близько 20 год. 50 хв.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/10946 від 06.12.2021р., вилучена під час огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» - масою ( в перахунку на суху речовину) 16,349 г., обіг якого заборонено.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із проходженням добровільного лікування обвинуваченим від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, пояснив, що він 5 днів перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.12.2021 року по 13.12.2021 року в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», куди він звернувся добровільно, водночас не зміг пояснити суду з яким діагнозом він перебував на лікуванні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В наданих суду поясненнях обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши, що добровільно звернувся до лікувального закладу у зв`язку з тим, що він вживав канабіс.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статі.

Таким чином, ч.4 ст.309 КК України передбачено спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
В свою чергу, положеннями статті 12 згаданого Закону передбачено, що діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.
Згідно статті 14 вищевказаного закону, якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно довідки КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" № 49 від 07.02.2022 року ОСОБА_4 09.12.2021 року добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні з 09.12.2021 року по 13.12.2021 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, режиму стаціонару не порушував, установка на здоровий спосіб життя.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не страждав на наркоманію та не потребував лікування від неї, оскільки йому не встановлено відповідний діагноз у визначений законом спосіб.
Медичних показань для обов`язкової видачі ОСОБА_4 направлення до наркологічного закладу не було через відсутність потреби у лікуванні. Стаціонарне лікування обвинувачений проходив з власної ініціативи, а не за результатами медичного обстеження чи рекомендаціями лікаря.
Судом не встановлено підстав, які б вказували на наявність потреби ОСОБА_4 у лікуванні від наркоманії та суд приходить до переконання, що вищевказана довідка медичного закладу не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України , оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження лікування, водночас не підтверджує факту здійснення лікування саме від наркоманії як цього вимагає ч.4 ст.309 КК України.
Також заслуговує на увагу час звернення ОСОБА_4 до медичного закладу 09.12.2021 року, тобто через незначний проміжок часу після вчинення інкрімінованого йому кримінального правопорушення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 ставив за мету не вилікуватись від наркотичної залежності, доказів наявності якої стороною захисту суду не надано, а ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про відсутність умов та підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 286 КПК України, -

постановив :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1