УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000426 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 о 15:07 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , в якому прокурор просить: Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26.10.2021 в ході проведення огляду нежитлових приміщень ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», , що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1, які перебувають у власності «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», , а саме: журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Соляна кислота») на 42 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Сірчана кислота») на 94 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Діетіловий ефір») на 48 аркушах; журнал обліку діетилового ефіру на 48 аркушах; журнал обліку кислоти сірчаної на 96 аркушах; робочий журнал обліку прекурсорів у ВТЛ кислота соляна на 24 аркушах; вимогу № 199 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 56 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 212 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8».

Місцем зберігання вилучених речових доказів, а саме скляних пляшок з рідиною, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 визначити камеру схову речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області.

Місцем зберігання вилучених копій та оригіналів документів визначити камеру зберігання речових доказів ВСП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України.

Прокурор зазначає, що 11.08.2021 до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали виконання вказаного доручення та рапорт оперуповноваженого СКП ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що в ході виконання зазначеного доручення було встановлено, що ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1, при виробництві використовує прекурсори, які зберігаються та використовуються з порушенням норм діючого законодавства в приміщеннях, що належать вищезазначеному підприємству.

Так, 19.10.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель комплексу виробничих будівель і споруд, що використовуються в господарській діяльності ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

26.10.2021 слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд нежитлових будівель комплексу виробничих будівель і споруд, що використовуються в господарській діяльності ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1, в ході якого виявлено та вилучено: журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Соляна кислота») на 42 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Сірчана кислота») на 94 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Діетіловий ефір») на 48 аркушах; журнал обліку діетилового ефіру на 48 аркушах; журнал обліку кислоти сірчаної на 96 аркушах; робочий журнал обліку прекурсорів у ВТЛ кислота соляна на 24 аркушах; вимогу № 199 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 56 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 212 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл, з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8».

Як вказує прокурор, зазначені предмети та документи були оглянуті згідно протоколу огляду предметів від 27.10.2021 і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою збереження тимчасово вилученого майна, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, просить накласти арешт на майно, власником якого є ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», .

В судове засідання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином. 01.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матріалів клопотання рапорт слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.11.2021, в якому слідчий зазначив, що 29.10.2021 ним повідомлено завідувача складу ЦМС ДП «НХП» ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_1 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 46-47).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України (а.с. 7-8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 надано дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель комплексу виробничих будівель і споруд ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», , що розташовані за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. імені В. Вєсіча, 1 (а.с. 16-17).

Метою проведення огляду слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

26.10.2021 з 11:00 год. по 14:05 год. в ході проведення огляду за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. імені В. Вєсіча, 1, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 18-27).

27.10.2021 з 10:10 год. по 10:45 год. слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд зазначених у протоколі огляду місця події предметів та документів (а.с. 40-41).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 28.10.2021 (а.с. 44) та надійшло на адресу суду 29.10.2021 о 15 год. 07 хв. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.10.2021, предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000426 від 14.04.2020 (а.с. 42-43).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду від 26.10.2021 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000426 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2021 під час проведення огляду нежитлових приміщень ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», , що розташовані за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, буд. 1, що перебувають у власності «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», , а саме: журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Соляна кислота») на 42 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Сірчана кислота») на 94 аркушах; журнал обліку наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до таблиці 4 (з обліку прекурсора «Діетіловий ефір») на 48 аркушах; журнал обліку діетилового ефіру на 48 аркушах; журнал обліку кислоти сірчаної на 96 аркушах; робочий журнал обліку прекурсорів у ВТЛ кислота соляна на 24 аркушах; вимогу № 199 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 56 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; вимогу № 212 від 25.10.2021, 2 примірника, на 1 аркуші; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8»; полімерну пляшку з рідиною всередині об`ємом близько 1000 мл., з маркуванням «Кислота серная ЧДА ТУ У 20.1-7:2015 маса нетто, кг 1,8», - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання полімерних пляшок із рідиною всередині визначити камеру схову речових доказів Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, місцем зберігання вилучених копій та оригіналів документів визначити камеру зберігання речових доказів ВСП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1