У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 Справа №607/1369/22

Провадження №1-кс/607/509/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000046 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просила постанову слідчого від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, скасувати та надіслати вказані матеріали кримінального провадження для продовження по ньому досудового слідства.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Відтак просила скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.
Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутності слідчого, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
На вимогу слідчого судді з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального № 0000046 від 23.07.2021.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046 від 23.07.2021, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя встановив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.12.2021, вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ОК «Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д.» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.
Постановою першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.01.2022 постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 23.07.2021 скасовано, на підставі того, що під час досудового розслідування не виконано в повному обсязі вказівки процесуального керівника кримінального провадження, зокрема, не допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною шостою статті 284 КПК України, передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з врахування того, що постанова слідчого, що є предметом розгляду за даною скаргою скасована прокурором, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 214, 303, 305, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000046 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1