н/п 1-кс/953/9966/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 20.10.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000464 від 04.04.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідча суддя вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частинах ухвали слідчої судді від 20.10.2021, оскільки замість «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.1 ст.289 КК України» слід було зазначити «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частинах ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 у справі № 953/19674/21, н/п 1-кс/953/9965/21, зазначивши правильну кваліфікацію кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме: «ч.4 ст.190 КК України».
Викласти третій абзац вступної частини в наступній редакції: «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000464 від 04.04.2019, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1