Справа № 279/999/22 Провадження № 1-кс/279/218/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000099 від 13.02.2022 року за ст.348 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 13.02.2022 року за ст.348 КК України, в якому вказав, що 13.02.2022 близько о 00 год. 52 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі сполученням Київ-Ковель.

Так, в цей час неподалік АЗС «Фактор», що в м.Коростені, вул.С.Кемського, 162, автомобіль ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції УПП в Житомирській області, а саме поліцейським взводу № 2 роти № 4 УПП в Житомирській області рядовою поліції ОСОБА_5 та поліцейським взводу № 1 роти № 4 УПП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_6 , який порушив правила дорожнього руху передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП. Вході спілкування з ОСОБА_4 було виявлено, що останній керує транспортним засобом в ставні алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП після чого працівники поліції почали складувати на останнього адміністративні матеріали. В той час ОСОБА_4 розуміючи не відворотність покарання, замкнувся у власному автомобілі та маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності різко поїхав на власному автомобілі в напрямку м. Ковель, та під час руху пошкодив службовий автомобіль працівників УПП в Житомирській області марки «СКС», моделі «MOU-04MП», д.н.з. НОМЕР_2 .

В той час працівники поліції УПП в Житомирській області з метою припинення протиправних дій повідомили сусідні наряди патрульної поліції та почали наздоганяти ОСОБА_7 , який рухався на власному транспортному засобі та на 197 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель, неподалік населеного пункту с.Дивлин Коростенського р-н., заблокували його службовими автомобілями на узбіччі дороги.

В той час з службового автомобіля вийшов інспектор взводу №2 роти №4 УПП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , який під час виконання своїх службового обовязків намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , але останній будучи достовірно обізнаним про те, що в перед ним перебуває працівник поліції, на ґрунті наявних неприязних відносин до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків та уникнення адміністративної відповідальності, переслідуючи мету умисного, противоправного заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків не виходячи з власного автомобіля, різко почав набирати швидкість та їхати на вище зазначеному транспортному засобі в бік працівника УПП в Житомирській області ОСОБА_8 , щоб здійснити на нього наїзд, тим самим умисно протиправно позбавити його життя, однак з причин які не залежали від волі ОСОБА_4 його умисел не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_8 розуміючи реальну небезпеку для свого життя, різко відійшов в бік, та автомобіль під керуванням ОСОБА_4 пройшов повз нього, запобігши несприятливі наслідки у вигляду смерті останнього, тим самим ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу.

По даному факту 13 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000099, за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

13.02.2021 у порядку ст.208 КПК України затримано у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події від 13 лютого 2022 на 195 кілометри автомобільної дороги Київ-Ковель, неподалік, с.Малий Дивлин Коростенського р-н., Житомирської області, виявлено та вилучено: - цифровий носій пам`яті марки «Verco» micro SD 32 gb. на якому наявний відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля марки СКС «RPS-02РП»; - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі слідами пошкодження в тому числі вогнепальними, який використовувався в якості знаряддя кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 в тому числі і йому належить на праві власності; - свідоцтво про реєстрації автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місця події від 13 лютого 2022 на 199 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель, неподалік, с.Великий Дивлин Коростенського р-н., Житомирської області, виявлено та вилучено: - два сліди протектору транспортного засобу, які зафіксовані за допомогою фотозйомки; - тринадцять слідів низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотозйомки;

Під час проведення огляду місця події від 13 лютого 2022 на 175 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель, Коростенського р-н., Житомирської області, виявлено та вилучено: - металеву гільзу з маркуванням «Maxx Tech 9mm M19».

13.02.2022 вказані речі визнанні речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз (трасологічних, експертизи зброї, фототехнічної, автотоварознавчої) так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони являються знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину,які являються предметом злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення на них арешту.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.02.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ст.348 КК України.

Цифровий носій пам`яті марки «Verco» micro SD 32 gb. на якому наявний відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля марки СКС «RPS-02РП»; автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі слідами пошкодження в тому числі вогнепальними, який використовувався в якості знаряддя кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 в тому числі і йому належить на праві власності; свідоцтво про реєстрації автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_3 та на річ вилучену під час проведення огляду місця події від 13 лютого 2022 на 175 кілометрі автомобільної дороги Київ-Ковель, Коростенського р-н., Житомирської області: металеву гільзу з маркуванням «Maxx Tech 9mm M19», вилучені під час огляду 13.02.2022 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на цифровий носій пам`яті марки «Verco» micro SD 32 gb. на якому наявний відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля марки СКС «RPS-02РП»; автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зі слідами пошкодження, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_3 , металеву гільзу з маркуванням «Maxx Tech 9mm НОМЕР_4 » у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Управлінню патрульної поліції в Житомирські області (м.Житомир, вул.Покровська, 96).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1