Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4127/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, з`ясувавши домку прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002732 від 28 вересня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, остаточна вартість якого встановлюється, вчиненої невстановленою особою в період часу з 26 вересня 2020 року до 27 вересня 2020 року, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 15.07.2020 року уклала договір №ПЦО-2/975к-20 про централізовану охорону майна фізичних осіб у вищезазначеному житлі засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції- охорони із Управлінням поліції охорони в Одеській області.
14 вересня 2021 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а також аудіо розмов та відеозаписів, які знаходяться у володінні Управління поліції охорони в Одеській області, та можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні.

На виконання зазначеного судового рішення 12 жовтня 2021 року слідчим було вилучено наступні документи: наказ №78 від 25.06.2019 на ОСОБА_6 на 1 арк.; функціональні обов`язки електромонтера охорони - пожежної сигналізації СО ТЗО ЦТО УПО на 3 арк.; особову картку ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ № 70 від 06.06.2019 на ОСОБА_7 на 1 арк.; функціональні обов`язки ЧПУ ГПЦС на 6 арк.; особову картку ОСОБА_7 на 1 арк.; наказ № 70 від 06.06.2019 на ОСОБА_8 на 1 арк.; функціональні обов`язки старшого зміни чергових пульта управління ГПЦС на 3 арк.; особову картку ОСОБА_8 на 1 арк.; графік робочого часу особового складу ГПЦС за вересень 2020 на 2 арк.; договір №133 від 25.02.2020 з додатками на 27 арк.; договір №ПЦО - 2/97к від 15.07.2020 на 17 арк.; акт здачі-прийому виконаних робіт від 08.07.2020 на 1 арк.; паспорт сповіщувача PATROL-203PET на англійській мові на 1 арк. з 2 сторінок; стенограму переговорів 26-09-2020-27.09.2020 на 6 арк.; схема блокування КТС приміщення з ОМГ на 1 арк.; оперативну картку на приміщення з ОМГ, що охороняється на 1 арк.; акт перевірки працездатності системи сигналізації від 27.09.2020 на 1 арк.; цифровий диск в кількості 1 штуки, із позначкою «Verbatim», 4.7 Gb, 16х, 120 min, DVD-R.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0002732 від 28 вересня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, наступні документи: наказ №78 від 25.06.2019 на ОСОБА_6 на 1 арк.; функціональні обов`язки електромонтера охорони - пожежної сигналізації СО ТЗО ЦТО УПО на 3 арк.; особову картку ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ № 70 від 06.06.2019 на ОСОБА_7 на 1 арк.; функціональні обов`язки ЧПУ ГПЦС на 6 арк.; особову картку ОСОБА_7 на 1 арк.; наказ № 70 від 06.06.2019 на ОСОБА_8 на 1 арк.; функціональні обов`язки старшого зміни чергових пульта управління ГПЦС на 3 арк.; особову картку ОСОБА_8 на 1 арк.; графік робочого часу особового складу ГПЦС за вересень 2020 на 2 арк.; договір №133 від 25.02.2020 з додатками на 27 арк.; договір №ПЦО - 2/97к від 15.07.2020 на 17 арк.; акт здачі-прийому виконаних робіт від 08.07.2020 на 1 арк.; паспорт сповіщувача PATROL-203PET на англійській мові на 1 арк. з 2 сторінок; стенограму переговорів 26-09-2020-27.09.2020 на 6 арк.; схема блокування КТС приміщення з ОМГ на 1 арк.; оперативну картку на приміщення з ОМГ, що охороняється на 1 арк.; акт перевірки працездатності системи сигналізації від 27.09.2020 на 1 арк.; цифровий диск в кількості 1 штуки, із позначкою «Verbatim», 4.7 Gb, 16х, 120 min, DVD-R.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1