Справа № 308/2159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/2159/17 (1-кп/308/299/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/2159/17 (1-кп/308/299/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України.
10.02.2022 року прокурор подав письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що згідно з експертним висновком від 29.06.2016 № 340-06-16, вартість вилучених продуктів харчування для спортсменів склала 41598,44 євро, а згідно з розрахунком ймовірних митних платежів, які підлягали сплаті у разі здійснення митного оформлення товарів станом на 16.06.2016, загальна сума митних платежів складала б 344699,59 гривень.

На підставі наведенного, з метою прийняття повного, обґрунтованого і неупередженого процесуального рішення у справі, просив клопотання задовольнити та враховуючи те, що сума збитків у вказаному кримінальному провадженні визначена Закарпатською митницею ДФС, з метою встановлення завданих державі збитків, або спростування їх наявності, просив провести судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ та на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка сума спричиненої шкоди державі за несплату митних платежів за товари переміщені через митний кордон України станом на 16.06.2016 з урахуванням експертного висновку від 29.06.2016 №340-06-16, складеного експертом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив його задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що для повного та всестороннього і об"єктивного розгляду даного кримінального провадження слід по даному кримінальному провадженню призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.332,350,369,370,371,372,376,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, які викладені в клопотанні прокурора:
-Яка сума спричиненої шкоди державі за несплату митних платежів за товари переміщені через митний кордон України станом на 16.06.2016 з урахуванням експертного висновку від 29.06.2016 №340-06-16, складеного експертом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25) попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №№308/2159/17 (1-кп/308/299/19) у _2_ томах.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1