Провадження №: 1-кс/752/9312/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001074 від 18.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001074 від 18.11.2019, до шести місяців.

Також, ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просить поновити строк звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши клопотання слідчого про поновлення строку звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе поновити зазначений строк, оскільки він пропущений із поважних причин.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001074 від 18.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені слідством дату, час та місці представники ТОВ «Фортінбрас» виготовили завідомо підроблений офіційний документ постанову про закриття кримінального провадження № 0005434, шляхом внесення змін у її резолютивну частину, які виразилися у заміні номеру кримінального провадження з «0005434» на «0007660», для подальшого його використання у власних корисних цілях.

Після чого, під час судового засідання, яке відбулося в Печерському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, представники ТОВ «Фортінбрас» використали вищевказану підроблену постанову, тим самим аргументуючи необхідність закриття кримінального провадження № 0007660 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За результатами судового засідання слідчим суддею взято до уваги підроблену постанову, яку надали представники ТОВ «Фортінбрас», та постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого закрити із вищенаведеної підстави кримінальне провадження №0007660.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального, зокрема серед учасників судового засідання та особи, яка підписувала постанову про закриття кримінального провадження № 0005434; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, з метою ознайомлення та вилучення матеріалів судової справи, у тому числі відеозапису, де представники ТОВ «Фортінбрас» використовували постанову про закриття кримінального провадження № 0005434; шляхом проведення оперативно-розшукових заходів установити представників ТОВ «Фортінбрас» та отримати відомості щодо них, у тому числі фотознімки; провести впізнання представників ТОВ «Фортінбрас» за фотознімками за участі учасників судового засідання; доручити проведення судової портретної експертизи задля ідентифікації представників ТОВ «Фортінбрас», яких буде виявлено на відеозаписі з судового засідання; шляхом проведення оперативно-розшукових заходів установити місцезнаходження підробленої постанови, після чого провести невідкладні слідчі (розшукові) дії з метою її вилучення; здійснити огляд вилученого підробленого документа; доручити проведення судової експертизи документів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчинених злочинів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.11.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001074 від 18.11.2019 року до шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів в даному провадженні, які перелічені в клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 18.11.2019 закінчується 18.11.2021.
Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального, зокрема серед учасників судового засідання та особи, яка підписувала постанову про закриття кримінального провадження №0005434; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, з метою ознайомлення та вилучення матеріалів судової справи, у тому числі відеозапису, де представники ТОВ «Фортінбрас» використовували постанову про закриття кримінального провадження №0005434; шляхом проведення оперативно-розшукових заходів установити представників ТОВ «Фортінбрас» та отримати відомості щодо них, у тому числі фотознімки; провести впізнання представників ТОВ «Фортінбрас» за фотознімками за участі учасників судового засідання; доручити проведення судової портретної експертизи задля ідентифікації представників ТОВ «Фортінбрас», яких буде виявлено на відеозапису з судового засідання; шляхом проведення оперативно-розшукових заходів установити місцезнаходження підробленої постанови, після чого провести невідкладні слідчі (розшукові) дії з метою її вилучення; здійснити огляд вилученого підробленого документа; доручити проведення судову експертизу документів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 18.11.2019. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001074 від 18.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001074, відомості щодо якого внесені 18.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 18.05.2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1