Справа № 570/224/20
Номер провадження 1-кс/570/469/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в період часу з 24.11.2019 року по 29.11.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення гаражу, що знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент та інші речі, що належать ОСОБА_5 .

04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001531 і розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке на даний час проводиться.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що В межах кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 24.11.2019 року по 29.11.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та інші речі.

04 лютого 2020 року, в межах кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , однак відшукати викрадені речі не вдалося.

Також, у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відомі їм обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак отримати інформацію, яка становила б інтерес для кримінального провадження не вдалося.

У кримінальному провадженні неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам на встановлення інформації, яка становила б інтерес у кримінальному провадженні.

Окрім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановити інших свідків, очевидців події не представилося можливим.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 04 червня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, на даний час встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановити свідків, очевидців події не представилося можливим. Крім того, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- вжити заходи, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до двадцяти чотирьох місяців, так як є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести внаслідок складності кримінального провадження. Тому вони вимушені звертатись з даним клопотанням до слідчого судді. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 04 червня 2021 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням 29.06.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1