Провадження №1-кс/752/8305/21
У Х В А Л А
іменем України

06.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

від посади інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, будучи службовою особою, підозрюється в отриманні хабара.

05 жовтня 2021 року старший слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідків, примушуючи їх до зміни показань, а також впливати на інших працівників ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, зареєстрованому 19.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилини наступної доби, строком до 26 листопада 2021 року включно.

05 жовтня 2021 року старший слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя , суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання, слід виходити з того, що підозрюваний з 11.01.2021 року призначений на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що наказом № 331о/с від 29.09.2021 року ОСОБА_5 відсторонено від виконання службових обов`язків поліцейських, щодо яких проводиться службове розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Надані до суду матеріали клопотання прокурора, не підтверджують достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді інспектора відділу реаогування патрульної поліції Прилуцького районного відділу полції ГУ НП в Чернігівській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Не надано і доказів того, що будучи відстороненим від займаної посади ОСОБА_5 порушував, покладені на нього обов`язки, продовжив протиправну діяльність або перешкоджав кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вже відсторонений від посади інспектора відділу реаогування патрульної поліції Прилуцького районного відділу полції ГУ НП в Чернігівській області, а прокурор у клопотанні та в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що, перебуваючи на посаді, він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя