Справа № 464/1597/21
пр.№ 1-кп/464/283/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000290 від 04.09.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 04 вересня 2020 року близько 11.10 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, просп.Червоної Калини, 70 в автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 з емблемою таксі «Bolt», біля церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» в ході словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння фізичного болю, через відчинене вікно передніх дверей умисно розпилив з аерозольного балончика в обличчя неповнолітньої ОСОБА_5 , яка стояла поруч автомобіля подразнюючим препаратом «Кобра-1Н1», чим спричинив ушкодження рогівок обох очей у вигляді «точкових мікроерозій», які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Надав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до проступку, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Враховуючи наведене, позицію неповнолітньої потерпілої, її законного представника, представника потерпілої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заявлений цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Речові докази - балончик аерозольни "КОБРА-1Н", який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1