Дата документу 18.02.2022
Справа № 334/794/22
Провадження № 1-кс/334/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року до Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що до нього звернувся громадянин, який висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів за повернення вилученого транспортного засобу та закриття кримінального провадження.

З метою перевірки обставин, які зазначені у вищезазначеному рапорті, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 27 вересня 2021 року він займає посаду т.в.о. начальника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. 27 січня 2022 року він знаходився на своєму робочому місці, приблизно о 09 год. 20 хв. йому зателефонував невідомий йому раніше громадянин, який представився ОСОБА_6 і попросився на особистий прийом. На вказане прохання ОСОБА_5 відповів згодою і повідомив, що знаходиться на робочому місці та готовий його прийняти. Раніше з ОСОБА_6 він не контактував, проте знав, що останній нещодавно скоїв дорожньо-транспортну пригоді за фактом якої було відкрите кримінальне провадження. Приблизно о 11:00 ОСОБА_6 зайшов до нього в кабінет і почав розмову за скоєну дорожньо-транспортну пригоду. В ході бесіди ОСОБА_5 запитав про мету візиту ОСОБА_6 на що останній висловив пропозицію щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів за закриття кримінального провадження та повернення вилученого у нього автомобілю марки «Ауді» модель «А-6» з номерним знаком НОМЕР_1 . На цю пропозицію ОСОБА_5 запропонував останньому вирішити питання з потерпілим, проте ОСОБА_6 вказав, що не хоче з ним мати справ, адже останній постійно вживає спиртні напої. Після цього він вказав, що повернеться з даною пропозицією через декілька днів.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2022 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003.

На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину), які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню,а також для їх подальшого об`єктивного дослідження ,виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому числі з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 28.01.2022.
Вказані матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформацією з бази даних «АРМОР» та зазначено під час надання свідчень т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Зазначені документи в подальшому буде використано для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки саме за закриття вказаного кримінального провадження останній пропонував неправомірну вигоду службовій особі, крім того в матеріалах зазначеного кримінального провадження знаходяться документи, що підтверджують законність вилучення у ОСОБА_6 автомобілю.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 28.01.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1