УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000140 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , близько 14 години 30.08.2021 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху поблизу м. Липовець Вінницького району Вінницької області виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому ноги.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_3 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , який перебував у салоні автомобіля "TOYOTA CAMRY" госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що близько 14 години 30.08.2021 вона їхала з м. Липовець в напрямку м. Вінниці та під час руху, їй на зустрічну смугу руху виїхав водій автомобіля «ВАЗ 211540» та відразу повернувся в свій ряд. Однак після цього маневру, автомобіль «ВАЗ 211540» почало сильно заносити в різні сторони, внаслідок чого даний автомобіль «ВАЗ 211540» викинуло на зустрічну смугу руху та розвернуло лівою частиною до неї по напрямку руху та відбулося зіткнення під час якого вона та її чоловік ОСОБА_5 отримали травми.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків та медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: рентген знімків та медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ, виїмку документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рентген знімків та медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя