УХВАЛА
Іменем України

07.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного (сторони, яка подала клопотання) адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000386 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

АдвокатОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл підозрюваному та його захиснику на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає, що відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в рамках кримінального провадженні №0000386 від 05.08.2021 року. Обставини, які є предметом доказування в даному кримінальному провадженні, можливо підтвердити лише за допомогою історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в місті Житомирі є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради та Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, і станом на даний момент невідомо місце знаходження історії хвороби ОСОБА_6 , то сторона захисту вважає за можливе визначити відповідальним за надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання з підстав у ньому наведених. Пояснила, що бажає надати запитувану медичну документацію сторонньому спеціалісту, який би роз`яснив деякі важливі для розслідування обставини, що стосуються тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . На підставі отриманих відомостей можливо у подальшому виникне необхідність у проведенні експертизи. Захисник додала, що вона зверталась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації щодо громадянина ОСОБА_6 , проте управління відмовило у наданні запитуваної інформації, пославшись на її конфіденційність та відсутність згоди ОСОБА_6 на доступ третіх осіб до його персональних даних.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні свою точку зору стосовно надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 не висловив, пославшись на те, що не входить на час розгляду клопотання до групи слідчих у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить і тимчасовий доступ до речей і документів, наведені у статті 132 КПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за фактом вимагання передачі чужого майна, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого за попередньою змовою групи осіб.

Разом з тим встановлено, що на час звернення сторони захисту до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000386 було доручено СУ ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розташоване у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не може бути розглянуто по суті слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З цих підстав слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя