Справа № 296/8854/21
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира та Житомирської області невстановленою особою здійснюється виготовлення підроблених марок акцизного податку з метою використання їх при продажу підакцизних груп товарів, в тому числі фальсифікованих цигарок та алкогольної продукції.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території м. Житомира та Житомирської області діє група осіб, які здійснюють виготовлення підроблених марок акцизного податку, а також фальсифікованих цигарок та алкогольної продукції. Марки акцизного податку вказані особи наклеюють на пачки цигарок, а також пляшки ємністю 0,5 л. в які здійснюють розлив фальсифікованої алкогольної продукції. Підпільні цехи із обладнанням для виготовлення фальсифікованих (підроблених) марок акцизного податку знаходяться та діють на території Андрушівського району Житомирської області та м. Житомира. У той же час збут фальсифікованих цигарок та алкогольної продукції із підробленими марками акцизного збору здійснюється на території Житомирської області.

Під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ проведено оперативно-розшукові заходи в ході яких останніми було отримано оперативну інформацію, а також абонентські номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та які становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується особи які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, та які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України виклик представників особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та надані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, використовували мобільні термінали з СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 під час вчинення злочинів для спілкування між собою та з іншими учасниками злочину, а також продовжують їх використовувати на даний час.

Зважаючи на це, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, тобто інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за період часу з 15.01.2021 по час надання інформації.

Оскільки слідчим доведено, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а також отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159,160, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тобто отримання інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працюють із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 15.01.2021 по час надання інформації, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1