УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України. Доводить, що при складанні обвинувального акта по даному кримінальному проваджені, вимоги закону щодо викладу фактичних обставин, формулювання обвинувачення і як наслідок, правової кваліфікації дій її підзахисного, дотримано не було. Зокрема, обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, в даному обвинувальному акті викладено нечітко і не конкретно. Захисник обвинуваченого вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчинене групою осіб. Однак з обвинувального акту не зрозуміло, скільки саме та які саме удари були умисно нанесені ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 . Таким чином, порушується право обвинуваченого на захист, так як, сторона захисту позбавлена можливості надати суду докази невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, подав заперечення щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору. В даному заперечені прокурор вказує на те, що клопотання не підлягає до задоволення, так як доводи, що містяться у ньому є безпідставними, а обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для його повернення. Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із обвинувального акта слідує, що він містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, слід відмовити. Кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 177, 178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні№0000458 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 06.10.2021 о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 392 КПК України, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1