Провадження №1-кс/369/2815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Св Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001959 від 18.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001959 від 18.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 вересня 2021 року, близько 06 години 15 хвилин, на 63 км автодороги М-07 «Київ - Ковель» поблизу села Загальці Бучанського району Київської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки «NISSAN NOTE», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись зі сторони міста Ковель в напрямку міста Київ допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «DAEWOO LANOS», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони міста Києва.
В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водії транспортних засобів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасажири автомобіля марки «Daewoo Lanos»: ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що травмовані в ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.09.2021 перебували на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Бородянської селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться у медичній документації (медичних картках амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограмах, результатах КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, та вказану інформацію можливо використати як доказ, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 1988 р.н., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 18.09.2021 року перебували на стаціонарному лікуванні у КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість вилучення вказаних документів.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що Комунальне некомерційне підприємство Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень і т.п.) на ім`я:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , 1988 р.н.;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1