Провадження №: 1-кс/755/3856/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява, про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про права власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , загальна площа квартири становить 28,80 кв.м.
Відповідно до Свідоцтва про смерть за № 14868 від 25 червня 2021 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В той же час, 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покупцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому є всі підстави вважати, що відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відбулось з використанням підроблених документів.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про визнання та приєднання речових доказів від 30 серпня2021 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних та умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які були використані при оформленні договору купівлі-продажу а також встановлення документів, що підтверджували право власності на вказану квартиру.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів нотаріальної справи купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0002524 від 29 серпня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів нотаріальної справи купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1