Провадження № 1-кс/760/8264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, -
в кримінальному провадженні №0006667 від 13.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.
Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України до 16.09.2021, неможливо, у зв`язку з необхідністю провести в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій: отримати висновки експертиз, отримати відповіді компетентних органів США за результатами виконання запиту про надання міжнародно - правової допомоги у кримінальному провадженні, отримати відповідь Міністерства оборони України за результатами виконання запиту, здійснити ідентифікацію вилучених речей, встановити і допитати інших осіб, в тому числі діючих станом на 2018-2021 роки членів НЗФ «DBS» і ТОВ «Донкорп України», а також колишніх військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким відомо про обставини створення і функціонування зазначеного незаконного формування, а також про злочину діяльність ОСОБА_6 та інших учасників, яким пред`явлено підозри, розсекретити матеріальні носії інформації, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, за наявності підстав повідомити про підозру іншим особам, причетним до вищевказаної злочинної діяльності, отримати та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних у кримінальному провадженні, провести інші слідчі та процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За наявності достатніх доказів, 24.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України.
25.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відповіддями на доручення оперативних підрозділів УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, протоколами огляду соціальної мережі Фейсбук, протоколами допиту свідків, протоколами огляду інтернет ресурсів, протоколом огляду висновку експерта КНІСЕ МЮ України, протоколами обшуків, проведених за місцем проживання підозрюваних, а також місцем здійснення ними протиправної діяльності у вказаному кримінальному провадженні, протоколами оглядів виявлених та вилучених речей та документів за результатами обшуків, висновками експертів ДЕНДЕКЦ МВС України, протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків. Однак в разі задоволення клопотання судом, просили задовольнити його частково, а саме зменшити розмір застави та виключити один із покладених обов`язків - носіння електронного засобу контролю, оскільки внесена сума застави є позикою, яка на сьогоднішній день є дуже обтяжливою для підзахисного та його сім`ї.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260 КК України.
25.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України.
26.03.2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2203 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000,00 грн., строком на 60 днів, із зазначенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
30.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу в розмірі 5 000 000,00 грн.
17.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 24.11.2021 включно.
Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 17.05.2021 року матеріали кримінальних проваджень №0000151 від 19.08ю2020 і №0006667 від 13.07.2019 об`єднані в одне провадження зі спільним номером №0006667.
16.07.2021 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, до 16.09.2021, із зазначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до положень ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного не є доцільним.
Також, відповідно до вимог ст.184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.2 п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Проаналізувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та його відношення до вчиненого, наслідків вчинених злочинів, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, крім обов`язку носити електронний засіб контролю у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Що ж стосується клопотання захисника підозрюваного про зменшення розміру застави, то суд враховує наступне.
Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 одружений, має на утриманні дитину, постійне місце проживання, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею. Згідно наданої декларації ОСОБА_5 за 2020 рік, сукупний дохід останнього становить 354 000 грн., тобто визначений розмір застави в 14 разів перевищує розмір доходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя, зважаючи на практику ЄСПЛ, відповідно до якої з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшилися, вважає можливим зменшити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді та визначити ОСОБА_5 розмір застави достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 2000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 367, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяців межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2021 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту м. Києва та Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити. Змінити в частині суми застави, а саме зменшити ОСОБА_5 розмір застави, у розмірі 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 000 (чотири мільйони п`ятсот сорок тисяч) грн.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1