В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.10.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.10.2021, близько 19:43 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину № 111 «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав товар, а саме: лікер «Джек Даніелс Теннессі Хані» 0,7 л- 1 шт., вартістю 424 грн. 10 коп. без ПДВ, який заховав собі під куртку, пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак ОСОБА_4 свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був виявлений працівниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, та зазначив, що дійсно 21.10.2021р., близько 19.43 год., намагався викрасти з залу магазину «Близенько» пляшку віскі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 поступило клопотання про проведення судового розгляду в його відсутності.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000389, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений щиро кається у скоєному , що є обставиною , яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Також суд враховує характеризуючі дані обвинуваченого, те що він, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліку у нарко- та психдиспансерах не перебуває

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази : диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Близенько» - залишити при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова . Обвинуваченим у той самий строк з моменту отримання копії вироку, у спосіб , визначений ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1