Справа № 199/8282/20
В И Р О К
іменем України
30 серпня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001392, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 серпня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2018 року за відбування строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2020 року, близько 13:50 год., ОСОБА_4 прибув до магазину «АТБ- Маркет-330», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, з метою здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 04 листопада 2020 року, приблизно о 13:54 год., перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, та рухаючись між торгівельними рядами, підійшов до торгівельної полиці, де взяв дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказані банки з червоною ікрою до кишені своєї наплічної сумки, яка була одягнена на плечі останнього, та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет», де перетнув касову зону та, не розрахувавшись за вищезазначений товар, разом з викраденим майном вийшов за межі вказаного магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки у загальному розмірі 454 грн. 80 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 04 листопада 2020 року, близько 15:00 год., прибув до магазину «АТБ-Маркет», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, з метою здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 04 листопада 2020 року, приблизно о 15:04 год., перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, та рухаючись між торгівельними рядами, підійшов до торгівельної полиці, де взяв дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказані банки з червоною ікрою до кишені одягнутої на ньому куртки та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет», де, не розрахувавшись за вищезазначений товар, перетнув касову зону. Перед виходом з будівлі магазину ОСОБА_4 був затриманий охоронцем, внаслідок чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 не отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Окрім цього, ОСОБА_4 10 листопада 2020 року, близько 17:30 год., прибув до магазину «АТБ-Маркет», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: Дніпро, вул. Луговська, 255, з метою здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 10 листопада 2020 року, приблизно о 17:35 год., перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, та рухаючись між торгівельними рядами, підійшов до торгівельної полиці, де взяв дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказані банки з червоною ікрою до кишень одягнутої на ньому куртки, та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет», де перетнув касову зону та, не розрахувавшись за вищезазначений товар, разом з викраденим майном вийшов за межі вказаного магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки у загальному розмірі 454 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним вказаних злочинів та визнав свою вину у їх вчиненні. Показань щодо обставин вчинення крадіжок суду не надав.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_7 просить органі поліції вжити заходи до невідомого чоловіка, який 04 листопада 2020 року близько 13:30 скоїв крадіжку двох банок червоної ікри з торгівельної зали магазину АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8.

У відповідності до витягу з акту інвентаризації, 04 листопада 2020 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, проведена інвентаризація та виявлена нестача: дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп.

З протоколу огляду місця події від 06 листопада 2020 року вбачається, що місцем події є торгівельна зала магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 листопада 2020 року свідок ОСОБА_7 впізнав за фотознімкам ОСОБА_4 як особу, яка 04 листопада 2020 року вкрала дві банки ікри в магазині «АТБ».

Постановою слідчого від 18 листопада 2020 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження наданий представником потерпілого диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазинів «АТБ», наданий представником потерпілого.

З протоколу перегляду відеозапису від 18 листопада 2020 року вбачається, що слідчий поліції за участі підозрюваного ОСОБА_4 оглянув зазначений диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазину «АТБ», і на якому зафіксовано, як 10 листопада 2020 року особа чоловічої статі бере з полиць дві банки ікри, ховає їх та без оплати їх вартості проходить через касову зону. Після перегляду відеозапису ОСОБА_4 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчиняє крадіжку ікри з магазину «АТБ».

Такі самі фактичні обставини були встановлені при перегляді відеозапису в судовому засіданні.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_4 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3806 від 18 листопада 2020 року, за яким ринкова (дійсна) вартість червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. станом на 04 листопада 2020 року становить 227,40 грн.

За епізодом в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_8 повідомляє, що 04 листопада 2020 року о 15:05 год. невідомий чоловік скоїв крадіжку двох банок червоної ікри з торгівельної зали магазину АТБ за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2.

У відповідності до витягу з акту інвентаризації, 04 листопада 2020 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, проведена інвентаризація та виявлена нестача: дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп.

З протоколу огляду місця події від 04 листопада 2020 року вбачається, що місцем події є приміщення магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де виявлений ОСОБА_4 , який добровільно дістав з кишень одягнутої на ньому курточки та видав слідчому поліції дві металеві банки з написом «Ікра зерниста», Рибкоппродукт, 120 грамів.

Постановою слідчого від 05 листопада 2020 року вилучені дві банки ікри визнані речовими доказам та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 листопада 2020 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожен окремо) впізнали за фотознімками ОСОБА_4 як особу, яка 04 листопада 2020 року намагалася вкрасти дві банки ікри в магазині «АТБ».

Постановою слідчого від 18 листопада 2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазинів «АТБ», наданий представником потерпілого.

З протоколу перегляду відеозапису від 18 листопада 2020 року вбачається, що слідчий поліції за участі підозрюваного ОСОБА_4 оглянув зазначений диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано, як 04 листопада 2020 року особа чоловічої статі бере з полиць дві банки ікри, ховає їх та без оплати їх вартості проходить через касову зону. Після перегляду відеозапису ОСОБА_4 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчиняє крадіжку ікри з магазину «АТБ».

Такі самі фактичні обставини були встановлені при перегляді відеозапису в судовому засіданні.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_4 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3806 від 18 листопада 2020 року, за яким ринкова (дійсна) вартість червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. станом на 04 листопада 2020 року становить 227,40 грн.

За епізодом в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_10 просить органі поліції вжити заходи до невідомого чоловіка, який 10 листопада 2020 року близько 17:00 скоїв крадіжку двох банок червоної ікри з торгівельної зали магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255.

Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_10 показав, що працює старшим охорони в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255. 13 листопада 2020 року при проведенні інвентаризація була виявлена нестача двох банок червоної ікри. При перегляді запису відеоспостереження він виявив особу, яку вчинила крадіжку цієї ікри 10 листопада 2020 року. В подальшому він впізнав за фотознімками обвинуваченого як особу, яка вчинила цю крадіжку.

У відповідності до витягу з акту інвентаризації, 13 листопада 2020 року в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, проведена інвентаризація та виявлена нестача: дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна, вартістю 227 грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 454 грн. 80 коп.

З протоколу огляду місця події від 14 листопада 2020 року вбачається, що місцем події є торгівельна зала магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2020 року свідок ОСОБА_10 впізнав за фотознімкам ОСОБА_4 як особу, яка 10 листопада 2020 року вкрала дві банки ікри в магазині «АТБ».

Постановою слідчого від 18 листопада 2020 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження наданий представником потерпілого диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазинів «АТБ», наданий представником потерпілого.

З протоколу перегляду відеозапису від 18 листопада 2020 року вбачається, що слідчий поліції за участі підозрюваного ОСОБА_4 оглянув зазначений диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження магазину «АТБ», на якому зафіксовано, як 10 листопада 2020 року особа чоловічої статі бере з полиць дві банки ікри, ховає їх та без оплати їх вартості проходить через касову зону. Після перегляду відеозапису ОСОБА_4 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчиняє крадіжку ікри з магазину «АТБ».

Такі самі фактичні обставини були встановлені при перегляді відеозапису в судовому засіданні.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_4 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3806 від 18 листопада 2020 року, за яким ринкова (дійсна) вартість червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. станом на 10 листопада 2020 року становить 227,40 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:
-за епізодом в магазинах за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, та АДРЕСА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за епізодом в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є відповідно закінченим та незакінченим нетяжкими корисливими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно частково повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, але після відбування покарання належних висновків для себе не зробив, має постійне місце проживання, де характеризується опосередковано, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має тяжке захворювання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінальних правопорушень.

У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів. Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що на час вчинення нового злочину ОСОБА_4 мав не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, що не є ознакою злочину, яка впливає на його кваліфікацію, отже така обставина визнається судом недоведеною.

Інші обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами є покарання у виді позбавлення волі у межах санкції відповідних частин статей Особливої частини КК України за кожен із злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає призначенню з дотриманням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2020 року до 12 січня 2021 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-дві банки червоної ікри «Рибкоппродукт» вагою 120 гр. кожна,передані на зберіганні представника потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

-диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

30.08.2021