СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

22.12.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, схожий на пістолет, вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 15.11.2021 року, ОСОБА_5 разом з невстановленим слідством особами, вирішили вичинити умисне вбивство ОСОБА_6 , з використанням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї, вступивши між з собою в попередню змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено із невстановленими слідством особами, по АДРЕСА_2 , 15.11.2021, орендували автомобіль «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 , для використання під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

На виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 16.11.2021, близько 11 години ОСОБА_5 разом із невстановленими слідством особами, керуючи автомобілем «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 , прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де почали очікувати на появу ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, вчинив не менше 6-ти пострілів в ОСОБА_6 , після чого, сівши до салону автомобіля «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 з невстановленими слідством особами, з місця скоєння злочину втік, вважаючи, що зробив все необхідне для вбивства потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 не настала з обставин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки йому було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «Вогнепального сліпого поранення грудної клітки зліва, з наявністю стороннього тіла (кулі) в правій половині грудної клітки. Лівобічного гідротораксу. Вогнепального проникаючого поранення органів черевної порожнини зліва з пошкодженням тонкої кишки, попереково-ободової кишки, наскрізного поранення шлунку, печінки, правого шлунку, діафрагми, з наявністю стороннього тіла (кулі) в м`яких тканинах грудної клітки справа. Правобічного пневмотораксу, гемоперитонеум, розлитого серезно-фібринозний перетоніту. Вогнепального сліпого поранення м`яких тканин правої пахової ділянки з наявністю стороннього тіла, що самостійно відійшло з ранового каналу. Вогнепального наскрізного поранення м`яких тканин с/з гомілки справа. Шоку травматичного 3 ст.»

Згідно повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , 25.11.2021 року близько 23:55 год., за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні КМКЛ ШМД в результаті отриманих тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення особистого обшуку під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету № SUD2102074.

18.11.2020, вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та в порядку ст. 110 КПК України, винесено вмотивовану постанову.

23.10.2021, слідчим суддею ОСОБА_8 було накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільному телефоні гр. ОСОБА_7 може міститись інформація, щодо його особистого життя, листування з іншими особами або інша інформація, яка буде являтися доказом по вказаному кримінальному провадженню. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні гр. ОСОБА_7 мобільний телефон марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету № SUD2102074.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки Айфон Х, чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1