Справа № 466/6713/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/915/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

захисника адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
02 вересня 2021 року прокурор подав до суду першої інстанції клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 , строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 05 вересня 2021 року включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2021 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 190320 грн. (сто дев`яносто тисяч триста двадцять гривень).
Продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2021 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 190320 грн. (сто дев`яносто тисяч триста двадцять гривень).
Своє рішення суд мотивує тим, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на співучасників інкримінованого злочину, справа добігає до завершення, обвинувачені може ухилятися від покарання, крім того вбачається, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до них більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд переглянути ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. До 07:00 год. ранку.
В обґрунтування покликається на те, що до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілі претензій не мають, мати ОСОБА_6 відшкодувала завдану шкоду, а дочку обвинуваченої ОСОБА_7 забрали в інтернат. Оскільки обвинувачені не мають можливості внести заставу в такому великому розмірі, просить застосувати до них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд апеляційної скарги повідомлялись, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК не перешкоджає розгляду даної апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження № 466/6713/20 в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 05 вересня 2021 року включно. Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2021 року включно. У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 190320 грн. (сто дев`яносто тисяч триста двадцять гривень). обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2021 року включно. У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 190320 грн. (сто дев`яносто тисяч триста двадцять гривень).
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого й правильного висновку про необхідність продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, врахувавши при цьому, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на співучасників інкримінованого злочину, справа добігає до завершення, обвинувачений можуть ухилятися від покарання, крім того вбачається, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, судом було враховано дані про особу обвинувачених, конкретні обставини справи. Суд оцінив у сукупності та навів у своєму рішенні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.
На переконання колегії суддів, застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу про який клопоче їх захисник, а саме домашнього арешту в нічний час доби, не зможе забезпечити виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків, що безпосередньо впливає на дотримання розумних строків судового розгляду.
Відтак, доводи апелянта правильних висновків суду першої інстанції не спростовують, є необґрунтованими і безпідставними.
За таких обставин, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про те, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, на чому наполягає апелянт, не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , а відтак ухвала суду першої інстанції є законна і обґрунтована, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4