Провадження №1-кс/756/2450/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 26 вересня 2019 року, між ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було укладено Договір про надання медичної допомоги № 298В/09/2019 від 26.09.2019, щодо ведення вагітності останньої. А 18 березня 2020 року, між громадянкою ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було укладено Договір про надання медичної допомоги №265Р/03/2020 від 18.03.2020р., щодо проведення пологів у вказаному пологовому будинку.
21.05.2020 у ОСОБА_5 , було прийнято пологи медичними працівниками Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час яких було здійснено грубе порушення процедури, що регламентована Наказом МОЗ України «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в України» від 15.07.2011 року № 417 та виразилось в неналежному виконанні медичними працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що призвело до настання тяжких наслідків смерті новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ведення вагітності та проведення пологів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувалося у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні та зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудового договору та наказу про призначення ОСОБА_7 - завідуючою акушерським відділенням, ОСОБА_8 - лікарем акушер-гінекологом, посадових інструкцій ОСОБА_7 - завідуючої акушерським відділенням, ОСОБА_8 - лікаря акушер-гінеколога, затвердженого графіку чергувань лікарів акушерського відділення за травень 2020 року, затверджених правил внутрішнього розпорядку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів:
- трудового договору та наказу про призначення ОСОБА_7 - завідуючою акушерським відділенням; ОСОБА_8 , - лікарем акушер-гінекологом;
- посадових інструкцій ОСОБА_7 - завідуючої акушерським відділенням, ОСОБА_8 - лікаря акушер-гінеколога.
- затвердженого графіку чергувань лікарів акушерського відділення за травень 2020 року;
- затвердженого правила внутрішнього розпорядку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні та зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1