Справа 556/487/21
Номер провадження 1-кс/556/190/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

25.08.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: лколод сироростучих дерев породи «сосна» діаметром від 20 до 50 см в загальній кількості 253 колоди.

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що впродовж першого кварталу 2021 року, за фактами незаконної рубки дерев у лісових масивах ССВК «Селянський ліс», неподалік с. Половлі зафіксовано чотири випадки, з приводу чого слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНІІ в Рівненській області розпочато проведення досудового розсування у 4 кримінальних провадженнях, за ст.. 246 КК України (№0000001, №0000031, №0000022, №0000055), які об"єднані в одне провадження.

В ході розслідування 12.08.2021 СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території було здійснено огляд місця події в лісовому масиві, а саме кварталі №63 на землях запасу між селами Собіщиці Вараського району Рівненської області та с. Більська Воля Вараського району Рівненської області, вказана ділянка розміщена праворуч від проїжджої частини в напрямку руху с. Собіщиці до с. Більська Воля. В ході огляду вищевказаної території лісового масиву було виявлено незаконну порубку деревини породи «сосна», в ході підрахунку було виявлено 119 пнів сироростучих дерев породи «сосна» діаметром від 20 до 50 см. також було виявлено та вилучено колоди сироростучих дерев породи «сосна» діаметром від 20 до 50 см в загальній кількості 253 колоди.

Вилученні предмети були визнанні речовими та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.08.2021.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на лісоматеріали (колоди) сироростучих дерев породи «сосна» діаметром від 20 до 50 см в загальній кількості 253 колоди.

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію, Державного Підприємства "Рафалівське лісове господарство", що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., смт Рафалівка, вулиця Привокзальна №1.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1