Справа № 438/1369/21
Провадження № 1-кс/438/78/2021
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

26.08.2021 до слідчого судді Бориславського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частина 2 статті 132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).
Згідно з ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Вищенаведені положення кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що клопотання про арешт майна повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з долученим до матеріалів клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000611 (станом на 20.08.2021), вбачається, що органом досудового розслідування визначено Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Відтак, на цей час кримінальне провадження, в якому подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який розташований поза межами територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області.
При цьому, КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі клопотання слідчих для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Враховуючи, що Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, що територіально належить до Дрогобицького міськрайонного суду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про арешт майна особі, яка його подала, для звернення до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - повернути слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1