печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000845 від 01.10.2021 слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000845 від 01.10.2021 слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 01.10.2021 (виділене з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно з показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативний працівник УКР ГУ Національної поліції у місті Києві надіваючи на нього наручники на праву руку і заломлюючи її, почав кричати і незрозуміло чому вистрелив з травматичного пістолету в нього в пахову зону з правої сторони та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення. Після цього з 23:50 21.09.2019 по 04:10 22.09.2019 потерпілий тривалий час перебував на місці пригоди без надання йому належної медичної допомоги. У цей час оперативні працівники казали, щоб він розказав як він вчиняв угон автотранспортного засобу і кримінальне провадження відносно нього буде проведено без негативних для нього наслідків. Працівники поліції тривалий час не викликали швидку медичну допомогу. За цей час він сидів то на лавці, то на бровці, то його клали у автомбіль. Декілька разів він втрачав свідомість та хтось поливав його холодною водою, щоб він отямився. Лише після приїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 булла викликана швидка медична допомога. У зв`язку з незаконними діями працівників правоохоронних органів після отриманого поранення потерпілий ОСОБА_6 отримав психічні розлади у вигляді тривоги та порушення сна.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0007942 від 21.09.2019. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007942 від 21.09.2019 здійснюється СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні були допитані свідки та очевидці обставин затримання ОСОБА_6 , міститься інформація щодо доказів необхідності затримання ОСОБА_6 та можливого застосування спеціальних засобів або ж зброї, вилучена слідова інформація з місця затримання ОСОБА_6 , можливо міститься інформація щодо огляду ОСОБА_6 , а також інші речові докази.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000845 від 01.10.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження №0001455 від 16.02.2014 за фактом вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, які стосуються діяльності під час акцій громадського протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та відомств, протоколів допиту свідків, потерпілих, протоколів слідчих експериментів, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз, документів щодо обставин проведення силових заходів у центральній частині м. Києва 18-20.02.2014, документів щодо обставин застосування працівниками правоохоронних органів 18-20.02.2014 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, документів щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій громадського протесту та працівникам правоохоронних органів і військовослужбовцям внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58945/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1