Провадження № 1-кп/161/1278/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 04 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посників Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 листопада 2021 року, близько 02 год. 28 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Opel" моделі "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по перехресті вул. Робітничої та вул. Заводської м. Луцьк Волинської області, під час руху здійснював незрозумілі маневри, зупинявся посеред проїжджої частини та далі продовжував рух, керував транспортним засобом, у якого зникало світло фар, за що був зупинений працівниками поліції, а саме, поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі маршруту "Ескадра-15" без визначення маршруту патрулювання у Луцькому районі, груп реагування патрульної поліції ГУНП у Волинській області, на службовому автомобілі марки "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні).

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), що був розміщений на перехресті вул. Робітничої та вул. Заводської м. Луцьк Волинської області, у якому знаходились поліцейський СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 02 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та відповідно не притягнення до адміністративної відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, близько 03 год. 14 хв. 04 листопада 2021 року, ОСОБА_3 поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки "Renault Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), що був розміщений на перехресті вулиці Робітничої та вулиці Заводської міста Луцьк Волинської області, грошові кошти в сумі 2000 гривень, надавши тим самим поліцейському СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого поліцейському службового становища не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 04 листопада 2021 року, вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "Opel" моделі "Astra", рухався по перехресті вул. Робітничої та вул. Заводської м. Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками поліції. Після чого, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив поліцейським пропозицію надання грошових коштів в сумі 2000 грн, які вподальшому поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, якк відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався та відомості про перше притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину грошових коштів, на загальну суму 2000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. за наступними серіями та номерами: УП2823081, ХГ2305569, ЄА8124926, КЖ0846899, ТГ9164761, ХА2392087, ВЕ7246651, ДЄ8117336, ВЖ5049006, ПЄ2493946.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 2000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. за наступними серіями та номерами: УП2823081, ХГ2305569, ЄА8124926, КЖ0846899, ТГ9164761, ХА2392087, ВЕ7246651, ДЄ8117336, ВЖ5049006, ПЄ2493946 - конфіскувати в дохід держави; оптичний диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1