Провадження по справі № 1-кп/522/348/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника Бурдейного, обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 03.06.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2020р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме у резолютивні частині вироку зазначено, що до зазначеного покарання судом також приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020р. відповідно до ст. 71 КК України, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, у той час, як покарання мало бути призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
В підтвердження допущення описки також являється та обставина, що у вступній частині вироку, суд зазначає той факт, що 23.04.2020р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, тобто до дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а в мотивувальній частині вироку зазначено дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник не заперечували щодо виправлення судом зазначеної описки. Адвокат Буредйний просив проводити вказане судове засідання за його відсутності.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2020р. замінивши у абзаці резолютивній частині слова «відповідно до ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі на слова: «відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.07.2020