ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6345/21
Провадження № 1-кп/211/728/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000336 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Старий Оскол, Бєлгородської області, Російської Федерації, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.12.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на срок 15 років. 01.06.2005 року апеляційним судом Дніпропетровської області переглянуто вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2004 року та змінено срок до 12 років позбавлення волі. 16.05.2006 року Верховний Суд України переглянув вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2006 року та змінено срок до 10 років позбавлення волі. Звільнений 26.05.2014 році по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року у невстановлений слідством день, в денну годину доби, у невстановлений слідством час, знаходячись на смітнику, розташованого в районі ринку «Соцмісто» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2009 року, Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у гр. ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього гр. ОСОБА_4 , привласнивши знайдений паспорт, направився до свого знайомого, який знаходився у дворі, що розташований за приміщенням магазину «АТБ-Маркет» по вул. Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Одразу після цього, в цей же день, відпочиваючи на лавці за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, використовуючи наявний при ньому тюбик клею, власноручно вклеїв поверх первинного зображення власника документа фотокартку зі своїм зображенням на першу сторінку знайденого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2009 року,

Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була при ньому, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів

№ СЕ-19/104-21/29983-ДД від 24.09.2021 року бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесена зміна, а саме замінена фотокартка власника паспорта шляхом наклеювання нової фотокартки на місце видаленої первинної фотокартки власника і наступного вклеювання на неї ще однієї фотокартки.

Крім цього, 21.09.2021 року, приблизно о 12:00 годині, до гр. ОСОБА_4 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля приміщення «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Петра Дорошенка, 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшов дільничний офіцер поліції відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2009 року, Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи та уникнення обов`язку нести відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Надалі, 21.09.2021 року, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля приміщення «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Петра Дорошенка, 2 в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи та уникнення відповідальності шляхом надання недостовірної інформації при складанні адміністративного протоколу, діючи умисно, пред`явив дільничному офіцеру поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2009 року, Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/29983-ДД від 24.09.2021 року, бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесена зміна, а саме замінена фотокартка власника паспорта шляхом наклеювання нової фотокартки на місце видаленої первинної фотокартки власника і наступного вклеювання на неї ще однієї фотокартки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він на початку вересня 2021 року на смітнику знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , та вирішив вклеїти своє фото. 21.09.2021 року біля магазину АТБ на Автовокзалі пив пиво, до нього підійшов дільничий за розпивання пива, та на прохання надати документи, надав підроблений паспорт. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу, що стосуються речових доказів та судових витрат, судову експертизу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; у використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, передбаченихст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, однак з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, яке на думку суду, з урахуванням положень ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

За ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази -паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2009 року, Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи 1372 гривень 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1