Провадження № 1-кп/742/358/21
Єдиний унікальний № 742/3712/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000913 від 08.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2021року ОСОБА_3 у лісосмузі між с.Манжосівка та с.Замостя, Прилуцького району, знайшов патрони в кількості 22 штуки та предмет зовні схожий на корпус гранати, таким чином незаконно придбав. Після чого, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно переніс та залишив вищевказані патрони та предмет зовні схожий на корпус гранати на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

03 вересня 2021 року, в період часу з 14 год. 36 хв. по 17 год. 53 хв. за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Короткого, буд.65, було проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено корпус наступальної ручної гранати РГН та патрони в кількості 22 штуки.

У відповідності до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-21/7928-ВТХ від 10.09.2021 корпус наступальної ручної гранати РГН споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 масою 90 г, яка здатна до вибуху, а відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-21/7932-БЛ від 15.09.2021 патрони в кількості 22 штуки, з них дванадцять патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями "ЛПС" зі сталевими сердечниками до бойових гвинтівок та карабінів відповідного калібру, сім патронів є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями до бойових гвинтівок та карабінів відповідного калібру, три патрони є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями до бойових гвинтівок та карабінів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

Вказаними умисними діями, що виразилися незаконному придбанні та носінні вибухової речовини та боєприпасів, ОСОБА_3 порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р. (в редакції від 07.02.2018р.), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину у незаконному придбанні 22 патронів і корпусу гранати, які знайшов під дубом, коли збирав гриби. Знайдене він поклав у носок і забрав із собою, після чого, заховав у нежилому господарстві по АДРЕСА_2 . У скоєму розкаюється, запевняє про недопущення подібного у майбутньому, шкодує що так вийшло. Просить суворо не карати.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного поводження з патронами та гранатою, правильно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 18), перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з 2004 року (а.п. 19), та не перебуває на обліку в лікаря психіатра та відділу з питань пробації (а.п. 20-21), позитивно характеризуються за місцем проживання (а.п. 22).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 3260,69 грн.
Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 3260,69 грн.

Речові докази:.15 набоїв, калібру, 7,62 мл 7 гільз, первинна упаковка, уламки різного кольору корпусу наступальної ручної гранати РГН, які зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП знищити; карту пам`яті із фіксацією слідчого експерименту залишити в матеріалах справи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6