УХВАЛА
08 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 13.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.11.2021 о 19:00 год. поруч із зупинкою громадського транспорту «Гетьмана Сагайдачного» в м. Полтаві, невідома особа у ході раптово виниклого конфлікту нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді перелому ребер.

Відомості за вказаним фактом 05.11.2019 року було внесено до ЄРДР за № 0001148 за ч. 1 ст. 122 КК України.

По кримінальному провадженню призначена судово - медична експертиза, для проведення якої до ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати рентгенограму лівої половини грудної клітки №14282 від 11.11.2021 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити всю наявну у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована адресою АДРЕСА_1 медичну документацію, що стосується вище вказаного факту, зокрема: рентгенограму лівої половини грудної клітки №14282 від 11.11.2021 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншу медичну документацію що стосується ОСОБА_3 .

Крім цього, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалила:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до рентгенограму лівої половини грудної клітки №14282 від 11.11.2021 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншу документацію що стосується ОСОБА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована а адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1