Справа № 592/1879/22
Провадження № 1-в/592/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16.02.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про переведення переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» строком на 1 місяць. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2022 близько 15:30, до кабінету начальника відділення СПС №4, було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2022 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС №4 де проживає засуджений ОСОБА_4 . Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законної вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Засудженому було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст.118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_4 , сказав, що приступати до вказаної роботи він не буде, без пояснення на те причини, від надання письмових пояснень по факту відмови засуджений відмовився у категоричній формі.
За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 10 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку та не зняті. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно, вперто не бажає працювати, заохочень не має, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується , не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок осуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, виконує їх законні вимоги. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до вчинення злісних порушень. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подання установи відбування покарання, клопотала про його задоволення, оскільки засуджений скоїв дисциплінарний проступок, не стає на шлях виправлення, визначені законодавством обов`язки не виконує.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, пояснив що відмовився виконувати вимогу адміністрації у зв`язку з тим, що його знімали на відео.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав, та пояснив що на відеозапис знімали саме відмову засудженого щодо виконання законних вимог адміністрації колонії.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумського області за ч.1 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі

З 04.02.2021 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія №116», за час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 10 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку та не зняті. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно, вперто не бажає працювати, заохочень не має, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується , не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок осуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки (а.с.1).

Згідно рапортів співробітників колонії 08.02.2022 близько 15:30 ОСОБА_4 було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2022 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС №4 де проживає засуджений ОСОБА_4 . Засуджений був забезпечений робочою формою одягу та необхідним інвентарем для прибирання, але виконувати законні вимоги адміністрації та приступити до прибирання відмовився без пояснення причини відмови. Від надання письмових пояснень по даному факту засуджений також відмовився (а.с.2,6-8).

Засудженого ОСОБА_4 08.02.2022 було ознайомлено з вимогами ст.63 Конституції України, запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення засуджений відмовився, про що складено відповідний акт (а.с. 9).

14.02.2022 засудженого ОСОБА_4 повідомлено що засідання дисциплінарної комісії про розгляд вчиненого ним дисциплінарного правопорушення відбудеться о 10:30 15.02.2022 у кабінеті начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» (а.с.13)

З витягу з протоколу №13 від 15.02.2022 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_4 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с.11).

Рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 15.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с.10).

Згідно характеристик долучених до матеріалів подання на засудженого (а.с.14,18), засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, має 10 стягнень не погашених та не знятих у встановленому законом порядку, вимог режиму тримання та розкладу денного порушує, в установі не працевлаштований, за характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, не дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до вчинення злісних порушень, схильний до ризикових вчинків, в суперечці може швидко збуджуватись, на заходи психологічно педагогічної корекції не реагує.

Відповідно до медичних довідок від 08.02.2022 та 15.02.2022 засуджений ОСОБА_8 пройшов медичне обстеження при МЧ Сумської ВК №116, на момент огляду тілесних ушкоджень та гострої терапевтичної паталогії не виявлено (а.с.16,17)

Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із частини 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_4 , 1985 р.н., засуджений має 10 стягнень та не має заохочень (а.с.15)

Наведеними доказами в повному обсязі підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме підмести загальний коридор третього поверху відділення СПС №4 згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2022 року, затвердженого начальником установи.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше застосованих до нього заходів впливу належні висновки для себе він не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, тому має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

Вирішуючи питання про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4 за вчинений дисциплінарний проступок суд враховує, що дисциплінарний проступок був вчинений відразу після відбування стягнення накладеного 25.01.2022 у виді 14 діб ДІЗО, тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1