Справа № 199/931/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року лютого місяця 10 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2022 до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невідомого їй раніше чоловіка, який завдав їй фізичного болю (ЖЄО № 3010 від 08.02.2022).
Так, 08.02.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18:20 години по 18:45 годину, у ході проведення огляду добровільно видав мобільний телефон iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з метою огляду вказаного мобільного телефону та використання вказаного мобільного телефону, як речового доказу у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000095, внесеного до ЄРДР 08.02.2022, зафіксовано, що 08.02.2022 до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти заходи до невідомого їй раніше чоловіка, який завдав їй фізичного болю (ЖЄО №3010 від 08.02.2022).
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з метою огляду вказаного мобільного телефону та використання вказаного мобільного телефону, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Також судом встановлено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме записані на мобільний телефон iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , фотознімки та відеозаписи можуть підтверджувати факт вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, є джерелом доказів у кримінальному провадженні №0000095, яку неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2022