УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000670 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
До Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.00 по 07.30 години 06.07.2021, таємно, шляхом взлому замка до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мотоциклу марки «KAWASAKI» ZX636 в зеленому кольорі д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, чим спричинили матеріальну шкоду.

Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 06.07.2021 року, у період часу з 04.00 год. до 05.30 год., муніципальними камерами спостереження, які знаходяться за адресами: місто Вінниця, вулиця Бучми; місто Вінниця, вулиця Кармелюка; місто Вінниця, перехрестя вулиць Київської та Стрілецької; могла бути зафіксована особа, яка скоїла вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), із муніципальних камер відеоспостереження, які знаходяться за адресами: місто Вінниця, вулиця Бучми; місто Вінниця, вулиця Кармелюка; місто Вінниця, перехрестя вулиць Київської та Стрілецької у період часу з 04.00 год. 06.07.2021 по 05.30 год. 06.07.2021, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя