УХВАЛА
31 серпня 2021 року
м. Київ
провадження №51-4200впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (даліКК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд із Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи необхідність передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду обвинувачений у клопотанні вказує на упереджене, на його думку, ставлення складу суду Приморського районного суду м. Маріуполя при розгляді провадження та неналежну правову допомогу захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до абзаців першого та другого ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працюєабо працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих чи свідків, або у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак жодної із зазначених обставин, які можуть бути підставами для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду обвинувачений ОСОБА_5 у своєму клопотанні не навів.

Крім того, відповідно до довідки, наданої Приморським районним судом м. Маріуполя, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 вже розпочато, зокрема визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, також 28 січня 2021 року в судовому засіданні допитано представника потерпілої. Наступне судове засідання призначене на 27 вересня 2021 року.

З урахуванням викладеного підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3