Провадження № 1-кп/161/181/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001495, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озютичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 14.12.2020 Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2020 в період часу з 08.30 год. по 12.30 год., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах у приміщенні кімнати на другому поверсі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із дивану, таємно викрав ноутбук марки «HP», модель «255G5», с.н. СND6324RHM вартістю 7749,17 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 18.06.2020 о 20.16 год., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля приміщення Факультету культури і мистецтв Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 15, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «GHOST», вартістю 5200 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №451 від 24.06.2020/, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, а також таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 18.04.2020 вранці, перебуваючи в приміщенні кімнати на другому поверсі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з дивану таємно викрав ноутбук марки «HP».

Крім того, він же 18.06.2020 близько 20.30 год., перебуваючи поблизу приміщення Факультету культури і мистецтв Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 15, таємно викрав велосипед марки «GHOST».

На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні на суворому покаранні обвинуваченого не наполягають, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 14.12.2020, переховувався від суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, з врахуванням думки потерпілих та незначного розміру викраденого майна, в межах санкції ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) місяць арешту;

-за ст. 185 ч.2 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 21.09.2021, тобто, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 за цим вироком, у виді арешту строком на 3 місяці та покарання, призначене ОСОБА_4 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: велосипед іноземного виробництва марки «GHOST» залишити за належністю законному володільцеві.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1