233 № 233/3397/18
У Х В А Л А
про привід
27 серпня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 .

Судове засідання вказаного подання призначено на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року, однак засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявку суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній не має постійного місця проживання та неодноразово в судові засідання не з`являється.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання прокурора

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядаються за правилами судового розгляду передбаченого ст. 318-380 цього Кодексу.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», в Донецькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка, Слов`янського району, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 7 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора та представника органу пробації.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1