Справа № 296/9489/21
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів технічної документації на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів, Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Крім того, 06.07.2021 до сектору дізнання Бердичівського РВП надійшли матеріали ЄО за №10952, про те, що в період часу з 2019 року по грудень 2020 року, невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документа, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в комунальній формі власності.

З матеріалів проведеного службового розслідування вбачається, що на 10 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2019, з метою впливу на дійсне волевиявлення депутатів цієї ради, під приводом надання земельних ділянок громадянам, які мають статус учасника АТО, прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності громадянам ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

При цьому вказані особи не є учасниками АТО, їх заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у сільській раді зареєстровані не були, проект вказаного рішення не пройшов обов`язковий попередній розгляд на профільній постійній комісії сільської ради.

У подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Крім того, відповідно до заяви діючого сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_25 від 26.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення встановлено в 2019-2020 роках ОСОБА_26 , являючись на той момент сільським головою вказаної сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем сприяв в отриманні земельних ділянок наступним особам:

1. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 1,9064 га,

2. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 1,9064 га,

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 площею 2 га,

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 площею 2 га,

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 площею 2 га,

6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 площею 2 га,

7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 площею 2 га,

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 площею 2 га,

9. ОСОБА_19 , 1964 р.н. площею 2 га,

10. ОСОБА_20 , 1967 р.н. площею 2 га,

11. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 площею 2 га,

12. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 площею 2 га.

В подальшому, протягом 2020 року вищевказані вказані особи уклали договори купівлі-продажу зазначених земельних ділянок з ОСОБА_17 .

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі спільної заяви ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 06.05.2021, виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність останніх, для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів, Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області.

З метою встановлення зазначених обставин виникла необхідність у вилученні оригіналів технічної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів, Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та в подальшому вказані документи будуть використані для призначення ряду судових експертиз.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією висновку про результати службового розслідування; копією листа від 03.09.2021; копіями протоколів допиту свідків; копією технічної документації; копією витягу з ЄДР; копіями рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходяться відшукувана органом досудового розслідування інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 червня 2021 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000047 від 17 червня 2021, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 17 червня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів технічної документації, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Швайківської сільської ради, за межами населених пунктів, Мирославського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, з можливістю їх вилучення.

В решті вимог клопотання відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 25.01.2022 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1