Справа № 740/5827/21
Провадження № 1-кп/740/103/22
В И Р О К

іменем України

06 січня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року за №0000499, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Токмацького району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.119 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 11 червня 2021 року близько 20 год. 00 хв. перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою- АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , де між останніми виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був та міг їх передбачити, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 одного прямого удару кулаком правої руки в область правої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 упав лівим боком на дерев`яний поріг, вдарившись при цьому лівою частиною голови, отримавши тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, який в свою чергу є наслідком комплексу внутрішньо-черепної травми.
12 серпня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», помер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став набряк головного мозку, який в свою чергу є наслідком комплексу внутрішньо-черепної травми.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні подана угода про примирення від 05 січня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, під час розгляду якої потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником, прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження даної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, при цьому обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердженні обставини вчинення кримінального правопорушення, визнано вину та щире каяття.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, як вбивство ОСОБА_7 , вчинене через необережність.

ОСОБА_3 є працездатним і працює без укладенням трудового договору, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не має судимості згідно ст.89 КК України.

Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджено безпосередньо потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні, обтяжуючі обставини відсутні.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 05 січня 2022 року відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, узгоджена міра покарання у виді 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.1 ст.119, ст.75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин є підставою для визначення іспитового строку терміном 01 рік 06 місяців.

Дане покарання, яке узгоджене потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також судом враховується, що за змістом засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України), а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

З огляду на вказані положення у випадку ініціювання сторонами вирішення правового спору між ними самостійно через укладення угоди в порядку, визначеному гл.35 КПК України, дії суду обмежуються відповідним бажанням сторін, при цьому потерпілий, у контексті процесуального права, визначається відповідно до положень ст.55 КПК України, і має власні процесуальні права. У разі загибелі потерпілого, якому заподіяно шкоду кримінальним правопорушенням, процесуальні права потерпілого делегуються відповідно до положень ч.6 ст.55 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою відповідно до вимог ч.6 ст.55 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення відповідно до вимог ст.ст.468-476 КПК України, яка відповідає загальним вимогам, які закріплені у ст.472 КПК України, тобто останні, склавши угоду про примирення, діяли в межах саме кримінального процесуального закону, який наділяє їх таким процесуальним правом.

Докази щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню суду не подані.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту на тимчасово вилучене майно: пластикову коробку сірого кольору з вмістом подрібненої речовини; сірникову коробку з вмістом сірників; паперовий згорток з нарізаним папером; чоловічий кашкет чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; сорочку синьо-білого кольору; сорочку сіро-білого кольору;- накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: чорні чоловічі штани з металевими застібками по боках; футболка синього кольору; сіра чоловіча спортивна кофта; шкіряні чоловічі туфлі коричневого кольору; пластикова коробка сірого кольору з вмістом подрібненої речовини; сірникова коробка з вмістом сірників; паперовий згорток з нарізаним папером; чоловічий кашкет чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; сорочка синьо-білого кольору; сорочка сіро-білого кольору;-підлягають знищенню, оскільки вказані одяг та предмети, які належали померлому ОСОБА_7 , не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.

Встановлені в судовому засіданні обставини та дані про особу обвинуваченого щодо схильності до вчинення правопорушень свідчать про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо останнього у виді домашнього арешту, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05 січня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року, на тимчасово вилучене майно: пластикову коробку сірого кольору з вмістом подрібненої речовини; сірникову коробку з вмістом сірників; паперовий згорток з нарізаним папером; чоловічий кашкет чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; сорочку синьо-білого кольору; сорочку сіро-білого кольору.
Речові докази: чорні чоловічі штани з металевими застібками по боках; футболку синього кольору; сіру чоловічу спортивну кофту; шкіряні чоловічі туфлі коричневого кольору; пластикову коробку сірого кольору з вмістом подрібненої речовини; сірникову коробку з вмістом сірників; паперовий згорток з нарізаним папером; чоловічий кашкет чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; сорочку синьо-білого кольору; сорочку сіро-білого кольору;-знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8