ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/994/21 Справа № 201/6503/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000481 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що вказане кримінальне провадження не віднесено до підсудності Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, оскільки зі змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вбачається, що 23 червня 2020 року ОСОБА_5 прибув до будівлі Дніпровського міського центру зайнятості за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41, де склав заяву про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 848 від 17.08.2015 року, якою інформував, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе особисто, та просить зареєструвати його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття».
Отже, у даному випадку, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Новокодацького району м.Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.
Як слідує з обвинувального акту органом досудового розслідування
ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а саме надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидій, тобто шахрайство з фінансовими ресурсами, та місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Новокодацького району м.Дніпра, а отже, розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000481 направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3