233 № 233/3818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з керівником Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 серпня 2021 року приблизно о 21 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , де його чекала співмешканка ОСОБА_6 , яка попросила його допомогти розібратися з мобільним телефоном. У цей час ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останній.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 з особливою жорстокістю, ОСОБА_5 повалив останню спиною на підлогу, завдав декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , після чого взяв пластикову пляшку об`ємом 0,5 л із бензином, яким облив останню та за допомогою запальнички підпалив.

Своїми діями, безпосередньо направленими на умисне вбивство ОСОБА_6 з особливою жорстокістю, ОСОБА_5 спричинив останній опік полум`ям м`яких тканин обличчя, шиї, грудної клітини, спини, передньої черевної стінки, обох верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки ІІ-ІІІ ступеню 60 %.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки сусіди викликали ОСОБА_6 швидку медичну допомогу та останній була вчасно надана кваліфікована медична допомога.

У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 17.08.2021 року. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 №1964-Х.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 є довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також допит в якості свідка лікаря хірурга ОСОБА_7 .

Згідно з вимогою адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в медичних документах.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000508 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000508 від 17 серпня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 02 вересня 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000508 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №1964-Х на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останньою 17.08.2021 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , шляхом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали до 20.09.09.2021 року.

Копію ухвали направити керівнику Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1