Справа № 615/285/21
Провадження № 1-кп/615/135/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду, після скасування вироку Валківського районного суду Харківської області від 03 червня 2021 року, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2021 року, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

У підготовчі судові засідання, призначені на 10 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року, 21 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, однак зазначену ухвалу співробітниками Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області не виконано.

Відповідно до рапорту старшого ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24 литопада 2021 року, під час виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року, ним неодноразово було здійснено виїзд за адресою, де проживає ОСОБА_4 , однак останній категорично відмовився з`являтись до Валківського районного суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, яке призначено о 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

Накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 грн 00 коп. на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до листа начальника Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2021 року, виконати ухвалу Валківського районного суду Харківської області про примусовий привід у підготовче судове засідання ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній в категоричній формі відмовився виходити з власного домоволодіння, та з`являтись у судове засідання.

Прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 187-191, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 22 червня 2022 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, чи у разі відкликання клопотання прокурором - в залежності від події, що настане раніше.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає розгляду у строк дії ухвали про надання дозволу на затримання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а також прокурору Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено виконання вказаної ухвали повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Паркова, 22, тел. (05753) 5-13-32, а також до Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. (05753) 5-13-84.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1