Справа № 590/656/21
Провадження № 1-в/590/22/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області матеріали, що надійшли з Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Сумської області 01.07.2021 надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2018.
В судове засідання 28.09.2021 засуджений ОСОБА_3 черговий раз не з`явився, місце його перебування суду не відоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 10-00 год 16 листопада 2021 року.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 10-00 год. 16 листопада 2021 року.
Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1