УХВАЛА
Іменем УКраїни

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002094 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 28.10.2021 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17.00 год. по 17.15 год., а саме на: автомобіль марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вулю Пушкіна, 15, а технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що28.10.2021 року близько 12:50 год.працівниками ТОР УПП в Хмельницькійобласті, за адресою: м. Хмельницький, вул. ЗахідноОкружна, 5/2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собізгортки з ізолюючогоматеріалу, всерединіякихймовірнознаходитьсяпсихотропнаречовина, з метою їхподальшогозбуту.

28.10.2021 в порядку ст. 208 КПК Україні було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у автомобілі марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на імя ОСОБА_6 . У зв`язку із заявою ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшук автомобіля. 28.10.2021 в період часу з 17.00 год. по 17.15 год. 28.10.2021 було проведено невідкладний обшук автомобіля в ході якого виявлено та вилучено: сім карту мобільного оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_3 , яку поміщено до сейф пакета № 7362161, та блокнот із записами, який поміщено до сейф пакета № 7362165.
В подальшому в ході досудового розслідування 28.10.2021 в період часу з 22.12 год. по 22.30 год. на підставі заяви ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вулю Пушкіна, 15, а технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174.
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, щовилученемайновідповідаєкритеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даномукримінальномупровадженні, слідчийсуддявважає,щонеобхіднонакластиарешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку автомобіля на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:автомобіль марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на території Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вулю Пушкіна, 15, а технічний паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до сейф пакета № SUD 1014865 та ключ від автомобіля, який поміщено до сейф пакета № 7345174 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1