Справа № 950/20/22
Провадження № 1-кс/950/11/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лебедин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою у якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 м. Лебедин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений ст. 190 КК України по факту шахрайства.

Заява обґрунтована тим, що 19.11.2021 він звернувся до прокуратури Сумської області, із заявою № 553 у якій просив: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений ст. 190 ККУ по факту шахрайства; з`ясувати і повідомити прізвища та посади осіб, які створили і поширюють вищезазначену інформацію про проведення розіграшу призів та повідомити юридичну особу яка планує проводити розіграш призів та її юридичну адресу; з`ясувати і повідомити назви всіх 199 подарунків про які йдеться в публікації, їх вартість, дату закупівлі цих призів, за чиї кошти були закуплені ці призи, місце і адреса їх зберігання, найменування власника призів; з`ясувати і повідомити чи є в наявності у організаторів розіграшу - 18 смартфонів, 90 теплих подарунків від 104.ua, 90 газових сигналізаторів, сучасний газовий котел 104.ua Model Т, 104.ua; перевірити і повідомити чи має організатор розіграшу призів дозвіл на проведення розіграшу. Заява була направлена до Сумської обласної прокуратури, а потім перенаправлена до СВ ВП № 3 (м. Лебедин).

У відповідь на заяву ОСОБА_3 отримав лист від 08.12.2021 № 17140/к-147/63/2021 із тексту якого вбачається, що даний факт був зареєстрований до журналу ЄО відділення поліції № 3 (м. Лебедин) від 29.11.2021 року за № 5757.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі.

Представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) та прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 19.11.2020 він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою № 553. У зазначеній заяві ОСОБА_3 просив: - внести до ЄРДР відомості про злочин передбачений ст. 190 ККУ по факту шахрайства; - з`ясувати і повідомити прізвища та посади осіб, які створили і поширюють вищезазначену інформацію про проведення розіграшу призів та повідомити юридичну особу яка планує проводити розіграш призів та її юридичну адресу; - з`ясувати і повідомити назви всіх 199 подарунків про які йдеться в публікації, їх вартість, дату закупівлі цих призів, за чиї кошти були закуплені ці призи, місце і адреса їх зберігання, найменування власника призів; - з`ясувати і повідомити чи є в наявності у організаторів розіграшу -18 смартфонів, 90 теплих подарунків від 104.ua, 90 газових сигналізаторів, сучасний газовий котел 104.ua Model Т,104.ua; - перевірити і повідомити чи має організатор розіграшу призів дозвіл на проведення розіграшу.

Листом від 08.12.2021 № 17140/к-147/63/2021 відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повідомило ОСОБА_3 про те, що його звернення зареєстровано в ЄО за № 5757 від 29.11.2021. Під час перевірки, за даними матеріалами в яких відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та врахування положення Закону України «Про звернення громадян», подальшу перевірку припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 вказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, за ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином внесенню Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відомості про відомі заявнику обставини, факти вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України.

У разі якщо в заяві, повідомленні містяться ознаки такого правопорушення, у слідчого, прокурора, іншої службової особи виникає обов`язок прийняти та зареєструвати такі заяву чи повідомлення.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про злочин є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, у заяві від 19.11.2021 ОСОБА_3 не вказував на наявність відповідних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак злочину. Дослівно заявник вказав: «вочевидь, що інформація про наявність призів і їх розіграш серед абонентів, є завідомо недостовірною і створена газопостачальником для того, щоб шахрайським способом видурити кошти в одержувачів послуги з газопостачання. Вважаю, що це чергові шахрайські дії газопостачальника, який не має дозволу на проведення лотерей і подібних розіграшів та умисно і усвідомлено вводить в оману споживачів газу».

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1