ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Київ, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.11.2018, приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, заподіяв працівникам патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, 05.11.2018, приблизно о 00 годині 50 хвилин до чергової частини ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сімейна сварка. В зв`язку з чим оперативним черговим по місту Києву на місце пригоди за вищевказаною адресою направлено автопатруль «Рубін - 208» у складі інспекторів патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для з`ясування обставин та врегулювання ситуації.
Приблизно о 01 годині 00 хвилин того ж дня, інспектори патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на місце події за зазначеною адресою, при цьому перебували у форменому одязі. У ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за вказаною адресою з`ясовано, що його вітчим - громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснює фізичне насилля над його матір`ю, поводиться агресивно та момент приїзду працівників поліції зачинився у ванній кімнаті. З метою з`ясування обставин конфлікту, працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочатий діалог із громадянином ОСОБА_3 . В ході діалогу ОСОБА_3 тримаючи у руках станок для гоління почав розмахувати ним та погрожувати застосуванням насильства. Після неодноразових вимог співробітників патрульної поліції припинити протиправні дії та покласти станок для гоління, продовжував агресивно себе поводити. Для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків та безпеки інших осіб, які знаходилися у помешканні інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 намагався схопити ОСОБА_3 за праву руку в якій останній тримав бритву. У свою чергу ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків, умисно наніс кулаком правої руки удар в обличчя інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 .
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , умисно вкусив за праву руку в області плеча та в подальшому в область стегна лівої ноги інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , який також намагався припинити вчинення ОСОБА_3 протиправних дій.
Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар кулаком в обличчя інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 та схопивши пальцями руки його за верхню праву губу розірвав її.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 легкі тілесну ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани на шкірі верхньої губи з права, легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на склері правого ока та інспектору патрульної поліції ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді переривчастих саден: по внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, по передній поверхні лівого стегна в середній третині.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 04.11.2018 приблизно 23 години 50 хвилин перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_9 , під час словесної перепалки, ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 та став наносити хаотичні удари по голові та тулубу потерпілої, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа - перелом кісток носа з незначним зміщенням уламків, синець на спинці та скатах носа; синці в потиличній ділянці справа, у правій вилецивій ділянці, на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на зовнішній поверхні його межі середньої та верхньої третин, на заднє-внутрішній поверхні його в середній, в нижніх третинах, на внутрішній поверхні його в нижній третині, на верхнє-внутрішньому квадранті правої молочної залози, на верхнє-вутрішньому квадранті її, на лівій переднє-бічній поверхні грудної клітки в проекції 3-го ребра по середнє-ключичній лінії, на лівій заднє бічній поверхні грудної клітки в проекції 5-го ребра по заднє паховій лінії, на переднє-внутрішній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої, в нижніх тинах, на передній поверхні лівої гомілки у верхній, в середній третинах, у правій лопатковій ділянці; крововилив під слизовою верхньої губи по центру; травматична екстракція волосся в тім`яній ділянці дещо справа на волосистій частині голови; закрита травма лівої кисті - перелом основи нігтьової фаланги, синець на тилі п`яно-фалангового суглоба 1-го пальця.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується вумисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також у вчинені середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_10 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 у зв`язку його зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав ОСОБА_10 відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть №5844886 від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.

Процесуальні витрати відстуні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: станок для гоління, який передано на до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №000300) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: