overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/509/22
Провадження № 1-кп/345/158/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.02.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000496 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -
постановив:
призначити судовий розгляду відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 годин 21.02.2022 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/399/21
Провадження № 1-кп/347/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
10 лютого 2022 року м.Косів

керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193-198, 331, 336, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 10 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 10.02.2022 року о 17 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/153/22
Номер провадження № 1-кп/351/89/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 18 лютого 2022 року на 09:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 308/1840/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-і/445/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.02.2022 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Золочева клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 314,331, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 09.04.2022 включно.
Раніше визначений розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 09.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.02.2022 о 09 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1453/21
провадження № 1-кп/598/50/2022
УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Збаразької міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1453/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:
В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №598/1453/21 (провадження №1-кп/598/50/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для вирішення питання про об`єднання та розгляду кримінальне провадження за №598/224/22 (провадження №1-кп/598/90/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, в зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за №598/1453/21 (провадження №1-кп/598/50/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, об`єднати із матеріалами кримінального провадження за №598/224/22 (провадження №1-кп/598/90/2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/598/50/2022.

Призначити підготовче судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню о 14 годині 00 хвилин 11 березня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Грушевського,13 в м.Збаражі Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої, представника служби в справах дітей Збаразької міської ради, інспектора з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2674/21
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Старокостянтинівської міськради ОСОБА_8
представника уповноваженого підрозділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, за місцем його проживання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілої.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу поліції.
Доручити Хмельницькому районному сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчі Старокостянтинівського району, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/118/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/79/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, яке із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України становить 3 (місяці) позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 рокута остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 22 липня 2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16 травня 2021 по 21 липня 2021 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 29 березня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/1169/21
Провадження № 1-в/0203/19/2022
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2022 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області від 14.01.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 року, яке обґрунтоване тим, що при виконанні зазначеного вироку станом на 14.01.2021 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській не надходила інформація про сплату ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі.
01.02.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотанням від начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про залишення без розгляду подання, у зв`язку з тим що засуджений сплатив штраф, про що додано копію квитанції від 26.01.2022 року яка підтверджує сплату на суму 17000 грн.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 26.01.2022 штраф за вироком сплачений в повному обсязі, в наслідок чого подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/745/22
1-кс/465/315/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви ОСОБА_3 від 27.01.2022 року про безвісне зникнення особи, зареєстрованої в ЄО за №1491, та виконати вимоги ст.214 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 14 лютого 2022 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4625/20
Провадження № 1-кс/185/242/22
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля», ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2022 про закриття кримінального провадження №0001553 за ст. 170, ч. 2 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001553 за ст. 170, ч. 2 ст. 382 КК України, дослідивши надані докази, заслухавши думку скаржників, прокурора, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги Незалежної первинної профспілкової організації «Павлоградвугілля», ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2022 про закриття кримінального провадження №0001553 за ст. 170, ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 15.00 годині 15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1