У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 листопада 2021 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000109 від 10.06.2021року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до оригіналів документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
08.06.2021 до ЧЧ ВП №1 Жмеринського РВП надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що група осіб підробили документи, які в подальшому були подані адвокатом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розірвання договору оренди земельної ділянки, яка перебуває в оренді товариства.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2021 за № 0000109.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2021 року, адвокатом ОСОБА_5 подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовну заяву в інтересах ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розірвання договору оренди землі.
Позовна заява підписана та подана адвокатом ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_5 стверджує, що він діє в якості представника ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 19.01.2021 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1000372 від 09.03.2021 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки законності дій адвоката ОСОБА_5 та призначення судової почеркознавчої експертизи документів поданих останнім від імені ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.07.2021 слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 2, 84, 93 КПК України було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації із наданням оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у матеріалах судової справи № 125/386/21, для проведення вказаної експертизи.
26.07.2021 слідчим отримано відповідь на вище вказаний запит із якої вбачається, що отримати оригінали документів зазначених в запиті можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою встановлення винних у вчинені даного кримінального правопорушення, а також здобутті додаткових доказів по справі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до оригіналів документів, а саме: відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , про наявність актового запису про смерть за №12 від 26.05.2020, на ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розрахунку витрат на правову допомогу, наданих ОСОБА_6 ; акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 09.03.2021 року; квитанції до прибуткового касового ордеру №21 від 09.03.2021 року про прийняття від ОСОБА_6 8 000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги від 19.01.2021 року; оригіналу ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1000372 від 09.03.2021 року; оригіналу Договору про надання правової допомоги б/н від 19.01.2021 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані документи мають вагоме значення для досудового розслідування.
Вище перелічені оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів слід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення (проведення виїмки), які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 125/386/21 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розірвання договору оренди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1.відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , про наявність актового запису про смерть за №12 від 26.05.2020, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2.розрахунку витрат на правову допомогу, наданих ОСОБА_6 , а саме за вивчення документів та юридична консультація 19.01.2021 року;
3.акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 09.03.2021 року про те, що ОСОБА_6 прийняла юридичні послуги щодо підготовки та передачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 позовної заяви;
4.квитанції до прибуткового касового ордеру №21 від 09.03.2021 року про прийняття від ОСОБА_6 8 000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги від 19.01.2021 року;
5.оригіналу ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1000372 від 09.03.2021 року;
6.оригіналу Договору про надання правової допомоги б/н від 19.01.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя