Справа № 535/1142/21
Провадження № 1-кп/535/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме: у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України по факту пошкодження магістрального конденсатопроводу ГПУ «Полтавагазвидобування» поблизу с. Деревки Котелевського району Полтавської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року о 04.50 год. до чергової частини по телефону від начальника відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час планового об`їзду конденсатопроводу охороною «Альфа-щит» та ДСО УМВС України в Полтавській області, було виявлено прорив причиною якого була несанкціонована врізка в конденсатопровід поблизу с. Деревки Котелевського району. Врізка виконана шляхом уварювання металевої труби діаметром 1,5 дюйма та крану шарового типу діаметром 1,5 дюйма з відводом, виконаного гідравлічним шлангом діаметром 1 дюйм, довжиною 10 метрів з шаровим краном на кінці діаметром 1,5 дюйма.

На даний час, особу яка здійснила пошкодження конденсатопроводу ГПУ «Полтавагазвидобування» поблизу с. Деревки Котелевського району, не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше п`яти років.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор та представник потерпілого ГПУ «Полтавагазвидобування» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені у передбаченому законом порядку.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у клопотанні просить розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

07.12.2021 року представник потерпілого ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, без його участі, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заперечує, у зв`язку з тим, що ГПУ «Полтавагазвидобування» заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду не відшкодовано.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію представника потерпілого, та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12.05.2014 року о 04.50 год. до чергової частини по телефону від начальника відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час планового об`їзду конденсатопроводу охороною «Альфа-щит» та ДСО УМВС України в Полтавській області, було виявлено прорив причиною якого була несанкціонована врізка в конденсатопровід поблизу с. Деревки Котелевського району. Врізка виконана шляхом уварювання металевої труби діаметром 1,5 дюйма та крану шарового типу діаметром 1,5 дюйма з відводом, виконаного гідравлічним шлангом діаметром 1 дюйм, довжиною 10 метрів з шаровим краном на кінці діаметром 1,5 дюйма.

Кримінальне провадження за №0000199 розпочато 12.05.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000199, внесеного до ЄРДР 12.05.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 12.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя