Справа № 188/208/21
Провадження № 1-в/188/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 за вироком Петропавлівського районного суду покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.,

за участю :

представник МВР ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 звернувся начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

В подані зазначає, що 21.05.2021 року до відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .. Прийнявши вирок до виконання 21.05.2021 року засудженому направлено виклик «Укрпоштою» за вих. № 21/22/2/1061-21 про явку до відділу на 24.05.2021 року.

24.05.2021 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з наслідками ухилення від його відбування, відібрано підписку. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений повинен з`являтися до відділу в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення, а саме:

19.10.2021року не з`явився до відділу для реєстрації, про причини неявки не повідомив. 20.10.2021 року було направлено виклик «Укрпоштою» за вих.№21/22/2/2166-21 про явку до відділу на 23.10.2021 року.

21.10.2022року до відділу з`явився засуджений з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда під час якої ОСОБА_4 повідомив, що 19.10.2021 року не з`явився до відділу тому що перебував на неофіційній роботі, але підтвердити даний факт не зміг. Засудженому винесено письмове попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього до суду буде скеровано матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

17.01.2022року засуджений не з`явився до відділу для реєстрації, фахівцем відділу було встановлено, що 05.01.2022 року і до теперішнього часу він відбуває адміністративне стягнення у вигляді 15 діб за постановою Петропавлівського районного суду від 01.11.2021 року за вчинення правопорушення за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП. 20.01.2022 року звільнено по закінченню строку адміністративного арешту. 20.01.2022 року після відбуття стягнення до відділу засуджений не з`явився. 20.01.2022 за вих.№ 21/22/2/150-22 направлено виклик «Укрпоштою» про явку на 25.01.2022 року до відділу. ОСОБА_4 з`явився до відділу 26.01.2022 року при розмові було встановлено, що з 20.01.2022 року він приїхав за місцем свого проживання де посварився зі своєю колишньою співмешканкою і вона його вигнала. З 20.01.2022 року по 26.01.2022 року засудженим порушено обов`язок, який покладено на нього вироком Петропавлівського районного суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до пункту 3 глави 4 розділу IV «Порядку здійснення

нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» №272/5- «Про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.»

В період перебування на обліку відділу із засудженим неодноразово проведено бесіди в яких роз`яснено про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, нового злочину та про наслідки за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Але засуджений для себе певних висновків не зробив та вчинив адміністративні правопорушення, а саме:

12.07.2021року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

26.08.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, 25.10.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 16.09.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами об`єднані в одне провадження та постановою Петропавлівського районного суду від 19.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб;

01.11.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за п.3 ч.3 ч.2 ст.187 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб;

12.11.2021року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 18.01.2022року здійснено запит на отримання копії постанови до Петропавлівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м. Дніпро).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року на ОСОБА_4 за порушення адміністративного нагляду накладено стягнення 15 діб арешту.

Стосовно вчинених адміністративних правопорушень із засудженим проведено профілактичну бесіду, яка спрямована на його виправлення та недопущення в подальшому подібних порушень. За порушення обов`язку суду п.2 ч.1 ст.76 КК України та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності було винесено письмове попередження та роз`яснено, що стосовно нього до суду будуть скеровані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Синельниківському районному відділі №1 ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, систематично 6 (шість) разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики наданої Петропавлівською селищною радою, за період проживання на території смт. Залізничне в адресу ОСОБА_4 до виконкому зауважень та скарг не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківському районному відділі №1 підтримала подання та просила його задовольнити і повідомила, що за час перебування на обліку в пробації він продовжував порушувати обов"язки.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити тим, що перебував в стані алкогольного спяніння, віднісся до покладених на нього обов`язків суду несерйозно.

Вислухавши пояснення представника Синельниківському районному відділі №1 уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року до відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .. Прийнявши вирок до виконання 21.05.2021 року засудженому направлено виклик «Укрпоштою» за вих. № 21/22/2/1061-21 про явку до відділу на 24.05.2021 року.

24.05.2021 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з наслідками ухилення від його відбування, відібрано підписку. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений повинен з`являтися до відділу в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення, а саме:

19.10.2021року не з`явився до відділу для реєстрації, про причини неявки не повідомив. 20.10.2021 року було направлено виклик «Укрпоштою» за вих.№21/22/2/2166-21 про явку до відділу на 23.10.2021 року.

21.10.2022року до відділу з`явився засуджений з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда під час якої ОСОБА_4 повідомив, що 19.10.2021 року не з`явився до відділу тому що перебував на неофіційній роботі, але підтвердити даний факт не зміг. Засудженому винесено письмове попередження та роз`яснено, якщо й надалі він буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом або вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього до суду буде скеровано матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

17.01.2022року засуджений не з`явився до відділу для реєстрації, фахівцем відділу було встановлено, що 05.01.2022 року і до теперішнього часу він відбуває адміністративне стягнення у вигляді 15 діб за постановою Петропавлівського районного суду від 01.11.2021 року за вчинення правопорушення за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП. 20.01.2022 року звільнено по закінченню строку адміністративного арешту. 20.01.2022 року після відбуття стягнення до відділу засуджений не з`явився. 20.01.2022 за вих.№ 21/22/2/150-22 направлено виклик «Укрпоштою» про явку на 25.01.2022 року до відділу. ОСОБА_4 з`явився до відділу 26.01.2022 року при розмові було встановлено, що з 20.01.2022 року він приїхав за місцем свого проживання де посварився зі своєю колишньою співмешканкою і вона його вигнала. З 20.01.2022 року по 26.01.2022 року засудженим порушено обов`язок, який покладено на нього вироком Петропавлівського районного суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за п.3 ч.3 ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173-2 КУпАП, та чотири рази за п.3 ч.3 ч.2 ст.187 КУпАП, ст.126 КУпАП що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду,- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1