Справа № 738/1135/21
№ провадження 1-кс/738/127/2021
УХВАЛА
16 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілоїОСОБА_2 ,
представника потерпілоїОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
08 вересня 2021 року слідчому судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що дізнавач Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2021 року, з якою потерпіла не погоджується. Потерпіла зазначає, що під час досудового розслідування не допитано очевидця кримінального правопорушення, не проведено судову медичну експертизу, потерпіла не ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, тому постанова про закриття провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною.

Заявник скарги, посилаючись на статті 303-307 КПК України, просить поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, скасувати Постанову дізнавача Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000121 від 23 червня 2018 року та поновити провадження у справі.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, потерпіла, представник потерпілої просили закрити провадження за скаргою, оскільки прокурор самостійно скасував рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Згідно із наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження № 0000059, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_2 про те, що 18 жовтня 2020 року близько 16 годин ОСОБА_7 наніс їй тілесні ушкодження.
Дізнавач ОСОБА_6 18 лютого 2021 року винесла Постанову про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження № 0000059 від 19 жовтня 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Потерпіла ОСОБА_2 оскаржила рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, звернувшись до слідчого судді зі скаргою.
Згідно із постановою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 15 версеня 2021 року, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2021 року скасована, матеріали кримінального провадження направлені до сектору дізнання ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого розслідування.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, потерпілим рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розгляд скарг на рішення дізнавача слідчий суддя здійснює відповідно до статтей 306-307 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час розгляду скарги слідчий суддя встановив, що прокурор самостійно скасував рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке оскаржується потерпілою, тому слідчий суддя дійшов висновку закрити провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1