Провадження №: 1-кс/752/7071/21
15.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PR 2 Ds. 104.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 286. ч. 1 ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Згідно міжнародного запиту, районною прокуратурою в м. Біла-Підляська розслідується кримінальна справа за №PR 2 Ds. 104.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.11. ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Відповідно до матеріалів вказаного міжнародного запиту, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка назвала себе ОСОБА_4 , висловила бажання придбати мобільний телефон Xiaomi Мі 9t, що був виставлений потерпілим ОСОБА_5 11 січня 2021 року на продаж за 830 польських злотих на інтернет-порталі OLX, та останні між собою домовились, що оплату буде здійснена через інтернет-портал OLX.pl.
Після чого, ОСОБА_5 був перенаправлений на веб-сайт, де він надав повну інформацію про платіжну картку та код CCV, отримав код-підтвердження, що авторизує виконання операції. Вписавши цей код, він виявив, що 12 січня 2021 були заблоковані грошові засоби для оплати карткою у розмірі 3274, 27 польських злотих, в той час невідомий виконавець без дозволу вплинув на автоматичну обробку комп`ютерних даних, в результаті чого, за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , пов`язаної з банківським рахунком потерпілого, що ведеться в
банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , здійснено безготівкову операцію на суму 3274,27 польських злотих.
Деталі цієї операції, включаючи дані одержувача, має платіжний агент, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , України.
Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.
В судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вказала про те, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: