Єдиний унікальний номер 389/2353/21
провадження №1-кс/389/517/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви неповнолітньої ОСОБА_4 , відповідно до якої 08.08.2021 приблизно о 02.00 годині, неподалік від будинку АДРЕСА_1 її зґвалтував місцевий житель ОСОБА_5 , перебуває кримінальне проводження, внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08.08.2021 року, за ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2021 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_6 перебував на пров.Шкільному у с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та запропонував супровід останньої. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю інших осіб, своєю фізичною перевагою та безпорадним станом останньої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повалив її на землю поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 , діставши свій статевий орган, змусив неповнолітню ОСОБА_8 вступити з ним у статевий зв`язок шляхом орального проникнення у тіло останньої без її добровільної згоди. Після чого ОСОБА_6 стягнув з ОСОБА_8 спідню білизну та вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, а саме здійснюючи рухи вздовж її тіла, направляв свій оголений статевий орган у піхву неповнолітньої ОСОБА_8 .

26.08.2021 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено (з використанням можливостей УОТЗ), що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з колом осіб, які користуються мобільними терміналами з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій мобільного зв`язку з наступних SIM карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 08.08.2021 року, за ч.3 ст.152 КК України, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 та протокол її допиту у якості потерпілої, повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України від 12.08.2021, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 від 26.08.2021, рапорт о/у СКП відділу поліції №1, враховуючи, що, з метоювстановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а іншим способом не можливо її отримати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити.
Крім того, слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий дозвіл наступним слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 08.08.2021 року, за ч.3 ст.152 КК України, слідчими які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , відтак клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей і документів у межах вказаного кримінального провадження іншим слідчим, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08.08.2021 року, за ч.3 ст.152 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а самепро зв`язок мобільних телефонів з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 години 07.08.2021 до 00.00 години 10.09.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати вказаним вище працівникам поліції копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип. дату, час. тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали з 10.09.2021 до 10.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1