465/3786/18
1-кп/465/299/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.10.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осиповичі, Могильовської обл., Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-
з участю
прокурора ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду і продовження судового розгляду за правилами, передбаченим главою 39 КПК України, оскільки обвинувачений не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №103 від 18 серпня 2021 року.

Представник потерпілих та потерпіла клопотання прокурора про зміну порядку розгляду за правилами глави 39 КПК України заперечили, вважають клопотання передчасним, оскільки висновок експертів ними ставиться під сумнів. Просять призначити у даному кримінальному провадженні повторну стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений на запитання суду в судовому засіданні не реагував.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 18 серпня 2021 року, наданого експертами КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня": ОСОБА_7 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих протипоказів до участі ОСОБА_7 в судових засіданнях не має. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні експерт ОСОБА_12 пояснив, що при проведенні експертизи у ОСОБА_7 виявили розлад психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Психічний розлад ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжкого розладу, унеможливлює особу розуміти значення своїх дій. ОСОБА_7 переніс ЧМТ та судомні напади могли бути через ураження головного мозку. Його стан викликаний ситуацією, що сталася, він не є хронічним захворюванням, а короткотривалим розладом. Причиною психічних порушень ОСОБА_7 є його тривале перебування під вартою, усвідомлення можливої міри покарання. Загалом термін лікування при інтенсивному лікуванні становитиме 4 - 5 місяців. Щодо попередження експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову дати висновок, експерт пояснив, що дана форма висновку затверджена МОЗ України.
Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченим главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 103 від 18 серпня 2021 року, пояснення експерта ОСОБА_12 , думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку розгляду, продовження розгляду кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, судом присяжних, з врахуванням клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних та з метою непогіршення його становища.

Керуючись ст.362, 512 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про зміну порядку розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, задоволити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, та продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, судом присяжних.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_13 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5