overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/736/21 Справа № 697/820/21 Категорія: ч.1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14.30 год. 13.12.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/1121/19
Провадження № 1-р/191/3/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О. стосовно ОСОБА_1 про роз`яснення виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 19.11.2021 року надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О. стосовно ОСОБА_1 про роз`яснення виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О. стосовно ОСОБА_1 про роз`яснення виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 395/1050/21 Провадження № 1-кп/395/107/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 07 грудня 2021 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2021, справа №643/19166/21, провадження №1-кс/643/4723/21,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 18.05.2020 задоволено, продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 18.05.2022.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в ухвалі невірно зазначено номер кримінального провадження, строк досудового розслідування у якому продовжено.
Так, замість вірного номеру кримінального провадження «№0002572 від 18.05.2020», зазначено «№0002782 від 28.05.2020».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.
Керуючись: ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 (справа №643/19166/21, провадження №1-кс/643/4723/21), а саме в ухвалі вважати вірним номер кримінального провадження №0002572 від 18.05.2020, строк досудового розслідування у якому продовжено до 18.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/455/21
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 159/6539/21
Провадження № 1-кс/159/2465/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5
розглянувши клопотання представника іншої особи ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000928 від 03 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року накладений арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий Республікою Польща, котрі перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 02.11.2021 року на території сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області, в ході проведення огляду місця події.

Представник іншої особи просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

Була проведена експертиза, яка встановила ознаки підробки номера двигуна автомобіля, номер кузова є справжнім.

За таких обставин зберігати арешт на автомобіль в цілому є недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.

Тому арешт на автомобіль в цілому слід скасувати.

В той же час, арешт на двигун автомобіля, номер якого має ознаки підробки, слід зберегти, повернувши його іншій особі для збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий Республікою Польща, котрі перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 02.11.2021 року на території сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області, в ході проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року, скасувати.

Автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий Республікою Польща, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зберегти арешт на двигун автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер якого має ознаки підробки з позбавленням права на відчуження, розпоряджання ним.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після повернення йому автомобіля з арештованим двигуном він має забезпечити збереження двигуна до завершення дізнання, в тому числі у випадку його демонтажу з автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 163/1154/21
Провадження № 1-во/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09 вересня 2021 року.

17 листопада 2021 року від начальника сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області надійшло повідомлення про допущену у вироку суду описку щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 .

У вступній частині вироку суду дата народження засудженого ОСОБА_3 зазначена 15 листопада 1979 року.

З копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така ж дата вказана у обвинувальному акті.

Таким чином, у вироку допущено описку щодо дати народження засудженого.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виявлена очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У вступній частині вироку Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2021 року дату народження засудженого ОСОБА_3 виправити з "15 листопада 1979 року" на "26 серпня 1981 року".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1016/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- мобільний телефон, марки «Самсунг А-11», що належить ОСОБА_5 , із двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7109561, які було вилучено 17.11.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год 50 хв. 26 листопада 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України.
Надані адвокатом ОСОБА_5 скарги долучити до матеріалів провадження та розглянути у належній стадії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 листопада 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.11.2021 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.09.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, та захисників, а також повідомленням відповідної служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.09.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14 січня 2022 року на 08.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, та захисників.

Повідомити про підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,відомості про злочин внесені в ЄРДР 15.01.2021 за № 0000093, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Керуючись ст. 314 316 ,376 ч. 2 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2189/21, що зареєстроване в ЄРДР за 00000932 від 15.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду - на 03 вересня 2021 року 15.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілих , захист .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2021 року 13.50
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.07.2021 року о 16.30.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :