Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/8116/21
Провадження № 1-в/635/741/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» із застосуванням додатку EASYCON заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

УСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 115 КК України. На підставі на підставі постанови Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2007 рокудо нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом наглядом. Так, з 03 квітня 2007 року по 23 березня 2015 року ОСОБА_6 перебував у відділенні з суворим режимом нагляду ДЗ «УПЛСН МОЗ України» м. Дніпропетровськ. Після покращення психічного стану згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 були змінені і переведено останнього для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом, а саме, Полтавської психіатричної лікарні ім. Мальцева з посиленим наглядом, де ОСОБА_6 знаходився з 23 лютого 2015 року. На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року ОСОБА_8 були змінені примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, а саме, КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», куди останній прибув 08 червня 2018 року, де ОСОБА_9 знаходиться по теперішній час. Ухвалами Харківського районного суду Харківської області неодноразово відносно хворого ОСОБА_6 продовжувалися заходи медичного характеру, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківськоїобласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» за допомогою додатку EASYCON, не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру, підтримавши думку підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, дійшов висновку, що заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 115 КК України в стані неосудності.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 були змінені і переведено останнього для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_6 був направлений на примусове лікування до КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», де знаходиться по теперішній час.

Згідно ухвал Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року, 02 травня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 30 квітня 2020 року, 27 жовтня 2020 року та 20 квітня 2021 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 продовжено до встановлення стійкої ремісії.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №35 від 15 жовтня 2021 року, комісія лікарів обґрунтовуючи висновок вказала, що психічний стан не стійкий, вербальний контакт формальний, мислення паралогічне з зісковзваннями, розривами, присутні слухові галюцинації, внутрішньо напружений, всім незадоволений, іпохондричний, фіксований на своєму стані здоров`я, нарікає на похилий вік, висловлює маячні ідеї впливу, відношення на адресу оточуючих, у відділенні ні з ким не спілкується, перебуває в межах палати відсторонено, подружений в свої переживання, в яких не розкривається, емоційно не врівноважений, легко афектується, озлоблюється, дає спалахи агресії, неадекватно реагує на зауваження, критика до свого стану здоров`я та скоєного злочину відсутня. Відтак, після огляду комісією лікарів-психіатрів хворого, комісія прийшли до висновку, що хворий на даний час має суспільну небезпеку для себе та оточуючих, у нього відсутнє критичне відношення як до скоєного правопорушення, так і до захворювання взагалі, з наявністю маячної симптоматики хворий потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до встановлення стійкої ремісії.
Відповідно до частини 1 статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В судовому засіданні було встановлено, що заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 є обґрунтованою.
Враховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_6 на теперішній час, суд дійшов висновкута вважає необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 392, 512-514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 до встановлення стійкої ремісії, але не більше ніж на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10