Справа № 577/5159/21
Провадження № 1-кс/577/1754/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітнього сина.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_10 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини вина ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_11 та станом на 01 січня 2021 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 12 733 грн 51 коп.

Відомості за вказаним фактом 04 лютого 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітнього сина.

Проте вказана інформація, відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 162 КПК України, належить до конфіденційної інформації, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без участі його представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 внесені відомості щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_10 від сплати аліментів на утримання малолітнього сина.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 49827578 щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-1646/2011 про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітнього сина.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов`язаний надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження лише сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 49827578.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

За таких обставин дізнавачам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000061 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 49827578, відкритого за виконавчим листом, виданим 16 листопада 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-1646/2011 про стягнення з ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітнього сина, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1