Провадження № 1-кс/686/9035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000094,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим винесена незаконна і необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, без надання належної правової оцінки фактичним даним. Слідчий не здійснив достатніх процесуальних дій, після чого передчасно закрив кримінальне провадження.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчими ТУ ДБР у м.Хмельницькому, здійснювалось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000094 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, щодо можливого незаконного затримання ОСОБА_4 , та вчинення інших незаконних дій працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно останнього.

29.06.2021 року старшим слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постанова мотивована тим, що доводи щодо неправомірних дій працівників Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що викладені у заявах ОСОБА_4 , не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються матеріалами слідства.

При цьому, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування не здійснений допит ОСОБА_4 із участю адвоката з приводу обставин події, а також не допитані працівники правоохоронних органів, які безпосередньо здійснювали його затримання.

Також, не здійснені відповідні тимчасові доступи з метою з`ясування обставин затримання ОСОБА_4 , часу його перебування у відділенні поліції.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду