Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2710/21
Провадження № 1-кс/935/820/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 20.09.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у рамках кримінального провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки AUDI Q7 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. У даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. За таких обставин на сьогодні відпала потреба в зберіганні автомобіля на території майданчику тимчасового утримання, де він знаходиться на відкритому повітрі та піддається псуванню.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив повністю скасувати арешт майна.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що проти зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000265 не заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.09.2021 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки AUDI Q7 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000265.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000265 стосовно вищевказаного автомобіля проведені, слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 проти скасування арешту не заперечує, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 20.09.2021 року арешт на автомобіль марки AUDI Q7 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1