Справа № 464/5488/19
пр.№ 1-кс/464/2022/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002565 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002565 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 21.03.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.09.2019 в період часу з 11.30 год. по 16.00год. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Леново» та гроші в сумі 6 000 грн та 400 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 грн. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено допит ОСОБА_7 ; допитано свідків; подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме операторів за результатами проведення радіорозвідки на місці події та було отримано ухвалу, однак у визначений термін дану інформацію не було вилучено; неодноразово надано доручення оперативним працівникам в порядку ст.40, ст.41 КПК України, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.09.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема, необхідно перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців даної події, повторно скерувати в ломбарди м.Львова запити про наявність у них викрадених речей, у разі встановлення викраденого, провести товарознавчу експертизу, встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, які притягались до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення та по отриманих результатах провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002565 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість.

Слід також зазначити, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.03.2021 у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 21 вересня 2021, однак з цього часу слідчим не вчинено жодної із наведених вище процесуальних (слідчих чи розшукових) дій для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що слідчим не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій з 11 березня 2021 року не надано, неможливість проведення таких протягом двох років з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вмотивовано.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002565 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1