УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2248/21

Провадження № 1-кс/126/684/2021

"07" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000331 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000331 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в 05.10.2021 о 9 год. 28 хв. до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 30.09.2021 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда "Марвел" синього кольору, який знаходився біля житлового будинку та який належить ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 05.10.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено до ЄРДР № 0000331 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.10.2021 т.в.о. начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про створення групи слідчих по розслідуванні даного кримінального провадження в складі: слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( старшого групи) та старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що має у власності велосипед, марки «Marvel» синього кольору який був придбаний ним у червні 2017 року за 3 тисячі 200 гривень. Велосипед з передачами, на передній каретці 3 зірочки (передачі) на задній каретці 7 зірочок (передач), даний велосипед обладнаний ручними гальмами задніми та переднім, колеса на вказаному велосипеді розміром (26*1.90/2.00), щитки на велосипеді відсутні, ручки перемотані ізолетною жовто-зеленого кольору, підніжка на велосипеді відсутня. 30.09.2021 ОСОБА_4 виявив відсутність велосипеда на території свого домоволодіння та самостійно почав його пошуки, але коли вони не принесли результату, то вирішив звернутися до працівників поліції.

Оглядом місця події від 05.10.2021 встановлено, що біля паркану домоволодіння в АДРЕСА_2 виявлено велосипед, синьо-жовтого кольору з наявними на рамі написами «Marvel cycles» з передачами, на передній каретці 3 зірочки (передачі) на задній каретці 7 зірочок (передач). Даний велосипед обладнаний ручними гальмами задніми та передніми, колеса на вказаному велосипеді розміром (26*1.90/2.00), щитки на велосипеді відсутні. Ручки велосипеда перемотані ізолетною жовто-зеленого кольору, підніжка на велосипеді відсутня. На передній вилці велосипеда наявні амортизатори. Будь-яких видимих пошкоджень під час огляду даного велосипеда не виявлено. Даний велосипед вилучено та поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

Вилучений велосипед, марки «Marvel» синього-жовтого кольору, який поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно постанови від 05.10.2021 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000331, та може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаного речового доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000331 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед, марки «Marvel» синьо-жовтого кольору, який поміщено на арешт майдан відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1