"28" грудня 2021 р. Справа № 363/5343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0001578 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про передачу арештованого автомобіля марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено відповідні огляди та експертизи з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, а томупотреба у застосуванні арешту майна відпала.
Адвокат ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі, одночасно просив про задоволення клопотання.
Прокурор та слідчий до суду не прибули. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву у якій повідомив, що станом на 28.12.2021 року у кримінальному провадженні №0001578 проведено всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2021 року близько 8:45 по вул. Набережній, перед перехрестям із вул. Шолуденка, у м. Вишгороді, Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі для руху у напрямку с. Хотянівка, Вишгородського р-ну, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 року народження, яка перетинала проїжджу частину на регульованому пішохідному переході зліва на право відносно напрямку руху водія. На момент дорожньо-транспортної події світлофор працював в режимі жовтого миготливого сигналу.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, потерпілу ОСОБА_5 госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ з наступним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ(?), перелом правої ключиці, забійна рана волосянистої частини голови, підшкірна гематома лівої гомілки.
09 грудня 2021 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить водію ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
В розумінні вимог ст. 174 КПК України ОСОБА_4 має право звернутися до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як власник такого майна.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 проведено всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить заява слідчого від 28.12.2021 року.
Враховуючи викладене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, зокрема в частині заборони користуватися ним, судом не встановлено.
Оскільки арешт в частині заборони розпоряджатися транспортним засобом все ще зберігає свою силу, з огляду на інші обставини кримінального провадження, автомобіль слід передати на відповідальне зберігання його власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 14 грудня 2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0001578, в частині заборони користування автомобілем марки «ВМW Х7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , автомобіль марки «ВМW Х7», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя