17.02.2022 Справа № 756/2102/22
Номер справи 756/2102/22
Номер провадження 1-кс/756/518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся 15 лютого 2022 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 року в період часу з 17 год. 05 хв., по 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 79 000 доларів США, 13 000 ЄВРО, 20 000 гривень та золоті прикраси, в результаті чого своїми діями спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди у особливо великих розмірах.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках виконання доручення слідчого проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої направлено рапорт слідчому для отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Також в результаті виконання доручення слідчого відділ УОТЗ надав слідчому довідку про проведений аналіз радіотехнічної розвідки із зазначенням номерів мобільних операторів, які під час аналізу викликали особливу увагу та які фіксувалися в межах місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу вчинення кримінального правопорушення та спілкувалися між собою, в подальшому були відключені.
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі та оперативно розшукові заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак позитивного результату досягнуто не було. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення особи чи осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися із мобільних номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заступник начальника відділу поліції начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали клопотання, подану ОСОБА_3 заяву вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що заступником начальника відділу поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1