Справа № 466/8166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №000019 від 21 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Любарського району, с. Глазне, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 21.08.2021, приблизно о 02:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом зламу вхідних дверей, які ведуть у коридор між квартирою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , проник у коридор, звідки викрав дитячий велосипед марки «Kids Scooter», вартістю 700 грн. та дитячий самокат марки «Scooter», вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, у якій не заперечувала щодо укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та підозрюваним.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30.08.2021 року, укладеної між в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 3 ст. 185 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та згідно ст. 75 КК України звільненням його від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням в інше приміщення.

Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі відповідає санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: спортивну куртку, темного кольору із горизонтальною голубою та білою смужками «Адідас», спортивні штани, сірого кольору марки «Адідас» та кросівки світлого кольору марки «Найк», які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

дитячий велосипед, салатового кольору, марки «Kids Scooter», дитячий самокат марки «Scooter», які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2021 року, між в.о. керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: спортивну куртку, темного кольору із горизонтальною голубою та білою смужками «Адідас», спортивні штани, сірого кольору марки «Адідас» та кросівки світлого кольору марки «Найк», які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

дитячий велосипед, салатового кольору, марки «Kids Scooter», дитячий самокат марки «Scooter», які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.08.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1