УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4430/21

Провадження №1-кс/505/1562/2021

29.12.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2020 до Подільського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 про те, що в період з 04.07.2020 по 06.07.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження кам`яної стіни, проникла до приміщення належного йому цеху по виготовленню металопластикових вікон, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 штук металопластикових вікон, рулон маскитної сітки, дві торцеві фрези, слюсарний відрізний станок. Попередня сума матеріального збитку складає 25000 гривень. (ЄО № 6407 від 06.07.2020).
Однак у вказаний термін не вдалося провести всі слідчі дії та є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Так, на даний час СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, яке ще не відпрацьоване, в ході якого треба було виконати наступне: встановити та допитати осіб, якім щось відомо про вказаний злочин; провести огляд місцевості з залученням радіотехнічних засобів для проведення радіорозвідки, яка б стала підставою з подальшим зверненням до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.07.2020 та встановлений законом строк спливає 06.01.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, для проведення ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.07.2020 та встановлений законом строк спливає 06.01.2022 р.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000739 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000739 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 06.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1