Справа № 449/1143/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
04.11.2021 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вп №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року, слідча СВ Вп №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, у якому жодній особі не повідомлено про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначив, в період з 08 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року невстановлені особи, шляхом виваження вхідних дверей храму «Пресвятої Трійці» УГКЦ с. Смереківка, що в с. Смереківка Перемишлянського району Львівської області проникли в середину храму, звідки таємно викрали дерев`яний хрест вартістю 400 гривень та стародавню Євангелію. Вартість, час видання та чи являється дана Євангелія цінністю не встановлено.

13.09.2019 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 вересня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000268 від 13.09.2019 року винесено постанову про закриття згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29 жовтня 2021 року прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

З жовтня 2017 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України. Цивільного процесуального України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пп.14. 19 п.7 параграф 1 розд.4 Закону, внесенням змін у ч. ст.219 та ч.1 ст.284 КПК України запроваджено граничні строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами злочинів невеликої та середньої тяжкості, де нікому не повідомлено про підозру після спливу яких провадження підлягають закриттю як слідчим так і прокурором.

З урахуванням вищезазначених змін, у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, зареєстрованих починаючи з 16 березня 2018 року, відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 та абз.2 ч.1 ст.284 КПК України у раз відсутності повідомлення про підозру після досягнення одного року з дня реєстрації провадження повинно прийматись рішення про його закриття.

Якщо ж досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо завершити у визначений строк відповідно до ч.1 ст.294, п.2 абз.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.219 КПК України його можна неодноразово, щоразу на півроку продовжувати за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором ухвало слідчого судді.

У даному провадженні проведено: огляд місця події (13 вересня 2019 року); допитано 8 свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (14 вересня 2019 року); ОСОБА_6 (15 вересня 2019 року); ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (17 вересня 2019 року); ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (26 вересня 2019 року).

Для встановлення істини у даному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії: провести судово-трасологічні експертизи вилучених зліпків знаряддя зламу та слідів низу взуття, вилучених під час огляду місця події 13 вересня 2019 року; встановити чи не є викрадене Євангеліє 1740 року, написане церковно-слов`янською мовою, майном, яке становить історико-культурну цінність; встановити шляхом перевірки місць збуту церковної атрибутики та бази митного контролю фактів ймовірного збуту чи перевезення через митний кордон України викраденого ОСОБА_12 ; вирішити питання про визначення вартості викраденого хреста шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна; вирішити питання про визначення культурної цінності, атрибуції (зорема, періоду виконання, автора) та вартості шляхом проведення мистецтвознавчої експертизи викраденого ОСОБА_12 на підставі наявних у матеріалах провадження відомостей.

Для проведення даних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на 12 місяців.

Відповідні процесуальні дії не були проведені під час строку досудового розслідування, оскільки впродовж лютого-серпня 2021 року у даному провадженні внаслідок реорганізації територіальних органів поліції Львівської області змінювався орган досудового розслідування і його місцезнаходження, та, як наслідок, пересиланням матеріалів даного провадження:

- у лютому 2021 року органом досудового розслідування замість Перемишлянського ВП Золочівського ВП визначено Львівський РУП ГУ НП у Львівській обл. (місцезнаходженням. Львів);

- у квітні 2021 року заміст Львівського РУП органом досудового розслідування визначено Відділ поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області (м. Пустомити);

- у липні 2021 року замість ВП №6 Львівського РУП органом досудового розслідування визначено Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівськвй області (м. Перемишляни).

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України найкоротшим строком для реалізації відповідних потреб досудового розслідування є 6 місяців.

За скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тобто відповідно до ч.1, 4 ст.12 КК України він є умисним тяжким злочином.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

13.09.2019 року відомості про вчинення кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні, підозра неоголошена та що слідчим не проведено усіх слідчих дій.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою для закінчення розслідування злочину у строк, визначений п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000268 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 04 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1