Справа № 296/286/22
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.01.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурора, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 за № 0000491, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 18.03.2022 року.

1.2. Обставинами, що розслідуються ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 в пособництві одержання особою, яка провадить діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, а саме в одержанні грошових коштів за проведення ОСОБА_6 , яка обіймає посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Високівської сільської ради Житомирського району, реєстраційних дій, пов`язаних з оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ряду юридичних осіб за винагороду в сумі 800 грн. за реєстрацію кожної юридичної особи, про що він повідомив ОСОБА_6 та вступив з нею у попередню змову.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 18.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

1.5. 18.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4 КК України.

1.6. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 18.01.2022, оскільки у кримінальному провадженні триває судова почеркознавча експертиза, яка перебуває на виконанні у Житомирському відділен Київського НДІСЕ, результати якої можуть підтвердити або спростувати факі виконання рукописних записів ОСОБА_6 .

Необхідним є також проведення аналізу отриманої інформації, з врахуванням раніше зібраних доказів у кримінальному провадженні, а також проведення додаткових допитів осіб у зв`язку з встановленими обставинами.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на закінчення строку досудового розслідування, оскільки такий строк рахується не з дня повідомлення особі про підозру, а з дня затримання особи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368-4 КК України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000491 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.11.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених частиною 4 статті 368-4 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, що стверджується, матеріалами клопотання.

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетний до цього кримінального правопорушення.

4.5. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000491 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 закінчується 18.01.2022, однак в слідства є необхідність в отриманні висновку експертизи, який може бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2022 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368-4 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 18 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1