КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4124/21
Провадження № 1-кп/552/300/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 18.06.2021 року

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працює неофіційно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.05.2009 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 69, ч.1 ст.70, 104, 76 КК України до позбавлення воді на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-29.04.2011 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 71 КК України кінцевим вважати засудженим до 4 років;

-14.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки підставі ст. 71 КК України кінцевим вважати засудженим до 4 років;

-28.07.2011 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст. 70 до позбавлення волі на 3 роки підставі ст. 71 КК України кінцевим вважати засудженим до 4 років;

-30.11.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 1 рік підставі ст. 71 КК України кінцевим вважати засудженим до 4 років

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 13.00 год. по 14.30 год. 17.06.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей, проник до вищевказаного будинку, звідки викрав бензинову газонокосилку марки «Витязь», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1149,12 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникнення у житло.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність утриманців та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1372,96 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ бензинову газонокосилку марки «Витязь» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1