УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000276 від 09.04.2021, яка полягає в нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000276 від 09.04.2021, яка полягає в нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням № 08/04-27/21, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 27.04.2021, однак не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянути його клопотання № 08/04-27/21, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий Державного бюро розслідувань за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України із вимогою зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000276 розглянути клопотання № 08/04-27/21 від 27.07.2021 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Заявник скарги своїм правом з`явитися до суду та надати додаткові пояснення не скористався.
При цьому, доказів на підтвердження процесуального статусу у кримінальному провадженні заявник не надав, відсутні такі й в матеріалах скарги, також відсутнє і саме клопотання, що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись, ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000276 від 09.04.2021, яка полягає в нерозгляді клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1