Справа № 725/3992/14-к
Провадження № 1-в/727/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №725/3992/14к, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернулась потерпіла ОСОБА_4 . Вказує на те, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17.10.2019 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 5000,00 грн.

Вказує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що стало причинною неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, зазначає, що згідно довідки Кіцманського відділу ДВС, 29.12.2020 року державний виконавець, керуючись п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 30.12.2020 року постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із виконавчим документом надіслано на адресу стягувача, про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції з квитанцією про сплату.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на її користь матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 5000,00 грн.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила суд її задовольнити. Вказала, що оригінал виконавчого листа втрачений та наразі на виконанні не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вважав заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_6 невинуватою у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_7 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. Вирішено долю цивільних позовів потерпілих, долю речових доказів по кримінальному провадженню та судових витрат.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.10.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих було змінено, в тому числі вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 108000,00 грн. В решті - вирок суду був залишений без змін.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2020 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.12.2020 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих було повторно змінено, в тому числі вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 5000,00 грн. В решті - вирок суду був залишений без змін.

Згідно довідки Кіцманського відділу ДВС, 29.12.2020 року державний виконавець, керуючись п.4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 30.12.2020 року постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із виконавчим документом надіслано на адресу стягувача, про що свідчить копія реєстру відправленої кореспонденції з квитанцією про сплату.

Зазначені обставини, на думку суду, можуть свідчити про факт втрати виконавчого листа потерпілою під час пересилки його поштою.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.ч.1, 2,5 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне видати потерпілій ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 5000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 5000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:20 год. 28 грудня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

СУДДЯ: