Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/305/21
провадження № 1-р/624/4/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 21 вересня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М., за участю секретаря судового засідання Кольгана С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») Ольховського А.М. про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») Ольховський А.М. звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з заявою про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Проте, при постановленні вироку, не визначено, щодо початку строку відбування покарання.
Просить роз`яснити вказаний вирок, вказавши початок строку відбування покарання.
У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Прокурор Корінний Р.В., через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення вироку без його участі, задовільнити її.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву начальника «Олексіївська виправна колонія (№25») Ольховського А.М. про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Судом встановлено, що вироком Кегичівського районного суду від 26 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2021 року між прокурором відділу

Красноградської окружної прокуратури Корінним Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Застосовано ст. 71 КК України та приєднано частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Проте, у вказаному вироку суду дійсно не вказано (помилково пропущено) про початок строку відбування покарання.
Враховуючи, що вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення вироку підлягає задоволенню.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).
Керуючись ст.380,537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25») Ольховського А.М. про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити, що правильним буде зазначення про початок строку відбування покарання «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання».
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Кегичівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.М. Куст