Справа № 950/97/21
Номер провадження 1-кп/950/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву засудженої у об`єднананому кримінальне провадженні №0000103 від 23.12.2020 та №0000018 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин Сумської області, громадянки України, розлученої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 13.01.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту; 09.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту,

Засудженої по ч. 2 ст. 185 КК України вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року до покарання у виді шести місяців арешту

з участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 950/97/21, в межах якої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року засуджена по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді шести місяців арешту. Мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не вказала.

Ввивчивши клопотання засудженої, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи таке.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2021 сторонами кримінального провадження в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

До набрання вироком суду законної сили обвинувачена (на той час) не виявляла бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що мету, підстави та мотиви ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження не можна визнати обгрунтованими.

Керуючись ст. 42, 43, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 950/97/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1