Номер провадження 1-в/754/9/22
20 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засуджений Дніпровським апеляційним судом 29.11.2018 за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28.11.2018 за ст. 286 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Іспитовий строк закінчився 29.11.2021.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно матеріалів особової справи, 29.11.2018 ОСОБА_4 засуджений Дніпровським апеляційним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
29.11.2018 вирок Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2018 набрав законної сили.
Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 , станом на 04.10.2021, до адміністративної відповідальності не притягувався притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 29.11.2021.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В даному випадку суду не надано доказів в підтвердження того, що до закінчення іспитового строку - 29.11.2021, засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.
Крім того, згідно подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28.11.2018 за ст. 286 ч. 2 КК України, однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , він засуджений Дніпровським апеляційним судом 29.11.2018 за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 21.01.2022 о 09:00 год.

Суддя : ОСОБА_1