Справа № 453/181/21
№ провадження 1-кс/453/15/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
13 січня 2022 року м. Сколе
Клопотання обгрунтовує тим, що 25.11.2020 року близько 15:00 год. в с. Сопіт, Сколівського району, Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу того, що потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи в лісовому масиві в с. Довге, Дрогобицького району, Львівської області, де на навчальному полігоні знаходились мішені ГО ССК «Альфа Браво», без будь якого дозволу забрав мішені ГО ССК «Альфа Браво» та на своєму автомобілі відвіз їх на своє подвір`я в с.Сопіт Сколівського району Львівської області, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали слідом за ним. Після цього приїхавши на подвір`я потерпілого ОСОБА_5 , що в с. Сопіт Сколівського району Львівської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжився конфлікт, який перейшов в бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який дав наступні показання: 25 листопада 2020 року близько 11:00 год. він знаходився біля свого будинку в с. Сопіт та порався по господарству коли почув, що з лісового масиву доносяться звуки схожі на постріли, дані звуки він чув неодноразово на протязі тривалого часу, ще до 25 листопада 2020 року. 25 листопада 2020 року близько 12:00 год. почувши звуки схожі на постріли він вирішив сісти до свого автомобіля та поїхати на місце звідки доносяться постріли, що подивитись що та м відбувається. Приїхавши на територію недобудованої дамби, що зі сторони с. Сопіт Сколівського раойну неподалік с.Довге Дрогобицького району Львівської області далі чув постріли і побачив мішені для стрільби. Чуючи постріли він почав наближатися до мішеней, щоб зрозуміти звідки лунають постріли, наближаючись до мішеней не зустрів нікого з людей, які б йому перешкодили пройти вільно до мішеней, тобто ніхто не здійснював охорону місця проведення стрільб. Коли він прийшов до мішеней то в дані мішені ніхто не стріляв, і він вирішив забрати дані мішені. Після цього, оскільки поряд нікого не було він почав збирати дані мішені та завантажив їх в багажник свого автомобіля. Коли він завантажив дані мішені до свого автомобіля та збирався їхати то до нього на квадроциклі під`їхали двоє невідомих йому чоловіків одягнені в форму темно-зеленого кольору без розпізнавальних знаків, та одразу стали питати його де їхні мішені. На звернення даних чоловіків, він спитав їх чому це їхні мішені і хто вони такі, що вони повідомили, що вони там проводять військові навчання та спитали його хто він такий, він повідомив, що він місцевий житель і йому не байдуже, що відбувається в околицях його села. Тоді він попросив, щоб вони показали йому документи на дозвіл на проведення стрільб на даній території та пред`явили йому свої посвідчення. На що вони йому відмовили та почали до нього підходити та зверхньо висловлюватись в його сторону та один з даних осіб почав його штовхати. Тоді до даних чоловіків хтось зателефонував і він в цей момент сів до свого автомобіля та почав їхати. Коли він почав рух то один з даних осіб скочив на капот його автомобіля, однак він рух не припинив та продовжив рухатись, скеровуючи кермо свого автомобіля то вправо то в ліво, щоб скинути з капоту свого автомобіля невідомого йому чоловіка, тоді даний чоловік впав з капоту його автомобіля в сторону і він поїхав до себе додому. Приїхавши додому він зупинився на подвір`ї біля свого автомобіля, а позаду за нього заїхали на квадроциклі дані особи з якими в нього був конфлікт та одразу підійшли до його автомобіля та витягли його з салону його автомобіля. Тоді вони його збили з ніг та зв`язали йому руки за спиною, та почали наносити йому удари та стискали руками шию. Тоді однин з даних чоловіків, якого він раніше бачив, який стояв від нього з ліва наніс йому один удар в обличчя в ділянку щелепи з ліва від чого він відчув різку біль в ділянці щелепи з ліва та одразу з рота пішла кров. Після цього до даних чоловіків під`їхали ще двоє людей на автомобілі чорного кольору, які йому лише словесно погрожували. Після цього двоє осіб, які наносили йому удари посадили його до його автомобіля, один з них витягнув ключі від автомобіля з його кишені і вони на його автомобілі поїхали на місце де були мішені. Приїхавши на місце дані особи витягли його з автомобіля, та штовхали та погрожували а чоловік, який йому ніс удар в обличчя наніс йому один удар рукояткою пістолета по голові, оскільки бачив, що він не злякався коли він йому ним погрожував. Тоді до на підійшов ще один чоловік, який знімав його на камеру, це був наскільки йому відомо ОСОБА_9 свого мобільного телефону, після цього він розставив мішені і поїхав геть на своєму автомобілі до себе додому. Після цього приїхали працівники поліції та карета швидкої медичної допомоги та він написав письмову заяву з приводу побиття його даними особами. Тоді він звернувся в Дрогобицьку міську лікарню № 1 де йому встановили діагноз: перелом нижньої щелепи. На даний час йому відома особа, яка спричинила йому перелом нижньої щелепи це ОСОБА_8 , жит. м. Дрогобич Львівської області, а також йому наносили удари в різні ділянки тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
26.11.2020 року ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу, з метою з`ясування наявності в останнього тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та механізму утворення, однак від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_5 відмовився.
27.11.2020 року ОСОБА_5 , якому було вручена пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого звернувся з заявою до органу досудового розслідування в якій просить закрити кримінальне провадження по факту отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи 25.11.2020 року в с. Сопіт, Сколівського району, Львівської області так, як жодних претензій до нікого з даного приводу не має та від дачі будь яких пояснень та показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється.
29.12.2020 року слідчим винесено на підставі п. 2 ст. 284 КПК України постанову про закриття даного кримінального провадження.
23.02.2021 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано.
01.03.2021 року ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта № 14 від 18.03.2021 року у гр. ОСОБА_5 згідно вивчених медичних документів та при огляді судово-медичним експертом виявлено: відкритий відламковий перелом тіла нижньої щелепи у зоні 33 зуба, закритий косий лінійний перелом правої гомілки нижньої щелепи із заходженням уламків, перелом лівої кісточки носа, струс головного мозку, рани губ і ясен які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 25 листопада 2020 року.
В ході досудового розслідування було надано неодноразові доручення в порядку ст. 40,41 КПК України на проведення (слідчих) розшукових дій працівникам СКП відділення поліції № 3 Стрийського РУП ВП ГУ НП у Львівській області.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 січня 2022 року.
Закінчити досудове розслідування в строк до 21 січня 2022 року немає можливості, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо встановлення інформації про те, чи являються військовослужбовцями та яких військових частин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час не отримано; - допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження; - провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.
26.11.2020 року ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу, з метою з`ясування наявності в останнього тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та механізму утворення, однак від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_5 відмовився.
27.11.2020 року ОСОБА_5 , якому було вручена пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого звернувся з заявою до органу досудового розслідування в якій просить закрити кримінальне провадження по факту отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи 25.11.2020 в с. Сопіт Сколівського району Львівської області так, як жодних претензій до нікого з даного приводу не має та від дачі будь яких пояснень та показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється.
29.12.2020 року слідчим винесено на підставі п. 2 ст. 284 КПК України постанову про закриття даного кримінального провадження.
23.02.2021 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано.
01.03.2021 року ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта № 14 від 18.03.2021 року у гр. ОСОБА_5 згідно вивчених медичних документів та при огляді судово-медичним експертом виявлено: відкритий відламковий перелом тіла нижньої щелепи у зоні 33 зуба, закритий косий лінійний перелом правої гомілки нижньої щелепи із заходженням уламків, перелом лівої кісточки носа, струс головного мозку, рани губ і ясен які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 25 листопада 2020 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, жодній особі не пред`явлено підозру.
Строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України в даному кримінальному проваджені спливають 21.01.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
З огляду на викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих дій до закінчення строку досудового розслідування не вбачається можливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 21.06.2022 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя