Справа №295/2275/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
18.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.08.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.08.2021 р.про відмову в задоволенні клопотання.

В скарзі ОСОБА_2 порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строків на оскарження постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує на те, що пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою зумовлено тим, що він протягом чотирьох місяців неодноразово звертався зі скаргами до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та до Корольовського районного суду м. Житомира, проте втретє ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 року скаргу йому повернуто у зв`язку з помилковим визначенням її підсудності, копію зазначеної ухвали отримав лише 11.02.2022 року, а тому вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.08.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання задоволити.
Поновити строк на оскарження постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.08.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.08.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 24 лютого 2022 року на 14:30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, прокурораЖитомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1