В И Р О К
іменем України
02 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі вулиці Вишнева в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, зірвав рослину коноплі, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яку після природного висихання подрібнив та став зберігати за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі виготовленого з полімерної пляшки та фольги.

26.08.2021, в період часу з 11 год. 28 хв. до 11 год. 58 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/119-21/19333 - НЗПРАП від 04.10.2021 відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 19,6495 грам; фрагмент полімерної пляшки, що використовувалась ОСОБА_4 для куріння канабісу, на якій міститься нашарування речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/119-21/19333 - НЗПРАП від 04.10.2021 відносяться до особливо небезпечного

наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0697 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Суд визнає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_4 у липні 2021 року на пуститрі знайшов рослини коноплі, які зірвав та у подальшому виготовив та зберігав за місцем мешкання, за адресою: с. Геніївка Чугуївського району Харківської області, які згідно висновку судово-хіммічної експертизи № СЕ-19/119-21/19333 від 04.10.2021 відноситься до особливо небезпечного нарктоичного засобу - канабісу.

Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання нарктоичного засобу без мети збуту, за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, враховує, що він не судимий, не працює, не одружений, однак проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 та утримує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; крім того, має на утриманні двох своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання скарг не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненою ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, що відповідає положенню ч. 4 ст. 53 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, із розстрочкою виплати штрафу рівними частинами у розмірі по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп щомісячно, строком на 6 (шість) місяців.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000126: два паперових згортка із речовиною рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/19333-НЗПРАП від 04.10.2021 у розмірі 1372 (одну тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: