Справа № 361/4132/21
Провадження № 1-в/361/346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 року, у справі №361/4132/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року була частково задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, а саме зобов`язано прокурора або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000819 від 13 травня 2021 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання № 29, яке були подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Однак, 20.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2021 року у справі №361/4132/21, а саме: додати до резолютивної частини судового рішення відомості (текст) «розглянути клопотання №29, клопотання №30, та клопотання № 31, в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України»,
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, визнавши можливим розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 17.08.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області задоволено частково та зобов`язано прокурора в кримінальному провадженні розглянути клопотання №29.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що в ухвалі від 17.08.2021 року відсутні будь-які описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 року, у справі №361/4132/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1