Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1792/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 05.11.2021року, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальних провадженнь №0000778 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України та № 0000819 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348-1 КК України та зобов`язати керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області розглянути клопотання від 05.11.2021року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, дії прокурора щодо не розгляду клопотання.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник подав до Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області клопотання від 05.11.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із відповідей Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області від 08.11.2021 клопотання було розглянуто та скеровано відповідь адвокату ОСОБА_5 який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини"

ОСОБА_3 врахуванням наведеного, оскільки подане клопотання було задоволено, таким чином прокурор визнав таке обґрунтоване, а також враховуючи, що у слідчого судді відсутні повноваження перевіряти рішення прокурора, приходжу до переконання, що слід в задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , щодо не розгляду клопотання від 05.11.2021року, відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 05.11.2021року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1