overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/2261/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

23 грудня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 09 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/138/18
Провадження № 1-кп/591/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. ст. 187 КК України та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою суду від 22.12.2021 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тирмання під вартою ОСОБА_3 було задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено, що продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:

Внести уточнення до першогоо абзацу резолютивної частини ухвали від 22.12.2021 року по справі № 591/138/18 провадження № 1-кс/591/65/21 та викласти її у наступній редакції :

"Продовжити відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою".

В іншій частині ухвалу залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1394/21
провадження № 1-кп/650/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно зі статтею 89 КК України
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
керуючись частиною другою статті 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000562 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (справа № 650/1394/21, провадження № 1-кп/650/192/21) об`єднати із кримінальним провадженням № 0000583 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (справа № 650/1531/21, провадження № 1-кп/650/205/21) та кримінальним провадженням № 0000518 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України (справа № 650/1684/21, провадження № 1-кп/650/221/21), визначивши єдиний номер справи № 650/1394/21 та номер провадження 1-кп/650/192/21.
Підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження призначити на 11.40 год. 20 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1384/21
Єдиний унікальний № 742/3854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах розслідування кримінального провадження №0000848 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах розслідування кримінального провадження №0000848 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000848 від 19.08.2021 року (а.п.88).

Зважаючи на зміст заяви слідчого, його клопотання про арешт майна у межах розслідування кримінального провадження №0000848 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах розслідування кримінального провадження №0000848 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА
Справа № 135/1437/21
Провадження №11-сс/801/852/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.09.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.190 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480 гривень відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 о 10.00 годині.
Судді:
Справа №585/569/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/805/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.00 год. 09 березня 2022 року.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , на цей час знаходиться в ДУ « Роменська виправна колонія № 56».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про дострокове звільнення від відбування покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 березня 2022 року о 10.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56», для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 305/2026/21
Номер провадження 1-кс/305/479/21
УХВАЛА

23.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин, 24 грудня 2021 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111,135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/8997/21
Провадження № 1-кп/333/779/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000826 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 02 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 449/1718/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

20.12.2021 м.Перемишляни

20.12.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 31 січня 2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 13.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб.21) на 29 грудня 2021 року о 12 год. 20хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.12.2021 Справа №607/9589/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000528 від 03.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.
Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під вартою - до 00 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, вручити його захиснику, та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 грудня 2021 року о 14 год. 05 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/297/21
22 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК і призначити до 2 років 8 місця позбавлення волі.
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК і призначити до 2 років 8 місця позбавлення волі в частині з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступноговисновку.
Відповідно до вироку Хмельницкого міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК і призначити до 2 років 8 місця позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався, вирок набув законної сили 01.02.2021р. Ухвалою суду від 15.12.2021 року дано роз`яснення щодо даного вироку, яким зазначено, що відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , якого засудженого за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК і призначено покарання у виді 2 років 8 місця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з 05.03.2020 року.
Тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України,суд,-
У задоволені клопотання начальника ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» щодо роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК і призначити до 2 років 8 місця позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: