УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006245 від 27.05.2017 року за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку робочого проекта «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул.Уманська (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (оцінка впливу на навколишнє природне середовище 01/19-ОВНС), на розробку робочого проекта «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул.. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (пояснювальна записка 01/19-ПЗ), (гідротехнічні рішення 01/19-ГР), на розробку зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на об`єкт: «Капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва адреса об`єкта будівництва: Солом`янський район м. Києва» (01/09-ЗК том 7), акти прийому-передачі складені в рамках вищеперерахованих договорів, договори трудового найму (підряду) укладені з інженером-кошторисником ОСОБА_5 та головним інженером проектувальником ОСОБА_6 , наказ про призначення на посаду інженера-кошторисника ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду головного інженера проектувальника ОСОБА_6 , сертифікати інженерів проектувальників на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0006245 від 27.05.2017 року за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розтати бюджетних коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних та ремонтних робіт за кошти місцевого бюджету м. Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2020 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами проведення процедури відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) укладено Договір №1722. Відповідно до п.1.2 вказаного договору: об`єкт будівництва: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва). Адреса розташування об`єкта: м. Київ, Солом`янський район, канава вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка). Код предмета закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 капітальний ремонт, ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Відповідно до п.1.3. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток №1). Відповідно до п.1.4 строк виконання робіт (будівництва об`єкта) 30 календарних днів з дати підписання договору про закупівлю у відповідності до календарного графіку виконання робіт. Відповідно до п.1.5 підрядник розпочне виконання робіт 03 грудня 2020 року і завершує виконання робіт 01 січня 2021 року. Відповідно до п.1.6 початок а закінчення будівельних робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (Додаток№2). Відповідно до п.2.1 Договору договірна ціна робіт визначається на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною договору, є твердою та становить 4 945 480 грн в тому числі ПДВ 20% - 824 246, 67 гривень.

Відповідно до п.10.1 договору розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюється шляхом їх оплати замовником на підставі акту (актів) приймання виконаних будівельних робіт, оформлених згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

В той же час, відповідно до акту огляду від 02.03.2021 року встановлено, що жодних робіт відповідно до умов договору не проведено та струмок «Вершинка», що починається неподалік вулиць ОСОБА_7 та Волинської знаходиться у занедбаному стані.

Так, заступник начальника відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_8 (який діє на підставі довіреності від 10.03.2020 № 077/221-731), здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, яка володіє правом підпису, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в порушення умов договору підряду від 02.12.20, п.6.3.3, п.6.3.1.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 № 293, п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами) та п. 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.1995 №88, відповідно до яких відповідальність за своєчасне і якісне складання первинних документів (до яких відносяться і акт прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідка про їх вартість форми КБ-3), за достовірність наведених в них даних несуть особи, які склали і підписали ці документи, підписав акти виконаних робіт (із завищенням вартості обсягів робіт та кількості матеріалів), поданих директором підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що можливо переслідував корисливий мотив.

Так, 01 червня 2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №761/15064/21) від 28 квітня 2021 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 проведено тимчасовий доступ до речей і документів та частково їх вилучено. Зокрема вилучено проекту документацію (робочі проекти) щодо об`єкту: «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул.. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м.Києва», розробником яки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Директором вказаного товариства є ОСОБА_9 . В той же час головним інженером проектантом є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відповідно до оперативної інформації встановлено, що вказані інженери-проектувальники фактично не причетні до виконання вказаних проектних робіт, а їх реквізити були використані.

В той же час, 02.07.2021 року слідчим за участю експерта на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11 червня 2021 року (справа №761/21337/21) проведено огляд канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманська (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» за адресою: м. Київ, Солом`янський район, канава вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту виконання робіт відповідно до п.1.2 Договору №1722 від 02 грудня 2020 року. За результатом огляду було встановлено, що жодні роботи не було виконано, а сама канава знаходиться у занедбаному вигляді.

З метою вивчення основних умов договору укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлення підписанта договору зі сторони комунального підприємства, встановлені обсягу виконаних робіт, що були передані комунальному підприємству в рамках виконання умов договору, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку робочого проекта «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул.Уманська (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (оцінка впливу на навколишнє природне середовище 01/19-ОВНС), на розробку робочого проекта «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул.. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (пояснювальна записка 01/19-ПЗ), (гідротехнічні рішення 01/19-ГР), на розробку зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на об`єкт: «Капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва адреса об`єкта будівництва: Солом`янський район м. Києва» (01/09-ЗК том 7), акти прийому-передачі складені в рамках вищеперерахованих договорів, договори трудового найму (підряду) укладені з інженером-кошторисником ОСОБА_5 та головним інженером проектувальником ОСОБА_6 , наказ про призначення на посаду інженера-кошторисника ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду головного інженера проектувальника ОСОБА_6 , сертифікати інженерів проектувальників на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0006245 від 27.05.2017 року за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір укладений з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку робочого проекта «капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул.. Ушинського та вул. Уманська (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (оцінка впливу на навколишнє природне середовище 01/19-ОВНС), на розробку робочого проекта «Капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва» (пояснювальна записка 01/19-ПЗ), (гідротехнічні рішення 01/19-ГР), на розробку зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва на об`єкт: «Капітальний ремонт гідротехнічних споруд та розчистка канави вздовж вул. Ушинського та вул. Уманської (струмок Вершинка) у Солом`янському районі м. Києва адреса об`єкта будівництва: Солом`янський район м. Києва» (01/09-ЗК том 7), акти прийому-передачі складені в рамках вищеперерахованих договорів, договори трудового найму (підряду) укладені з інженером-кошторисником ОСОБА_5 та головним інженером проектувальником ОСОБА_6 , наказ про призначення на посаду інженера-кошторисника ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду головного інженера проектувальника ОСОБА_6 , сертифікати інженерів проектувальників на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: