Справа № 192/1210/21
Провадження № 1-кс/192/3/22
Ухвала
Іменем України

"20" січня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналу відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі відповідно до якої ОСОБА_5 отримав готівкові кошти в якості субсидії за листопад 2020 року з можливістю його вилучення, який зберігається в Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 01 липня 2021 року до сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ДОГ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом підробки офіційного документу з боку невстановлених осіб, котрі в грудні 2020 року підробили підпис про отримання субсидій від імені ОСОБА_5 за листопад 2020 року.

Вказані відомості 02 липня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156.

Дії за вказаним фактом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що відповідно до відомостей наданих йому ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було нараховано за листопад 2020 року 1121 грн. 23 коп. субсидій, які відповідно до порядку їх отримання повинна була готівкою принести поштарка Башмачанського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , однак вказаних грошових коштів остання так йому і не принесла.

В ході подальшого дізнання з метою перевірки відомостей викладених в допиті ОСОБА_5 , 27 липня 2021 року було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання інформації та копій документів про призначення та отримання ОСОБА_5 субсидії.

11 серпня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано органу дізнання відповідь та повідомлено, що надати оригінал відомості про отримання ОСОБА_5 грошових коштів в якості субсидії немає можливості оскільки вони зберігаються в ДДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13 серпня 2021 року керівництвом ДДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами розгляду запиту органу дізнання було відмовлено в наданні запитуваних в ньому документів, а саме оригіналу відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі відповідно до якої ОСОБА_5 отримав готівкові кошти в якості субсидії за листопад 2020 року.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню у органа дізнання виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту можливої підробки підпису ОСОБА_5 у відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі за доставною дільницею 52462, при цьому посилаючись на п. 1.2 методичних рекомендацій Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження інструкції про призначення методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» зазначили, що експерту для проведення експертного дослідження надається оригінал документів.

Тому дізнавач вважає, що оригінал відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року міг бути використаний для здійснення протиправної діяльності, міг бути пристосований та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, їх анкетні дані, а також те, що вказаний документ, в разі підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, може бути визнаний органом дізнання як речовий доказ та неможливість іншим способом довести вказані обставини, тому просили надати тимчасовий доступ до вказаного документу.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документ, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, в судове засідання не викликалась, оскільки дізнавачем доведено наявність реальної загрози зміни або знищення документу, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач.

Вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №0000156, за фактом, що 01 липня 2021 року до сектору дізнання відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ДОГ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом підробки документу з боку невстановлених осіб, котрі в грудні 2020 року підробили підпис про отримання субсидії від імені ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 липня 2021 року, під час допиту потерпілий зазначив, що він не отримав суму субсідії за листопад 2020 року і при зверненні до Башмачанського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив у відомості про виплату субсидії, що напроти його прізвище стоїть підпис в отриманні коштів, хоча він ніяких підписів не ставив і коштів не отримував (а.с. 12-14).
Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо підписів в оригіналі відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року (а.с. 25-27).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №1266 від 11 серпня 2021 року, оригінал відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі зберігається у ДДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 20).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні доведено, що оригінал відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу, і те що вказаний документ перебуває у володінні Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що дізнавачем по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу, щодо підпису, який міститься в оригіналі відомості, тому слідчий суддя вважає, що доводи дізнавача, щодо вилучення оригіналу відомості для надання його експерту для проведення експертного дослідження є слушними і обґрунтованими.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відомості №9/1232 від 10 листопада 2020 року про виплату субсидій у грошовій готівковій формі відповідно до якої ОСОБА_5 отримав готівкові кошти в якості субсидії за листопад 2020 року з можливістю його вилучення, який зберігається в Дніпропетровській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1