УХВАЛА
Іменем України

30.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002169 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про здійснення вакцинації громадянином України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої респіраторної хвороби COVID-19, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи всесвітню мережу «Instagram», через особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення з текстом: Хто може зробити позитивний тест на антитіла, під даним оголошенням невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_7 », написала «Лс» (особисті повідомлення). Далі ОСОБА_6 використовуючи особистий аккаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » написала в особисті повідомлення невідомій особі під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Можливо ти знаєш де зробити сертифікат?» на що невідома особа під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповіла «Так, зателефонуй НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ». Після чого ОСОБА_6 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , де під час розмови по мобільному телефону раніше невідомий їі громадянин, який представився як ОСОБА_8 повідомив, що він допоможе їй в оформленні медичної документації, а саме в отриманні сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19, однак його послуги будуть коштувати 2700 грн на що ОСОБА_6 погодилась у зв`язку з наміром виїхати чим по скоріше за кордон. 12.09.2021 року, близького 17:00 год. ОСОБА_6 завчасно домовилась по мобільному телефону НОМЕР_1 , зустрілась з невідомим їй раніше чоловіком, з яким раніше тільки розмовляла по телефону, який представився ОСОБА_8 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_2 , для передачі грошових коштів у сумі 2700 грн за оформлення медичної документації, а саме в отримання сертифіката про вакцинацію від респіраторної хвороби COVID-19. Після отримання грошових коштів вище вказаний громадянин, попросив ОСОБА_6 надіслати через месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_2 копію закордонного паспорту для подальшого оформлення сертифікату про вакцинацію, на що ОСОБА_6 погодилась.
В ході досудового розслідування було встановлено, що номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримано інформацію й про те, що ОСОБА_5 не був вакцинований.
В обгрунтування клопотання вказано, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації про здійснення вакцинації гр. ОСОБА_5 від гострої респіраторної хвороби COVID-19, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Дзнавачем подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету отримання доступу до медичної документації, значення документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_16 , за дорученням дізнавача оперативним працівникам ВПК в Житомирській області ДКП Національної поліції України тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про здійснення вакцинації громадянином України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 від гострої респіраторної хвороби COVID-19, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 30.01.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1