ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/6828/20
Провадження №1-кп/477/139/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №00000436 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №00000436 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03 листопада 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання 17.12.2021 року у справі в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області у зв`язку з тим, що він мешкає у м.Білопілля Сумської області. Зазначене ускладнює його прибуття у судове засідання до м.Миколаєва у зв`язку з віддаленістю місця проживання та епідеміологічною ситуацією.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 29 листопада 2021 року надіслав суду клопотання про проведення судового засідання 17.12.2021 року у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпро у зв`язку з перебуванням у м.Дніпро.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м.Білопілля Сумської області, а його захисник адвокат ОСОБА_3 перебуває у м.Дніпро та заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференцій з Білопільським районним судом Сумської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 17 грудня 2021 року о 14-00 годині в режимі відеоконференцій з Білопільським районним судом Сумської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпро.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, забезпечити проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити негайно до Білопільського районного суду Сумської області та Бабушкінського районного суду м.Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1