Провадження № 1-кс/359/1426/2021
Справа № 359/9071/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00001133 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене 18.09.2021 в ході огляду місця ДТП. який проводився на 97-му кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ-Харків», майно: автомобіль марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001133, внесене до ЄРДР 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 року приблизно о 21:55 годин на 97му кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ- Харків», що на території Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження га з місця події був госпіталізований до Бориспільської БЛІЛ.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних, засобів Бориспільського РУГІ ГУНГІ в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

18.09.2021 року автомобіль марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та

З огляду на те, що вказаний автомобіль марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в окупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Розгляд клопотання прокурор здійснити без його участі.

Власник майна не повідомлявся про розгляд даного клопотання в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні транспортний засіб, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.09.2021 в ході огляду місця ДТП, який проводився на 97-му кілометрі + 200 метрів автодороги «Київ-Харків», майно: автомобіль марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля марки ВАЗ «2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів