Справа № 715/77/22
Провадження № 1-кп/715/33/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав каміння бурштину у декоративних елементах в намистинах, загальною масою 9994, 94 г, яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження.
09.11.2021 року близько 14:59 год. під час перетину державного кордону, ОСОБА_7 перебуваючи на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет», обрав форму проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».
Згідно ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не піддягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язків дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 320 Митного кодексу України рішення митного органу вказаний транспортний засіб та громадяни були направлені для проведення митного огляду.
Під час здійснення огляду пред`явлених громадянином України і ОСОБА_7 у 4-х речових валізах з особистими речами, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме вироби з обробленого каміння, буси різної довжини, розмірів каміння та кольорів в кількості 859 штук, загальною вагою 9, 95 кг., за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину.
Загальна маса наданих на дослідження виробів на стяжках на дату проведення дослідження становила 9994,94г г, вартістю 395 495,00 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив бурштину, законність і походження якого не підтверджується відповідними документами за кваліфікуючою ознакою: вчинені у значних розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240-1 КК України.
В ході досудового розслідування 12.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240-1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами за кваліфікуючою ознакою: вчинені у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 4705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 79 985 гривень без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Каміння бурштину у виробах, вагою 9994,94 г., загальною ринковою вартістю 395 495,00 грн. без ПДВ на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 4705 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 79 985 гривень без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ст.240-1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами за кваліфікуючою ознакою: вчинені у значних розмірах.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років з конфіскацією майна.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4705 (чотири тисячі сімсот п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 79 985 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі в сумі 6864 ( шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.
- бурштин у декоративних елементах, загальною масою 9994,94 г, що зберігається у камері схову ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» (Держсховище) конфіскувати в дохід держави;
-записник чорного кольору із чорновими записами; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ; 30 (тридцять) Євро; 760 (сімсот шістдесят) доларів США; 795 (сімсот дев`яносто п`ять) турецьких лір; 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, які перебувають у СГ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2021 року;
-банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; транспортний засіб марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: