Справа № 308/897/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020р. у справі №303/3224/20 на більш м`яке покарання - виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 2 місяці з зарахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.
У судовому засіданні оголошено було оголошено перерву до 10:30 год. 17.03.2022 року
16.03.2022 року на адресу суду із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що станом на сьогодні він утримується в ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№9)». У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через встановлені на території України карантинні заходи та введення військового стану, з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
У судове засідання 17.03.2022 засудженого не доставлено, а його захисник - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення від нього не надходило.
Враховуючи неведене, заслухавши думку прокурора, судом постановлено провести дане судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за відсутності його захисника.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення поданого клопотання засудженого та здійснення дистанційного судового провадження за його участі не заперечив.
Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Суд бере до уваги, що у зв`язку із запровадження воєнного стану в Україні конвоювання із установ попереднього ув`язнення до судів не здійснюється.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
На підставі наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 клопоче про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, суд, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого та судове засідання з розгляду клопотання сторони захисту про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводити за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 березня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_5 .
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Закарпатська УВП (№9)» вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1