ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1994/21 Справа № 202/5324/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОП КІКЕР» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 05.03.2021 року,
ВСТАНОВИЛА :
10 грудня 2021 року надійшла та 13 грудня 2021 року передана судді-доповідачачу вищевказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.03.2021 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не входить до переліку ухвал, які зазначені у ч. 3 ст. 307 та ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОП КІКЕР» на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 05.03.2021 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2