У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Укрхімресурс», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 09.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, однак 11.11.2021 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави від 09.11.2021 залишити без розгляду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду погодженого ним клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави від 09.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави від 09.11.2021, за заявою прокурора, який погоджував дане клопотання, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 177-183, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя