Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3597/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз 06.06.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 13.03.2010 року та призначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнившись 05.10.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме в один із днів в період з 1 по 10 липня 2021 року близько 23 години, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де через неогороджену територію проник на подвір`я домогосподарства та пройшов до житлового будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вибив вхідні двері та проник всередину будинку, де в житловому будинку назбирав алюмінієвий посуд, алюмінієві запчастини та інший металобрухт загальною вагою 26,65 кг та, помістивши все в мішок, покинув житловий будинок, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно на загальну суму 852,80 грн.(по ціні 32 грн. за 1 кг металобрухту (26,65кг*32грн.), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в якийсь із днів на початку липня 2021 року, пізно ввечері, пішов до домогосподарства, належного ОСОБА_5 , яке знаходиться в с.Велика Фосня, близько 600 метрів від його (обвинуваченого) місця проживання, з метою подивитися, що там є, бо знав, що там ніхто не проживає. На подвір`я домогосподарства зайшов вільно, бо воно не огороджено, а лише дуже заросло чагарниками, вільно зайшов на веранду житлового будинку, плечем штовхнув вхідні двері в хату і вони відкрилися. По хаті назбирав металевих виробів алюмінієвих ложок, виделок, сковорідок і чавунів, інших металевих предметів, помістив це все у великий мішок з-під цукру і поніс до річки й там заховав. Через деякий час вирішив здати цей металобрухт в пункту приймання в м.Овруч і одержати за нього гроші. По дорозі до пункту приймання металобрухту, на вул.Б.Хмельницького в м.Овруч його зупинив працівник поліції на прізвище ОСОБА_6 і він йому зізнався у крадіжці. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати, не позбавляти волі. Викрадені речі повернув власнику і той до нього претензій немає.

Потерпілий подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, повідомив, що покази, надані в ході досудового розслідування підтримує повністю, цивільного позову заявляти не буде, так як матеріальний збиток йому відшкодовано повністю, у призначенні покарання покладається на розсуд суду, але бажано не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000222 щодо внесення 03.09.2021року відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події від 27.08.2021 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем проведення огляду є АДРЕСА_2 , біля повороту до Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на якій перебував громадянин ОСОБА_4 , котрий вів у руках велосипед, на багажнику якого знаходився матерчатий мішок, наповнений алюмінієвими ложками, виделками, сковорідками та іншими металевими предметами загальною вагою 26,65 кг, котрий (мішок з брухтом) був вилучений працівниками поліції.

- протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є домогосподарство, належне ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення.

- довідкою № 627, виданою 28.08.2021 року старостою Великофоснянського старостинського округу № 2 Овруцької міської ради Житомирській області, згідно з якою житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності нині покійній ОСОБА_9 , в домогосподарстві якої зареєстрований її онук ОСОБА_5 , який фактично прийняв у спадщину дане господарство.

- довідкою ТОВ «Істіл Проект» № 3008 від 30.08.2021 року, згідно з якою середня вартість брухту алюмінію з 01.07.2021 року по 10.07.2021 року складає 32000 грн. за тонну.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 04.09.2021 року, згідно з якою металобрухт (зокрема брухт алюмінію), що знаходиться у мішку, який вилучено 27.08.2021 року під час огляду місця події, визнано речовими доказами, приєднано їх до кримінального провадження та передано на зберігання власнику ОСОБА_5

- розпискою ОСОБА_5 від 04.09.2021 року про отримання від працівників поліції належного йому металобрухту, зокрема виробів із алюмінію, вагою 26,65 кг, викраденого у нього з будинку по АДРЕСА_1 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фото-таблицями до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав при яких обставинах ним було вчинено крадіжку майна.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ від 06.09.2021 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КМП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою про склад сім`ї № 625, виданою 28.08.2021 року старостою Великофоснянського старостинського округу № 2 Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_10 .

- згідно з характеристикою № 626, складеною 28.08.2021 року старостою Великофоснянського старостинського округу № 2 Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 , мешканець с.Велика Фосня, характеризується з посередньої сторони, скарг на нього не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

- згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (тяжкий злочин) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення повторно, але щиро розкаявся і відшкодував заподіяну шкоду повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий у заяві не наполягає на суворому покаранні і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі, так як заподіяна кримінальним правопорушення шкода відшкодована повністю, речові докази металобрухт, зокрема брухт алюмінію, загальною вагою 26,65 кг повернуто потерпілому, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік та 6 місяців іспитового строку, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік і 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази металобрухт загальною вагою 26,65 кг - залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1