Справа № 342/1069/21
Провадження № 1-кп/342/219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.08.2021

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарів, Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Виноградської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 14.08.2021 року 2021 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 спільно з товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження проходили повз житловий будинок АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с.Острівець Городенківської територіальної громади Коломийського району, з якими розпочали розмову. Під час розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпочався конфлікт, оскільки ОСОБА_7 звинувачував останніх у вчиненні на передодні в нього крадіжки грошових коштів. В ході вказаного словесного конфлікту особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_7 підійшов до останнього, який на той час стояв біля вхідних воріт господарства, та наніс один цілеспрямований удар своєю ногою в область правої ноги ОСОБА_7 . Від вказаного удару потерпілий відчув біль в ділянці правої ноги та сів на бетонний бордюр біля воріт свого господарства. В цей час ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_7 , із значною силою наніс своєю правою ногою один цілеспрямований удар в область обличчя ОСОБА_7 , та один цілеспрямований удар своєю правою ногою в область грудної клітки останнього. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді забою повік лівого ока із наявністю синців та травматичного набряку м`яких тканин, синців в ділянках носа, грудної клітки та правого плеча, синець та садно в ділянках носа, грудної клітки та правого плеча, синець та садно в ділянках лівої вушної раковини та поперекової ділянки, які згідно з висновком судово-медичного експерта від 17.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку з тим, що він примирився із ОСОБА_4 , шкода йому відшкодована, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7.ч.1ст.284 КПК України та просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 ствердили, що примирилися з потерпілим, згідні на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор та представник служби у справах дітей Городенківської міської ради не заперечили щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Прокурор вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Городенківської міської ради не заперечують щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1