Справа № 296/9457/21
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з липня по вересень 2021 року, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званим «смотрящим» за першим поверхом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на свій авторитет у «злодійських колах», завдяки лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, безпосередньо здійснював вплив на суспільні відносини, які виникли між потерпілим ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_6 , особисто вимагав грошові кошти з метою забезпечення та укріплення свого авторитету у «злодійських колах», за що отримав попередньо грошову винагороду з подальшим розподілом коштів спрямованих на забезпечення злочинної діяльності, тобто умисно поширив злочинний вплив на території Житомирської області.
В свою чергу, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що ОСОБА_4 може здійснити злочинний вплив, зокрема є особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, звернулась до нього з метою застосування такого впливу до ОСОБА_5 для позитивного вирішення цивільно-правового спору, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 255-3 КК України, а саме звернення за застосування злочинного впливу.
10.09.2021 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області у рамках кримінального провадження №0000306, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
24.09.2021 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області у рамках кримінального провадження №0000306, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що безпосередньо в час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду №2109 від 08.06.2021 проводились негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами проведення таких дій оперативними працівниками складено протокол № 4909 /55/105-2021 від 18.08.21 з додатком оптичним носієм інформації DVD-R №195 від 08.02.2021 на якому, серед іншого зафіксовано розмови, що мають значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 27.07.2021.
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000011 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, результати яких можна використати у кримінальному провадженні №0000306, для повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалах кримінального провадження, а тому з метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000306, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021, яке безпосередньо перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення з них копій.
Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000306, і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000306 від 27.07.2021, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (клопотання слідчого №1510/24 від 07.06.2021, ухвали Житомирського апеляційного суду №2109 від 08.06.2021, постанови слідчого №1554/24 від 09.06.2021 та протокол №4909/55/105-2021 від 18.08.2021 з додатком оптичним носієм інформації DVD-R №195 від 08.02.2021), які мають значення як доказ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ст. 255-3, ч.2 ст. 189 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України з можливістю виготовлення з них копій, та яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Житомирська окружна прокуратура, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 08.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1