печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю, прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) для забезпечення його видачі, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) для забезпечення його видачі.

У провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по округу Арізона перебуває кримінальна справа № CR-19-00666-PHX-SPL(JZB) за обвинуваченням ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого розділом 1544 Глави 18 (протиправне використання паспорта) Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт згаданої особи.
Крім того, у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна перебуває кримінальна справа № 5:19-CR-331-1BO(4) за обвинуваченням ОСОБА_11 (Ланга) у вчиненні злочинів, передбачених розділом 408 (а)(7)(В) глави 42 (неправдиве представлення номеру соціального забезпечення), розділом 371 (змова у вчиненні паспортного шахрайства та викрадення особових даних за обтяжуючих обставин), розділом 1542 та 2 (паспортне шахрайство), розділом 1028А(а)(1) та 2 (сприяння та підбурювання до викрадення персональних даних за обтяжуючих обставин), розділом 1546(а) та 2 (сприяння та підбурювання до вчинення шахрайства та неправомірного використання віз, дозволів та інших документів) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна 20.08.2019 видано ордер на його арешт.
Також у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида перебуває кримінальна справа № 2:19-mj-1098-NPM за обвинуваченням ОСОБА_11 (Ланга) у вчиненні злочинів, передбачених § 1951(а) (злочинна змова з метою вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), §§ 1951(а) та 2 (вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о) (злочинна змова з метою мати в наявності та використовувати вогнепальну зброю під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2 (використання вогнепальної зброї та стрільба з неї під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), що призвело до смерті людини) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 18.08.2019 видано ордер на арешт.
До Генеральної прокуратури України з Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 27.09.2019 надійшли запити про видачу ОСОБА_11 (Ланга) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів.
У подальшому великим журі в Центральному окрузі штату Флорида 04.12.2019 складено уточнений обвинувальний висновок, згідно з яким ОСОБА_11 (Лангу) висунуто 2 додаткові пункти обвинувачення, а саме вчинення злочинів, передбачених § 956(а)(1) (злочинна змова з метою вбивства, викрадення, нанесення тілесних ушкоджень іншим особам у закордонній країні), § 960 (фінансування та участь у військових експедиціях проти закордонної держави) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 04.12.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_11 (Ланга) з урахуванням нового обвинувачення.
Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки направлено додатковий запит про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності, який надійшов до Офісу Генерального прокурора 14.02.2020.
Крім того, Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки надано гарантії того, що смертний вирок не буде вимагатися та застосовуватися, якщо ОСОБА_11 (Ланга) буде обвинувачено та засуджено за злочини, щодо яких запитується видача.
К. О. Ленга (Ланга) затримано на території Вінницької області 21.08.2019, у зв`язку із розшуком американськими правоохоронними органами.
Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 23.08.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт, а Вінницьким міським судом Вінницької області 28.09.2019 цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вінницьким апеляційним судом 08.10.2019 ухвалу суду першої інстанції від 28.09.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_11 (Ланга) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2019 визнано наявність підстав для його подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 03.02.2020.
Надалі Вінницьким апеляційним судом 24.12.2019 ухвалу суду від 05.12.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_11 (Ланга) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом із тим, Вінницьким міським судом Вінницької області строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, востаннє до 31.03.2020, а потім із зміною часового режиму з 22.00 год. до 07.00 год. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.09.2020. Цим же судом 06.10.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке востаннє продовжено до 02.04.2021 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатись із м. Київ, в якому ОСОБА_9 проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу Печерським районним судом м. Києва 13.04.2021 до ОСОБА_11 (Ланг) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.06.2021 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Вінницької області за дорученням Генеральної прокуратури України, встановлено наступне.
ОСОБА_11 (Ланг) з 16.03.2016 проходив в Україні військову службу за контрактом із випробувальним терміном на 2 місяці як іноземний громадянин у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (наказ від 16.03.2016 № 23), однак за своїми морально-діловими якостями випробувальний термін не пройшов, у зв`язку з чим його звільнено з військової служби (наказ від 29.04.2016 № 111).
Особову справу ОСОБА_11 (Ланга) 02.08.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте для постановки на військовий облік згадана особа не прибула. Інформація щодо його участі в АТО/ООС або надання статусу учасника бойових дій відсутня (листи СБ України від 08.01.2020 № 5/2/4-67 та Міністерства оборони України від 21.12.2019 № 116/9/кц/5/6782). Відомості про здійснення волонтерської або благодійної діяльності згідно із даними Реєстру волонтерів АТО відсутні.
Управлінням ДМС України у Вінницькій області 11.12.2019 відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» взято до розгляду заяву ОСОБА_11 (Ланга) про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та цього ж дня документовано довідкою про звернення за захистом в Україні № 009029.
За результатами розгляду заяви, наказом УДМС України у Вінницькій області від 02.01.2020 № 1 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_11 (Ланг) оскаржив його в судовому порядку.
Вінницьким окружним адміністративним судом 18.03.2020 у задоволенні позову до УДМС у Вінницькій області відмовлено повністю. Сьомим апеляційним адміністративним судом 01.07.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Однією з підстав для прийняття судами таких рішень є встановлення обставин, які дають переконливі підстави вважати, що справжнім мотивом звернення позивача за захистом в Україні є бажання уникнути процедури видачі та відповідно притягнення до кримінальної відповідальності в країні громадянської належності.
З урахуванням прийнятих судами першої та апеляційної інстанції рішень, Управлінням ДМС у Вінницькій області 10.07.2020 відмовлено у прийнятті повторного звернення ОСОБА_11 (Ланга) про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Сьомим апеляційним адміністративним судом 14.01.2021 зобов`язано УДМС України у Вінницькій області прийняти до розгляду звернення ОСОБА_9 від 01.07.2020 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
УДМС України у Вінницькій області на виконання постанови суду наказом від 22.01.2021 № 4 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_9 від 01.07.2020 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та документовано його довідкою про звернення за захистом в Україні № 009037 від 22.01.2021, терміном дії до 22.02.2021.
За результатами розгляду заяви, наказом № 9 від 11.02.2021 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оскільки заява є очевидно необґрунтованою, тобто відсутні умови, зазначені пунктами 1 та 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» (аналогічні підстави зазначені у рішенні УДМС України у Вінницькій області № 1 від 02.01.2020 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту).
Отже, наразі ОСОБА_9 статусу біженця не має, громадянином України не є, до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Офісом Генерального прокурора 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділами 1544, 1542 та 2, 1546(а) та 2, 371, 1028А(а)(1) та 2, § 1951(а), §§ 1951(а) та 2, § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2, § 956(а)(1), § 960 глави 18, розділом 408 (а)(7)(В) глави 42 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.
Рішення Офісу Генерального прокурора оскаржено в судовому порядку.
Печерським районним судом м. Києва 30.10.2020 скарга сторони захисту залишена без задоволення.
Київським апеляційним судом 23.02.2021 вказане рішення суду скасовано, постановлено нове, яким скасовано постанову Офісу Генерального прокурора.
За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 23.02.2021, цим же судом 15.03.2021 увалено нове рішення, яким постанову Офісу Генерального прокурора залишено в силі.
Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) 17.03.2021 застосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції Крейга Остіна Ленга (Ланга) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом.
Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу згаданої особи не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду.
Ризики щодо можливих спроб уникнути відповідальності або втечі досліджувалися у судах США, що підтверджується виданими ордерами на арешт ОСОБА_9 , зокрема 06.06.2019, 18.08.2019, 20.08.2019, 04.12.2019, та не підлягають перегляду за українським законодавством.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Адвокат та ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення питання про видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 05 серпня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), а також покладених на нього обов`язків, зокрема:

1) прибувати на виклик до прокурора та суду;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;

3) повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 50 хв. 11 червня 2021.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1