Провадження №1-кс/127/9862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000690 від 21.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000690 від 21.05.2019 року.

Адвокат скаргу мотивував тим, що клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000690 від 21.05.2019 року не розглядались, підозра нікому не оголошувалась, майно являється тимчасово вилученим та підлягає до повернення ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА».
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, вказали, що по кримінальному провадженні проводиться судова будівельно-технічна експертиза.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані докази встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
В провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 21.05.2019 року.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, справа №757/47496/19-к від 05.09.2019, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 20 було проведено обшук 03.10.2019 під час проведення якого було виявлено та вилучено документи, які належать ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА».
Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000690 від 21.05.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
В рамках кримінального провадження № 0000690 від 21.05.2019 року майно, яке було вилучене в ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА» являється речовими доказами, вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, 29.06.2021 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було призначено у кримінальному провадженні № 0000690 від 21.05.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України проведення судової будівельно-технічної експертизи та 29.06.2021 року направлено матеріали для її проведення до Вінницького відділення КНДІСЕ.
Таким чином, прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих їм повноважень, тому враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА», яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНТЕРВІАС УКРАЇНА» на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000690 від 21.05.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя