Справа №949/349/20
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він вказує, що через ситуацію, яка склалася в державі, просить скасувати або застосувати до нього інший запобіжний у вигляді особистого зобов`язання для можливості вступу в ряди Збройних Сил України, оскільки бажає активно захищати цілісність України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про зміну запобіжного заходу підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому було обрано вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року, а тому вирішення даного питання не належить до компетенції суду в межах розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 тКК України та призначено йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до вказаного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено 3 (три) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою. Вказаний вирок набрав законної сили 19 грудня 2020 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 було обрано під час ухвалення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід відмовити, оскільки вирішення питання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, не належить до компетенції суду в межах розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 331, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 16 березня 2022 року о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1