Справа № 627/1209/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,

встановив :
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2022 року.
В лютому 2022 року до суду з заявою про роз`яснення вироку суду звернувся перший заступник начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» ОСОБА_5 , в якій прохав роз`яснити резолютивну частину вироку від 29.2.2021 року, оскільки не вказаний строк покарання ,який необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання повністю відбутий ним за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.07.2019 року, а також вказати початок строку покарання.
У судовому засіданні представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» підтримав заяву, просив роз`яснити вирок.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти роз`яснення судового рішення не заперечував, просив вирішити заяву на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників процесу, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст .185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк відбування покарання з 15.02.2019 року. Вирок набрав законної сили 24.09.2019 року.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».
У відповідності до вимог ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку містяться у ст. 374 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12) » ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.
Роз`яснити вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 29.12.2021 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Вказати у резолютивній частині вироку від 29.12.2021 року:
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 29.12.2021 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.07.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за за ч.2 ст.15, ч.2 ст .185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1