УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,у кримінальному провадженні №0000874,

встановила:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
16.07.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 16.07.2021 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 36-а по вул. Чорноморська в м. Херсон, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку бокових дзеркал.

За даним фактом 17.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000874, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2021;

- протокол огляду місця події від 16.07.2021;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.07.2021;

- постанова про призначення авто-товарознавчої експертизи від 09.08.2021;

- висновок експерта №21-670 від 15.09.2021;

У ході подальшого досудового розслідування 15.11.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст.216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
16.07.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 16.07.2021 року невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 36-а по вул. Чорноморська в м. Херсон, таємно шляхом вільного доступу з автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку бокових дзеркал.

За даним фактом 17.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000874, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано відповідні докази у даному кримінальному провадженні.

У ході подальшого досудового розслідування 15.11.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному №0000874 від 17.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема постанова про призначення авто-товарознавчої експертизи від 09.08.2021 року, оскільки є процесуальним рішенням слідчого, тавідповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000874 від 17.07.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.07.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2021;

- протокол огляду місця події від 16.07.2021;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.07.2021;

- висновок експерта №21-670 від 15.09.2021.

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1