Справа № 211/6749/21
Провадження № 1-кс/211/1279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000594, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, щоу проваджені СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами які вступили у злочинну змову, шляхом обману, вчинено незаконні дії направлені на заволодіння грошовим коштами комунального закладу призначених для оплати праці, чим заподіяно матеріальну шкоду громаді м. Кривого Рогу та Криворізького району.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами направленими на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, було встановлено що особа , яка раніше мешкала у в смт. Радушне, працювала у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримуючи заробітну плату фактично знаходилася за межами території України, не виконуючи відповідних посадових обов`язків.
Тому враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у встановлені обставин вчиненого злочину , а саме щодо відпрацьованого особою робочого часу у комунальному закладі, а також про дійсне працевлаштування на певних посадах, осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, з отриманням відомостей про отримання ними заробітної платні у певні проміжки часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 заступнику начальника СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та/або оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів :

-оригіналів документів які містять відомості про облік та відпрацювання робочого часу та виплати заробітної платні (табелі виходів на роботу), працівників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2016 по 2018 рік включно;

-оригіналів наказів та заяв про прийняття, звільнення, заохочення, преміювання, відрядження, відпусток, чи переведення у посаді працівника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 2016 по 2018 рік включно;

-оригіналів наказів та заяв про прийняття, звільнення, заохочення, преміювання, відрядження, відпусток, чи переведення у посаді завідувача Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради за період з 2016 по 2018 рік включно;

-посадових інструкції завідувача, та сторожів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради за період з 2016 по 2018 рік включно, із усіма змінами та доповненнями, а також листами ознайомлення з ними.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1