Справа №932/8985/20
Провадження № 1-кс/932/3956/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування №0001420 від 17 липня 2020 року за ч1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001420 від 17 липня 2020 року на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001420 від 17 липня 2020 року за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.194 КК України, встановлено, що 16.07.2020 року приблизно о 10:10 годині, невідомі особи, знаходячись біля будинку № 50 по вул. Вознесенській в м. Дніпро, умисно пошкодили майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належний йому автомобіль «Тойота Ленд Крузер» д/з НОМЕР_1 , чим заподіяли останньому шкоду у великих розмірах.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним письмово.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

17 липня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001420 за заявою стадницького ОСОБА_7 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в подальшому кваліфікацію злочину змінено на ч.1 ст. 194 КК України.

13 липня 2021 року кримінальне провадження № 0001420 від 17.07.2020 було закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

15 вересня 2021 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001420 від 17.07.2020 було скасовано, таким чином досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено.

Підозра у кримінальному провадженні №0001420 нікому не вручена.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України, умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України, визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 4 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР (кримінальне провадження №0001420), тобто з 17.07.2020 вчинено ряд дій спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що для завершення досудового розслідування у строк визначений процесуальним законодавством необхідний час, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, тобто з визначенням продовження строку досудового розслідування три місяці, оскільки матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на необхідність продовження строку саме до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 219, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування №0001420 від 17 липня 2020 року за ч1 ст.194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001420 від 17 липня 2020 року за ч1 ст.194 КК України на три місяці, тобто до 19 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1