14.02.2022
Справа № 331/564/22
Провадження № 1-в/331/23/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: піднаглядного ОСОБА_3

представника

ВП № 2 ЗРУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:

- 19.11.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 30.07.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 01.09.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 17.03.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

- 17.01.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк: 08 місяців 10 днів;

- 27.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення, на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання;

- 31.07.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 04.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 31.08.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.03.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 23.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186. Ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 07.06.2018 року за відбуттям строку покарання;

- 16.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; звільнений 22.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення та обмеження волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126, ст. 124 КУпАП, за що притягався до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Представник відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання, надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені по його тексту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення вказаного подання заперечував, посилаючись на те, що після відбування покарання він не порушував громадський порядок, до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності порушення правил дорожнього руху.

Заслухавши доводи представника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «в» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, проте суду не надано належних та достатніх доказів того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, а зазначені у поданні адміністративні стягнення стосуються порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, від яких тяжких наслідків не настало. Після звільнення з місць позбавлення та обмеження волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку також не притягався, що у своїй сукупності не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та на думку суду не є недостатнім для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1