Провадження №1-кс/756/2006/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000105,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 18.06.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000105, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває уже понад 12 місяців, а зі сторони органу досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема навіть не проведено огляд вищевказаного автомобіля, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000105, було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження ним, у тому числі здійснювати ремонт вказаного автомобіля.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться тривалий час, органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження за участю арештованого автомобіля, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000105 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000105, було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1