КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2612/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 357/4703/18
Категорія КК:ч .2 ст. 185;, ч. 3 ст. 185; Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України /в редакції закону від 15.04.2008/ у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 26.03.2018, близько 07 год. 30 хв., за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав з полички в коридорі майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 загальною вартістю 4333 грн 67 коп., спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 24.05.2018 , близько 17 год. 30 хв., на території парку вул. Таращанської до вул. Тімірязєва м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_8 підняв з землі одноразовий медичний шприц ємністю 5мл, заповнений, згідно даних висновку експерта від 18.06.2018 № 11-2/3168, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 1.1мл, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0530г, чим незаконно його придбав для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_8 поклав вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до зовнішньої лівої кишені своїх штанів, який почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 12.09.2018, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , з шафи повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 загальною вартістю 8837,83 грн, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 19.09.2018, близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з верхньої полички шафи, що розташована в кімнаті потерпілої ОСОБА_10 , повторно таємно викрав її майно загальною вартістю 1530,91 грн, спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 21.09.2018, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з верхньої полички шафи, що розташована в кімнаті ОСОБА_10 , повторно таємно викрав її майно загальною вартістю 2214,68 грн, спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 25.09.2018, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з верхньої полички шафи, що розташована в кімнаті ОСОБА_10 , повторно таємно викрав її майно загальною вартістю 1173,80 грн, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 02.10.2018, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з верхньої полички шафи, що розташована в кімнаті ОСОБА_10 , повторно таємно викрав її майно на загальною вартістю 6594,76 грн, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму
Крім того, 02.11.2018, близько 16 год. 15 хв. поблизу гаражів, розташованих неподалік від кафе «Арарат» по АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 підняв з землі, поліетиленовий пакет заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 22.05 г, чим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, який поклав собі та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 06.03.2019 близько 10:00 год шляхом розбиття скла вікна в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , проник до приміщення кімнати, розташованої на першому поверсі, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 37 760 грн 17 коп., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 11.12.2019 , близько 12 години ОСОБА_8 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав майно ОСОБА_12 вартістю 2426 грн 30 коп., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 02.01.2020 , близько 19 години, ОСОБА_8 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом обману попросив у ОСОБА_13 , мобільний телефон, нібито для здійснення дзвінка. Отримавши від потерпілого мобільний телефон, ОСОБА_8 попросив останнього почекати, а сам зайшов за будинок відразу залишив місце події, тобто повторно, вчинив шахрайство шляхом обману, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 2375 грн.

В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 , не оспорюючи фактичні обставини кримінальних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_8 , просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України / в редакції закону від 15.04.2008/ у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор вказує, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, під час ухвалення вироку 03.03.2021, при призначенні покарання ОСОБА_8 не враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020, який набув законної сили, та яким враховано попередній вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 відносно ОСОБА_8 .
Крім того, на момент даного апеляційного розгляду, набув чинності вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021 щодо ОСОБА_8 , яким, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, враховано попередній вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020.
Таким чином, на думку апелянта, суд не застосував закон, який повинен був застосувати, тобто врахувати при призначенні покарання вказані вище вироки, однак цього не зробив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі прокурором не заперечується.
Кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України є правильною.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції не дотримано вказані вище вимоги закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та документів наданих прокурором, ОСОБА_8 був засуджений вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020, який набув законної сили, та яким враховано попередній вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2019 відносно ОСОБА_8 . Також на момент даного апеляційного розгляду, набув чинності вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021 щодо ОСОБА_8 , яким, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому, враховано попередній вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 треба призначати з врахуванням саме вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2020, а не вироку того ж суду від 26.09.2019.
При цьому колегія суддів погоджується з видом та розміром покарання, призначеного ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, а також з видом та розміром остаточного покарання, які запропоновані прокурором в апеляційній скарзі.
Враховуючи викладене, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 підлягає зміні в частині призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України та строку, з якого необхідно обчислювати покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Покарання необхідно обчислювати з 08.01.2020, оскільки обвинувачений перебуває під вартою з цієї дати по теперішній час відповідно до всіх вироків.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України і строку, з якого необхідно обчислювати покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 08.01.2020.
В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2612/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 357/4703/18
Категорія КК:ч .2 ст. 185;, ч. 3 ст. 185; Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 задовольнити.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України і строку, з якого необхідно обчислювати покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 08.01.2020.
В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 29 листопада 2021 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4