Справа № 504/1469/18
Номер провадження 1-кп/504/142/22
У Х В А Л А

01.02.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 за № 0001170, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2017 за № 0001170, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.02.2021, ухвалою суду зазначений обвинувальний акт прийнятий у провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, надане 19.11.2018 прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , за результатом якого сторона обвинувачення просить відсторонити обвинувачену від посади голови Олександрівської сільської ради, враховуючи те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також те, що обвинувачена діяла усупереч інтересам служби, розробила і реалізувала злочинний план отримання неправомірної вигоди, вимагаючи від потерпілого неправомірну вигоду, поставила його таким чином у безвихідне становище, підірвала авторитет органів місцевого самоврядування регіону серед населення, похитнула довіру громадян до гарантій держави в забезпеченні основоположних прав і свобод людини.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади, посилаючись на те, що воно є неактуальним, оскільки повноваження ОСОБА_5 закінчилися за результатами місцевих виборів 2020 року та з 03.12.2020 вона не займає посаду голови Олександрівської сільської ради.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частина 1 ст.157 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Зміст п.6 ч.2 ст.155 КПК України, передбачає, що у клопотанні повинно також бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_5 займала посаду Олександрівського сільського голови Лиманського району Одеської області, на яку її обрано територіальною громадою під час чергових місцевих виборів 25.10.2015 строком на 5 років, протягом яких їй делеговано здійснення функцій представника місцевого самоврядування. На даний час строк дії її повноважень на зазначеній посаді минув, за результатом місцевих виборів 2020 року обрано іншу особу, яка вже обійняла виборну посаду голови сільради. З урахуванням викладеного, суд вважає заявлене клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 неактуальним та безпредметним для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , підтриманого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1