Справа № 450/3240/21 Провадження № 1-кп/450/377/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2021 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 10 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

20.08.2021 на адресу суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, оскільки місцем вчинення останнього кримінального правопорушення, так і більшості інших кримінальних правопорушень є вул. Стрийська, 109, яка відноситься до Сихівського району м. Львова, та одночасно с. Чишки, Пустомитівського району Львівської області є лише місцем затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а тому розгляд кримінального провадження повинен здійснювати Сихівський районний суд м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено практично усі кримінальні правопорушення, в тому числі останнє у часі, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання про направлення справи для визначення підсудності не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їхні захисники клопотання адвоката ОСОБА_11 підтримали.

Потерпілий ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 заперечив.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_11 , думку інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності виходячи з наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті щодо останнього у часі правопорушення, 24.03.2021 приблизно о 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою протиправного збагачення, маючи спільний умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спільно з ОСОБА_7 , перебували на автовокзалі по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 ввівши в оману потерпілого ОСОБА_12 , під приводом спільної поїздки в необхідному йому напрямку до м. Тернополя, запропонував пройти до автомобіля, на що ОСОБА_12 погодився, оскільки надав добровільну згоду працівникам правоохоронних органів на конфіденційне співробітництво та був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою припинення злочинної діяльності вказаної групи осіб.
Після цього, ОСОБА_4 привів його до автомобіля «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поруч, де їх очікував ОСОБА_7 , який виконував роль підставного водія.
ОСОБА_4 , реалізовуючи заздалегідь розроблений план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання небезпечних для життя чи здоров`я особи в момент заподіяння наслідків, під вигаданим приводом запропонував ОСОБА_12 заздалегідь приготовлену суміш алкогольного напою із вмістом лікарського засобу «Цикломед», на що останній погодився. Як наслідок ОСОБА_12 втратив свідомість та перебував у безпорадному та небезпечному для життя і здоров`я людини стані, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 реалізовуючи спільний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого.
Після вчинення нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 висадили ОСОБА_12 з автомобіля та залишили в небезпечному для нього стані, на узбіччі дороги поблизу с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області, після чого направлялися назад в сторону м. Львова, однак були затримані працівниками правоохоронних органів у с. Чишки Пустомитівського району Львівської області.
Отже, як вбачається з наведеного вище, місцем вчинення останнього кримінального правопорушення (23.04.2021 року) є м. Львів, в той час як с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області є лише місцем затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України розбій характеризується усіченим складом злочину. Він вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.
Злочин визнається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 357 КК України, або з моменту заволодіння паспортом чи іншим важливим особистим документом (ч. 3 ст. 157 КК України). Подальше використання документів, штампів, печаток за наявності для цього підстав повинне одержати самостійну кримінально-правову оцінку (наприклад ст. 190, 192 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження за № №000043 від 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, місцем вчинення останнього епізоду згідно обвинувального акта є м. Львів, вул. Стрийська 109, що не відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32 - 34 , 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Звернутись з поданням до Львівського апеляційного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1