Справа №639/5708/20
Провадження №1-кп/639/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/5708/20 (в ЄРДР №0000450 від 19.03.2019р.) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 24.02.2019р., приблизно о 12 год. 30 хв., знаходився за місцем свого мешкання у спільній кухні гуртожитку, розташованому в буд. АДРЕСА_2 , де на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, спочатку наблизився до неї, а потім, усвідомлюючи протиправний характер свого задуму, умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 ..
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, повалив ОСОБА_5 на підлогу, при цьому схопивши її правою рукою за волосся та, діючи умисно, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою похилого віку, яка перебувала у лежачому положенні, силою двічі ударив її головою об підлогу .
Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , припинив її побиття.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці у ділянці правого тім`яного бугра, у лівій скроневій ділянці та у зовнішнього кута лівого ока, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 16.07.2020р., приблизно о 16:30 год., знаходячись на спільній кухні гуртожитку, розташованого в буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, застосовуючи силу, наніс їй прицільно два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя з ліва, спричинивши ОСОБА_5 синець на тлі набряку м`яких тканин у лівій навколоочній ділянці, з розповсюдженням на ліву виличну ділянку та садно на тлі крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи у лівого кута роту, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні, які згідно обвинувального акту мали місце 24.02.2019р. та 16.07.2020р.
Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків не визнав, проте в судовому засіданні 19.11.2021р. обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000450 від 19.03.2019р. в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за епізодом від 24.02.2019р..
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в поданій до суду заяві та оформленій телефонограмі просили подальший судовий розгляд здійснювати без їх участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом..
Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, відносяться до кримінальних проступків, за яке не передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення було вчинено.
З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за епізодом від 24.02.2019р. минуло більше двох років.
При цьому перебіг давності у вказаній частині обвинувачення не зупинявся та не переривався.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних та судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування або суду та оголошувався у розшук, або, що він після 24.02.2019р. вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років (згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні 16.07.2020р. кримінального проступку, що не перериває перебігу давності).
Тобто у даному кримінальному провадженні в зазначеній частині обвинувачення закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020р. по справі №598/1781/17 зазначила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
В постанові Верховного Суду від 26.03.2020р. по справі №730/67/16 зроблено правовий висновок, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у відповідній частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369- 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в частині обвинувачення за епізодом від 24.02.2019р. на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000450 від 19.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за епізодом від 24.02.2019 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1