overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000609,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000609 задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 16 серпня 2021 року в ході особистого обшуку під його затримання на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43909/21-к, а саме на кошти на загальну суму 230 євро.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 16 серпня 2021 року в ході особистого обшуку під його затримання на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 757/43909/21-к, з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон iPhone 11 Pro Max, зеленого кольору; банківській картки: НОМЕР_1 , Січбанк НОМЕР_2 , Regional Investment bank НОМЕР_3 , OTP bank НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.09.2021 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002850, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002850.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002850 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004266 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого було задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року дане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
11.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено до суду, у зв`язку із чим слід вирішити питання про відновлення кримінального провадження та призначення судового розгляду на підставі п.1-2 ч. 3 ст. 190 КПК України, оскільки ухвала про розшук втратила свою дію.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004266 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1312/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №295/1312/2 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2021 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/1312/2 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 14 год. 45 хвил. 23.12.2021.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнім заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON, що призначено на 14 год. 4 5хвил. 23.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 991/8308/21
Провадження 1-кс/991/8432/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах IMMCO TRADE PTE. LTD. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах IMMCO TRADE PTE. LTD., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 17 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 591/3146/15-к
Провадження № 1-во/591/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 07.05.2015,

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року було винесено ухвалу про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003517.

08.12.2021 ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме просив виправити описку у слові блездіяльність та зазначити "бездіяльність".

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.05.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.05.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003517, а саме слово «блездіяльність» на «бездіяльність».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3682/15-к
Провадження № 1-в/592/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 24.05.2018 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311КК України та йому було призначене покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком тривалістю три роки.

В суд надійшло подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає вищезазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 24.05.2018.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7596/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1122/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження №0000013 від 10 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2253/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

02.11.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , -
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено останнього умовно-достроково від відбування невідбутого покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10.10.2018 року, а саме 1 рік 16 днів.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, а тому за переконанням апеляційного суду та відповідно до вимог КПК, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», а в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, розгляд апеляційної скарги має бути проведеним за обов`язковою участю засудженого в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року,слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14» 06.12.2021 року об 11:00 год., про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1391/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1188/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано.

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 03 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 15:00 год. 19 січня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року, суд частково задовольнив клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» та перевів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2019 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі, - з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасуватиухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

Встановити строк до 16 листопада 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 359/9823/21

Номер провадження: 11-кп/824/4515/2021
Провадження № 1-кс/161/7799/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000272 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000272 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 , однак подав заяву про розгляд даної скарги у його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в ході досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 , тому необхідно допитати останнього, ретельно перевірити його доводи, що він надасть в ході допиту, а також допитати ОСОБА_5 щодо обставин позики грошових коштів останнім в ОСОБА_3 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000272 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: