Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3251/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000757 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Сарненським районним судом Рівненської області 19 лютого 2008 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 510 гривень; 26 серпня 2008 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.164, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3 листопада 2008 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24 листопада 2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дубенського міськрайонного суду від 24 січня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 21 день; 8 червня 2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 2 липня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2017 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого 04.04.2017 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2020 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 8 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, останній раз 04.04.2017 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, повторно, 16.09.2020 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у належному ОСОБА_5 житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S5660», вартістю 216,67 грн., з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 15 грн., привласнив його, вийшов із вищевказаного будинку та зник у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_5 збиток на загальну суму 231, 67 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 17.09.2020 у нічну пору доби, приблизно о 00 год. 30 хв., з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, повторно, за допомогою власної фізичної сили, шляхом деформації металевої пластини, якою зачинявся віконний простір, проник до металевого вагону, який знаходиться на території земельної ділянки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: електричний перфоратор марки «Einhell BBH 850/1», вартістю 823,94 грн., насосну станцію марки «Metabo HWW 4500/25 Inox», вартістю 5172,15 грн., та електричний подовжувач «WKF20-06-01-20», довжиною 20 м., вартістю 230,45 грн., привласнив його та через той же віконний отвір вийшов із вищевказаного металевого вагону та зник у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 6226,54 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.11.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину «М`ясна хата», що по вул. Пушкіна, 4 в м. Сарни Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Ardis» модель «Fold», вартістю 966,67 гривень, привласнив його та зник у невідомому напрямку чим завдав останній збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.11.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з підсобного приміщення, таємно викрав належний своїй матері ОСОБА_8 велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору, вартістю 1233,33 гривень, привласнив його та зник у невідомому напрямку, чим завдав останній збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.11.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину «СООР Продукти», що по вул. Широка, 55 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед іноземного виробництва червоного кольору, вартістю 840,00 гривень, привласнив його та зник у невідомому напрямку, чим завдав останній збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 30.04.2021 приблизно о 01 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, через незамкнену хвіртку зайшов до подвір`я господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_4 , де через незамкнені дверцята проник всередину автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Hyundai» моделі «H-CDM8063», вартістю 533,33 грн., чим завдав потерпілому збитків на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 01.05.2021 приблизно о 00 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, знаходячись поряд із під`їздом №6 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Biria», вартістю 2866,33 грн., чим завдав потерпілому збитків на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 04.05.2021 приблизно о 20 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_6 , де поряд із житловим будинком, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «MCKENZIE», вартістю 3666,67 грн., чим завдав потерпілому збитків на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 27 травня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території приватного господарства, що по вул. Лермонтова, 20 в м. Сарни Рівненської області, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «RABENEICK», вартістю 3068,33 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 27 червня 2021 року, в нічну пору доби, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території поблизу огорожі будинку №102, що по вул. Гагаріна в м. Сарни Рівненської області, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_15 велосипед марки «CAMPORELLO», сріблясто-синього кольору, вартістю 2077,37 грн., чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, шляхом продажу стороннім особам.

Повторно, ОСОБА_3 05 липня 2021 року приблизно о 19 год. 55 хв. усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території подвір`я фітнес-клубу «Nirvana», що по вул. Cоборна, 18, в м. Сарни Рівненської області, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_16 велосипед марки «Mars», вартістю 3900,00 грн.,чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 12 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території поблизу дамби в с. Люхча Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом взяття велосипеда у ОСОБА_17 для поїздки на вулицю Котляревського в м. Сарни Рівненської області, заволодів даним велосипедом марки «Ardis Paola», вартістю 2995,20 грн., який належав потерпілому ОСОБА_17 , та спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 13 липня 2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території торгівельного кіоску «Тук-Тук», що знаходиться на перехресті вул. Шарпака та вул. Гагаріна в м. Сарни Рівненської області, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 , велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору із наліпкою «CHEVROLET», вартістю 933,33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 19 серпня 2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства, належного ОСОБА_19 , що знаходиться по АДРЕСА_7 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, проник до підсобного приміщення на території вказаного господарства, звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_19 мотокосу марки «STIHL FS 55», жовтого кольору, вартістю 3131,15 грн., яку привласнив та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вказану суму.

Повторно, ОСОБА_3 20 серпня 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства належного ОСОБА_19 , що знаходиться по АДРЕСА_7 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, проник до підсобного приміщення на території вказаного господарства, звідки повторно, таємно викрав належну ОСОБА_19 бензопилу марки «STIHL MS 180», жовтого кольору, вартістю 2886, 00 грн., яку привласнив та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вказану суму.

Повторно, ОСОБА_3 19.08.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись на площадці між 1 та 2 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заволодів належним ОСОБА_20 велосипедом марки «Агdіs Славутич», вартістю 705,00 грн. Виводячи зазначений велосипед з під`їзду, ОСОБА_3 був помічений власником велосипеда, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_20 , набули відкритого характеру, продовжив дії спрямовані на заволодіння належним ОСОБА_20 велосипедом марки «Агdіs Славутич», вартістю 705,00 грн., чим завдав останньому збиток на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 04 червня 2021 року близько 19 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на під`їзній колії №1 «Міжрайбаза» на 309 кілометрі пікет № 4 ст. Сарни РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, за допомогою цвяходера, демонтував та викрав 4 підкладки Д-50 та 20 колійних костилів, що перебувають на балансі ВСП «Сарненська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», чим завдав вказаному Товариству матеріальної шкоди на загальну суму 684,36 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, шляхом продажу стороннім особам.

В подальшому, ОСОБА_3 05 червня 2021 року близько 04 год. 00 хв., знову пішов на під`їзну колію №1 «Міжрайбаза» на 309 кілометрі пікет № 4 ст. Сарни РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, за допомогою цвяходера, демонтував та викрав 6 підкладок Д-50 та 25 колійних костилів, що перебувають на балансі ВСП «Сарненська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», чим завдав вказаному Товариству матеріальної шкоди на загальну суму 983,56 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, шляхом продажу стороннім особам.

Після цього, ОСОБА_3 , 06 червня 2021 року близько 06 год. 00 хв., знову пішов на під`їзну колію №1 «Міжрайбаза» на 309 кілометрі пікет № 4 ст. Сарни РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, за допомогою цвяходера, демонтував та викрав 5 підкладок Д-50 та 10 колійних костилів, що перебувають на балансі ВСП «Сарненська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», на загальну суму 726,53 грн., чим завдав вказаному Товариству матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 07 червня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на під`їзній колії № 1 «Міжрайбаза» на 309 км ПК № 4 ст. Сарни РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, за допомогою цвяходера, демонтував та викрав 4 підкладки Д-50 та 15 колійних костилів, що перебувають на балансі ВСП «Сарненська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», вартістю 641,40 грн., чим завдав зазначеному Товариству матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, ОСОБА_3 04 червня 2021 року близько 19 год. 00 хв., 05 червня 2021 року близько 04 год. 00 хв., 06 червня 2021 року близько 06 год. 00 хв. та 07 червня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на під`їзній колії №1 «Міжрайбаза» на 309 кілометрі пікет № 4 ст. Сарни РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою цвяходера, демонтував та викрав в загальному 19 підкладок Д-50 та 70 колійних костилів, загальною ринковою вартістю 3035, 85 грн., що перебувають на балансі ВСП «Сарненська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», тим самим привівши вказану ділянку залізничної колії у несправний стан, що порушило нормальну роботу транспорту та по причині розкомплектування, спричинило закриття її для руху поїздів 07 червня 2021 року з 09 год. 40 хв. до 14 год. 45 хв.

Крім цього, 21 серпня 2021року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до належного ОСОБА_21 підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 велосипед марки «FORMULA» моделі «Kolt 26», вартістю 1666,67 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК повторність відсутня, коли особа вчиняє два або більше тотожних викрадень майна, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин. У зв`язку з наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр за ч. 2 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин, також дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр за ч. 3 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як один продовжуваний злочин.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодах оголошених підозр: щодо потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, у інше приміщення, вчинене повторно; щодо потерпілого ОСОБА_20 кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; щодо потерпілого ОСОБА_17 кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; щодо потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця», кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження шляхів сполучення.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальних актах фактичні обставини кримінальних правопорушень, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно, як особа, на яку скарги до місцевої ради не надходили.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання: рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 277 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинення покарань за цим вироком та часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.04.2017 року слід призначити обвинуваченому остаточне покарання.

Потерпілий акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 4692,13 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю.

Враховуючи винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 1166 ЦК України позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним та документально підтверджені процесуальні витрати та на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 15428 грн. 56 коп. (7191,80+1716,20+686,48+2402,68+1372,96+686,48+1372,96).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 277 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.04.2017 року, остаточне покарання для ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 03.09.2021 року, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання.

Продовжити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 15.02.2022 року.

Документи кримінального провадження зберігати в суді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» 4692 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України 15428 грн. 56 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.

Речові докази : мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S5660», велосипед марки «Ardis» модель «Fold», велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору, велосипед іноземного виробництва червоного кольору, велосипед марки «Biria», автомагнітолу марки «Hyundai H-CDM8063», велосипед марки «MCKENZIE», велосипед марки «RABENEICK», велосипед марки «Mars», велосипед марки «Ardis Paola», велосипед вітчизняного виробництва зеленого кольору з наліпкою «CHEVROLET», мотокосу, бензопилу, велосипед марки «Агdіs Славутич», велосипед марки «FORMULA» моделі «Kolt 26» залишити потерпілим; речі одягу ОСОБА_3 кофту та куртку повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: