Справа № 331/5791/21
Провадження № 1-кс/331/93/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПП «Полюс» є власником комплексу будівель (магазин та кафе літ. «А», «А1», склад літ. «В», торгівельний павільйон літ. «Д»), що розташовані по АДРЕСА_1 .
Першочергово було встановлено, що згідно з державним актом від 15.02.2000 серії ІІ-ЗІІ № 000149 у постійному користуванні підприємства перебуває земельна ділянка площею 0,0677 га, розташована по АДРЕСА_1 .
На указаній земельній ділянці знаходяться будівля магазину та кафе літ. «А», «А1», склад літ. «В», право власності на які оформлено па підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.04.2012 № 134/26.У подальшому розпорядженням районної адміністрації по Комунарському району від 13.06.2012 № 587р будівлі магазину та кафе літ. «А», прибудові літ. «А1», склад літ. «В», які розташовані на земельній ділянці площею 0,0677 га, присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .
Рішенням Запорізької міської ради від 29.05.2019 № 57/36 затверджено проект землеустрою та передано ПП «Полюс» в оренду земельну ділянку площею 0,0379 га з кадастровим номером :03:039:0167, яка розташована по АДРЕСА_1 . Земельну ділянку передано в оренду для розташування магазину, строком на 19 років.
Окрім цього, з`ясовано, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:039:0167 фактично розташована будівля літ. «Д», право власності па яке зареєстровано за ПП «Полюс» 24.01.2019. Підставою реєстрації права власності слугували: акт щодо встановлення фактичної поштової адреси та технічний паспорт від 12.01.2019, які видані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ). При цьому, в акті щодо встановлення фактичної поштової адреси зазначено, шо торгівельний павільйон літ. «Д» побудований у 1991 році та має фактичну адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно із технічним паспортом на об`єкт від 22.01.2015, виданого ТОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації», за указаною адресою знаходились лише будівлі магазину та кафе літ. «А», «А1», складу літ. «В».
Згідно з Реєстром будівельної діяльності дозвільні документи на будівництво та введення в експлуатацію об`єкта нерухомості літ. «Д» не реєструвалися.
Таким чином, можливо дійти до висновку, що фізичною особою ОСОБА_5 у 2019 році до офіційних документів технічного паспорту від 12.01.2019 будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , акту щодо встановлення фактичної поштової адреси вказаного об`єкту внесені завідомо неправдиві відомості стосовно будівництва торгівельного павільйону під літерою «Д», які у подальшому стали підставою для державної реєстрації державним реєстратором виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_6 права власності на зазначену будівлю за приватним підприємством «Полюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 23848856) та передачі у користування вказаному підприємству земельної ділянки із кадастровим номером :03:039:0167 на підставі рішення Запорізької міської ради від 29.05.2019 № 57/36, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного вибуття із власності територіальної громади міста Запоріжжя вищевказаної земельної ділянки.
Вивченням отриманих, в ході досудового розслідування, документів можливо дійти висновку, що державна реєстрація права власності на будівлю торгівельного павільйону літ. Д, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька б. 1б, отримання земельної ділянки з кадастровим номером :03:039:0167 та проведення подальших дій з реконструкції приміщень за вказаним адресом, вчинена з порушень встановлених норм.
Так, відповідно до справи № 69/82631 щодо технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна за адресом: АДРЕСА_1 встановлено, що вказаним адресом попередньо знаходилась будівля павільйону магазину № НОМЕР_2 , яка складалась з літ. А, літ. Б, літ. В, літ. № 1 та № 2, літ. І. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 367/11 від 29.07.1999, ПП «Полюс» передано у власність зазначені об`єкти нерухомого майна. В подальшому у результаті проведених реконструкцій за ПП «Полюс», 09.07.2012, були зареєстровані об`єкти нерухомого майна літ. А, літ. А1, літ. В, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б. Жодні відомості щодо об`єкту нерухомого майна літ. Д, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, відсутні, будь яких позначень та відомостей щодо будівництва об`єкта нерухомого майна, присвоєння йому літ. Д за вказаним адресом та відповідно відомостей щодо речових прав ПП «Полюс» або інших фізичних чи юридичних осіб на даний об`єкт нерухомого майна, в матеріалах справи № 69/82631 щодо технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, не має.
Крім того, ПП «Полюс» для функціонування магазину одержано державний акт на право постійного користування землею № 2876 від 15.02.2000, площею 0,0677, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, де розміщені вказані вище об`єкти нерухомого майна за літ. А, літ. Б, літ. В, літ. № 1 та № 2, літ. І. Знов таки, жодних позначень та посилань на наявність у ПП «Полюс» об`єкту нерухомого майна за літ. Д, не має. У 2014 році, з метою отримання кадастрового номеру на вказану земельну ділянку, на яку у ПП «Полюс» отримано державний акт на право постійного користування землею № 2876 від 15.02.2000, розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої в подальшому земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:039:0011. В вказаній технічній документації, також не позначено будь який об`єкт нерухомого майна, окрім літ. А, літ. А1, літ В, які належать ПП «Полюс».
В подальшому у 2019 році, ПП «Полюс» з метою розширення торгівельних площ існуючого на той момент об`єкту нерухомого майна літ. А, літ. А1, літ. В, за адресом: АДРЕСА_1 розуміючи, що конфігурація земельної ділянка, яка перебувала у користуванні ПП «Полюс» та відповідно розміщених на той момент об`єктів нерухомого майна, не давала змоги провести розширення торгівельних площ.
З метою реалізації проекту по розширенню торгівельних площ існуючого на той момент об`єкту нерухомого майна, з боку ПП «Полюс» було вчинено ряд дій щодо безперешкодної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, який нібито належить ПП «Полюс» та отримання в подальшому, без проведення аукціону, в оренду земельної ділянки комунальної власності.
Так, 10.01.2019 між ФОП ОСОБА_5 та ПП «Полюс» укладено договір № 12/01/19 обстеження та виготовлення технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: будівлі магазину, складу, торгівельного павільйону.
За результатом обстеження було складено абрис земельної ділянки, на якій окрім зареєстрованих за ПП «Полюс» об`єктів нерухомого майна літ. А, літ. А1, літ. В, директором ПП «Полюс» - ОСОБА_7 було вказано ФОП ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна, який знаходився поблизу зазначених об`єктів. ФОП ОСОБА_5 ґрунтуючись на переконаннях ОСОБА_7 , що вказаний об`єкт нерухомого майна нібито належить ПП «Полюс» та збудований у 1991 році, зазначила даний об`єкт нерухомого майна та позначила його за літ. Д.
12.01.2019, ФОП ОСОБА_5 складено технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 556), у якому наявний схематичний план земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна літ. А, літ. А1, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. № 1 та № 2, при цьому об`єкт літ. Д знаходиться поза межами земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ПП «Полюс». Відповідно до характеристик об`єкт літ. Д збудовано у 1991 році.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила, що дані по об`єкту літ. Д, його належності ПП «Полюс» та року будівництва 1991, їй надав особисто ОСОБА_7 , жодних документів, які підтверджують дані факти надані не були.
Отримавши вищевказаний технічний паспорт, директор ПП «Полюс», достовірно знаючи, що об`єкт літ. Д не має ніякого відношення до ПП «Полюс», збудованим у 1991 році даний об`єкт не міг бути, звернувся до державного реєстратора Терснянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_6 , якому надав зазначений технічний паспорт, державний акт на право постійного користування землею, акт щодо встановлення фактичної адреси, розпорядження Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. На підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначених документів, 24.01.2019, державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права приватної власності будівлі торгівельного павільйону літ. Д, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, за ПП «Полюс». При цьому будівля торгівельного павільйону літ. Д, за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, не знаходиться на земельній ділянці, на яку ПП «Полюс» отримано державний акт на право постійного користування землею.
В подальшому директор ПП «Полюс» звернувся до Запорізької міської ради з проханням виділення та передачі в оренду ПП «Полюс» земельної ділянки по вул. Новокузнецька буд. 1б, для розташування магазину, у зв`язку з тим, що будівля торговельного павільйону літ. Д виявилась за межами попереднього відведення земельної ділянки, тому необхідно виконати додаткове відведення земельної ділянки.
За результатом звернення ПП «Полюс» Запорізькою міською радою спочатку надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, після її розроблення, даний проект затверджено та ПП «Полюс» передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :03:039:0167. При цьому передача земельної ділянки ПП «Полюс» відбувалась без проведення земельних торгів, так як ПП «Полюс» надало до Запорізької міської ради документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна літ. Д, який розташований на виділеній земельній ділянці.
Отримавши правовстановлюючі документи на об`єкт літ. Д та земельну ділянку з кадастровим номером :03:039:0167, 28.07.2020, ПП «Полюс» уклало договір № 28/07 з ФОП ОСОБА_8 щодо виконання робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по АДРЕСА_1 , шляхом розширення та об`єднання під магазин». ФОП ОСОБА_8 виконано робочий проект по об`єкту: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по АДРЕСА_1 , шляхом розширення та об`єднання під магазин» у якому міститься визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта, згідно висновку якого: за критеріями вимог Законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», ДБН В.1.2-14:2018 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель і споруд», ДСТУ 8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)» об`єкт «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по вул. Новокузнецькій 1б в м. Запоріжжя, шляхом розширення та об`єднання під магазин» відноситься до класу наслідків (відповідальності) СС2.
Однак, 21.08.2020 за № ЗП49 в Департаменті ДАБІ у Запорізькій області зареєстроване Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), у якому зазначено, що експертиза проекту будівництва не потрібна.
Враховуючи висновки визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по вул. Новокузнецькій 1б в м. Запоріжжя, шляхом розширення та об`єднання під магазин», яким об`єкт відносено до класу наслідків (відповідальності) СС2 та згідно положення статті 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», обов`язковій експертизі підлягають проекти будівництва об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, перевезення небезпечних вантажів, міцності, надійності, довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення.
Експертиза робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по вул. Новокузнецькій 1б в м. Запоріжжя, шляхом розширення та об`єднання під магазин» не проводилась.
Враховуючи вищенаведені факти щодо виготовлення сумнівного та змістом технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 556), його подальшого використання при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна літ. Д, отримання в оренду, без проведення земельних торгів, земельної ділянки комунальної власності, а також проведення реконструкції вказаних вище об`єктів нерухомого майна на підставі робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по вул. Новокузнецькій 1б в м. Запоріжжя, шляхом розширення та об`єднання під магазин», який не пройшов обов`язкову експертизу визначену Законом, що в свою чергу може не забезпечити надійність та конструктивну безпеку будівель і споруд та призвести до невідворотних наслідків і спричинення шкоди.
Наразі призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою, будівельно технічну, оціночно земельну та земельно технічну експертизу.
Тому, поза розумним сумнівом лишається питання заборони користування приміщеннями магазину за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька буд. 1б, до складу якого входять реконструйовані об`єкти нерухомого майна літ. А, літ. А1, літ. Д та літ. В.
Крім того, з метою уникнення на час проведення судової експертизи проведення будь яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт, що може призвести до зміни та/або спотворення зазначених об`єктів нерухомого майна, а також зміни власника/користувача об`єктів нерухомого майна є необхідність у забороні їх відчуження та розпорядження.
Враховуючи вищенаведене, накладення арешту необхідно для подальшого забезпечення схоронності та збереження від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, об`єктів нерухомого майна за адресом: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька 1 б:
-земельної ділянки кадастровий номер :03:039:0011, яка згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗП 000149 від 15.02.2000 виданого ПП «Полюс» , передано у постійне користування ПП «Полюс» ;
-земельної ділянки кадастровий номер :03:039:0167 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) площею 0,0379 га, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради;
-будівлі торгівельного павільйону літ. Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) площею 11 кв.м, який належить на праві приватної власності ПП «Полюс» ;
-складу літ. В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 15,4 кв.м, який належить на праві приватної власності ПП «Полюс» ;
-будівлі магазину та кафе літ. А, А1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 512,1 кв.м, які належать на праві приватної власності ПП «Полюс» .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з викладеним, враховуючі, що майно не було тимчасово вилучене та з огляду на необхідність збереження майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту, до виконання ухвали з цього питання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПП «ПОЛЮС».

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Аналіз наданих слідчому судді документів дають підстави вважати, що під час досудового розслідування отримано достаньо доказів вважати, що виготовлення сумнівного за змістом технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 556), його подальшого використання при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна літ. Д, отримання в оренду, без проведення земельних торгів, земельної ділянки комунальної власності, а також проведення реконструкції вказаних вище об`єктів нерухомого майна на підставі робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція будівлі магазину та кафе літ. А, А1 та будівлі магазину літ. Д по вул. Новокузнецькій 1б в м. Запоріжжя, шляхом розширення та об`єднання під магазин», який не пройшов обов`язкову експертизу визначену Законом, свідчить про те, що під час оформлення дозвільних документів на нерухоме майно, яке на сьогодні використовується ПП "Полюс" певними особами, причетність яких до вчинення таких дій перевіряється, були внесені неправдиві відомості.
Як встановлено у судовому засіданні 26.11.2021 слідчим призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою, будівельно технічну, оціночно земельну та земельно технічну експертизу земельної ділянки та будівлі магазину та кафе, яке на ній розташовані, тому з метою уникнення на час проведення судової експертизи проведення будь яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт, що може призвести до зміни та/або спотворення зазначених об`єктів нерухомого майна, а також зміни власника/користувача об`єктів нерухомого майна є необхідність у забороні їх відчуження та розпорядження.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що 11 січня 2022 року слідчим були визнано речовими доказами по справі усе вказане у клопотанні майно.
Так, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що станом на сьогодні слідчим перевіряєть законність набуття права власності на земельні ділянки та споруди, які на них розташовані, а також проведення реконструкції нежитлового приміщення, є підстави вважати, що вказані споруди були об"єктом кримінально-протиправний дій, станом на сьогодні відповідність наявних у власника документів діючому законодавству та технічний стан споруд перевіряється експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, експертиза не завершена, тому з метою уникнення ризиків його можливого відчуження, зміни власника, а також зміни технічного стану об"єкта, якиє виступає об"єктом експертного дослідження, є підстави для накладення арешту на вказане слідчим майно, зокрема і щодо заборони проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.

В той же час, сілдчим суддею встановлено, що станом на сьогодні об"єкти нерухомості використовуються у якості магазину та кафе, де здійснюється підприємницька діяльність ПП "Полюс", тому, беручи до уваги, що станом на момент розгляду клопотання слідчого, будь-яких даних (якими могли б бути висновки фахівців у галузі будівництва) про неможливість подальшої експлуатації об"єктів через наявну загрозу для життя та здоров"я людей, або про можливу руйнацію приміщення та т.і немає, будівельна експертиза наразі не завершена, а також беручи до уваги, що предметом розслідування даного кримінального проводження є лише внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а не порушення правил будівництва чи експлуатації об"єкта, суд приходить до висновку, що повна заборона у використанні даного об"єкту за цільовим призначенням не буде відповідати меті та цілям накладення арешту на майно, та може створити перешкоди для здійснення законної господарської діяльності ПП "Полюс", тому у цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя вул. Новокузнецька 1, б:
-земельної ділянки кадастровий номер :03:039:0011, яка згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗП 000149 від 15.02.2000 виданого ПП «Полюс» , передано у постійне користування ПП «Полюс» ;
-земельної ділянки кадастровий номер :03:039:0167 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) площею 0,0379 га, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради;
-будівлі торгівельного павільйону літ. Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) площею 11 кв.м, який належить на праві приватної власності ПП «Полюс» ;
-складу літ. В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 15,4 кв.м, який належить на праві приватної власності ПП «Полюс» ;
-будівлю магазину та кафе літ. А, А1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 512,1 кв.м, які належать на праві приватної власності ПП «Полюс» , із забороною їх відчуження та розпорядження, а також проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.
У задоволенні клопотання слідчого щодо заборони користування зазначеними об`єктами за їх цільовим призначенням відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1