пр. № 1-кп/759/1233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001594 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи на момент вчинення кримінального правопорушення особою, засудженою вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 14.06.2021 приблизно о 17 годині 55 хвилин, зайшла до магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі сумку чорного кольору і, знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та, не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , 14.06.2021 приблизно о 18 годині 05 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Зара», користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», а саме: топ, в кількості 1 шт., вартістю 599 грн. 00 коп. (без ПДВ); сукню, в кількості 1 штука, вартістю 1499 грн.00 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1748 грн. 33 коп. (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Зара», пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись в приміщенні однієї з примірочних кімнат сховала вищевказані товари до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину і прослідувала по ТРЦ «Лавіна Молл», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 14.06.2021, приблизно о 19 годині 26 хвилин, зайшла до магазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі свою сумку чорного кольору. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Бершка Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Бершка», користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: сукню, в кількості 1 штука, вартістю 804 грн.20 коп. (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Бершка», пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись в приміщенні однієї з кімнат для примірки одягу, сховала вищевказану сукню до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину і прослідувала по ТРЦ «Лавіна Молл», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 14.06.2021, приблизно о 20 годині 20 хвилин, зайшла до магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі свою сумку чорного кольору. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Пул енд беа», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Пул енд беа», користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа», а саме: топ, в кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ); сукню, в кількості 1 штука, вартістю 799 грн.20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1184 грн. 40 коп. (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вказаний товар у свою сумку чорного кольору, після чого направилась до кас. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 32 хвилин, 14.06.2021, не розплатившись за схований в сумці товар, направилась до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Пул енд беа», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Пул енд беа».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 14.06.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. вона таємно викрала з торгового залу магазину «Зара», який розташований в ТЦ «Лавіна Молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д чуже майно, а саме: топ та сукню, а всього товару на загальну суму 1748 грн. 33 коп., пішла в одну з примірочних, де заховала вказаний товар до своєї чорної сумки, вийшла із магазину та пішла дальше по торговому центрі, маючи на меті розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, вона 14.06.2021 приблизно о 19 год. 30 хв. вона таємно викрала з торгового залу магазину Бершка», який розташований в ТЦ «Лавіна Молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д сукню, вартістю 1748 грн. 33 коп., пішла в одну з примірочних, де заховала вказаний товар до своєї чорної сумки, вийшла із магазину та пішла дальше по торговому центрі, маючи на меті розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, вона 14.06.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. вона таємно викрала з торгового залу магазину «Пул енд беа», який розташований в ТЦ «Лавіна Молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д чуже майно, а саме: топ та сукню, а всього товару на загальну суму 1184 грн. 40 коп., пішла в одну з примірочних, де заховала вказаний товар до своєї чорної сумки, та мала намір вийти із магазину, однак була зупинена працівниками охорони із викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винної: не заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених нею кримінальних правопорушень, її відношення до скоєного.

Крім того, суд бере до уваги, що покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від від 20.08.2020 на час розгляду даного кримінального провадження виконано, що підтверджується довідкою із Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 11.11.2021.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , а також її відношення до скоєного, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопрушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: топ та сукню, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Зара Україна», залишити останньому за належністю; сукню, яка передана на відповідальне зберігання ТОВ «Бершка Україна», залишити останньому за належністю; топ та сукню, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Пул енд беа», залишити останньому за належністю; диски із відеозаписами із камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8