Справа № 703/3054/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, (зареєстрований по АДРЕСА_1 ), а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 15 лютого 2016 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. ст.395, ч.1 ст. 71 КК України на 6 міс. арешту;

- 25 квітня 2016 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 4 червня 2017 року на підставі постанови начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор, відповідно ст. 114, 202, 203 КПК Ураїни;

- 7 серпня 2017 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 до 3 років 6 міс позбавлення волі;

- 2 листопада 2018 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 міс. арешту. Вироком Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, визнаний таким, що повністю відбув покарання,

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 30 травня 2019 близько 3год. 20 хв., проник на територію будинковолодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де пошкодивши замок вхідних дверей, проник до приміщення автомобільного гаража та намагався таємно викрасти звідти електричний подовжувач, набір стамесок в кількості 2 штук, 2 металевих штангель циркуля,, загальною вартістю 526 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_7 , однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, повторно, 20 вересня 2021 близько 18 год.10 хв.., перебуваючи в офісному приміщенні по вул. Соборна, 104 в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав акустичну гітару марки « GORT GUITARS», вартістю 4100 грн., дискову пилку марки «SKILSAIV», моделі «F015525501», 1166 грн. 66 коп. та проектор марки «Ерsоn» модель «ЕВ 1880», вартістю 15166 грн. 66 коп., належних ОСОБА_4 , чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму суму 20433 грн. 32 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно в кінці травня 2019 року в нічний час, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_4 , де пошкодивши замок на дверах гаража намагався викрасти звідти елетроприбори, набір стамесок та інший інструмент, але був затриманий працівниками поліції.

У вересні 2021 близько 18 год. зайшовши у офісне приміщення підприємця по АДРЕСА_5 , скористався відсутністю власника, викрав гітару, дискову пилку та проектор. Проектор і дискову пилку продав своєму знайомому ОСОБА_8 , а гітара була вилучена у нього та повернута власнику.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненям у інше приміщення, повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, так-як він він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який хоча раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 3786 грн. 55 коп. витрат на проведення судово- дактилоскопічної та товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3786 грн. 55 коп. витрат на проведення судово- дактилоскопічної та товарознавчих експертиз.

Речові докази, які передані на зберігання птерпілім залишити їм за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальих розписках, а DVD диски зберігати при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1