Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1673/21
У Х В А Л А

20.10.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТ «Домашній хліб» на постанову про закриття кримінального провадження №0000295,

в с т а н о в и в:

19.10.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТ «Домашній хліб», звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000295.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 22.08.2019 до ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було надано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо крадіжки коштів в розмірі 100000 гривень з приміщення товариства СТ «Домашній хліб».

Відомості до ЄРДР було внесено, разом з тим, як стверджує скаржник, жодних слідчих дій вчинено не було.

Зазначає, що коли він звернувся до слідчого з проханням надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, йому було повідомлено, що кримінальне провадження було закрите ще в травні 2021 року.

Зважаючи на вказане просив, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000295 та розпочати досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій органу досудового розслідування юрисдикція, якого поширюється на м. Красилів та межі Красилівського району Хмельницької області.

Разом з тим, станом на 20.10.2021 в штаті відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків, а тому слідчий суддя доходить висновку, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТ «Домашній хліб» на постанову про закриття кримінального провадження №0000295 підлягає поверненню.

Необхідно роз`яснити скаржнику, що органом Національної поліції, який є юридичною особою публічного права, територіальна юрисдикція якого поширюється на Хмельницький район Хмельницької області (до складу якого увійшов Красилівський район Хмельницької області) є Хмельницьке районне управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, та те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування до підслідності якого віднесене кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТ «Домашній хліб» на постанову про закриття кримінального провадження №0000295 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1