Справа № 947/7731/21
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1. 21.09.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути в строк, передбачений КПК України, скаргу на недотримання розумних строків від 07.09.2021 року (в порядку ст.308 КПК України) у кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 07.09.2021 року на ім`я керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.308 КПК України направлено скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року. 10.09.2021 року скарга отримана адресатом. Станом на день подання скарги відповіді на вищезазначену скаргу не надано.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2021 року, справа №947/7731/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалю слідчої судді від 22.09.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Стаття 308. Оскарження недотримання розумних строків

1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що під процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2018 року за №0000402.

4.3. 07.09.2021 року адвокат ОСОБА_2 в порядку ст.308 КПК Українинаправив прокурору вищого рівня - керівнику Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків, в якій просив:

1) надати вказівки процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року внести до ЄРДР відомості про скасування повідомлення про підозру від 30.12.2020 року ОСОБА_3 ;

2) надати вказівки процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року вжити заходи, спрямовані на зняття ОСОБА_3 з переліку осіб, які переховуються від органів влади (розшукових обліків МВС України).

Скарга зареєстрована в канцелярії Одеської обласної прокуратури 13.09.2021 року.

4.4. Згідно з листом за підписом керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 за вих.№09/2/1-1988вих-21 від 16.09.2021 року після надходження належним чином засвідченої копії ухвали Одеського апеляційного суду від 03.08.2021 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, буде прийнято рішення відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства України.

4.5. Приймаючи до уваги, що прокурор у відповідності до вимог частини другої статті 308 КПК України розглянув скаргу адвоката на недотримання розумних строків в строк не більше трьох днів з моменту подання, про що письмово повідомив останнього, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 305 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, - залишити без задоволення.
2. Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1