"03" листопада 2021 р. Справа № 363/4506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК У країни в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000815 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 (належить ОСОБА_5 ), який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140160 та купюру номіналом 500 грн. №ВЄ6668351, яку поміщено до паперового конверту - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання інструктором з водіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна школа «Профі-Драйв» (далі ТОВ «Профі-Драйв») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що інструктор з водіння ТОВ «Автомобільна школа «Профі-Драйв» вимагає у заявника грошові кошти за складання іспиту з водіння та отримання посвідчення водія. Допитана ОСОБА_6 повідомила, що в 2020 році вирішила закінчити курси водіїв, для цього знайшла автошколу водіння ТОВ «Автомобільна школа «Профі-Драйв», яка знаходиться неподалік її місця проживання та заключила договір на навчання. Після проходження теоретичного курсу у вказаній автошколі, ОСОБА_6 перейшла до практичних навчань. Інструктором з водіння ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з початку навчання почав вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти за успішне складання практичного іспиту в автошколі та подальшого складання іспитів для отримання посвідчення водія. 24.09.2021 проведено контроль за вчиненням злочину в ході якого ОСОБА_5 продовжив вимагати грошові кошти в сумі 10 000 грн. за успішне складання іспиту ОСОБА_6 та подальше отримання посвідчення водія останньою. В подальшому ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн. (купюрами номіналом 500 грн. з наступними номерами ХЗ0784825, ВЄ1976671, ХД0051085, БГ6166874, АЕ6948638, АА2512799, ББ1452334, АИ2854958, ЦА4141937, ХЗ4443479, АА5952686, ХЄ4361019, ББ4680546 та номіналом 200 грн. з наступними номерами ЗА7063321, ВЄ0268395, ВЄ6668351, ББ4680546, СЄ1238239, СН6033372, УД8586196, СИ0178236, ХБ4459734, ДБ1628862, ГВ5866364, ВЕ5799242, ТГ2239748, ТБ1448349, УГ6837103, ЗЕ3700749, УБ3763205). Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розуміючи що довести злочинний намір до кінця не можливо, залучив до виконання вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має відповідні зв`язки з працівниками Територіального сервісного центру 8042 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (далі ТСЦ 8042) та працює викладачем теорії ТОВ «Автомобільна школа «Профі-Драйв». В подальшому ОСОБА_7 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, залучив до виконання злочинного плану невстановлених в ході досудового розслідування осіб з числа працівників ТСЦ 8042, які за грошову винагороду надали можливість, засоби та практичну допомогу ОСОБА_6 під час складання іспиту з водіння останньою. Через декілька днів у Територіальному сервісному центрі 8042 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19 ОСОБА_6 формально склала іспит на отримання посвідчення водія після чого отримала відповідний документ. Формальність полягала в тому, що працівники ТСЦ 8042 вказали ОСОБА_8 сідати за конкретний комп`ютер, на якому встановлено програмне забезпечення, яке виключає отримання негативного результату за екзамен, натомість складання практичного іспиту відбувалось також з порушенням процедури, оскільки всі маніпуляції під час водіння авто виконував інструктор-екзаменатор (натискав на педалі, показував вмикати вимикати повороти). 30.10.2021 при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та влучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 (належить ОСОБА_5 ), який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140160 та купюру номіналом 500 грн. №ВЄ6668351, яку поміщено до паперового конверту. 30.10.2021 постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказане вилучені предмети в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Крім того 30.10.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у зловживанні впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особою (особами), що причетні до його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження майна як речового доказу та недопущення втрати слідчий просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Прокурор подала до суду заяву в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить провести судове засідання за її відсутності.
Власник майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України
Згідно протоколу обшуку від 30.10.2021 при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та влучено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 (належить ОСОБА_5 ), який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140160 та купюру номіналом 500 грн. №ВЄ6668351.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 30.10.2021 року вказані речі визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.
30 жовтня 2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у зловживанні впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, заявою ОСОБА_10 , протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 20.10.2021 року, копією посвідчення водія, письмовою згодою ОСОБА_6 , постановою про залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних дій, протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей. Дорученням про проведення слідчий дій, протоколами за результатами проведення негласних дій, протоколом огляду особи-передавача неправомірної вигоди, протоколом огляду та вилучення грошових коштів протоколом про результати здійснення негласних слічих дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, ухвалою від 21.10.2021 року, протоколом обшуку від 30.10.2021 року, постановою про виправлення описки від 30.10.2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучений під час обшуку: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 (належить ОСОБА_5 ), який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140160 та купюру номіналом 500 грн. №ВЄ6668351, є речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 30 жовтня 2021 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000815 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та купюру номіналом 500 грн. №ВЄ6668351 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1