№ 1-кс/756/3130/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002602 від 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002602 від 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживаючи повноваженнями, всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом самовільного добудування капітальних будівель, збільшили площу гаражних боксів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в рамках кримінального провадження встановлено, що на території автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони вул. Петра Панча один за одним розташовано 4 бетонно - цегляних гаражі з порядковими номерами № НОМЕР_1 ,№869 та №916, №917 до яких всупереч вимогам чинного законодавства, самовільно добудовано капітальні споруди, тим самим збільшено площі вказаних гаражів.

В ході попереднього візуального огляду вказаної будівлі встановлено, що до гаражів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №917 дійсно добудовано двоповерхову будівлю, якою зайнято земельну ділянку площею приблизно 250-300 м. кв. Разом з тим, встановлено, що візуально вказана будівля складається з двох частин, про що свідчить різне її забарвлення та тип, що вказує на те, що будівля може належати різним власникам.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду гаражу № НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований на території автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав до суду заяву в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстави викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що згідно наданих суду документів, слідчим доведено, що огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002602 за участю спеціалістів з числа працівників комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на проведення огляду гаражу № НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований на території автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 13.12.2021 року по 13.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1