Справа № 676/3484/21
Провадження № 1-кп/676/104/22
ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14,
п.11 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
25 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він на початку 2021 року спланував замовне вбивство ОСОБА_6 . Згідно обвинувального акту, 2 квітня 2021 року в м. Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_4 замовив свідку вбивство потерпілої, узгодив винагороду за таке вбивство у сумі 2000 доларів США та передав аванс 400 доларів США. 8 квітня 2021 року у зазначеному місці, обвинувачений показав свідку фотокартку потерпілої, місця її проживання і роботи, підтвердивши свої наміри на замовне вбивство ОСОБА_6 15 квітня 2021 року, під час контрольованого документування злочину, свідок повідомив обвинуваченого про вбивство ОСОБА_6 і того ж дня, в м.Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_4 передав свідку 1700 доларів США, як оплату за виконане замовне умисне вбивство, після чого був затриманий правоохоронними органами. Тобто, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачують за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою, посилався на ризики: можливість впливу на потерпілу, свідків та ухилення від суду, мотивуючи тим, що не допитано всіх свідків, а санкція статті за якою обвинувачують ОСОБА_4 є суворою, обвинуваченому загрожує реальне покарання.
Захисник та обвинувачений орієнтували змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений посилався на те, що він тривалий час утримується під вартою, не має наміру впливати на потерпілу, яка допитана та свідка, який його оговорив.

Захисник навів аналогічні мотиви та звертав увагу на те, що обвинуваченому немає змісту впливати на потерпілу, адже вона допитана, а дійсні дані легендованого свідка обвинуваченому не відомі. Захисник орієнтував змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд справи тільки розпочато, допитано потерпілу та одного легендованого свідка, інший свідок залишається не допитаним. Письмові і речові докази сторін не досліджувались, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини. Обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще 60 днів, тобто до 25 березня 2022 року включно. При прийнятті рішення, суд також враховує, що у державі оголошено карантин через епідемію небезпечної хвороби, що також впливає на явку учасників судового провадження та оперативність судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, п.20-5 Розділу 11 «Перехідних положень» КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 березня 2022 року включно.

Ухвала діє до 25 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1