Провадження № 1-кс/592/6175/21
УХВАЛА

про арешт майна
21 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 13.10.2021 приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. М. Лушпи в напрямку вул. І.Сірко поблизу будинку № 23 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забої, садна мяких тканин голови, обличчя, перелом верхньої щелепи», після огляду відпущений.

У ході проведення огляду 14.10.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб:

- автомобіль ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.09.2017.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, - метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобілі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що він міг бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21063, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.09.2017, та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1