overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/2472/21
Номер провадження 1-кп/950/65/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000276 від 15.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2021 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

Покарання не відбуте;

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 8 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, за ч. 2 ст. 389 КК України, у виді арешту на строк 1 місяць, та застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України, визначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 3 місяці. Застосовано ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, і за сукупністю вироків до покарання, визначеного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лебединського райсуду від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 днів арешту і остаточно призначено до відбуття покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 2 (два) дні.

В той же час у вступній частині вироку допущено описку, так як дата народження обвинуваченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у вирок суду від 08.02.2022 року виправлення щодо дати народження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Лебединського районного суду від 8 лютого 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, а саме замість дати народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/317/22
Номер провадження 1-кс/585/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина )

08 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

Керуючи ст. ст.303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 08 лютого 2022 року о 11 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 589/412/22
Провадження № 1-кп/589/339/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2022 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1369/19
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 14.00 год. 08 лютого 2022 року, не прибув належно повідомлений про час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 02 березня 2022 року.

Доручити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 на 14.00 год. 02 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 597/142/22
Провадження № 1-кп/597/17/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000000 від 22.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000000 від 22.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000000 від 22.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 16 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Справа №607/1779/22 Провадження №1-кп/607/738/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001961 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001961 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001961 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 677/2020/18
1-кп/683/30/2022

УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року до обвинуваченого застосовано привід на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року, який не було виконано.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/1398/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/27365/21, провадження № 1-кс/686/134/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є її колегою, тому є підстави визначені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України для самовідводу.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають її участь у розгляді цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Матеріали справи № 686/27365/21, провадження № 1-кс/686/134/22 за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/249/22
Номер провадження 1-кс/728/42/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Виходячи із матеріалів скарги, копію оскаржуваної постанови дізнавача ОСОБА_2 отримав 09.02.2022.
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до ст.303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 на 15:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та дізнавача, постанова якого оскаржується.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/66/22 Справа № 734/3817/21
У х в а л а
іменем України

09 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000389 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2021 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 15 год. 16.02.2022.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/181/22
Провадження № 1-кс/739/69/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України. Скаргу призначити до розгляду на 10 год.00 хв. 11 лютого 2022 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №745/100/22
Провадження № 1-кс/745/2/2022
У Х В А Л А
09.02.2022 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність працівників поліції,
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Сосниця) та відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин (кримінальне правопорушення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (повідомлення) за фактом нанесення йому побоїв, та колотих ран від громадянина ОСОБА_4 , який завдав йому умисних тілесних ушкоджень 14 серпня 2021 року, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про злочин (кримінальне правопорушення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , та повідомлення з КНП «Сосницька лікарня» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_3 (повідомленням) за фактом нанесення ОСОБА_3 побоїв, та колотих ран від громадянина ОСОБА_4 , який завдав його клієнту умисних тілесних ушкоджень 14 серпня 2021 року, злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності із Кримінальним процесуальним кодексом України. Дослідивши скаргу та долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-33, 206, 303-304 КПК України,
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність працівників поліції повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/303/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2022 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4