Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/727/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченомуза ч.3 ст.187 КК України, ,-
встановила:
даною ухвалою, клопотання прокурора задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до 09 вересня 2021 року включно.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, винести нову ухвалу та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: - прибувати до суду за першим викликом; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.
В обґрунтування вказує, що обраний запобіжний захід є занадто суворим та до обвинуваченого слід було б застосувати статтю 181 КПК України (цілодобовий домашній арешт), ризики належним чином не обґрунтовано.
Однак, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду справи заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки слухання вказаної апеляційної скарги є недоцільним по причині продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2021 року.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише захисник, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , а апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4