Справа № 243/9536/21
Провадження № 1-во/243/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 07 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000186 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
13 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обґрунтована тим, що при винесенні вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описки, а саме у тексті ухвали прізвище « ОСОБА_5 » вказане як « ОСОБА_5 », прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » вказано як « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_8 » вказано як « ОСОБА_8 », адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів зазначеного клопотання слідчого та досліджених в судовому засіданні, а також ухвали слідчого судді від 07 вересня 2021 року, за розглядом якого була ухвалена, встановлено, що на першій сторінці даної ухали в п`ятому абзаці дійсно вказано прізвище як « ОСОБА_5 »,тоді як правильно є « ОСОБА_5 ». Також, на другій сторінці ухвали в першому абзаці прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » вказано як « ОСОБА_7 », на цій же сторінці в четвертому абзаці прізвище « ОСОБА_8 » вказано як « ОСОБА_8 ».
Крім того, заявник ОСОБА_3 вказує на те, що адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що як слідує з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що була долучена слідчим до клопотання, юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особа НОМЕР_1 є « АДРЕСА_3 ». Натомість, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, так і слідує з документів долучених ним до матеріалів клопотання, що фактичним місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особа НОМЕР_1 є « АДРЕСА_4 ».
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню, оскільки фактичним місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особа НОМЕР_1 є АДРЕСА_4 , як і зазначено в ухвалі слідчого судді від 07 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити частково.
Виправити описку допущену на першій сторінці в п`ятому абзаці ухали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 07 вересня 2021 року, справа № 243/9536/21, провадження № 1-кс/243/1362/2021, зазначивши прізвище « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Виправити описку допущену на другій сторінці в першому абзаці ухали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 07 вересня 2021 року, справа № 243/9536/21, провадження № 1-кс/243/1362/2021, зазначивши прізвище прізвище ім`я та по-батькові як « ОСОБА_7 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».
Виправити описку допущену на другій сторінці в четвертому абзаці ухали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 07 вересня 2021 року, справа № 243/9536/21, провадження № 1-кс/243/1362/2021, зазначивши прізвище « ОСОБА_8 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 ».
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд , протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1