Справа № 369/2749/21
Провадження № 1-кп/369/876/22
В И Р О К
іменем України
21.02.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000025 від 17.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, раніше судимий вироком від 06.04.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , маючи судимість за умисне корисливе кримінальне правопорушення, перебуваючи 14.01.2021 року близько першої години ночі за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей кузова в автомобілі «ДАФ», р/н НОМЕР_2 , повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 рівень 40 см марки «Tolsen» вартістю 163,80 грн., електричний подовжувач довжиною 5 метрів вартістю 79,80 грн., електрокосу марки «Skin», вартість якої не встановлена, інструментальний ящик марки «Інтер Тол» вартістю 109,80 грн., комплект шестигранників вартістю 19,20 грн., шліфувально-кутову машину марки «Graft-Tec» вартістю 344,40 грн., мотокультиватор марки «Iron Angel GT09» вартістю 5911,50 грн., бензиновий генератор марки «Patriot SRGE 3500» вартістю 4503,60 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 11132,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у крадіжці визнав, вказав, що до таких дій його призвели колектори, які вимагали повернути 10 тис. грн. кредиту, викрадене майно він сховав за місцем проживання товариша Лиштви, який і порадив йому в спосіб крадіжки заробити грошей, викрадене майно було вилучене, про вчинене ОСОБА_6 шкодував, свій вчинок виправдовував негативними зовнішніми обставинами.

Судовий розгляд відбувався у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який не виявив бажання брати участь у розгляді справи.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження з`ясовано, що близько першої години ночі 14.01.2021 року ОСОБА_4 , який не відбув покарання у виді 240 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 185 КК України, з автомобіля «ДАФ», р/н НОМЕР_2 , викрав автомобільне приладдя, електроінструменти та звичайний інструмент загальною вартістю 11132,10 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , та був повернутий останньому 20.01.2021 року після вилучення у ОСОБА_7 .

За таких обставин суд вважає, що дослідженими у справі письмовими документами та показанням обвинуваченого вина ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачена доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він не відбув покарання, призначене попереднім вироком, за місцем постійного проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставин, що, відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті зі звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до висновку, що, наразі, не втрачена можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 06.04.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, що дорівнює 30 (тридцяти) дням позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Речові докази у справі майно, яке повернуто потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8