Справа № 161/3220/22
Провадження № 1-кс/161/1485/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Володимир-Волинський, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, одружений, несудимий, в рамках кримінального провадження №0000040 від 03.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, 01.03.2022 у спосіб передбачений кримінальним процесуальним законом матері ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

Окрім цього, підозрюваний на сьогоднішній день переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 03.03.2022 оголошений в розшук.

Вказані вище обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Володимир-Волинський, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000040 від 03.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя