№ 207/4669/21
№ 1-кп/207/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінального провадження № 0000397 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили призначити запобіжний захід не пов`язане з триманням під вартою, оскільки цивільна дружина обвинуваченого ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий в сиду ст. 89 КК України, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд вважає обгрунтованим наявність ризику вчинення обвинуваченим кримінальних правопоушень в подальшому та продовження злочинної діяльності, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Суд враховує, що обвинувачений на момен затримання офіційно не працював, не мав постійного істочнику доходу не має сталих соціальних зв`язків. На цей час, ще не розпочатий судовий розгляд не допитані потерпілий та свідки, отже існують ризики впливу на них з боку обвинуваченого. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження інвалідності цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше ніж на шістдесят днів, тобто по 23 грудня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 встановити 60 діб, до 23 грудня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинувачений який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1