БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/418/22
Провадження № 1-кс/497/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
07.03.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

07 березня 2022 року слідчий Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000114 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 року приблизно о 01:00 годині по АДРЕСА_1 громадянин Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до КНП «Тарутинська центральна лікарня», та після оперативного лікування останньому встановлено попередній діагноз: проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана правої поперечної області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду в порядку ч. 1 ст.233 КПК України, домоволодіння АДРЕСА_1 .

05.03.2022 року в період з 11:56 години до 12:41 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в одному з приміщень з печі вилучено предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1, та з ґрунтового покриття відкритої ділянки місцевості, прилеглої до паркану вказаного домоволодіння вилучено речовину бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, який упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1.

05.03.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 05.03.2022 у підозрюваного ОСОБА_8 проведений відбір: крові у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008635, та кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; змиву з правої руки ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1, змиву з лівої руки ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; зрізів з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зрізів з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

05.03.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 05.03.2022 року у потерпілого ОСОБА_5 проведений відбір: крові у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008584, та кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім цього, 06.03.2022 року на підставі письмової заяви потерпілого

ОСОБА_5 здійснено тимчасове вилучення майна, а саме належного останньому одягу, в якому ОСОБА_5 був одягнутий під час вчинення протиправних дій відносно нього:

- футболку чорного та сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- кофту на блискавці з капюшоном зі смугами темно-сірого та світло-сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- батник чорного кольору з написом «GOLOVACHUK 10», частково просочений речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 06.03.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2022 року визнано правомірним, проведений 05.03.2022 року огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено вище значене майно.
Слідчий у судове засідання не прибула, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.16).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2022 року в період з 11:56 години до 12:41 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в одному з приміщень з печі вилучено предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2022 року визнано правомірним, проведений 05.03.2022 року огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено вище значене майно.
05.03.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 05.03.2022 у підозрюваного ОСОБА_8 проведений відбір: крові у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008635, та кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; змиву з правої руки ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1, змиву з лівої руки ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; зрізів з нігтьових пластин правої руки ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зрізів з нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

05.03.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 05.03.2022 року у потерпілого ОСОБА_5 проведений відбір: крові у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008584, та кров у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім цього, 06.03.2022 року на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 здійснене тимчасове вилучення майна, а саме належного останньому одягу, в якому ОСОБА_5 був одягнутий під час вчинення протиправних дій відносно нього:

- футболку чорного та сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- кофту на блискавці з капюшоном зі смугами темно-сірого та світло-сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- батник чорного кольору з написом «GOLOVACHUK 10», частково просочений речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 06.03.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного обшуку в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.187 ч.3 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду від 05.03.2022 року (субота), протоколу відібрання біологічних зразків від 06.03.2022 року, протоколом тимчасового вилучення від 06.03.2022 року, протоколів отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 05.03.2022 року слідчим було тимчасово вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у самих протоколах, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с. 6-8, 9,11,12,13).
Матеріали за вказаним клопотанням були передані до слідчого судді в понеділок 07.03.2022 року, що підтверджується штемпелем на супровідному листі (а.с.17).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України..
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони його розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме на:
- предмет схожий на складний ніж, з нашаруванням золи та речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору схожої на кров, який упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- кров підозрюваного ОСОБА_8 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008635;

- кров підозрюваного ОСОБА_8 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- зрізи з нігтьових пластин правої руки підозрюваного ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- зрізи з нігтьових пластин лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 загорнуті в папір, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- кров потерпілого ОСОБА_5 у рідкому стані, яка поміщена до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INP 1008584;

- кров потерпілого ОСОБА_5 у сухому стані на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- футболку чорного та сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявними пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- кофту на блискавці з капюшоном зі смугами темно-сірого та світло-сірого кольорів, частково просочену речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упаковану в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- батник чорного кольору з написом «GOLOVACHUK 10», частково просочений речовиною схожою на кров та наявним пошкодженням тканини в частині спини з правої сторони, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1, у частині позбавлення права її відчуження, розпоряджання, користування, псування та знищення.

Зазначене майно помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1