Справа № 204/8758/21
Провадження № 1-кс/204/2110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, -
встановив:
СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з березня травня 2014 року на території Донецької області створено організацію терористичної спрямованості, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення т.зв. «ДНР».
Протягом квітня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримував постійний контакт із представником «ДНР» ОСОБА_6 , систематично спілкувався із ним, використовуючи мобільний зв`язок. При цьому, ОСОБА_5 був у достатній мірі обізнаний про те, що представник «ДНР» ОСОБА_6 приймає активну участь у збройному протистоянні українським військовим формуванням, задіяним в зоні проведення антитерористичної операції (АТО), у зв`язку із чим умисно, бажаючи настання негативних наслідків для військовослужбовців АТО, надавав останньому інформацію про переміщення військової техніки і підрозділів Збройних Сил України у м. Слов`янськ Донецької області. Крім того, у м. Слов`янськ ОСОБА_5 намагався створити незаконне збройне формування для опору у вказаному місті діючій владі та правоохоронним органам на підтримку організації терористичної спрямованості т.зв. «ДНР», для чого через ОСОБА_6 намагався незаконно отримати зброю. До протиправної діяльності він також схиляв невстановленого мешканця м. Слов`янська на ім`я ОСОБА_7 (прізвисько « ОСОБА_8 »).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив участь у терористичній організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
26.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
27.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янськ, Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
27.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.05.2015 року.
06.04.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти в залі суду.
07.05.2015 року було винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, на протязі травня 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
21.05.2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого, оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
21.05.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, яку надано на виконання оперативному підрозділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 000076 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово непідконтрольному Україні районі Донецької області, а саме: м. Донецьк, вул. Артеківська, буд. 30 , останнього, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор просив, залишити клопотання без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи позицію прокурора, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

постановив:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1