Справа № 158/2006/21
Провадження № 1-кп/0158/216/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

01 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором ОСОБА_6 було подано клопотання про зміну міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Судове засідання про розгляд вказаного клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року, про що захисник ОСОБА_10 був повідомлений завчасно у попередньому судовому засіданні, однак до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_10 прибути в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не може, тому необхідно призначити йому захисника адвоката з Центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та представника потерпілих про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та вважає за необхідне доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні 01 грудня 2021 року оголошено перерву до 10:45 год., для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1