Справа № 147/1299/21
Провадження № 1-кс/147/439/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2021 року смтТростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати групі дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді, яка містить інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.12.2021 по 00.00 год. 07.12.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.12.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби «102» від ОСОБА_5 про те, що невідома особа назвавшись по телефону онуком останньої, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами у сумі 20 000 грн., повідомивши ОСОБА_5 , що гроші потрібні на операцію. 06.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.
06.12.2021 під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05.12.2021 близько 15.30 год. до останньої на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився онуком ОСОБА_5 . В ході спілкування по стаціонарному телефоні невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що він попав у дорожньо-транспортну пригоду та йому потрібні гроші, на що остання погодилась дати грошові кошти так як думала, що з нею по телефону спілкується її онук. Далі 05.12.2021 близько 16.30 год. до будинку ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, який назвався лікарем і сказав, що грошові кошти потрібно передати йому для операції її онука. В той час ОСОБА_5 дістала із шафи грошові кошти в сумі 20 000 грн. та передала чоловікові який представлявся лікарем. Далі ОСОБА_5 вирішила зателефонувати своєму онукові на мобільний телефон та вияснила, що усе гаразд та одразу повідомила працівників поліції про даний випадок.
10.12.2021 до сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ГРУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що потерпіла ОСОБА_5 , дзвінок 05.12.2021 року близько 16.00 год., тривалістю близько 30 хв. від невідомої особи зроблено із номера телефону НОМЕР_1 . З огляду на вищевказані обставини під час проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можна буде вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 06 грудня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий покликався на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв`язок зазначеного абонентського номера знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можливе їх використання як доказ, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, дізнавач не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки з клопотання вбачається, що для належного розслідування буде достатньо інформації в електронному і друкованому вигляді без її вилучення з первинного носія.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000206 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавача СД відділення поліції№2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , у електронному вигляді, яка містить інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.12.2021 по 00.00 год. 07.12.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді.
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1