Справа № 519/865/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 13.03.2020 вироком Южного міського суду Одеської області від 13.03.2020 за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2020 о 16.13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверху в приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , побачив біля вхідної двері квартири АДРЕСА_4 дитячий трьохколісний велосипед чорно-синього кольору марки «original profi trike». Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначений дитячий трьохколісний велосипед чорно-синього кольору марки «original profi trike», вартістю 1500 грн., який був у використанні, залишковою вартістю 700 грн., належний ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 залишив місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 700 грн.

Крім того, 15.05.2020 о 09.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Господарочка» за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27 на території Южненського муніципального ринку, побачив на полицях вищевказаного магазину лосьйон після гоління «Nivea Men» та лосьйон після гоління чиста шкіра «Nivea Men», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення зазначених лосьйонів. Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, впевнившись, що працівники та відвідувачі магазину за ним не спостерігають, з вітрини магазину таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: лосьйон після гоління «Nivea Men», вартістю 140,30 грн. та лосьйон після гоління чиста шкіра «Nivea Men», вартістю 124,68 грн., після чого залишив місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 264,98 грн.

Крім того, 21.06.2020 о 14.35 год., ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, прибув до приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись у тому, що працівники та відвідувачі магазину не спостерігають за його діями, з вітрини магазину таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Модерн-трейд», а саме дві скляні банки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 190 грам, загальною вартістю 378,30 грн. та дві скляні банки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 95 грам, загальною вартістю 220,36 грн. Вказаними протиправними діями потерпілому ТОВ «Модерн-трейд» завдано матеріального збитку на загальну суму 598,66 грн.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 18.04.2020 о 16.13 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на п`ятому поверху в приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , викрав дитячий трьохколісний велосипед чорно-синього кольору марки «original profi trike», який знаходився біля вхідної двері квартири АДРЕСА_4 . Також, 15.05.2020 о 09.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Господарочка» за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27 на території Южненського муніципального ринку, викрав з полиць вищевказаного магазину лосьйон після гоління «Nivea Men» та лосьйон після гоління чиста шкіра «Nivea Men». Також, 21.06.2020 о 14.35 год., ОСОБА_5 , з приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 викрав дві скляні банки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 190 грам, та дві скляні банки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 95 грам. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ТОВ «Модерн-трейд» до судового засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, відносно міри покарання покладаються на розсуд суду.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілим.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

При призначені покарання судом враховано п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, визначивши кваліфікацію підсудного за ст.185 ч.2 КК України за всіма епізодами крадіжок, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Копійка», в середині якого 1 скляна банка кави «Jacobs Monarch», вагою 190 грам, та 2 скляні банки кави «Jacobs Monarch», вагою 95 грам, лосьйон після гоління «Nivea Men» та лосьйон після гоління чиста шкіра «Nivea Men», дитячий трьохколісний велосипед чорно-синього кольору марки «original profi trike», вважати повернутими; DVD+R RW диск марки «Verbatim» на 4.7 Gb, 120 min, 16х - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000136, які зберігаються в Доброславській окружній прокуратурі Одеської області; DVD+R RW диск марки «Verbatim» на 4.7 Gb, 120 min, 16х, дзеркального кольору з жовтуватим відтінком, з наявними на ньому відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1