Провадження № 1-кс/752/605/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарг, заяв та клопотань у кримінальному провадженні №0003154, у справі №752/10538/16-к, провадження № 1-кс/752/405/22,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарг, заяв та клопотань у кримінальному провадженні №0003154 від 24.03.2016, у тому числі, але не виключно у справі №752/10538/16-к, провадження № 1-кс/752/405/22.

Подана заява обґрунтована тим, що слідчий суддя неодноразово упереджено розглядала його скарги, заяви та клопотання на дії та бездіяльність слідчих, а також на рішення процесуальних керівників прокурорів у кримінальному провадженні №0003154.

Посилається, що є сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , які базуються на результатах службового розслідування щодо неналежного досудового розслідування Голосіївським УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0003154, яким встановлено вчинення дисциплінарного проступку слідчим ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 та заступником начальника Голосіївського УП ГУНП у м.Києві начальником СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарг, заяв та клопотань у кримінальному провадженні №0003154, у тому числі, але не виключно у справі №752/10538/16-к, провадження № 1-кс/752/405/22.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

В своїх поясненнях посилався, що у слідчого судді ОСОБА_4 безпідставно перебувають матеріали кримінального провадження №0003154, що унеможливлює проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею безпідставно затягується розгляд клопотань, які подаються в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_4 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень про заявлений їй відвід не використала.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши зміст заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи №752/10538/16-к, провадження № 1-кс/752/405/22, прихожу до наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).
Разом з цим, слід зазначити, що в силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Таким чином, обставини викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_3 є необґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: