Справа №345/5342/21
Провадження № 1-кп/345/408/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
прокурор Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, за фактом повідомлення з територіального сервісного центру 2642, відповідно до якого співробітниками центру під час реєстрації транспортного засобу "Опель вектра", д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , жителя с. Кальна, Долинського району, було виявлено ознаки фальсифікації ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 .

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля „OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , переварений по периметру кустарним методом, розмір зварного шва 30x10см. Ідентифікаційний номер двигуна пошкоджено корозією, встановити ідентифікаційний номер двигуна не представляється можливим.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено судову експертизу КДТЗ, призначено та проведено технічну експертизу документа, визнано речовим доказом автомобіль марки "OPEL VECTRA", д.р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт на автомобіль ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.05.2020, проведено огляд місця події, надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (09.02.2016) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178, минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.
09 лютого 2016 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 09.02.2016, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000178 від 09.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: