ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/185/22 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його участі.

Врахвуючи введений в Україні воєнний стан та у зв`язку з тим, що справи даної категорії не передбачають обов`язкової участі сторін по справі, Дніпровський апеляційний суд вважає за необхіне розглянути дану справу без участі ОСОБА_5 та інших учасників провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює 8 суддів.

З них участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неможливим. Питання про призначення суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на посаду судді безстроково до теперішнього часу не вирішено. З решти суддів неможливо сформувати колегію для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, станом на 28 лютого 2022 року у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3