Справа№ 610/2986/21
Провадження № 1-кп/610/331/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, без зареєстрованого місця проживання, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 14.06.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, йому було призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, однак він умисно не виконав призначене покарання за таких обставин.
26.07.2021 працівниками районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, одночасно була відібрана від нього підписка про ознайомлення з порядком відбуття покарання. Цього ж дня, 26.07.2021 його було письмово попереджено про те, що згідно вимог КВК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
26.07.2021 ОСОБА_3 було направлено для відбування покарання до Балаклійської міської ради, при цьому останній особистим підписом засвідчив про отримання вказаного направлення та зобов`язався приступити до громадських робіт з 27.07.2021.
Згідно розпорядження Балаклійського міського голови № 138 від 26.07.2021 ОСОБА_3 було прийнято до відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт, з 27.07.2021 було встановлено чотиригодинний робочий день і визначено об`єкт громадських робіт територія Вербівського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області.
В подальшому ОСОБА_3 , як особа засуджена до відбування покарання у вигляді громадських робіт, умисно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання громадських робіт до Вербівського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, а також протягом серпня 2021 року, не виконав покладеного на нього обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи у вигляді прибирання вирубки порослі та покосу бур`яну на території Вербівського старостинського округу Балаклійської міської ради Харківської області, і таким чином ухилився від відбування громадських робіт протягом визначеного йому строку, призначеного згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2021, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000168 від 06.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час дізнання підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, як особа яка притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, значиться на обліку в Балаклійському районному відділі філії ДУК «Центр пробації».
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступків, враховує дані про особу обвинуваченого, який визнав свою провину, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, також враховує обставину, що пом`якшуює покарання та відсутність обтяжуючої обставини.
За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді арешту.

Так як обвинуваченим не відбуто покарання у виді громадських робіт у виді 146 годин, зазначене покарання слід приєднати до новопризначеного покарання за правилами статті 71 КК України за сукупністю вироків та одночасно із застосуванням статті 72 КК України, в якій передбачені правила складання покарань.
В силу ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, не обирався і підстав для його обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Відповідно до ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків призначити покарання шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2021 року у виді 10 днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя ОСОБА_1