Справа № 736/563/21
Номер провадження 1-кс/736/146/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000109, внесеного 25.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст. 245 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000109, внесеного 25.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст. 245 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 24 квітня 2020 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення Сосницького районного сектору управління ДСНС у Чернігівській області про те, що близько 13:00 години внаслідок спалювання сухої рослинності на присадибній земельній ділянці дачного господарства в селі Гутище Сосницького району Чернігівської області, на території прилеглого до населеного пункту лісового масиву виникла пожежа в ході якої вигоріло 2-3 гектари лісу.

24 квітня 2020 року здійснено огляд місця події за результатами якого встановлено, що займання лісового масиву відбулось з території присадибної земельної ділянки господарства АДРЕСА_1 . Після чого імовірно під дією поривів вітру полум`ям охоплено господарства №57 та №58 по вказані вище вулиця, внаслідок чого будинки та надвірні господарські споруди знищено полум`ям, уцілілими залишились цегляні та металеві частини будівель. Подальшим оглядом встановлено, що полум`ям охоплено територію кварталу 95 виділів 14,12,10,11,8 та 6, що перебуває у володінні ДП Холменьке лісове господарство та кварталу 118 виділів 6, та 7, що перебуває у володінні ДП «Сосницярайагролісгосп». Оглядом лісового масиву встановлено, що трава, мох та інша низько-росла рослинність знищена полум`ям, дерева мають ознаки контакту з полум`ям у вигляді обвуглення верхнього шару кори, на більш низьких деревах полум`ям уражені бічні гілки нижнього ярусу дерев. Дерева меншого діаметру мають ознаки ураження полум`ям як стовбурів так і крон.

Оглядом ділянки лісового масиву, ураженого полум`ям встановлено, що висота ураження та напрямок різниться, що обумовлено імовірно напрямом і силою поривів вітру.

Згідно книги нарядів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції 24.04.2020 на добове чергування заступив наряд СРПП №3 до складу якого входить інспектор СРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 . Встановлено, що під час спілкування останнього з ОСОБА_5 на нагрудну камеру фіксувався хід розмови та на якій збережений відеозапис пояснення ОСОБА_5 з приводу спалювання ним сухої трави в селі Гутище, внаслідок чого відбулось займання лісового масиву.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження: У ході досудового розслідування проведено: огляд місця події, де відбулось займання, отримано документи (звіт про причини пожежі, акт про пожежу) від УДСНС у Чернігівській області, призначено судову пожежно-технічнуекспертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (на даний час триває), отримано від Чернігівського НДЕКЦ висновок пожежно-технічної експертизи, допитано свідків, потерпілих, витребувано відеозаписи пожежі.

Обставиною, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є незакінчена судова пожежно-технічна експертиза, яка проводиться Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, відповідно дана обставина перешкоджає здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше є строк проведення судової експертизи.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 25.04.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000109, внесеного 25.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст. 245 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, внесене 25.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст. 245 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1