Справа № 686/3969/22
Провадження № 1-кс/686/1716/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000356 від 12.02.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.02.2022 року під час проведення огляду за адресою: смт. Ярмолинці в напрямку м. Городок на автомобільній дорозі Р-50, а саме на куртку чорного кольору «BW black wolf» яку поміщено до паперової коробки білого кольору із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, куртку чорного кольору яку поміщено до картонної коробки із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, спортивні штани чорного кольору із надписом «Reebook» які поміщені до сейф-пакета № 7331679 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникли у приміщення будівлі власником якого є ФОП ОСОБА_6 , де із застосуванням насильства яке не є небезпечним життя чи здоров`я насильства відносно охоронця ОСОБА_7 , відкрито заволоділи горошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальної шкоди на суму що встановлюється.

12.02.2022 року підчас проведення огляду за адресою: виїзд з смт. Ярмоленці, в напрямку м. Городок, а саме автомобільна дорога P-50 ,було виявлено та вилучено куртку чорного кольору «BW black wolf» яку поміщено до паперової коробки білого кольору із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, куртку чорного кольору яку поміщено до картонної коробки із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, спортивні штани чорного кольору із надписом «Reebook» які поміщені до сейф-пакета № 7331679.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.02.2022 року під час проведення огляду за адресою: смт. Ярмолинці в напрямку м. Городок на автомобільній дорозі Р-50 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000356 від 12.02.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору «BW black wolf» яку поміщено до паперової коробки білого кольору із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, куртку чорного кольору яку поміщено до картонної коробки із надписом «Canon» яку заклеїно скетчем та прикріплено бирку, спортивні штани чорного кольору із надписом «Reebook» які поміщені до сейф-пакета № 7331679 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя