Справа № 750/1619/22
Провадження № 1-кс/750/650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003900 від 23.12.2021, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.01.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 06.01.2021 умовно-достроково на 11 місяців 11 днів на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2020, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
16.02.2022 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2022.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз. Слідчий підтримала заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодилися.
Заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 12 год. 50 хв.), 24.12.2021 йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
24.12.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2022.
Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 11.02.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 24.03.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, згідно клопотання є неотримання висновків призначених імунологічних, дактилоскопічних, амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 та судово-медичної експертизи трупа. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У клопотанні обґрунтовано, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя зважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
Згідно доданих до клопотання матеріалів підозрюваний раніше неодноразово судимий, після скоєння злочину намагався приховати його знаряддя та одяг зі слідами речовини бурого кольору, тому суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не маючи постійного офіційного заробітку, що підтверджено ним у судовому засіданні. Також підозрюваний може вплинути на свідка, який є його сусідом, з метою зміни показань свідка на власну користь, з огляду на свою антисоціальну поведінку. Суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, пов`язаного з заподіянням смерті потерпілій, його тяжкість, корисливий мотив дій підозрюваного; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, однак обставини даної справи вказують на, те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 21.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021, в межах строку досудового розслідування до 24.03.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1