БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/201/22
Провадження № 1-кс/497/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту тимчасово вилученого майна
04.03.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області 04.03.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000068 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 03.02.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2022 року, а саме на: автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .
Транспортний засіб автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », передано на відповідальне зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 97, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залучено до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 01.02.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим, на думку заявника, на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », а відтак необхідність в його зберіганні на спеціальному майданчику відпала.
В судовому засіданні 04.03.2022 року:

- заявник ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та надала пояснення з підстав зазначених у клопотанні. Стверджувала, що автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 » зобов`язується зберігати належним чином до вирішення кримінального провадження по суті. Зверула увагу на те, що в Україні введено воєнний стан, та орган досудового розслдування не спроможний забезпечити належне його збереження.
- слідчий не прибула, на адресу суду подала заяву, якою клопотання заявника підтримала, просила його задовольнити, у зв`язку з тим, що потреба у арешті цього автомобіля відпала.

- прокурор не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, заперечень щодо задоволення клопотання не висказав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000068 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 03.02.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2022 року, а саме на: автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .
Транспортний засіб автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », передано на відповідальне зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 97, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залучено до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 01.02.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5-6).
Судом досліджено матеріали справи №497/201/22, провадження 1-кс/497/94/22 за клопотанням слідчого про арешт майна.
Положеннями ст. 174 КПК України передбачено усі підстави для арешту майна.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт автомобіля марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони його відчуження та використання, накладався оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні виконано наразі ряд негайних і необхідних слідчих дій саме з транспортним засобом - автомобілем марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , беручи до увагу позицію слідчого та прокурора, те, що на всій території України введено воєнний стан, те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника, та наразі відпала потреба в утриманні цього транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Скасувати арешт на вилучене майно:
-автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3
Звільнити автомобіль марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , з відповідального зберігання зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б, та безоплатно повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 забезпечити збереження автомобіля марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , у тому стані, в якому вони були вилучені до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.
Покласти на власника майна ОСОБА_3 відповідальність за збереження автомобіля марки «VAUXHALL», моделі «ZAFIRA», р/н « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст судового рішення видано відразу ж після проголошення його резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1