Справа № 457/1240/21
провадження №1-кс/457/216/21
УХВАЛА
про арешт майна

01 жовтня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000144 та яке надійшло до суду 30.09.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000144 від 30.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.09.2021 у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що на початку липня 2021 року брат її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , виїхав в с. Затоку Білгород-Дністровського району району Одеської області на роботу та по сьогоднішній день не повернувся. На даний час його місце знаходження невідоме, зв`язок відсутній.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 30.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 29.09.2021 було проведено огляд місця події в холі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сумку спортивну; рюкзак сітчастий; пару гумових тапок; пару устілок з-під взуття; три сорочки; два светри; комбінезон матерчатий; одну пару трусів; футболку поло; серветку для окулярів; спортивну кофту; спортивну олімпійку; костюм класичний (штани та піджак); крем для взуття; три одноразові станки до гоління; гель для вмивання; упаковку з-під туалетної води «STR»; три лінзи до мобільного телефону; блок до зарядного пристрою; мобільний телефон марки «Nokia»; ліхтарик; таблетки «Новирин» в одному блістері в якому дев`ять таблеток; таблетки «Деквадол» три блістери, у двох з яких по шість таблеток, а в третьому блістері чотири таблетки; дві пари чоловічих туфель, які належать ОСОБА_6 .

30.09.2021 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - сумку спортивну; рюкзак сітчастий; пару гумових тапок; пару устілок з-під взуття; три сорочки; два светри; комбінезон матерчатий; одну пару трусів; футболку поло; серветку для окулярів; спортивну кофту; спортивну олімпійку; костюм класичний (штани та піджак); крем для взуття; три одноразові станки до гоління; гель для вмивання; упаковку з-під туалетної води «STR»; три лінзи до мобільного телефону; блок до зарядного пристрою; мобільний телефон марки «Nokia»; ліхтарик; таблетки «Новирин» в одному блістері в якому дев`ять таблеток; таблетки «Деквадол» три блістери, у двох з яких по шість таблеток, а в третьому блістері чотири таблетки; дві пари чоловічих туфель визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000144 від 30.09.2021.

Cлідча зазначає, що вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 30.09.2021року по кримінальному провадженню №0000144, електронним рапортом ЄЩ № 3288 від 29.09.2021 року, заявою ОСОБА_5 від 29.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 від 29.09.2021 року, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області від 30.09.2021 року.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: сумку спортивну; рюкзак сітчастий; пару гумових тапок; пару устілок з-під взуття; три сорочки; два светри; комбінезон матерчатий; одну пару трусів; футболку поло; серветку для окулярів; спортивну кофту; спортивну олімпійку; костюм класичний (штани та піджак); крем для взуття; три одноразові станки до гоління; гель для вмивання; упаковку з-під туалетної води «STR»; три лінзи до мобільного телефону; блок до зарядного пристрою; мобільний телефон марки «Nokia»; ліхтарик; таблетки «Новирин» в одному блістері в якому дев`ять таблеток; таблетки «Деквадол» три блістери, у двох з яких по шість таблеток, а в третьому блістері чотири таблетки; дві пари чоловічих туфель.

Місце зберігання вказаних речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1