Справа № 697/1547/21
Номер провадження 1-кп/697/177/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.05.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, з метою задоволення власної статевої пристрасті, отримавши доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», вихід до якої він здійснював за допомогою власного мобільного планшету Lenovo ТВЗ-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_2 , через яку йому надавалися послуги інтернет-зв`язку, у невстановлений слідством час завантажив та установив мобільний додаток «ТаmТаm», який надає можливість отримати доступ до різноманітних соціальних мереж та інтернет ресурсів.

У подальшому, в період часу з 19 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового проживання, а саме по АДРЕСА_1 , та в подальшому по АДРЕСА_1 , здійснив завантаження за допомогою мобільного додатку «ТаmТаm» на власний планшет марки Lenovo ТВЗ-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , різноманітні фото та відеофайли, на яких зображено оголені діти в сексуальних образах, із зображенням їх статевих органів та моделюванням сексуальної поведінки, імітацією статевих актів, що відповідно до Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії, та почав їх зберігати без мети збуту та розповсюдження.

У подальшому, 09 червня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний планшет Lenovo ТВЗ-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , в пам`яті якого серед решти фото та відеофайлів виявлено наступні відеофайли:

1) «.0.2069185.mр4», розміром 2014884 байт, завантажений 19.02.2021 о 21:26:25;

2) «.0. 0. РRОSТІТUТЕS.001.mр4», розміром 3311733 байт, завантажений 19.02.2021 о 21:35:39;

3) «vіdео_364.mp4_рагt_14392bа1-96b8-4аа1-9с83-6а53еа990с82», розміром 47776575 байт, завантажений 08.04.2021 о 10:54:04;

4) «vіdео _800.mр4_рагt_d99а6d5f-9се5-43е0-а604-1bс029524582», розміром 3715842 байт, завантажений 02.05.2021 о 14:40:59;

5) «vіdео _824.mp4_ рагt__57854508-fаdo-4ее 1 -а203-9с129b78679d», розміром 4762452 байт, завантажений 02.05.2021 о 14:45:06,

котрі,згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8197-МЗ від 23.06.2021 року, мають ознаки дитячої порнографії.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 301-1 КК України, - умисне одержання доступу до дитячої порногорафії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, умисне її придбання, та зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказала, що встановлено вчинення кримінального діяння і до особи мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді, зазначеному у висновку судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, оскільки вказав, що вже лікувався.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що даний планшет Lenovo ТВЗ-710І їй подарував співмешканець ОСОБА_4 , яким вона користувалася рідко, оскільки працює. ОСОБА_4 користувався цим планшетом. Помітила, що на планшеті з`являється реклама, на якій зображені оголені жінки, закривала цю рекламу та не звертала увагу;

- витягом з ЄРДР № кримінального провадження 0000057, зареєстровано 25.05.2021, з якого вбачається, що відомості внесені за ознаками ч. 1 ст. 301-1 КК України, на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, з приводу того, що ОСОБА_4 в період часу з 2016 по 2021 роки, діючи умисно, в будинку АДРЕСА_1 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме планшету марки Lenovo ТВЗ-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , за допомогою яких отримав доступ до мережі «Інтернет», отримує доступ до дитячої порнографії, котрі переглядає, а також придбавав, шляхом завантаження до пам`яті власного планшету, і таким чином зберігає її без мети збуту та розповсюдження;

- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021, якою задоволено клопотання прокурора про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 25.05.2021, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 09.06.2021, відповідно до якого, у ході проведення обшуку виявлено: у приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав: планшет «Леново ТБ 3-710 1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 ; телефон «Сігма», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 та ПрАТ «Вадафон Україна» № НОМЕР_6 , які вилучені в межах кримінального провадження № 0000057 від 25.05.2021 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, який опечатано, підписано понятими, прокурором та спеціалістами, і скріплено печаткою «Для пакетів Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури»;

- висновком судового експерта № СЕ-19/124-21/7772КТ від 18.06.2021, відповідно до якого, об`єктом дослідження є планшет «Lenovo ТВЗ-710I», серед наявної на планшеті інформації виявлено 2318 графічних файлів та 15 відео файлів, серед яких наявних відеофайли із зображенням порнографічних матеріалів, котрі збережено на окремий DVD-R диск з пояснювальними написами «Додаток до ВЕ СЕ-19/124-21/7772-КТ від 18.06.2021»;

- висновком судового експерта № СЕ-19/124-21/8197-МЗ від 23.06.2021, з якого вбачається, що п`ять відеофайлів з назвами: «.0.2069185.mр4»; «.0.0.РRОSТІТUТЕS.001.mр4», «vіdео_364.mp4_рагt_14392bа1-96b8-4аа1-9с83-6а53еа990с82»,«vіdео _800.mр4_рагt_d99а6d5f-9се5-43е0-а604-1bс029524582», «vіdео _824.mp4_ рагt__57854508-fаdo-4ее 1 -а203-9с129b78679d» - мають ознаки дитячої порнографії;

- постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2021, відповідно до якої флеш-носій марки «Кіngston» об`ємом 16 Гб на якому міститься відеозапис проведення слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.06.2021, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому містяться копії відеофайлів, виявлених на мобільному планшеті, вилученому в ході обшуку у ОСОБА_4 , мобільний планшет Lenovо ТВ3-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на якому міститься огляд мобільного планшету та мобільного телефону, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057. Дані речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- висновком судово-психіатричного експерта № 256 від 14.07.2021, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного шизофреноподібного розладу, набутого внаслідок перенесеного у 2020 році гострого порушення мозкового кровообігу, з слуховими та зоровими розладами сприйняття, актуальними маячними ідеями переслідування та переоцінки власної особи, у преморбідно особистості з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності (IQ=64), з вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при експертизі у ОСОБА_4 психопатологічні, шизофренічні прояви, з слуховими та зоровими розладами сприйняття, маренням переслідування та переоцінки власних здібностей, враховуючи наявність преморбідно проявів легкого вродження розумового недорозвитку, з психологічними розладами збудливого типу, враховуючи відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку про наявність у підекспертного клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть буть застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 22.07.2021, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- характеристикою, виданою старостою села Пекарі Канівської міської ради № 128 від 13.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві матері ОСОБА_8 , не працює, зрідка вживає алкогольні напої, з багатьма односельцями має напружені стосунки;

- ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності, має інвалідність ІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченнями;

- довідкою Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради № 1051/01-03 від 24.06.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 06.02.2012. Діагноз: F70, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.

Виходячи з наявних доказів, що містяться в даних матеріалах, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання, та зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Суд вважає також доведеним, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: флеш-носій марки «Кіngston» об`ємом 16 Гб на якому міститься відеозапис проведення слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.06.2021, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому містяться копії відеофайлів, виявлених на мобільному планшеті, вилученому в ході обшуку у ОСОБА_4 , диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R на якому міститься огляд мобільного планшету та мобільного телефону необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний планшет Lenovо ТВ3-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 після вступу ухвали в законну силу необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 2745,92 грн. та мистецтвознавчої експертизи в сумі 1372, 96 грн. необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.05.2021 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, а саме в психіатричному закладі - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( вул. Павлова, 7, смт. Гливаха Київської області).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- флеш-носій марки «Кіngston» об`ємом 16 Гб, на якому міститься відеозапис проведення слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.06.2021, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому містяться копії відеофайлів, виявлених на мобільному планшеті, вилученому в ході обшуку у ОСОБА_4 , диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому міститься огляд мобільного планшету та мобільного телефону, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний планшет Lenovо ТВ3-710І, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/124-21/7772-КТ від 18.06.2021 в сумі 2745,92 грн. та мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/8197-МЗ від 23.06.2021 в сумі 1372, 96 грн. - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Після вступу ухвали в законну силу виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1