Справа № 405/6915/21
провадження № 1-кс/405/3234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 28.09.2021 під час проведення обшуку, садово-дачної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин причетні мешканці міста Кропивницького та Кропивницького району Кіровоградської області, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні має автомобілі: марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , який користується мобільним терміналом з карткою № НОМЕР_3 у власності має земельну ділянку № НОМЕР_4 в садівницькому товаристві «ДБК», що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченко, 23; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , маюча у власності дві земельні ділянки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в садівницькому товаристві «ДБК», що за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченко, 23;
ОСОБА_5 організував групу осіб, до складу якої входять, ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які збувають мешканцям м. Кропивницького наркотичні засоби.
28.09.2021, в період часу з 07:00 год. по 10:11 год., під час проведення обшуку, садово-дачної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:
- предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ROHM RG88 CAL9mm, АН0764342 з магазином, які поміщено до спец пакету SUD2016031;
- 5 предметів схожих на патрони, один з яких в каналі ствола, а інші чотири в магазині предмету зовні схожого на пістолет, які поміщено до спец пакету INZ1050679;
- три пакета, в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину метамфетамін, які поміщено до спец пакету INZ1050677;
- мобільний телефон Iphone 7+ білого кольору IMEI1531 із сім карткою НОМЕР_7 , який поміщено до спец пакету INZ1050673;
- прозорі полімерні пакети на зіп застібці, які поміщено до спец пакету INZ1050672;
- електронні ваги без маркування, поміщено до спец пакету INZ1060619;
- 22 предмети зовні схожі на патрони, поміщено до спец пакету INZ1060618;
- чотири куща рослин схожі на рослини конопель, поміщено до спец пакету SUD4013833;
- пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору зовні схожої на наркотичну, поміщено до спец пакету НПУ 7314652;
- пластиковий контейнер із рідиною темного кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено до спец пакету INZ1050674;
- пластикову пляшку з прозорою рідиною з різким запахом кислоти, які поміщено до спец пакету НПУ 7104892.
Вилучені вищевказані речі 28.09.2021 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
За вказаних обставин слідчим стверджується, що вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в подальшому були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились. Про дату та час повідомлено представника власника майна, який зобов`язався повідомити про судове засідання ОСОБА_5 , причини неявки до суду не повідомили.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчим 28.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 проведено обшук садово-дачної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня постановою слідчого визнано речовим доказом.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають огляду, експертному дослідженню, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проте, слідчим в клопотанні не доведено значення таких речей, як: предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням ROHM RG88 CAL9mm, АН0764342 з магазином; 5 предметів схожих на патрони, один з яких в каналі ствола, а інші чотири в магазині предмету зовні схожого на пістолет; 22 предмети зовні схожі на патрони, - як доказу у кримінальному провадженні та можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотанні слід відмовити. Але, оскільки в судове засідання власником та/або володільцем цього майна не надано спеціального дозволу на користування вказаними речами, тому є обгрунтовані підстави вважати, що ці речі є вилучені законом з обігу та не вважаються тимчасово вилученими.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.09.2021, під час проведення обшуку садово-дачної ділянки АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- три пакета, в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину метамфетамін;
- мобільний телефон Iphone 7+ білого кольору IMEI1531 із сім карткою НОМЕР_7 ;
- прозорі полімерні пакети на зіп застібці, які поміщено до спец пакету INZ1050672;
- електронні ваги без маркування;
- чотири куща рослин схожі на рослини конопель;
- пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору зовні схожої на наркотичну;
- пластиковий контейнер із рідиною темного кольору зовні схожу на наркотичну;
- пластикову пляшку з прозорою рідиною з різким запахом кислоти.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8