Справа № 282/30/22
Провадження № 1-кс/282/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000198 від 14.07.2020.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2022, судову справу №282/30/22 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11.07.2020 по 14.07.2020 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення цеху ТОВ «Шпалер», який знаходиться за адресою: вул. Горького, 37, смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, звідки таємно викрала мідну обмотку до зварювального апарату ВД-403, силовий кабель 50 метрів, бензокосу FORТЕ 240, бензопилу Husqvarna 240, кутову шліф машинку (болгарку) EUROТЕН 230, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 14.07.2020 прийнято письмову заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

- 14.07.2020 проведено огляд місця події звідки викрали майно;

- 01.09.2020 надано доручення до УОТЗ щодо проведення радіотехнічного вимірювання на місці злочину;

- 03.09.2020 отримано відповідь з УОТЗ;

- 20.07.2020 надано доручення до оперативного підрозділу щодо встановлення особи, яка скоїла дану крадіжку;

- 21.08.2020 отримано відповідь на доручення.

- 10.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- 29.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 24.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 23.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- 23.11.2020 складено та скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку;

- 15.12.2020 надіслано ухвали суду до операторів мобільного зв`язку.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 14 січня 2022 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, які будуть спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, так як до теперішнього часу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе. Зокрема, необхідно встановити факт вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку так як такі відомості відсутні в матеріалах провадження, а розслідування здійснювалось іншим органом, у разі не вилучення такої інформації повторно звернутись до суду та здійснити її вилучення та опрацювати, залучити до провадження потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед значним навантаженням слідчого підрозділу, частковим виконанням оперативним підрозділом доручення слідчого, а також тим, що матеріали даного провадження передані з іншого органу - Романівське ВП.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за номером № 0000198, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені 14.07.2020. З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим проведено п`ять слідчих дій за період часу з 14.07.2020 по 23.07.2020. Після того, слідчим 23.11.2020 складено та скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, а 15.12.2020 надіслано ухвали суду до операторів мобільного зв`язку.

В подальшому, слідчим протягом більше року не проведено жодної слідчої дії.

До клопотання також не додано жодних належних доказів, які б давали слідчому судді підстави вважати виправданим той факт, що слідчим протягом більше року не проведено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на виконання норм КПК, щодо здійснення належного досудового розслідування.

Згідно ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не мотивованим, подане без належних доказів на підтвердження наведених тверджень зазначених у клопотанні, слідчим не наведено об`єктивних обставин, які перешкоджали йому прийняттю процесуальних рішень та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1