УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, яка була зареєстрована в журналі ЄО №63807 16.11.2021 року.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу за йїї відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, явку представника на судове засідання не забезпечено.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, яка була зареєстрована в журналі ЄО №63807 16.11.2021 року.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 16.11.2021 адвокат ОСОБА_3 повідомила обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.
На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви.
У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 16.11.2021 та про що проінформувати заявника.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошен.

Слідчий суддя: ОСОБА_1