Провадження № 1-кс/161/9683/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити діїу кримінальному провадженні №0000102 від 30.03.2017 (справа №161/22206/21, провадження №1-кп/161/9580/21),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити діїу кримінальному провадженні №0000102 від 30.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

16.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду вказаної скарги, оскільки подана скарга та стосується, в тому числі, суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, по яких здійснюється провадження у межах даного кримінального провадження, які на даний час працюють на посадах суддів зазначеного суду, щовикликатиме розумний сумнів у його неупередженості та об`єктивності, під час розгляду, в зв`язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, підлягає відводу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та подану скаргу, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення самовідводу слідчому судді.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Аналіз даної процесуальної норми дає підстави для висновку, що у цьому випадку підставою для відводу слідчого судді не обов`язково має бути доведений факт неупередженості судді (слідчого судді). Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді (слідчого судді) у розгляді справи за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об`єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2019 у справі «Білуга проти України»)важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому, судді (слідчі судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали скарги №161/22206/21, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а також те, що ухвалою суду від 08.12.2021 з тих же підстав було відведено слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді скарг у кримінальному провадженні №0000102, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити діїу кримінальному провадженні №0000102 від 30.03.2017 (справа №161/22206/21, провадження №1-кп/161/9580/21), з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити діїу кримінальному провадженні №0000102 від 30.03.2017 (справа №161/22206/21, провадження №1-кп/161/9580/21),

Передати дану справу для вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України, або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1