Справа № 587/1235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, тобто, незаконе заволодіння будь-яким способом паспортом.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, зазначав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував на закриття провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, примирився з потерпілим.
Згідно з приміткою до ст.45 КК України дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.
Згідно з вимогою про наявність судимостей від 29.06.2021 ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 17, 284, 286, 288 КПК України, ст. 62 Конституції України суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії та номер « НОМЕР_1 », що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1