Справа № 539/3466/21
Провадження № 1-кс/539/704/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 року.
У клопотанні зазначив, що в проваджені СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 30.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження при затриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками вище вказаного ВП, був вилучений належний йому на праві власності легковий автомобіль «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується до теперішнього часу в дворі штраф майданчику поліції за адресою вул. Зоряна 7, м. Пирятин, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль , серії НОМЕР_2 .
Йому відомо, що станом на 28.07.2021 р. вилучений належний йому автомобіля «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 не арештований, тому він звернувся до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про повернення йому належного автомобіля, однак йому було відмовлено. Йому відомо, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.08.2021 р. належний йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію його автомобіля було арештовано.
Під час вирішення клопотання про арешт автомобіля він присутній не був і не мав можливості довести про відсутність підстав арешту автомобіля та свідоцтва.
Зі слів слідчого йому також відомо, що вище вказане кримінальне провадження ведеться стосовно його сина ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час скоєння вказаного злочину автомобіль не використовувався.
Також вказує на те, що Лубенським міськрайсудом від 10.08.2021 р. винесено ухвалу згідно якої його автомобіль і свідоцтво на автомобіль арештовано з підстав того, що можливо в подальшому автомобіль буде використаний для відшкодування цивільного позову, тому необхідно здійснити його арешт.
Вважає, що такої підстави не існує так як син ОСОБА_4 є повнолітнім і він несе повну матеріальну відповідальність належним йому майном, а не його. Таким чином, потреби в арешті автомобіля та його утриманні в подальшому в поліції відсутні.
Крім того вважає, що вказане майно - автомобіль, повинен бути повернутий власнику. Автомобіль стоїть на відкритому місці без належної охорони хоча на території Лубенського ВП, автомобіль потребує технічного обслуговування, а при відсутності такого автомобіль виходить з ладу.
З урахуванням наведеного, прохає скасувати арешт з автомобіля «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , повернувши його власнику.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не попередив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000230, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.06.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 10.08.2021 року накладено арешт на автомобіль «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_1 .
Після накладення арешту власник майна тривалий час позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом.
Отже, судом встановлено, що власник майна скористався своїм правом передбаченим ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке в нього вилучено та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, вказане кримінальне провадження ведеться стосовно його сина ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і який не являється власником вищевказаного майна.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та скасування арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року у справі № 544/1110/21 в межах кримінального провадження №0000230 внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року, на автомобіль «KIA Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , повернувши його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1