Провадження № 1-кс/344/7941/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000636, від 20.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2021 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 імітувала статевий акт із потерпілим ОСОБА_6 , а саме вводила у його анальний отвір пляшки від спиртного, а ОСОБА_7 утримував потерпілого який чинив опір діям ОСОБА_5 .

В подальшому, між потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

20.12.2021 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Коломия, с. Семаківці, жительку АДРЕСА_2 , під час обшуку якої було вилучено: мобільний телефон «HUAWEI» жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 »із сім картою з номером НОМЕР_3 , комбінезон спортивний синьо-фіолетового кольору, із візерунками, светр темно зеленого кольору.

20.12.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Просив накласти арешт на зазначені речі.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена слідчим. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3ст. 152 КК України (а.с.3-4).

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.12.2021 р. - вилучені мобільний телефон «HUAWEI» жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 » із сім картою з номером НОМЕР_3 , комбінезон спортивний синьо-фіолетового кольору, із візерунками, светр темно зеленого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.10).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коломия, с. Семаківці, жительки АДРЕСА_2 під час обшуку якої було вилучено, а саме - мобільний телефон «HUAWEI» жовтого кольору з IMEI 1 - НОМЕР_1 ; IMEI 2 - НОМЕР_2 » із сім картою з номером НОМЕР_3 , комбінезон спортивний синьо-фіолетового кольору, із візерунками, светр темно зеленого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1