Справа № 739/1845/17
Провадження № 1-кп/739/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених під час проведення обшуку в камері у засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених під час проведення обшуку в камері №54, в якій утримується засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону марки «Xiaomi RedMi» модель «MAG138», ІМЕІ не встановлено.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» модель «MAG138», ІМЕІ не встановлено, який є забороненим для зберігання засудженими предметом, було виявлено 26 січня 2022 року під час обшуку в камері №54, у засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу вилучення від 26 січня 2022 року, рапортів співробітників Новгород-Сіверської УВП №31 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що під час проведення обшуку в камері №54 у засудженого ОСОБА_3 на спальному місці було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» модель «MAG138», ІМЕІ не встановлено, який знаходився у неприхований спосіб та належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено. Згідно акту про відмову засуджений ОСОБА_3 від надання пояснень стосовно вилучення мобільного телефону відмовився.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно абзацу другого частини сьомої статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністра юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року (далі Правила) мобільний телефон належить до предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

Відповідно до пункту 2 розділу ХХV Правил у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Не пізніше трьох діб гроші та цінності здаються ЧПНУ до бухгалтерії установи. Предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, передаються на склад установи для зберігання.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини справи та позицію учасників, висловлену у заявах, поданих до суду, слідчий суддя вважає за необхідне телефон, вилучений під час проведення обшуку в камері засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати.

За таких обставин клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 370-372, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених під час проведення обшуку в камері №54 у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений 26 січня 2022 року під час проведення обшуку в камері № 54 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» модель «MAG138», ІМЕІ не встановлено, - конфіскувати.

Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1