Справа № 461/5023/21
Провадження № 1-кс/461/6312/21
УХВАЛА

16.11.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме - інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 08 год. 00 хв. 03.05.2021 по 18 год. 00 хв. 15.06.2021 із зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери.

Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 11 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону. Заявник зазначає, що метою отримання зазначеної у клопотанні інформації є перевірка та встановлення достовірних обставин, що можуть підтвердити наявність дій з явними ознаками провокації, які були вчиненні ОСОБА_5 за участі правоохоронних органів. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Захисник зазначає, що у зв`язку з наведеним, виникла необхідність у встановленні інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вказаних номерах мобільних телефонів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 по вказаних номерах. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 08 год. 00 хв. 03.05.2021 по 18 год. 00 хв. 15.06.2021 із зазначенням казанням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та т тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 08 год. 00 хв. 03.05.2021 по 18 год. 00 хв. 15.06.2021 із зазначенням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .