Справа № 504/2713/21
Провадження № 1-кс/504/811/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.06.2021 по 05.08.2021, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше, 25.04.2013 засудженим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину за наступних обставин.

Так, він повторно 02.06.2021 біля 03.15 години, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із погрозою застосування насилля по відношенню до господині ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, відкрито заволодів золотими сережками, вартістю 5 000 гривень, мобільним телефоном марки «LG», вартістю 2 000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_4 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої та грошовими коштами на загальну суму 5 000 гривен, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, 22.07.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно та навмисно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, ноутбук марки «HP 15-ra023ur (3FY99EA)», вартістю 8332,50 гривень, жорсткий диск «Seagate», вартістю 1 332 гривень та МР3-програвач «Transcend», вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13 164 гривень 50 копійок, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, 26.07.2021 біля 21.40 години, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де із застосуванням насилля по відношенню до господині ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 500 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої та грошовими коштами на загальну суму 1 500 гривень, чим сприщив матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень, після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та ксерокопій матеріалів кримінального провадження №0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та в отриманні речового доказу, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.06.2021 по 05.08.2021, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію в електронному та/або друкованому вигляді, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок зазначених абонентів за період часу з 01.06.2021 по 05.08.2021, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000409 від 02.06.2021 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію в електронному та/або друкованому вигляді.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_24 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 01.06.2021 по 05.08.2021, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1