Справа № 471/932/21
Провадження №1-кс/471/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "31" січня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2021 року близько 19:00 год. невідомі особи в с. Нововолодимирівка, Єланецької ОТГ Вознесенського району за допомогою автомобілів «Камаз» та «Ман» під приводом перевезення насіння соняшнику, шляхом обману заволоділи насінням соняшнику загальною вагою 49,5 тонн, котрий належить ОСОБА_3 , чим спричинили останній матеріальний збиток.

29.10.2021 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене у великих розмірах.

29.10.2021 року в рамках розслідування кримінального провадження в ході опитування потерпілої ОСОБА_3 , було встановлено, що 04.10.2021 року ОСОБА_3 зателефонувала по номеру телефону НОМЕР_1 менеджеру на ім`я ОСОБА_4 , котрий працює на олійні, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка, так як планували збирати соняшник і необхідні були автомобілі для завантаження насіння соняшника. В ході телефонної розмови з менеджером на ім`я ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_3 , що на даний час поки немає вільних автомобілів і потрібно передзвонити трохи пізніше, оскільки олійня не буде працювати 3 дні.

Згодом 08.10.2021 року ОСОБА_3 знову зателефонувала менеджеру на ім`я ОСОБА_4 , аби дізнатися чи не з`явилися вільні автомобілі, на що менеджер на ім`я ОСОБА_4 повідомив, що наразі немає вільних машин, однак як тільки з`являться, то він обов`язково зателефонує.

Цього ж дня, на мобільний телефон ОСОБА_3 з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік який представився ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , запитав у ОСОБА_3 , куди саме необхідно приїхати для завантаження насіння соняшнику. В розмові з останнім, ОСОБА_3 домовилась про дату приїзду до с. Нововолодимирівка, Вознесенського району (Єланецька територіальна громада), Миколаївської області, оскільки саме за даною адресою знаходилися земельна ділянка, де здійснювався збір урожаю соняшника. На запитання ОСОБА_3 звідки її номер телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_5 відповів, що номер йому дав менеджер.

В ході досудового розслідування отримано рапорт ОУ СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те що, до даного злочину причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою якого особа зв`язувалася з іншими фігурантами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання інформації про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу з 08:00 годин 17.09.2021 року до 08:00 годин 23.12.2021 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 08:00 годин 17.09.2021 року до 08:00 годин 23.12.2021 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру, який працював з мобільним номером НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,