Справа №1-126/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Вірменія, громадянина Вірменії, освіта вища, не одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні наступних дій.
В не встановлений слідством день грудня 2010 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , про що він повідомив ОСОБА_7 . На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів сумі 5000 доларів США, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , під надуманим приводом розмови про матеріал для ремонту та пошиву взуття, у телефонній розмові запросив ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 .

На запрошення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 погодився та близько 14 години 30.12.2010 на своєму власному автомобілі марки „Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 , приїхав до вказаного будинку та залишивши даний автомобіль біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , зайшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.

Коли ОСОБА_6 зайшов до квартири, то ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_7 і залишивши їх удвох, вийшов з квартири до магазину, а ОСОБА_7 почав спілкуватись з ОСОБА_6 про специфікацію продукції. Повернувшись за декілька хвилин, ОСОБА_5 зайшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та направленого на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, рішуче та конкретно спонукали потерпілого ОСОБА_6 передати їм у визначений термін грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що виразилось у погрозах про застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , які останній сприймав як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання чужого майна, з метою остаточного подавлення волі ОСОБА_6 до опору, застосовуючи погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та подолавши у такий спосіб волю потерпілого до опору, висловили останньому незаконну вимогу про передачу їм вказаної суми грошей 30.12.2010.

Злякавшись погроз, ОСОБА_6 на дану пропозицію погодився. Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 з кишені штанів в які був одягнений, дістав електрошокер та декілька разів увімкнув його, демонструючи таким чином його справність та погрожуючи його застосуванням у разі, якщо ОСОБА_6 не захоче виконувати їх вимоги.

Після цього ОСОБА_6 з середнього пальця своєї правої руки зняв золотий перстень 583 проби, вагою 7,99 грам, вартістю 1929 грн 35 коп, дістав грошові кошти в сумі 1400 грн, ключі та документи на автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 та передав їх ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинили розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в ході якого заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотим перстнем, 583 проби, вагою 7,99 грам, вартістю 1929 грн 35 коп; документами на автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 ; мобільним телефоном марки «Fly В 700», вартістю 1278 грн 90 коп; карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн; карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн; мобільним телефоном марки «Нокіа N 73», вартістю 1000 грн; карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 283 грн 25 коп.

Крім цього, 30.12.2010 близько 16 години у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направленийна незаконне заволодіння транспортним засобом, який належав ОСОБА_6 - автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , документи та ключі від якого знаходились в нього та зателефонував до ОСОБА_9 , якого попросив реалізувати автомобіль з документами. На дану пропозицію останній погодився та в цей же день близько 16 години 30 хвилин прибув до квартири АДРЕСА_2 .

В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_7 чинить незаконно, не припинив злочинні дії останнього, таким чином вступив з ОСОБА_7 в попередню злочинну змову.

Після цього ОСОБА_10 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_11 , незаконно придбали та в подальшому збули ОСОБА_12 майно, завідомо здобуте злочинним шляхом.

Таким чином ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав ОСОБА_6 - автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , вартістю 98000 грн.

Після чого, 30.12.2010 близько 16 години 30 хвилин за вказаних обставин у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи в межах спільного злочинного умислу, зв`язали руки ОСОБА_6 , таким чином подолавши волю потерпілого до опору та незаконно утримували останнього у вищевказаній квартирі до 22 години 30.12.2010, що призвело до того, що ОСОБА_6 випав з балкону квартири АДРЕСА_2 та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з ушкодженням головного мозку, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_13 , що є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.2 ст.289КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; за ч.2 ст.189КК України як вимагання передачі чужого майна, поєднані з погрозами застосування насильства над потерпілим, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки; за ч.2 ст.187КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, просив закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.
Захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає заявлене клопотання підсудного ОСОБА_5 таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, суд вважає клопотання підсудного ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується підсудний ОСОБА_5 , передбачені ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, є тяжкими злочинами, підсудний до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років, ОСОБА_5 не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 113906,93грн майнової та 900000грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові докази: електрошокер, фрагмент тканини сірого кольору, сорочку зі слідами пошкодження, 3 фрагменти мотузки, задню панель, два уламки від мобільного телефону, коробку від мобільного телефону «Fly В-700», фіскальний чек, гарантійний талон, інструкцію на мобільний телефон «Fly В-700», гарантійний талон на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Богунському РВ знищити (т.1 а.с.162-163, т.3 а.с.31-32).

Арешт на майно підсудного ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Нокіа 1101» ІМЕІ: НОМЕР_3 , гаманець, ключ з брелком, мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_4 накладений постановою слідчого ОСОБА_15 від 29.04.2011року (т.3 а.с.37-39) підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1, 248 КПК України(1960), суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальну справу, порушену відносно нього за ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.187 КК Українизакрити.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Судові витрати в сумі 2111грн 10 коп віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 113906,93грн майнової та 900000грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: електрошокер, фрагмент тканини сірого кольору, сорочку зі слідами пошкодження, 3 фрагменти мотузки, задню панель, два уламки від мобільного телефону, коробку від мобільного телефону «Fly В-700», фіскальний чек, гарантійний талон, інструкцію на мобільний телефон «Fly В-700», гарантійний талон на автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Богунському РВ знищити. (т.1 а.с.162-163, т.3 а.с.31-32).

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Нокіа 1101» ІМЕІ: НОМЕР_3 , гаманець, ключ з брелком, мобільний телефон марки «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_4 , накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_15 від 29.04.2011року(т.3 а.с.37-39).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1