ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4743/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за відмову замінити дізнавача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
7 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за відмову замінити дізнавача ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги вбачається, що 12 серпня 2021 року до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_2 про відсторонення дізнавача ОСОБА_4 від розслідування справи та проведення службового розслідування.

Зі змісту листа заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 9 листопада 2021 року № 52-635-19 вбачається, що прокуратурою ініційовано відсторонення дізнавача ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635.

Незважаючи на наведене, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві замінити дізнавача ОСОБА_4 згідно розпорядження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені у Главі 26 КПК України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заміна дізнавача не є слідчою дією, у зв`язку з чим, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездійльність начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за відмову замінити дізнавача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1