Справа №127/1513/22
Провадження №1-кс/127/680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2021 року.

Вказану скаргу заявник обґрунтовує наступним. 09 грудня 2021 року ОСОБА_3 до Вінницької обласної прокуратури було надано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. До теперішнього часу в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням не внесено, чим порушуються права заявника. Просив зобов`язати прокурора Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник Вінницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_3 , заявник 09 грудня 2021 року звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2022 року аналогічну скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконною бездіяльність Вінницької обласної прокуратури та зобов`язано уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 09.12.2021 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, та оскарження ОСОБА_3 бездіяльності органу досудового розслідування по аналогічній заяві про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя