12.01.2022 Провадження №1-кс/337/55/2022
ЄУН №337/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

03.01.2022, приблизно о 14 годині 51 хвилину, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Василя Сергієнка буд. 50А в м. Запоріжжя, з метою матеріального збагачення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- пачку макаронних виробів "De Luxe Food&Goods Selected Бантики», вагою 0,5 кг., вартістю 28,25 грн. без урахування ПДВ;

-дві пачки кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована», вагою 200 гр. кожна, вартістю 182,00 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на суму 364,00 грн. без урахування ПДВ;

-дві пачки кави "Jacobs Monarch Classic мелена», вагою 250 гр. кожна, вартістю 73,58 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на суму 147,16 грн. без урахування ПДВ;

-дві пачки чаю «Tess Treasure чорний з шипшиною яблуком, пелюстки. квітів та фруктів (27 ф/п х 1,5 г)», вартістю 20,75 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, а всього на суму 41,50 грн. без урахування ПДВ;

-пачку грибів «Печериці (коричневі) фасовані, вищий ґатунок», вагою 450 гр., вартістю 34,50 грн. без урахування ПДВ;

-пачку ківі у кошику 2-го ґатунку, вартістю 34,08 грн. без урахування ПДВ.

Дане майно ОСОБА_6 разом з невстановленою особою поклали до продуктового кошику, після чого, із викраденим майном, не розплатившись за вказаний товар, о 14:54 покинули приміщення магазину, мимо касової зони, через вхідні двері, спричинивши ТОВ « АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 649,49 грн. без урахування ПДВ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події від 03.01.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету DVD-R диску.

07.01.2022 о 12:40 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким, та за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення
Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування обґрунтовується тим, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_6 невідворотності покарання за його скоєння, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику у вигляді можливості вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення обґрунтована тим, що підозрюваний раніше засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вчинив інкриміноване кримінальне правпорушення в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді впливу на свідків органом досудового слідства не доведений.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів, а також те, що при обранні будь-якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі останній буде знаходитися на свободі та буде продовжувати вчиняти злочини проти власності, та переховуватися.;

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України та те, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, та те, що знаходячись на свободі не зможе запобігти ризикам передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- при обранні такого запобіжного заходу як застава, дасть можливість підозрюваному ОСОБА_6 знаходитися на свободі, що не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Також, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 не надав будь-яких підтверджуючих документів про його працевлаштування. Враховуючи це, можна прийти до висновку, що останній не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Таким чином, всі вищевикладені обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів, крім нічного домашнього арешту з 20:00 годин до 06:00 годин, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного зазначений запобіжний захід.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 годин до 06:00 годин, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, що обумовлюється строками досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1