Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/753/19
Провадження № 1-кп/650/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.06.2020 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 12.08.2021 року ОСОБА_4 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.
Директором Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання, оскільки відповідно до виділених Кабінетом міністрів України коштів на проведення судово-психіатричної експертизи в їх розмір не враховано перебування підекспертних у стаціонарі, нагляд персоналу, а також дотримання інших умов, які супроводжують госпіталізацію.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Обвинувачний в судовому засіданні не заперечує проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор також не заперечує проти задоволення клопотання захисника.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Висновок експерта має значення для об`єктивного та повного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,
За приписами ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З огляду на вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, врахування всіх наявних по справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення і чи страждає він на даний час психічним захворюванням?
- якщо страждає, то яким саме?
- чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення і чи розумів, що вчиняє кримінально карне правопорушення?
- чи є ОСОБА_4 на даний час осудним і чи не потребує він лікування у медичному закладі?
Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали провадження № 650/753/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд даного провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1