ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4828/21
провадження № 1-кс/753/935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 від 9.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого старшим спеціалістом ТОВ «Вебісофт», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2, ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 від 9.03.2021 року відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого.2, ст.345 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.03.2021 приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 15-А, де його було зупинено під час керування автомобілем марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції м. Києва за порушення правил дорожнього-руху.

З метою припинення протиправних дій автопатруль «Рубін-210» в складі інспекторів УПП ДПП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебували у форменому одязі із розпізнавальними знаками Національної поліції України, перевірили документи у ОСОБА_7 .

В ході спілкування з ОСОБА_7 працівниками поліції було встановлено ознаки алкогольного сп`яніння у останнього.

В цей час ОСОБА_7 почав наближуватись та торкатися руками до бронежилету поліцейського ОСОБА_8 на що йому було зроблено зауваження дотримуватись визначеної дистанції. ОСОБА_7 , ігноруючи законні вимоги працівника поліції скоротив визначену дистанцію та усвідомлюючи присутність працівників правоохоронних органів, вдягнутих у формений одяг, зовні оснащених загальновідомими ідентифікуючими ознаками працівників поліції, розуміючи що працівники поліції в цей момент діють в межах службових повноважень, передбачених положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у ніс, завдавши останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток *носу.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 09.03.2021;

Довідкою KMKJI « ШМД» від 09.03.2021;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.03.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2021;

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2021;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.03.2021;

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 березня 2021, ОСОБА_7 о 04 годині 06 хвилин (час фактичного затримання о 01 годині 20 хвилин 09 березня 2021) затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09 березня 2021 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000743 від 09.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення середньої тяжкості, ч.2 ст. 345 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк п`яти років.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчої, яка здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебував у судовому засіданні з візуально вираженими слідами побиття (садна на правій брові, правій щоці та верхній губі), тому суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 негайно провести повну та всебічну перевірки виникнення або заподіювання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 від 9.03.2021 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчої, яка здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві негайно надати ОСОБА_7 всебічну медичну допомогу щодо його пошкоджень і стану його здоров`я.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 негайно провести повну та всебічну перевірки виникнення або заподіювання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 7.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: