overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/557/41/2022
Справа 557/5/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 14 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/102/22
УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001665 від 13.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №569/22147/21), який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України, є необхідним передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який надійшов до суду раніше та який ще не розглянуто, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001665 від 13.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт (справа №569/22147/21), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа №639/8738/21
Провадження №1-кс/639/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.01.2022 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях направити ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення повного медичного обстеження із залученням лікаря-травматолога та лікаря-хірурга з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, та з урахуванням встановленого діагнозув подальшому забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/24/22
Провадження № 1-кс/626/25/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесенняї заяви до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльністі посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, та зобов`язати службових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Така бездіяльність дізнавача порушує вимоги ст.214 КПК України, отже скаржник просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши зміст скарги та надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2021 року ОСОБА_3 подав до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. До початку судового розгляду надійшло повідомлення, про те, що згідно витягу з ЄРДР № 00000067 від 11.01.2022 внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно заяви ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 11.01.2022 за № 0000006 , тобто на час розгляду скарги слідчим суддею.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
10.01.2022
Справа № 642/83/22
Провадження №1-кс/642/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

10 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 12 січня 2022 року об 11-00 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та представника ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 2033/1-630/11
Провадження № 1-в/645/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 листопада 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції від 23.11.2011 року),-
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 13.01.2022 року о 14 годині, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/7/22
Провадження № 1-кп/700/40/22
про призначення справи до судового розгляду
В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 10 січня 2022 року о 15.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2043/21
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000730 від 09 червня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підтовче судове засідання.

10 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого Компанія Дзе Проктер енд Гембл Компані адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з Оболонським районним судом м. Києва, в зв`язку з віддаленість здійснення ним адвокатської діяльності від суду, в якому проводиться розгляд кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, електронна адреса: ) та адвокату ОСОБА_6 (адреса: 03150, м. Київ, п/с 78), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/50/22
Провадження №1-кп/713/42/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України на 26 січня 2022 року на 11-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №:755/118/22
Провадження №: 1-кс/755/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та
про призначення скарги до розгляду

"05" січня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003185.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 16-30 годині 10 січня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0003185 від 20.09.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6694/19-к
УХВАЛА
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження № 0000648, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження № 0000648.

Учасники провадження в засідання не з`явились, про день час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про надання Витягу з ЄРДР, яке було отримано 31.01.2019 року, однак відповіді на таке клопотання станом на день подання скарги отримано не було.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в рамках кримінального провадження № 0000648, задовольнити частково.

Направити копію скарги ОСОБА_3 від 11.02.2019 року ГУ СБУ у м. Києві та Київській області для вирішення в порядку ст. 308 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1