Справа № 676/7575/21
Номер провадження 1-кс/676/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 22 год. 19.12.2021 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на грунті ревнощів, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук та ногами по голові, обличчю та тулубу потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення і перебувають у прямому причинному зв`язку смертю ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.121 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для продовження строку застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи особу підозрюваного, що в сукупності дає підстави продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити обраний запобіжний захід на більш м`який , а саме у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2021 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.02.2022 року, включно.

Слідчий в клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не можливо, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчий дій, в тому числі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , яку на даний час не закінчено у зв`язку із проведенням реформування КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, провести слідчі експерименти із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит в якості свідків батьків підозрюваного, без чого не можливо повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання з метою надання належної правової оцінки та забезпечення законних та неупереджених процесуальних рішень, тому постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.03.2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вагомістю наявності доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність місця роботи, і як наслідок джерела доходів, дозволять йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може призвести до вчинення підозрюваним нових умисних злочинів; антисуспільною кримінальною поведінкою особистості підозрюваного ОСОБА_4 , яка не відповідає загальноприйнятим нормам, що підтверджується неодноразовими зверненнями щодо вчинення протиправних дій, в тому числі пов`язаних з домашнім насильством відносно своєї дружини ОСОБА_4 , негативною характеристикою; можливістю незаконно впливати на потерпілих, свідків у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний під час продовження строку запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю потерпілого, свідків, створювати штучні докази чи алібі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для продовження строку найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При продовженні строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами. Посилання захисника, що підозрюваний має постійне місце проживання та батьків не спростовує ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому немає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, слідчим суддею враховано, міру покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 30 днів, строком до 11 березня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.
Крім того, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто злочин поєднаний із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 30 (тридцять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1