У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000137.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішення незаконне і необґрунтоване. Органом досудового розслідування не проведено достатніх дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого службового підроблення, а також допущений ряд порушень процесуального закону.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно можливого внесення інспектором КОЗСДС Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 неправдивих відомостей до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.11.2020 року.

20.10.2021 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального праворпорушення.

Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування встановлена відсутність у діянні інспектора КОЗСДС Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Доказів вчинення нею кримінального правопорушення не здобуто.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування не здійснено достатніх дії, спрямованих на встановлення обставин події. Зокрема не допитана особа, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_3 , йому відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження і він бажає надати відповідні показання слідчому як свідок.

Лише після допиту вказаної особи, та належної перевірки її показань, а також вчинення інших процесуальних дій можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові відсутній виклад чітких мотивів для закриття кримінального провадження, і зроблені передчасні висновки про відсутність складу кримінального правопорушення. Вказане рішення винесене без належного обґрунтування.

До того ж, у резолютивній частині постанови йдеться про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України при тому, що згідно наданих матеріалів досудове розслідування № 0000137 здійснювалось за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.

Отже скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000137, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду