Провадження №1-кп/127/795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 р. за № 0000920, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. В зв`язку з чим проведення судового засідання до розшуку обвинуваченого вважає неможливим.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 28.07.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, зустрів свого знайомого, сусіда ОСОБА_5 , який в руках тримав мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF249» в корпусі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи зловживання довірою ОСОБА_5 , як спосіб отримання безперешкодного доступу до чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та під приводом зателефонувати отримав від нього вищевказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_3 , вдаючи, що здійснює дзвінок по телефону, зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, де перебував приблизно 10 хв. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та висловив вимогу повернути належний йому мобільний телефон. Однак, ОСОБА_3 , діючи відкрито, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, в категоричній формі відмовився повертати належний ОСОБА_5 мобільний телефон, після чого, відкрито ігноруючи неодноразові прохання потерпілого повернути йому майно, пішов із викраденим в невідомому напрямку, таким чином незаконно відкрито заволодівши мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FF249», вартість якого згідно висновку експерта № 5593/20-21 від 11.08.2020 року становитьє 425 грн. 00 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 425 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження на 26.02.2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, в судове засідання, призначене на 18.05.2021 року та в подальші судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який викликався у встановленому КПК України порядку, до суду не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, ухвала суду від 21.10.2021 року про здійснення приводу не виконана.

03.12.2021 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП СП Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з якого вбачається, що встановити місце перебування та телефонний зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 та доставити його до суду не виявилося можливим.
19.01.2022 року судом повторно направлялась на виконання ухвала про привід, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.

03.02.2022 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП СП Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з якого вбачається, що встановити місце перебування та телефонний зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 та доставити його до суду не виявилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 190, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької окружної прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя