Справа № 541/3481/21
Провадження № 1-кс/541/1140/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 грудня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000228 від 28.06.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 28.06.2021 року до ЄРДР за № 0000228 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125КК України.

Клопотання дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що Сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В рамках кримінального провадження встановлена необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кримінального провадження за№0000401 від 28.06.2021 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене, та неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії протоколу огляду місця події та фототаблиці від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; та копії відеозапису із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які на даний час перебувають у кримінальному провадженні за №0000401 від 28.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 т. 125, ч. 1 ст. 162 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в м. Миргород, Полтавської області, вул. Якова Усика 34.
В судове засідання дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що Встановлення вини особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом виготовлення належним чином завірених копій протоколу огляду місця події та фототаблиці від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; та копії відеозапису із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дозвіл про тимчасовий доступ до кримінального провадження за №0000401 від 28.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 з метою вилучення документів, а саме: належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події та фототаблиці від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; та копії відеозапису із камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 ; які мають суттєве значення в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 від 28.06.2021.

Виконання даної ухвали покласти наСД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.12.2021 року по 22.01.2022 року.
Копію ухвали направити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1