УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 28.07.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 28.07.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт співробітника Скіф-808, про те що 11.11.2021 о 00.46 год. під час виконання своїх службових повноважень, при особистому огляді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено при собі предмет, схожий на телескопічну дубинку. Під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП №1 слідчим в присутності двох понятих під відеозапис проведено обшук ОСОБА_4 , в результаті якого вилучені вказаний предмет. (ЖЕО № 18858)

Під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП №1 Одеського РУП №1 слідчим в присутності двох понятих було здійснено обшук від 11.11.2021 дільниці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено металевий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку, довжиною 50 см.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд задовольнити клопотання за наведених в ньому підстав.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 28.07.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно яке вилучене під час проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.11.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на дільниці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-металевий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку, довжиною 50 см.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2021