Справа № 599/1835/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.08.2021 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (з 01.02.2021 року Тернопільського району), Тернопільської області, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 31 липня 2021 року приблизно о 22:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (до 01.02.2021 року Зборівського району), Тернопільської області, поблизу житлового будинку ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання,під час словесного конфлікту із останньою, нанесла їй 1-2 удари лівою рукою в область голови зліва, а також потягнула за волосся.

Внаслідок умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_6 умисно заподіяно ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції (видалення) волосся лобово- скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, синця носа, синця лівої скроневої ділянки, що поширюється на виличну ділянку, крововиливу червоної облямівки нижньої губи зліва, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 визнала свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні та пояснила, що 31липня 2021 року приблизно о 22:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу житлового будинку ОСОБА_4 під час словесного конфлікту із останньою, нанесла їй 1-2 удари лівою рукою в область голови та шарпнула за волосся. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов не визнає, так як вона не могла завдати матеріальної шкоди в розмірі зазначеному у позові.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок, також враховуються дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розкаялась у вчиненому, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України - є щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, виправдає мету покарання, і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Крім того, судом враховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, а також потерпілої та її представника.
В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9660,02 грн, 40000 грн. моральної шкоди та 9350 грн витрат на правову допомогу.

Щодо поданого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову суд виходить із наступних мотивів: в судовому засіданні потерпіла (цивільний позивач) та представник потерпілої (представник цивільного позивача) заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та витрат на правову допомогу, підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити та дали аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні цивільного позову потерпілої поклався на розсуд суду.
Цивільний відповідач обвинувачена ОСОБА_6 заперечила позовні вимоги, та вказала про те, що сума матеріальної та моральної шкоди є значно завищеною, вона не працює, доглядає перестарілих батьків та перебуває на утриманні у чоловіка, тому не може сплатити такий розмір матеріальної та моральної шкоди..
Суд, заслухавши думку учасників, давши належну оцінку зібраним доказам, що долучені до позову з точки зору їх належності та допустимості, дійшов переконливого висновку, що цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування та п. 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Протиправними винними діями ОСОБА_6 , зокрема, спричиненням умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які мали місце 31 липня 2021 року, заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Як доказ про матеріальні затрати на лікування потерпіла - цивільний позивач до позову долучила медичну картку із записами лікарів за період 02 - 09 серпня 2021 року, де зафіксовано консультації в лікарів, зокрема, сімейного, окуліста та лора, внаслідок чого їй було проведено додаткові медичні обстеження: рентген кісток носа від 03 серпня 2021 року; ультразвукове дослідження органів черевної порожнини від 06 серпня 2021 року; аналіз сечі від 09 серпня 2021 року; медогляди від 06 серпня та 09 серпня 2021 року.
За результатами проведеної судово - медичної експертизи Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи складено висновок експерта № 713 від 04 серпня 2021 року, яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Із зовнішніх ушкоджень потерпілої судовим експертом виявлені: травматична епіляція (видалення) волосся лобово - скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, синець носа, синець лівої скроневої ділянки, що поширюється на виличну ділянки, крововилив червоної облямівки нижньої губи зліва, синець правого плеча. Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дії тупих предметів близько за 1-3 доби до його експертного обстеження, не виключено в термін (31 липня 2021 року), вказаний у постанові.
Таким чином, лікуючим (сімейним) лікарем призначено лікування, у зв`язку з чим потерпілою куплено медикаменти на суму 2863,02 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні дві копійки) за період 03 серпня - 19 вересня 2021 року, про що свідчать чеки та квитанції. За медичні обстеження (медогляд) ОСОБА_4 сплачено 257,00 грн. на рахунок КНП «Зборівська лікарня». Окрім цього, потерпіла змушена понести витрати щодо відновлення естетичного вигляду, зокрема, затрати на перукарські послуги, за що потерпіла 02 вересня 2021 року сплатила ФОП ОСОБА_7 720,00 (сімсот двадцять) грн., а також 2000,00 (дві тисячі) грн за стоматологічні послуги ФОП ОСОБА_8 02 вересня 2021 року.
За період медичного обстеження та лікування потерпіла доїжджала в районний центр, тому змушена витрачатися на заправку транспортного засобу за період 06 серпня - 07 вересня 2021 року, про що свідчить товарні чеки на суму 3820,00 грн (три тисячі вісімсот двадцять) та розрахунок витрат щодо надання правової допомоги від 18 жовтня 2021 року, згідно якого судові витрати становлять 9350 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд бере до уваги тривалість моральних страждань і переживань потерпілої ОСОБА_4 , оскільки їй обвинувачена спричинила легкі тілесні ушкодження, що призвели до істотних змін у її житті та негативно позначилося на її моральному та психологічному стані.
Отже, беручи до уваги конкретні обставини провадження, наслідки, що наступили, характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, яких зазнала потерпіла, їх тривалість, та зважаючи на обставини, за яких було заподіяно моральну шкоду, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення та з обвинуваченої ОСОБА_6 слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у вартісному вигляді, яку суд оцінює в розмірі 5000 грн.
Визначаючи саме такий розмір грошового відшкодування моральної шкоди, яка спричинена ОСОБА_4 , суд враховує, що здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, а тому на підставі ст. 1167 ЦК України така шкода підлягає відшкодуванню і з урахуванням наведених норм права та встановлених судом обставин справи. Ця сума, враховуючи особу обвинуваченої та характер її дій, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних конкретних обставин не може вважатися явно завищеною чи надмірною.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із цивільного відповідача на користь цивільного позивача понесені нею судові витрати по справі на професійну правничу допомогу в розмірі 9350,00 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень), що підтверджені орієнтовним розрахунком витрат щодо надання правової допомоги від 18 жовтня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 18 жовтня 2021 року та заперечень щодо їх розміру від цивільного відповідача не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 369-371, 373, 374 КПК України, ст. 22, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян п`ятсот десять гривень.
Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 9660,02 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривень дві копійки), моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 5000 грн (п`ять тисяч гривень), витрати на правову допомогу в сумі 9350,00 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1