Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6244/21
1 - кс/490/3387/2021
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентськими номерами мобільного оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2014р. по 01.01.2016р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000039від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що в березні 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, було здійснено напад та незаконне захоплення в/ч НОМЕР_3 ВМС ЗСУ (далі в/ч НОМЕР_3 ), яка дислокувалася за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, смт. Новофедорівка.
В рамках вказаного кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді начальника клубу ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_3 , під час захоплення в/ч НОМЕР_3 , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період 2014 року під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності користувався наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На теперішній час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження місцезнаходження ОСОБА_6 в момент вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- роздруківок з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2014р. по 01.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1