Єдиний унікальний номер 725/997/22
Номер провадження 1-кс/725/289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржнк звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 24.01.2022 року подав на адресу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження відносно групи осіб за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.. 26-28, ч.3 ст. 358 КК України».
07.02.2022 року стало відомо, що його заява знаходиться у слідчого ОСОБА_4 у м. Герца Чернівецької області, однак в подальшому дізнався, що такого слідчого немає, а відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.
Таким чином, просить рахувати строк з 07.02.2022 року, так як дізнався про те, що по його заяві не внесені до ЄРДР та у зв`язку із чим поновити пропущений строк звернення до суду, зобов`язати уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 26-28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Представник скаржника подав до суду заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі та проводити її розгляд за його відсутності та скаржника.
Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, витребувані матеріали слідчому судді не надали.
На електронну пошту суду прокурор надіслав копію витягу з ЄРДР №0000049 від 15.02.2022 року про внесення відомостей за ст. 191 ч. 2 КК України за даною заявою скаржника.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 24.01.2022 року уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано заяву від ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.23-28, ч. 5 ст. 191, ст.. 358, ст. 366 ККУкраїни (а.п.5-11).
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000049 від 15.02.2022 року за вищевказаною заявою внесено відомостей за ст. 191 ч. 2 КК України.
Згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства, не допускається повторна реєстрація відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за аналогічними фактами і в діях уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відсутні ознаки бездіяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі зазначеного вище Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, в п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У разі наявності підстав, правова кваліфікація в подальшому може бути змінена.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя під час розгляду скарги на дії (бездіяльність) слідчого не встановлює обставин можливого кримінального правопорушення, не здійснює його попередньої кваліфікації та не визначає конкретних відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить виключно до компетенції слідчого, та/або прокурора, оскільки саме слідчий, прокурор зобов`язані вчиняти такі дії - вносити відповідні відомості (ч. 1ст. 214 КПК України), при цьому слідчий є самостійним учасником кримінального провадження, втручання у діяльність якого не допускається.

При цьому в даному випадку слідчий суддя при розгляді скарг позбавлений права аналізувати фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, надавати оцінку доказам та зобов`язувати слідчого, прокурора кваліфікувати кримінальне правопорушення за певною статтею кримінального кодексу та зобов`язувати службових осіб змінити фабулу кримінального правопорушення в ЄРДР.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом
5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1