МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Справа № 370/2272/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000827 від 17.06.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Северинівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, працює оператором автомобільної мийки в ТОВ «Іскамбур К.» (КМ «Северинівка» у с. Северинівка), зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що з кінця травня 2021 року по 16.06.2021 року використовував завідомо для нього підроблений тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» та «С», ніби виданий 14.06.2021 на його ім`я.

Так, наприкінці травня 2021 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет завідомо для нього підроблений тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» та «С», ніби виданий 14.06.2021 року на його ім`я, з метою подальшого використання вказаного підробленого документа, оскільки 18.05.2021 року працівниками поліції в нього було вилучено посвідчення водія на його ім`я при складанні щодо нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказаний придбаний ним тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами підроблений, протиправно використовував його для керування транспортним засобом.

Так, 16.06.2021 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-21081», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у с. Березівка Бучанського району Київської області на 43 км автодороги «Киї-Чоп» в напрямку м. Житомир, маючи при собі підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 року, виданий на його ім`я, був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного тимчасового дозволу та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього вищевказаний тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 із його особистими анкетними даними, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно інформації Управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» та «С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавався.

22.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. Обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 358 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (проступок), а також відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), а також того, що за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 22.09.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі: підроблений тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» та «С», виданого на ім`я ОСОБА_4 , знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1