Провадження №1-м/760/118/21
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні що знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в електронному та друкованому вигляді інформації а саме, документів, які містять відомості за період з 18.12.2020 по час проведення виїмки: про дату і час створення банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , про анкетні дані її власника із зазначенням електронної пошти, номерів телефонів, вказаних володільцем при реєстрації і для отримання смс-повідомлень, а також відомості про рух грошових коштів по рахунку з зазначенням всіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні і інші дані користувачів), про IP-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до вказаного рахунку, за період з моменту її реєстрації по час проведення виїмки; про номери і інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт і номерах рахунків і інших електронних платіжних системах, прикріплених до банківської платіжної карти № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "», що за адресою: АДРЕСА_1 .
Також із матеріалів клопотання встановлено, що Пінським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 0, порушена 23.11.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Орган кримінального переслідування також зазначено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, 12.11.2020 в період с 15.58 годин до 16.20 годин шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, здійснила операції по списанню грошових коштів на суму 985 білоруських рублів 44 копійки з банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши тим самим останній майнову шкоду на вказану суму

відповідно до отриманої відповіді із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові перекази з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , здійснювались в 16.17 годин 12.11.2020 на суму 811 білоруських рублів 50 копійок і в 16.19 годин 12.11.2020 на суму 173 білоруських рублів 94 копійк на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у її відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в електронному та друкованому вигляді інформації а саме, документів, які містять відомості за період з 18.12.2020 по час проведення виїмки: про дату і час створення банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , про анкетні дані її власника із зазначенням електронної пошти, номерів телефонів, вказаних володільцем при реєстрації і для отримання смс-повідомлень, а також відомості про рух грошових коштів по рахунку з зазначенням всіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні і інші дані користувачів), про IP-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до вказаного рахунку, за період з моменту її реєстрації по час проведення виїмки; про номери і інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт і номерах рахунків і інших електронних платіжних системах, прикріплених до банківської платіжної карти № НОМЕР_1 . .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1