Справа№ 693/679/21
1-кс/693/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

21.01.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 30.08.2014р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що СВ ВП №1 Уманського РУП у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 30 серпня 2014 року близько 04.год. 30 хв. на 147 км а/д Київ-Одеса, поруч з АЗС «WOG», яка знаходиться при в?їзді в м. Жашків Черкаської області, шляхом розбиття скла в автомобілі Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , із салону вказаного автомобіля без застосування фізичного насильства, було викрадено сумку з грішми в сумі 15000 грн., які належали ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування вк4азаного кримінального провадження слідчим проведено наступні (розшукові) та процесуальні дії:

-30 серпня 2014 року на території АЗС «WOG» проведено огляд місця події;

-30 серпня 2014 року було допитано та визнано потерпілим ОСОБА_4 .

На момент звернення до суду з даним клопотанням жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000300 від 30.08.2014р., передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення докримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин сплив не пізніше30.08.2019р.
Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненнівказаного нетяжкого злочину, такі особи підлягатимуть звільненню відкримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із вимогами ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 07.03.2015 року до ЄРДР за № 0000140 внесені відомості про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа зернозбиральним комбайном марки КЗС-1218, що належав ТОВ "ДПЗКУ-МТС" та в подальшому продала його ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявний договір про надання послуг на зберігання комбайна від 26.08.2014 р., укладений між ТОВ " ПЗКУ-МТС" та ОСОБА_2 відносно котрої є дані про місцепроживання, а з протоколу допиту ОСОБА_1 вбачається, що останній зазначив прізвище, ім"я, особи, яка продала йому комбайн, зазначив номера засобів телефонного зв"язку. Однак, жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення місця знаходження вказаної особи органом досудового розслідування не вчинено.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що в порушення вимог ст.9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, всупереч завданням та засадам кримінального процесуального законодавства України досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично не здійснювалось, ефективне, всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження не проводилось, а тому підстав для закриття провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України немає.

, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.1 п.31, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000300 від 30.08.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.01.2021р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5