Справа № 359/391/22
Провадження № 1-кс/359/131/2022
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002984, відомості про яке 10.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
17.01.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу нотаріальної справи, відповідно до якої 05.07.2021 року видано нотаріальний документ на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НРК №231564 про право виїзду малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, в тому числі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, у якому наявні відповідні записи, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають в конторі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , свідоцтво № 3993, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, сектором дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002984 відомості про яке 10.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проходження паспортного контролю для вильоту літаком рейсу № 5203 сполученням «Київ-Шарм-Еш-Шейх», пред`явила підроблену нотаріально посвідчену заяву (згоду), видану 05.07.2021 від імені громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання згоди на виїзд за кордон спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 . У ході подальшого розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту ОСОБА_9 як свідка у кримінальному провадженні, установлено, що згоду на вивіз дітей через кордон, яка має бут нотаріально посвідченою у цьому році він не надавав. Згодом стало відомо, що діти перетинали кордон через аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вильоту до м. Шарм-Еш-Шейх зі згодою батька серії НРК № 231564. Рішення про визначення місця проживання дітей немає.
Відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 про осіб, які перетнули державний кордон України та відомостями з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетнули державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підтверджено факт того, що дійсно 13.07.2021 о 11:00 ОСОБА_8 спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетнули державний кордон України у пункті пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (термінал «D») літаком рейсу №5203 сполученням «Київ-Шарм-Еш-Шейх» на підставі нотаріальної згоди батька серії НРК № 231564. Відомостями з повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 184602370 від 28.12.2021 встановлено, що бланк серії НРК № 231564 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримав приватний нотаріус ОСОБА_7 , свідоцтво №3993, контакті дані: АДРЕСА_1 . Останній нотаріусом використано 05.07.2021 з кодом витрачання бланка № 8 - заява.
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису та почерку ОСОБА_9 у вказаній вище нотаріально посвідченій 05.07.2021
Приватним нотаріусом ОСОБА_7 заяві (згоді) серії НРК № 231564 та підписів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, у якому наявні відповідні записи, яка необхідна для досягнення завдань кримінального судочинства, така інформація належить до нотаріальної таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України, дізнавач звернувся до слідчого судді.

У судове засідання дізнавач Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , свідоцтво № 3993, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу нотаріальної справи, відповідно до якої 05.07.2021 року видано нотаріальний документ на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НРК №231564 про право виїзду малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, в тому числі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, у якому наявні відповідні записи, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають в конторі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , свідоцтво № 3993, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1