Справа № 487/8233/21
Провадження № 1-кп/487/407/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136 від 24.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, фізична особа - підприємець « ОСОБА_4 », із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 01.07.2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці; 28.10.2021 р Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.08.2021 в період часу з 22 годин 30 хвилин по 23 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні кафе «Продукти» розташованого на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька у місті Миколаєві Миколаївської області, разом з ОСОБА_6 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. Під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно- небезпечні наслідки, знаходячись навпроти ОСОБА_6 , використовуючи предмет у вигляді ножа та утримуючи його в руці ОСОБА_4 наніс два удари в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесне пошкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, лівої легені, яке ускладнилось розвиток лівобічного гемотораксу, рани бокової поверхні грудної зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні описаного злочину визнав повністю, підтвердив факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при вище згаданих обставинах пояснив, що 24.08.2021 приблизно з 22 годин 30 хвилин по 23 годин 00 хвилин, він зайшов у приміщенні кафе «Продукти» розташованого на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька у місті Миколаєві Миколаївської області, де знаходився ОСОБА_6 , між ними виник словесний конфлікт, під час якого він наніс два удари ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 .
Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий дав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого.
Протоколом огляду місця події, з фото таблицею та додатком до нього, складеним слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 23.08.2021 року, за результатами огляду відкритої земельної ділянки розташованої біля бару на перетині вулиць Громадянська та Кузнецька у місті Миколаєві Миколаївської області.

Протоколом огляду місця події, з фото таблицею та додатком до нього, складеним слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 24.08.2021 року, за результатами огляду першого поверху лікарні Швидкої допомоги, що розташована в буд.16-в по вул.. Корабелів в м. Миколаєві, під час якого вилучений одяг потерпілого.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2021 р., під час якого свідок ОСОБА_7 на знімку №1 впізнала ОСОБА_4 як особу яка нанесла два удару ножем ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2021 р., під час якого свідок ОСОБА_8 на знімку №4 впізнала ОСОБА_4 як особу яка нанесла два удару ножем ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2021 р., під час якого свідок ОСОБА_9 на знімку №2 впізнала ОСОБА_4 як особу яка нанесла два удару ножем ОСОБА_6 .

Відповідно до виписки №1082 від 24.08.2021 р. ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (1,74%).

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №1075 від 24.09.2021 р. у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, лівої легені, яке ускладнилось розвиток лівобічного гемотораксу, рани бокової поверхні грудної зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/115-21/11800-ХЗ від 29.09.2021 р. наданий на експертизу предмет не є холодною зброєю.
Під час проведення слідчого експерименту 11.11.2021 р. ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.
Під час проведення слідчого експерименту 10.11.2021 р. ОСОБА_6 на місці показав та розказав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність позитивної характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом повного складання покарань, з покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від28.10.2021 остаточне покарання призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі: сорочку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани класичні чорного кольору зі шкіряним ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; туфлі натільного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 ; грошові кошти в розмірі 15 гривень купюрами номіналом 10 гривень та 5 гривень зі слідами речовини бурого кольору; сорочку у клітку синього кольору, джинси синього кольору упаковано до сейф пакету № КІУ 6106743, кросівки світлого кольору слід повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2917,54 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 24.08.2021 р.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом повного складання покарань, з покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від28.10.2021 остаточне покарання призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2917,54 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 24.08.2021 р.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1