У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

24 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000190 від 20.09.2021 року.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Так, під час допиту потерпілої нею вказані особи, які нанесли їй тілесні ушкодження, однак органом дізнання такі особи не допитані. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 і особа, яку вона представляє подали заяви про розгляд справи без їх участі, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000190, дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2021 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України внесені відомості за фактом нанесення 19 вересня 2021 року,в обідній час, на вулиці в с. Лебедине, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а саме одного удару в область лоба (кримінальне провадження № 0000190 а.с.1).

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Із протоколу допиту потерпілої вбачається, що ОСОБА_4 повідомляє про те, що тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час конфлікту була присутня ОСОБА_7 .

При цьому протоколи допиту вказаних осіб у матеріалах справи відсутні.

27 грудня 2021 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000190 а.с. ).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так із змісту постанови вбачається, що під час досудового розслідування встановити свідків чи очевидців не представилось можливим. Висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження дізнавач дійшов з урахуванням висновку експерта № 46.

З такими висновками не можна погодитись, оскільки під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення та свідків події, однак вказані особи під час досудового розслідування не допитувались.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20 вересня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000190 від 20 вересня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя