печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000040.

В провадженні Ноябрьського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації знаходиться кримінальна справа №1000040, порушена 28.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що близько 10.00 28.02.2020 невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_4 » в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційної мережі Інтернет, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з метою задоволення своїх статевих потреб, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі «ОК Live» обліковий запис « ОСОБА_6 » та знаходиться на території міста Ноябрьська Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, є малолітньою і через свій вік не може розуміти характер і значення дій, що вчиняються щодо неї, шляхом умовлянь намагалась схилити малолітню до демонстрації ній своїх статевих органів під час онлайн трансляції в соціальній мережі «OK Live», проте через незалежні від особи обставини не змогла довести свої злочинні дії до кінця.

Також встановлено, що користувач соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ОСОБА_4 » під час реєстрації облікового запису використовував абонентський номер НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишнє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та зареєстрований на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також ОСОБА_7 міг використовувати абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) про володільців абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням даних:

- про серійний номер та ІМЕІ абонентського пристрою, що використовується даними абонентами;

- про номери телефонів, з якими відбулись вихідні та вхідні телефонні з`єднання абонентів вказаних номерів за період з 01.01.2020 до 01.03.2020, із зазначенням даних про володільців (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) телефонних номерів, з якими відбулись з`єднання;

- про номери телефонів, на які направлені та з яких отримані СМС та EMS повідомлення (без розкриття змісту), з абонентських пристроїв з вищевказаними номерами, за період з 01.01.2020 до 01.03.2020, із зазначенням даних про володільців (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) телефонних номерів, з якими відбулись СМС та EMS з`єднання;

- про отримання протоколів телефонних з`єднань з вищевказаними абонентськими номерами, за період з 01.01.2020 до 01.03.2020, із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (місця розташування приймаючих та передаючих базових станцій на момент початку телефонного з`єднання і його закінчення);

- про всі абонентські номери, що зареєстровані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- про номери телефонів, з якими відбулись вихідні та вхідні телефонні з`єднання з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_7 , за період з 01.01.2020 до 01.03.2020, із зазначенням даних про володільців (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) телефонних номерів, з якими відбулись з`єднання;

- про номери телефонів, на які направлені та з яких отримані СМС та EMS повідомлення (без розкриття змісту) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_7 , за період з 01.01.2020 до 01.03.2020 із зазначенням даних про володільців (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання) телефонних номерів, з якими відбулись СМС та EMS з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1