Справа № 489/4882/21
Номер провадження 1-кп/489/776/21
ВИРОК
Іменем України

29 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
22.04.2021, у період часу з 13:30 год. до 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: сумку чоловічу чорного кольору з візерунками, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5219 гривень 09 копійок з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Vodafone», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, Power Bank «Redmi 10 000» білого кольору вартістю 499 гривень, навушники «OMG X-Pro 6 Airbuds» білого кольору вартістю 999 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6717 грн. 09 коп. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таємне викрадення ОСОБА_5 майна ОСОБА_4 , а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2021, відповідно до якого потерпілий повідомив, що 22.04.2021 в період з 13:30 год. до 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала телефон, повербанк, навушники;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу телефона;
- постановою від 04.06.2021 про визнання речовим доказом телефону марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду телефону з фототаблицею від 03.06.2021 з фотографіями на яких зображено телефон з Apple ID на ім`я потерпілого;
- показами потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 22.04.2021 в період з 13:30 год. до 20:00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вони разом з обвинуваченим відпочивали, згодом він заснув, а коли прокинувся побачив, що в нього відсутня чоловіча сумочка з телефоном, навушниками і повербанком.
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що вони з потерпілим відпочивали разом, він побачив, що у нього пропав його телефон та подумав, що його взяв потерпілий, тому забрав його сумочку з телефоном, навушниками та повербанком.
Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_4 шкоди та її розмір доведено:
- копіями чеків про вартість телефону в сумі 5219,09 грн.;
- довідкою директора ТОВ "Гамбіт плюс" про вартість повербанку в сумі 499 грн. та навушників 999 грн.
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнав вартість викрадених речей.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, часткове відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинувачуваного, який раніше не судимий, вчинив умисний корисливий проступок, ставлення обвинуваченого до скоєного, характеристику, перебування на обліку у лікаря-нарколога та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення його до виконання.
Речові докази:
- мобільний телефон «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1