Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/365/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області -

з участю сторін: заявника ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою в якій просить відвести групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 при проведені досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що згідно п.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, не виконує повноваження згідно цієї статті, а саме: фактично не здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, що входить в його прямі обов`язки; не надає вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій в порядку визначеного цим КПК України; не скасовує незаконні та не обґрунтовані постанови слідчого; не ініціює перед керівництвом органу досудового розслідування питання про призначення іншого слідчого за ведення не ефективного досудового розслідування; в необхідних випадках - не проводить сам слідчі дії, та процесуальні дії в порядку визначеному цим КПК України; не здійснює контроль за проведення досудового розслідування даного кримінального провадження; не надає належної оцінки отриманим доказам при проведенні досудового розслідування (ст.94 КПК України); надає незаконні відповіді - відписки на його клопотання і клопотання його захисника - адвоката ОСОБА_7 в строк не встановлений чинним законодавством.

Групою прокурорів грубо порушується ст. 28 КПК України, що до законності проведення досудового розслідування в розумні строки. Не виконується ухвала від 06.10.2021 (справа №442/8237/13 -к) слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013р., в якому встановлено дані обставини по даному кримінальному провадженні, не виконується ухвала від 25.02.2022р. (справа №442/8237/13) слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про надання відповіді на його клопотання від 10.02.2022 в порядку передбаченого ст. 220 КПК України. Група процесуальних прокурорів особисто заінтересована в приховувані злочинів вчинених особами які причетні до даного кримінального провадження і не притягнення їх до кримінальної відповідальності з метою отримання неправомірної вигоди, група прокурорів не володіє знаннями, що розслідується даним кримінальним провадженням, путається надаючи недостовірну інформацію, що і відображається в їх постановах, і вказує на те, що вони є явними злочинцями, що прирівнюється до злочинного угрупування яке діє в органах прокуратури.

Крім цього не виноситься по даному кримінальному провадженню законне процесуальне рішення, чим грубо порушується ч. 2 ст. 19 Конституції України, де чітко вказано, що «органи державної влади , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України», а також ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначає, що за протиправні дії і бездіяльність правоохоронних органів при проведені досудового розслідування по даному кримінальному провадженню Личаківським районним судом міста Львова, зобов`язано ТУ ДБР у м. Львові негайно в нести відомості в ЄРДР про злочин вчинений посадовими особами при проведені досудового розслідування даного кримінального провадження за попередньою кваліфікацією: ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість), ч.2.ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), ч.3 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронних органів), ч.2 ст.369 - 2 КК України (зловживанням впливом), ч.1 ст.255 КК України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) і розпочати слідчі дії.

Вказує, що підставою для відведення вказаних прокурорів в проведені досудового розслідування даного кримінального провадження є підстави, які передбачені ч.1 п.3 ст.77 КПК України.

Заявник вважає, що наведені обставини у своїй сукупності вказують на наявність обґрунтованих підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, вказав, що відповідно до норм КПК України її слід задовольнити з підстав, які викладені у ній. Зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується роками, процесуальні прокурори неналежним чином не виконують свої службові обов`язки а тому підлягають відводу.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав, що заявником не наведено жодних обґрунтованих підстав які передбачені ст. 77 КПК України для задоволення відводу і останньому не довелось такі довести під час розгляду його заяви. У даному кримінальному провадженні прокурор діє виключно до вимог КПК України і відтак вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 20.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України (чинної до 01.07.2020), ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 191 (чинної до 01.07.2020), ч.1 ст.364 (чинної до 04.06.2014) КК України.

На досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013 визначено прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області а саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які входять в групу процесуальних прокурорів

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий підлягає відводу визначений ст. 77 КПК України.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, визначено одну з підстав для застосування відводу прокурора, слідчого - існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, вдаючись в аналіз вищезгаданої норми, безумовною підставою для відводу прокурора, слідчого є його особиста зацікавленість в ході здійснення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як зазначав ЄСПЛ у своїх рішеннях Тимошенко проти України, Ходорковський проти Росії, структура Конвенції ґрунтується на презумпції добросовісності дій органів державної влади країн - учасниць. Дійсно, будь-яка державна політика чи окремий захід може мати прихований мотив, а презумпція добросовісності є спростованою. Однак, заявник, який стверджує, що його права і свободи були обмежені з неналежних підстав, повинен переконливо довести, що справжня мета державних органів була не такою, як її було проголошено (або яка може обґрунтовано припускатись, виходячи з контексту). Простої підозри про те, що державні органи користувались своєю владою для іншої мети, ніж та, що передбачена Конвенцією, недостатньо, щоб довести порушення статті 18 Конвенції.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість зазначених вище прокурорів в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які б викликали сумніви в неупередженості.

З урахуванням викладеного заява задоволенню не підлягає.

Не вбачаючи підстав для відводу прокурора, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 при проведені досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1