У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Хмельницький
15.12.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2017 № 22-9471-СГ, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , 26.05.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку.
На підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2017 №2658, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зазначену земельну ділянку продав ОСОБА_9 .
У свою чергу, на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2020 №1809, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ОСОБА_9 зазначену земельну ділянку продав ОСОБА_11 .
Надалі, на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2020 №1839, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 зазначену земельну ділянку продала ОСОБА_12 .
Зазначене підтверджує, що ОСОБА_6 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 17.05.2017 № 22-9471-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2016 №22-5719-СГ).
Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 04.05.2017 ОСОБА_6 не врахував, що раніше, 01.03.2016 він звернувся з аналогічною заявою щодо безоплатної приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Ярмолинецького району.
Наведене вказує на можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а самезаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Враховуючи вищезазначене з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні у дізнавача виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 15 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду