УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 28 січня 2022 року Справа № 610/3270/20 1-в/610/40/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18) про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2021 у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,-

установив:

19.01.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18) про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2021, ухваленого у відношенні ОСОБА_5 . У обґрунтування заяви зазначено, що у вироку суду допущено описку, а саме неправильно зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України, тоді як він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Судом установлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Балаклійського районного суду Харківської області 12.11.2020, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік ухвалено виконувати самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2020 за ч.1 ст.185 КК України.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки. Відтак, заява про виправлення описки у вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 374, 537-539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18) задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.11.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Вирок Балаклійського районного суду Харківської області 12.11.2020 яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік виконувати самостійно.»

У іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя