УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілодм у ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_9 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та будучи викритою громадянином ОСОБА_9 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_9 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн, золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється .

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Молодіжній в смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_14 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування будучи допитаною в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_15 повідомила, що 08.10.2021 її батько ОСОБА_16 маючи намір на вчинення крадіжки разом зі свідком на автомобілі Део Ланос направились в м. Турбів Вінницької області, де таємно проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки вчинив крадіжку золотих виробів, коштів, а також наручного годинника ELITE. Як повідомила ОСОБА_15 , вказаний годинник вона добровільно видала працівникам поліції в рамках кримінального провадження № 0000909 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Окрім того, встановлено, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000909 за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_14 03.11.2021 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: радіостанцію марки «BAOFENG» в корпусі чорного кольору із навушниками, радіостанцію в корпусі чорного кольору із жовтою вставкою «GT-STP» моделі «BAOFENG» з двома проводними навушниками, два блоки живлення марки «LEMANS» моделі № LM825, блок живлення марки «АТАВА» моделі «S-60-12», чорний сервер марки «Intinity» моделі «MIC^ AGS-JAD-800M(A)», сервер чорного кольору марки «NTSC/PAL», рацію в корпусі чорного кольору марки «BAOFENG», рацію в корпусі чорного кольору з червоною вставкою марки «BAOFENG», рацію в корпусі чорного кольору з з двома червоними вставками марки «BAOFENG», два зарядних пристрої до радіостанцій із коробкою, жорсткий диск в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сервер марки «LG» моделі «ХН-E762P2».

Окрім того, в рамках кримінального провадження № 0000909

ОСОБА_15 добровільно видала наручний годинник «ELITE», який був викрадений з будинку АДРЕСА_15 .

У подальшому, вищевказані предмети у кримінальному провадженні № 0000909 визнані речовими доказами та накладено на них арешти.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 03.11.2021 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 , предмети доказове значення до кримінального провадження № 01000291. Приймаючий до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ісукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, (здійснити виїмку), а саме наступних матеріалів кримінального провадження:

- копії протоколу обшуку від 03.11.2021, копії постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.11.2021, клопотання про арешт майна від 03.11.2021, копії клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 03.11.2021, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення обшуку, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна; оригіналу протоколу огляду місця події від 05.11.2021, оригіналу заяви ОСОБА_15 про добровільну видачу годинника від 05.11.2021, оригіналу клопотання про накладення арешту на годинник, оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на годинник;

- речових доказів, а саме: радіостанції марки «BAOFENG» в корпусі чорного кольору із навушниками, радіостанції в корпусі чорного кольору із жовтою вставкою «GT-STP» моделі «BAOFENG» з двома проводними навушниками, два блоки живлення марки «LEMANS» моделі № LM825, блок живлення марки «АТАВА» моделі «S-60-12», чорний сервер марки «Intinity» моделі «MIC^ AGS-JAD-800M(A)», сервер чорного кольору марки «NTSC/PAL», рації в корпусі чорного кольору марки «BAOFENG», рації в корпусі чорного кольору з червоною вставкою марки «BAOFENG», рації в корпусі чорного кольору з з двома червоними вставками марки «BAOFENG», двох зарядних пристрої до радіостанцій із коробкою, жорсткий диск в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сервер марки «LG» моделі «ХН-E762P2», наручного годинника «ELITE», перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_16 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: