Справа № 459/35/22
Провадження № 1-кс/459/12/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., при секретарі Горощук А. О., розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Тихоліза Б. Р., погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Дроздом Я. Й., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000002 від 04.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Тихоліз Б. Р. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 15.12.2021 по 25.12.2021 року, з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, якими обладнаний КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких відеозаписів.

Слідчий мотивує подане клопотання тим, що 04.01.2022 р. в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 17.12.2021 р. невідома особа, перебуваючи у смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області, спричинила її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. 04.01.2022 року Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В ході досудового слідства даного кримінального провадження було встановлено, що на території КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , який належить до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та директором якого на даний момент являється ОСОБА_3 , наявні відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, якими обладнаний вищевказаний заклад, на яких цілком імовірно зображено подію вищезазначених тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозйомки з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, якими обладнаний КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , який належить до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів відеозйомки за період з 15.12.2021 по 25.12.2021року, з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що відеозаписи можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів. Обґрунтовано необхідність вилучення відеозаписів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Тихолізу Богдану Романовичу до відеозаписів за період з 15.12.2021 по 25.12.2021 року з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, якими обладнаний КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких відеозаписів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Мельникович