Справа № 646/8091/21
№ провадження 1-кс/646/135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.11.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора " НОМЕР_1 " про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час проведення ремонтних робіт отримав тілесні ушкодження..

24.11.2021 у період часу з 17:10 до 17:45 у приміщенні палати 213, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді електро газо зварника, на підприємстві ХТУ Безлюдівський участок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту потерпілий надав показання стосовно обставин, за яких він отримав травму, а саме 22.11.2021 приблизно о 11:30 виконуючи ремонтні роботи на загрузочному шнеку, який вийшов із ладу 19.11.2021 разом зі своїм начальником ОСОБА_5 22.11.2021 потерпілий за допомогою лому намагався полагодити вказаний станок. В ході проведення ремонтних робіт нога потерпілого потрапила до механізму станку, після чого ОСОБА_4 відчув різкий біль та почав кричати. Свідомість потерпілий в цей час не втрачав та пам`ятає, як виключили вказаний станок, та пам`ятає, як приїхав автомобіль швидкої допомоги, всередині якого потерпілий вже втратив свідомість.

29.12.2021 у період часу з 10:10 до 10:40 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює начальником ВСП «Харківської дирекції» філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту свідок дав показання стосовно обставин нещасного випадку на підприємстві за адресою: АДРЕСА_3 та травмування ноги потерпілого ОСОБА_4 , якого було доставлено до 17 лікарні міста Харкова.

Отже, у зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та локалізації отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у органу дізнання виникла необхідність у отриманні історії хвороби останнього, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 17 ХМР у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000582 від 23.11.2021.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для проведення потерпілому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи та встановлення ступню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 09.04.2022 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1