Провадження 1-кп/243/884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
07 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001204 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій, а саме: етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційні сфера?

2. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

4. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
5. Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8. Чи сприймала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , асоціальні агресивні дії потерпілого ОСОБА_4 , які мали місце у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я?
9. Чи мала можливість ОСОБА_3 прийняти конструктивне рішення у період часу, відповідний до інкримінованого їй діяння, з урахуванням дефіциту цього часу в умовах наявності емоційного напруження та стресу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності для ознайомлення дати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошений о 12 год. 30 хв., 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1