Справа № 487/93/22
Провадження № 1-кс/487/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000079 від 11.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах марки Huawei з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора Life НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Oppo на якому мається пошкодження скла на передній частині екрану; жорсткий диск WD s/n WCC6Y2Ej08S8; SSD-накопичувач марки Kingston об`ємом 120 Gb - SA400S37/120 G, вилучених під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільних пристроїв під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вказані мобільні пристрої можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру та відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та проведення подальшого огляду вказаної інформації.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В проваджені СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000079 від 11.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

10.01.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового УСБУ щодо надходження на електронну адресу відомства повідомлення про замінювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з проведенням санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки Huawei з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора Life НОМЕР_3 , який запаковано до паперового конверту під № 1;

Мобільний телефон марки Oppo на якому мається пошкодження скла на передній частині екрану, який запаковано до паперового конверту під № 2;

Жорсткий диск WD s/n WCC6Y2Ej08S8;SSD-накопичувач марки Kingston об`ємом 120 Gb - SA400S37/120 G, які запаковано до паперового конверту під № 3.

На думку органу досудового розслідування вказані мобільні пристрої можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та проведення подальшого огляду вказаної інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000079 від 11.01.2022 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах марки Huawei з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора Life НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Oppo на якому мається пошкодження скла на передній частині екрану; жорсткий диск WD s/n WCC6Y2Ej08S8; SSD-накопичувач марки Kingston об`ємом 120 Gb - SA400S37/120 G, вилучених під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільних пристрїв під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала дійсна до 19.02.2022 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1