печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001600 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001600 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_3 не з`явились, від останнього надійшла заява від 22.07.21 про закриття провадження у справі за станом здоров`я, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення за результатом розгляду скарги за їх відсутності.

Так, підстави закриття кримінального провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження визначені ч.2 ст. 305 КПК України та не передбачають закриття провадження за доводами, викладеними у заяві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Оскільки, за змістом заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить закрити провадження у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні його скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001600 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1