Номер провадження 1-кп/754/186/22
Вирок
Іменем України

21 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003260 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік 6 місяців;
- 18.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком до 2 років 1 місяця;
- 06.08.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 26.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 20.01.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2ст.309,ч.4ст.70 КК України до позбавлення волі строком до 2 років 3 місяців;
- 11.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.185,ч.4ст.70 КК України до позбавлення волі строком до 2 років 4 місяців;
- 02.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 2 місяців, звільнений 26.09.2018 по відбуттю строку покарання;
- 10.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;
- 11.07.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2ст.185,ч.4ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один 1 рік 3 місяці;
- 30.10.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 29.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 02.12.2021 року приблизно о 15.04год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», що розташований по вул. Бальзака,94 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Фора», а саме п`ять упаковок «Подарок новомодний Kinder Посилка», загальною вартістю 722грн.80коп.., однак ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Фора».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 02.12.2021 року приблизно о 15.04год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора», що розташований по вул. Бальзака,94 в м. Києві викрав п`ять упаковок «Подарок новомодний Kinder Посилка», загальною вартістю 722грн.80коп., однак при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, його стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано рецедив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.12.2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: