overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 740/1458/20

провадження № 51-2429км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначені клопотання підлягають задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_2 та між Верховним Судом та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 12:45 09 грудня 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Бахмацьким районним судом Чернігівської області та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» о 12:45 09 грудня 2021 року.

Доручити голові Бахмацького районного суду Чернігівської області 09 грудня 2021 року о 12:45 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Доручити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити проведення 09 грудня 2021 року о 12:45 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Бахмацького районного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 711/4759/20
провадження № 51 - 4211 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника - ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2021 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 та 23 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника - ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 12.45 20 січня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 761/37507/18
провадження № 51-2886 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 липня 2021 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 19 квітня 2021 року та відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5323/21
Номер провадження 1-кп/725/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

28.10.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди від 12 серпня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001908 від 16.07.2021 року.

Кримінальне провадження №0001908 від 16.07.2021 року повернути прокурору Чернівецької окружної прокуратури, для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 15 годині 00 хвилин 28.10.2021 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/8717/21
Провадження № 1-кд/727/8/21
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Дільничного суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Шевченківському районному суді м.Чернівці на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року перебуває доручення Дільничного суду м.Котбус (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
Шевченківським районним судом м.Чернівці з метою виконання доручення Дільничного суду суду м.Котбус (ФРН) ОСОБА_4 викликався для вручення документів на 17.09.2021 року, 11.10.2021 року та на 21.10.2021 року, однак останній до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1
Оскільки ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не поінформував, розгляд доручення за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 372, 564 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Шевченківського районного суду м.Чернівці на 14 год. 40 хв. 04 листопада 2021 року з метою вручення йому судових документів.
Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/242/19
Провадження № 1-в/169/23/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 27 січня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Головуючий
Справа №276/1922/20
УХВАЛА
28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 115 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника
потерпілих ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_11 до суду не доставлено, за повідомленням медичної частини установи останній може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор висловила думку, підтриману іншими учасниками, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП (№8)».
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 28.10.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференціі.

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В провадженні Романівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України.
При цьому, в судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом обвинувачений не прибув.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відкласти на 29 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліцію № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/965/21
Провадження № 1-в/368/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відео конференції у справі за поданням начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Любарського району, Житомирської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слід задоволити клопотання адвоката - ОСОБА_4 та розглянути вказане подання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції із захисником - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 03 листопада 2021 року о 15 год. 40 хв. з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .
Прокурор заперечень не мав.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :
Провести процесуальні дії у режимі відео конференції із захисником - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 03 листопада 2021 року о 15 год. 40 хв. з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Богунському районному суду м. Житомира (адреса: м. Житомир, Соборна Площа, 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/253/17
Провадження № 1-кп/534/2/21
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000105 від 02.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
28.10.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2021 та встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 28 жовтня 2021 року о 17 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000903 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо не розгляду клопотань , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000903 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо не розгляду клопотань.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000903 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо не розгляду клопотань.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.45 годин 01 листопада 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000903, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000903.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавську окружну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000903 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1340/21
провадження № 1-кп/563/148/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.10.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 17 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

Водночас з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а уразі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Після вивчення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1