ун. № 759/3829/21
пр. № 1-кп/759/818/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000259 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 05 хвилин 06.02.2021, маючи при собі наплічну сумку чорного кольору, прибула до магазину «Нью-Йоркер», розташованого в ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Нью-Йоркер», розташованого в ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА», а саме: жіночу куртку, вартістю 286 грн. 60 коп. (без ПДВ); жіночу куртку, вартістю 294 грн. 92 коп. (без ПДВ); жіночу куртку, вартістю 286 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 868 грн. 12 коп. (без ПДВ), після чого прослідувала до примірочної, де сховала дані речі до власної наплічної сумки чорного кольору. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 20 хвилини 06.02.2021, не розплатившись за вказане чуже майно, яке належить ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА», направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Нью-Йоркер» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА» та яке вона намагалась таємно викрасти

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 06.02.2021 приблизно о 12 год. 20 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Нью-Йоркер», що по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві чужого майна, а саме: три жіночі куртки, а всього товару на загальну суму 868 грн. 12 коп., сховавши його у власну наплічну сумку. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є проступком, ступінь здійснення протиправного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, незаміжня, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: три жіночі куртки, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «НЬЮ-ЙОРКЕР УКРАЇНА», залишити законному володільцеві; DVD - диск, який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7