"05" листопада 2021 р. Справа № 363/4757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказана скарга.

Ухвалою суду від 4 листопада 2021 року призначено судовий розгляд скарги на

8 листопада 2021 року.

5 листопада 2021 року системою «Електронний суд» до Вишгородського районного суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із складною епідеміологічною обстановкою у країні, а також тим, що у нього призначене засідання в Окружному адміністративному судді м. Києва о 10:20, а тому з метою не затягування розгляду справи просить провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно частини третьої статті 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, кримінально процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 193, 194, 199, 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляд якої призначено на 8 листопада 2021 року о 9:30, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1