Справа № 462/1042/22
провадження 1-кс/462/425/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 24.02.2022 року до оператора «102» надійшло телефоне повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, про те, що в кв. АДРЕСА_1 , чути стогони людини. При виїзді на місце події встановлено, що 24.02.2022 року, близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив вбивство, тобто умисно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено зйомний пластиковий протез, два гудзика чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа», фрагмент тканини, пара чоловічих кросівок, пара резинових тапочок «Bugatti», дублянку коричневого кольору.

Окрім цього, 25.02.2022 року під час огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено його одяг, а саме: светр темно-зеленого кольору, сорочку різного кольору, штани джинсові темно-сині з ременем шкіряним світло-коричневого кольору, підштанники темно-сині, один ботинок чорного кольору, шкарпетки темно-сірі.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до слідчого судді письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В судове засідання не з`явилася слідчий ОСОБА_3 однак її неявка не є перешкодою для проведення розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вказана вище річ - є предметом кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000180 від 24 лютого 2022 року, а саме: зйомний пластиковий протез, два гудзика чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа», фрагмент тканини, пара чоловічих кросівок, пара резинових тапочок «Bugatti», дублянку коричневого кольору, светр темно-зеленого кольору, сорочку різного кольору, штани джинсові темно-сині з ременем шкіряним світло-коричневого кольору, підштанники темно-сині, один ботинок чорного кольору, шкарпетки темно-сірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1