Провадження № 1-кп/638/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0001039 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, працюючого супермаркет « Класс» працівником м`ясного відділу, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, не військовозобов`язаний за віком у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

встановив:
11 серпня 2018 року, близько 11:00, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Олексіївській м. Харкова зі сторони вул. Клочківська в напрямку Целиноградської, в районі будинку №16, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України згідно з якими: « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «Формула Еволюшіон», рухався в зустрічному напрямку і застосувавши маневр вліво, виїхав на полосу руху автомобіля «Деу Ланос» та якого він об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому 5-ї п`ясткової кістки лівої кисті з незначним зсувом.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/774-А/18 від 22.10.2018 вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості та могли утворитися 11.08.2018 в умовах дорожньо-транспортної події.

Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 1112/18 від 23.10.2018 в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України,які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе не визнав, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , зі слів обвинуваченого, помер.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001039 від 18 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат на залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи 1716,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: