Справа №212/4660/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 12.10.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.08.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 08.10.2020 року Дніпровським апеляційним судом скасовано вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 року о 01.40 годині, ОСОБА_3 , повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходив по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернуло приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Тієї ж ночі, о 01.46 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя вчинення злочину, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення вказаного магазину, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1200 гривень, ноутбук Acer Travellmate 8572Z, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2816,67 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдана майнова шкода на загальну суму 4016,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.10.2020 року о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проходив по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернуло приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 , після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Тієї ж ночі, о 01.04 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя вчинення злочину, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення вказаного магазину, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Буктрейдінг», а саме: грошові кошти в сумі 2400 гривень, рюкзак Zibi Ultimo Matrix Dark Blue, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 811,25 гривень, рюкзак Kite City 917-1 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1065,20 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «Буктрейдінг» завдана майнова шкода на загальну суму 4276,45 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суду пояснив, що проник до двох магазинів шляхом віджиму дверей та викрав з магазинів гроші, ноутбук, рюкзаки та інші речи. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не перебував на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд зазначає, що обвинуваченийОСОБА_3 11.08.2020 року вироком Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, вказаний вирок 08.10.2020 року Дніпровським апеляційним судом скасовано та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілих, які надали суду письмові заяви про проведення судового провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 перебувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до набрання вироком законної сили. Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 11.08.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, який 08.10.2020 року скасовано Дніпровським апеляційним судом, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.05.2021року.
Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до набрання вироком законної сили.
Речові докази: два СD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1