Справа № 405/6805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Кропивницький клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонною службою України прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України,

встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України прокуратури області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в квітні 2018 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України до м. Москва Російської Федерації для тимчасового працевлаштування в сфері будівництва та виконання робіт з благоустрою міста.
На початку травня 2018 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання робіт з встановлення бордюрів поблизу станції метро «Тушино» в м. Москва Російської Федерації, ОСОБА_5 було затримано співробітниками Федеральної міграційної служби Російської Федерації (далі - ФМС РФ) за нібито виконання робіт без відповідного дозволу.
В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до одного з відділень ФМС РФ у м. Москва для надання пояснень. Після цього, з ОСОБА_5 в службовому кабінеті відділення ФМС РФ невстановлений досудовим розслідуванням співробітник Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) провів бесіду, в ході якої намагався дізнатись про знайомих йому колишніх або дійсних учасників АТО/ООС на Сході України, їх установчих даних, а також запропонував надати згоду на встановлення конфіденційного співробітництва з представниками іноземної організації -ФСБ РФ, з метою вчинення ним дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 на пропозицію представника ФСБ РФ погодився та надав згоду у проведені підривної діяльності проти України, написавши письмове зобов`язання про співробітництво із іноземною організацією, в якому були зазначені дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зокрема щодо встановлення колишніх або дійсних учасників АТО/ООС і їх установчих даних та передачі таких відомостей до ФСБ РФ. Крім цього, після повернення на територію України, на номер телефону мобільного оператора РФ, наданий ОСОБА_5 представником ФСБ РФ, повинні були надійти додаткові завдання.
Отримавши згоду на конфіденційне співробітництво та на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, невстановлений представник ФСБ РФ детально проінструктував ОСОБА_5 щодо правил поведінки і конспірації на території Україні, після чого ОСОБА_5 було дозволено залишатись на території РФ та виконувати роботи з благоустрою міста.
Повернувшись до території України та будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, ОСОБА_5 вирішив не підтримувати будь-яких контактів із представниками іноземної держави та іноземної організації - ФСБ РФ, відмовився від свого наміру вчиняти дії, направлені на виконання їх злочинного завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Після цього, 17.08.2021 року ОСОБА_5 , з метою уникнення можливого тиску на нього з боку представників іноземної держави та організацій - ФСБ РФ за відмову від виконання злочинних завдань, пов`язаних з примушуванням її до вчинення підривної діяльності проти України, змінив номер мобільного телефону та самостійно звернувся до представників Управління СБ України в Кіровоградській області і добровільно заявив про свій зв`язок з вищевказаними представниками іноземної держави - Російської Федерації іноземної організації Федеральної служби безпеки РФ та про отримане від них злочинне завдання, на виконання якого він не вчиняв жодних дій.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, як підозрюваний, визнав, не заперечив проти фактичних обставин справи, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав думку підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, як готування до скоєння особливо тяжкого злочину - державної зради, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до положень ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчиняв. Згідно заяви, наданої начальнику УСБУ в Кіровоградській області, останній повідомив про свій виїзд до Російської Федерації, про події, викладені в обвинувальному акті та про те, що жодних дій на виконання злочинного завдання іноземної держави, а саме: Російської Федерації, не вчиняв.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.08.2021року підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ст.ст.314-316, ст.368-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України прокуратури області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.08.2021року відносноОСОБА_5 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7