Провадження №: 1-кс/752/9179/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора
Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001591, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які складались 04.08.2021 року працівниками вказаного підрозділу під час перереєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів прокурор зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0001591 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшли матеріали, про те що, 06.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mercedes Benz», моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 13000 доларів США.

Як вбачається з розписки від 06 січня 2021 року, ОСОБА_5 отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 000 Доларів США.

Даний факт підтверджується наступними документами: розпискою, актом огляду реалізованого транспортного засобу, договором купівлі продажу №6200/21/016675, договором комісії №6200/21/016675, угодою про купівлю продажу із третіми особами №6200/21/016675, копією акту технічного стану транспортного засобу №6200/21/016675, копією акту приймання передачі транспортних засобів №6200/21/016675.

У подальшому встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за власником 20 вересня 2018 року, знаходиться в розшуку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є боржником, в останнього маються боргові зобов`язання. Останнім було реалізовано вищезазначений автомобіль, усвідомлюючи, що він в арешті. Також ОСОБА_5 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 13 000 Доларів США та у нього залишився марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи вище викладене, потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13000 доларів США.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб щодо зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_6 зазнав матеріального збитку, який встановлюється, через що визнаний по кримінальному провадженню потерпілим.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 04.08.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, як вказує прокурор, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: документи, на підставі яких 04.08.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було перереєстрованого транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950/5) вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання прокурора підтверджено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання прокурора слід задовольнити з можливістю вилучення оригіналів запитуваної інформації та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001591, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001591 від 07.09.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які складались 04.08.2021 року працівниками вказаного підрозділу під час перереєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення їх оригіналів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1