УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.09.2021 та №0000066 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в якій адвокат просить суд, зокрема зобов`язати старшого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 у справі №953/16720/21 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , а саме:
- ноутбук чорного кольору Lenovo S/N: PF2KEV17 із зарядним пристроєм Lenovo чорного кольору;
- ноутбук сірого кольору HP S/N: CND8090LGX із зарядним пристроєм HP;
- ноутбук чорного кольору Lenovo S/N: PF154JAS із зарядним пристроєм Lenovo;
- ноутбук білого кольору ASUS S/N: CBNOCV127012454 із зарядним пристроєм чорного кольору Toshiba;
- ноутбук ASUS Vivobook сріблястого кольору S/N: LBNOCV14930347A із зарядним пристроєм ASUS чорного кольору;
- грошові кошти у національній валюті гривні у загальному розмірі 612 782 гривні, ідентифікація яких зазначені в протоколі обшуку;
- грошові кошти у національній валюті гривні у загальному розмірі 40 432 грн., ідентифікація яких зазначені у протоколі обшуку;
- грошові кошти в іноземній валюті євро номіналом: 200 євро 1 купюра, 100 євро 1 купюра, 50 євро 14 купюр. Всього вилучено 1000 євро, ідентифікація яких зазначені в протоколі обшуку;
- грошові кошти в іноземній валюті доларах США у загальній сумі 5469 дол. США., ідентифікація яких зазначені в протоколі обшуку.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
11.11.2021 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду вказану скаргу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , відкликав скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.09.2021 та №0000066 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1