Справа № 360/1199/14-к
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 07 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заовражне Черейхівського району Калінінградської області, громадянина України, який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22 серпня 1997 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 2) 28 травня 2002 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 17 травня 2005 року за постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 10 травня 2005 року умовно-достроково на десять місяців дев`ять днів; 3) 11 вересня 2008 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 4) 25 травня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 03 травня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

05 квітня 2014 року, близько 16-ї години 30 хвилин, в смт Пісківці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, яка на даний час засуджена за цей злочин, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження паркану, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де, потрапивши до незачиненого будинку, таємно викрав належну ОСОБА_5 бензопилу "Brigadier Professional" потужністю 2,8 кВт, вартістю 1053 гривні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Відповідно до повідомлення управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві за № 8087/125/14/10/02-2016 від 27 грудня 2016 року, співробітниками оперативно-довідкового відділу розшуку безвісти зниклих громадян УКР ГУНП у м. Києві під час перевірки по обліках дактилокартотеки АДІС "Дакто-2000" встановлено, що відбитки пальців рук трупа чоловіка за № 2772/2 ідентичні відбиткам пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повідомленням Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 17 січня 2017 року за № 379/109/1007-17, в результаті перевірки за обліками дактилокартотеки АДІС "Дакто-2000" за відбитками пальців рук трупа чоловіка за № 2772/2 за обліками моргу № 2 м. Києва (вул. П. Запорожця, 26) ідентифікований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 09 грудня 2021 року за № 4708, 12 грудня 2016 року в м. Києві до лікарні було доставлено невідомого громадянина з тілесними ушкодженнями, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у вказаному закладі; ця інформація зареєстрована в ЖЕО Голосіївського УП ГУНП в м. Києві під № 83829 від 13 грудня 2016 року та внесена до ЄРДР № 0011860 від 13 грудня 2016 року; в ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено особу померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 07 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6