Єдиний унікальний номер № 317/11/21
Провадження № 1-кс/317/527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за фактом вчинення розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .

Підозрюваним у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_6 . 14.07.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору карного розшуку ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення розшукуваного ОСОБА_6 , отримано інформацію, що останній підтримує зв`язки з близькими родичами, а саме матір`ю ОСОБА_8 , яка для зв`язку та координації своїх дій використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та сестрою ОСОБА_9 , яка для зв`язку та координації своїх дій використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення маршрутів пересування та кола спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та номера НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 23 год. 59 хв. 22.09.2021.

Отримання інформації за вказаний термін за місяць до повідомлення ОСОБА_6 про підозру по теперішній час, - дасть можливість встановити коло осіб, з якими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 регулярно спілкувались, тим самим встановити їх звичне коло спілкування, їх звичні маршрути пересування, а також встановити їх маршрути та місця, за якими вони можуть контактувати з підозрюваним ОСОБА_6 . Також отримання даної інформації дозволить встановити номери телефонів, які ОСОБА_6 може використовувати для спілкування.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні певної інформації для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не надав підтвердження наявності родинних зв`язків між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Не додано до клопотання й об`єктивного підтвердження того, що ОСОБА_8 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, немає підстав надавати тимчасовий доступ до інформації щодо вищезазначених номерів телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1