УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладачів ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.04.2021 за підозрою громадянина КНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.20021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.04.2021 за підозрою громадянина КНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_13 , отримав від представників іноземної держави Китайської Народної Республіки (далі КНР), завдання на збір відомостей, що становлять державну таємницю України, розголошення або передача яких нанесе шкоду національній безпеці України. У період березня 2021 року на території м. Харкова Дін Шаоцзе, познайомився із ОСОБА_14 , який, на думку має доступ до інформації у сфері оборони, в тому числі державної таємниці.

01.03.2021 ОСОБА_13 , звернувся до ОСОБА_14 із пропозицією про надання йому інформації щодо технологій виготовлення матеріалів, корабельних антикорозійних покриттів, яку в подальшому планував передати представникам іноземної держави КНР.

02.07.2021 Дін Шаоцзе, під час особистої зустрічі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надав завдання ОСОБА_14 щодо збору та передачі йому відомостей з документів «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79 з інформацією про розробки стійких до корозії матеріалів титанових сплавів кораблів у морській воді, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

ОСОБА_13 , переслідуючи мету дотримання вимог конспірації, залучив до здійснення збору з метою передачі представникам іноземної держави громадянина України ОСОБА_10 . Останній надав свою згоду у здійсненні зазначених протиправних дій у вигляді надання консультацій, порад, підготовки документів.

05.11.2021 ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, перебуваючи в м. Харкові, отримали від ОСОБА_14 документи з назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, з метою передачі відомостей з них представникам іноземної держави КНР.

Згідно висновку державного експерта з питань таємниць від 13.08.2021 №189/В/16дск, відомості, які містяться у документах «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, відповідають статті 1.9.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «таємно».

Таким чином, за вищевикладених обставин громадянин КНР ОСОБА_13 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Крім того, ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від представника іноземної держави Китайської Народної Республіки (далі КНР), громадянина КНР ОСОБА_12 , завдання щодо надання останньому відомостей, що становлять державну таємницю України, розголошення або передача яких нанесе шкоду національній безпеці України.

08.10.2021 на території м. Харкова ОСОБА_10 , на виконання завдання вищевказаного представника іноземної держави КНР, познайомився із ОСОБА_14 .

В той же день, 08.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_14 із пропозицією про надання йому технічної документації про розробки стійких до корозії матеріалів титанових сплавів кораблів у морській воді, яка містить державну таємницю та яку в подальшому планував спільно із ОСОБА_15 передати представникам іноземної держави в КНР.

05.11.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зустрілись із ОСОБА_14 біля ресторану «МакДональдз» (станція метро «Наукова», м. Харків, просп. Науки, 9Б). В ході цієї зустрічі ОСОБА_14 , діючи під контролем правоохоронних органів України, передав ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , на вимогу останніх, копії документів із назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, які мають імітаційні грифи обмеження доступу «таємно», а також ці документи в електронному вигляді та виготовлену таблицю.

05.11.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , під час збирання з метою передачі представникам КНР відомостей, що становлять державну таємницю вищевказаних документів, були затримані співробітниками СБУ.

Згідно висновку державного експерта з питань таємниць від 13.08.2021 №189/В/16дск, відомості, які містяться у документах «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, відповідають статті 1.9.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «таємно».

Таким чином, за вищевикладених обставин громадянин України ОСОБА_10 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

05.11.2021 громадянин КНР ОСОБА_13 та громадянин України ОСОБА_10 затримані в порядку ст.208 КПК України та того ж дня їм повідомлено про підозру за ст.ст. 114 та 111 КК України відповідно.

06.11.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Харківській області, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03.01.2021, із можливістю внесення застави у розмірі 20 010 050,00 грн.

06.11.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Харківській області, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03.01.2021, із можливістю внесення застави у розмірі 1 010 150,00 грн.

21.12.2021 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.02.2022.

23.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2022.

Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на встановлення істини, необхідність розсекречування ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування. Не отримання результатів у зазначених слідчих та процесуальних діях знівелює повноту досудового розслідування та унеможливить судовий розгляд за процесуальним рішенням органу досудового розслідування, під час якого не можливо буде довести обставини, на які посилається слідство. Результати проведених вищевказаних процесуальних дій є доказами вини підозрюваної у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення та будуть використані під час судового розгляду. Додатковий строк з огляду на ч. 5 ст. 295-1 КПК України необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз та ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, які вище зазначені у даному клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_10 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_13 заперечував проти продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими СВ УСБУ в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.04.2021, за підозрою громадянина КНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114 КК України та громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозра ОСОБА_12 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_14 , викладеними у протоколах його допиту, згідно яких ОСОБА_13 звернувся до свідка із проханням здійснювати збір та передачу інформації у різних сферах, перелік яких також надав на окремих аркушах. Серед необхідної була інформація стосовно технологій виготовлення матеріалів, корабельних антикорозійних покриттів, яка має гриф обмеження доступу «таємно». В подальшому свідок, діючи під контролем правоохоронних органів України зустрічався із ОСОБА_15 та ОСОБА_10 та передавав їм документи, які, зі слів останніх, будуть передані представникам КНР;
- протоколом за результатами проведення НСРД спеціального слідчого експерименту з використанням несправжніх (імітаційних) засобів від 13.07.2021, згідно якого на підставі постанови прокурора 11.08.2021 було виготовлено несправжній (імітаційний) засіб у вигляді документів із назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, які 05.11.2021 передані ОСОБА_16 та ОСОБА_10 на їх вимогу;
- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 28.10.2021, згідно якого зафіксовано зустріч, розмови ОСОБА_10 із ОСОБА_14 , що відбулась 08.10.2021. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 посилається на ОСОБА_12 як на особу, що надала вказівки для зустрічі та обговорення механізму передачі інформації з обмеженим доступом представникам КНР;
- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 28.10.2021, згідно якого зафіксовано розмову ОСОБА_12 із ОСОБА_10 щодо наміру отримати від ОСОБА_14 технічну розробку, яка є містить державну таємницю, та передати її представникам КНР;
- висновком державного експерта з питань таємниць начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України №189/В/16дск від 13.08.2021;
- протоколом від 05.11.2021 огляду документу висновку державного експерта з питань таємниць начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України №189/В/16дск від 13.08.2021;
- протоколом затримання від 05.11.2021, згідно якого ОСОБА_13 затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 12 год. 32 хв. біля ресторану «МакДональдз» станція метро «Наукова» за адресою: м. Харків, просп. Науки, 9Б, після отримання документів із назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79 з метою подальшої передачі представникам іноземної держави;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозра ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , викладеними у протоколах його допиту, згідно яких ОСОБА_13 звернувся до свідка із проханням здійснювати збір та передачу інформації у різних сферах, перелік яких також надав на окремих аркушах. Серед необхідної була інформація стосовно технологій виготовлення матеріалів, корабельних антикорозійних покриттів, яка має гриф обмеження доступу «таємно». В подальшому свідок, діючи під контролем правоохоронних органів України зустрічався із ОСОБА_15 та ОСОБА_10 та передавав їм документи, які, зі слів останніх, будуть передані представникам КНР;
- протоколом за результатами проведення НСРД спеціального слідчого експерименту з використанням несправжніх (імітаційних) засобів від 13.07.2021, згідно якого на підставі постанови прокурора 11.08.2021 було виготовлено несправжній (імітаційний) засіб у вигляді документів із назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79, які 05.11.2021 передані ОСОБА_16 та ОСОБА_10 на їх вимогу;
- протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 28.10.2021, згідно якого зафіксовано зустріч, розмови ОСОБА_10 із ОСОБА_14 , що відбулась 08.10.2021. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 посилається на ОСОБА_12 як на особу, що надала вказівки для зустрічі та обговорення механізму передачі інформації з обмеженим доступом представникам КНР;
- протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 28.10.2021, згідно якого зафіксовано розмову ОСОБА_12 із ОСОБА_10 щодо наміру отримати від ОСОБА_14 технічну розробку, яка є містить державну таємницю, та передати її представникам КНР;
- висновком державного експерта з питань таємниць начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України №189/В/16дск від 13.08.2021;
- протоколом від 05.11.2021 огляду документу висновку державного експерта з питань таємниць начальника Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України №189/В/16дск від 13.08.2021;
- протоколом затримання від 05.11.2021, згідно якого ОСОБА_10 затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 12 год. 31 хв. біля ресторану «МакДональдз» станція метро «Наукова» за адресою: м. Харків, просп. Науки, 9Б, після отримання документів із назвами «Сплавы титановые литейные. Марки и назначения». ОСТ 5.9273-77 та «Соединения сварные конструкции энергомашиностроения, приборостроения и трубопроводов из титановых сплавов. Методы контроля и правила приемки.» ОСТ 5.9790-79 з метою подальшої передачі представникам іноземної держави;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, в рамках проведення досудового розслідування проведено наступні процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу:
- з метою встановлення чи належить голос, що міститься на аудіо-, відеозаписах, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_10 призначена експертиза відео-, звукозапису;
- з метою встановлення чи приймає участь громадянин КНР Дін Шаоцзе у негласних слідчих (розшукових) діях зафіксованих на відеозаписах, призначена портретна експертиза;
- з метою встановлення порядку з`єднання між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_15 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ «Київстар».
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 спливає 05.02.2022, проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме:
-отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України висновок відео-, звукозапису;
-отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України висновок портретної експертизи;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ «Київстар»;
-виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення інших процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , великою кількістю та складністю призначених експертиз (через великий об`єм, складність досліджуваного матеріалу та завантаженість експертів). Лише після виконання цих дій та отримання відповідних доказів, значення для досудового розслідування яких матиме вирішальний характер, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.
Крім того, необхідний додатковий час для здійснення перекладу окремих матеріалів кримінального провадження китайською мовою для подальшого ознайомлення громадянином КНР ОСОБА_15 , з метою дотримання положень ч. 4 ст. 29 КПК України, зважаючи на позицію підозрюваного ОСОБА_12 (стверджує, що не розуміє української та російської мови) та об`єктивні обставини тривалий час мешкання на території України та захист наукової дисертації російською мовою.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а також завершення призначених експертиз, потребує додаткового часу понад трьох місяців. Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про особливу складність даного провадження та про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, а також забезпечення прав підозрюваного.
При цьому, для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з великим обсягом роботи, направленої на встановлення свідків злочинної діяльності, необхідність отримання висновків призначених судових експертиз, без яких неможливо завершити повне, всебічне досудове розслідування, особливою складністю кримінального провадження, а також роботою, направленою на легалізацію проведених негласних, слідчих (розшукових) дій.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь ? які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч.ч. 11, 12 ст. 290 КПК України).
Додатковий строк, з огляду на ч. 5 ст. 295-1 КПК України, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виконання вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також для проведення та завершення проведення експертизи та ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, які вище зазначені у даному клопотанні.
Для повного, всебічного досудового розслідування проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, отримання висновків експертами за результатами виконання призначених судових експертиз та встановлення і допит свідків у кримінальному провадженні, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 05.05.2022 року.
Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.
Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 3 місяці, та згідно п.2 ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України закінчується 05.02.2022.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219, п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації, отриманої під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведенням інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковник юстиції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.04.2021 за підозрою громадянина КНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, та громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.04.2021 за підозрою громадянина КНР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, та громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -