overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 495/6884/20

Номер провадження 1-кп/495/459/2021

24 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровська окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України. Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК Українивідповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений, законний представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК Україниу відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 20.04.2021 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 38.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, законногопредставника потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2021
Справа № 501/3914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до повідомлення особі про підозру, №0000183 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до повідомлення особі про підозру, №0000183 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 14 березня 2020 року на шість місяців, до 14 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 522/8608/20
Провадження 1-кс/522/1295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
15 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 22.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 22.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/313/21
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

16.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75, КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

15 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1033/21
Провадження № 1-в/163/29/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, офіційно непрацевлаштованого,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

У суд звернулась старший інспектор відділу Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_4 у зв`язку із несплатою ним призначеного судом покарання у вигляді штрафу.

Представник відділу філії Державної установи "Центр пробації" направила заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Прокурор не заперечила проти залишення подання без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Ухвалений щодо ОСОБА_4 вирок набрав законної сили 17.06.2021 року.

Розпорядження про виконання цього вироку було надіслано на адресу Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області 22.06.2021 року для виконання.

14.09.2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області із доданими квитанціями ПАТ КБ "Приватбанк" Код квитанції - 9242-0412-7481-0557 від 17.08.2021 року про сплату ОСОБА_4 призначеного судом штрафу в повному розмірі, а також повідомлення про зняття останнього з обліку.

Отже, з врахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_4 виконано, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку, заміну в порядку ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 17.05.2021 року покарання у вигляді штрафу залишити без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 382/831/20
Номер провадження: 1-кп/365/14/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, затверджений прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

28 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 № 1979/0/15-21 ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Згурівського районного суду Київської області у відставку.

16 вересня 2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у справі судове засідання, розпочавши розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000263.

Призначити у кримінальному провадженні судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1690/21
Провадження № 1-кп/553/202/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області30.06.2021 року, - обвинувальний акт, складений дізнавачемСД Відділення поліції № 1Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областілейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000178 відносно ОСОБА_8 ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.

30.06.2021 року справу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 .

З урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не вбачається.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11год. 00хв. 23 вересня 2021 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/8895/20
Провадження №1-кп/554/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

16 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 242-243, 331, 333, 372, 376, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки обвинуваченого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Полтавській області, за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У задоволенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали.

В разі необхідності надання додаткових матеріалів прошу повідомити про це суд.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком на шістдесят днів, тобто до 14 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу.

Повний текст ухвали оголошено 18.09.2021 року о 15.45 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Акрешори, Косівського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288,314,350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Акрешори, Косівського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадженя.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 вересня 2021 року в 16 годині 00 хвилин.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 135/976/21
Провадження № 1-кс/135/99/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.09.2021 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої особи ПП «БТУ-ЦЕНТР» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000149,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої особи ПП «БТУ-ЦЕНТР» адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000149 внесеному до ЄРДР 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести за участі адвоката ОСОБА_3 одночасні допити між свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000149 від 02.06.2020.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2020 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 148/1522/21
Провадження №1-кс/148/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.09.2021 о16.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1