Справа № 453/1565/21
№ провадження 1-кс/453/380/21
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
10 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2020 близько 22:00 год. на сільській дорозі по вул. Шевченка в с. Гребенів, Сколівського району, Львівської області ОСОБА_5 побив ОСОБА_6 , чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 13.04.2020 року, травматичний багато-уламковий перелом кісток лівої очниці, струс головного мозку і синці на обличчі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 8.02.2020, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
08.02.2020 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та згідно висновку експерта № 31 від 13.04.2020 року, у останнього виявлено травматичний багато-уламковий перелом кісток лівої очниці, струс головного мозку і синці на обличчі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 8.02.2020, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
14.04.2020 року, з урахуванням висновку експерта № 31 винесено постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
12.05.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6
13.05.2020 року надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців даної події, а саме допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
25.06.2020 року дано вказівки в порядку п 4 ч. 2 ст. 36 КПК України.
11.08.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.02.2020 року він весь день перебував у своєму житловому будинку та з ОСОБА_6 не бачився.
02.12.2020 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 .
20.01.2021 року у Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
01.02.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
10.02.2021 року прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «SUBARU FORESTER» р/н НОМЕР_2 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який зі слів потерпілого ОСОБА_6 перебував на місці події 08.02.2020 року в с. Гребенів Сколівського району Львівської області.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що він користується користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 годин 08 лютого 2020 року до 00.00 годин 10 лютого 2020 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя