Справа №303/7456/21
№1кс/303/2802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектора дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000428 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом спричинення їй 14.06.2021 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Скарга обгрунтована тим, що 16.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були очевидцями вчиненого 14.06.2021 кримінального правопорушення; не проведено інших слідчих дій для повного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи. Важає закриття коримінального провадження №0000428 від 16.06.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України передчасним та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили таку задовольнити з наведених в ній підстав.
Дізнавач сектора дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала до суду матеріали кримінального провадження №0000428 від 16.06.2021: постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2021, інформаційні листи Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 29.10.2021, постанову про створення групи дізнавачів від 11.10.2021.
Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000428 від 16.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача сектора дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000428 від 16.06.2021 закрито у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
З вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що дізнавач ОСОБА_6 прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального правопорушення у зв"язку з тим, що в ході досудового розслідування зібрані всі можливі докази, однак вони не є достатніми для повідомлення ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Разом з тим, зі змісту вказаної постанови про закриття вбачається, що допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 повідомили, що бачили як ОСОБА_7 тримала за волосся ОСОБА_3 , смикаючи її, наносячи удари руками по голові; згідно медичного висновку експерта №177/2021 від 16.06.2021 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді синців у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні, у нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні, саден в області грудної клітки справа по пригрудній лінії, в області грудної клітки по середньоаксилярній лінії, які виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна), чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, по давності виникнення вкаладаються в дату події, що мала місце 14.06.2021 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 підтвердила покази зазначених свідків щодо обставин вчинення відносно неї насильницьких дій.
З урахуванням викладеного, прийнявши рішення про закриття провадження, дізнавачем не в повній мірі проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову дізнавача сектора дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000428 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1