СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, працевлаштувався на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинувачениого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_4 влаштувався на роботу в ТОВ "РЕПАЙЕР" на посаду водія-експедитора, і з врахуванням графіку роботи, йому необхіден час на дорогу, а тому суд вважає за необхідне встановити обмеження з 23:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 202, 205, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме: з 23:00 годин до 06:00 годин наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), прибувати до суду за викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 29.01.2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1