Справа № 204/6352/21
Провадження № 1-в/204/964/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 737 від 12 серпня 2021 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан хворого з серпня 2020 року покращився і залишається стабільним з жовтня 2020 року та характеризується спокійною, упорядкованою поведінкою, відсутністю коливань афекту, агресивних та аутоагресивних тенденцій, галюцинаторних розладів. Маячні ідеї буденних відносин, збитку, отруєння на адресу потерпілих родичів дезактуалізовані, спрямовані в минуле, не відображаються на поведінці хворого. Формально усвідомлює наявність психічного захворювання. Висловлює настанови на подальший прийом лікування під наглядом лікаря-психіатра. Таким чином, ОСОБА_3 за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить та може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з березня 2020 року маячні ідеї збитку, переслідування залишались не актуальними для пацієнта. Маячні ідеї особливого значення, впливу, переслідування залишались не актуальними для пацієнта. Під впливом лікування, з серпня 2020 року в клінічній картині захворювання намітилась позитивна динаміка, що характеризувалась спокійною, упорядкованою поведінкою, відсутністю коливань афекту, агресивних та аутоагресивних тенденцій. Оманів сприйняття поведінкою не виявляв. Маячні ідеї збитку, буденних відносин, отруєння на адресу родичів залишались дезактуалізованими. Залишались порушеними критичні здібності, було відсутнє усвідомлення тяжкості скоєного, необхідності лікування. З пацієнтом проводились психокорекційні бесіди, що були спрямовані на формування позитивних соціальних настанов на майбутнє. Усвідомлення свого стану та скоєного, вироблення адекватних механізмів реагування в складних для хворого ситуаціях. Приймав участь у побутовій зайнятості по самообслуговуванню. З жовтня 2020 року психічний стан набув стабільності: характеризувався зовнішньо спокійною, впорядкованою поведінкою, відсутністю емоційних коливань, агресивних, аутоагресивних дій, рівним настроєм. Маячні ідеї особливого значення, впливу, переслідування, буденних відносин, збитку, отруєння на адресу потерпілих залишались дезактуалізованими. Оманів сприйняття не спостерігалось. Сформувалась формально правильна оцінка свого стану. Шкодував з приводу скоєного. Виказував настанови на подальший прийом лікування під наглядом лікаря-психіатра.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1