Справа № 727/4979/20
Провадження № 1-в/727/122/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
Встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2020 року його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2020 року виправлено описку у вказаному вироку, викладено абзац другий резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави з позбавленням права обіймати посади в органах Державної податкової служби на строк 1 рік 6 місяців».
На даний час ним відбуто більше двох третин терміну покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах Державної податкової служби.
Вказує, що за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, штраф в дохід держави у сумі 25500 гривень сплатив, посади, заборонені вироком суду, не обіймав.
А тому просив його звільнити від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах Державної податкової служби.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002р. передбачено, що згідно з ч. 1ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Згідно з п.10 вищенаведеної постанови, коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Звертаючись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 було надано тільки копію вироку, оригінал якого зберігається в матеріалах провадження.
Також в матеріалах справи знаходиться оригінал квитанції про сплату засудженим штрафу, а також надано представником органу пробації довідка, що засуджений після вироку суду не притягувався до кримінальної відповідальності.
Але жодних доказів тому, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, зокрема характеристики з місця проживання суду не надано. Відсутні також докази з приводу того, чи притягувався засуджений після ухвалення вироку до адміністративної відповідальності чи ні, чи працював він весь цей час чи ні, чи сумлінно він ставився до праці, якщо працював, чи ні.
Також суду не було надано ксерокопію трудової книжки для підтвердження того, що засуджений після вироку суду не обіймав посади в органах Державної податкової служби.
Відсутність вищезазначених доказів позбавляє суд можливості зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Сплата штрафу за вироком суду та не притягнення до кримінальної відповідальності після вироку суду не можуть бути єдиними підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 52, 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, п. 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002р. суд,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: