Справа № 191/3040/21
Провадження № 1-кс/191/533/21
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою базовою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.09.2021 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч.1, 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000492 від 31.08.2021 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , відносно якого 13.09.2021 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 1,2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і, діючи умисно, вчинив корисливий злочин проти власності громадян.

30.08.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в хірургічному відділенні на четвертому поверсі КНП "Синельниківської ЦМЛ" СМР", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 52, у ОСОБА_4 , раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме приміщення маніпуляційного кабінету вищевказаного відділення лікарні.

З метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , 30.08.2021 близько 12 години 02 хвилини більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в коридорі, через незачинені двері, таємно проник до маніпуляційного кабінету, що розташований на четвертому поверсі хірургічного відділення КНП "Синельниківської ЦМЛ" СМР" за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 52. Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 на металевому столі побачив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12» червоного кольору, який має: imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та визначив його для себе як предмет свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , 30.08.2021 близько 12 години 05 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), переконавшись у відсутності свідків та в тому, що його дії мають таємний характер, забрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12» червоного кольору та через незачинені двері, разом з викраденим майном, покинув маніпуляційний кабінет хірургічного відділення КНП "Синельниківської ЦМЛ" СМР", розташований за вищевказаною адресою та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток відповідно до висновку експерта №3123/21 від 02.09.2021 на суму 3 779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

ОСОБА_4 15.09.2021 обґрунтовано повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 31.08.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, репутацію підозрюваного, який: не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, які в своїй сукупності є достатніми вважати про існування з боку підозрюваного ОСОБА_4 спроб вчинити дії передбачені пп.1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, за викладених вище обставин, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, слідчого вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; в період часу з 22:00 до 06:00 години не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

- в період часу з 22:00 до 06:00 години не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20.11.2021 року.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1