Провадження № 1-кс/201/3176/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 21.10.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 20.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.10.2021р. приблизно о 02.20 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебувачи за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_6 та в якій останній зберігає власне майно, визначив зазначене майно, яке на праві приватної власності належить потерпілому, як об`єкт свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинений повторно.

ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмету відчинив вхідні двері до кв. АДРЕСА_2 , таким чином проникнувши до вказаної квартири.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знайшов в квартирі АДРЕСА_2 наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: валізу для подорожей на колесиках та з видвижною ручкою чорного кольору, вартістю 1000 грн., валіза обладнана колесиками, чорного кольору тканева, вартістю 300 грн., ноутбук марки HP 250G3, чорного кольору, серійний номер CND45271WQ, вартістю 8000 грн., ноутбук марки «Apple», білого кольору, вартістю 6000 грн., кепка білого кольору з принтом «BMW»,вартістю 200 грн., загальною вартістю 15 500 грн.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 19.10.2021 знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 невстановлений під час досудового розслідування час виник умисел на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме банківської карти, належної потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в той же час за тимчасовим місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 побачив банківську карту «OTP BANK» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом), яка належить потерпілому ОСОБА_6 та зареєстрована на ім`я останнього. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що в приміщенні кв. АДРЕСА_2 за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно викрав вищезазначену банківську картку «OTP BANK» №

НОМЕР_2 подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим документом, розпорядившись банківською карткою «OTP BANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

За даними фактами слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000898 від 20.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та 0000903 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора вказані кримінальні провадження були об`єднані, подальше досудове розслідування здійснюється в кримінальному провадженні під єдиним номером 0000898.

Так, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 який показав, що працює в кондитерському цеху разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , при чому їхні шафи в службовій роздягальні знаходяться поруч. Згідно показів потерпілого, 19.10.2021 року близько о 06:00 год. він перебував на робочій зміні та йому зателефонувала його матір ОСОБА_9 з якою потерпілий мешкає спільно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 повідомила потерпілому, що щойно прокинулася та виявила безлад в квартирі, відчинені двері без слідів пошкоджень врізних замків та крадіжку особистих речей, грошових коштів, кредитних карт, одягу та документів.

Потерпілий, перевіривши особисту шафу в роздягальні цеху виявив зникнення зв`язки ключів від вказаної квартири, після чого одразу рушив додому.

Згідно показів потерпілого, при перегляді відеозапису з камери, встановленої в домофоні вхідних дверей до його під`їзду він виявив, що 19.10.2021 року близько о 04:05 год. з дверей його під`їзду виходить чоловік, якого потерпілий впізнав як свого колегу ОСОБА_5 . Вказаний чоловік тримав в руках сумки, валізи, які були викрадені з квартири потерпілого, також був вдягнутий в елемент верхнього одягу, який також було викрадено житла.

В ході досудового розслідування було переглянуто вказаний відеозапис за участі потерпілого, в ході якого було встановлено, що чоловік причетний до крадіжки та якого потерпілий впізнав як ОСОБА_5 був вдягнутий в куртку світлого кольору, мав при собі сумку-бананку.

В ході подальшого досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зокрема пов`язаних із крадіжками з проникненням.

20.10.2021 року органом досудового розслідування було прийняте рішення про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукування майна, яке може мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період часу з 14:25 год. по 16:55 год. було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучене майно, яке має доказове значення.

Вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000898 від 21.10.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до скоєння кримінальних правопорушень. 20.10.2021р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

20.10.2021р. слідчим проведений невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукування майна, яке може мати доказове значення в кримінальному провадженні. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- Куртку світло-помаранчевого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на ту, в якій з під`їзду потерпілого виносив викрадені речі чоловік, причетний до крадіжки;

- В лівій зовнішній кишені вказаної куртки виявлено пластикову банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я IVAN TSERBENKO, яку в своїх показах потерпілий ОСОБА_10 включив до переліку викраденого майна;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_3 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_4 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_5 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_6 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_7 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_8 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_9 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_10 ;

- Банківська карта Monobank НОМЕР_11 ;

- Пластиковий холдер для сім-картки на номер НОМЕР_12 ;

- Пластиковий флеш-накопичував MMC Mobile 1GB;

- Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон чорного кольору без впізнавальних знаків;

- Мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон Nokia НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон Sony Ericson imei НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_19 ;

- Мобільний телефон Huawei імеі НОМЕР_20 ;

- Мобільний телефон сірого кольору без опізнавальних знаків;

- Телефон Meizu з корпусом рожевого кольору;

- Мобільний телефон Prestigio imei

НОМЕР_21 пари чоловічого взуття типу сандалії коричневого кольору;

- Сумка-бананка синього кольору;

- Сумка шкіряна чорного кольору;

- 2 пластини металеві з маркуванням CommerzBank 100 g. та 5g.

Поставною слідчого від 20.10.202р. вилучене майно визнане речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2021р. наданий дозвіл на проведення невідкладного обшуку, проведеного 20.10.2021р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучене є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в рамках кримінального провадження № 0000898 від 21.10.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, під час обшуку, проведеного 20.10.2021р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , майно:

- Куртку світло-помаранчевого кольору;

- пластикову банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я IVAN TSERBENKO;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_3 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_4 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_5 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_6 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_7 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_8 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_9 ;

- Банківська карта Privat Bank НОМЕР_10 ;

- Банківська карта Monobank НОМЕР_11 ;

- Пластиковий холдер для сім-картки на номер НОМЕР_12 ;

- Пластиковий флеш-накопичував MMC Mobile 1GB;

- Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон чорного кольору без впізнавальних знаків;

- Мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон Nokia НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон Sony Ericson imei НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_19 ;

- Мобільний телефон Huawei імеі НОМЕР_20 ;

- Мобільний телефон сірого кольору без опізнавальних знаків;

- Телефон Meizu з корпусом рожевого кольору;

- Мобільний телефон Prestigio imei НОМЕР_22

- 3 пари чоловічого взуття типу сандалії коричневого кольору;

- Сумка-бананка синього кольору;

- Сумка шкіряна чорного кольору;

- 2 пластини металеві з маркуванням CommerzBank 100 g. та 5g. - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1