печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001838 від 03.09.2021 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001838 від 03.09.2021 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001838 від 03.09.2021 за ознаками вчинення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, через інтернет-магазин пропонуються до продажу аудіо навушники, які попередньо за допогою спеціалізованого програмного забезпечення перепрограмовані та розпізнаються мобільними пристроями , як оригінальні навушники «AirPods»марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З даного приводу встановлено, що інтернет-магазин «GleyStore» за веб-посиланням на якому пропонується до продажу цифрові товари серед яких навушники «AirPods»марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено співробітників даного інтернет магазину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН № НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), користується мобільними телефонами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , користується автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_7 ,ВАЗ НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , являється ФОП, зареєстрований 18.02.2019 року, основний вид діяльності 47.91., роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , оскільки вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримання зазначених відомостей може надати органу досудового розслідуванні встановити осіб, які його вчинили.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» та дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперативним працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 до 08.11.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; надання інформації про платіжні реквізити та інформації про використання мобільних номерів платіжному сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58919/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1