СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2021 року вказане клопотання надійшло до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язкуякі здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 22.06.2021 року.

Обгрунтовуючи клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 09.10.2021 року по 10.10.2021 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 .

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було переглянуто камери комплексної системи відео спостереження міста Києва «Безпечне місто», було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , громадянин Туркменістану, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , підсудний за ч. 2 ст. 185 КК України Голосіївським районним судом м. Києва.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 об`єктивно підозрюється та може бути причетний до вчинення аналогічних злочинів, які мали місто за адресами: АДРЕСА_1 в період часу з 00.30 год. по 04.30 год. 22.06.2021 року; АДРЕСА_2 в період часу з 01.30 год. по 03.30 год. 22.06.2021 року; АДРЕСА_4 в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 31.08.2021 року; АДРЕСА_1 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 06.09.2021 року; АДРЕСА_5 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 08.09.2021 року; АДРЕСА_6 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 10.09.2021 року; АДРЕСА_7 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 12.09.2021 року ; АДРЕСА_8 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 18.09.2021; АДРЕСА_7 в період часу 00.30 год. по 03.00 год. 24.09.2021 року; АДРЕСА_9 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 24.09.2021 року; АДРЕСА_7 в період часу з 00.30 год. по 05.00 год. 06.10.2021 року.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за маршрутом скоєння кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_9 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 22.06.2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27001 CID 1)59772, 59773, 59771, 251, 49772, 1772, 18253, 17786, 37786, 27786

LAC 2) 26711 CID 2) 11597732, 11182543, 11097723, 11097722, 11097742.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 4176, 4175, 4177, 18085, 6191, 42627, 42646, 43135, 43131, 43132, 43138, 43137, 59092932, 59040273.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 5237, 4992, 5235, 7752, 4993, 4991, 33793, 33791, 33792, 81037931, 81037934, 81037933, 81007821, 81007823, 81007824.

LAC 2) 13403 CID 2)4382

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 15906 CID 1) 869.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 22.06.2021 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 27001 CID 1)59772, 59773, 59771, 251, 49772, 1772, 18253, 17786, 37786, 27786.

LAC 2) 26711 CID 2) 11597732, 11182543, 11097723, 11097722, 11097742.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 4176, 4175, 4177, 18085, 6191, 42627, 42646, 43135, 43131, 43132, 43138, 43137, 59092932, 59040273.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 5237, 4992, 5235, 7752, 4993, 4991, 33793, 33791, 33792, 81037931, 81037934, 81037933, 81007821, 81007823, 81007824.

LAC 2) 13403 CID 2) 4382.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 1) 15906 CID 1) 869.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці тобто, - до 25.12.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1