Провадження № 1-кп/758/1526/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 10.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утримані матір інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2021, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в магазині «Пчелка», що належить ТОВ «Легіон 2015» (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 17.07.2021 приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчелка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21-А, взяв з прилавку товарні цінності, а саме: коньяк «Коблево резерв VS 3* 40 %», об`ємом 0,5 л., вартість якого становить 125 гривень 52 копійок (без урахування ПДВ), де в подальшому вище зазначене майно сховав до своїх шортів, у які був одягнутий, батарейку «Varta Lithium CR 2032 BLI 2» у кількості 2 штук, вартість яких становить 110 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), батарейку «Varta Energy AA BLI 4» у кількості 3 штук, вартість яких становить 168 гривень 24 копійок (без урахування ПДВ), та в подальшому зазначене майно поклав до лівого карману своїх шортів, у які був одягнутий та, не сплативши вартість, пройшов повз касову зону, вийшов з приміщення магазину «Пчелка», чим спричинив потерпілому ТОВ «Легіон 2015» матеріальну шкоду на загальну суму 404,16 грн. (без урахування ПДВ), при цьому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 03.08.2021, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Зелений слон», що належить ТОВ «ПРОДЛАЙН», (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 35, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ПРОДЛАЙН».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 , 03.08.2021, приблизно о 13 годині 45 хвилин перебуваючи в торгівельному залі магазину «Зелений слон», взяв з прилавку товар, а саме: одну палку ковбаси с/к «Глобино Салямі Італійска» в/с, об`ємом 0, 33 кг, вартість якої становить 136,13 грн. (без урахування ПДВ), де в подальшому вище зазначений товар сховав до свого рюкзака синього, який був при ньому та, перебуваючи у відділі з продажу слабо алкогольних напоїв взяв з прилавку товар, а саме: чотири напої «Рево» Вишня 0,5 з/б, у кількості 4 штук, вартість яких становить 157,20 грн. (без урахування ПДВ), та в подальшому тримаючи в руках, не сплативши вартість вищезазначеного товару, пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину «Зелений слон», чим спричинив потерпілому ТОВ «ПРОДЛАЙН» матеріальну шкоду на загальну суму 293,33 грн. (без урахування ПДВ), а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 21.08.2021 приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Пчелка», що належить ТОВ «Легіон 2015», (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21-А, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Легіон 2015».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 , 21.08.2021, приблизно о 16 годині 45 хвилин перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчелка», взяв з прилавку товар, а саме: ром «Santiago De Cuba Anejo 38%» об`ємом 0,7 л, вартість якої становить 427,12 грн. (без урахування ПДВ), де в подальшому вище зазначений товар сховав до своїх шортів, у які був одягнутий, після чого, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину «Пчелка», чим спричинив потерпілому ТОВ «Легіон 2015» матеріальну шкоду на загальну суму 427,12 грн. (без урахування ПДВ), а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2021, приблизно о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Пчелка», що належить ТОВ «Рідо груп», (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21-А, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Рідо Груп».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 , 23.08.2021, приблизно о 19 годині 07 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчелка», взяв з прилавку товар, а саме: одну палку ковбаси «Алан Московська» вагою 0, 45 кг, вартість якої становить 148,16 грн. (без урахування ПДВ), в подальшому вище зазначений товар сховав до своїх шортів у які був одягнутий та, перебуваючи у відділі з продажу алкогольних напоїв взяв з прилавку товар, а саме: горілку «Козацька рада Особлива» 40%, об`ємом 1 л., вартість якої становить 143,04 грн., (без урахування ПДВ), де в подальшому вище зазначений товар сховав до своїх шортів у які був одягнутий, після чого, не сплативши вартість товару пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину «Пчелка», чим спричинив потерпілому ТОВ «Рідо груп» матеріальну шкоду на загальну суму 291,20 грн. (без урахування ПДВ), а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.08.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Пчелка», що належить ТОВ «Легіон 2015», (), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21-А, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Легіон 2015».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 23.08.2021, приблизно о 20 годині 33 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Пчелка», взяв з прилавку товар, а саме: ром «Бакарді Spiced 40%», об`ємом 1 л, вартість якого становить 511,92 грн., (без урахування ПДВ), де в подальшому вище зазначений товар сховав до своїх шортів, у які був одягнутий, після чого, не сплативши вартість товару пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину «Пчелка», чим спричинив потерпілому ТОВ «Легіон 2015» матеріальну шкоду на загальну суму 511,92 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та розповів про обставини скоєних кримінальних правопорушень так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Надав показання про те, що він дійсно, у вказані в обвинувальному акті дні та час, таємно та у розмірі, вказаному в обвинувальному акті, викрав з магазинів «Пчелка» та «Зелений слон» перелічені товари, якими розпорядився на власний розсуд.. Щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб вчинених кримінальних правопорушень, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.
Представник потерпілого ТОВ «Продлайн» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Легіон 2015» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, зазначивши, що обвинувачення підтримують в повному обсязі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні, наміру заявляти цивільний позов не мають, щодо покарання покладаються на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, беручи до уваги заяву представника потерпілого, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, є доведеною поза розумним сумнівом
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, ступінь реалізації злочинного наміру, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, у нього наявне постійне місце реєстрації та проживання, де він характеризується посередньо, спокою громадян та громадського порядку не порушує, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні матір похилого віку інваліда ІІ групи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей, якими визначені відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, даних щодо особи останнього, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 75 КК України, та керуючись ст. 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
CD-R диски із відеозаписами подій вчинених кримінальних правопорушень, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001675 від 10.09.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_8