УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004933 від 18.10.2017, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що Невідома особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , на підставі якої згідно кредитного договору No 15/04/851к-07 від23 серпня 2007 року було отримано кредитні кошти у сумі 252 500 грн. у ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим слідством до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.08.2007 незнайомий йому громадянин ОСОБА_6 спільно з приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 підробили від його імені довіреність, на підставі якої був укладений кредитний договір з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення дізнання до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , було подано запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України щодо інформації володільця приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 25.09.2020 було отримано відповідь від вищевказаного КП за № 668, яким було відмовлено у надані вищевказаної інформації. Дане підприємство готове сприяти в надані інформації в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, орган дізнання вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання Старший дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи, щодо власника приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інвентарної справи, яка знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , яка містить інформацію щодо власника приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою її копіювання із відповідних інформаційних систем та архівів даного підприємства.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: