КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5160/2021 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги Фермерського господарства ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Мотивуючи постановлене рішення, слідчий суддя вказав, що листом Прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 № 31/3/1-р від 26.05.2020, заяву представника ФГ ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , від 19.05.2020 № 47 було скеровано за територіальною юрисдикцією до прокуратури Львівської області, відтак дійшов висновку, що уповноважені особи Офісу Генерального прокурора діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень, а тому скарга Фермерського господарства ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необґрунтованою.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року скасувати, визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення Генеральним прокурором відповідних відомостей на підставі заяви Фермерського господарства ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 47 від 19.05.2020 до ЄРДР та зобов`язати Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР, а також визнати Фермерське господарство ОСОБА_6 потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.
Поряд із цим заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, мотивуючи його тим, що не був присутнім під час ухвалення судового рішення, а копію ухвали отримав 10.08.2021.
З матеріалів справи вбачається, що ФГ ОСОБА_6 10 серпня 2021 року отримав копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2021 року, яка постановлена без його участі, та подав апеляційну скаргу на неї 12 серпня 2021 року, тобто в строк, передбачений ст. 395 КПК України, а отже не порушив його.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим і ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року відповідає вказаним вимогам закону.

Як слідує з матеріалів справи, ФГ ОСОБА_6 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.ст. 366, 375 КК України, суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 , яку просив зареєструвати в ЄРДР та визнати його потерпілим.

Після надходження заяви ФГ ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальна службова особа Офісу Генерального прокурора зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як визначено у ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125 затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення (далі - Інструкція), п. 3.6 якої визначено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Як визначено у п. 3.7 Інструкції, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Крім того, відповідно до п. 2.5 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом їх вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами статті 218 КПК України.

На виконання вказаних вимог Інструкції та Положення, листом Прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 № 31/3/1-р від 26.05.2020 року, заяву представника ФГ ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , від 19.05.2020 року № 47 скеровано для розгляду до прокуратури Львівської області, про що повідомлено заявника.

Таким чином, Генеральним прокурором не було допущено бездіяльності, на яку послався скаржник, про що правильно вказав суд 1-ї інстанції, і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги Фермерського господарства ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року має бути залишена без зміни, а подана апеляційна скарга - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства ОСОБА_6 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді слідчого Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2021 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4