№ справи676/4579/21
№1-кп/687/96/2021
29 вересня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , який з 02.04.2021 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник», Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 30.04.2021 року по 25.06.2021 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, ОСОБА_4 26.03.2020 року о 09 год. 00 хв. В АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив психогравмуючі дії у вигляді висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та виганяв із приміщення житлового будинку що призвело до психологічних страждань останньої, які проявлялися в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та по побоюванні за власне життя.
Також, ОСОБА_4 30.03.2021 року близько 17 год. 10хв. перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив психотравмуючі дії у вигляді нецензурної лайки в її адресу що призвело до психологічних страждань останньої, які проявлялися в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя.
Крім того, ОСОБА_4 19.04.2021 року о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив психотравмуючі дії що виразились в умисному вчиненні дій психологічного характеру, що виразились в образах нецензурними словами своєї матері ОСОБА_5 , виганяв її із будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, які проявлялися в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 13.05.2021 року близько 15 години, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні психотравмуючі дії, що полягали в висловлюванні в їх сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявлялися в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя.
Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.05.2021 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме умисні психотравмуючі дії, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , які проявлялося у психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства в сім`ї, потерпілій ОСОБА_5 спричинено психологічне страждання, що проявлялося в психологічному дискомфорті, відчутті тривоги, страху та побоюванні за власне життя..
28.09.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, обставини вчинення кримінального правопорушення та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо близької особи, що призводить до психологічних страждань потерпілої.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.3 ст.394, ч.1 ст.473, ч.5,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст.126-1 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про примирення слід затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1