Справа № 128/2487/21
ВИРОК
Іменем України

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з травня 2020 року по березень 2021 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своїх батька, ОСОБА_6 та матері, ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи та психологічному приниженні.
Так, 26.05.2020 о 21:00 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері, ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижуючи її честь та гідність, не реагуючи при цьому на її зауваження, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно постанови Вінницького районного суду 18.06.2020, ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , що мало місце 26.05.2020 близько 21:00 год.
Також, ОСОБА_5 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.02.2020 близько 21:00 год., 16.02.2020 близько 19:00 год. та 17.02.2020 близько 21:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого батька, ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижуючи честь та гідність, не реагуючи при цьому на його зауваження, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду його психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Вінницького районного суду 05.03.2020, ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , що мало місце 12.02.2020, 16.02.2020 та 17.02.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, що виражаються у систематичному психологічному домашньому насильству, 02.03.2021 о 17:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері, ОСОБА_4 а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, не реагуючи при цьому на її зауваження, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього ОСОБА_5 того ж дня, 02.03.2021 близько 17:30 год. продовжуючи свої протиправні дії, що виражаються у систематичному психологічному домашньому насильстві, перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого батька, ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою принижуючи його честь та гідність, не реагуючи при цьому на його зауваження, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду його психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього ОСОБА_5 11.03.2021 близько 16:25 год. продовжуючи свої протиправні дії, що виражаються у систематичному психологічному домашньому насильстві, перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого батька, ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою принижуючи його честь та гідність, не реагуючи при цьому на його зауваження, чим спричинив ОСОБА_6 шкоду його психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, що виражаються у систематичному психологічному домашньому насильстві, 11.03.2021 близько 16:50 год. перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері, ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, не реагуючи при цьому на її зауваження, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вінницького районного суду від 24.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері, ОСОБА_4 та відносно свого батька, ОСОБА_6 .
Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, що виражаються у систематичному психологічному домашньому насильстві 11.07.2021 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого батька, ОСОБА_7 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_8 шкоду його психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вінницького районного суду від 06.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта, факт насильства у сім`ї викликав морально-психологічні страждання ОСОБА_6 , що сприяло підвищеній тривожності, сенситивності, чутливості, емоційній лабільності.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта, факт насильства у сім`ї викликав морально-психологічні страждання ОСОБА_4 та сприяв підвищеній тривожності, емоційній лабільності, чутливості, вразливості, сенситивності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що він раніше систематично вчиняв психологічне насильство щодо своїх батьків, в зв`язку з частим вживанням алкоголю, тобто коли був випивший, просив грошей в батька, він відмовляв, на що він починав матюкатися до батьків та сваритися, а батько на такі його дії викликав поліцію, яка документувала його дії відповідними протоколами, які передавалися до суду та його притягували до адміністративної відповідальності. Зауважень до дій працівників поліції не має, на даний час точних дат вчинення зазначених дій вже не пам`ятає. Визнає, що спричинив моральні страждання батькам. На даний час він не свариться з батьками, допомагає, хоче створити сім`ю. У вчиненому розкаюється та просить вибачення в матері, обіцяє, що така поведінка його більше не повториться.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що зараз син змінився, раніше син дійсно ображав її та батька, а батько викликав поліцію, яка все документувала, відбувалися сварки в основному через вимагання грошей в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснила, що вона проходила відповідну експертизу свого психічного стану, до висновку заперечень не має. Вибачення сина приймає, вірить, що більше такого не буде.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових доказів стосовно особи обвинуваченого, судових витрат та речових доказів, в разі їх наявності. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань постраждалих осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога з 25.11.2020, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, зчинює скандали в сім`ї, проживає з матір`ю, батьком та бабусею, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та потерпілої щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 обрати йому міру покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів судом не вирішується, оскільки витрати на залучення експертів та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. 126-1 КК України, ст. ст. 349, 368 - 371, 373 - 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: