У Х В А Л А
Справа № 285/4805/21

провадження № 1-кс/0285/1080/21
10 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури внести до ЄРДР її заяву про злочин про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 3.09.2021року вона звернулася до Новоград-Волинської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України, вчинене щодо неї ОСОБА_4 . Вона не отримала відповідь, що її заява внесена до ЄРДР. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до слідчого судді.
У судове засідання учасники судового засідання не прибули. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення органом досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підтвердження зазначеної обставини надав суду відповідну копію витягу з кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що ОСОБА_3 , 3.09.2021 року звернулася до Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також відповідно до витягу з ЄРДР 3.09.2021 року за заявою ОСОБА_3 Новоград-Волинського РВП НПГУ у Житомирській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000032).
Оскільки прокурором припинено бездіяльність, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинської окружної прокуратури та Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1