Справа № 359/8797/21
Провадження № 1-кс/359/1381/2021
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду, у кримінальному провадженні №0001044 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
13.09.2021 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), а саме: мобільний телефон чорного кольору, змив РБК з поверхні пластикового бутля в приміщенні №3, змив РБК з поверхні дерев`яного тапчана в приміщенні №3, змив РБК з поверхні підлоги в приміщенні №3, змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, ніж зі слідами РБК, частина простинні зі слідами РБК, джинси синього кольору, светр в червоно-чорну лінію зі слідами РБК, кепка сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 близько 22 гол. 30 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходився за місцем тимчасового проживання на території незавершеного будівництва, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), де вживали алкогольні напої. В подальшому, із невстаиовлених точно на даний час мотивів, на грунті вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв у руку ніж та з метою заподіяння смерті наніс своєму знайомому ОСОБА_6 два удари, зокрема один удар у ділянку живота та один удар у ділянку шиї справа, яка є життєво-важливою ділянкою тіла людини, через яку проходять різні шляхи забезпечення життєдіяльності організму, а саме стравохід, гортань, трахея, кровоносні судини.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 одне проникаюче ножове поранення в живіт та одне ножове поранення в шию справа, внаслідок чого почалася критична кровотеча (стрімка втрата крові), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кіпця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було своєчасно госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» та надано необхідну медичну допомогу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2021 року органом досудового розслідування проведено огляд місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), в ході проведення огляду в будинку, виявлено та вилучено вищезазначені речі.

12.09.2021 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визначення вказаних вище речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, розтрати, продажу, позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини, враховуючи що зазначене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду від 12.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2).

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Огляд домоволодіння за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), був здійснений 12.09.2021 року до постановлення ухвали слідчого судді.

12.09.2021 року вилучені речі за вищевказаною адресою, а саме: мобільний телефон чорного кольору, змив РБК з поверхні пластикового бутля в приміщенні №3, змив РБК з поверхні дерев`яного тапчана в приміщенні №3, змив РБК з поверхні підлоги в приміщенні №3, змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, ніж зі слідами РБК, частина простинні зі слідами РБК, джинси синього кольору, светр в червоно-чорну лінію зі слідами РБК, кепка сірого кольору, постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001044 від 12.09.2021 (а.с.15-17).

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2021 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України було надано слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), з метою вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, вилучені під час огляду від 12.09.2021 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська ОТГ, територія Вишеньківської СР (30 метрів ліворуч від шлюзу №2), а саме: мобільний телефон чорного кольору, змив РБК з поверхні пластикового бутля в приміщенні №3, змив РБК з поверхні дерев`яного тапчана в приміщенні №3, змив РБК з поверхні підлоги в приміщенні №3, змив з лівої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, змив з правої руки громадянина ОСОБА_5 1996 року народження, ніж зі слідами РБК, частина простинні зі слідами РБК, джинси синього кольору, светр в червоно-чорну лінію зі слідами РБК, кепка сірого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1