Справа № 746/372/21
Ухвала

"17" листопада 2021 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська контора «Логос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці, на дії слідчого -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року адвокат Адвокатського об`єднання «Адвокатська контора «Логос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці, звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії слідчого, де просить визнати постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження №0000093 від 02.09.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.275 КК України, яка була винесена начальником СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року, незаконною та зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 02.09.2021 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Положеннями ч.4 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зі змісту клопотання адвоката від 22.10.2021 року вбачається, що останній ініціює перед дізнавачем прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 02.09.2021 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

За результатами розгляду даного клопотання дізнавачем винесено оскаржувану постанову від 28.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні також може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, заявником оскаржується не бездіяльність слідчого, а навпаки - прийняте ним процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська контора «Логос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці, від 22.10.2021 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська контора «Логос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці, від 22.10.2021 року не передбачена визначеним ч.1 ст.303 КПК України переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська контора «Логос» ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці, на дії слідчого - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1