overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 10:15 год. 22 грудня 2021 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001498 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5186/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

02 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000183 внесене до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визначена суддя ОСОБА_1 , склад колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
призначити у у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 липня 2020 року о 09:20 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 532/2373/21
Провадження № 1-кс/545/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих Відділення поліції №2(м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2021 року передані матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих Відділення поліції №2 (м.Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2021 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих Відділення поліції №2(м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області на 15-00 год. 13 грудня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0000112 від 11.08.2020 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення клопотання про арешт майна, без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0000112 від 11.08.2020 про скасування арешту майна вилученого 18.03.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/467/19
Номер провадження № 1-в/708/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вище зазначене подання фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

01 червня 2020 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області розгляд подання зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2

17.12.2021 року на адресу суду з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов лист № 19163/46/04-2021 від 14.12.2021 року з повідомленням про те, що засуджений ОСОБА_2 знятий з розшуку у зв`язку із втратою ухвалою суду законною сили з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення, а розшукуваний ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вище викладених обставин, суддя вважає, що справа підлягає відновленню.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 334,335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження по справі за поданням Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи на 14:00 год. 28.12.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000659 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 2, ст. 301 ч.4 КК України,

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 2, ст. 301 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було призначено, з врахуванням положень ст. 27 КПК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

При цьому, під час виготовлення вказаної ухвали суду у резолютивній частині судом було допущено помилку, а саме зазначено «у відкритому судовому засіданні».
Прокурор не з`явився, надав заяву, згідно якої просив проводити розгляд без його участі та виправити вказану описку.
Обвинувачена, захисник, законний представник потерпілого в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до мотивувальної частини ухвали суду за результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що виправлення вищевказаної помилки в ухвалі суду не погіршує становище обвинуваченої ОСОБА_3 та не вносить змін до змісту ухвали суду, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 13 жовтня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..156ч.2,301ч.4 КК України на 25 жовтня 2021 року о 16.30год.».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 154/4615/21 Провадження №11-п/802/197/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Володимир- Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир- Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в суді працює троє суддів, однак, у судді ОСОБА_7 24.09.2021 закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час досудового розслідування брали участь, як слідчі судді. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Володимир-Волинського міського суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Дата документу 20.12.2021
Справа № 334/8608/21
Провадження № 1-кп/334/909/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/909/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою від 06.12.2021 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Термін дії ухвали закінчується 04.02.2022.
На підставі ухвали від 06.12.2021 обвинувачений утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годину 11.01.2022, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/909/21 (справа № 334/8608/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, призначене на 14.00 годину 11 січня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Суддя:
Справа № 449/1127/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.12.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого-

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютативної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 10.00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3319/19
Провадження № 1-кп/589/159/21
УХВАЛА
м. Шостка

06 вересня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що клопотання обвинуваченого судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Сумській слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.09.2021 року о 14 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5571/18
н/п 1-кп/766/1017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0005411, №0003172 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_5 не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Учасники судового провадження вважали за необхідне забезпечити явку даного свідка на наступне судове засідання з метою його допиту.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходи для прибуття свідка, в тому числі має право на постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наявність доказів належного виклику свідка на призначене судове засідання, відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин його не прибуття за викликами суду, необхідність в його допиті у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід цього свідка на наступне судове засідання.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 27.03.2020 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1