Справа № 463/1199/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/196/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановила:

адвокат ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 23.02.2022 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що про наявність постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 27.08.2021 року дізнався лише 07 лютого 2022 року, отримавши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2022 року у справі №463/14299/21 (провадження №1-кс/463/145/22), а тому, на його думку, строк на подачу скарги не пропущено.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.02.2022 року, апеляційну скаргу подав 28.02.2022 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, винесена 20.09.2021 року.

Покликання адвоката ОСОБА_6 на те, що він дізнався про постанову слідчого лише 07.02.2022 року, отримавши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.01.2022 року у справі №463/14299/21 (провадження №1-кс/463/145/22), колегія суддів вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року у справі №463/11167/21 (провадження №1-кс/463/6243/21) відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2021 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року залишено без змін.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 знав про наявність оскаржуваної постанови ще раніше аніж 07 лютого 2022 року, про що свідчить вищевказана ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 року у справі №463/11167/21 (провадження №1-кс/463/6243/21), яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2021 року.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 пропустив строк на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, більш ніж на 4 місяці, причини пропуску строку на подання такої колегія суддів вважає такими, що не є поважними, а тому ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на її подання, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року.

У задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4