overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/414/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015. У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, та перерахувати йому невідбутий строк покарання один день за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №В-4397 від 08.11.2021, ОСОБА_2 прибув із ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

На підставі викладеного, Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженого ОСОБА_3 , тобто воно підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років позбавлення волі.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 12.00 год. 23 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 753/19118/19

Номер провадження: 11-кп/824/4988/2021
Справа № 243/1492/21
Провадження 1-кп/243/162/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00575 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які, будучи повідомленими про дату та місце слухання справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили, а подальший розгляд справи по суті у їх відсутності не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до останніх для доставки їх до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, керівнику Слов`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 683/3805/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження відомості внесені у ЄРДР №0000577 від 17.07.2015р. за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості внесені у ЄРДР №0000577 від 17.07.2015р. за ч.1 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості внесені у у ЄРДР №0000577 від 17.07.2015р. за ч.1 ст.185 КК України на 01 лютого 2022 р. на 16 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №275/1116/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 368/819/21
Провадження № 1-во/368/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2021 року заяву ОСОБА_1 від 09.11.2021 року було задоволено.

Однак в резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату ухвали, яка підлягає виправленню, а саме, вказано «20.11.2021 р.» замість «20.10.2021 р.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Що стосується виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2021 року, вказавши дату ухвали 19.10.2021 року, то з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 08.11.2021 року було внесено виправлення в ухвалу від 19.10.2021 року та зазначено дату вказаної ухвали 20.10.2021 року, оскільки дана ухвала була проголошена саме 20.10.2021 року.

А тому, резолютивну частину ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2021 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2021 року викласти в такій редакції:

«Внести виправлення до ухвали суду від 20.10.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вказавши «Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Номер провадження 1-кп/754/1350/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003435 від 3.06.2020 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14.07.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

7.12.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_8 зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник і обвинувачений вважали за можливе обрати останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судимий, не має стабільного джерела доходів, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, колегія суддів вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 , виконання ним процесуальних обов"язків.

Підстав для застосування до ОСОБА_8 більш м"якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15.30 год. 17.12.2020 р.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.02.2021 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий

Судді -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року,-

у с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Галілєй» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року про повернення скарги.

Судове засідання призначено на 13.01.2022 року о 09-00 год.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи , що скаржник проживає в м. Дніпро , який має значну віддаленість від м. Полтави , з метою забезпечення його участі у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Дніпра.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-00 год. 13 січня 2022 року за участю ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя- доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 Справа №607/24280/21

номер провадження №1-кп/607/2028/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 06.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 06.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000233 від 06.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 740/7270/21
Провадження № 1-кп/740/482/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 січня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов указаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, згоду із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка написана у присутності захисника, та матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокули, Новолаковського району, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації на тетирорії України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ,, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 20.01.2022 року о 12:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5026/21
Номер провадження 1-кп/213/118/22
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001215 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року в залі суду № 12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1