У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 30.12.2021 року про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не є депутатом, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , не судимому, абонентський номер зв`язку НОМЕР_2 ;підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2022 року судом постановлено ухвалу по кримінальному провадженню за клопотанням слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 30.12.2021 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Судом встановлено, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано дату рахування строку тримання під вартою, та зазначено: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19 січня 2021 року» замість вірного «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 04 січня 2022 року».
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено кінцевий термін дії ухвали та помилково вказано: «Вважати, що термін дії ухвали - до 04 лютого 2022 року включно», замість вірного: «Вважати, що термін дії ухвали - до 04 березня 2022 року включно».
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, а саме було невірно зазначено анкетні дані підозрюваного та помилково вказано: «… ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …» замість вірного: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали, а саме було невірно зазначено термін дії обов`язків , покладених судом у разі внесення застави та помилково вказано: «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 104 лютого 2022 року» замість вірного: «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 березня 2022 року».
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці шістнадцятому резолютивної частини ухвали, а саме було невірно зазначено дату проголошення повного тексту ухвали суду та помилково вказано: «Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 січня 2021 року о 08 годині 30 хвилин» замість вірного: «Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин».
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 06.01.2022 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2022 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 30.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у резолютивній частині ухвали:
-в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19 січня 2021 року» виправити вірним: «Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 04 січня 2022 року».
-в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Вважати, що термін дії ухвали - до 04 лютого 2022 року включно», виправити вірним: «Вважати, що термін дії ухвали - до 04 березня 2022 року включно».
-в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «… ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …» виправити вірним: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
-в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали невірно зазначене «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 104 лютого 2022 року» виправити вірним: «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 березня 2022 року»
- в абзаці шістнадцятому резолютивної частини ухвали невірно зазначене: «Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 січня 2021 року о 08 годині 30 хвилин» виправити вірним: «Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_1