Провадження №1-кп/760/2332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 31.03.2021 року.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вказавши на неправильне та неконкретне формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, а також відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про час проведення процесуальних дій.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали позицію щодо повернення обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акту.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акту прокуророві, є не обґрунтованими, можуть бути усунені під час судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження на даний час суд не вбачає, клопотань з цього приводу не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисники, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокуророві відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 14:30 годин 21 грудня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1