єдиний унікальний номер справи 531/2877/21
номер провадження 1-кс/531/1060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2021 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаріат надійшов лист з Державної екологічної Інспекції Центрального округу (Інспекція) про те, що відповідно до наказу № 06-27/260 від 08.04.2021 року та направлення № 06-28/252 від. 08.04.2021 року Інспекцією, в період з 12.04.2021 до 23.04.2021 проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 в.о. директором якого є ОСОБА_4 , та встановлено факт забруднення атмосферного повітря стаціонарними джерелами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адміністративних межах м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської області, без відповідного дозволу, спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням ст.ст.10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».
Відповідно до наданої інформації Інспекцією, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 25.05.2020 року по 10.01.2021 року здійснювалась експлуатація стаціонарних джерел викиду за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Таким чином підприємство заподіяло державі матеріальний збиток на суму 5 320 145 грн. 53 коп.
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_1 , а саме відомості проведення перевірки в період з 12.04.2021 до 23.04.2021 Державною екологічною інспекцією Центрального округу.
Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати можливість слідчому з числа групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого АДРЕСА_1 , а саме:
- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в період із 25.05.2020 року по 10.01.2021 року;
- журнал інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в період із 25.05.2020 року по 10.01.2021 року;
- рішення, щодо оскарження акту перевірки складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- матеріали перевірки, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 (листи, запити, відповіді, акти).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1