Справа № 554/7043/21
Провадження № 1-кп/554/414/2021
Дата документу 04.10.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000401 від 21.04.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.02.2000 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу 680 гривень;

- 18.06.2002 року Ленінським районним судом м.Полтави, за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3роки;

- 21.12.2006 року Приморським районним судом м.Маріуполь Донецької області, за ст.ст. 185 ч. 2, 21 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.08.2013 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2016 року Київським районним судом м.Полтава за cт.cт. 309ч.1, 311ч.1, 70 КК Українидо штрафу 850 гривень;

- 24.04.2017року Київським районним судом м.Полтава за ст. 185 ч. 2 КК Українидо 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК Українивід відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо 4 місяців арешту;

- 16.08.2018 року Ленінським районним судом м.Полтава за cт. 185 ч. 2, 71 КК Українидо 4 місяців арешту;

- 15.02.2019 року Київським районним судом м. Полтава за cт. 185 ч. 2 КК Українидо 1 року позбавлення волі. На підставі cт. 75 КК Українивід відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2019 року Октябрським районним судом м.Полтава за cт. cт. 185 ч. 2, 71 КК Українидо 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 09.12.2019 року Київським районним судом м.Полтава за cт. cт. 185 ч.2, 71 КК Українидо 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за cт. 185 ч. 2 до 1 року 3 місяця позбавлення волі. На підставі cт. 70 ч. 4 КК України,остаточно до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 12.03.2021 року звільнений по відбуттю покарання.

- 28.08.2021 Київським районним судом м.Полтава за cт. 185 ч. 2 КК Українидо 2 років позбавлення волі. На підставі cт. 75 КК Українивід відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 квітня 2021 року о 12 годині 52 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що являється власністю ФОП ОСОБА_5 , де діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу портативну колонку марки «CHARGE З» вартістю 399 грн. 90 коп. Після чого, о 12 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, сховавши його собі у сумку, пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 90 коп.

13 квітня 2021 року об 11 годині 13 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що являється власністю ФОП ОСОБА_5 , де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу дві упаковки жіночих станків для гоління марки «Gillette Vinus Sens» та дві упаковки картриджів для гоління марки «МАСН 3» загальною вартістю 729 грн. 60 коп. Після чого, об 11 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, сховавши його в пакет, пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення.В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 729 грн. 60 коп.

20 квітня 2021 року о 14 годині 20 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до магазину «Простор 5106», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 17, що являється власністю ТОВ «Стиль Д», де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу два мила виробника «Аромати світу» під назвою «Дубай» вартістю 36 грн. 30 коп. та «Мілан», вартістю 28 грн. 15 коп., одну упаковку змінних касет марки «Gillete Fusion 5Proglide Power з 5 лезами» вартістю 418 грн. 40 коп. та один станок для гоління марки «Gillete Fusion Proglide Styler» вартістю 349 грн. 60 коп. Після чого, о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, сховавши його собі в куртку, пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення.В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріального збитку на загальну суму 832 грн. 45 коп. (без НДС).

24 квітня 2021 року об 11 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що являється власністю ФОП ОСОБА_5 , де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу дві упаковки жіночих станків для гоління марки «Gillette Vinus Sens» з однією змінною касетою, загальною вартістю 339 грн. 80 коп. Після чого, об 11 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, сховавши його собі за куртку, пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення.В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 339 грн. 80 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, матеріальна шкода їм відшкодована.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та відшкодована.

Також, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра на перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання та роботи, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуюється вирок Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Київського районного суду м.Полтави від 28.08.2021 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1