Справа № 303/8258/22
Провадження № 1-кс/303/160/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

31 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001015 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 16 жовтня 2021 року о 07 годин 57 хвилин до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16.10.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на офісному приміщенні «ФОП Матола», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки здійснила крадіжку металевого сейфу всередині якого знаходилися значна сума грошових коштів, сума яких встановлюється та 500 літрів талонів на дизельне паливо номіналом по 10-20 літрів.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0001015 від 16.10.2021 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.
13 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2021 року, справа № 303/8258/21, провадження № 1-кс/303/3327/21, було проведено санкціонований обшук в квартирі З7, будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку у вище вказаній квартирі з полички шафи-купе, яка розміщена у коридорі, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну (марихуану), який упакований до спец. пакету НПУ ЕХРТ0208903. Крім того, у приміщені балкону вище вказаної квартири було виявлено та вилучено: електроні ваги стального кольору, на задній кришці наявний надпис «QС РАSS» 200 g/0.01g, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ1001567, поліетиленовий пакет, в середні якого знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну (марихуану), який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ1001566, металеву трубку, в середині якої наявні залишки речовини з виду схожу на наркотичну (марихуану) та обрізану пластмасову пляшку без маркування, яку поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 7261568, а також змив, який був зроблений на ватну паличку із поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну, який упакований до паперового конверту.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 16 жовтня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на рухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення талонів на 500 літрів дизельного палива марки «ОККО», номіналом по 10-20 літрів, а також одяг в якому був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення (чорні кросівки, темні спортивні штани, темну спортивну куртку з капюшоном).
Згідно копії протоколу обшуку від 13.01.2022 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 . В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено вказані в клопотанні речі, які в подальшому було вилучено та опечатано.
Згідно постанови слідчого від 13 січня 2022 року, вилучене 13.01.2022 в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №
0001015, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 13.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001015 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну (марихуану), який упакований до спец. пакету НПУ ЕХРТ0208903, електроні ваги стального кольору на задній кришці наявний надпис «QС РАSS» 200g/0.01g, які упаковані до спец. пакету НПУ СУ ВУМ1001567, поліетиленовий пакет, в середні якого знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну (марихуану), який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ1001566, металеву трубку, в середині якої наявні залишки речовини з виду схожу на наркотичну (марихуану) та обрізану пластмасову пляшку без маркування, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ 7261568, змив, який був зроблений на ватну паличку, із поліетиленового пакету в якому знаходиться речовина з виду схожа на наркотичну, який упакований до паперового конверту, з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1