Провадження № 1-кс/537/664/2021
Справа № 537/3530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» в особі Голови правління-директора Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність, посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

13.09.2021 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» в особі Голови правління-директора Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність, посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невжитті органом досудового розслідування необхідних заходів відносно притягнення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності та невчення дій у поданих скаржником клопотаннях.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду (ч.1 ст. 306 КПК України).
Слідчий суддя перевіряючи матеріали скарги та вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду встановив, що скарга подана на бездіяльність яка може бути оскаржена та підлягає до розгляду в цьому суді.
Однак, вказані матеріали скарги не містять підтверджень того, що скарга подана уповноваженою на те особою. Скарга подана без додатків, які б підтверджували викладені у скарзі обставини (витягу з ЄРДР, листи з відповідними вимогами та ін.. ).
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скаржником скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» в особі Голови правління-директора Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути скаржнику.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1