єдиний унікальний номер справи 546/965/21
номер провадження 1-кс/546/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:
02 листопада 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000115, внесеному до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 24 вересня 2021 року в порядку ст. 36 КПК України до подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

На момент звернення до суду у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб розглянути його клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 04.11.2021, який було відкладено на 09.11.2021 року.

В судовому засіданні 09 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 просили повернути скаргу заявнику, оскільки скарга була адресована Кобеляцькому районному суду Полтавської області, а до Решетилівського районного суду була направлена помилково.
Прокурор не заперечував проти клопотання заявника та його представниці.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що скарга заявника була подана слідчому судді Кобеляцького районного суду Полтавської області (а.с.1).
Як вбачається із змісту клопотання про проведення слідчих розшукових дій, дане клопотання адресоване ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17) , яке проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК (а.с.2).
Приписами статті 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг, однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України застосовуються, у тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються за правилами, встановленими параграфом 1 глави 26 КПК України.

Даний висновок слідчого судді повністю узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, оскільки дана скарга адресована та підпадає під юрисдикційну підсудність Кобеляцького районного суду Полтавської області, за місцем знаходження органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1