Ухвала
іменем України

30 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 592/16604/19

провадження № 51-6148ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2019 року стосовно нього,

встановив:

За ухвалою Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України. Вирок Новочебоксарського міського суду Чуваської Республіки від 16 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пунктами «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69 Кримінального кодексу Російської Федерації, вирішено привести у відповідність до законодавства України.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК ? у виді позбавлення волі на строк 8 років, за ч. 3 ст. 209 КК ? до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 цього Кодексу остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнив та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність на підставі ч. 5 ст. 72 КК змінив ухвалу суду першої інстанції та зарахував останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а в іншій частині залишив без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну ухвали Ковпаківського районного суду від 22 листопада 2019 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку, і постановлене відповідно до глави 46 «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб» КПК.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 7 ст. 610 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, про які зазначено в ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки вони не охоплюються поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.

З огляду на викладене і те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись вказаною нормою, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду від

22 листопада 2019 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3