1 із 2 Справа № 303/3147/21
Провадження №1-кп/303/529/21
Номер рядка статистичного звіту 227
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання представника цивільного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардін» у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кучава Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 09 грудня 2020 року.
Представник цивільного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардін» ОСОБА_8 звернувся клопотання, про здійснення судового розгляду за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2» №1236 від 09 грудня 2021 року, з метою уникнення поширення гострої респіраторної хвороби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення розгляду кримінального за участю цивільного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардін» в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подані клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

2 із 2
Таким чином клопотання представник цивільного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардін» ОСОБА_8 слід задоволити, здійснити судовий розгляд за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, з використанням відеокнферензв`язку EASYCON, також підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного вище, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 286 КК України у режимі відеоконференції, за участю представника цивільного відповідача у режимі відеоконференції з використанням зв`язку EASYCON.
Керуючись ст.ст. 48,49, 306,336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника цивільного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Гардін» ОСОБА_8 задоволити.
Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження за участю представника цивільного відповідача у режимі відеоконференції з використанням відеоконферанц зв`язку EASYCON.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 286 КК України призначити на 11 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1