Провадження № 1-кс/369/2869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 27.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 30.08.2021 на земельну ділянку :01:008:0107 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства»; номер запису про право власності / довірчої власності: 43091593) площею 0,15га, яка належить на праві приватної власності відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району XII сесії VIII скликання №381.2/25 від 09.07.2021 ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 27.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 30.08.2021 було накладено арешт на земельну ділянку :01:008:0107 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства»; номер запису про право власності / довірчої власності: 43091593) площею 0,15га, яка належить на праві приватної власності відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району XII сесії VIII скликання №381.2/25 від 09.07.2021 ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, які мають відношення до вилученого та арештованого майна, проведенні та, крім того, наразі вже проведена технічну експертизу документів, тому адвокат просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про скасування арешту не заперечувала.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000061, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме відносно того, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що Білогородський сільський голова ОСОБА_7 виносячи на розгляд Білогородської сільської ради проект рішення про передачу в власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0107 для ведення особистого селянського господарства не пересвідчився, що вказана земельна ділянка відноситься до території вулиць і доріг та не може передаватися у приватну власність, а також не переконався, що межі вказаної земельної ділянки не погоджені з суміжними землекористувачами вчинив кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 від 30.08.2021 у справі № 369/11943/21 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку :01:008:0107 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства»; номер запису про право власності / довірчої власності: 43091593) площею 0,15га, яка належить на праві приватної власності відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району XII сесії VIII скликання №381.2/25 від 09.07.2021 ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Постановою слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 21.10.2021 року кримінальне провадження № 0000061 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки висновком експерта підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, ознак внесення змін не виявлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.8.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 27.08.2021 - задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 369/11943/21, а саме на: земельну ділянку :01:008:0107 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства»; номер запису про право власності / довірчої власності: 43091593) площею 0,15га, яка належить на праві приватної власності відповідно до рішення Білогородської сільської ради Бучанського району XII сесії VIII скликання №381.2/25 від 09.07.2021 ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1