Справа № 405/6115/21
1-кп/405/228/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 27.07.2021 за №0000032 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, покарання відбуте,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході судового розгляду час придбав у власність чотиричастинну ікону «Розп`яття», «Казанської Божої Матері», «Володимирської Божої Матері», «Святого Миколи», ймовірно «святих: Федора, Анни і Наталії», ХІХ століття, з метою її подальшого продажу, яка являється культурною цінністю.
В подальшому, 19 липня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи свої корисні мотиви, через можливості сайту онлайн-оголошень «OLХ» (www.olx.ua), використовуючи власний аккаунт з нік-неймом « НОМЕР_1 », розмістив оголошення з продажу вищезазначеної ікони, назвавши лот «Продам икону старая очень осталась от бабушки».
Через деякий час, на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , з номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка назвалась на ім`я « ОСОБА_6 ».
В ході спілкування між вказаними особами була досягнута домовленість про продаж чотиричастинної ікони ХІХ століття, яка вказана в оголошенні на сайті «www.olx.ua», за вартість в розмірі 10 000 гривень. Також, ОСОБА_3 повідомлено, що вказану ікону необхідно надіслати адресату « ОСОБА_7 » на адресу: АДРЕСА_3 .
Усвідомлюючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, а переміщення через нього культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку та за наявності відповідного дозволу, який у ОСОБА_3 відсутній, останній, переслідуючи свої корисні мотиви, вирішив перемістити чотиричастинну ікону ХІХ століття, яка має культурну цінність, на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26 липня 2021 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував міжнародне поштове відправлення у вигляді чорного пакету, в якому помістив чотиричастинну ікону «Розп`яття», «Казанської Божої Матері», «Володимирської Божої Матері», «Святого Миколи», ймовірно «святих: Федора, Анни і Наталії», ХІХ століття, обмотавши її декілька разів в шматок тканини жовто-оранжевого кольору, що не дає можливості ідентифікувати предмет без відкриття відправлення. В подальшому ОСОБА_3 обмотав вказаний пакет клейкою стрічкою типу «скотч», що унеможливлює його відкриття без пошкодження перинного пакування, та приклеїв на ньому лист паперу із зазначенням даних отримувача - ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .
26.07.2021 о 10 год. 58 хв. ОСОБА_3 , разом з невстановленою під час судового розгляду особою, прибув до відділення поштового зв`язку «Кропивницький-6» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72, з метою оформлення документів необхідних для здійснення міжнародного поштового відправлення вищевказаної чотиричастинної ікони. В подальшому, того ж дня, в період з 10 год. 58 хв. до 12 год. 01 хв., ОСОБА_3 разом з невстановленою особою здійснювали оформлення документів необхідних для здійснення міжнародного поштового відправлення. При цьому, в митній декларації до вказаного поштового відправлення ОСОБА_3 вказав, що здійснює відправлення шахів.
Таким чином, ОСОБА_3 забезпечив і здійснив заходи по приховуванню від митного контролю, в тому числі в ході тактильного (на дотик) огляду пакунку, вмісту відправлення, шляхом обгортання ікони тканиною та запакуванням її шляхом, який унеможливлює відкриття відправлення без пошкодження первинного пакування, а також вказав недостовірні данні в митній декларації стосовно вмісту відправлення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 26.11.2021 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про порядок прийняття для пересилки міжнародних поштових відправлень, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь, через можливості відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» відправив міжнародне поштове відправлення на адресу ОСОБА_7 , якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер «СР 250 602 08 8 UA».
30.07.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщені відділення поштового зв`язку «Кропивницький-6» Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, вилучено міжнародне поштове відправлення «СР 250 602 08 8 UA», в якому знаходилась чотиричастинна ікона, та документи, які складалися при оформленні вищевказаного поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в Російську Федерацію культурних цінностей чотиричастинної ікони ХІХ століття, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Предмет «чотиричастинна ікона «Розп`яття», «Казанської Божої Матері», «Володимирської Божої Матері», «Святого Миколи», ймовірно «святих: Федора, Анни і Наталії», ХІХ століття» є оригіналом та належить до культурних цінностей.
Відповідно до ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», для вивезення культурних, за рішенням уповноваженого органу видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення культурних цінностей.
Крім того, відповідно до п.п. 1.6, 2.4. наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», пересилання культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.
Згідно з відповіддю на запит з Міністерства культури та інформаційної політики України від 18.08.2021 №9890/6.11.5 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався до уповноважених органів з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 серпня 2021 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.07.2021, за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 201 КК України, з однією сторони, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 з іншої сторони. Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний під час судового провадження свою винуватість у злочинних діяннях повністю та беззастережно визнає. Враховуючи особу обвинуваченого, повне та беззастережне визнання ним своєї вини, характер та тяжкість пред`явленої підозри, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 75 КК України узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення його прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угоди складені в присутності захисника обвинуваченого, яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченого ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразилися у вчиненні вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода від даного кримінального правопорушення не завдана, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/9765-МЗ від 09.08.2021 у сумі 3 947 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2021 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.07.2021, за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 201 КК України, з однією сторони, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 визнати на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/9765-МЗ від 09.08.2021 у сумі 3 947 грн. 26 коп.
Речові докази:
- сім-картку з номером телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», s/n НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; аркуш паперу, на якому ручкою з барвником синього кольору зроблено напис «Код акаунта НОМЕР_7 , код телеграм 55616»; копія постанови ГАБ №435583 по справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2021; договір №SAMDNWFD101 від 06.12.2016 виконаний на фірмовому бланку ПАТ «Приватбанк», на 2 арк.; довіреність від 15.12.2016 видана на ім`я ОСОБА_8 , які передані під розписку власнику ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю ОСОБА_3 ;
-додаток №2 від 08.08.2021 до Договору №765-21016230 та договір №765-21015343 від 14.07.2021; оптичний диск «DVD + R Verbatim 16 X 120 min 4,7 GB» з відеозаписами з камер відеоспостереження у приміщені відділення поштового зв`язку Кропивницький 6 КД AT «Укрпошта» за 26.07.2021; три заповнені аркуші митної декларації CN23; один заповнений аркуш супровідної адреси СР71; первинне пакування з написами (чорний поліетиленовий пакет); фіскальний чек від 26.07.2021 про здійснення міжнародного поштового відправлення СР 250 602 08 8 UA, які зберігаються в Кіровоградській обласній прокуратурі при матеріалах справи, - після набрання вироком законної сили зберігати в Кіровоградській обласній прокуратурі при матеріалах справи;
-чотиричастинна ікона «Розп`яття», «Казанської Божої Матері», «Володимирської Божої Матері», «Святого Миколи», ймовірно «святних: Федора, Анни і Наталії», XIX століття, яка відповідно до розписки, акту прийому-передачі та акту приймання від 19.08.2021 передана на зберігання до Кіровоградського обласного краєзнавчого музею, - конфіскувати, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави,
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому захиснику та прокурору.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9