Справа № 740/5174/21
Провадження № 1-кс/740/1167/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

22 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000641 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:
15.09.2021 у провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000641 від 21.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з Філії Чернігівська дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали службового розслідування за фактом нестачі готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей у ПВПЗ № 50 Філії Чернігівська дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійсненого 22.07.21-26.07.2021 комісією у складі: начальника відділу поштової безпеки у Чернігівській дирекції ОСОБА_5 , начальника ЦОФС ОСОБА_6 , провідного фахівця поштової безпеки у Чернігівській дирекції ОСОБА_7 , провідного фахівця поштової безпеки у Чернігівській дирекції ОСОБА_8 , провідного фахівця сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_9 . У межах службового розслідування проведено ревізію ПВПЗ № 50 Філії Чернігівська дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено нестачу готівкових коштів та товарів реалізації на суму 235354,06 грн., з них 217481,68 грн. нестача по готівковим коштам, 551,50 грн. нестача по ЗПО, 121,50 нестача за періодичним друкованим виданням, 615,00 грн нестача товару пошти; 1296,96 грн. нестача товару реалізації, 66,00 нестача тари, 13027,90 грн. нестача по посилкам після сплати, 3193,52 нестача пенсійних виплат.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 22.07.2021 о 06.50 год. перетнула Державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що начальником ПВПЗ № 50 Філії Чернігівська дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 у середині звітного періоду було накопичено готівку у великій кількості повний ліміт на ввесь звітній період під час досудового розслідування як однією з робочих версій розглядається версія про вчинення злочину групою осіб.

Під час досудового розслідування шляхом допиту свідків встановлено, що на момент скоєння злочину ОСОБА_10 користувалась мобільним телефоном з абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Шляхом допиту свідків встановлено, що ОСОБА_10 перебувала в близьких стосунках ОСОБА_11 , який до 30.06.2021 року працював на посаді начальника відділу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який користувався мобільним телефоном з абонементним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Тому, з метою виконання вимог ч.2 ст.9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, за для спростування чи підтвердження вчинення злочину групою осіб, з`ясування способу скоєння злочину та використання як доказів у кримінальному провадженні у межах досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 та абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду, дійсно 21.07.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000641 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі старший слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01.06.2021 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , та можливість її вилучення, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 00.00 год. 01.06.2021 включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1