Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1695/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_4 заявлений адвокатом ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_4 заявлений адвокатом ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл заяви про відвід судді не відбувся, оскільки в районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Враховуючи наведене, на даний час у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, 16.08.2021 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надішла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Коростишівському районному суді Житомирської області працює п`ять суддів.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 02.08.2021 по 13.09.2021, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 09.08.2021 по 20.09.2021, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 24.08.2021 по 04.10.2021. Суддя ОСОБА_9 не має право брати участь у розгляді (рішення зборів суддів Коростишівського районного суду №2 від 14.07.2021 року -виключено з авторозподілу в зв`язку з тим, що судді у цій же справі заявлено відвід).

Інших суддів в штаті Коростишівський районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_4 заявлений адвокатом ОСОБА_5 повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: