Справа № 158/2891/21
Провадження № 1-в/0158/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23.10.2020 до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, та індивідуальний план роботи виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 23.10.2021, тому Луцьким РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання проводити без її участі, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Засуджений нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1