Номер провадження: 11-кп/813/747/21
Номер справи місцевого суду: 503/1612/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000207 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню, та в цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2021 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 19 жовтня 2021 року, однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 , не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143,405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 30 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в Одеському апеляційному суді за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Подільського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності № 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9