У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 Справа №607/16526/21

провадження № 1-кс/607/5498/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 16 вересня 2021 року у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, який погоджував клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, а саме « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/16526/21 (провадження 1-кс/607/5498/2021) від 16 вересня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище та ініціали прокурора, який погоджував клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, а саме замість « ОСОБА_5 », зазначити правильне « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 16 вересня 2021 року у справі №607/16526/21 (провадження 1-кс/607/5498/2021) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище та ініціали прокурора, який погоджував клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30 травня 2021 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, а саме замість « ОСОБА_5 », зазначити правильне « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1