Справа № 452/4593/21
Провадження № 1-кп/452/44/2022
ВИРОК
Іменем України

21 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження №0000513 від 09.12.2021 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 грудня 2021 року, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюючи догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів долонею правої руки та ременем по сідницях та спині, чим спричинив малолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні соска, смугоподібної форми, горизонтальний, зеленого кольору, ідентичний синець на задній поверхні грудної клітки справа в проекції верхівки лопатки, синця в ділянці крила клубової кістки справа, зеленого кольору, синця в крижовій ділянці справа зеленого кольору, двох синців на правій сідниці, смугоподібних, розміщених паралельно горизонтально, бурувато-зеленого кольору, на віддалі 1 см на лівій сідниці продовження даних синців, синця в ділянці лівого кульшового суглобу жовтого кольору, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 07 грудня 2021 року перебуваючи в у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюючи догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів долонею правої руки та ременем по сідницях та спині, чим спричинив малолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, фіолетового кольору, смугоподібної форми, горизонтальні, на 1см нижче синець у вигляді двох паралельних ліній які з`єднуються заокругленням, на 1см нижче ідентичний синець, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та відшкодував матеріальну шкоду завдану кримінальним проступком. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 190 годин громадських робіт. Законний представник малолітнього потерпілого і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394,424,474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення.
Крім того, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підставно та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є проступком.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт, передбачені санкцією ч.1 ст.125 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За таких умов, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.314,368,475 КПК України,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 16 грудня 2021 року між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000513 від 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 190 (сто дев`яносто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Львівського Апеляційного протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя