Справа № 158/268/22
Провадження № 1-кп/0158/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не отримано грошових коштів в сумі 5454,90 грн. за передачу в травні 2015 року молочної продукції, всупереч існуючим із заготівельником домовленостям.

13.11.2017 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів для встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст. ст. 9, 25 КПК України.

В своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та в інших заявах наданих ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, останній вказував на конкретних осіб які, на його думку причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема на ОСОБА_6 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчими (дізнавачами) неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, які скасовувалися слідчими суддями у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасним прийняттям рішення.

Востаннє постановою дізнавача СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 28.09.2020 було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2021 постанову дізнавача скасовано у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасним прийняттям рішення.

Так, у вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора в порядку ст. 36 КПК України від 25.06.2018 щодо проведення допиту представника підприємства щодо обставин укладення договорів з ОСОБА_6 та здійснення підприємством перерахунку коштів, однак матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів виконання зазначених вказівок прокурора. Крім того, 14.06.2019 слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було направлено запит Генеральному директору ПАТ «Ковельмолоко» із переліком питань, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проте матеріали справи не містять будь-яких відповідей із вищевказаного підприємства.

Також як слідує із матеріалів кримінального провадження, після скасування слідчим суддею постанови дізнавача СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 28.09.2020 органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що органами досудового розслідування не в повному обсязі проведено всі слідчі (розшукові) дії для встановлення винної особи, а відтак передчасним є висновок, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо встановити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000212 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Відмова прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не позбавляє його можливості повторного звернення до суду із зазначеним клопотанням після проведення повного та всебічного досудового розслідування відповідно до норм КПК України.

Керуючись статтями 9, 25, 284, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути Ківерцівському відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1