Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7457/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0003834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року посилаючись на те, що судом порушено його права та позбавлено можливості приймати участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про закриття провадження, оскільки його не було повідомлено про дату судового засідання не зважаючи на те, що номер його контактні дані були відомі органу досудового розслідування. Крім того, його не було повідомлено, що матеріли провадження було передано на розгляд з Богунського районного суду м. Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира. Звертає увагу, що судом йому не було надіслано копії оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0003834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 в судовому засіданні присутнім не був, дані про його повідомлення належним чином в матеріалах справи відсутні.

Копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року, отримав 18.10.2021 року.

20.10.2021 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року.

Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст.24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду він пропустив з поважних причин та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року.
Керуючись ст.ст.399,405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: