Справа № 456/744/22
Провадження № 1-кс/456/220/2022
УХВАЛА

слідчого судді

21 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.02.2022 близько 15:40 год. до ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт заступника начальника СРПП ВП № 1 Стрийського РУП ОСОБА_4 про те, що 16.02.2022 по вул. Стрийська в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , останнім було запропоновано та надано працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 2400 гривень.

За даним фактом 17.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 16.02.2022 проведено огляд на АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено біля коробки передач між сидіннями службового автомобіля марки «СКС» моделі «PGO-42 ПП», д.н.з. НОМЕР_1 , шість купюр номіналом по 200 гривень кожна серії ЕВ 4750000, СЛ 7337179, ХБ 4160550, ТВ 5435736, УФ 5812045, УА 1900801, одну купюру номіналом УД 6825777, п`ять купюр номіналом по 100 гривень серії УТ 8019000, СД 5770250, ВВ 5651403, АГ 0922224, КП 5724211, чотири купюри номіналом по 50 гривень серії ФЖ 8551271, УР 1003859, СК 8872954, СК 5727408, в загальній сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які було оглянуто та поміщено у пакет №SUD 2039521.

Будучи допитаним ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Дані гроші було оглянуто, опечатано та вилучено, про що складено протокол огляду місця події із застосуванням відеофіксації.

Дані гроші в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 17.02.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.02.2022 речовими доказами.

Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.02.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 16.02.2022, було виявлено та вилучено: шість купюр номіналом по 200 гривень кожна серії ЕВ 4750000, СЛ 7337179, ХБ 4160550, ТВ 5435736, УФ 5812045, УА 1900801, одну купюру номіналом УД 6825777, п`ять купюр номіналом по 100 гривень серії УТ 8019000, СД 5770250, ВВ 5651403, АГ 0922224, КП 5724211, чотири купюри номіналом по 50 гривень серії ФЖ 8551271, УР 1003859, СК 8872954, СК 5727408, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.02.2022р. за №0000137 задоволити.

Накласти арешт на: шість купюр номіналом по 200 гривень кожна серії ЕВ 4750000, СЛ 7337179, ХБ 4160550, ТВ 5435736, УФ 5812045, УА 1900801, одну купюру номіналом УД 6825777, п`ять купюр номіналом по 100 гривень серії УТ 8019000, СД 5770250, ВВ 5651403, АГ 0922224, КП 5724211, чотири купюри номіналом по 50 гривень серії ФЖ 8551271, УР 1003859, СК 8872954, СК 5727408, які було вилучено під час огляду місця події 16.02.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1