Провадження № 1-в/744/21/2021
Єдиний унікальний номер 744/889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На обговорення учасників кримінального провадження судом поставлено питання про можливість розгляду вищевказаного подання Семенівським районним судом Чернігівської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо непідсудності розгляду даного подання Семенівському районному суду Чернігівської області, тому що ОСОБА_5 був засуджений вироком іншого суду, до якого згідно закону повинен звертатися з вищевказаним клопотанням орган пробації, та просив повернути подання органу пробації для подальшого його направлення на розгляд належному суду.

Представник органу пробації, начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності повернення подання органу пробації з метою додаткового вивчення питання підсудності його розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає розгляду Семенівським районним судом Чернігівської області з наступних підстав.

Статтею 1 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України врегульовує підстави заміни несплаченої суми штрафу іншими покараннями. Подання органу пробації, що надане суду, засноване на ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, розгляд подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Семенівським районним судом Чернігівської області є неможливим, буде суперечити положенням п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, так як належним судом з розгляду цього подання є суд, що ухвалив вирок щодо засудженого ОСОБА_5 , тобто Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Із вищевикладених підстав, подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню органу пробації, у зв`язку із тим, що Семенівський районний суд Чернігівської області не уповноважений на розгляд зазначеного подання.

Керуючись положеннями ст. ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами повернути до Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1