Справа № 461/3090/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/597/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000813 від 15.10.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, розлученого, має троє дітей, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року, за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,

встановила:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На підставі ст. 55 КК України призначено ОСОБА_7 додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади в органах судової влади, строком на 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування, що становить 13320 (тринадцять тисяч триста двадцять) грн. 30 коп.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вирішено питання з речовими доказами.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 461/3090/21 (провадження № 11-кп/811/597/21) для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач; судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_4 з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи, під час судового засідання заявлено самовідвід, з огляду на те, що вона брала участь при розгляді, Львівським апеляційним судом 17.12.2020, апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_7 .
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені, у заявленому самовідводі судді ОСОБА_4 , обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, які входять до складу колегії, самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Задоволити самовідвід та відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: