Єдиний унікальний № 946/8705/21
Провадження № 1-кп/946/156/22
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід прокурора

05 січня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, одружений, працює моряком за наймом, з вищою освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в них склалися особисті неприязні стосунки із прокурором, на дії прокурора подавалися чисельні скарги, тому вважають що ці обставини, викликають сумніви в неупередженості прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечували, вважають, що підстав для відводу немає.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників провадження, приходить до висновку, що відвід прокурору слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної із наведених обставин в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не вказали, але, враховуючи, що на думку обвинуваченого та його захисника між ними та прокурором склалися неприязні стосунки, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку сторін по справі щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності судочинства, встановлених ст. 22, 26 КПК України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає за необхідне відвід заявлений прокурору обвинуваченим та його захисником задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,81,370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти для заміни прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1