Справа № 202/372/22
Провадження № 1-кс/202/277/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала МП., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Спіпченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001602 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001602 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала МП., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Спіпченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , усіх документів щодо реєстрації та розгляду колективної скарги СФГ " ОСОБА_1 " та фізичних осіб, яка зареєстрована за № 6535-33-21 від 23.02.2021 в Міністерстві юстиції України), у тому числі: колективну скаргу СФГ " ОСОБА_1 " та фізичних осіб, що зареєстрована за № 6535-33-21 від 23.02.2021 в Міністерстві юстиції України, з доповненням до неї за № 11866-33-21 від 02.04.2021 із усіма додатками; прийняте рішення по розгляду колективної скарги СФГ " ОСОБА_1 " та фізичних осіб, що зареєстрована за № 6535-33-21 від 23.02.2021 в Міністерстві юстиції України, з доповненням до неї за № 11866-33-21 від 02.04.2021 із усіма додатками; листування із уповноваженими особами СФГ " ОСОБА_1 ", фізичними особами та іншими особами щодо розгляду вищевказаної скарги (у тому числі завірені відповідним чином копії реєстраційних журналів або відомостей з електронних баз щодо реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції).

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, слідчим, всупереч вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів дану інформацію, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала МП., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Спіпченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001602, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Плюкала МП., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Спіпченком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001602 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський