Справа № 159/5994/21
Провадження № 1-кс/159/2194/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору

18 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001053 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 17 жовтня 2021 року під час огляду місця події.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання вважає необхідним його повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини другої ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено окрім іншого: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим не дотримані вимоги законодавства та не наведене дійсне обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема за матеріалами справи в період з 14.10.2021 по 10 год 17.10.2021 з новобудови по АДРЕСА_1 таємно викрадені будівельні матеріали : газоблоки, клей, цемент, вапно, на загальну суму 6316 грн. Проте під час огляду місця події по АДРЕСА_2 окрім речей, схожих на викрадені, вилучені велосипеди, автомобільні ковпаки, металевий люк. Слідчою не наведено підстав для арешту цього майна, не зазначена особа, у якої вилучені речі.

Також, слідча просить про арешт транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не зазначає власника чи користувача транспортного засобу.

Відповідно до вимог частини першої ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна не пізніше двох днів з дня надходження до суду.

Дане клопотання не може бути розглянуто без повідомлення володільця майна в порядку ч.2 ст.172 КПК, оскільки майно вже вилучено.

Дотримання слідчим суддею вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України є гарантією законного обмеження прав власника, а тому недоліки клопотання, які істотно впливають на встановлену законом процедуру судового контролю за досудовим розслідуванням, необхідно повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001053 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків в строк 72 години з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1