Справа № 461/9991/19
Провадження № 1-кс/461/5322/21
У Х В А Л А

22.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилученняоригіналів: інвентаризаційної справи (інвентарна справа) в якій міститься технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, договір на виконання робіт технічної інвентаризації по зазначеному об`єкту нерухомого майна, паспортні дані осіб (копії паспортів або документів, які посвідчують особу), які звертались за видачею довідок ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і технічних паспортів, та інші документи, які видавались Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) щодо об`єкту нерухомого майна, та документи, які стали підставою для видачі технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення площею 60,2 м2 та підвальне приміщення площею 25,9 м2) зареєстровані на праві приватної власності за гр. ОСОБА_5 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.08.2015 по 25.09.2015 року; довідки №2/1574, яка видавалась ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році; договору №2/3544 від 18.03.2015 року між гр. ОСОБА_5 та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 щодо технічної інвентаризації приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів: інвентаризаційної справи (інвентарна справа) в якій міститься технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, договір на виконання робіт технічної інвентаризації по зазначеному об`єкту нерухомого майна, паспортні дані осіб (копії паспортів або документів, які посвідчують особу), які звертались за видачею довідок ОКП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і технічних паспортів, та інші документи, які видавались Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) щодо об`єкту нерухомого майна, та документи, які стали підставою для видачі технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення площею 60,2 м2 та підвальне приміщення площею 25,9 м2) зареєстровані на праві приватної власності за гр. ОСОБА_5 ; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.08.2015 по 25.09.2015 року; довідки №2/1574, яка видавалась ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році; договору №2/3544 від 18.03.2015 року між гр. ОСОБА_5 та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 щодо технічної інвентаризації приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .