Справа № 442/7252/21
Провадження № 1-кс/442/1410/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 13.03.2020 по 16.03.2020 в м. Дрогобич по вул. Світанок Львівської області на території дачного кооперативу "Світанок", невідома особа через незачинене вікно проникла в приміщення дачного будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала інструменти. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом 20.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 21.03.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив що у його власності перебуває дачний будинок, що знаходиться на території дачного кооперативу «Світанок» в м.Дрогобичі на вул.. Світанок №39, який він періодично відвідує. Приїхавши 13.03.2020 до вказаної дачі всі речі були на своїх місцях. Оскільки дачне господарство огороджене та він хвіртку замикає на замок залишив привідчинене вікно. 16.03.2020 приблизно о 07 год. 30 хв. він приїхав до вказаної дачі, де помітив що під незачиненим вікном знаходиться колода, яку він використовує для рубання дров. Зайшовши в приміщення дачного будинку, в кімнаті при вході він виявив відсутність електролобзика «Фіолет», сокиру, молот, ножиці по металу з коричневою ручкою, секатор з голубою ручкою, плоскогубці з жовтою ручкою та на ковальня з написом розміром 20х3х3. Близько 13 год. до нього підійшов сусід ОСОБА_6 , якому він 19.03.2020 розказував про крадіжку, під час розмови він показав йому фотографії, які у групі вайбер виложив ОСОБА_7 та впізнав викрадені в нього речі, після чого ОСОБА_7 повернув дані речі.

24.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив що на території кооперативу проживає ОСОБА_9 , який схильний до вчинення крадіжок. 19.03.2020 приблизно о 08 год. він перебував на території дачного кооперативу де його по дорозі зустрів ОСОБА_9 який в руках ніс сумку рюкзак. Зупинивши його по дорозі він запитав чи не хоче він придбати в нього інструменти він погодився. Та перед тим скинув дані інструменти у вайбер групу де є всі жителі кооперативу і ОСОБА_7 написав що це інструменти його. Після цього він повернув інструменти ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що станом на 10.09.2021 під час проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами у даному кримінальному провадженні необхідно: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 21.09.2021, слідчий просить продовжити такий на дванадцять місяців.

Подане клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0000524, відомості про яке внесено 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, як і не вказано які саме слідчі дії необхідно провести для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. З 20.03.2020 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , слідчим не вказано які слідчі, процесуальні дії були проведені після цього, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк у 6 (шість) місяців буде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто, до 20.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1