ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6447/21
Провадження № 1-кс/210/2341/21

"16" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком», просить поновити строк для звернення зі скаргою; зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Укртелеком» №108 від 31 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 27 серпня 2021 року на перехресті вул. Виборзька та вул. Каховська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області пошкоджено кабель зв`язку марки ОКЛБг-ДАЗ-1х4Е- 0,4003,5/0,30 НІ9-4/0, який знаходився в кабельній каналізації зв`язку, внаслідок чого залишились без зв`язку абоненти. В цей же день АТ «Укртелеком» залишено повідомлення про зазначений факт на телефонну лінію поліції «102» та в подальшому 31.08.2021р. подана заява про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, листом від 28.09.2021р. за вих.№45.2/2-2853ЄО, який отримано представником підприємства лише 18.10.2021р. повідомлено, що формально в невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 Кримінального кодексу України, але враховуючи, що сума спричиненого збитку малозначною і на момент скоєння правопорушення не представляє суспільної підстави для внесення інформації до єдиного реєстру досудових розслідувань, тому підприємство звернулося до суду з цією скаргою.

В судовому засіданні представник АТ «Укртелеком» присутнім не був, просив розглядати скаргу за його відсутності, скаргу задовольнити.

Представник прокуратури, слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ( п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням АТ «Укртелеком» від 31.08.2021 року суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник АТ «Укртелеком» звернувся 31.08.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано відділенням поліції 03.09.2021 року. Відповідь за зверненням за вих.45.2/2-2853ЄО датовано 28.09.2021 року. Відомості про вручення заявнику повідомлення відсутні. Представник підприємства зазначив, що повідомлення отримано підприємством 18.10.2021 року, тому просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року АТ «Укртелеком» поновлено строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 03.09.2021 року отримано заяву АТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України в установлений законом строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення представник заявника зазначив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи(осіб), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що АТ «Укртелеком» правомірно звернулося зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» №108 від 31 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1