Справа № 592/538/22
Провадження № 1-кс/592/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору про закупівлю робіт № 105/07 від 26.07.2021, укладеного з ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до нього; договору про закупівлю робіт №42 від 28.12.2021, укладеного з ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)»; договірну ціну; план фінансування з виконання робіт по об`єкту; календарний графік з виконання робіт по об`єкту; акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3; платіжні доручення; журнал та договір з технічного нагляду; журнал та договір з авторського нагляду; проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)».

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні за фактом можливих протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , які нібито привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт з капітального ремонту приміщення центру надання адміністративних послуг в с. Писарівка Хотінської селищної ради та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протягом листопада-грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тендерну закупівлю предмету «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 », переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.11.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі голови ОСОБА_10 , укладений договір на виконання зазначених робіт № 129 на загальну суму 3 млн. 379 тис. 700 грн. З метою своєчасного освоєння бюджетних коштів у договорі кінцевий термін виконання робіт зазначався до 31.12.2021. В подальшому службові особи зазначених установ, з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами на користь приватного підприємства, здійснюють внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, а саме без фактичного виконання або часткового виконання робіт, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 перераховані бюджетні кошти на суму понад 2 млн. 700 тис. грн. Також, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 129 від 30.11.2021 в якому зазначений строк виконання робіт до 30.04.2022.

Зазначає, що з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності порушень в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 06.01.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000006 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у клопотанні оригіналів документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 - надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: договору про закупівлю робіт № 105/07 від 26.07.2021, укладеного з ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові угоди до нього; договору про закупівлю робіт №42 від 28.12.2021, укладеного з ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)»; договірну ціну; план фінансування з виконання робіт по об`єкту; календарний графік з виконання робіт по об`єкту; акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3; платіжні доручення; журнал та договір з технічного нагляду; журнал та договір з авторського нагляду; проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.02.2022.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.