Справа № 138/2882/21
Провадження №:1-кс/138/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2021 до чергової частини Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що вона вже 5 місяців не спілкувалась із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його місце знаходження не відоме. Мобільний телефон, яким користувався останній, вимкнутий. Було встановлено, що ОСОБА_6 останній час проживав у м. Вінниця та в с. Борівка Могилів-Подільського району.

За даним фактом 16.09.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчий дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній час проживав за адресою АДРЕСА_2 . Також встановлено, що безвісти зниклий у власному користуванні має номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які він використовував в мобільних терміналах ІМЕІ-номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки по зазначених вище сім-картках а також мобільних терміналах.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні можливого місцезнаходження осіб, які вчинили злочин та факти спілкування між ними.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий вважає, що доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались в період з 01 січня 2021 року по 16 вересня 2021 року за сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_6 , надасть йому можливість встановити місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 .
Разом з тим, з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можна встановити, що ОСОБА_6 до серпня місяця 2021 року проживав і його бачили живим в с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та копії рапорта про отримання та реєстрацію заяви про вчинення злочину вбачається, що номером мобільного телефона зниклого ОСОБА_6 є НОМЕР_13 .
Інших належних та допустимих доказів того, що вказані в клопотанні сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 дійсно належать зниклому ОСОБА_6 , слідчим не надано. Так само не надано слідчим і докази на підтвердження того, що вказані в клопотанні мобільні термінали з номерами IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 належать телефонам, якими користується ОСОБА_6 , також не надано докази способу отримання слідчим таких номерів IMEI.
При цьому, слідчим не обґрунтовано прохання надати дозвіл на доступ до інформації про телефонні дзвінки в період з 01 січня 2021, враховуючи, що зниклого бачили живим і про місце його перебування було відомо до серпня 2021 року.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів належними та допустимими доказами обставини того, що інформація про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за період з 01 серпня 2021 року по 16 вересня 2021 року може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому інші обставини слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132 ч. 5, 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (факс НОМЕР_14 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01 серпня 2021 року по 16 вересня 2021 року а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали по 03 грудня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1