Справа № 750/206/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/93/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

10 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах сільськогосподарського колективу «Миколаївський» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігва від 24.01.2022 р.,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2022 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова постановлено ухвалу про подовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000340 від 23.12.2020 р. на шість місяців. Вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та відділу Держгеокадастру в Менському районі Чернігівської області під час приватизації земельної ділянки площею 38,2 га, розташованій на території Менського району Чернігівської області. В ухвалі слідчого судді зазначено, що строк досудового ролзслідування по цій справі закінчується 27 січня 2022 р.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», який причетний до даного кримінального провадження, на майно якого накладався арешт в ході цього провадження, оскаржив дану ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване судове рішення, на думку апелянта, суттєво зачіпає інтереси підприємства, яке він представляє та ухвалене поза процесуальними строками, відведеними законом на ухвалення таких рішень. Адвокатом у скарзі наведено, що йому відомі приписи кримінально-процесуального закону, які не передбачають оскарження таких ухвал слідчого судді. Проте, автор апеляційної скарги посилається напрактику Верховного суду і зокрема на дві постанови Великої Палати Верховного суду, у відповідності до яких, як він вважає, слід розглянути його апеляційну скаргу по суті.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, співставивши їх з нормами законодавства, розясненнями судової практики, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційнго провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 309 КПК містить перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В цьому переліку відсутні ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження. Частина 3 даного закону прямо передбачає, що інші ухвали, не передбачені цією нормою закону (в даному випадку і ухвала про продовження строків досудового розслідування) не підлягають оскарженню, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження. Тобто, законодавчо закріплено заборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не передбачене законом.

Посилання автора апеляційної скарги на судову практику Великої Палати Верховного суду, зокрема на дві постанови від 23 травня 2018 р. (справа № 243/6674/17-к та 237/1459/17 ) суддя-доповідч вважає некоректним і неправильним. В цих постановах йде мова про можливість оскарження ухвал слідчого судді, які постановлені поза межами Кримінального процесуального кодексу, коли постановлення цих ухвал, як і їх оскарження КПК взагалі не перебачене. Тобто, мова йде про зовсім інші правовідносини, аніж ті, які досліджує суддя-доповідач в даній справі.

Отже, за наявності прямої заборони в кримінальному процесуальному законі можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про продовження строків досудового розслідування, апеляційна скарга не може бути розглянутою по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження і повертає її авторові разом з усіма додатками.

У відповідності до ч.4 ст. 424 КПК, ухвали суду апеляційної інстанції, постановлені відносно ухвал слідчого судді, касаційному перегляду не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах сільськогосподарського колективу «Миколаївський» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігва від 24.01.2022 р. про продовження строків досудового розслідування. Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути її авторові адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підялгає.

СуддяОСОБА_2