Єдиний унікальний номер 389/41/22
провадження №1-кс/389/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.01.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до її заяви від 30.12.2021.

Скарга обгрунтована тим, ОСОБА_3 30.12.2021 подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення вчинене співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за №0000043, однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло.
Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомлена.

На виконання ухвали суду від 06.01.2022 до суду надано наглядове провадження №62-0043/1-18.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних стороків розгляду кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наглядового провадження №62-0043/1-18, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_3 30.12.2021 звернулася до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо співробітників відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
На вказану заяву 04.01.2022 за вих№12.52-70-19ВИХ-2262-0043/1-18 ОСОБА_3 надано відповідь відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Разом з тим, за повідомленням Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 28.01.2022, на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2022, за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2021, по факту неналежного виконання службових обов`язків слідчими при здійсненні досудового розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих за її заявами, 26.01.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 30.12.2021 фактично аналогічна за змістом заяві останньої від 08.12.2021, за якою відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.01.2022, за ч.1 ст.367 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити.

Наглядові провадження №62-0043/1-18 та №66-7507-21 негайно повернути до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1