Справа № 534/252/22
Провадження № 1-кс/534/83/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 00000048 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим вмотивована тим, що 09.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному товаристві № НОМЕР_2 , блоку № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу виявлено явні ознаки насильницької смерті. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького бюро СМЕ.
09.02.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть містити у собі відомості про обставини виявленого кримінального правопорушення, з дозволу власника було проведено невідкладний огляд гаражу, де було виявлено тіло ОСОБА_5 , а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_3 гаражного товариства № НОМЕР_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пляшку з-під мінеральної води об`ємом 0,5 л, на якій маються плями РБК, виріз з ковдри білого кольору зі слідами РБК, фрагмент вати зі слідами РБК, шість відрізків липкої стрічки зі слідами попілярних узорів, мікрочастинки з правої та лівої кистей рук померлого ОСОБА_5 .

Вказані вище речі було оглянуто, вилучено та визнана в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні внесене до суду клопотання підтримав повністю та просив задовольнити посилаючись на обставини вказані у клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, інші документи, надані суду у судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити повністю.

Накласти арешт на пляшку з-під мінеральної води об`ємом 0,5 л на якій маються плями РБК, виріз з ковдри білого кольору зі слідами РБК, фрагмент вати кольору зі слідами РБК, шість відрізків липкої стрічки зі слідами попілярних узорів, мікрочастинки з правої та лівої кистей рук померлого ОСОБА_5 , що були вилучені під час огляду місця події, а саме у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 15-а, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання вказаних речових доказів Відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали суду проголошено 21.02.2022.