Справа № 188/267/22
Провадження № 1-і/188/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відео конференції клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 19.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Сентянівка Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України , не одруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, останній раз Лисичанським міським судом Луганської області 09.11.2021 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі . Під час направлення обвинувального акту до суду по цьому кримінальному провадженню він відбував покарання за вказаним вироком.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

18.11.2021 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 16.01.2022 року . У подальшому строк запобіжного заходу тим же судом був продовжений ще на 60 діб.

З засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами РФ, а державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплений невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор, керуючись ст..ст. 189-190,323,335,372 КПК України, просить суд через те, що обвинувачений ухиляється від суду та місце його знаходження невідоме, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити судове провадження до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав суду копії витягів з ЄРДР , копію обвинувального акту, постанову про внесення змін до складу групу прокурорів у кримінальному провадженні від 20.09.2021 року.

Та пояснив, що обвинувачений, на час направлення даного обвинувального акту до Лисичанського міського суду Луганської області вже відбував покарання за вироком цього ж суду від 09.11.2021 року у вигляді 4 років позбавлення волі. При обранні йому запобіжного заходу, на початку розгляду судом кримінального провадження, обвинувачений був залишений у ДУ « Старобільському слідчому ізоляторі» до закінчення розгляду справи.

Чи передавалась кримінальне провадження відносно вказаного обвинуваченого до Петропавлівського районного суду прокурору невідомо.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Відомості по даному кримінальному правопорушенню внесені у ЄРДР за №0000482 від 19.09.2021 року . Подальші пояснення прокурора про перебування обвинуваченого у ДУ « Старобільському слідчому ізоляторі» та обрання йому запобіжного заходу та його продовження письмовими доказами не підтверджуються.

Також судом встановлено, що 07.03.2022 року у ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за заявою начальника ДУ « Старобільській слідчий ізолятор» за ст.. 341 КК України. Зі змісту заяви встановлено, що 07.03.2022 року озброєні особи у кількості 20 чоловік захопили та утримують будівлю «Старобільського слідчого ізолятора».

На думку прокурора підставою для оголошення у розшук обвинуваченого є саме те, що їм невідоме на даний час місце його перебування на тимчасово захопленій території, але прокурор погодився, що з боку обвинуваченого доказів його ухилення від явки до суду немає. Також прокурором не доведене те до якого строку обвинуваченому продовжений запобіжний захід та відсутні докази того, що вказана особа була направлена, на час арешту, до «Старобільського слідчого ізолятора» або був напрпвленний для відбуття призначеного йому покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.11.2021 року .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з оглядом на наступні обставини.

Згідно з пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У частині 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В той же час Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану згідно яких на підставі ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34 КПК України, зорієнтувати правоохоронні органи, що у разі зупинення роботи суду, який здійснював судове провадження, а так само у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, їм необхідно звертатися з клопотаннями до відповідних апеляційних судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду, про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ).

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її ПЕРЕДАЧІ до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для ПЕРЕДАЧІ усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

На час вирішення цього клопотання, кримінальне провадження номер якого невідоме, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19.09.2021 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передано, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і це є підставою, з метою запобіганням порушення норм кримінально процесуального кодексу України та права обвинуваченого а також через відсутність доказів його ухилення від явки до суду, відмовити у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34, ст. 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19.09.2021 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1