Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/708/2021 Справа № 641/6174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000958 від 30.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адрею: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, проник до території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, переліз через паркан, яким огороджена територія підприємства, після чого проник на територію підприємства, де з метою викрадення чужого майна, побачив біля теплотраси, що йде впродовж приміщення цеху № 940 вказаного підприємства, фрагменти раніше демонтованих металевих виробів, в тому числі металевий швелер зі сталі виду 500, загальною вагою 70 кг., вартість якого склала 242 гривень 20 копійок, після чого направився до паркану ДП «Завод ім. В.О. Малишева», через отвір в якому, перекинув вказаний металевий швелер, переліз через паркан та направився на пункт прийому металобрухту.

29 червня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано оперуповноваженим СКП ВСП ГУНП в Харківській області поблизу приміщень, що розташовані за адресою: м. Харкова вул. Вишнева, 38-А.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 29 червня 2021 року з території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» викрав металевий швелер, щоб в подальшому здати на металобрухт та отримати грошові кошти на власні потреби.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та цивільний позов заявляти не має наміру, оскільки викрадене майно повернуто на підприємство.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого, судом встановлено що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченою злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання на випробувальний термін. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/15066-ТВ від 09.07.2021 в розмірі 686,48 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на один рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ швелер зі сталі виду 500, вагою 70 кг, переданий на відповідальне зберігання до відділу № 15 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», повернути ДП «Завод ім. В.О. Малишева» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1