Справа № 165/50/22
Провадження № 1-кс/165/38/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000005 від 03.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається не те, що 03.01.2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 16.12.2021 протягом дня невстановлена на даний час особа, таємно, шляхом вільного доступу з банківської картки «Приват Банк» за номером НОМЕР_1 користуючись додатком «Приват 24» перерахувала грошові кошти на банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила заявниці майнову шкоду на суму 620 гривень.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 04 січня 2022 року № 0000005 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду приміщення 03 січня 2022 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.3», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_4 .
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.3», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_4 ., який має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду приміщення 03.01.2021.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.3», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою н.т. НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1