Єдиний унікальний номер 728/2616/21
Номер провадження 1-кс/728/533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подану ним скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити у її задоволенні.
Положеннями ст.284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, у тому числі у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні рішення дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положеннями ч.1 ст.182 КК України, за якою були внесені відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , передбачена кримінальна відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, є конфіденційна інформація про особу.
Конфіденційною інформацією закон визнає відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Зміст такої інформації складають відомості про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю (зокрема, інформація про освіту, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дату і місце народження, майновий стан та інші персональні дані про особу). Під приватним життям особи розуміється сфера життєдіяльності окремої особи, яка включає в себе зв`язки особи з іншими людьми, її приватні справи, сімейні стосунки тощо, тобто все, що пов`язане з її способом життя і не має публічного характеру.
Об`єктом даного кримінального правопорушення є право громадянина на недоторканність приватного життя, особисту та сімейну таємницю.
З об`єктивної сторони порушення приватного життя полягає у неправомірному втручанні в особисте чи сімейне життя особи, порушенні таємниці особистого чи сімейного життя, які можуть проявитись у таких формах: 1) незаконне збирання конфіденційної інформації про особу; 2) незаконне зберігання такої інформації; 3) незаконне її використання; 4) незаконне поширення конфіденційної інформації про особу; 5) поширення її у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації. Усі ці дії утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, лише у випадку, якщо вони здійснюються без згоди особи, якої вони стосуються.
Суб`єкт даного кримінального правопорушення є загальний.
З суб`єктивної сторони кримінальне правопорушення характеризується прямим умислом.
Так, приймаючи процесуальне рішення про наявність підстав для закриття кримінального провадження, дізнавач у ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановив, що в кінці вересня - на початку жовтня 2020 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , де інколи проживає останній, за ініціативною ОСОБА_7 приїхав журналіст тижневика «Чернігівщина» ОСОБА_8 з метою взяти інтерв`ю у ОСОБА_7 . Інформацію про те, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 та про те, що ОСОБА_4 у минулому працював у «Київміськбуді» ОСОБА_7 дізнався в мережі інтернет; про те, що ОСОБА_3 став власником земельних ділянок ОСОБА_7 встало відомо з реєстру речових прав на нерухоме майно; про те, що ОСОБА_4 у минулому займався аграрним бізнесом він знає особисто, оскільки співпрацював з останнім. Тобто, ОСОБА_7 не збирав і не розповсюджував інформацію стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтерв`ю з ОСОБА_9 ; вся інформація, яка є в інтерв`ю, наявна у вільному доступі в мережі інтернет та у реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Оскільки вищевказана інформація щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є у загальному доступі, тому дізнавач прийшов до висновку, що інформація, яка вже була раніше оприлюднена шляхом публікації або у будь-який інший спосіб, не може вважатися конфіденційною, тому у діях ОСОБА_7 відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Також, дізнавачем було з`ясовано, що відомості щодо державної реєстрації друкованого засобу масової інформації інформаційного бюлетеня «Спілки власників земельних ділянок Борзнянщини» у Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств суб`єктів інформаційної діяльності станом на 20.01.2021 відсутні.
Окрім того, дізнавач не встановив суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, оскільки зробив розмежування між констатацією фактів та оціночними судженнями ОСОБА_7 , оцінити правдивість та правильність яких неможливо.
За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК України, закінчення досудового розслідування - це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого, дізнавача і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Після виконання вимог ст.91 КПК України, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування (дізнання) визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана адвокатом ОСОБА_5 постанова дізнавача є належним чином мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема, у ній викладено суть заяв осіб, які звернулися з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені ними питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Таким чином, приймаючи рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, а саме об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, дізнавач належним чином встановив обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо складу кримінального правопорушення, чим забезпечив всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та належним чином мотивував прийняте ним процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст.284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1