КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6656/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001004 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді 1-ї інстанції. Зазначає, що копію постанови про закриття провадження отримав 16.07.2021, на яку подав скаргу 20.07.2021.

Вказує, що копію ухвали за результатами розгляду скарги отримав 20.10.2021.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_6 20.10.2021 отримав копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, яка постановлена без його участі, та подав апеляційну скаргу на неї 21 жовтня 2021 року, тобто в строк, передбачений ст. 395 КПК України, а отже не порушив його.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 03.08.2021 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001004 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в якій також просив поновити строк оскарження постанови.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та без підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Однак, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким рішенням слідчого судді, оскільки слідчим суддею не розглянуто та не перевірено доводи клопотання ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого, зокрема щодо того, що копію постанови від 04.06.2021 він отримав лише 16.07.2921.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року скасуванню з направленням скарги ОСОБА_6 на новий судовий розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4