Вирок
Іменем України

14.09.2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 -
адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долобів Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз -вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою економічною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року, зміненого вироком Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року, за ч.ч.1, 3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки та із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року близько 16:20 год. ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» на 32 GB, вартістю 1600 грн., ноутбук марки «Acer Nitro 5» вартістю 24 000 грн., золоті сережки із круглою дужкою у вигляді листочків 583 проби вагою 2,5 грама вартістю 2306,25 грн., золоті сережки на квадратній дужці та перстень 583 проби вагою 9 грам вартістю 8302,5 грн., золотий перстень 583 проби вагою 3 грама вартістю 2767,5 грн., золотий перстень із зображенням троянди 583 проби вагою 2 грами вартістю 1845 грн., золотий ланцюжок із защіпками (плетінка) довжиною 50 см. з кулончиком із зображенням «Божої матері та Ісуса» 583 проби загальною вагою 5 грам вартістю 4612,5 грн., срібний перстень 925 проби вагою 2 грами вартістю 42 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 45 475,75 грн. Після цього, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишили зазначене вище приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з викраденим майном, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 17.12.2020 року близько 20:35 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_6 , де припаркували даний автомобіль з тильної сторони вказаного будинку. Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вийшли з автомобіля та підійшли до нежитлового приміщення, що перебуває в оренді благодійної організації «Благодійний фонд «Християнський центр допомоги Анни-Марії», та стали відкривати вхідні двері даного приміщення, в той час, як ОСОБА_6 , вийшовши зі свого автомобіля, залишився ззовні та став проглядати прилеглі двори та вулиці, спостерігаючи таким чином за навколишньою обстановкою для забезпечення умов вчинення кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. О. Сластіона, 2 у м. Львові, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник в нежитлове приміщення, в якому на праві оренди розміщується благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський центр допомоги Анни-Марії», звідки таємно викрав міні-маркери Dnipro-M 93 мм перманентні кольорові в кількості 3 штук вартістю 8,55 грн., за штуку загальною вартістю 25,65 грн.; набір свердел по металу Dnipro-M P6M5K5 в кількості 1 шт., вартістю 168,15 грн.; набір свердел по дереву Dnipro-M в кількості 1 шт., вартістю 96,90 грн.; рукавички господарські Dnipro-M Profit для точних робіт в кількості 1 шт., вартістю 19,95 грн.; насадка (біта) Dnipro-M PH 2 110 мм в кількості 1 шт., вартістю 28.50 грн.; міні-маркери Dnipro-M 93 мм перманентні чорні в кількості 1 шт., вартістю 9 грн.; набір насадок (біт) Dnipro-M 25 мм (S2) в кількості 1 шт., вартістю 339,15 грн.; окуляри захисні Dnipro-M Worker прозорі в кількості 1 шт., вартістю 114 грн.; акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-182 Q в кількості 1 шт., вартістю 2199 грн.; бур Dnipro-M SDS+S4L (10 мм) 160 мм в кількості 1 шт., вартістю 34,20 грн.; бур Dnipro-M SDS+S4L (6 мм) 160 мм в кількості 1 шт., вартістю 28,50 грн.; бур Dnipro-M SDS+S4L (8 мм) 160 мм в кількості 1 шт., вартістю 32,00 грн.; магнітний кутник для зварювання Dnipro-M MW-3414 в кількості 1 шт., вартістю 171 грн.. комплект лез Dnipro-M 18мм С60 в кількості 1 шт., вартістю 17,10 грн.; шнур розміточний Dnipro-M 30 м 3 в 1 в кількості 1 шт., вартістю 188,10 грн.; рукавички захисні Dnipro-M Garden Pro для садових робіт 10 р в кількості 1 шт., вартістю 31,35 грн.; олівець Dnipro-M двокольоровий в кількості 1 шт., вартістю 19,95 грн.; ніж сегментний Dnipro-M К-18 18 мм в кількості 2 шт., вартістю 65,55 грн., за 1 шт., загальною вартістю 131,10 грн.; будівельний маркер Dnipro-M білий в кількості 1 шт., вартістю 37,05 грн.; дротовий кімнатний датчик C-7p в кількості 8 шт., вартістю 596,90 грн., за 1 шт., загальною вартістю 4775,23 грн.; інтернет-модуль Wi Fi RS в кількості 1 шт., вартістю 6615 грн.; привід термоелектричний - 4W STT-230/2S M30 в кількості 34 шт., вартістю 590,76 грн., за 1 шт., загальною вартістю 20 085, 84 грн.; дротовий контролер термоелектричних клапанів L-7 в кількості 1 шт., вартістю 6658,32 грн.; модульне реле Salus RM-16A 230B 16 A в кількості 1 шт., вартістю 678,30 грн.; електроплита EV-2510 в кількості 1 шт., вартістю 859 грн.; пилосос Karcher MV 3 P в кількості 1 шт., вартістю 3298,98 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 47 914,43 грн. Після цього ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спакували викрадені ними речі в багажник та салон автомобіля марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_6 приїхали на АДРЕСА_7 , де заїхали в гаражний кооператив «Космос», залишивши там викрадене ними майно, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 19.01.2021 року близько 13:10 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_8 , де припаркували даний автомобіль. Близько 14:15 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом зайшли у під`їзд будинку по АДРЕСА_9 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в кладове приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхами під`їзду № 4 зазначеного будинку, яким користується ОСОБА_12 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 650 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.1998 року, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) грн. У подальшому, близько 14:45 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли з вказаного під`їзду та, пройшовши на вул. Пулюя у м. Львові, сіли в автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_6 прибули в гаражний кооператив «Космос» на вул. Головатого, 11 у м. Львові, де залишили викрадене майно, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 20.01.2021 року близько 20:05 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_10 , де припаркувавши даний автомобіль, одягнули на обличчя медичні маски та сіли на лавку у подвір`ї, почавши оглядати вікна зазначеного вище будинку. Близько 21:20 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом зайшли у другий під`їзд будинку по АДРЕСА_10 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали витяжку марки «Elica» вартістю 2500 грн. та кухонний кран марки «Kraft» вартістю 1200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн. У подальшому, близько 21:41 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли з вказаного під`їзду, тримаючи у руках два поліетиленових пакети та коробку із викраденими речами, які поклали в автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_6 приїхали в гаражний кооператив «Космос» на вул. Головатого, 11 у м. Львові, де залишили викрадене ними майно, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 18.02.2021 року близько 12:20 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_12 , де припаркували даний автомобіль. Близько 12:20 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом зайшли у під`їзд будинку по АДРЕСА_13 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в кладове приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхами зазначеного будинку, яке на праві власності належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали карпове вудилище «Black tele carp» вартістю 400 грн., рибальську котушку марки «Evox Promaxx Runner» вартістю 400 грн., рибальську котушку марки «Exage 2500 rb shimano» вартістю 500 грн., рибальську котушку марки «Shimano nexave 3000 SFC» вартістю 450 грн., котушку марки «Cast master feeder 5000» вартістю 400 грн., спінінг марки «Flagman Master Power Match» вартістю 600 грн., вудилище марки «Flagman IM 6 Predator BOAT» вартістю 250 грн., спінінг марки «Flagman JETFLY» вартістю 845,60 грн.. воблер марки «Flagman Swim Spark 90 mm» вартістю 175,80 грн., мікро-джига Gamakatsu вартістю 38 грн., віброхвіст Manns Predator 55 mm. вартістю 47,60 грн., рибальська котушка «Flagman Blackfire 2506» вартістю 579,40 грн., віброхвіст Daiwa TN DFIN 7.5 cm вартістю 156,70 грн., віброхвіст Flagman FL Craw 2.5 вартістю 42,80 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 4885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять ) грн. 90 коп. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з зазначеного під`їзду з викраденими речима та, сівши в автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули в гаражний кооператив «Космос» на вул. Головатого, 11 у м. Львові, де залишили викрадене ними майно, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 06.03.2021 року в період часу з 20:00 по 23:00 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_14 , де припаркувавши даний автомобіль, разом з ОСОБА_6 прийшли у подвір`я будинку по АДРЕСА_8 , де, одягнувши маски, та обійшовши декілька кругів навколо будинку, разом зайшли у третій під`їзд зазначеного вище будинку. При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді даного будинку, разом з ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в кладове приміщення №1, що знаходиться між 1 та 2 поверхами під`їзду №3 зазначеного будинку, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки таємно викрав електричне точило марки «Compas» моделі «DG-75» вартістю 1113,20 грн. (одна тисяча сто тринадцять гривень 20 копійок), та зарядний пристрій автомобільний марки «Elegant» модель «EL 100 440» вартістю 344,87 грн. (триста сорок чотири гривні 87 копійок), заподіявши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 1458,07 грн. (тисяча чотириста п`ятдесят вісім гривень сім копійок). Після цього, близько 22:55 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 одночасно вийшли з вищевказаного під`їзду, заховавши викрадені ними речі в сумку, яку поклали в попередньо припаркований ними автомобіль, на якому останні прибули, та поїхали в напрямку вул. Петлюри у м. Львові. Близько 23:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Головатого, 11 у місті Львові, де заїхали на територію гаражного кооперативу «Космос», та залишили викрадені речі в гаражі № НОМЕР_3 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 . У подальшому, залишивши викрадені ними речі, що належать потерпілому ОСОБА_14 в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Космос», ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались покинути територію даного гаражного кооперативу, під час чого були затримані працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 19.01.2021 року близько 13:10 год., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії були непомітними для інших осіб, на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули на АДРЕСА_8 , де припаркували даний автомобіль. Близько 14:15 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом зайшли у під`їзд будинку по АДРЕСА_9 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в кладове приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхами під`їзду № 4 зазначеного будинку, яким користується ОСОБА_12 , звідки таємно викрали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.1998 року. У подальшому, близько 14:45 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вийшли з вказаного під`їзду та пройшовши на вул. Пулюя у м. Львові сіли в автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_6 прибули в гаражний кооператив «Космос» на вул. Головатого, 11 у м. Львові, де залишили викрадене майно, яким розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а також викрадення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_15 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, визнали повністю, надали детальні показання про мотиви та обставини вчинення кримінально-караних дій.
Так, будучи допитаним у суді, ОСОБА_4 пояснив, що йому було важко знайти роботу, при цьому вдома ніхто не працював, тому заробляв крадіжками. Свою протиправну діяльність здійснював разом з ОСОБА_6 . Об`єкти, в які здійснювалися проникнення для викрадення майна вибиралися спонтанно. Замки дверей відчиняв спеціально пристосованим приладдям, зокрема, для деяких видів замків мав заточки, брав із собою також заготовлені заздалегідь прості ключі. До місця вчинення крадіжок і в подальшому із викраденим майном пересувалися з ОСОБА_6 на автомобілі, яким керував останній. Збутом викраденого займався він, продавав таке майно знайомим, перехожим. Отримані кошти в подальшому використовував на власні потреби та потреби сім`ї, оскільки його батько являється інвалідом. Заподіяну потерпілим шкоду не вдішкодував, б обув затриманий і на даний час перебуває під вартою, однак, після виходу на свободу планує здійснити відшкодування потерпілим. Визнавши по усім епізодам інкримінованих дій свою винуватість та підтвердивши достовірність інформації про час і місце вчинення ним кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 вказав, що у скоєному щиро кається, про те, що сталося, шкодує, готовий нести покарання за вчинене, просив суворо не карати.
Даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_6 зазначив, що півроку тому він втратив роботу, на якій впродовж останніх восьми років працював торговим представником. Знайти нову роботу було складно, коштів для прожиття не було, тому вдався до крадіжок чужого майна. Свою протиправну діяльність здійснював спільно із ОСОБА_4 , якого знав давніше, але більш тісно почав контактувати з останнім у грудні 2020 року. Крадіжки вчиняли спільно, об`єкти для цього вибирали випадковим методом. Для здійснення своєї діяльності використовували автомобіль марки ВАЗ, який належить батькові його колишньої дівчини. Власник транспортного засобу про те, що такий використовується ними у злочинній діяльності, не знав. Він просто брав його під приводом, щоб покататись. З викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням погодився повністю, винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав беззастережно по усіх епізодах. При цьому, уточнив, що сам збутом краденого не займався, це здійснював ОСОБА_4 , який в подальшому від продажу давав йому винагороду. Отримані від реалізації кошти вони з ОСОБА_4 ділили порівну, отриманий заробіток він витрачав на власні потреби. Зазначив, що про скоєне шкодує, просив суворо не карати, шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_8 планує відшкодувати після відбуття покарання.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючи документів, що їх стосуються, а також перевіркою підстав та розміру заявленого потерпілим ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Отже, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло та у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також викрадення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України, з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та проступку, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, корисливий мотив вчинення суспільно небезпечних діянь, а саме прагнення незаконно збагатитися шляхом незаконного заволодіння чужим майном, кількість епізодів злочинної діяльності, невідшкодування обвинуваченими шкоди, заподіяної потерпілим, наявність у них судимостей.
При цьому, суд приймає до уваги відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обставин, визнає пом`якшуючими покарання обвинувачених обставинами їх щире каяття, а щодо ОСОБА_4 також активне сприяння ним у розкритті кримінального правопорушення, враховує позитивні характеристики обвинувачених за місцем проживання, а також неперебування останніх на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
З урахуванням наведеного обвинуваченим слід призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК україни у виді обмеження волі. Водночас дані, які позитивно характеризують обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в сукупності із встановленими пом`якшуючими відповідальність обставинами, за відсутності обтяжуючих обставин, дають підстави суду визначити таке покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України для даних видів покарань.
При цьому, при визначенні остаточних покарань ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає врахуванню наступне.
Так, ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі №462/7604/20, який вступив в закону силу, визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. До постановлення вказаного вироку ОСОБА_4 , як встановлено у даній справі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України, яке мало місце 19.01.2021 року. За таких обставин до нього підлягають застосуванню положення ч.4 ст.70 КК України. Крім цього, з урахуванням наявності вищезазначеного вироку Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року остаточне покарання підлягає визначенню з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КК України.
Також приймається до уваги те, що ОСОБА_6 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року у справі №462/560/21 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. В подальшому вироком Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2021 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким останньому призначено покарання за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки. Цим новим вироком ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Враховуючи наведене та беручи до уваги, що усі інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальні правопорушення у новій справі №465/5321/21 вчиненні ним до ухвалення попереднього вироку суду, вирок Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у справі № 462/560/21 стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України слід виконувати самостійно, адже цим вироком останнього було звільнено від відбування ним покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою. У зв`язку із призначенням покарання за даним вироком у виді позбавлення волі підстав для скасування чи зміни таких запобіжних заходів суд не вбачає.
У кримінальному провадженні перед початком підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_14 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування 2000 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. Ухвалою підготовчого судового засідання від 23.07.2021 року вказаний цивільний позов прийнято до розгляду у кримінальному провадженні. В подальшому у судові засідання з розгляду кримінального провадження по суті потерпілий цивільний позивач ОСОБА_14 не з`явився. Водночас 09.09.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, своєї позиції щодо заявленого позову у ній не зазначив. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявлений цивільний позов не визнали та просили залишити його без розгляду у зв`язку з неявкою цивільного позивача, що позбавляє можливості дослідити питання розміру заявленої до відшкодування шкоди. Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов. За таких обставин, враховуючи, що цивільний позивач ОСОБА_14 заяви про розгляд цивільного позову за його відсутності не подавав та цивільний відповідач такого позову не визнав, даний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє можливості ОСОБА_14 заявити такий позов у порядку цивільного судочинства.
У справі наявні процесуальні витрати за проведення експертиз. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Львівським НДЕКЦ МВС України проводились трасо логічні, дактилоскопічні та товарознавчі експертизи. Згідно наявних довідок про вартість виконаних експертиз витрати на залученням експертів у даному кримінальному провадженні складають: 1307,60 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/3690-ТР від 17.03.2021 року); 817,25 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/4415-ТР від 29.03.2021 року); 653,80 грн. - на проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/4412-Д від 24.03.2021 року); 1307,60 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/4522-ТР від 14.04.2021 року); 1307,60 грн. - на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/4716-ТВ від 02.04.2021 року); 1307,60 грн. - на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/4715-ТВ від 09.04.2021 року); 1307,60 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №10/5/1013 від 17.07.2020 року); 1144,15 грн. - на проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок №10/3/1085 від 20.07.2020 року); 817,25 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/288-ТР від 14.01.2021 року); 2615,20 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/284-ТР від 29.01.2021 року); 817,25 грн. - на проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок №СЕ-19/114-21/1727-Д від 09.02.2021 року); 1307,60 грн. - на проведення судової трасологічної експертизи (висновок № СЕ-19/114-21/1726-ТР від 16.02.2021 року). Всього сума витрат на проведення експертиз складає 14710 грн. 50 коп. та підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 року у справі № 462/7604/20, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2020 року у справі № 462/7604/21 та за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирок Львівського апеляційного суду від 11.06.2021 у справі № 462/560/21 стосовно ОСОБА_6 , яким останнього засудженого за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік - виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з 06.03.2021 року, тобто з часу затримання та взяття під варту.
Запобіжний захід, раніше обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових трасологічних, дактилоскопічних та товарознавчих експертиз в сумі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) гривень 50 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду. Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_14 право звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року та 06.04.2021 року на тимчасово вилучене майно та речові докази, а саме: 9 ПЛС зі слідами пальців рук, які відкопійовано на таблицю № 1; циліндричний механізм з одним ключем; слід структури матеріалу, який відкопійовано на таблицю № 2; два змиви; мікрооб`єкти та три сліди низу взуття; сумку чорного кольору, зв`язку ключів № 1 у кількості - один металевий ключ та три ключі до магнітного замка, зв`язку ключів № 2 у кількості - три металеві ключі та два ключа до магнітного замка, мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із двома сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , синього кольору, саморобний інструмент з чорною ручкою, папірець із надписом, пластиковий циліндр з фольгою, ножиці; три деталі від системи комп`ютера із надписами «SAMSUNG», «SEAGATE», «MAXTOR»; паперову коробку білого кольору із надписом «IQOS»; три сім-картки; металеву коробку із надписом «GREATWALL», всередині якої знаходяться зерна зеленого кольору; паперову коробку із надписом «СЭВЕКСПЭРТ», в середині якої знаходяться електродеталі; інструменти (дві штуки кусачок, один пінцет, три штуки викруток); дев`ять зіп-пакетів із прикрасами ручного характеру білого і червоного кольору; паперову коробку із надписом «TEKHMANN», паперову коробку «Fuxia», всередині якої знаходиться два дверні завіси; паперову коробку «Foxconn» G33М-5, в середині якої є електродеталі; коробку білого кольору, в середині з монітором «DE80»; коробку оранжевого кольору «Electronic kitchen scale S F-4000» в середині з вагою; рибальське приладдя у кількості дві штуки; чотири коробки з компакт-дисками; дев`ять компакт-дисків; монтажний шприц зеленого кольору; станок невідомого призначення сірого та чорного кольору; рибальське спорядження; сітку рибальську зеленого кольору; оранжеву коробку «Дніпро-М» з набором викруток; рулетку 3 м; рукавиці тканинні чорні; тканинний чохол синього кольору; сачок рибальський чорного кольору; гаманець чорного кольору з інструментами з сірого металу; фотографію; паспорт на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Великосілки, Кам`янко-Бузького р-н., Львівсьої обл.; паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Львів; паспорт на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Львів; ідентифікаційний код; фотографію; паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Грабова, Буський р-н., Львівська обл.; інструменти (плоскогубці, трещотку з сірого металу); сумку сірого кольору з рожевими вставками (пусту); годинник білого кольору «BackStainless stell»; рівень жовтого кольору; ліхтар налобний сірого кольору; набір декоративних ложок з металу сірого кольору; сумку червоного кольору «Anteska»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; казан з металу сірого кольору; дві вудки; рибальську сітку чорного кольору; дві картонні коробки з чохлами до мобільних телефонів; паперову коробку з надписом «IBO Dump GTR-550» з деталями до електроприладів; спальник коричневого кольору; надувний матрац синього кольору «Іntex»; пластикову коробку з акумулятором та блоком живлення до шуруповерта «Rotex»; сітку рибальську зеленого кольору; куртку синього кольору «Adidas»; сумку чорного кольору з надписом «T&S»; сумку в клітинку синього кольору; куртку чорного кольору, куртку синього кольору «VAVALON», шкіряний чохол чорного кольору з трьома пластиковими картками: «Aromakava», «Сімейна аптека»; картку білого кольору № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; колодку навісну; транспортний засіб марки ВАЗ 2109 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; вудочки чорного та зеленого кольорів, одна з яких з котушкою у кількості 3 шт.; металевий домкрат; пилосос червоного кольору марки «Bosh logo» 1700 ватт; вогнегасник червоного кольору ВП (2); зарядний пристрій синього кольору; шуруповерт синього кольору з надписом «Да 2 18 М»; лампу оранжевого кольору; предмети з чорного, сірого та жовтого металу; зарядний пристрій «Elegant prostovnik Plus» 12 вольт/6 ампер; точильний станок «Compas DG-75», магнітолу «Pioneer» чорного кольору, картки дисконтні «Космо», «Wog», «Файне», «Маркет»; набір інструментів, до якого входять - викрутка, ключі «зірочки», розвідний ключ, кусачки, напильник, ножиці; зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором «Протон»; розкладний стакан з сірого металу в шкіряному чохлі; швейну машину «Iaguar VX-9r» з коробкою; велосипед «Texas RANGER» чорно-червоного забарвлення; електролобзик «Wolferaft DWT»; набір інструментів оранжевого кольору в синій пластиковый коробці «Asteindi»; електрообігрівач з надписом «Elektro GT»; фен оранжевого кольору «Tekhman»; електрочайник «Grovn», клітку металеву з підставкою; кросівки чорного кольору «Columbia»; картонну коробку «Wolscraft»; електроди білого кольору; ніж загальною довжиною 30 см із металу сірого кольору з рукояткою з жовтими вставками; колонку сірого кольору «LG»; підсилювач звуку синього кольору «термінатор» «G-X-9004»; лом синього кольору; годинник з металів сірого та жовтого кольору з номером «558»; ключі до замка з металу сірого кольору у кількості 2 шт.; гаманець чорного кольору; колонки чорно-коричневого забарвлення з надписами «Акустическая система 15 ас-109»; дорожню сумку чорного кольору; колодку навісну; пластикову пляшку з обрізаним дном, зверху накриту фольгою з нашаруванням речовини чорного кольору; пластикову коробку з металевими деталями; зв`язку ключів зі стрічкою в кількості вісім штук та два ключа до магнітного замку, мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 , сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі, кросівки чорного кольору; тканинні рукавиці чорного кольору; шкіряні рукавиці чорного кольору; три ключі з брилком «Davinci» чорного кольору з наявними п`ятьма кнопками на корпусі; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Lenovo A6020a40» з кришкою сірого кольору з пошкодженим екраном та потертостями на корпусі IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператора Київстар.
Речові докази: 1) автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_19 , - повернути власнику ОСОБА_19 ; 2) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 04.02.1998 року, картку платника податків на ім`я ОСОБА_12 - повернути власнику ОСОБА_12 ; 3) електричне точило марки «Compas» моделі «DG-75» та зарядний пристрій автомобільний марки «Elegant» модель «EL 100 440» - повернути власнику ОСОБА_14 ; 4) мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із двома сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , синього кольору повернути власнику ОСОБА_4 ; 5) мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S» IMEI: НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 , сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Lenovo A6020a40» з кришкою сірого кольору з пошкодженим екраном та потертостями на корпусі IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператора Київстар повернути власнику ОСОБА_6 ; 6) два спінінги з котушками темно-зеленого кольору, вудилище «Автоматік», пів вудилища чорного кольору, вудилище чорне складне, сітку для риби, спініг чорний з котушкою сірою, металеві тримачі для вудилища електро 2 шт., вудилище чорне, половина вудилища марки «Flagman Predator», пристрій для витягування риби з води, металеві тримачі для вудилища, триногу металеву, сітку рибальську зеленого кольору вудилище чорне складне, карпове вудилище «Flagman Predator Boat 240 300 G» повернути потерпілому ОСОБА_13 ; 7) фомку, плоскогубці, циліндричний механізм з одним ключем; два змиви; мікрооб`єкти та три сліди низу взуття; сумку чорного кольору, зв`язку ключів № 1 у кількості - один металевий ключ та три ключі до магнітного замка, зв`язку ключів № 2 у кількості - три металеві ключі та два ключа до магнітного замка, саморобний інструмент з чорною ручкою, папірець із надписом, пластиковий циліндр з фольгою, ножиці; папірець білого кольору, на якому наявний запис «№4987, Сергій мВ 219», на іншій стороні якого наявний напис «5168,7573,6371,6285», паперову коробку білого кольору із надписом «IQOS»; три сім-картки; металеву коробку із надписом «GREATWALL», всередині якої знаходяться зерна зеленого кольору; інструменти (дві штуки кусачок, один пінцет, три штуки викруток); дев`ять зіп-пакетів із прикрасами ручного характеру білого і червоного кольору; паперову коробку із надписом «TEKHMANN», паперову коробку «Fuxia», всередині якої знаходиться два дверні завіси; чотири коробки з компакт-дисками; дев`ять компакт-дисків; монтажний шприц зеленого кольору; станок невідомого призначення сірого та чорного кольору; рулетку 3 м; рукавиці тканинні чорні; тканинний чохол синього кольору; ; гаманець чорного кольору з інструментами з сірого металу; фотографію; паспорт на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Великосілки, Кам`янко-Бузького р-н., Львівсьої обл.; паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Львів; паспорт на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Львів; ідентифікаційний код; картку фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 на імя ОСОБА_20 ; фотографію; інструменти (плоскогубці, трещотку з сірого металу); сумку сірого кольору з рожевими вставками (пусту); годинник білого кольору «BackStainless stell»; рівень жовтого кольору; ліхтар налобний сірого кольору; набір декоративних ложок з металу сірого кольору; сумку червоного кольору «Anteska»; казан з металу сірого кольору; рибальську сітку чорного кольору; дві картонні коробки з чохлами до мобільних телефонів; спальник коричневого кольору; надувний матрац синього кольору «Іntex»; пластикову коробку з акумулятором та блоком живлення до шуруповерта «Rotex»; куртку синього кольору «Adidas»; сумку чорного кольору з надписом «T&S»; сумку в клітинку синього кольору; куртку чорного кольору, куртку синього кольору «VAVALON», шкіряний чохол чорного кольору з трьома пластиковими картками: «Aromakava», «Сімейна аптека»; картку білого кольору № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; колодку навісну; металевий домкрат; зарядний пристрій синього кольору; лампу оранжевого кольору; предмети з чорного, сірого та жовтого металу; картки дисконтні «Космо», «Wog», «Файне», «Маркет»; зарядний пристрій до шуруповерта з акумулятором «Протон»; розкладний стакан з сірого металу в шкіряному чохлі; клітку металеву з підставкою; кросівки чорного кольору «Columbia»; картонну коробку «Wolscraft»; електроди білого кольору; ніж загальною довжиною 30 см із металу сірого кольору з рукояткою з жовтими вставками; колонку сірого кольору «LG»; підсилювач звуку синього кольору «термінатор» «G-X-9004»; лом синього кольору; ключі до замка з металу сірого кольору у кількості 2 шт.; гаманець чорного кольору; колонки чорно-коричневого забарвлення з надписами «Акустическая система 15 ас-109»; дорожню сумку чорного кольору; колодку навісну; пластикову пляшку з обрізаним дном, зверху накриту фольгою з нашаруванням речовини чорного кольору; пластикову коробку з металевими деталями; зв`язку ключів зі стрічкою в кількості вісім штук та два ключа до магнітного замку, кросівки чорного кольору; тканинні рукавиці чорного кольору; шкіряні рукавиці чорного кольору; три ключі з брилком «Davinci» чорного кольору з наявними п`ятьма кнопками на корпусі, циліндричний механізм з одним ключем - знищити; 8) три деталі від системи комп`ютера із надписами «SAMSUNG», «SEAGATE», «MAXTOR»; паперову коробку із надписом «СЭВЕКСПЭРТ», в середині якої знаходяться електродеталі; паперову коробку «Foxconn» G33М-5, в середині якої є електродеталі; коробку білого кольору всередині з монітором «DE80»; коробку оранжевого кольору «Electronic kitchen scale S F-4000» всередині з вагою; оранжеву коробку «Дніпро-М» з набором викруток; дві картонні коробки з чохлами до мобільних телефонів; паперову коробку з надписом «IBO Dump GTR-550» з деталями до електроприладів; пилосос червоного кольору марки «Bosh logo» 1700 ватт; вогнегасник червоного кольору ВП (2); шуруповерт синього кольору з надписом «Да 2 18 М»; магнітолу «Pioneer» чорного кольору, набір інструментів, до якого входять - викрутка, ключі «зірочки», розвідний ключ, кусачки, напильник, ножиці; швейну машину «Iaguar VX-9r» з коробкою; велосипед «Texas RANGER» чорно-червоного забарвлення; електролобзик «Wolferaft DWT»; набір інструментів оранжевого кольору в синій пластиковый коробці «Asteindi»; електрообігрівач з надписом «Elektro GT»; фен оранжевого кольору «Tekhman»; електрочайник «Grovn», годинник з металів сірого та жовтого кольору з номером «558» - звернути в дохід держави як майно, власники якого невідомі; 9) 9 ПЛС зі слідами пальців рук, які відкопійовано на таблицю № 1; слід структури матеріалу, який відкопійовано на таблицю № 2 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000616.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1