КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1377/2021
УХВАЛА
25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року -
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що органом досудового розслідування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 було здійснено поза межами кримінального провадження, безпідставно та зі значними порушеннями норм кримінально - процесуального законодавства.
В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката на повідомлення про підозру щодо ОСОБА_8 . По суті апеляції вказує прокурор, що зазначена ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду однак належним чином не підтвердив підстави зазначені у клопотанні, а тому колегія суддів враховуючі дані обставини і те, що розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався за клопотанням сторони захисту, вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України, як і за відсутності ОСОБА_8 яка також належним чином повідомлялась про час та розгляду апеляції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, зміни до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у справах (кримінальних провадженнях) набирають законної сили з 16 березня 2018 року, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 про скасування підозри ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року - задовольнити.
Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4