ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8803/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/970/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року, якою відмовлено засудженому у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що своєю сумлінною поведінкою та працею повністю довів своє виправлення, оскільки має одне заохочення, хоча офіційно не був працевлаштований, працював на добровільних засадах, додержувався вимог режиму відбування покарання, виконував вимоги адміністрації установи відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.81ККУкраїни умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,2,3,4,5 ст.71 КК України, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Станом на 26.05.2021 року ОСОБА_7 фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
З досліджених судом характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 11.07.2019 року.

З 20.12.2019 року відбував покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85».

В Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90 ) відбуває покарання з 22.12.2020 року.

За весь період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 05.05.2021 року за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, не працевлаштований, однак на добровільних засадах виконував ремонтні роботи у відділенні СПС № 3.

Ст. 81 КК передбачає підставу, при наявності якої у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання це сумлінна поведінка та ставлення до праці, що доводять виправлення особи.

Сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявність заохочень і відсутність стягнень; участь у самодіяльних організаціях засуджених; товариське ставлення до інших засуджених тощо.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставлення до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує зверненню із клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Разом з цим, ОСОБА_7 за весь час відбування покарання не працював, хоча сумлінне ставлення до праці є обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, однак така умова в даному випадку відсутня. За весь період відбування покарання отримав лише одне заохочення перед зверненням з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, за сумлінну поведінку, що є обов`язком кожного засудженого, а відтак не можна дійти висновку, що він своєю поведінкою беззаперечно довів своє виправлення.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року, якою відмовлено засудженому у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 28.10.2021 року