Справа № 212/662/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070 від 18 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2022 року до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2022 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, таємно намагалися викрасти майно яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, через те, що були викриті працівниками поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 розташоване нежитлове приміщення площею 75,2 кв. метрів, та нежитлове приміщення № 1, площею 659,3 кв. метри за адресою: АДРЕСА_2 , які належать МВС України. Виїздом СОГ на місці події встановлено, що встановленими особами здійснювалась крадіжка складових частих нежитлового приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , проте останніми надано право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_4 , площею 458,5 кв. метрів. видане приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відносно якого здійснювалось роботи. Проте, в ході огляду місця події не виявлено фактичної наявності нежитлового приміщення № 2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано право власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_4 , площею 458,5 кв. метрів без фактичної наявності об`єкта, чим самим можливо вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 КК України, за ознаками: зловживання своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин проведення вищевказаних дій у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме до всіх документів, які виступали підставами для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 110), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (дата державної реєстрації -18.01.2019 рік), з можливістю вилучення копій вищезазначених документів.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які виступали підставами для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 110), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (дата державної реєстрації -18.01.2019 рік), з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1