У Х В А Л А
Справа № 285/4997/21

провадження № 1-кс/0285/1131/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.07.2021 близько 01:20 год. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до квартири по АДРЕСА_1 звідки таемно викрала два мобільних телефони, цифровий ТВ-ресивер та інше майно чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав. що у нього було викрадено мобільний телефон «NOMI» моделі «1281» IМЕI 1: НОМЕР_1 , IМЕI 2: НОМЕР_2 . а також мобільний телефон «ULEFONE» модел1 «Р6000 Рlus» IМЕI 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 .
Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить, розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими та розшуковими діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.07.2021 року було визначено базові станції, через які можуть здійснюватись з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 , а також потерпілий повідомив слідству ІМЕІ викрадених телефонів.
Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . ОСОБА_23 . ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які обслуговують місце за адресою:

- АДРЕСА_2 (МЗС)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 58181CID 55011981
LAC 8321 CID 4043, 4042, 55575, 28867, 42463, 55572. 55578. 28293. 42462. 13807, 39004432. 39018983. 39004333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC23754CID 36092831, 3606633, 36083043, 36074142, 36074143;
LAC 24154 CID 1281, 2423, 1282, 303, 19295, 10207, 1283. 7892. 4231. 39327. 29327, 39270;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC15003CID 11541, 3626, 3157, 10762, 10761, 3235, 3197, 3236. 3627. 787. 31533,38563,76901221,76282311, 76280931, 76281231 та містять інформацію:
за період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 03:00 год. 28.07.2021; з 00:00 год. 27.07.2021 по 03:00 год. 27.07.2021; з 00:00 год. 29.07.2020 по 03:00 год. 27.07.2021 з наданням виду, дата, часу, тривалості з`еднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б». LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
- які містять інформацію: з`єднань абонентських номерів, які працюють (працювали) із мобільними терміналами: IМЕI 1: НОМЕР_1 , IМЕI 2: НОМЕР_2 , IМЕI 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 за період часу з 28.07.2021 по день постановлення ухвали з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б». LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 28 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1