Справа № 585/2509/21
Номер провадження 1-кс/585/991/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороб ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000474 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 04 листопада 2021 року заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороб ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000474 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що до КНП РМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без свідомості, з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
26.08.2021 року Роменським РВП ГУНП у Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000474, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 25.08.2021 року був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а потім перебував у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де і помер.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
3. Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 26 вересня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 115 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події, висновку експерта, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки та медичної картки стаціонарного хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороб ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000474 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 07 січня 2022 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1