Справа № 452/4003/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду надійшла зазначена скарга, де заявник просить скасувати постанову старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000341 від 11.08.2021р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; відновити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивчивши подане звернення, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником у тексті скарги вказано, що спірну постанову ним було отримано 23.10.21р. у відділі поліції, - про що свідчить його підпис і не додає цьому підтвердження і, що саме вперше він отримав спірний документ і, в такий спосіб.

Крім того, за текстом скарги спірна постанова старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження є прийнятою із датою від 24.09.2021р., однак її копія до матеріалів справи не додається; до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області скарга ОСОБА_2 надіслана поштою 29.10.2021 року, про що свідчить штамп на конверті, із датою складення такої 28.10.21р., проте останнім днем подачі такої скарги мало б бути 04.10.2021 року. Заявником жодним чином не мотивується про поновлення установленого законом строку для цього звернення і не вказується поважності причин його пропуску.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на те, що заявником у скарзі жодним чином не вмотивовано поновлення пропущеного Законом установленого строку, порушене питання у зверненні до слідчого судді нічим не підтверджено і слідчий суддя разом з тим не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя