Справа: № 148/2178/20
Провадження №1-кс/148/522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 25.12.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з вересня 2020 року по 25.12.2020, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до її будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електропечі і 12 алюмінієвих каструль та шляхом зриву навісного замка проникла до іншого будинку заявниці, що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку холодильника, чим заподіяла заявниці матеріального збитку.

До ЄРДР внесено відомості за №0000393 від 26.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту останній надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки з домогосподарств АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та зобов`язався з`являтися на виклики по даній справі, але на даний час ОСОБА_5 на виклики не з`являється, його теперішнє місцезнаходження не відоме, та телефонний зв`язок з ним відсутній. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 , проживає його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_1 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки та може спілкуватися за допомогою мобільного терміналу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , який користується сім-картами оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

Слідча вважає, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та встановлення мобільного номеру телефону, яким останній користується, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про кримінальне правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документі, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

В судове засідання слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебувають у користуванні осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язки абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » у період часу з 01.06.2021 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1