ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/43/21
Номер провадження 1-в/292/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 07.05.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Так, 11.06.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно відносно засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, якою зобов"язано ОСОБА_5 з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому з"являтися на реєстрацію до даного органу в 1-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 25.10.2021 та 01.11.2021 без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
В своєму поясненні від 15.11.2021 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, так як вживав спиртні напої і боявся з"явитися до органу пробації в стані алкогольного сп"яніння. До лікарні за медичною допомогою не звертався, документально підтвердити поважність причин своєї неявки на реєстрацію не може. Внаслідок невиконання засудженим обов"язків, встановлених йому вироком суду, а саме: неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 15.11.2021 ОСОБА_5 було оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, під час перебування на обліку в Житомирському РС № 8 засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.05.2021 за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу, 08.06.2021 за ст. 183 КУпАП, за що на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу, 22.06.2021 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.11.2021 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 183 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, 25.08.2021 за ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адмінстягнення у вигляді громадських робіт, 27.08.2021 за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Крім того, згідно повідомлення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.08.2021 на розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, станом на 08.12.2021 судове рішення по даній справі не прийнято.
В судовому засіданні прокурор подання органу з питань пробації не підтримав, оскільки на розгляді Червоноармійського районного суду на даний час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , тому вважає подання передчасним.
Начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє подання з вищезазначених підстав та просила його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації не з"являвся, так як у нього відсутні кошти, обіцяв стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень, систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Разом з тим, оскільки на даний час на розгляді в Червоноармійському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв"язку з його передчасністю.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд - У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1