УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1072/19

Провадження № 1-кп/486/13/2021

03 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року задоволено клопотання сторони захисту, у кримінальному провадженні, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3
10 червня 2021 року на адресу суду від головного судового експерта Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про повернення ухвали для прийняття подальших процесуальних рішень.
Згідно переліку судово-психіатричних експертних установ України по проведенню амбулаторних експертиз на 2021 рік, серед яких КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
Захисником заявлено клопотання про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до належної експертної установи із зазначенням відповідних питань, вказаних в ухвалі суду від 24 березня 2020 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, в тому числі щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно приписів ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , на час вчинення (04 червня 2019 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням або чи не перебував у тимчасових хворобливих станах, які впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 , на даний час психічним захворюванням або чи не перебував у тимчасових хворобливих станах, які впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним, тобто таким, який у момент вчинення злочину, через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, на час вчинення (04 червня 2019 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням або чи не перебував у тимчасових хворобливих станах, які впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, на даний час психічним захворюванням або чи не перебував у тимчасових хворобливих станах, які впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, обмежено осудним, тобто таким, який у момент вчинення злочину, через наявний у нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003).

У розпорядження експерта надати копію обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 0000367, медичну документацію, а за необхідності, матеріали судової справи (справа № 486/1072/19).
Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1