Справа № 524/6579/21
Провадження № 1-кс/524/2779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 330 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , подав в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001067 зобов`язати слідчого ОСОБА_5 негайно залучити до кримінального провадження як потерпілу ОСОБА_4 , вручивши пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
В скарзі зазначає, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали №0001067 від 14.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України, щодо дорожньо транспортної пригоди, що сталася 13.07.2021 у селищі Градизьк Кременчуцького району Полтавської області
17.09.2021 власником транспортного засобу учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 подана заяву про залучення її до провадження, як потерпілого.
Проте, всупереч доводам, 20.09.2021 слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого у постанові від 20.09.2021 року зазначив про те, що відсутній факт спричинення останній шкоди , заподіяння потерпілому тілесного ушкодження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України
Так, слідчим не враховано те, що кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, яка передбачає завдання шкоди. При цьому, доведеність порушеного права, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування.
Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України. Вимоги слідчого судді про надання матеріалів досудового розслдування проігноровані
Отже, постанову слід скасувати, та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі ОСОБА_4 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 330 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити
Скасувати постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в порядку визначеному ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1