УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11897/21

Провадження № 1-кс/638/1952/21

26.08.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження,
встановив:
Скаржник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000403 від 29 квітня 2021 року; визнати бездіяльність старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо ненадання у встановлений КПК України строк витягу з ЄРДР; визнати бездіяльність процесуального керівника, щодо нездійснення ним покладених на нього обов`язків у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Крім того, скаржником разом зі скаргою подане клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що копія постанови про закриття кримінального провадження згідно вимог КПК не була направлена на її адресу. Вказаний факт підтверджується тим, що в постанові про закриття кримінального провадження №0000403 від 29.04.2021 відсутні будь-які відомості про направлення вказаної постанови на адресу боржника. Представником скаржника була особисто отримана копія постанови тільки 28.07.2021. У зв`язку з чим скаржник звернулась до суду про скасування постанови старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 10.08.2021, що підтверджується конвертом про надіслання скарги до суду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що зазначені заявником підстави для поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності є поважними та обґрунтованими.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Поновити скаржнику ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 10:45 год.
Витребувати з ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження №0000403 від 11 квітня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя