Справа № 158/2820/21
Провадження № 1-кп/0158/255/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000409 від 30.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з передньої лівої кишені штанів ОСОБА_4 гаманець темно-коричневого кольору, в якому знаходилось 1000 доларів США та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 згідно курсу валют Національного банку України станом на 28 серпня 2021 року, матеріальної шкоди на суму 26929 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2021 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000409, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з заявою від 19.10.2021 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самою засудженою, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ТЕСNО» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщені до спеціального пакету №4228504 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

- гаманець темно-коричневого кольору з позначенням «FUERDANNI», посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на купівлю горілки в магазині «Сім23» в м. Ківерці, грошові кошти в сумі 8213 грн передані власнику на відповідальне зберігання залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «ТЕСNО» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщені до спеціального пакету №4228504 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

- гаманець темно-коричневого кольору з позначенням «FUERDANNI», посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_4 , фіскальний чек на купівлю горілки в магазині «Сім23» в м. Ківерці, грошові кошти в сумі 8213 грн передані власнику на відповідальне зберігання залишити власнику.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1