Справа № 159/4143/21
Провадження № 1-кс/159/185/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2021 за повідомленням працівників патрульної поліції розпочато кримінальне провадження №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 керуючи в місті Ковелі по вулиці Я.Мудрого транспортним засобом «Опель Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пред`явив для перевірки підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 на автомобіль та свідоцтво накладено арешт.

25.01.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту з транспортного засобу, мотивуючи тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на автомобіль у вигляді арешту, оскільки у кримінальному провадженні, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, проведені всі необхідні експертні дослідження, що відповідно до частини другої статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що він має намір скористатись процедурою розмитнення та реєстрації автомобіля у встановленому законодавством порядку.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечили.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались. Автомобіль в розшуку не перебуває.

На думку слідчого судді, відсутня потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під контролем органу досудового розслідування. Жодні процесуальні дії з даним автомобілем слідчим не заплановані.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати автомобіль залишається чинною.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000604, на транспортний засіб марки «Опель Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , скасувати в частині заборони користуватись та розпоряджатись транспортним засобом.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати транспортний засіб марки «Опель Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6