Провадження №1-кп/127/835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000721 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігала при собі у бюстгальтеру, без мети збуту.

25.07.2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходила поблизу будинку № 7, по вул. Кропивницького в м. Вінниця, де її зупинили працівники поліції. В ході проведення огляду, ОСОБА_6 дістала з бюстгальтеру та добровільно видала працівникам поліції шістнадцять згортків із клейкої ізоляційної стрічки синього кольору. Всередині вказаних згортків містились зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження, які в подальшому вилучили працівники поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/11003-НЗПРАП від 06.08.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 26,99 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що вона добровільно звернувся до медичного закладу за допомогою та на даний час пройшла курс лікування.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, пояснила, що вона добровільно звернувся за лікуванням.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_6 звернулася за лікуванням з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені норми кримінального та процесуального права мають імперативний характер.

Водночас згідно з п. 23 ПП ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України (2341-14) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В пункті 24 наведеної вище Постанови Пленуму ВСУ вказується, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

В судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що ОСОБА_6 добровільно звернулася за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу, КЗ ВОНД «Соціотерапія» та отримала лікування, про що свідчить довідка від 07.10.2021 року.

Законодавець недаремно запровадив таку заохочувальну норму в КК України, як ч. 4 ст. 309 цього Кодексу, оскільки метою такого звільнення від кримінальної відповідальності є, насамперед, запобігання розповсюдження та розвитку такого негативного явища, як наркоманія. Таким чином, закон дає можливість особі здійснити правильний вибір щодо свого майбутнього, а саме позбутися наркотичної залежності або запобігти її виникненню шляхом отримання вчасної медичної допомоги та стати на шлях виправлення після скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_6 висловила каяття щодо своєї поведінки, запевнила суд, що вона зробила для себе належні висновки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим, підлягає задоволенню, тому ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження № 0000721, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2021 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шість тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 56 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 року, на мобільний телефон - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

речовину рослинного походження, в спец пакеті № 5282786, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотисто-рожевого кольору з сім картою НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницької апеляційного суду.

Суддя :