Єдиний унікальний номер: 343/2305/21
Номер провадження: 1-кс/0343/474/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000170 від 14.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до руху коштів банківських рахунків, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Слобода Долинська Долинської ТГ Калуського району Івано Франківської області в період з 01.10.2021 по 17.11.2021, наданні ідентифікаційних даних особі, яка користується даним банківським рахунком, а також наданні інформації щодо зміни паролю в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким саме шляхом його змінювали та іншу інформацію про проведення операцій у зазначений період, яка зберігається в приміщенні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 14.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021, 17.10.2021, 18.10.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий, маючи паспортні дані ОСОБА_8 , без його відома оформив кредити у різних фінансових установах та заволодів даними коштами, чим спричинив останньому майнової шкоди. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що надав ОСОБА_9 необхідні документи для взяття кредиту в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 6 500 гривень, однак останній без його відома зробив фотокопію його документів та оформив кредити, які були взяті на його ім`я, зокрема: 14.10.2021 оформлено договір позики із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на суму 7 200 грн №5510804, 17.10.2021 оформлено договір позики із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на суму 1 500 грн №ЛЛ-01520035, 18.10.2021 оформлено кредитний договір зі ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на суму 2 000 грн №0824-5964. Дані кошти отримані в результаті укладання договорів були переведені із банківського рахунку ОСОБА_8 на банківські рахунки ОСОБА_9 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явився. В заявленому клопотанні зазначив, що дане клопотання просить розглядати без його участі. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать доохоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбаченого ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, слідчий в порушення вищезазначених норм не зазначив номер банківського рахунку що належить ОСОБА_8 (і чи взагалі йому такий належить), з яких підстав він вважає, що банківський рахунок перебуває чи може перебувати у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і чому саме в цьому банку, а не в будь-якому іншому.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.к. 6, 7) встановлено, що останній в своїх показаннях зазначив, що в нього є кредитна картка і він надавав її ОСОБА_9 для оформлення кредиту. Чому слідчий не з`ясував вказану обставину та не взяв в потерпілого номер вищевказаної кредитної картки - невідомо.
Таким чином, на переконання слідчого судді, звернення слідчого ОСОБА_3 з даним клопотанням є формальним та таким яке ґрунтується на його власних припущеннях, що є неприпустимим.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, керуючись ст. 164, 309, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1