печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом прокуратури Хмельницької області № 966к від 21.07.2017 року ОСОБА_5 , призначено на посаду прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області, а наказом Хмельницької обласної прокуратури № 279-к від 12.10.2020 року ОСОБА_5 переведено з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Хмельницької області на посаду прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури.

31.08.2020 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Філармонія», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, ОСОБА_5 зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_8 . Під час зустрічі останній повідомив, що його товариш ОСОБА_9 є підозрюваним у кримінального провадженні № 0000349 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та зазначене кримінальне провадження буде направлятись до суду. ОСОБА_10 передав наявні в нього копії процесуальних документів кримінального провадження № 0000349 від 16.12.2019 року, які він отримав від ОСОБА_11 та попросив ОСОБА_5 надати свою пораду, як юриста щодо подальшої процесуальної поведінки ОСОБА_9 у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 з метою введення в оману ОСОБА_10 та створення в нього хибного враження щодо дійсності своїх намірів, сказав як повинен вести себе ОСОБА_9 та яким чином він повинен вплинути на свідків, щоб вони змінили свої показання. При цьому, ОСОБА_5 з цією ж метою повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про те, що прокурори у провадженні змінять обвинувачення на ст. 309 КК України, а суддя ОСОБА_12 винесе рішення, яке виключатиме покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 під час незакінченого замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном ОСОБА_9 незважаючи на численні законодавчі застереження щодо утримання від кримінальних правопорушень, в тому числі корупційних, підбурював його та ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають відповідальне становище за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їм службового становища, за наступних обставин.

09.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину поданої в порядку ст. 214 КПК України від 16.10.2020 у якій останній зазначає про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_10 про вчинення злочину поданої в порядку ст. 214 КПК України від 16.10.2020 у якій останній зазначає про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2020 в якому останній докладно розповідає про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2020 в якому останній докладно розповідає про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2021 в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.01.2021 в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2021 в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2021 в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом обшуку робочого кабінету прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2021 в якому останній додатково повідомляє про обставини вчинення злочину прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2021 в якому вона повідомляє, що ОСОБА_5 не є учасником судового провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.06.2021 в якому вона повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.06.2021 в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.06.2021 в якому він повідомляє, що ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні; протоколом огляду матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 000349 від 09.06.2021; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 03.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року продовжено до 09.09.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до 09.09.2021 року неможливо, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; отримати результати фоноскопічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; додатково допитати ОСОБА_9 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.09.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до семи місяців, тобто, до 09.01.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

09.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 03.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року продовжено до 09.09.2021 року.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року закінчується 09.09.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; отримати результати фоноскопічної експертизи; провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; додатково допитати ОСОБА_9 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до семи місяців, тобто до 09.01.2022 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Головного слідчого управління, Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 року до семи місяців, тобто до 09.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1