Справа № 686/3459/22
Провадження № 1-кс/686/1440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 13.01.2022 він звернувся із письмовою заявою до ТУ ДБР, що у м.Хмельницькому, про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих сканокопій матеріалів слідує, що 14.01.2022 р. за №76зкп у ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, уповноваженими особами ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, які злісно ухиляються та не виконують рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі№560/2105/20, видане 28.10.2021 р., та не здійснюють нарахування належного ОСОБА_3 грошового забезпечення за період з серпня по вересень 2014 року та компенсації за невикористану відпустку за 2014 рік.

Листом за вих. № 76зкп/14-01-01-123/2022 від 18.01.2022 р. заявнику направлено відповідь, у якій вказано, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 не встановлено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстав внесення до ЄРДР не вбачається.

Водночас, звернення ОСОБА_3 скеровано до т.в.о.начальника Хмельницького управління ДВБ НПУ для проведення перевірки в межах компетенції.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 за своєю суттю є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, зобов`язана була відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з заявою ОСОБА_3 від 13.01.2022 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, 14.01.2022 за № 76зкп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя