Справа № 680/561/21
№1-кп/680/53/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064від 18 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 лютого 2002 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

установив:
16 травня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно добути рибу у річці Дністер, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 22 березня 2021 року №20-од «Про встановлення термінів весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в межах району діяльності (контролю) Хмельницького рибоохоронного патруля у 2021 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Правилами промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства №33 від 18 березня 1999 року, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, діставшись на своєму резиновому човні на плесо річки Дністер поблизу с. Пижівка, (Новоушицької ОТГ) Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де розмістили у воду заборонене сіткоснастеве знаряддя лову - сітку довжиною 75,90 м., висотою 1,40 м., з вічком 30 мм; сітку довжиною 20 м., висотою 3,7 м., з вічком 45 мм; сітку довжиною 60 м., висотою 1,6 м., з вічком 30 мм, сітку довжиною 50 м., висотою 2,2 м., з вічком 30 мм.

В подальшому, 17 травня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ними вищевказаних риболовецьких сіток, за допомогою резинового човна дістались до місця попередньо розміщених ними сіток у водоймі, де здійснили незаконний вилов риби, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», а саме : тарань (плітка) - 98 штук по ціні 85 гривень за одного, на суму 8330,00 гривень; окуня - 14 штук по ціні 17 гривень за одного, на суму 238,00 гривень; ляща - 6 штук по ціні 170 гривень за одного, на суму 1020,00 гривень; судак звичайний - 8 штук по ціні 510,00 гривень за одного, на суму 4080,00 гривень; всього на загальну суму 13668,00 гривень, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність видів риб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, його вина у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
витягом з ЄДРДР №0000064від 18 травня 2021 року про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального проступку за ч.1 ст.249 КК України (а.с.26);

протоколом огляду місця події від 18 травня 2021 року із таблицею-ілюстрацією до протоколу, відповідно до якого огляду підлягав берег річки Дністер поблизу с.Пижівка та с.Лоївці, де на відстані 30 м. від берега було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із риболовними снастями та виловленою рибою. З місця події вилучено гумовий човен «ELEMENT INFLATABLE BOATS», два весла, сітку №1 довжиною 75,90 м., висотою 1,40 м., з вічком 30 мм.; сітку №2 довжиною 20 м., висотою 3,7 м., з вічком 45 мм.; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6 м., з вічком 30 мм.; сітку №4 довжиною 50 м., висотою 2,2 м., з вічком 30 мм., рибу а саме : плітку - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня - 14 шт. (а.с.27-33);

повідомленням від 18 травня 2021 року про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000064від 18 травня 2021 року за ч.1 ст.249 КК України (а.с.34);

повідомленням від 18 травня 2021 року та постановою прокурора від 18 травня 2021 року про призначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні (а.с.35, 36);

постановою дізнавача від 18 травня 2021 року про визнання речовими доказами речей вилучених згідно з протоколом огляду події від 18 травня 2021 року (а.с.35, 37);

розпискою від 18 травня 2021 року, яку надала ОСОБА_6 про отримання та зобов`язання зберігати до вирішення справи 126 риб різного виду (а.с.38);
постановою дізнавача від 18 травня 2021 року про передачу на зберігання речового доказу та квитанцією №44, які свідчать про передачу речей до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: гумового човна «ELEMENT INFLATABLE BOATS», два весла, сітку №1 довжиною 75,90 м., висотою 1,40 м., з вічком 30 мм.; сітку №2 довжиною 20 м., висотою 3,7 м., з вічком 45 мм.; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6 м., з вічком 30 мм; сітку №4 довжиною 50 м., висотою 2,2 м., з вічком 30 мм. (а.с.39, 40);
клопотанням дізнавача від 18 травня 2021 року про накладення арешту на об`єкти визнані речовими доказами згідно постанови від 18 травня 2021 року (а.с.41, 42);
ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року про арешт майна та супровідним листом щодо її виконання (а.с.43, 44);
клопотанням дізнавача від 18 травня 2021 року про надання дозволу на проведення огляду (а.с.45 - 47);
ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року про надання дозволу на проведення оглядута супровідним листом щодо її виконання (а.с.48, 49);
запитом дізнавача щодо вирахування шкоди завданої природним рибним ресурсам завданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконним виловом риби (а.с.50);
довідкою від 20 травня 2021 року про розмір шкоди завданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконним виловом риби та додатками до неї, яка склала 13668,00 гривень (а.с.51 - 64);
постановою дізнавача від 11 червня 2021 року про призначення інженерно-екологічної експертизи (а.с.65);

висновком інженерно-екологічної експертизи від 07 липня 2021 року, який свідчить про те, що шкоду завдану внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову риби в кількості: плітки - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня - 14 шт. на річці Дністер (Дністровського водосховища) біля с. Пижівка (Новоушицької територіальної громади) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області можна вважати істотною за критерієм «вилов риби в період нересту». Сума збитків внаслідок вказаного вилову риби 13668,00 гривень (а.с.66 - 72).

Відповідно заяв та квитанцій № N0QK84345M та № N0QK84302M ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплатили по 6834,00 гривні завданої шкоди, що загалом становить 13668,00 гривень (а.с.73 - 76).

Постановою дізнавача від 18 серпня 2021 року квитанцій № N0QK84345M та № N0QK84302M визнано речовими доказами (а.с.77).

Згідно із заявами від 18 серпня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від залучення захисника та проведення слідчого експерименту (а.с.78, 79; 89, 90).

Обвинувачуй ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину (а.с.93 - 95).

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є кримінальним проступком, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимий.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також те, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 добровільно відшкодував збитки, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відшкодовані.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.
Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року на: гумовий човен «ELEMENT INFLATABLE BOATS», два весла, сітку №1 довжиною 75,90 м., висотою 1,40 м., з вічком 30 мм; сітку №2 довжиною 20 м., висотою 3,7 м., з вічком 45 мм; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6м., з вічком 30 мм, сітку; №4 довжиною 50 м., висотою 2,2 м., з вічком 30 мм, рибу а саме : плітку - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня - 14 шт. - скасувати.
На підставі ст.96-1 КК України гумовий човен «ELEMENTINFLATABLEBOATS», два весла; заборонені сіткоснастеві знаряддя лову: сітку №1 довжиною 75,90 м., висотою 1,40 м., з вічком 30 мм; сітку №2 довжиною 20 м., висотою 3,7 м., з вічком 45 мм; сітку №3 довжиною 60 м., висотою 1,6м., з вічком 30 мм, сітку; №4 довжиною 50 м., висотою 2,2 м., з вічком 30 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області; рибу різних видів, а саме: плітку - 98 шт., ляща - 6 шт., судака - 8 шт., окуня - 14 шт., які передано на зберігання ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.
Зберігати при матеріалах кримінального провадження квитанції № N0QK84345M, № N0QK84302M.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1