22.11.2021
Справа № 497/314/2021
Провадження № 1-кп/497/32/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 19.01.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, не працюючого, судимого вироком Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 510 грн., штраф фактично сплачено 12.11.2021 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 біля 23:00 годині 11 січня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи що власник та сторонні особи на території вказаного домоволодіння відсутні, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , наявного у вказаному домоволодінні. В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 переліз через паркан у двір домоволодіння та шляхом товчку пошкодив замок вхідних дверей, проникнувши до приміщення будинку, де з житлової кімнати викрав 25 літрів вина «Кабарне» вартістю 30 гривень за 1 літр на загальну суму 750 гривень, що було розлито в 5 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, вартість 5 гривень за 1 пляшку на загальну суму 25 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 775,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав суду, що 11.01.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник, зламавши двері та скло, в житловий будинку його дяді ОСОБА_7 , розташований по АДРЕСА_2 , з метою викрасти вино. Викрав 5-ть п`яти літрових пляшок з вином та розпорядився викраденим на свій розсуд. У вчиненому кається просить суд строго його не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 11.01.2021 року його не було вдома, а наступного дня йому зателефонував житель села Кубей та повідомив, що він у себе на кошарі знайшов його, ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення. Приїхавши додому, він виявив там безлад та відсутність 5 пляшок з вином ємністю 5-літрів кожна. В подальшому зі слів ОСОБА_8 йому стало відомо, що це він викрав його майно.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 11.01.2021 року він разом зі ОСОБА_10 знаходилися на території кошари, де розпивали спиртні напої, а коли випивка закінчилася ОСОБА_11 сказав, що в с.Кубей проживає його дядя, у якого вдома є вино. Тому вони пішли до дядя до дому. Останнього вдома не було, тому ОСОБА_12 зайшов в будинок без дозволу, а він залишився на вулиці його чекати. Після чого ОСОБА_11 вийшов з будинку з пляшками повними червоного вина та вони повернулися до кошари розпивати викрадене вино.
Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З витягу з кримінального провадження № 0000003 від 19.01 .2021 року, вбачається, що 19.01.2021 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 11.01.2021 року по 13.01.2021 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з житлового приміщення таємно викрала майно, належне ОСОБА_7 (ЖЕО №177 від 19.01.2021) (а.с.54).
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 звернувся до відділення поліції з заявою про викрадення з приміщення його домоволодіння 5 пляшок повних вина ємністю по 5-ть літрів кожна (а.с.57).
З протоколу огляду місця події від 19.01.2021 року та фототаблиці до нього вбачається, що працівниками поліції було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий показав звідки було викрадено належне йому майно та встановлено відсутність цього мана (а.с.57-72).
Відповідно до протоколу добровільної видачі від 19.01.2021 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні сторожки на території кошари, добровільно видав працівникам поліції 3 пляшки ємністю 5 літрів кожна з рідиною червоного кольору, при цьому він пояснив, що ці пляшки він викрав з домоволодіння його дяді ОСОБА_7 (а.с.74-77).
Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.01.2021 року, працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто три ідентичні фляги (бутля) з рідиною червоного кольору, з різким запахом алкоголю та присутній при цьому ОСОБА_7 впізнав свої бутлі, та пояснив, що в бутлях знаходиться вино «Кабарне» куплене ним в осені 2020 року на приватному підприємстві «Бостардо» (а.с.78-83). Це майно повернуто власникові, що підтверджується протоколом повернення майна (а.с.88).
Згідно довідки виданої директором Приватного підприємства «Бостардо» станом на січень 2021 року вартість одного літру вина «Кабарне» складає 30,00 грн. (а.с.91).
Відповідно до висновків експерта № 21-322 від 01.02.2021 року ринкова вартість 25 літрів червоного вина сорту «Кабарне» станом на 11.01.2021 року складає 750,00 грн, а 5 пластикових пляшок, об`ємом по 5 літрів кожна станом на 11.01.2021 року складає 25,00 грн. (а.с.100-101).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2021 року та фототаблиці до нього, вбачається, що під час цієї слідчої дії свідок ОСОБА_9 показав та розповів обставини, за якими ОСОБА_5 викрав у свого дяді ОСОБА_7 пляшки з вином (а.с.92-95).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.02.2021 року та фототаблиці до нього, під час цієї слідчої дії підозрюваний ОСОБА_5 показав та розповів обставини, за якими викрав у ОСОБА_7 пляшки з вином, при цьому він показав яким чином виносив викрадене майно 5 пляшок з вином ємністю по 5-ть літрів кожна, а саме по два бутля у кожній руці, а один прижав лівою рукою до тулубу (а.с.111-133).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу має негативну характеристику, раніше неодноразово судим за вчинення умисних злочинів проти власності, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому шкоду, шляхом повернення викраденого майна, потерпілий до нього не має претензії матеріального та морального характеру.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно акту №21-322 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 1 634,40 грн. (а.с.102), які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 01.02.2021 року № 21-322 у сумі 1 634,40 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривни 40 копійок).
Речові докази три пластикових фляги (бутлі) з вином «Кабарне» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1