Справа №760/437/22 1-кс/760/568/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріали клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебували матеріали клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14.01.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання детектива та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.01.2022р. допущено описку, зокрема, невірно зазначено особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема, замість вірного найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду детектив не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте його неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.01.2022р. описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 14.01.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання детектива та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.01.2022р. допущено описку, зокрема, невірно зазначено особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема, замість вірного найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.01.2022р. описку, зокрема, замість невірного найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказати вірний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022р., а саме: замість невірного найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказати вірний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1