КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1730/2022 Категорія КК: ч.2 ст.345 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1 ..
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнановинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК Українита призначено покарання:
-за ч.2 ст.342 КК України у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі;
-за ч.2 ст.ст.345 КК України у вигляді 8 (восьми) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі,на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.1 ст 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК Українита призначено покарання:
-за ч.2 ст.342 КК України у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі;
-за ч.2 ст.ст.345 КК України у вигляді 1(одного) рокуобмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ч.1 ст 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь

ОСОБА_7 3 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп. матеріальної шкоди та 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень у якості компенсації заподіяної моральної шкоди.
Рішенням вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 17 січня 2022 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуваннямнаведеного, керуючисьст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягомякого можуть бути поданізаперечення на апеляційну скаргу, до 31 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2