Справа № 144/1297/21
Провадження № 1-кп/144/91/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білогірськ Білогірського району АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021, в обідню пору доби, до домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_3 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_6 . На прохання останнього, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, надав житлову кімнату свого домоволодіння, де він проживає, ОСОБА_6 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, який останній приніс із собою. Отримавши дозвіл власника будинку, ОСОБА_6 вжив даний наркотичний засіб у приміщенні вищевказаної кімнати будинку, шляхом куріння через пристрій, який являв собою два фрагменти частин пляшок та наперсток, виготовлений із фольги, який вкладений в горловину одного з фрагментів частини пляшки.

На підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 працівниками поліції 04.08.2021 о 16:00 год. по місцю проживання ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого в житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено два фрагменти частин пляшок та наперсток, виготовлений із фольги, який вкладений в горловину одного з фрагментів частини пляшки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102/-21/11447-НЗПРАП від 10.08.2021 в нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів частин пляшок та поверхні фрагмента фольгового паперу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,005 грами.

30 серпня 2021 року між прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000114, з одного боку, та ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 317 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи особу винного та інші обставини справи, звільнити його від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ч. 5 ст. 469 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор, ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, що кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, за які належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати по справі складають 1372 грн. 96 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи №СЕ-19/102-21/11447-НЗПРАП. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 2021 року між прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000114, з одного боку, та ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості від 30 серпня 2021 року покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/11447-НЗПРАП від 10.08.2021 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві гривні) 96 коп., на користь держави.

Речові докази, два фрагменти частин пляшок та наперсток виготовлений із фольги, який вкладений в горловину одного фрагменту пляшки, на яких наявні нашарування речовини коричневого кольору екстракту канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,005 грами, які передано на зберігання в камеру речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя