УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 463/6782/21
провадження № 51-3310впс21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадженняза апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року,
встановила:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло вказане подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 17 червня 2021 року.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вважав подання Львівського апеляційного суду необґрунтованим, водночас, у випадку його задоволення, просив передати матеріали судової справи на розгляд до іншого апеляційного суду східного регіону.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 22 листопада 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду здійснює правосуддя 10 суддів.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалами Львівського апеляційного суду від 25, 29 червня, 01 липня та 09 вересня 2021 року задоволено заяви про самовідвід всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду.
Таким чином, у Львівському апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року.
Вказана обставина унеможливлює виконання Львівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду

м. Львова від 17 червня 2021 року необхідно направити з Львівського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Тернопільського апеляційного суду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3