Справа № 599/1700/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , без реєстрації, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 23 квітня 2021 року, приблизно о 01.00 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та те, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, виявивши, що вхідні двері замкнені, шляхом застосування сили зламала замок вхідних дверей та проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . В одній із кімнат житлового будинку, із гарнітуру викрала пальто з написом на бірці «Snow Beauty» вартістю 1166, 67 грн., куртку камуфляжного окрасу, вартістю 86,72 грн., шарф різнобарвний з торочками вартістю 42,50 грн, гумові чоботи вартістю 186,75 грн. які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, із викраденим майном ОСОБА_4 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 1482,64 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні та пояснила, що 23 квітня 2021 року, приблизно о 01.00 год, перебуваючи біля вхідних дверей житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проникла в нього шляхом застосування сили, зламавши замок вхідних дверей. В одній із кімнат житлового будинку із шафи взяла пальто, куртку камуфляжного окрасу, шарф різнобарвний, гумові чобітки, так як потребувала одягу. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду повністю відшкодувала, просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, заподіяна шкода повністю відшкодована, щиро розкаялась у вчиненому, а тому вважає, що для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покаранняза ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити її з-під варти в залі суду.
Копії вироку негайно для виконання направити ДУ Чортківська установа виконання покарань (№26).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1