Справа № 202/4944/20
Провадження № 1-кс/202/3986/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 ч.2 КК України.
Так, згідно викладеного в скарзі, 22.07.2021 року, нею на адресу слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання ОСОБА_4 , про надання їй копії постанови про проведення експертизи, направленої до ДНДЕКЦ МВС України від 03.09.2020 року №2/459-жз. Однак, заявниця зазначає, що слідча вимоги викладені потерпілою у її клопотанні не виконала та на час розгляду скарги, зазначену постанову потерпілій не видала.
Враховуючи зазначене, заявниця просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вимоги викладені в клопотанні потерпілої ОСОБА_3 від 22.07.2021 року.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що потерпілою ОСОБА_3 на адресу слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 ч.2 КК України, 22.07.2021 року направлено клопотання про надання їй копії постанови про проведення експертизи, направленої до ДНДЕКЦ МВС України від 03.09.2020 року №2/459-жз.
Однак, на час розгляду скарги, потерпіла ОСОБА_3 зазначеної постанови не отримала.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, а також приписів ст. 303 ч.1 КПК України, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221 ч.1 та 2, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 ч.2 КК України, щодо ненадання потерпілій ОСОБА_3 копії постанови про проведення експертизи від 03.09.2020 року незаконною.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надати потерпілій в кримінальному № 0000400 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 ч.2 КК України ОСОБА_3 , належним чином завірену копію постанови про проведення експертизи від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000400, а також, у разі наявності, копії матеріалів, які стосуються продовження строків проведення зазначеної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1