Справа № 204/2331/19
Провадження № 1-в/204/1007/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування випробувального терміну та призначення покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.345, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Чечелівським районним відділом філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській області направлено в суд подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання згідно вироку суду, оскільки засуджений ухиляється від обов`язків покладених на нього судом у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності.
Представник районного сектору пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить задовільнити.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надавши заяву, щодо задоволення подання заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали подання і додатки до нього, вважає подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, яким засуджено ОСОБА_5 , було проголошено 13.09.2019 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув 13.09.2021 року.
Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув, інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності суду не надано, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволені поданні старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником
Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування випробувального терміну та призначення покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1