overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/4808/16/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про передачу кримінального провадження №0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на розгляд іншого суду за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки кримінальний проступок вчинено на території с. Братківці, що територіально відноситься до Тисменицького району Івано-Франківської області.

Прокурор подав заяву про розгляд вказаного подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання належить задовольнити, за таких підстав.

Як вбачається з подання, підставою звернення до апеляційного суду стало те, що під час підготовчого судового засідання встановлено помилковість направлення прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в той час як місцем вчинення проступку є с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, що в свою чергу унеможливлює його розгляд Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (а.п. 2). Враховуючи наведене вище, матеріали провадження направлені в апеляційній суд для зміни підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку є с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області (а.п. 2), а тому, зурахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду по суті до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області , задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000796 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3445/21
Категорія: перегляд вироку за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року про повернення засудженому заяви (клопотання) ОСОБА_3 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/923/22
Провадження № 1-в/0182/53/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши заяву медичного директора КП «НМЛ №4»НМР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
1.14 лютого 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява медичного директора КП «НМЛ №4»НМР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року вказана заява передана в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

4.Згідно з ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, її законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

5.Відповідно до ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

6.Враховуючи положення КПК України, вважаю необхідним призначити вказану заяву до судового розгляду та залучити до участі у справі захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст. 507, 512, 514 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
1. Призначити до судового розгляду заяву медичного директора КП «НМЛ №4»НМР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 24 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання провести за участю прокурора, лікаря-психіатра, ОСОБА_3 .

3. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 24 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин для участі у судовому засіданні під час розгляду заяви медичного директора КП «НМЛ №4»НМР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2806/21
Провадження № 1-в/553/41/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 року задоволено клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 року при комп`ютерному наборі тексту з технічних причин допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено формулювання «перевірку документів засудженого ОСОБА_4 » замість вірного «перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 року про проведення судового провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та вважати вірним з урахуванням виправлення, наступне формулювання: «перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 694/197/22
Провадження № 1-кп/690/54/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
17 лютого 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.02.2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у ній, відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 13 год. 00 хв. 01.03.2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/588/22
Номер провадження 1-кс/473/211/2022
У Х В А Л А
"17" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015,

в с т а н о в и в:

17.02.2022 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000015, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВМР.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким подано клопотання, та особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких необхідно надати доступ.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, до судового розгляду в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 18.02.2022 о 08-00 год.
Про час та місце розгляду повідомити слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_2 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВМР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.02.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 15 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Лисенко К.М.

прокурора Фесенко О. О.

адвоката Панчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Панчук Н. в. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Панчук Н. в. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 року та просила викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції «Арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження, Серія та номер 20595094 від 02.08.2010 р., виданою Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, запис про обтяження за №40083688, на майно ОСОБА_1 скасувати».
Адвокат Панчук Н. В. в судовому засіданні заяву підтримала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка, а саме у резолютивній частині ухвали вказано «Арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 20595094 від 02.08.2010 року, виданою Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, запис про обтяження за № 40083688, на 1/8 частину майна ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , скасувати» замість правильного «Арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження, Серія та номер 20595094 від 02.08.2010 р., виданою Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, запис про обтяження за №40083688, на майно ОСОБА_1 скасувати», вказана описка є технічною.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 року та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження, Серія та номер 20595094 від 02.08.2010 р., виданою Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, запис про обтяження за №40083688, на майно ОСОБА_1 скасувати
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Номер провадження: 11-кп/813/877/22
Номер справи місцевого суду: 495/7251/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 в межах кримінального провадження № 0001503 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

12.01.2022 поштою, заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 16.12.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24.01.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 21 квітня 2022 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/5996/22
Провадження № 1-кс/947/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 09 годині 00 хвилин 18.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2327/22
Провадження №1-кп/369/1581/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 21.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 01 березня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/125/22
У Х В А Л А

17.02.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м.Корець у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту законних інтересів під час розгляду справи у суді. Запросити захисника не може, оскільки не має необхідних коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про забезпечення захисника не суперечить вимогам закону і є гарантією забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист.

А тому, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити через Рівненський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 22 лютого 2022 року 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: