Справа № 297/3235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 14 грудня 2021 року про вчинення службовими особами управління Державно архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 20.12.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області була направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень про, що свідчить долучена до скарги роздруківка із сайту Укрпошти. У вказаній заяві ОСОБА_3 виклала обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості про яке просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була отримана Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області 21.12.2021 року.

Разом з тим, в порушення вимог закону, станом на день подачі скарги, відомості про вказані кримінальні правопорушення так і не внесені до ЄРДР. Вказану бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вважає порушенням ст. 214 КПК України, яке порушує її процесуальні права.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у своїй скарзі просила розглянути таку без її участі.

Начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 20.12.2021 року скаржницею ОСОБА_3 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області була направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана 21.12.2021, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 14 грудня 2021 року про вчинення службовими особами управління Державно архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4