Справа № 496/4233/21
Провадження № 1-кс/496/1558/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.09.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника директора ТОВ "Колос", ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.09.2021 року по 11.09.2021 група невстановлених осіб, вчиняли крадіжку насіння соняшника, які збиралися з полей, які знаходяться в оренді ТОВ "Колос". Сума збитку встановлюється.(ЄО-13754). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №13754 від 11.09.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 13.09.2021 року в ході огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , встановлено, що останній знаходиться з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , який заповнений насінням соняшника, в подальшому вказаний автомобіль разом з причепом було вилучено та поміщено до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. Автомобіль марки ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 . Автомобіль НОМЕР_4 , червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , який заповнений насінням соняшника, має доказове значення по даному кримінальному провадженні і може бути використано як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, у разі не накладення на нього арешту може бути прихований, змінений або знищений, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернуся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучений автомобіль ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , який заповнений насінням соняшника відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучений автомобіль ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , який заповнений насінням соняшника, застосувавши при цьому найменш обтяжуючий вид заходів забезпечення кримінального провадження до автомобілю ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , тобто, суд вважає за можливе накласти арешт на автомобіль та причеп без заборони користування та розпорядження останнім.
Однак, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до насіння соняшника.
Крім того, у клопотанні відсутня вага або об`єм насіння соняшника на яке слідчий просить накласти арешт, а тому слідчий суддя при накладанні арешту використає обширне поняття «насіння соняшника»яке знаходиться у причепу «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , без визначення його ваги.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на:

- автомобіль марки автомобіль ВА321061, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 з причепом «Спутник» р.н. НОМЕР_2 , без застосування заборони користування та розпорядження;

-насіння соняшника, яке знаходиться у причепу «Спутник» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1