Справа № 577/6098/21
Провадження № 1-кс/577/2151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 03.12.2021 року, а саме: кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB», що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та їх використання, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в у період часу з 30.11.2021 по 03.12.2021 рік невстановлена особа шляхом розбиття віконної шибки, таємно проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку металевих речей чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму близько 1500 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000855 від 03.12.2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

В ході виїзду на місце події було проведено огляд приміщення гаража та на підлозі виявлено слід взуття, який було вилучено шляхом фотографування за правилами макрозйомки.

Також було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який в ході огляду від 03.12.2021 року добровільно видав працівникам поліції належні йому кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB» та в яких останній міг перебувати на момент вчинення даного кримінального правопорушення в приміщенні гаражу розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та залишити ними слід, який був вилучений в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.12.2021 року вилучені кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB» визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000855 від 03.12.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

03 грудня 2021 року був проведений огляд, під час якого кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB» тимчасово вилучено і передано до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.6,8-9).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2021 року кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB» визнано речовим доказом (а.с.13).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.12.2021 року під час огляду, а саме: кросівки світло коричневого кольору з надписом на підошві « HUB», що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання камера схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1