Справа № 991/173/22
Провадження 1-кс/991/174/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої відносно підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000012 від 23.09.2014, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої відносно підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000012 від 23.09.2014.

Чергове судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 18 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Водночас, 17 січня 2022 року від захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь підозрюваної ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що наразі підозрювана знаходиться у м. Харкові та не може прибути у судове засідання до м. Києва. Попередньо в судових засіданнях від 13 та 14 січня 2022 року в обґрунтування такої неможливості сторона захисту вказувала на важке захворювання доньки підозрюваної, яка потребує постійного догляду з боку матері, на підтвердження чого було надано відповідну медичну документацію.

При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15 грудня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 березня 2022 року.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність обставин для проведення судового засідання щодо розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, слідчий суддя враховує значну віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця знаходження підозрюваної, необхідність догляду за її тяжко хворою донькою, запроваджений в державі карантин, а також строки у межах яких має бути розглянуто подане клопотання, а тому вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

У зв`язку з цим, беручи до уваги вказані виключні обставини, враховуючи позицію учасників, з метою забезпечення дотримання встановлених законом строків розгляду заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом, за участю в приміщенні останнього підозрюваної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК, абз. 1, 7 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському апеляційному суду (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) проводити судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_2 .

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваній пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують її особу, а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1