overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9511/21
Провадження № 1-кп/161/146/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
м. Луцьк 09 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000420 від 06.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, -

за ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , зокрема 13.12.2021 року, 18.01.2022 року та 09.02.2022 року без поважних причин не з`явився, з невідомих суду причин, хоча до останнього судом було постановлено застосувати примусовий привід повторно, який працівниками поліції виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухилився від суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про місце, дату і час судового засідання, однак неодноразово не прибув за викликами до суду без поважних причин, привід до обвинуваченого залишився невиконаним, а тому із врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду та його слід оголосити в розшук та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст 389 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 та забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/200/22
Провадження № 1-кс/571/43/2022
УХВАЛА
09 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2022 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/43/2022 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/43/2022 призначити на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надати слідчому судді матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 31.12.2021.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9777/20 Провадження №11-кп/802/161/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України суд

У Х В А Л И В

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, скасувати, призначити новий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000026 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:00 год. 14 лютого 2022 року.
Головуючий

Судді
Категорія ст. 401 КПК україни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 лютого 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України,-
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 81 КК України на 10 год 00 хв 12 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 17.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.04.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10.02.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 304/804/21
Номер провадження 1-кп/298/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000095, внесеного 4 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 11 червня 2021 року, укладеній між виконувачем обов"язків начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095, внесеному 4 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000095 від 4 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 лютого 2022 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5216/21
Провадження № 1-кп/337/54/2022
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Як вбачається з довідки КНП «ЗАПОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра.
Враховуючи, зазначене вище, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області щодо призначення захисника для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
По суті справа судом не розглядалася.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -
Також повідомляємо, що судове засідання призначено на 09.02.2022 року на 12-50 годину.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.
Прошу не розглядати раніше направлену 09.02.2022 року ухвалу щодо ОСОБА_2 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 12.05.2021,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченій.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченої,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1346/14-к
Провадження № 1-кп/488/138/14 р.
У Х В А Л А

05.12.2014 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився.

На виконання ухвали суду від 20 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого органи внутрішніх справ повідомили, що місце його перебування невідоме, ані за місцем реєстрації ані за місцем проживання обвинувачений не з`являється.

На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши документи, що надійшли на виконання ухвали про здійснення приводу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 злісно ухиляється від явки до суду, при тому, що його участь у судовому розгляді є обов`язковою, а його неявка затягує строки розгляду справи щодо інших обвинувачених, тому дана обставина у відповідності до ст.ст.334, 335 КПК України є підставою для виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме та його зупинення до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , яке зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1749/21
п/с 1-кп/164/54/2022
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання захисника про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 08 лютого 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України унормовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника для розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 15 листопада 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» між захисником ОСОБА_4 та Маневицьким районним судом Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/838/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВФ «БРЕК» на постанову про закриття кримінального провадження №0001272,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2022 директор ТОВ «ТВФ «БРЕК» ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на постанову про закриття провадження у справі, в якій просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВФ «БРЕК» на постанову про закриття кримінального провадження №0001272.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311-3.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу директора ОСОБА_2 .

4. Витребувати у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції Житомирської області матеріали кримінального провадження №0001272.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/219/22
Провадження № 1-кп/553/117/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з обвинувальним актом від 28.01.2022 року, складеним слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільне призначити провадження до судового розгляду та викликати потерпілих в судове засідання.

З метою отримання повної інформації стосовно особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за фактичним місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Полтавський районний відділ №1, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1