Справа № 404/7390/21
Номер провадження 1-кс/404/2560/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001535, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- зобов`язати слідчого Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 провести допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування №0001535, внесеного до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 13.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого, в якому просив допитати його в якості потерпілого, однак всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане клопотання, цим самим порушено права її клієнта, як учасника кримінального провадження.

Скаржник через канцелярію суду надала заяву про розгляд поданої нею скарги без її участі, повністю підтримала суть та вимоги скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про розгляд скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

На електронну пошту суду від старшого інспектора сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0001535, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження №0001535, приходить до наступного.

З матеріалів скарги та наданої інформації слідчим відділом Кропивницького РУП встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0001535, за заявою ОСОБА_4 .

Як встановлено, під час розгляду скарги, постановою інпектора сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001535, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки до початку розгляду скарги по суті було встановлено, що провадження у справі закрито, то в силу вищенаведеного, слідчий суддя процесуально позбавлений можливості вирішувати питання означені скаржником. Як наслідок, оскільки скарга не була розглянута по суті, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001535 - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1