Справа № 541/3015/21
Провадження № 1-кс/541/1015/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 листопада 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад (Худжанд), республіки Таджикистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2021 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст.185 КК України , із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
підозрюваного у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.11.2021 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором ОСОБА_3 з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та переховування його від органів слідства.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000441 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_6 , яке кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.с.24-25).
Постановою слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.09.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 18.07.2021 року зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного у розшук (а.с.28-29).
За змістом ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так в ході розгляду даного клопотання, прокурором доведено, наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу. Зокрема доведено обґрунтованість підозри, яка підтверджується наступними доказами : заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; оглядом металевого кабелю; впізнанням зі свідком ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 .
Окрім, того прокурором зауважується на наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34) про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад (Худжанд), республіки Таджикистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2021 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст.185 КК України , із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Повний текст ухвали виготовлене 19.11.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1