ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/478/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/131/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 25.08.2021 надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Генічеському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки фактично судочинство у Генічеському районному суді Херсонської області здійснюють чотири судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, суддею Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 16.11.2018 ухвалено вирок, який 01.04.2019 було скасовано в апеляційному порядку, а справу направлено на новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Суддею Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 03.06.2021постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження. 29.07.2021 вищевказана ухвала була скасована Херсонським апеляційним судом та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці з 02.08.2021 по 03.09.2021.

У Судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі клопотання на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Посилання в поданні на перебування суддів Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відпустці не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення клопотання до іншого суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Тому, колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддями Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після закінчення відпустки.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .