Єдиний унікальний номер 725/7016/21
Номер провадження 1-кс/725/1185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи технічно не справним автомобілем марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Головна в м. Чернівці, зі сторони вул. П. Кільцева в напрямку провулку Складського. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу вказаної вулиці, що позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» ПДР, водій ОСОБА_5 , проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись у відсутності на пішохідному переході пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух далі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги в межах зазначеного регульованого пішохідного переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонних та сідничних кісток зі зміщенням відламків, дна кульшової западини справа зі зміщенням відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 88 мд від 28.01.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.(ЄО№1480)

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій а саме:

26.09.2018 року керуючись ст. 98, 100, 110 КПК України, транспортний засіб марки транспортний засіб марки «Volvo 343» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Визнано речовим доказом.

26.09.2018 року керуючись ст ст. 131-132, 170-171 КПК України, до Першотравневого районного суд м. Чернівці, надіслано клопотання про арешт майна, а саме вище вказаного транспортного засобу.

26.09.2018 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду

м. Чернівці, за №725/5080/18 клопотання по арешт майна було задоволено.

В ході досудового розслідування 01.11.2018 року в якості потерпілої допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу дорожньо-транспортній пригоди.

В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено експертами КМУ «Обласним бюром судово-медичної експертизи» відділом експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №88 мд 28.01.2019 встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1940 року народження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо при дорожньо-транспортній пригоді, по строку та обставинам можуть відповідати обставинам, і відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування доручено та проведено експертами Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МBС України судово-автотехнічну експертизу транспортних засобів марки «Volvo 343» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування 16.09.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу дорожньо- транспортній пригоди.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги обставини викладеної події, послідовність її розвитку і дії кожного з учасників, у ході досудового розслідування була призначена судово-автотехнічна експертиза по діям водія.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/5728- встановлено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці, водію ОСОБА_5 , необхідно було діяти у відповідності до вимог пункту 31.1 та 31.4.1(а) ПДР, а саме:

-Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації. (п. 31.1)

-Змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника. (п. 31.4.1а).

В даній дорожньо-транспортній обстановці, при обставинах вказаних у вихідних даних, встановити невідповідність вимогам ПДР, в діях водія ОСОБА_5 які з технічної точки зору могли перебувати в причинному зв`язку із настанням даної пригоди експертним шляхом не має можливості.

20.07.2021 року керуючись ст. 110 п. 3, 5, 6, 7 та ч. 1 п. 2. ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

04.10.2021 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0000133 від 05.02.2020, оскільки в ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/5728 слідчим не отримано відповіді на поставлені перед експертом запитання, що встановлення чи відсутності в діях водія ОСОБА_8 , невідповідностей які з технічної точки зору могли перебувати в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із цим 12 жовтня 2012 у даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок об`єктивних обставин та складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зокрема, по кримінальному провадженні необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи, проведення якого доручено судовому експерту Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, виконати інші слідчі, процесуальні дії, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява, в якій клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації..
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки як убачається з клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатків до нього, слідчому органу необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, виконати інші слідчі, процесуальні дії.

Таким чином, на думку суду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 слід продовжити до 6 (шести) місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. 214 ч. 2, 219 ч. 1, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.02.2020 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1