overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 513/502/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження кримінального провадження,
яке надійшло від іншого судді

11 жовтня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
26 вересня 2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , зазначене кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з метою з`ясування думки учасників судового провадження щодо наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 319 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 319, 369-372 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000048 від 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 23 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

З`ясувати у судовому засіданні наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд вказаного кримінального провадження спочатку, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.

Про дату та час призначення відкритого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа 749/807/21
Номер провадження 1-кп/749/86/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мена Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 08.10.2021 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на вказані норми, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 286 Кримінального кодексу України, на 10 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/265/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/696/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці, Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року.

У місцевому та апеляційному судах інтереси засудженого ОСОБА_5 представляв захисник ОСОБА_6 , який повідомив апеляційний суд, що дія доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про надання правової допомоги не поширюється на вказане судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В зв`язку з цим виникла необхідність призначити засудженому ОСОБА_5 іншого захисника.

Крім того, на сьогодні ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Враховуючи, що засуджений бажає приймати участь у судовому засіданні, його слід етапувати до відповідного СІЗО.

Дослідивши матеріали провадження, керуючись ст.ст. 49, 376, 405, 406, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, до Державних установ «Житомирська виправна колонія (№4)» та «Чернігівській слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/8230/21
Провадження № 1-кс/946/3079/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 30 хвилин 13.10.2021 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1618/21
Провадження № 1-кс/507/650/2021
У Х В А Л А
"13" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 27 вересня 2021 року невідома особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки BMW X5 іноземної реєстрації. (ЖЄО № 3271 від 27.09.2021).
За заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що неподалік від місця скоєння правопорушення знаходяться камери відеоспостережння, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів, зафіксованих камерами зовнішнього спостереження, встановлених на дорозі неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий просив надати доступ до зазначених відеозаписів з можливістю їх вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2021 року невідома особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки BMW X5 іноземної реєстрації.
Для встановлення всіх обставин даної події, необхідно дослідити вищевказаний відеозапис.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати відеозаписи, зафіксовані камерами зовнішнього спостереження, встановлених на дорозі неподалік домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системного блоку камер відео спостереження, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані наподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів на яких можливо зафіксовано особу злочинця.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1850/21
Номер справи місцевого суду: 494/1135/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000151 від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

30.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000151 від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000151 від 15.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6858/21 Головуючий у І інстанції Яременко І. В.
Провадження № 21-з/4823/17/21
Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухвали від 07.10.2021 р., справа № 751/6858/21.

В С Т А Н О В И Л А :

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, не містить викладу обставин, які є незрозумілими заявнику, навпаки, під виглядом роз`яснення судового рішення, він критикує судове рішення і наводить свої аргументи на предмет його неправильності.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 07.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури Василини С. О., без змін.

За змістом ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала апеляційного суду не передбачає її виконання, а відповідно не може бути і роз`яснення її змісту.

Оскільки у заяві ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, наведені підстави його незгоди з ухвалою колегії суддів, заява підлягає поверненню як безпредметна.

Керуючись ст. 380, 424 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву скаржника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухвали від 07.10.2021 р., справа № 751/6858/21 повернути без розгляду, як безпредметну.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 539/4234/21
Провадження № 1-кп/539/302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
13.10.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня-технічна, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 15 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:
17 травня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, яким під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року, згідно наданого усного клопотання в телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів на невідкладну процесуальну дію захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7645/21
Номер провадження 1-кс/201/2370/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2021 року о 17-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4371/21
Провадження № 1-кп/0203/850/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 19.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 19.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 19.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 13 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1