Справа № 545/2621/21
Провадження № 1-в/545/389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в місті Полтава у залі Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, гр. України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, сина 2004 р.н., до засудження неп раював, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали та просили суд його задовольнити, засуджений вказав, що став на шлях випнавлення а догани йому оголошують, так як він займається спортом, але це не співпадає з інтересами адміністрації.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, виказавши, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої особи, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений 06.02.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керуванняя транспортними засобами строком на 2 роки.

Початок строку відбування покарання 18.06.2019р., кінець строку - 18.06.2023р.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуває у місцях позбавлення волі з 19.06.2019р. у Дніпровській установі виконання покарань № 27, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.08.2019р. перебуває в державній установі « Крюковська виправна колонія № 29», де характеризується негативно, порушує рижим тримання, має 22 стягнення, заохочення відсутні, не працевлаштований з власних переконань, недотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, недбайливо ставиться до майна установи, не виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться упереджено.

Рішенням комісії державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" від 22.10.2020, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до вчинення злісних порушень
Згідно Характеристики затвердженої начальником ДУ КВК № 29, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має 22 стягнення, заохочень не має та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України, так як він не довів свого виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє негативною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1