У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. Справа153/1247/20

Провадження1-кс/153/54/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000192 від 26 серпня 2020 року, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 26 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17.00 години 25 серпня 2020 року по 08.30 годину 26 серпня 2020 року, невстановлена особа, шляхом зриву замків на вхідних дверях магазину, який знаходиться на другому поверсі приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , проникла до середини, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку, наступних господарських товарів: шести бензопил, одної електропили, одного зварювального апарату, трьох бензинових кіс, трьох сенсорних електроплит, дисків до болгарок, насосів та грошових коштів у сумі 2000 тисяч гривень., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії : проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; призначено групу прокурорів; призначено судово-трасологічну експертизу за результатами якої встановлено, що сліди пальців рук, які були вилучені під час проведення огляду місця події не придатні для ідентифікації; призначено судово-одорологічну експертизу; направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; допитано свідків; направлено клопотання до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; направлено клопотання до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку; направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; направлено клопотання до слідчого судді апеляційного суду про отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами якої інформації, яка б допомогла встановити осіб причетних до вчинення злочину не отримано; проведено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку; залучено спеціалістів для дослідження інформації отриманої в операторів мобільного зв`язку, отримано аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; призначено судово-трасологічну експертизу за результатами якої встановлено, що сліди взуття, які були вилучені під час проведення огляду місця події не придатні для ідентифікації; призначено судово-трасологічну експертизу за результатами якої встановлено, що сліди шин, які були вилучені під час проведення огляду місця події придатні для ідентифікації.
Згідно ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 спливає 26.02.2022.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 строком на 6 місяців, для проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідних для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 26 серпня 2020 року за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування спливає 26.02.2022 року.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У поданому слідчим клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З наведеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Частиною 1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000192 від 26 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1