Справа № 211/2212/21
Провадження № 1-кс/211/15/22
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.07.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 289,ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -
Старший слідчий ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді і з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.03.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, на пероні, розташованому на залізничному вокзалі «Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу між ОСОБА_4 з однієї сторони, та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з іншої сторони, трапився словесний конфлікт, в ході якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла обопільна бійка. Після чого ОСОБА_4 в адресу ОСОБА_6 га ОСОБА_7 висловив погрозу з приводу залучення своїх товаришів, яким він зателефонує, з метою застосування до останніх фізичного насильства. З метою уникнення насильства, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 направились в бік зали очікування залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час, прямуючи до зали очікування залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 обернувся та побачив, що в їхньому напрямку біжить ОСОБА_4 разом з п`ятьма невстановленими органом досудового розслідування хлопцями. Підбігши до ОСОБА_7 , вказані п`ять невстановлених органом досудового розслідування хлопців почали наносити йому удари руками, зжатими в кулак, та ногами по різним частинам тіла, а тим часом ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та почав також наносити удари руками, зжатими в кулак, по різним частинам тіла останнього та в цей час ОСОБА_8 , побачив у руці ОСОБА_6 мобільний телефон «HUAWEI Y7 2019», модель «DUB-LX1» 32 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3 033,33 грн., та шляхом ривку вихопив його з руки ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди потерпілому на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно ніде не працевлаштований та не навчається, має слабкі соціальні зв`язки, санкця статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6 років , підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, слідчим суддею було надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні цього правопорушення в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком суду. Враховуючи викладені обставини, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати йому більш м"який запобіжний захід, пояснив, що дійсно між ним та іншим чоловіком була бійка біля залізничного вокзалу, так як останній безпідставно образив його сестру. Однак він вважав, що інцидент вичерпано, від поліції не переховувався, просто виїжджав в іншу місцевість на заробітки.
Вислухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Постановою слідчого від 29.06.2021 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29 листопада 2021 року надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкцією статті встановлено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Прокурором доведено наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються наступними обставинами: підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, призначеного йому вироком суду, офіційно не працевлаштований, перебував у розшуку. Обставин, які б свідчили про наявність стримуючих у підозрюваного факторів від вчинення нових злочинів не встановлено, залишаючись на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином . Тому клопотання слідчого слід задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 одночасно заставу відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 182 КПК України у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 22 травня 2022 року.
Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду.
Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев"ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1