ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №:11-кп/818/2552/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537, 539 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про вирішення питання про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року залишено без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (яку назвав заява-скарга на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 12 2020 року), в якій зазначає про свою незгоду з оскаржуваним рішенням.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Частиною ж 3 ст. 395 КПК України регламентовано, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 20 травня 2021 року.

В той же час матеріали кримінального провадження містять відомості про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення не пізніше 06 січня 2021 року (а.с. 19-20).

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року.

У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 подану ним на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року, не можна вважати такою, що подана у передбачений законом строк.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2