Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/345/22
Справа № 711/1101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

16 лютого 2022 року місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000026 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаним клопотанням звернувся прокурор ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області про те, що жителі Черкаської області здійснюють несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), що мають право доступу до неї на території Черкаської області.

Згідно заяви керівника ГО «Стоп корупція» ОСОБА_4 встановлено, що медична сестра протитуберкульозного диспансерного відділення УНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 , спільно з лікарем фтизіатром протитуберкульозного диспансерного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень надають фіктивні (без проходження процедури щеплення) міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19.

Крім того, вказані особи вносять фіктивні відомості до бази даних Міністерства охорони здоров`я про проходження процедури щеплення, які потім відображаються в Українському електронному сервісі державних послуг «Дія».

На виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України,

від заступника начальника Управління СБУ в Черкаській області встановлено медичних працівників КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, які запровадили протиправний механізм в корисливих цілях з метою особистого збагачення, пов`язаний з фальсифікацією міжнародних свідоцтв про вакцинацію COVID-19.

Зокрема, встановлено дані наступних осіб, причетних до вчинення вказаного злочину:

- Лікар фтизіатр протитуберкульозного диспансерного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута, Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ;

- Медична сестра протитуберкульозного диспансерного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Луганськ, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що для протиправного механізму, а саме отримання паспортних даних від осіб з числа так званих «охочих без фактичного введення вакцини отримати COVID-сертифікати», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовують месенджери Viber та WhatsApp, які зареєстровані за вищевказаними номерами мобільних телефонів. Після отримання паспортних даних, протягом доби ОСОБА_5 вносить фіктивні відомості до бази даних Міністерства охорони здоров`я про проходження процедури щеплення, яке потім відображається в українському електронному сервісі державних послуг «Дія».

За вказану, так звану послугу, ОСОБА_5 отримує 2000 гривень, частину з яких залишає собі, а іншу віддає особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Дані про пункт вакцинації, час проведення вакцинації та назву вакцини ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомляє охочих без фактичного введення вакцини отримати COVID-сертифікати.

Допитаний свідком керівник ГО «Стоп корупція» ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні змісту його заяви. Зокрема додав, що вказані медичні працівники щомісяця надають такі послуги понад тридцятьом особам.

В подальшому, проведено додатковий допит свідка ОСОБА_4 який пояснив, 03.02.2022 він направився до приміщення КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманська міська рада, де звернувся до ОСОБА_5 , яка знаходилась в кабінеті № 111, розташованому на другому поверсі лікарні, за адресою м. Умань, вул. Шевченка, 50. Зустріч була попередньо обговорена, свідок повідомляв про те, що наразі не має необхідної суми грошей для оплати за сертифікат про вакцинацію, без фактичного введення вакцини, однак при зустрічі надасть необхідний пакет документів (яким попередньо повідомила ОСОБА_5 ) на ім`я своєї знайомої ОСОБА_7 , з метою отримання аналогічної послуги.

Перебуваючи в кабінеті, ОСОБА_5 ознайомилась з копіями документів ОСОБА_7 , та повернула їх ОСОБА_4 виписавши необхідну інформацію. При цьому, ОСОБА_5 надала свідку два медичних бланка заявки на вакцинацію, в яких він власноруч вніс загальну інформацію щодо анкетних даних (один бланк на ім`я ОСОБА_4 , другий на ім`я ОСОБА_8 ), а також про відсутність проблем зі здоров`ям, та бажаний вид вакцини.

В подальшому, ОСОБА_5 , забрала заповнені бланки, та повідомила,

що оскільки він вже перебуває у лікарні та наявна вакцина Pfizer, зараз його відведуть до іншого кабінету в якому розташована камера відео спостереження, у поле зйомки якої свідку необхідно потрапити, для того щоб в подальшому було легше все зробити. ОСОБА_4 заперечив, що у нього із собою відсутні гроші, та не зможе заплатити їй за вказані дії, на що ОСОБА_5 сказала, що це не проблема, та гроші необхідно буде перерахувати на її банківський рахунок.

Далі, остання вийшла з кабінету, та повернувшись через декілька хвилин сказала, що зараз необхідно буде прослідувати з іншою медичною сестрою, із вже заповненою заявою, з метою зазначеною вище, а саме зафіксувати його перебування у приміщенні лікарні.

Далі, до кабінету зайшла невідома раніше медична сестра та запросила прослідувати за нею. Вона провела ОСОБА_4 на перший поверх лікарні, де завела до кабінету, який складається з двох суміжних кімнат.

При цьому, у першому від входу приміщенні розташовані стіл з комп`ютером. Однак, медична сестра запросила пройти до другого приміщення, в якому безпосередньо ведеться відео фіксація. Запропонувала сісти на стілець у куті кімнати, поруч із шафою. Припускає, що вказана частина кабінету не охоплюється камерою. Коли він знаходився, поза межами фіксації камери, медична сестра сказала, що необхідно пересісти на кушетку, що розташована в зоні фіксації камери, та при цьому трішки підтягнути рукав светра та тримати рукою своє плече, в яке нібито повинні були ввести вакцину. Однак, безпосередньо будь-якої ін`єкції ОСОБА_4 не робили, вакцину не вводили. Він зробив зазначені дії, та просидів на кушетці близько 2-3 хвилин, а медична сестра в той момент перебувала у першому приміщенні кабінету. В цей час, до першого кабінету приміщення зайшла жінка медичний працівник, і як повідомила медична сестра це лікар, яка введе інформацію про щеплення до бази даних МОЗ України.

Далі, медична сестра звернулась до лікарки та сказала їй: «Це від Лілі, я все зробила», у відповідь лікарка схвально кивнула. В подальшому, лікар попросила свідка продиктувати номер мобільного телефону, за яким зареєстрований у сімейного лікаря, а також надав останній інші особисті дані. Далі, лікар повідомила, що наступне щеплення відбудеться приблизно 25.03.2022. Після чого свідок пішов з кабінету та повернувся до Кабінету ОСОБА_5 , яка надала йому свої банківські реквізити, на які необхідно було здійснити перерахунок грошових коштів, у якості оплати за вказані дії. В подальшому, впевнившись, що інформація щодо введення першої дози вакцини з`явилась у додатку «Дія» ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 1000 гривень на банківські реквізити надані ОСОБА_5 , у якості першої частини неправомірної вигоди.

Проведено огляд мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 в ході якого оглянуто застосунок «Дія», в кому дійсно наявна інформація про введення однієї дози вакцини останньому.

В подальшому, на виконання доручення наданого в порядку ст. 40

КПК отримано рапорт начальника Уманського РВ УСБУ в Черкаській області, відповідно до якого встановлено, що для протиправного механізму з надання фіктивних міжнародних свідоцтв про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19 медичні працівники діють у змові та використовують медичну техніку, яка під`єднана до електронної інформаційної системи МОЗ України, службові приміщення та обладнання КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради та КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради.

Зокрема:

- медична сестра протитуберкульозного диспансерного відділення КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Луганськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує службове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зберігає відомості щодо осіб, яким надано фіктивні свідоцтва про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19, списки осіб з числа бажаючих отримати такі сертифікати без процедури щеплення, мобільні пристрої та комп`ютерну техніку для використання в протиправному механізмі, а також грошові кошти отриманні протиправним шляхом, а саме за надання послуг з отримання фіктивних свідоцтв про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19;

- головна медична сестра КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Житники, Жашківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує службове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , в якому зберігає відомості щодо осіб, яким надано фіктивні свідоцтва про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19, списки осіб з числа бажаючих отримати такі сертифікати без процедури щеплення, мобільні пристрої та комп`ютерну техніку для використання в протиправному механізмі, а також грошові кошти отриманні протиправним шляхом, а саме за надання послуг з отримання фіктивних свідоцтв про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19;

- лікар загальної практики сімейної медицини КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує службове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , в якому зберігає відомості щодо осіб, яким надано фіктивні свідоцтва про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19, списки осіб з числа бажаючих отримати такі сертифікати без процедури щеплення, мобільні пристрої та комп`ютерну техніку для використання в протиправному механізмі, а також грошові кошти отриманні протиправним шляхом, а саме за надання послуг з отримання фіктивних свідоцтв про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19.

Також, відомості щодо осіб, яким надано фіктивні свідоцтва про вакцинацію (імунізацію) від COVID-19, списки осіб з числа бажаючих отримати такі сертифікати без процедури щеплення, відомості списання використаної вакцини, комп`ютерна техніка для використання в протиправному механізмі зберігається за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, буд. 50, каб. 108 (пункт щеплення).

14.02.2022 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського РС

м. Черкаси, проведено санкціонований обшук КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», за адресою м. Умань, вул. Шевченка, 50, кабінет № 220 (службовий кабінет лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_10 ) виявлено та вилучено:

- системний блок (комп`ютер) за допомогою якого здійснювався доступ

до електронної бази даних МОЗ України (від імені користувача ОСОБА_10 ),

- грошові кошти у сумі 4000 гривень, у паперових конвертах із зазначенням «Зінцова грудень, жовтень»,

- грошові кошти в особистих речах медичної сестри ОСОБА_11 у сумі 32 251 гривень, разом із чорновими записами в яких зазначались обліки осіб, їх номера телефонів, дати, які зазначені на окремих аркушах з прізвищами лікарів, а також позначками «борг», а також незаповненими бланками Інформованих згод щодо вакцинації;

- копії паспортів осіб, які не являються пацієнтами вказаного медичного закладу;

- 25 ампул «Морфіну гідрохлорид», що відносяться до наркотичних засобів, який виявлено у шухляді стола лікаря.

Присутній під час проведення обшуку директор КНП «Уманський міський центр медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради ОСОБА_12 зазначив, що «Морфіну гідрохлорид» являється лікарським засобом із вмістом наркотичної речовини, та зберігання у шухляді являється порушенням порядку зберігання такого виду медичних препаратів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «Морфін» віднесено до категорії «наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Переліків наркотичних засобів та психотропних речовин, про внесення змін та доповнень до наказу МОЗ України від 30.06.94 N 117 "Про порядок виписування рецептів та відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек» № 172 від 20.09.1995 «Морфін» віднесено до наркотичних лікарських засобів, що є небезпечними для здоров`я в разі зловживання ними».

Вилучені речі визнані речовими доказами відповідною постановою.

Вказані речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, зокрема є достатні підстави вважати, що речовина у вилучених ампулах являється наркотичною речовиною, та зберігалась із порушенням встановленого порядку зберігання наркотичних засобів. В ході досудового розслідування існує нагальна необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, з метою встановлення вмісту вилучених ампул.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали провадження свідчать,

що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 клопотання про арешт майна повернуто на доопрацювання. На момент подачі клопотання ухвала слідчого судді не надходила. У зв`язку з цим, прокурор вважає, що строк звернення до суду не порушено. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, прокурор просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засідання прокурор клопотання про накладення арешту підтримав, просив задоволити в повному обсязі з підстав наведених у клопотанні про накладення арешту. Додатково повідомив, що із даним клопотанням, після проведення обшуку, вже зверталися до слідчого судді, однак була винесена ухвала про повернення клопотання для усунення недоліків, тому на виконання ухвали звернулися із повторно із клопотанням про накладення арешту на речі після проведення обшуку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали провадження, подані 15.02.2022 до суду і були предметом розгляду слідчого судді суду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході судового засідання встановлено, що було проведено таку санкціоновану слідчу дію, як обшук законно, в ході якого було вилучено КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», за адресою м. Умань, вул. Шевченка, 50, кабінет № 220 (службовий кабінет лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_10 ) виявлено та вилучено:

- системний блок (комп`ютер) за допомогою якого здійснювався доступ

до електронної бази даних МОЗ України (від імені користувача ОСОБА_10 ),

- грошові кошти у сумі 4000 гривень, у паперових конвертах із зазначенням «Зінцова грудень, жовтень»,

- грошові кошти в особистих речах медичної сестри ОСОБА_11 у сумі 32 251 гривень, разом із чорновими записами в яких зазначались обліки осіб, їх номера телефонів, дати, які зазначені на окремих аркушах з прізвищами лікарів, а також позначками «борг», а також незаповненими бланками Інформованих згод щодо вакцинації;

- копії паспортів осіб, які не являються пацієнтами вказаного медичного закладу;

- 25 ампул «Морфіну гідрохлорид», що відносяться до наркотичних засобів, який виявлено у шухляді стола лікаря.

15.02.2022 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
В свою чергу, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 4000 гривень та грошові кошти в особистих речах медичної сестри ОСОБА_11 у сумі 32 251 гривень, вилучених в ході проведення обшуку кабінету № 220 за адресою: АДРЕСА_8 , оскільки, прокурором не доведено, що саме дані гроші здобуті злочинним шляхом, не надано доказів про можливість ідентифікування грошових коштів.

Додаткової уваги заслуговує і той факт, що в клопотанні, поданому 15.02.2022, відсутнє посилання та клопотання про накладення арешту на перелічені кошти, таким чином порушені положення ч.5 ст.171 Кодексу, а саме клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином із клопотанням про накладення арешту на кошти, як тимчасово вилучене майно подане із порушенням процесуального строку звернення, а тому в силу принципу Верховенства права в цій частині не може бути задоволене клопотання.

В іншій частині клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000026 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 25 (двадцять п`ять) ампул «Морфіну гідрохлорид», що відносяться до наркотичних засобів, чорнові записи в яких зазначались обліки осіб, їх номера телефонів, дати, які зазначені на окремих аркушах з прізвищами лікарів, а також позначками «борг» та незаповнені бланки Інформованих згод щодо вакцинації, вилучених в ході проведення обшуку кабінету № 220 за адресою: АДРЕСА_8 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.02.2022 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1