ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3641/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки "Honda Cіvic" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 29 серпня 2021 року № 0002540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 289 КК України,

в с т а н о в и в:
8 вересня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки "Honda Cіvic" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні від 29 серпня 2021 року № 0002540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 8 вересня 2021 року справу № 753/18357/21 передано слідчому судді ОСОБА_1

14 вересня 2021 року у судове засідання прибув власник автомобіля марки "Honda Cіvic" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проти накладення арешту на час проведення експертизи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002540, наведені у клопотанні слідчого доводи, заслухавши ОСОБА_5 і прокурора, слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, виходить з такого.

У провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 29 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в перідо часу з 21 год. 28 серпня 2021 року по 7 год 20 хв 29 серпня 2021 року, за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка 7-А, невстановлена слідством особа заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
Відповідно до рапорту оперативного співробітника вищевказаний автомобільмарки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому за вищевказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та під час проведення огляду місця події автомобіль було вилучено та поміщено на територію Дарницького УП ГУНП у місті Києві.
Необхідність накладення арешту слідчий мотивує тим, що вказаний автомобіль, відповідно до постанови слідчого від 8 вересня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002540 від 29 серпня 2021 року. На даний час необхідно провести ряд слідчих дій з вилученим автомобілем, а саме отримати результати судової транспортно-трасологічної експертизи після проведення якої забезпечити повернення вказаного транспортного засобу його законному власнику.Особи, які мають право користування, розпорядження чи відчуження щодо зазначеного автомобіля, можуть приховати, пошкодити, зіпсувати цей автомобіль, чи здійснити його відчуження.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Станом на час подання слідчим клопотання про арешт майна автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 від 8 вересня 2021 року визнано речовим доказом, залишений на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 , таким, що відповідає критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 є рухомим майном, а тому відповідає встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, таке обмеження права власності ОСОБА_5 є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "Honda Cіvic" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ним, у кримінальному провадженні від 29 серпня 2021 року № 0002540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 289 КК України задовольнити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1