Справа № 452/3981/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/650/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Не погоджуючись з даним вироком, перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 30 листопада 2021 року не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 визнана апеляційним судом як обов`язкова, колегія суддів апеляційного суду, заслухавши думку прокурора, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
застосувати відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід через територіальний орган національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, на 08 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4