провадження № 1-в/208/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Дніпровського РВ

ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська подання начальника Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.04.2020 р. був засуджений Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, який останній не сплатив, причини невиконання вироку невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» вказав що засудженим було сплачено штраф у повному обсязі у сумі 850 грн., що підтверджується відміткою у копії вироку суду, та наявності оригіналу квитанції в матеріалах кримінального провадження. За таких обставин просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор вважав що подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 у виконання вироку згідно даних зазначених у копії вироку, та наявності оригіналу квитанції в матеріалах кримінального провадження, сплатив штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1