Справа №613/1438/21 Провадження № 1-кс/613/406/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на: бензопилу «SHIHL MS-180», помаранчевого кольору,комплектні; ударний дриль «РИТМ ДЄУ 1050», синього кольору, № 20016115; подовжувач,білого кольору, на одну розетку; шлейку для тримання бензотримеру, чорного кольору; паяльну лампу «TECHNICS», сірого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05 вересня 2021 року до відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 04 вересня 2021 року вона виявила крадіжку особистих речей з території подвір`я за місцем мешкання.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, прокурор в клопотанні просить на класти арешт на: бензопилу «SHIHL MS-180», помаранчевого кольору,комплектні; ударний дриль «РИТМ ДЄУ 1050», синього кольору, № 20016115; подовжувач,білого кольору, на одну розетку; шлейку для тримання бензотримеру, чорного кольору; паяльну лампу «TECHNICS», сірого кольору, фактичним користувачем, яких вказує ОСОБА_3 , однак, матеріали клопотання містять протоколи пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких власником даних речей є ОСОБА_4 . Крім того, прокурор просить передати вищевказане майно на зберігання ОСОБА_4 , що суперечить змісту клопотання.
Також, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурор не зазначив розмір шкоди, яка була заподіяна.
Крім того, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні чітко не визначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-
Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1