Справа № 317/3714/21
№/п 1-в/317/329/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимий: 23.06.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

04.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений: 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 ККУкраїни до 6 років позбавлення волі. На підставі с. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2008 року, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 року та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року, до відбуття 7 років позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2015 року. Станом на 28.10.2021 відбув більше як 3/4 строку покарання. Під час тримання у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» допустив три порушення режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення зняті, заохочень не мав.
З 17.06.2017 року проходив курс лікування при ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», допустив чотири порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 06.02.2018 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)». Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допустив, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи.

Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2015 року. Станом на 28.10.2021 відбув більше як 3/4 строку покарання. Під час тримання у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» допустив три порушення режиму тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення зняті, заохочень не мав.
З 17.06.2017 року проходив курс лікування при ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», допустив чотири порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 06.02.2018 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)». Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допустив, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи.
На добровільній безоплатній основі працює в їдальні для засуджених різноробочим. До праці ставиться сумлінно, роботу виконує якісно та у вказаний термін. Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, виявляє власну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості.

Бере особисто участь у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльності організації. В 2020 році закінчив ДНЗ Жовтоводський навчальний центр № 26 здобувши професію «муляр штукатур» 2-го розряду.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється, за вироком суду має позов на суму 27 589, 52 грн. Виконавчих листів на стягнення позову в установі відсутні.

22.05.2018 комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» було відмовлено в застосовані заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

05.12.2019 комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме заміні невідбутої частини покарання більш мяким.

10.09.2020 комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, можливість умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до наданої характеристики засуджений має 8 стягнень, які погашені в законному порядку, має 8 заохочень. Але відповідно до характеристики, яка містить в матеріалах справи засуджений ОСОБА_5 має 10 стягнень ( Т.2 а.с. 77, Т.2 а.с. 82). Дані дещо різняться.
Таким чином, за весь час відбуття покарання засуджений дійсно мав 8 заохочень, при цьому він отримав 10 стягнень, серед яких поміщення в карцер - 1 раз, догана - 8 разів, сувора догана - 1 раз, що на переконання суду є проявом нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання. Також засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.
Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1