Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/860/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Євгенія Поночовного про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що останній 19.01.2022 року категорично відмовився приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на січень місяць 2022 року, а саме: не підмітав підлогу в кімнаті для прийому їжі відділення СПС № 9. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме перенести продукти харчування в їдальні для засуджених, на що ОСОБА_5 також категорично відмовився. Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 просив суд перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника ДУ «БВК(№35)», дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені зобов`язані, крім іншого, утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Аналогічний обов`язок засуджених закріплено і у ч.3 ст. 107 КВК України.

За змістом ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно з Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні № 8 СВПС на січень 2022 року пов`язаного із створенням належних санітарно-побутових умов, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 30.12.2021 року, ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 19.01.2022 року, однак від їх виконання відмовився, хоча відповідно до медичного висновку № 143 від 19.01.2022 року міг виконувати роботи по благоустрою.

З письмових пояснень від 19.01.2022 року відібраних у ОСОБА_5 майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання покладеного на нього обов`язку щодо робіт по благоустрою в установі згідно графіку чергувань на січень 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

У ч.1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.03.2019 року. Утримуючись в ДУ «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 22.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 10 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

На підприємстві установи не працевлаштований. Згідно ст. 133 КВК України є засудженим, який вчинив злісне порушення вимог режиму відбування покарання. Засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно з медичним висновком № 212 від 25.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

25.01.2022 року відбулося засідання дисциплінарно-профілактичної комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання та передачі їх до суду для прийняття рішення стосовно можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу, де було вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 92 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За змістом п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 19.01.2022 року від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Євгенія Поночовного про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 28.01.2022 року о 09 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_8