У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 000 32 від 02 січня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.01.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року більш суворим, за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
З ОСОБА_6 стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 2.132, 70 гривні.
Вирішено питання речових доказів у провадженні.
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що на початку вересня 2016 року, у невстановлений слідством день та час, на пляжі водоймища озера Райдужне, найближчий будинок № 21 по вул. Райдужній в м. Києві, знайшов штик-ніж мод. 27,62-мм до автомата Калашникова та в цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне носіння ножа без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 став носити при собі вказаний ніж.
07.09.2016, приблизно о 05 год. 00 хв., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, б. 11-А, в м. Києві, затримано ОСОБА_9 та під час огляду місця події від 07.09.2016, в період часу з 05 год. 15 хв. до 05 год. 35 хв., за участі двох понятих з рук ОСОБА_9 вилучено штик-ніж мод. 27,62-мм до автомата Калашникова, який, згідно висновку експерта № 17-186 від 06.06.2017, є холодною зброєю, який останній носив без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши незаконне носіння холодної зброї.
Також, ОСОБА_8 в липні 2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час перебував за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , та у цей час до нього прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який приніс пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
ОСОБА_8 , отримавши пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поклав його у своїй кімнаті, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Надалі, 02.01.2018, приблизно об 11 год. 00 хв., по лінії 102 до Дніпровського РУ ГУ НП у Києві надійшло звернення інформаційного характеру, а саме про те, що квартирі АДРЕСА_2 зберігаються наркотичні засоби.
У подальшому, того ж дня, в період часу з 12 год. 35 хв. до 13 год. 47 хв., в квартирі АДРЕСА_2 в присутності двох запрошених понятих було проведено ошук вищевказаної квартири, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться три коробки та один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться коробка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу, згідно висновку експерта № 11-2/172 від 06.02.2018, в перерахунку на висушену речовину, становить 20,62 г.
У той же час, канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є наркотичною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які находяться в незаконному обігу, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2018 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, скасувати в частині визначення остаточного покарання, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок відповідно до якого, в порядку ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2018 стосовно ОСОБА_9 виконувати самостійно. Також поставлена вимога щодо дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Під час апеляційного розгляду постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оскільки обвинувачений, який перебуває під вартою у іншому провадженні, вказав, що потребує послуг захисника та вважає неможливим здійснення апеляційного розгляду провадження щодо нього без участі захисника.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, пояснення обвинуваченого, який наполягав на призначенні йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на час розгляду апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 .
За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та забезпечити прибуття адвоката на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 000 32 від 02 січня 2018 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3