Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/328/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001405 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на рухоме майно, належне ОСОБА_3 .
24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від останньої особи про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули. Власник майна просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних в клопотанні матеріалів, а також матеріалів справи №523/19040/21, провадження №1-кс/523/4252/21, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001405 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 годин 45 хвилин 23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-217030», н/з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Хімічної, на регульованому перехресті вул. М. Грушевського та вул. Проценко, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», н/з НОМЕР_2 , який перебував на перехресті проїзної частини вул. Проценко, в результаті чого спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді полі травми, перелому ноги, тазу, лопатки, з якими потерпілий звернувся до КНП «ООКЛ».

23 жовтня 2021 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-217030», н/з НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , після чого направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

При накладенні арешту 26 жовтня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

При сповіщенні прокурора про час і місце судового розгляду останній повідомив, що транспортний засіб оглянуто автотехнічним експертом, тобто відпала подальша потреба у збереженні раніше накладеного арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0001405 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на вилучений 26 жовтня 2021 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ-217030», н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1