overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2820/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 15.04.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 06 вересня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати на час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначити до 28 жовтня 2021 року включно.

Виконання ухвалив частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 03 вересня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5909/21
Провадження1-кс/991/5997/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 12.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 25.12.2015,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 12.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 25.12.2015.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7 на 02.09.2021 на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправними та такими що порушують низку фундаментальних норм кримінального процесу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про визнання дій дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправними та такими що порушують низку фундаментальних норм кримінального процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 протиправними та такими що порушують низку фундаментальних норм кримінального процесу - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2021 року о 16:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/9000/21
Провадження № 1-в/243/264/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
30 серпня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Слов`янського відділу поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовної якої вирішується питання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантелеймонівка, м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, не працюючої, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого-
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 серпня 2021 року о 13 годині 05 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2979/21
Провадження №1-кп/307/293/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2662/18
Провадження № 1-в/332/105/21
Ухвала
Іменем України

30 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 27.08.2021 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не надходило.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3292/17
Провадження № 1-кп/442/94/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у справі по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 20.09.2021 о 10:00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити відповідній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/483/17
Провадження № 1-кп/591/642/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 22 жовтня 2021 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 585/2400/21
Номер провадження 1-кс/585/739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з потребою значного часу для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Маzdа-3», № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 31 серпня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 598/616/19
провадження № 1-кп/598/24/2021
УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/616/19 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли для розгляду обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.1 ст.286 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 30 серпня 2021 року о 14 годині, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив свідок ОСОБА_6 суд і про причини своєї невки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідка у розгляді даного кримінального провадження, до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд-
ухвалив :
До свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Романове Село Тернопільського району Тернопільської області, застосувати привід через органи поліції, доставивши його у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року.
Ухвалу направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/2020/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/300/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про здійснення судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за його присутності в режимі відеоконференції.

З врахуванням карантинних обмежень введених на території України та утримання обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі « Ізмаїльський слідчий ізолятор», який знаходиться в м. Ізмаїл Одеської області, необхідно здійснити дистанційний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження,вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 25 серпня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у ДУ «Ізмаїльський Слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2