Справа № 686/1394/22
Провадження № 1-кп/686/752/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001504 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , яку знайшов 14.11.2021 біля 16 год. на асфальтовому покритті поблизу будинку № 4, що по вул. Гарнізонній в м. Хмельницькому, діючи з єдиним умислом, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, розрахувався за придбання:

- продуктів харчування:

-14.11.2021 о 16 год. 59 хв., о 21 год. 16 хв., о 22 год. 16 хв., 15.11.2021 об 11 год. 34 хв. у магазині «Королівський», що по вул. Довженка, 7/1 у м. Хмельницькому - на суму, відповідно, 44 грн., 260 грн. 20 коп., 765 грн. 05 коп., 12 грн.00 коп.;

-14.11.2021 о 17 год. 08 хв. у магазині «Хлібосол», що по вул. Народної Волі, 10 у м. Хмельницькому на суму 787 грн. 52 коп.;

-14.11.2021 о 21 год. 46 хв. у магазині «Ірис», що по вул. Кам`янецькій, 48 в м. Хмельницькому на суму 657 грн.;

-14.11.2021 о 19 год. 48 хв. по вул. Кам`янецькій, 48 на суму 9 грн.00 коп.;

-14.11.2021 о 22 год. 02 хв. в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому на суму 336 грн. 00 коп.;

-15.11.2021 об 11 год. 34 хв. в магазині «Берестьє», що по вул. Гарнізонній, 4а в м. Хмельницькому на суму 40 грн. 00 коп.;

- лікарських засобів:

-14.11.2021 о 18 год. 29 хв. у аптеці «D.S.», що по вул. Проскурівській, 1 в м. Хмельницькому на суму 326 грн. 10 коп.;

-14.11.2021 о 18 год. 39 хв. у аптеці «LIKY», що по вул. Соборній, 16 в м. Хмельницькому на суму 252 грн. 13 коп.;

- побутової хімію:

-14.11.2021 о 18 год. 57 хв. в гіпермаркеті «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому на суму 2197 грн. 10 коп.;

-14.11.2021 о 20 год. 03 хв., о 20 год. 24 хв. в магазині «Червоний маркет», що по вул. Кам`янецькій, 50/1 в м. Хмельницькому на суму 860 грн. 77 коп. та 97 грн. 88 коп.;

- товарів та речей:

-14.11.2021 о 20 год. 17 хв. в магазині «Принцип 5», що по вул. Кам`янецькій, 48 в м. Хмельницькому на суму 269 грн. 80 коп.;

-15.11.2021 об 11 год. 21 хв. в магазині «Щодня», що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому на суму 43 грн. 90 коп.;

- послуги перевезення громадським транспортом

-14.11.2021 о 20 год. 51 хв. за на суму 6 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ,, діючи з єдиним умислом в період часу з 16 год. 59 хв. 14.11.2021 до 19 год. 18 хв. 15.11.2021. таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 6964 грн. 45 коп.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку потерпілої, яка наполягає на його задоволенні, та думку прокурора, яка не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови Пленуму від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке не є корупційним і яке, у відповідності до ст.12 КК України, являється кримінальним проступком.

Як потерпіла так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Необхідність в арешті майна, накладеному ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 року відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , як таку, що втратила цінність для потерпілої, слід знищити.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.11.2021 року на речовий доказ скасувати.

Речовий доказ - банківську картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 білого кольору - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя