печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001349 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001349 та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова передчасна та необґрунтована, у зв`язку з чим постанова є незаконною.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до ГСУ Національної поліції України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування та, допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За наслідками розгляду вказаного клопотання, постановою слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 15.03.2021 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001349.
В обґрунтування постанови зазначено, що 04.01.2017 року у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на території України останніх оголошено у міжнародний розшук.

Слідчим прийнято рішення про часткове задоволення клопотання, а саме: у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, клопотання в частині його допиту підлягає задоволенню, та останній буде допитаний у разі встановлення його місцезнаходження. Щодо решти вимог клопотання, слідчий приходить до висновку, що у ході здійснення досудового розслідування свідки надавали вичерпні відповіді на запитання слідчого, відтак на даний час відсутні підстави для відновлення досудового розслідування та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 .

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 15.03.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001349 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1