Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1155/21
Провадження по справі № 1-в/514/52/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: в будинку АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

27.11.2002 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2005 року умовно-достроково невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

05.09.2012 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;

11.03.2013 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року і остаточно визначено до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень по відношенню до засудженого ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що останній засуджений:

27.11.2002 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 30.11.2005 року умовно-достроково невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

05.09.2012 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;

11.03.2013 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року і остаточно визначити до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Судимість не знята і не погашена.

09.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних правопорушень за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагував.

11 серпня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням певних обмежень.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду і 11.08.2021 року був знятий з превентивного обліку, як адміннаглядний та залишився на обліку, як особа формально підпадаючи під адміністративний нагляд.

Разом з тим, після зняття з обліку ОСОБА_4 продовжив вчиняти адміністративні правопрущення за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 11, 13, 14, 16, 18).

Враховуючи викладене, просив подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

В судовому засіданні ст. ДОП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пункт «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт 8 статті 89 КК України регламентує, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року і остаточно визначено до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

З довідки про звільнення серії ОДС №14805 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.09.2016 року.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 8 ст. 89 КК України, станом на 09.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 буде вважатись таким, що не має судимість.

Пункт «а» статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» регламентує, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня;

2) З`являтися 1-й понеділок кожного місяця з 09 години до 13 години на реєстрацію до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, кабінет № 26;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі смт Тарутине Одеської області без дозволу уповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанову направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1