н/п 1-кп/766/2484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.12.2020 року за №0002798, щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 17 серпня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_7 , захисник підтримали заявлене прокурором клопотання. При цьому підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої та потерпіла проти заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 09.12.2020 року близько 12:40 год., керуючи технічно справним автомобілем «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 знаходячись в зоні дії дорожніх знаків 3.1 «Рух заборонено» та 5.33 «Пішохідна зона» за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, поблизу буд. 7, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, створив небезпеку для іншого учасника руху, а саме пішохода, яка перетинала проїзну частину по бульвару Мирному поблизу буд №7 в м. Херсоні, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому головки та хірургічної шийки лівої плечової кістки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у клопотанні прокурора обставин здійснив наїд на потерпілу.

Потерпіла підтвердила факт примирення з підозрюваним, зазначила, що її волевиявлення з приводу цього є добровільним. Не заперечила проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів,, відповідно до результатів медичного огляду не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану їй майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 124 КПК України чітко визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284,314.376 КПК України суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2020 року за №0002798- закрити.

Речові докази у справі: автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_1 - вважати повернутими законному володільцю (а.п.25-26).

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5126(п`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 24 коп. прийняти на рахунок держави. (а.п.27-31)

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1