Справа № 569/2658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року. Заяву мотивує тим, що вказане судове рішення обмежило обвинуваченого в отриманні інформації про кримінальне провадження у справі 569/2658/18, що порушує право обвинуваченого на інформацію про кримінальне провадження. Зазначає, що судове рішення не відповідає вимозі ст.372 КПК. Суддя з невідомих причин не вказав номер ЄРДР, встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів. По картці ОСК 569/2658/18 проходить ЄРДР 0000004 в той же час обвинувачення пред"явлено в ЄРДР 0000162. В базі Реєстру судового рішення від 7.11.2019 року справи 569/2628/18 графа номер ЄРДР не містить інформації. Виправити недоліки можна роз"ясненням ухвали. Просить суд роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року, з врахуванням доповнення до заяви, поданої в судовому засіданні 05.11.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 , ухвалу суду від 07.11.2019 року, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписівст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали суду, є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Рівненського міського суду від 07.11.2019 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1