Єдиний унікальний номер 341/1102/21
Номер провадження 1-кс/341/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в рамках об`єднаного кримінального провадження від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 212 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

в с т а н о в и в:

Слідча відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до змісту клопотання і долучених матеріалів СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.
Згідно з показаннями ОСОБА_4 з 16.05.2019 по 09.12.2020 він працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря. За весь час роботи заробітна плата виплачувалась йому не в повному обсязі та несвоєчасно. Так, при звільненні ОСОБА_4 підприємство не провело з ним повний розрахунок та не виплатило заборгованості по заробітній платі. Також ОСОБА_4 показав, що виплата заробітної плати, зазвичай, здійснювалась готівкою на руки і на банківські картки. Внаслідок чого, могли вноситись неправдиві відомості до офіційних документів та журналів з виплати заробітної плати. Також, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , укладаючи угоду про працю із ОСОБА_4 визначив заробітну плату не менше 500 грн за один робочий день згідно з документацією. Таким чином, заробітна плата ОСОБА_4 згідно з документацією виплачена не в повному обсязі.
Допитаний ОСОБА_6 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря в період часу з 05.03.2020 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження.
Допитаний ОСОБА_7 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електрозварювальника в період часу з 14.03.2019 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження.
Допитаний ОСОБА_8 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електрозварювальника в період часу з 02.05.2018 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження в частині порядку і способів здійснення розрахунку підприємством.
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накази на відпустки, лікарняні та відрядження вказаних працівників, оборотно-сальдова відомість щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на час складання акту ІНФОРМАЦІЯ_2 17.02.2021 та на цей час, відомості розподілу витрат з виплати заробітної плати, відомості про отримання заробітної плати, трудові угоди, бухгалтерська документація щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та статистичні звіти підприємства, чорнові записи підприємства, рух коштів по рахунку підприємства ЄДРПО НОМЕР_1 , містять інформацію про заборгованість зі сплати заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , і вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, яка містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасово вилучити вказані документи.
Оскільки з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому, на підставі вищенаведеного, слідча за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) надіслала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без її участі.
Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних записів.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, зокрема протоколи допитів потерпілих, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню. При цьому, зважаючи на необхідність оперативно отримати вказану документацію, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і слідчої.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела про необхідність отримання тимчасового доступу до табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів на відпустки, лікарняні та відрядження вказаних працівників, оборотно-сальдових відомостей щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомостей розподілу витрат з виплати заробітної плати, відомостей про отримання заробітної плати, трудових угод, бухгалтерської документації щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та статистичних звітів підприємства, чорнових записів підприємства, руху коштів по рахунку підприємства ЄДРПО НОМЕР_1 , які містять інформацію про заборгованість зі сплати заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-161, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказів на відпустки, лікарняних та відряджень вказаних працівників, оборотно-сальдових відомостей щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомостей розподілу витрат з виплати заробітної плати, відомостей про отримання заробітної плати, трудових угод, бухгалтерської документації щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та статистичних звітів підприємства, чорнових записів підприємства, руху коштів по рахунку підприємства ЄДРПО НОМЕР_1 , які містять інформацію про заборгованість зі сплати заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ