Провадження № 1-кс/243/1652/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001244 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001244 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 01.09.2021 року в період часу з 07-40 год. до 10-20 год. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна незаконно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.(ЄО № 26586-01.09.2021).

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та розшуковими діями на теперішній час не встановлено осіб, які вчинили або причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 60138 CID 1113, 7313, 2313, 7311, 6113, 17075, 27075, 37075, 17026, 37027; LAC 60738 CID 35073131, 35073133.

Встановлення особи або осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07-40 год. по 10-20 год. 01.09.20214 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації». Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у скоєнні кримінального правопорушення. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місцезнаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на вищенаведене, а також на те, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, слідчий просить: надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ст. лейтенантй поліції ОСОБА_19 та ст. оперуповноваженому СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138 CID 1113, 7313, 2313, 7311, 6113, 17075, 27075, 37075, 17026, 37027; LAC 60738 CID 35073131, 35073133, - у період часу з 07-40 год. по 10-20 год. 01.09.2021 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з матеріалами якого 01.09.2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 01.09.2021 року в період часу з 07-40 год. до 10-20 год. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна незаконно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.(ЄО № 26586-01.09.2021).

Відповідно до протоколу відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2021 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та виявлено пошкодження металопластикового вікна, яке на момент огляду було відчинено, а також виявлено, що порядок у кімнатах порушений.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2021 року, останній розповів, що він мешкає разом з дружиною та донькою по АДРЕСА_1 . 01.09.2021 року вони з родиною о 07-40 год. поїхали з дому до ІНФОРМАЦІЯ_2 на свято першого дзвоника. Додому повернулись о 10-20 год. та побачили, що стулка воріт відкрита, потім побачили відкрите вікно в будинку, яке на момент від`їзду було зачинено. Вдома виявили, що зникли грошові кошти в сумі 2000 доларів США та золотий ланцюжок з хрестиком.

Свідок ОСОБА_21 , яка є дружиною потерпілого, надала пояснення, аналогічні поясненням чоловіка.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 13.10.2021 року № 12146/205/03-2021, 09.09.2021 року під час проведення огляду місця скоєння злочину з метою встановлення LAC та CID (радіосигналів) мобільних операторів на даній місцевості, було встановлено LAC та CID наступних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20536 CID 34363; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20537 CID 2677, 2982, 2983, 2675, 2981, 1051, 1043, 36472, 36471; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 60138 CID 1113, 7313, 2313, 7311, 6113, 17075, 27075, 37075, 17026, 37027; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 60738 CID 35073131, 35073133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 60371 CID 16732, 11821, 16731, 11822, 16723, 16733, 17716, 33602, 33605, 33608, 33604, 38005932, 38005932, 38005971, 38005931, 38008573, 38008533. Встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, проведеними оперативно-розшуковими заходами не виявилося можливим. Особи, які перебували на місцевості біля місця скоєння злочину у відношенні ОСОБА_6 можуть мати інформацію про обставини скоєння злочину та особу правопорушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі та їх місцезнаходження.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначеної інформації.

Щодо надання вказаного дозволу уповноваженим особам, які перелічені в клопотанні, в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а отже заявлені вимоги в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної вище інформації ст. оперуповноваженому СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_20 задоволенню не підлягають. Слідчі у кримінальному провадженні, визначені постановою про здійснення досудового розслідування групою слідчих, можуть давати доручення з приводу досудового розслідування кримінального провадження відповідним оперативним підрозділам, в т. ч. оперуповноваженим, помічникам оперуповноважених, діючи самостійно, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001244 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме - капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ст. лейтенантй поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60138 CID 1113, 7313, 2313, 7311, 6113, 17075, 27075, 37075, 17026, 37027; LAC 60738 CID 35073131, 35073133, - у період часу з 07-40 год. по 10-20 год. 01.09.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.11.2021.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1