н/п 1-кс/766/9789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме тобто до 31.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2021 близько 11:40 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з побутових питань наніс два ножових поранення в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в плевральну порожнину, гемо-пневмоторекс зліва, колото-різаної рани грудної клітини з права (згідно довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 30.07.2021). Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, наніс два ножових поранення в область грудної клітини та черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої половини грудної клітини, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча (згідно довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 30.07.2021), але ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з прибуттям на місце працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох осіб.

30.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Мурманськ Російської Федерації, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

1. протоколом огляду місця події від 30.07.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору;

2. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2021, яка пояснила, що 30.07.2021 зранку на побутовому рівні виник конфлікт між нею та її сином, ОСОБА_4 , якйи страдає психічними захворюваннями. Останній схватив з кухонного столу ніж та наніс їй ножові поранення в грудну клітину. Після чого до кухні забіг її чоловік, ОСОБА_6 , якому її син також наніс ножові поранення грудної клітини та живота. В якийсь момент свідомість сина змінилась й він вибіг до однієї з кімнат квартири, де ножем, собі спричинив тілесні ушкодження. Через деякий час до квартири прибули поліцейські та лікарі КШМД.

3. розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення;

4. протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які дали аналогічні покази та пояснили, що 30.07.2021 близько о 11:42 год перебуваючи у складі екіпажу Яхта-201 батальону УПП в Херсонській області отримали виклик за адресою: АДРЕСА_2 про домашнє насилля. Прибувши на виклик об 11:52 год. та зв`язавшись з заявником (сусідка ОСОБА_9 ), з`ясували, що крики з квартири потерпілих не припиняються. На вимоги поліції відкрити двері у квартирі АДРЕСА_3 , двері відчинив гр. ОСОБА_6 , 1937 р.н. з вираженими тілесними ушкодженнями, а саме колоті рани черевної порожнини(без критичної кровотечі), та повідомив що у квартирі знаходиться його дружина, яка також з ножовими пораненнями та син з ножем, який страждає психічним розладом. Зайшовши до квартири було виявлено ОСОБА_5 1938 р.н. з вираженим тілесним ушкодженням. В коридорі було виявлено ніж, зі слідами крові, а в залі, на підлозі лежав гр. ОСОБА_4 1965 р.н. зі слідами крові та говорив нерозбірливим текстом. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що через побутову сварку, їх син, ОСОБА_4 наніс їм тілесні ушкодження кухонним ножем та порізав себе. Було викликано КШМД, потерпілих госпіталізовано до лікарні.

5. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 30.07.2021 який пояснив, що 30.07.2021 перебуваючи на чергуванні у складі КШД №26, о 12.11 год., отримали виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться троє постраждалих з ножовими пораненнями. Прибувши на місце, разом з ОСОБА_11 , було виявлено, що на підлозі вказаної квартири, яка була в крові, лежав кухонний ніж. Також на підлозі знаходиться жінка, в спальній кімнаті перебував очевидно її чоловік. Їхній син перебував у гостинній кімнаті. Всі троє постраждалих мали ножові поранення. У ОСОБА_5 було виявлено три рани в області живота, рана грудної клітини, та колота рана спини в області попереку. Як повідомила, ОСОБА_5 , вказані тілесні ушкодження отримала від свого ж сина ОСОБА_4 , який в той час перебував в квартирі та також мав подібні тілесні ушкодження.

6. протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка дала аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_10 та при цьому, вказала, що надавала медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було три ножові, проникаючі, поранення, два з яких в області живота та одне в області грудної клітини. ОСОБА_4 , не зміг повідомити звідки він отримав вказані поранення. Від працівників поліції, які також перебували на місці, їй стало відомо, що саме ОСОБА_13 наніс ножові поранення своєму батькові та матері, а також самому собі.

7. протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 30.07.2021 який дав аналогічні вищевказаним показам та зазначив, що надавав медичну допомогу ОСОБА_6 , 1937 р.н., який мав колото-різані рани, а саме: три рани в області живота, рану грудної клітини та колоту рану спини в області попереку. Як повідомив, ОСОБА_6 , що вказані тілесні ушкодження отримав від свого ж сина ОСОБА_4 , який в той час перебував в квартирі та також мав подібні тілесні ушкодження.

8. довідкою з КНП "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського" ХМР від 30.07.2021, згідно якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючої в плевральну порожнину, гемо-пневмоторекс зліва, колото-різаної рани грудної клітини з права. У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої половини грудної клітини, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча

Окрім отриманих органами досудового розслідування результатів слідства, з метою об`єктивного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою отримання додаткових доказів, виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримання яких було унеможливлено внаслідок тривалого лікування останніх.

Крім того, необхідно отримати висновок призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться в СІЗО м. Дніпро.

Так, 06.08.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2021 включно.

08.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_4 , спрямовано до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30.09.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.295-1 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду, оскільки у підозрюваного виявлено хворобу Covid-19 (згідно довідок МЧ Дніпропетровського СІЗО від 21.09.2021; 08.10.2021; 12.10.2021; 22.10.2021). Однак, доставити підозрюваного ОСОБА_4 до «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не виявилось можливим через діагностування у підозрюваного захворювання на "COVID-19".

Проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи має суттєве значення для майбутнього судового розгляду, так як за її результатами буде визначено порядок звернення до суду з обвинувальним актом у загальному порядку або із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відповідності до вимог глави 39 КПК України.

24.09.2021 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, у зв`язку з об`єктивними причинами, строк досудового розслідування, на підставі п.1 ч.3 ст.294 КПК України, було продовжено до 3-х місяців, до 31.10.2021.

29.09.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду обраний раніше відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено до 28.10.2021 включно.

Згідно відповіді на запит від 21.09.2021 з "Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Дніпропетровській та Донецькій областях, у ОСОБА_4 , шляхом проведення тест XpertXpressSARS-CoV-2 методом ЗТ-ПЛР діагностовано позитивний результат на «COVID-19».

Під час здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2021, визначено інший строк для направлення підозрюваного ОСОБА_4 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 06.11.2021, але до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на лікуванні у зв`язку із хворобою "COVID-19" та не був направлений на проведення експертизи до експертної установи.

08.10.2021 та 12.10.2021 року перед здійсненням, чергового, запланованого виїзду підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи, в останнього, знову, діагностовано позитивний результат на «COVID-19», що підтверджується лікарським висновком МЧ Дніпропетровського СІЗО та відповідно унеможливило його, направлення до експертної установи.

Завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджає необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

1. допитати потерпілого ОСОБА_6 , 1937 р.н. та провести за участю останнього слідчий експеримент;

2. провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , 1938 р.н.;

3. отримати висновки судово-медичних експертиз стосовно потерпілих проведення яких, як зазначалось вище, ускладнено тривалим лікуванням потерпілих;

4. завершити проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, експертами Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, та проведення якої було унеможливлене захворюванням підозрюваного ОСОБА_4 на Covid-19;

5. виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через тривале лікування потерпілих, відсутність більшої кількості експертних установ на території України, які проводять даний вид експертиз, завершення судово-медичних експертиз. Вказані чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. ч. 3 і 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 31 жовтня 2021 року, однак для виконання запланованого здійснення обсягу слідчих та процесуальних дій необхідно значний проміжок часу, а визначений, трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 31.10.2021, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування терміном до п`яти місяців, тобто до 31.12.2021 (включно).Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання захисник заперечувала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. допитати потерпілого ОСОБА_6 , 1937 р.н. та провести за участю останнього слідчий експеримент;

2. провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , 1938 р.н.;

3. отримати висновки судово-медичних експертиз стосовно потерпілих проведення яких, як зазначалось вище, ускладнено тривалим лікуванням потерпілих;

4. завершити проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, експертами Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, та проведення якої було унеможливлене захворюванням підозрюваного ОСОБА_4 на Covid-19;

5. виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000450 спливає 31.10.2021 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема і у зв`язку із не отриманням висновків стаціонарної судово - психіатричної експертизи, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 31.12.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 31.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1