Справа № 347/223/22
Провадження № 1-кс/347/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові скаргу ОСОБА_3 подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ст.194 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 10.01.2022 року вона, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення злочину до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо вчинення відносно ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 194 КК України, а саме, умисного знищення або пошкодження майна. Проте викладені в заяві факти внесені до ЄРДР не були, що вважає грубим порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з?явилися, адвокат подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності скаржниці, вимоги скарги просить задовідьнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 10.01.2022 року згідно копії статусу відстеження (а.с.6), до Косівського РВП поштою надійшла заява ОСОБА_3 подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_3 злочину за ознаками передбаченими ст.194 КК України (а.с.7-8).

Однак, всупереч вимогам закону, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, і заявник про зазначену бездіяльність дізнався в телефонному режимі 20.01.2022 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Отже, суд приходить до переконання, що навіть якщо зі звернення особи видно, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, оскільки працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, і відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 поданій в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 , внесені в ЄРДР так і не були, що дає суду підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_4 10.01.2022 року, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6