465/7066/21
1-кс/465/1756/21
У Х В А Л А
судового засідання
01.09.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
встановив:
слідчий ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2021 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невідомих осіб, які близько 09:00 год. перебуваючи по вул. Житомирській у м. Львові, шляхом розбиття вікон автомобіля марки «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділи її рюкзаком білого кольору в середині якого знаходилися: гаманець з грошовими коштами близько 3000 гривень, паспорт громадянина України виданий на її ім`я, посвідчення водія видане на її ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки «Приват банк», навушники до мобільного телефону Айфон та інші особисті речі.
Будучи допитаною в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 30.08.2021 близько 09:00 год. коли вона стояла в корках за кермом транспортного засобу марки «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , до неї підбігло двоє невідомих осіб, які предметами зовні схожими на біти почали розбивати передні вікна вищевказаного автомобіля. Розбивши передні праве та ліве вікно, один із невідомих той, що був з права почав дивитися в низ на автомобіль і щось шукати очами. Поки він щось шукав потерпіла ОСОБА_4 схопила свій рюкзак білого кольору, що стояв з права на сидінні, однак невідомий вирвав його з рук і вони скрилися в невідомому напрямку.
Надійшов рапорт о/у УСР ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 30.08.2021 року про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину встановлено місцезнаходження одягу, який підпадає під опис злочинців. В ході проведення огляду місця події 30.08.2021 року на ділянці місцевості, яка знаходиться в с. Збиранка, з лівої сторони проїжджої частини, яка веде до дачного кооперативу в Брюховицькому лісі, поблизу Голосківського кладовища, на високорослих зелених рослинах виявлено та вилечено: куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star».
31.08.2021слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було визнано речовим доказом куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star» у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
30.08.2021 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невідомих осіб, які близько 09:00 год. перебуваючи по вул. Житомирській у м. Львові, шляхом розбиття вікон автомобіля марки «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділи її рюкзаком білого кольору в середині якого знаходилися: гаманець з грошовими коштами близько 3000 гривень, паспорт громадянина України виданий на її ім`я, посвідчення водія видане на її ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки «Приват банк», навушники до мобільного телефону Айфон та інші особисті речі.
Будучи допитаною в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 30.08.2021 близько 09:00 год. коли вона стояла в корках за кермом транспортного засобу марки «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , до неї підбігло двоє невідомих осіб, які предметами зовні схожими на біти почали розбивати передні вікна вищевказаного автомобіля. Розбивши передні праве та ліве вікно, один із невідомих той, що був з права почав дивитися в низ на автомобіль і щось шукати очами. Поки він щось шукав потерпіла ОСОБА_4 схопила свій рюкзак білого кольору, що стояв з права на сидінні, однак невідомий вирвав його з рук і вони скрилися в невідомому напрямку.
Надійшов рапорт о/у УСР ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 30.08.2021 року про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину встановлено місцезнаходження одягу, який підпадає під опис злочинців. В ході проведення огляду місця події 30.08.2021 року на ділянці місцевості, яка знаходиться в с. Збиранка, з лівої сторони проїжджої частини, яка веде до дачного кооперативу в Брюховицькому лісі, поблизу Голосківського кладовища, на високорослих зелених рослинах виявлено та вилечено: куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star».
31.08.2021слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було визнано речовим доказом куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star» у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 31.08.2021 року було визнано речовим доказом куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що вищевказаний предмет був вилучений під час огляду місця події та 29.08.2021 визнаний речовим доказом постановою дізнавача, з огляду на те, що такий може бути пошкоджений або знищений сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на куртку з капюшоном синього кольору в білі квадратика з надписом «Free Forest» та кофту синього кольору з капюшоном утеплену з зіркою зліва на бирці надпис «Star» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від «31» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1