Справа№751/7223/21
Провадження №1-кп/751/259/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000465 від 18.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжні, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021, близько 08 год. 42 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись онуком ОСОБА_5 , повідомила, що з метою уникнення відповідальності за спричинену шкоду здоров`ю невідомому чоловіку, їй необхідно передати грошові кошти в сумі 14000 грн. В подальшому, близько 09 год. 30 хв. 18.02.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибула до території, прилеглої до господарства АДРЕСА_3 , де, шляхом обману, отримала від ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 14000 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та уклала з потерпілою угоду про примирення від 28.09.2021 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465, згідно якої ОСОБА_4 погоджується щодо обрання відносно неї міри покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно до ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення потерпілої, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт з додатками та всі обставини укладання угоди про примирення потерпілої з обвинуваченою, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення від 28 вересня 2021 року, укладеної за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , тому що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 .

Наслідки затвердженої угоди були роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно погодилась на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на неї не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з рожевої шапки з балабоном з емблемою «atis», жіночого шарфу синього кольору з візерунками, курточки рожевого кольору з капюшоном «Kristin» та телефону сірого кольору марки Xiomi моделі MCG3B з сім-карткою НОМЕР_1 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2021 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 18.02.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з рожевої шапки з балабоном з емблемою «atis», жіночого шарфу синього кольору з візерунками, курточки рожевого кольору з капюшоном «Kristin» та телефону сірого кольору марки Xiomi моделі MCG3B з сім-карткою НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/1703/21, провадження № 1-кс/750/551/21 від 23 лютого 2021 року.

Речові докази: рожеву шапку з балабоном з емблемою «atis», жіночого шарфу синього кольору з візерунками, курточку рожевого кольору з капюшоном «Kristin» та телефон сірого кольору марки Xiomi моделі MCG3B з сім-карткою НОМЕР_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 7 паперових аркушів з друкованим текстом, поміщені до експертного пакету, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000465.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1