ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2020 року за № 0000872 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таврійськ, Херсонської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні п`ятьох дітей, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302КК України,-

в с т а н о в и в:

30.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм давнім знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирівши відпочити за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме випити горілки та вступити у статеві відносини з дівчатами. З цією метою, ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 раніше знайомої йому ОСОБА_4 , запропонував останній приєднатися випити спиртних напоїв та надати сексуальні послуги за грошову винагороду, при цьому попрохав підшукати ще одну учасницю. На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дала добровільну згоду та повідомила, що надання сексуальних послуг буде коштувати по 1000 грн. кожній. З метою виконання даного прохання, ОСОБА_4 маючи умисел на звідництво для розпусти, ігноруючи моральні засади суспільствав частині відносин між людьми для задоволення їх статевих потреб, діючи умисно, з метою підшукання учасниці розпустних дій, виступаючи посередником для розпусти зателефонувала ОСОБА_7 та запропонувала останній надати сексуальні послуги за грошові кошти раніше не знайомим їй хлопцям, після чого з метою організації такої зустрічі домовилася з ОСОБА_5 про їх зустріч та надання сексуальних послуг.

Того ж дня, близько 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 біля супермаркету ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. 49 Гвардійської Дивізії у м. Херсоні та попрямували до квартири АДРЕСА_3 де близько 23:30 год. ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 1000 грн. надала сексуальні послуги ОСОБА_5 ,, а ОСОБА_4 в свою чергу надала сексуальні послуги ОСОБА_6 , які виразились в статевому акті.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має на утриманні п`ятьох дітей, офіційно не працевлаштована,раніше не судима, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяття розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1961 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 грн. - повернути - ОСОБА_5 , серветки зі змивами, контрольний зразок серветки - знищити, флеш-накопичувач "Кingston", DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1