№ 207/2392/21
№ 1-кп/207/146/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Костромської області (Росія), громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі 19.03.2008 року вирок переглянуто Верховним Судом України та змінено покарання за ч.2 ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.07.2010 року;
19.02.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. Звільнився 08.05.2018 року;
23.08.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення у вказаній сфері за наступних обставин.

16 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник протиправний умисел, направлений на надання останній приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, дозволив своїй раніше знайомій ОСОБА_5 за вищевказаною адресою вжити наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме опій ацетильований, тобто незаконно безоплатно надав приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, в якому він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких заборонений - опій ацетильований.

Після чого, 16 червня 2021 року, в період часу з 15 годині 00 хвилин до 16 години 15 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого ОСОБА_5 пояснила, що 16 червня 2021 року приблизно о 14.40 годині з дозволу та в присутності ОСОБА_4 в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою вжила наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме опій ацетильований - шляхом введення його в вену. В ході обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини коричневого кольору, яка за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опій ацетильований що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0043 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 307 КК, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення, в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин.

На початку червня 2021 року у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу на території садиби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель на території садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого став їх вирощувати, поливати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та їх використання, а саме для особистого вживання в якості наркотичного засобу.

16 червня 2021 року, в період часу з 15:00 години до 16:15 години, на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території садиби проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 133 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що він, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вже на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби, а саме канабіс та опій, в зв`язку з чим на початку червня 2021 року в себе за місцем мешкання у металевій ємкості він посіяв з насіння рослини коноплі. Після того як вони проросли, він продовжив постійно їх вирощувати, поливати, культивувати для того, щоб довести їх до стадії дозрівання. Вказані рослини необхідні йому були для власного споживання, як суху подрібнену наркотичну речовину для куріння. Іноді до нього приходять друзі, з якими вони вживають наркотичні засоби (канабіс та опій).

16.06.2021 року до нього приїхала його знайома ОСОБА_6 , разом з нею вони виготовили опій ацетильований. ОСОБА_7 за його згодою вжила опій шляхом введення його в вену в приміщенні літньої кухні.

Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та провели обшук на території його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили 133 рослини коноплі, шприци з опієм, засоби для вживання наркотиків, подрібнений сухий канабіс. Свою провину визнає. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.1);
- протоколом обшуку від 16.06.2021 року у ході якого працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем, проживання ОСОБА_4 , де в приміщенні будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.33-37);

- висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/19835-НЗПРАП від 24.06.2021року, у підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 17.06.2021 року рослини в кількості 133 (сто тридцять три) штуки, вилучені під час обшуку 16.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 133 (сто тридцять три) штуки (а.с. 43-45);

- висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/19851-НЗПРАП від 22.06.2021року, у підсумках якого зазначено, що надані на експертизу 17.06.2021 року рідини коричневого кольору масою 0,1132г, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 2мл вилученого у ОСОБА_4 та 0,1478г, що знаходиться в медичному шприці 5мл вилученого у гр. ОСОБА_5 (згідно постанови слідчого) та упаковані в спец. пакет SUD1155274, у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; надані на експертизу 17.06.2021 року рідини коричневого кольору масою 0,1132г, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 2мл вилученого у ОСОБА_4 та 0,1478г, що знаходиться в медичному шприці 5мл вилученого у гр. ОСОБА_5 (згідно постанови слідчого) та упаковані в спец. пакет SUD1155274, у своєму складі містять опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0029 та 0,0043. (а.с. 50-52);

- постановою про визнання речових доказів від 29.06.2021 року, згідно якої визнано речовими доказами: медичні шприци об`ємом 5мл та 2мл із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-21/19851-НЗПРАП від 22.06.2021 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опій ацетильований та 133 рослини, які відповідно до висновку експерта № 19/104-21/19835-НЗПРАП від 24.06.2021року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (а.с.53).

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.57);
Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:

- як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України;

- як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений злочин, відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст. 317 КК України є нетяжкими злочином, за ч.2 ст. 310 КК України - є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимості незняті та непогашені, не працює, знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, з 2017 року ухиляється від нагляду та лікування, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.

Згідно досудової доповіді від 16.02.2022 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що імовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 є високою та виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Але, враховуючи задовільну характеристику ОСОБА_4 за місцем мешкання, його ставлення до вчиненого а саме щире каяття, аналізуючи обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 317, ч.2 с.310 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, не обираючи максимальне покарання., а також із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирокомБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2021 року більш суворим покаранням.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 310КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 310 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/19835-НЗПРАП від 24.06.2021 року Дніпропетровським НДЕКЦ у розмірі 3 432,40 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/19851-НЗПРАП від 22.06.2021 року Дніпропетровським НДЕКЦ у розмірі 858,10 грн., а всього на суму 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок.

Речові докази по справі: медичні шприци об`ємом 5мл та 2мл із залишками речовини коричневого кольору, яка за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опій ацетильований; 133 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2, квитанція № 000344 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1