Провадження № 1-кс/537/73/2022
Справа № 537/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного та всебічного розслідування по справі та пошуку знарядь кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог клопотання вказано на те, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 16.01.2022 року,за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2022 близько 03 год. 00 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі.

Так, 17.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: простирадло, 2 наволочки, півковдру, 3 змиви РБК та 3 контрольні змиви РБК, 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником даної квартири є ОСОБА_3 , на 1/1 приватну частку.

В даному випадку мав місце невідкладний випадок, а тому з метою долучення речових доказів до кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, було проведено огляд вищевказаної квартири до ухвали слідчого судді, і таким чином здійснено проникнення до нежитлового приміщення на законних підставах, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та матеріали представлені в суд в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України.

В витязі зазначено про те, що 16.01.2022 близько 03 год. 00 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Главою 20 КПК України визначено види слідчих (розшукових) дій та регламентовано порядок їх проведення. До зазначених дій віднесено обшук та огляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, ст.234 КПК України

Отже, як випливає з аналізу даних положень КПК України, до повноважень слідчого судді віднесено розгляд питання саме про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення в них обшуку чи огляду.

Згідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки в даному випадку в ході слідчої дії проникнення до житла чи іншого володіння особи не відбулось, визнання правомірною слідчої дії (огляду) на підставі ухвали слідчого судді КПК України не передбачено, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 223, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4