Провадження №1-кп/761/1705/2021
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0005592 від 23 липня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району , Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого, 31 травня 2015 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.307,ч.2 ст.307,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11 грудня 2017 року у зв`язку із відбуттям покарання, 09 липня 2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, який сплачено 07 грудня 2019 року в сумі 900 грн.,04 березня 2020 року в сумі 850 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розробили злочинний план по вчиненню злочину проти власності, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, для особистого збагачення, під приводом обміну іноземної валюти.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виклали у всесвітню мережу «Інтернет» на сайт «www.minfin.com.ua» оголошення щодо можливої купівлі-продажу іноземної валюти, де запропонували свої послуги по обміну валют по вигідному курсу, при цьому зазначивши для зв`язку заздалегідь придбаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно із ОСОБА_4 , очікували телефонного дзвінка та підбирали собі лише тих осіб, які б звернулись на обмін великої суми грошей ,з метою подальшого обману та заволодіння вказаними грошима.

В подальшому, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 23 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, отримала вхідний дзвінок від ОСОБА_9 , з приводу можливості обміну великої суми іноземної валюти на гривню. В свою чергу, невстановлена особа, матеріали відносно якої вділено в окреме провадження , діючи спільно із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , повідомив останньому неправдиву інформацію з приводу того, що надасть послуги з обміну іноземної валюти на національну валюту, а саме : обміняє 30400 доларів США за курсом 28,05 гривень за 1 долар США. З цією метою невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно із ОСОБА_4 , запросили ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , для ніби проведення обумовленої операції, в заздалегідь побудованому пункті обміну валют, де очікував ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 , на автомобілі «Ford Kuga» , державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до місця зустрічі, яку вказав в телефонній розмові ОСОБА_4 , та припаркувались на перехресті вул. Глибочицької та вул. Вознесенський узвіз, що у м. Києві.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , відповідно до розробленого злочинного плану, діючи спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 23 липня 2020 року, о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні заздалегідь підготовленого пункту обміну валют, з обладнаним запасним виходом з приміщення , за адресою : АДРЕСА_2 , зателефонував ОСОБА_9 та представившись касиром пункту обміну валют, запросив останнього до приміщення за вказаною адресою, для здійснення валютної операції з обміну грошових коштів з іноземної валюти на національну.

В подальшому, ОСОБА_4 23 липня 2020 року, о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-А, діючи відповідно до розробленого раніше плану, вступив у розмову із ОСОБА_9 , якому представився касиром фінансової установи та отримав від останнього 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 842080 гривень, для перерахунку купюр.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті довести злочинний умисел , направлений на заволодіння чужим майном,шляхом обману, до кінця, почав процедуру перерахунку грошових коштів ОСОБА_9 та під час виконання зазначених дій, впевнившись в успішності проведення вказаної операції з обміну валют, намагався покласти гроші у сейф, який знаходився під столом за касою. В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_4 , повідомив останньому, що валютно-обмінна операція виконується не по процедурі, оскільки грошові кошти мають бути розподілені в сейф лише після обміну іноземної валюти на національну та передачі чеку за вказану операцію та попросив повернути власні грошові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_4 , розуміючи , що в подальшому заволодіти грошима , шляхом обману йому не вдасться , вирішив викрасти їх відкрито.

В подальшому, ОСОБА_4 23 липня 2020 року, о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Вознесенський Узвіз,23-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, дістав з-під столу сумку чорного кольору та поклав до неї грошові кошти , які належать ОСОБА_9 , після чого швидко вийшов з приміщення пункту обміну валют , через заздалегідь обладнаний задній вихід.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 842080 гривень та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.5 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.186 КК України не визнав, пояснив, що він в липні 2020 року приїхав до м. Києва у пошуках роботи. Побачив оголошення про наявність вакансії на посаді охоронця,передзвонив по вказаному номеру телефону, де йому чоловік, який представився як ОСОБА_13 запропонував зустрітися за адресою : АДРЕСА_2 . Він під`їхав за вказаною адресою, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , якому він повідомив про те, що шукає роботу. ОСОБА_13 повідомив, що він планує відкрити пункт обміну валюти, однак на цей час ще не готові усі необхідні для цього документи, запропонував йому пожити у приміщенні офісу за цією адресою, одночасно здійснювати охорону вказаного приміщення, при цьому бути обережним та нікому не повідомляти про пункт обміну валют ,оскільки у повному обсязі не оформлені документи та можуть за це оштрафувати. Оскільки у нього не було житла у м. Києві, він погодився на таку пропозицію ОСОБА_13 , та залишився у офісі за вказаною адресою. Він проживав у офісі приблизно 2 дні. 23 липня 2020 року йому подзвонив ОСОБА_13 , наказав йому бути на місці, оскільки в 12 годині відбудеться зустріч. Казав, що в 12 годині йому повинен подзвонити чоловік на ім`я ОСОБА_14 ,кого він повинен зустріти у офісі, та дочекатися його, для якої мети він повинен це зробити ОСОБА_13 не повідомив. Йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_14 , якому він повідомив, що зараз він прийде до офісу. Після чого зайшов в приміщення офісу, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , подзвонив ОСОБА_14 та повідомив, що він на місці. Приміщення офісу складалось з двох кімнат, з двома окремими входами . Через декілька хвилин до приміщення офісу, а саме в одну із кімнат зайшов ОСОБА_14 . Це був раніше йому незнайомий ОСОБА_9 . Він же знаходився в іншій кімнаті, бачив ОСОБА_9 через віконце, яке було в стіні між кімнатами. ОСОБА_15 повідомив, що він хоче здійснити обмін доларів США на гривні. Він подзвонив ОСОБА_13 ,повідомив про прихід ОСОБА_14 та його бажання обміняти долари США на гривні. ОСОБА_13 повідомив йому курс валют, який він може запропонувати ОСОБА_14 , також запропонував спитати про те, яку суму той бажає обміняти, після чого знову подзвонити ОСОБА_13 . Він повідомив ОСОБА_9 курс, за яким можливо здійснити обмін, запитав про те, яку суму той бажає обміняти і щоб той передав йому грошові кошти для перевірки. Смаглій повідомив, що його влаштовує курс обміну та передав йому 400 доларів США. В цей час йому подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, щ він зараз приїде до офісу та завершить обмін грошових коштів для ОСОБА_14 . Після чого он намагався повернути ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 доларів США , однак той відмовився їх отримувати, став кричати на нього, скандалити, звинувачувати в тому, що вони працюють нелегально, тому зараз приїдуть «люди» та розберуться офіційно вони працюють чи нелегально. Після чого, він вирішив втекти з вказаного приміщення,побоюючись неприємностей,того, що його можуть зробити винним у нелегальній роботі пункту обміну валют. Схопивши належні йому сумку, куртку, кепку, він виліз через отвір у шафі ,з якого був інший запасний вихід до заднього двору приміщення . Він вибіг через запасний вихід з приміщення ,після чого побіг під арку, в бік лісосмуги. Забігши до лісосмуги , він не помітив глибокий яр, у який він впав, від падіння зламав руку, отримав інші пошкодження. Коли він тікав з місця події,бачив , що за ним також побігли два чоловіки. Коли він впав у яр, то до нього підійшов один з цих чоловіків, та накинув йому на шию його сумку та сказав, що у неї знаходяться 30400 доларів США та що вони належать йому . Після чого, приїхала швидка допомога, та лікарі відвезли його до лікарні. Під час огляду місця події,він не був присутній, вилучені у належній йому сумці грошові кошти йому не належать, він їх туди не клав, коли вибіг з приміщення офісу. Вважає, що грошові кошти у його сумку поклав , з метою провокації злочину,чоловік який побіг за ним коли він впав у яр, який , на його думку, є працівником поліції. У нього особисто нічого не вилучалось. 400 доларів США, які надавав йому для огляду ОСОБА_9 , він залишив на столі в кімнаті, при ньому не було жодних грошових коштів. Винним себе не визнає, оскільки він не вчиняв відкрите викрадення чужого майна,не домовлявся про його вчинення з ОСОБА_13 , вилучені з належної йому сумки під час огляду місця події грошові кошти в сумі 30400 доларів США йому не належать, він ними відкрито не заволодівав .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами :

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 23 липня 2020 року ,з якого вбачається, що 23 липня 2020 року ОСОБА_9 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те, що 23 липня 2020 року , близько о 12 годині 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи в імітованому пункті обміну валют за адресою : АДРЕСА_2 , під приводом обміну валюти, відкрито заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 30400 доларів США ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що йому було потрібно здійснити обмін 30400 доларів США на гривні. 23 липня 2020 року, близько 11 години, він в мережі «Інтернет» на сайті «www.minfin.com.ua» знайшов оголошення щодо обміну валют по вигідному курсу та подзвонив по номеру вказаного на сайті телефону , а саме « НОМЕР_1 ». Йому відповів чоловік, який запропонував здійснити обмін валюти по вигідному йому курсу у пункті обміну валют за адресою : АДРЕСА_2 . Він разом з мамою приїхали за вказаною адресою,але він не побачив пункту обміну валют. В цей час йому зателефонував чоловік та попросив почекати, посилаючись на те, що касир здійснює іншу операцію по обміну валют. Через декілька хвилин з іншого номеру телефону йому знову зателефонували, чоловік сказав, що це дзвонить касир та він його запросить до пункту, коли звільниться та попросив зачекати. Він залишився у дворі, бачив, як повз нього проходив раніше незнайомий ОСОБА_4 , який спостерігав за ним. Через декілька хвилин йому знову зателефонував «касир», який сказав, що їх офіс знаходиться за місцем знаходження одного з товариств в будинку АДРЕСА_2 , та він може заходити до пункту обміну валюти для здійснення операції по обміну валюти. Він зайшов до вказаного приміщення, у якому знаходилось табло зі стендами, з курсом валют. Після того, як він зайшов в кімнату «касир» зачинив за ним вхідні двері за допомогою пульта, який був при ньому. Вказану кімнату з іншою кімнатою, у якій знаходився так званий «касир» з`єднувало віконце. Він через вказане віконце побачив в іншій кімнаті чоловіка, який сидів за столом перед віконцем, яким виявився ОСОБА_4 . Також в кімнаті, де знаходився ОСОБА_4 він побачив шафу,сейф,комп`ютер, машинку для перерахунку коштів, мішки для зберігання грошових коштів. ОСОБА_4 назвав йому курс обміну валют, попросив у нього для здійснення операції обміну валюти грошові кошти. Він через віконце передав ОСОБА_4 грошові кошти у загальній сумі 30400 доларів США , які були у нього у трьох пачках. ОСОБА_4 , будучи у гумових рукавичках, почав рахувати вручну передані ним грошові кошти , мотивуючи тим, що машинка для перерахунку грошових коштів не працює. ОСОБА_4 перерахував усі передані ним грошові кошти, назвав суму 30400 доларів США, що відповідало дійсності. Під час перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 подзвонили на мобільний телефон, та він відповів про те, що « ще не готово». Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 сказав голосно : «Охорона, зніміть сейф з охорони», після чого намагався покласти отримані від нього для обміну грошові кошти до сейфу. Він став казати про те, що валютно-обмінна операція здійснюється не по процедурі, вимагати, щоб ОСОБА_4 надав кошти йому у національній валюті та виписав йому квитанцію про обмінну операцію, на що останній відповів, що він не надає квитанцій, він став вимагати повернути йому передані для обміну грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 поклав отримані від нього 30400 доларів США до чорної сумки типу рюкзаку,яку дістав з-під столу, після чого відчинив дверці шафи, у який був зроблений витвір ,та через який він втік з приміщення кімнати до іншого виходу з приміщення офісу, який вів у двір. Він вибіг на вулицю, побачив, як повз нього через арку тікав ОСОБА_4 , за плечима у якого була вказана сумка по типу рюкзаку, куди він сховав викрадені у нього грошові кошти. Він побіг за ОСОБА_4 , вимагав від того зупинитися та повернути йому грошові кошти, а також кликав на допомогу, просив людей негайно викликати поліцію. Втікаючи від нього, ОСОБА_4 стрибнув у яр. Він добіг за ОСОБА_4 до яру, але побоявся стрибати у яр за ОСОБА_16 ,оскільки там були хащі , побіг за ним в обхід по вул. Петрівській. Коли він спустився у яр, ОСОБА_4 вже забирала швидка допомога, там же знаходились працівники поліції. У його присутності, під час огляду місця події , у чорній сумці типа рюкзаку, яка належала ОСОБА_4 , та у яку останній поклав його грошові кошти , були вилучені належні йому грошові кошти у загальній сумі 30400 доларів США. Стверджує, що саме ОСОБА_4 , відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 30400 доларів США;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23 липня 2020 року ,з фото таблицею , план-схемою до нього, згідно якого місцем огляду є нежитлове приміщення офісу, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що на фасаді зазначеного приміщення міститься напис :ALEX Invest , кредит під заставу рухомого та нерухомого майна. Вхід до приміщення офісу здійснюється через металопластикові двері. При вході до приміщення ,на відстані приблизно 1,5 м з правої сторони розташований диван темного кольору , у лівому ближньому куті розташований інформаційний стенд з курсом обміну валют . Навпроти вказаного дивану ,на відстані приблизно 7 м у стіни розташоване віконце. Навпроти входу до приміщення на відстані приблизно 7 м розташовані двері коричневого кольору,які ведуть до коридору. З правої сторони на відставні 2 м розташований двірний отвір, проходячи в якій потрапляєш у кімнату розміром 7х3 м. При огляді вказаної кімнати встановлено, що у правому дальньому куті розташований стіл, на якому знаходяться клавіатура, монітор марки «LG», машинка для перерахунку грошей .З лівої сторони від столу розташований сейф темного кольору. Зліва від сейфу на підлозі розташовані чотири мішки для грошей. В ході огляду місця події вилучено монітор марки «LG», дріт до монітору та ключ від сейфу, інформаційний стенд з інформацією про обмін валют, сейф темного кольору, пристрій (машинка) для перерахування грошових коштів, чотири мішки для грошей .

Фіксування вказаної слідчої дії здійснювалось за допомогою фотокамери Sony, до протоколу огляду місця події від 23 липня 2020 року долучено DVD-R диск з відеозаписом вказаної слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні ;

-даними,що містяться в письмовій заяві представника власника приміщення №5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 від 23 липня 2020 року про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23 липня 2020 року,з фото таблицею, план-схемою до нього, згідно якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка місцевості розміром приблизно 4х4 м,яка знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Петрівська , 29, а саме, навпроти правого фасадного кута будівлі за вказаною адресою ,на відстані приблизно 20 м. Поверхня вищевказаної ділянки місцевості вкрита бетоном. В ході огляду вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено дві гумові рукавички синього кольору, сумку чорно синього кольору з чорними мотузками,при огляді якої виявлено кепку чорного кольору, грошові кошти, а саме, три пачки обмотані резинками : перша пачка грошових коштів є банкноти доларів США номіналом по 100 доларів у кількості 100 штук ; у другій пачці знаходяться банкноти долари США номіналом по 100 доларів у кількості 104 штуки ; у третій пачці знаходяться банкноти доларів США номіналом 100 доларів у кількості 98 штук та банкноти доларів США номіналом 50 доларів у кількості 4 штуки,загальною кількістю 102 купюри. Загальна кількість виявлених купюр банкнотів доларів США номіналом 100 доларів становить 302 штуки, номіналом 50 доларів США-4 штуки. Загалом 306 купюр доларів США, що становить 30400 доларів США , які вилучені та поміщені до спец. пакету №ЕХР0197274 ; мобільний телефон марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец.пакету №ЕХР0197581. Вилучені сумку та кепку поміщено до спец пакету №ЕХР0198635.

Фіксування вказаної слідчої дії здійснювалось за допомогою фотокамери Sony, до протоколу огляду місця події від 23 липня 2020 року долучено DVD-R диск з відеозаписом вказаної слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні ;

-даними, що містяться у письмовій заяві потерпілого ОСОБА_9 від 23 липня 2020 року про надання добровільної згоди на проведення огляду належного йому мобільного телефону марки «Nokia»,ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_6 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду від 23 липня 2020 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia»,ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім картою «Водафон» НОМЕР_6 , який добровільно надав потерпілий ОСОБА_9 ,в ході огляду якого встановлено, що згідно журналу викликів ОСОБА_9 23 липня 2020 року - о 11 годині 42 хвилини,о 12 годині 13 хвилин здійснював дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , 23 липня 2020 року, о 12 годині 17 хвилин , з номеру НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_9 був вхідний дзвінок ; 23 липня 2020 року , о 12 годині 25 хвилин, здійснено вхідний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 на номер телефону НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_9 ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 липня 2020 року , згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_4 , який зображений на фотознімку під №2, як особу, яка знаходилась в пункті обміну валют за адресою : АДРЕСА_2 , та якому як касиру ним було передано для обміну грошові кошти в сумі 30400 доларів США, з якими він, відкрито викравши, втік від нього ;

-даними, що містяться в протоколі огляду від 25 липня 2020 року,згідно якого вбачається, що в ході огляду сайту «https://minfin.com.ua» , на якому можливо побачити інформацію щодо купівлі-продажу валют, курс валют і співвідношення до іноземної валюти у відповідності до національної. В подальшому, при переході за посиланням на сайті «https://minfin.com.ua/currency/auction/usd/sell/kiev» наявна інформація стосовно мережевих ліцензійних обмінів валют, розміщено оголошення щодо вигідного обміну коштів з іноземної валюти на національну та наявний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » для подальшого зв`язку ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 25 липня 2020 року , згідно якої виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23 липня 2020 року : грошові кошти в іноземній валюті - долари США, 302 купюри номіналом 100 доларів США кожна ; 4 купюри номіналом 50 доларів США кожна , загальною сумою 30400 доларів США, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0197274 ; мобільний телефон марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0197581 ; сумка чорного кольору та кепка , які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0198635 ; дві гумові рукавички синього кольору, які поміщено до паперового пакету,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005592;

В судовому засіданні судом безпосередньо було оглянуто речовий доказ у кримінальному провадженні грошові кошти в іноземній валюті - долари США, загальний розмір яких при перерахунку становив 30400 доларів США, з яких купюрами номіналом 100 доларів США 302 купюри , 4 купюри номіналом 50 доларів США ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 25 липня 2020 року , згідно якої виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23 липня 2020 року : монітор марки «LG», чорного кольору, дріт до монітору марки «LG», металевий сейф сірого кольору та ключ до нього, пристрій для перерахунку купюр, мішки для пакування грошових коштів у кількості 4 штук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005592;

-даними, що містяться в протоколі огляду від 29 липня 2020 року , згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на території ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР», що за адресою :м.Київ, вул. Вознесенський узвіз,23-А, наданими ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР» на вимогу слідчого від 27 липня 2020 року №3877/125/14/6/02-2020,за участю потерпілого ОСОБА_9 , на яких зафіксовані обставини, які відбувались в період часу з 10 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин 23 липня 2020 року , під час огляду встановлено,що на відеозапису зафіксовано як поряд з будинком №23-А по вул. Вознесенський узвіз, у м.Києві проходить чоловік,зовні схожий на ОСОБА_4 ,одягнений в темну кепку, футболку бірюзового кольору, світло сині штани, типу джинси з розрізами на колінах та чорне взуття типу кросівки,який здійснює обхід прилеглої території , біля фіктивного пункту обміну валют. Після чого вказаний чоловік зайшов до приміщення ; о 12 годині 21 хвилині 23 липня 2020 року на відеозапису зафіксовано як до приміщення за адресою :м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23-А, іде потерпілий ОСОБА_9 , одягнутий у світлу кепку, футболку чорного кольору, світло-бежеві шорти, з двома сумками чорного та коричневого кольору ; як чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 , у якого на спині надягнута сумка чорного кольору вийшов із приміщення та побіг через арку в бік виходу з двору ; зафіксовано , як ОСОБА_9 переслідує чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_18 , кричить, махає руками,вказуючи на чоловіка зовні схожого на ОСОБА_4 . Під час огляду відеозапису потерпілий ОСОБА_9 вказав на те, що він впізнав особу, яка одягнута у світло-сині штани ,типу джинси, бірюзову футболку,на спині у якого сумка типу рюкзака чорного кольору, з якою він мав розмову під час обміну валют у приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 , та яка надалі відкрито заволоділа його грошовими коштами .
Вказаний відеозапис, який містяться на DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР», що за адресою :м.Київ, вул. Вознесенський узвіз,23-А, було переглянуто судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписах зафіксовано момент коли чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 здійснює обхід території під час готування до кримінального правопорушення за адресою : АДРЕСА_2 , заходить до приміщення за вказаною адресою, прихід о 12 годині 21 хвилину до приміщення за вказаною адресою потерпілого ОСОБА_9 для здійснення обміну валюти ,як чоловік , зовні схожий на ОСОБА_4 вибігає з приміщення та через арку біжить в бік виходу з двору,за спиною у нього сумка чорного кольору ; момент переслідування потерпілим ОСОБА_9 чоловіка , зовні схожого на ОСОБА_4 ;
-даними , що містяться в постанові про визнання речових доказів від 29 липня 2020 року , згідно якої DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР», що за адресою :м.Київ, вул. Вознесенський узвіз,23-А, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005592;

-даними, що містяться в протоколі огляду від 25 липня 2020 року, згідно якого в ході огляду мобільного телефону марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,з номером НОМЕР_8 , виявленого та вилученого в ході огляду місця події , який належить ОСОБА_4 , встановлено, що серед інших з`єднань, ОСОБА_4 23 липня 2020 року здійснював дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , яким користувався потерпілий ОСОБА_9 ;

-даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 липня 2020 року, згідно якого , під час затримання ОСОБА_4 був одягнений у світло сині штани , типу джинси, на обличчі наявна марлева пов`язка з правого боку, гіпс на правій руці ;

-даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року (справа №761/24128/20),згідно якої надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» : НОМЕР_8 , у період часу з 00 год.00 хв. 23 червня 2020 року по 18 серпня 2020 року ; ТОВ «Лайфселл» : НОМЕР_10 , у період часу з 00 год.00 хв. 23 червня 2020 року по 18 серпня 2020 року ; ПрАТ «ВФ Україна» : НОМЕР_9 ,у період часу з 00 год.00 хв. 23 червня 2020 року по 18 серпня 2020 року ;

-даними, що містяться в протоколах тимчасового доступу до речей і документів: від 18 серпня 2020 року в ПрАТ «ВФ Україна» , від 19 серпня 2020 року в ПрАТ «Київстар», від 26 серпня 2020 року в ТОВ «Лайфселл» ;

-даними, що містяться в протоколі огляду від 26 серпня 2020 року, згідно якого проведено огляд додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Лайфселл» від 26 серпня 2020 року, а саме, DVD-R-диску з написом «14135 ВК»,на якому міститься інформація щодо зв`язків по номеру мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 , який розміщувався на сайті «minfin.com.ua» для подальшого зв`язку щодо обміну іноземної валюти на національну , додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» від 19 серпня 2020 року, а саме, DVD-R-диску з написом «BNW 11590/з/км»,на якому міститься інформація щодо зв`язків по номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ «Україна» від 18 серпня 2020 року, а саме, DVD-R-диску з написом «GD-2007370/кі», на якому міститься інформація щодо зв`язків по номеру мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_9 ,який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 . Зафіксовано, що з абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_4 , 23 липня 2020 року, о 12 годині 23 хв. та о 12 год.27 хв. здійснювались дзвінки на абонентський номер НОМЕР_9 ,яким користувався потерпілий ОСОБА_9 ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 серпня 2018 року, згідно якої DVD-R-диск з написом «14135 ВК», DVD-R-диск з написом «BNW 11590/з/км», DVD-R-диск з написом «GD-2007370/кі» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005592 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 ,який в судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2020 року, після 12 години, він знаходився по АДРЕСА_2 , побачив чоловіка, одягненого у футболку, який вийшов з приміщення, після чого побіг через арку. Відразу ж побачив, як за вказаним чоловіком біжить інший чоловік, яким виявився раніше йому незнайомий ОСОБА_9 , який по ходу бігу кричав, що у нього тільки що вкрали гроші, просив допомогти затримати грабіжника , викликати працівників поліції. Він зі свого мобільного телефону негайно викликав поліцію, а коли приїхали працівники поліції повідомив їм куди побігли вказані особи ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , знаходиться в управлінні ФОП « ОСОБА_17 » , яке вони здавали в оренду,про що вивісили банер про здачу вказаного приміщення в оренду. 03 липня 2020 року їй на мобільний телефон подзвонив чоловік, спитав дозвіл оглянути вказане нежитлове приміщення. В цей же день пришли двоє чоловіків, оглянули приміщення, повідомили що воно підходить для їх діяльності та вони бажають взяти його в оренду, казали ,що їх діяльність пов`язана з наданням позики під заставу транспортних засобів. В цей же день 3 липня 2020 року було укладено довгостроковий договір оренди з одним з чоловіків, ними сплачена орендна плата за перший та останній місяць. Приміщення здавалось в оренду без меблів, це була одна велика кімната, яка мала два входу. Чоловіки попросили дозвіл ,щоб їм дозволили розділити кімнату на дві частини , на що вона не заперечувала. Після укладення договору оренди, вона не могла зайти у вказане приміщення, лише бачила, що орендарі закрили входи до приміщення плівкою, що робилось у приміщенні вона не бачила. 23 липня 2020 року їй повідомили про те , що у вказаному приміщенні вчинено злочин, а саме відкрито викрали у чоловіка грошові кошти . Вона надала слідчому письмовий дозвіл на здійснення огляду вказаного нежитлового приміщення. Коли зайшла разом з працівниками поліції до приміщення , побачила, що воно вже переобладнано орендарями та складається з двох кімнат,побачила інформаційну дошку, триногу з курсом обміну валют, ніби тут пункт обміну валют. Меблі,майно, яке знаходилось в приміщенні, їм не належать ;

- даними, що містяться в копії договору оренди нежитлового приміщення №03/07-2 від 03 липня 2020 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_17 , як Орендодавцем, та ОСОБА_20 , як Орендарем,з Додатком №1 до договору, яким є акт прийому-передачі нежитлового приміщення в оренду за адресою : АДРЕСА_2 ,від 03 липня 2020 року, згідно яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення загальною площею 86,10 кв.м, на першому поверсі нежитлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 ,для розміщення офісу ; за згодою сторін орендна плата за користування нежитловим приміщенням протягом одного місяця на момент укладення договору становить 10000 гривень ; строк дії договору з 03 липня 2020 року до 02 липня 2021 року ; Орендарю передано, а Орендар прийняв вказане нежитлове приміщення обладнане наступним майном : вікна, двері, світильники растрові,розетки, вимикачі, раковина,унітаз,електролічильник, кран змішувач, комплект ключів від приміщення ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2020 року , у денний час, звернув увагу на те, що за чоловіком, у якого за плечима була сумка типа рюкзака, по вул. Петрівській у м.Києві бігли два чоловіка, вимагали зупинитися. Оскільки вказана подія привернула його увагу, тому він підійшов ближче, побачив, що чоловік , якого наздоганяли інші чоловіки, знаходився лежачі на землі,був травмований, поряд з ним знаходилась сумка,яку він бачив при ньому коли той біг. Прибули працівники поліції, швидка допомога для чоловіка, прибіг потерпілий, який казав, що у нього викрали грошові кошти під виглядом обміну валюти. Працівники поліції, які прибули за викликом, запросили його в якості понятого під час проведення слідчої дії- огляд місця події. У його присутності, як понятого, в сумці , яка знаходилась поряд з чоловіком на землі було виявлено грошові кошти в доларах США , при перерахунку яких їх сума становила 30400 доларів США. Грошові кошти були у трьох пачках, кожна перетягнута резинкою. Також поряд були виявлені гумові рукавички синього кольору,кепка. Слідчим було складено протокол, який він підписав,оскільки не мав жодних заперечень ;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2020 року, він знаходився біля будинку №27 по вул. Петрівська, у м.Києві. Побачив, як молодого чоловіка переслідував інший чоловік та чоловік, який біг першим звернув з дороги та стрибнув вниз у яр, типу котловану. За вказаним чоловіком побіг ще один чоловік, інші люди, які бачили погоню. Знаходячись зверху, на відстані 10-15 м.,він чув як внизу хтось кричав «навіщо викидаєш». Через деякий час приїхала швидка допомога, чоловіка, який стрибнув у яр, занесли до карети швидкої допомоги,де надавали першу допомогу, він бачив, що у того була пошкоджена рука;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником поліції, займає посаду ст. оперуповноваженого УКР УМВС України у м. Києві. 23 липня 2020 року, він разом з напарником ОСОБА_24 , по службовим справам знаходились в районі вул. Вознесенський узвіз у м. Києві. Побачив, як один з чоловіків гнався за іншим, при цьому гукав на допомогу, кричав, що його пограбували. Вони стали також переслідувати вказаного чоловіка, проте той стрибнув вниз у яр. Коли він спустився у яр, то побачив, що вказаний чоловік, яким був обвинувачений ОСОБА_4 лежав на землі, скаржився на біль у руці, біля нього знаходилась сумка чорного кольору. Пізніше прибіг потерпілий , раніше йому незнайомий ОСОБА_9 , який вказував на ОСОБА_4 як на особу, яка заволоділа його грошовими коштами. Через декілька хвилин прибула слідчо-оперативна група, хто її викликав йому невідомо. Він особисто ОСОБА_4 не затримував, сумки не торкався. Був присутній , коли слідчий в присутності понятих виявив в сумці ОСОБА_4 грошові кошти в доларах США, при їх перерахунку їх сума становила 30400 доларів США. Потерпілий казав, що це його кошти, якими відкрито заволодів ОСОБА_4 під приводом обміну валюти з якими втік від нього ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником поліції, займає посаду оперуповноваженого УМВС України у м. Києві. 23 липня 2020 року, він разом із співробітником ОСОБА_23 , по службовим справам знаходились в районі вул. Вознесенський узвіз у м. Києві. Побачив, як з арки вибігли два чоловіка, один наздоганяв іншого. Чоловік, який біг за іншим кликав на допомогу, кричав, що чоловік якого він наздоганяє пограбував його. Вони також стали переслідувати вказаного чоловіка, проте той несподівано стрибнув у яр. ОСОБА_23 став спускатися до яру по спуску, а він побіг по дорозі. Через дві хвилини приїхали працівники поліції. Коли він спустився до низу у яр, побачив, що біля чоловіка, який стрибнув у яр, яким виявився раніше незнайомий йому ОСОБА_4 , були вже працівники поліції, інші особи, які спостерігали за погонею та чули крики потерпілого про допомогу, поряд зі ОСОБА_16 на землі знаходилась сумка чорного кольору. Також прибула слідчо-оперативна група,яка з`ясовувала обставини події , здійснювали огляд місця події, бачив, як з сумки, яка знаходилась на землі поряд з ОСОБА_4 слідчим за участю понятих, потерпілого вилучили грошові кошти в розмірі більше ніж 30000 доларів США ,складали протокол огляду місця події. Він особисто близько до ОСОБА_4 не підходив, сумки , яка знаходилась поряд з ним, не торкався.

Оцінюючи вищевказані докази у кримінальному провадженні,які були безпосередньо дослідженими під час судового розгляду,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою ,що дозволяє зробити висновок про те,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.186 КК України,підтверджена повністю поза розумним сумнівом.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, відсутності умислу на вчинення відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах,за попередньою змовою з іншими особами, перебування ним у нежитловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 , лише як фактичного охоронця за приміщенням, наявним у ньому майном,у зв`язку з відсутністю іншої роботи та місця проживання у м. Києві, бажанням отримати у ближньому майбутньому офіційну посаду охоронця, отримання від потерпілого ОСОБА_9 для перевірки за наказом особи на ім`я ОСОБА_13 лише 400 доларів США, які відмовився забирати ОСОБА_15 назад після повернення ним вказаних грошових коштів останньому, залишенням ним вказаних грошових коштів на столі та втечею ним через витвір у шафі з вказаного приміщення через інший вихід у зв`язку з побоюванням неприємностей через те, що його можуть зробити винним у нелегальній роботі пункту обміну валют , а також щодо того, що вилучені у нього з сумки грошові кошти в сумі 30400 доларів США не являються грошовими коштами, які йому передав для здійснення операції обміну валюти ОСОБА_9 та які він відкрито викрав, а йому підкинуті до сумки після його пошкодження через падіння у яр працівником поліції, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого,вважає такими,що надані обвинуваченим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення,які повністю спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, докладний зміст яких розкрито вище та які беззаперечно свідчать про його винуватість.
Потерпілий ОСОБА_9 безпосередньо вказує на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу,яка відкрито заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 30400 доларів США, при цьому ретельно описав кількість купюр,а саме- 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США , загалом 30400 доларів США, їх номінали,спосіб, у який ним були передані ОСОБА_4 вказані грошові кошти для здійснення операції щодо купівлі-продажу валюти та якими відкрито заволодів ОСОБА_4 .

Показання потерпілого ОСОБА_15 в судовому засіданні є логічними,послідовними, такими,що узгоджуються з іншими безпосередньо дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами у їх сукупності,вилученими речовими доказами, які отримані у передбаченому КПК України порядку, узгоджуються між собою та повно відтворюють обставини вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч.5 ст.186 КК України.
В судовому засіданні судом безпосередньо було оглянуто речовий доказ у кримінальному провадженні , а саме, грошові кошти в іноземній валюті - долари США, 302 купюри номіналом 100 доларів США кожна ; 4 купюри номіналом 50 доларів США кожна , загальною сумою 30400 доларів США,які вилучені 23 липня 2020 року з належної обвинуваченому ОСОБА_4 сумки в ході огляду місця події за адресою : м. Київ, вул. Петрівська, 29, та які зберігались у спеціальному пакеті ЕХР 0197274.

Суду не надано жодних належних , допустимих доказів, які б свідчили про те, що

вилучені 23 липня 2020 року в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 30400 доларів США не являються предметом злочину, якими обвинувачений ОСОБА_4 заволодів внаслідок відкритого викрадення чужого майна ( грабіжу) , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а підкинуті у сумку, належну ОСОБА_4 працівниками поліції з метою провокації злочину.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які являються працівниками правоохоронних органів, категорично заперечували їх причетність до вчинення жодних протиправних дій , пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням, стверджують, що вони випадково опинились під час переслідування потерпілим ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_4 та не мають ніякого відношення до вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів.

Провокація злочину-це суспільно небезпечна,протиправна, карана дія особи-провокатора, яка вчиняється в односторонньому порядку,у формі особливого виду підбурювання до вчинення злочину, спрямована на створення обстановки, в умовах якої в іншої особи, яку провокують, виникає намір на вчинення конкретного злочину, з метою викриття цього правопорушника або настання для нього інших негативних наслідків.

В зв`язку з чим, суд вважає, що провокація злочину не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами.

Характер дій обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінка, яка передувала вчиненню злочину, існувала в момент скоєння злочину свідчить про те, що ці дії обвинуваченого носили узгоджений характер з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, мали спільний умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в особливо великих розмірах.
Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч.5 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином ,є корисливим злочином,особу обвинуваченого,який раніше судимий,не працює офіційно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину наведені вище, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією кримінального закону, за яким визнав його винуватим у виді позбавлення волі на певний строк, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна належного на праві власності обвинуваченому, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу слід залишити без змін раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.
У строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: монітор марки «LG», дріт до монітора та ключ до сейфу, стенд з інформацією про обмін валют, сейф темного кольору, пристрій для підрахунку купюр, 4 мішки для грошей, які вилучені в ході огляду 23 липня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 ; 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США , загалом 30400 доларів США,що належать ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сумку, кепку, які вилучено у ході огляду 23 липня 2020 року за адресою : м.Київ, вул. Петрівська, 29, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №761/22403/20) слід скасувати , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Потерпілим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди,завданої вчиненням кримінального правопорушення, 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 842080 гривень , та у відшкодування моральної шкоди 30 000 гривень, оскільки внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_18 йому заподіяні душевні страждання, був порушений звичайний спосіб його життя, порушенні відповідні життєві плани , що відтермінувало на значний період часу придбання ним житла, яке він планував придбати за кошти, якими протиправно заволодів обвинувачений , відповідними душевними хвилюваннями особисто під час заволодіння коштами, що безпосередньо вплинуло на його психо-емоційний стан.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов не визнав, посилаючись на те, що він не вчиняв кримінальне правопорушення,яке йому інкримінується.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи , що належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 842080 гривень , вилучені 23 липня 2020 року під час огляду місця події,визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, зберігаються у комірці для зберігання грошових коштів (скринька №768) , закріпленої за Шевченківським УП ГУНП у м.Києві у відділенні ПАТ КБ «Укргазбанк», за адресою : м.Київ,вул.Б.Хмельницького,16-22 ,та судом щодо вказаного речового доказу вирішено питання щодо їх повернення за належністю їх власнику потерпілому ОСОБА_9 ,то відсутні підстави для задоволення позовних вимог потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 30400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 842080 гривень.

У той же час, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь завданої моральної шкоди є законними та обгрунтованими, а виходячи з принципу розумності та справедливості підлягають задоволенню з огляду на тривалість та обсяг моральних страждань, які переживалися потерпілим внаслідок вчиненого щодо нього ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна. З урахуванням характеру й обсягу душевних та моральних страждань потерпілого ОСОБА_9 , психоемоційних переживань, причинний зв`язок між винними діями обвинуваченого та моральною шкодою завданою потерпілому, суд вважає, що справедливим, співрозмірним та достатнім буде присудження до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.
При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 липня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: грошові кошти в іноземній валюті - долари США, 302 купюри номіналом 100 доларів США кожна ; 4 купюри номіналом 50 доларів США кожна , загальною сумою 30400 (тридцять тисяч чотириста) доларів США, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0197274, та які зберігається у комірці для зберігання грошових коштів (скринька №768) , закріпленої за Шевченківським УП ГУНП у м.Києві у відділенні ПАТ КБ «Укргазбанк», за адресою : м.Київ,вул.Б.Хмельницького,16-22 - повернути за належністю їх власнику потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0197581, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна , яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 ; сумку чорного кольору , кепку , які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0198635 , дві гумові рукавички синього кольору, які поміщено до паперового пакету, монітор марки «LG», чорного кольору, дріт до монітору марки «LG», металевий сейф сірого кольору та ключ до нього, пристрій для перерахунку купюр, мішки для пакування грошових коштів у кількості 4 штук , які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «ІНВЕСТФАКТОР», що за адресою :м.Київ, вул. Вознесенський узвіз,23-А, DVD-R-диск з написом «14135 ВК», DVD-R-диск з написом «BNW 11590/з/км», DVD-R-диск з написом «GD-2007370/кі», які зберігаються в матеріалах судового провадження зберігати в матеріалах судового провадження.

Скасувати арешт на майно, а саме : монітор марки «LG», дріт до монітора та ключ до сейфу, стенд з інформацією про обмін валют, сейф темного кольору, пристрій для підрахунку купюр, 4 мішки для грошей, які вилучені в ході огляду 23 липня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 ; 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США , загалом 30400 доларів США,що належать ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «NОКІА», з сім-картою «Київстар»,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сумку, кепку, які вилучено у ході огляду 23 липня 2020 року за адресою : м.Київ, вул. Петрівська, 29, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №761/22403/20).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, в іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1