У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №0000131,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Факти у хронологічному порядку

1.1. 22.11.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою;

(ІІ) скасувати постанову слідчого про відмову в проведенні слідчих дій, оскілки вона суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України, не має мотивівта обґрунтування прийняття вказаного рішення, а також порушує конституційні права та законні інтереси заявника.

(ІІІ) зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві провести наступні слідчі дії в межах кримінального провадження №0000131.

Клопотання про поновлення строку подання скарги обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у місці позбавлення волі.

1.2. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.11.2021 року, справа №947/33979/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій[…].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
1.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:
[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Висновок слідчої судді

3.1. Враховуючи, що заявник демонструє зацікавленість в розгляді його справи та вживає заходів щодо реалізації права на оскарження рішення слідчого, слідча суддя вважає, що зазначені причини пропуску строку на подання скарги до суду є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
3.2. Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

3.4.Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також з метою запобігання занесення і поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом SARS-COVID-19 та забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя у відповідності до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України дійшла висновку про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Поновитизаявнику ОСОБА_2 - строк на подання скарги на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №0000131.
2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у рамках кримінального провадження №0000131.
Скаргу призначити до розгляду на 24 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Здійснити судове провадження у скарзі дистанційно у режимі відеоконференції між Київським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 24 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин.
7. Відеоконференцію провести за участю: ОСОБА_2 та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
8. Виконання ухвали доручити працівникам Київського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
9. Уповноваженим службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, та вручити пам`ятку про процесуальні права.
10. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
11. Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
12. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
13. Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження, для організації виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1