н/п 1-кп/766/2422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальні акти відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000271 від 02.05.2021 року та за № 0002836 від 17.12.2020 року (об`єднані) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

19.10.2021 року о 15 год. 00 хв., 03.11.2021 р. на 13 год. 30 хв. були призначені судові засідання для розгляду вказаного кримінального провадження, однак свідок ОСОБА_7 на виклик за повісткою в судове засідання не зявився, поважність причини неявки суду не повідомив, надав розписку якою зобов`язується з`явитись до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з його неявкою в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000271 від 02.05.2021 року та за № 0002836 від 17.12.2020 року (об`єднані) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Інші учасники процесу не заперечували проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з його неявкою в судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 2ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викликався судом в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000271 від 02.05.2021 року та за № 0002836 від 17.12.2020 року (об`єднані) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, але не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив, однак у матеріалах справи є розписка, про те, що останній зобов`язується з`явитись в судове засідання.

Таким чином Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст.139,144,146,322,325 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп. штрафу.

Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1