Номер провадження1-кп/447/301/21
Справа №447/3810/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000297 від 21.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18.10.2021 о 18:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1561 ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Львівська області, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавці магазину у торговому залі відсутні, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгової полиці майно ТзОВ «РУШ», а саме: один флакон чоловічої туалетної води «Versace Por Homme», ємкістю 100 мл., вартістю 1457,50 грн., після чого, не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину з викраденим товаром, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдаши шкоду потерпілому на загальну суму 1457,50грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 19.10.2021 о 17:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1561 ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавці магазину у торговому залі відсутні, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ТзОВ «РУШ», а саме: один флакон чоловічої туалетної води «Trussardi Му Land», ємкістю 100 мл., вартістю 2165,83 грн., та один флакон жіночої туалетної води «Trussardi Donna», ємкістю 100 мл., вартістю 2165,83 грн.. після чого, не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину з викраденим товаром, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 4331,66грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2021 о 17:54 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» № 1555 ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 14 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна З корисливих мотивів , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що з продавці магазину у торговому залі відсутні, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ТзОВ «РУШ», а саме: один флакон жіночої парфумованої води «Angel Schiesser Essential», ємкістю 50 мл., вартістю 507,40 грн., та один флакон жіночої туалетної води «Trussardi Delicate Rose», ємкістю 100 мл., вартістю 546,38 грн., після чого, не оплативши за вищевказаний товар покинул приміщення магазину з викраденим товаром, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1053,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

17.11.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, обставини якого викладено у пред`явленому йому обвинувачені, беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінальних правопорушень повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 21.10.2021.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України

В судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому міру покарання узгоджену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дає згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2021 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного ) місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: туалетна вода «Versace Por Homme», ємкістю 100 мл, «Trussardi Му Land», ємкістю 100мл., Trussardi Donna», «Angel Schiesser Essential», ємкістю 50 мл., «Trussardi Delicate Rose», ємкістю 100 мл. - повернути представнику потерпілого.

Компакт диск DVD- диск із записом із камер-відеонагляду із магазину «ЄВА» м.Миколаїв, Львівської області та Компакт диск DVD- диск із записом із камер-відеонагляду із магазину «ЄВА» м.Новий Розділ, Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області №447/3424/21, №447/3425/21 від 22.10.2021 та №447/3426/21 від 25.10.2021року.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1