Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/2027/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України).

Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 17 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Під час дізнання було встановлено, що 16 серпня 2013 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під час судового засідання в Іллічівському міському суді Одеської області у справі за позовом ОСОБА_4 надав неправдиві свідчення.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування до цього часу жодній особі у кримінальному провадженні №0001386 від 17 серпня 2013 року не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши прокурора, суд доходить таких висновків.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 серпня 2013 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під час судового засідання в Іллічівському міському суді Одеської області у справі за позовом ОСОБА_4 над неправдиві свідчення.

17 серпня 2013 року відомості за цією заявою були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001386, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.384 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять лише заяви ОСОБА_4 до прокуратури, роздруківку показань свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду цивільної справи №2-2242/11 за позовом ОСОБА_4 до ДЗ «ІБЛ на ВТ МОЗ України», ТОВ «ІСРЗ» про спростування недостовірної інформації.

17 вересня 2014 року постановою слідчого Іллічівського ВМ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17 березня 2016 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року була скасована.

Таким чином у кримінальному провадженні №0001386 від 17 серпня 2013 року не проводилось жодних слідчих дій.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 та з матеріалів кримінального провадження особа, яка на думку заявника, вчинила кримінальне правопорушення, відома.

Між тим, згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засадам законності та публічності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Відповідно до ч.1 ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку про те, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних та передбачених законом заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності до нього ОСОБА_5 . Затягування досудового розслідування призвело до штучного створення підстав для звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 284, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0001386 від 17 серпня 2013 року повернути до Чорноморської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя