Справа№751/5528/21
Провадження №1-кп/751/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002216 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Свердловка Коропського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку та малолітнього сина, із середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002216 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 20.07.2021, близько «07» год. «50» хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався у м. Чернігові по проспекту Перемоги з сторони вул. Хлібопекарської в сторону пр. Перемоги.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 41 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу по сусідній смузі руху, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході з сторони автобусної зупинки «Швейне об`єднання» в сторону ЧШФ «Елегант».

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої малогомілкової кістки без зміщення, забій поперекового відділу хребта, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, і зазначив, що з обвинуваченим він примирився та він відшкодував йому завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, відшкодувавши останньому завдану шкоду, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002216 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий власнику ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ: носій відео DVD-R16 «VIDEX EXCELLENTI» №12:50 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002216.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1