Провадження № 1-кс/592/6500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 04.05.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.08.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року обмеження волі; 3) 11.07.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 4) 11.12.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту

за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07.10.2021, близько 04:30 год., він за допомогою принесеного предмету у виді викрутки, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , залишеного потерпілою ОСОБА_6 поруч двору буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, що належало останній, а саме обладнання для автомобіля, набір ключів для автомобіля, мультиметр, пристрій для куріння, грошові кошти та інше майно, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

В якості ризиків для обрання вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених ним у клопотанні ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням ОСОБА_4 до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим є необхідність в обранні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці по 01.01.2022 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1