У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

Встановив:

31.08. 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.04.2021 р. в кримінальному провадженні № 0000987, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0000375, в якій зазначено, що ОСОБА_2 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в задоволенні якого йому було відмовлено. Однак постанова про відмову у задоволенні клопотання йому не надана, незважаючи на вчинення ним дій щодо її отримання.

Скарга мотивована тим, що подане ОСОБА_2 клопотання спрямоване виключно на встановлення обставин справи та не проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених в ньому, може вплинути на об`єктивність досудового розслідування. ОСОБА_2 вважає, що постанова слідчого від 21.04.2021 року не може бути належним чином мотивованою, оскільки йому не зрозуміло яким чином слідчий міг відмовити у проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для проведення досудового розслідування. Прохав скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.04.2021 рр. в кримінальному провадженні № 0000987, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0000375.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, прохали задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000375 приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування № 0000987 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом можливого надання 09.08.2004 та 21.03.2005 рр. завідомо неправдивих показів свідків у кримінальному провадженні № 04580007 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо фактичних обставин події 09.05.2004 року.

Постановою прокурора ОСОБА_8 від 14.04.2021 року кримінальне провадження № 0000987 від 11.12.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000375 від 22.09.2020 року та присвоєно єдиний № 0000375.

01.04.2021 року ОСОБА_2 було направлено прокурору Полтавської обласної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про призначення судово-психологічної експертизи щодо встановлення наявності причинно-наслідкового зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 та вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо дачі завідомо неправдивих показів під час розслідування та судового розгляду кримінальної справи № 04580007; щодо завдання ОСОБА_2 моральної шкоди та її розміру.

Дане клопотання 16.04.2021 було направлено прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за належністю для розгляду.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 01.04.2021 р. відмовлено. Крім того, зазначено, що вимога ОСОБА_2 щодо необхідності проведення відповідних слідчих процесуальних дій суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленого в ч. 5 ст. 40 КПК України та є передчасною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, здійснюються всі необхідні слідчі дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 01.04.2021 слідчий відмовив правомірно, вважаючи його передчасним, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 триває та проводяться необхідні слідчі дії. В зв`язку з чим слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.04.2021 в кримінальному провадженні № 0000987, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0000375 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя