Провадження № 1-кс/243/1619/2021
Справа № 243/4976/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000489 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружноїї прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№ 0000489 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
З клопотання вбачається, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановлені особи для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі - ДНР) було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, було озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В травні 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську, Донецької області, вступив в структуру військового типу, а саме збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройною формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою в травні 2014 року ОСОБА_4 , було призначено бійцем незаконного збройного формування АДРЕСА_2 та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування здійснював контрольно-пропускний режим та догляд автотранспорту на блок-постах розташованих на території м. Слов`янська та Слов`янського р-ну. Донецької області, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Таким чином дії ОСОБА_4 , та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в травні 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування га супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосування автоматичної вогнепальної зброї.
В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на територіях Донецької області було спричинено масову загибель людей та зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжким наслідками.
Па підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проте вжито заходів для вручення копії повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_6 , якого було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
15 червня 2015 року постановою слідчого, ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Прокурор зазначає в клопотанні, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце проживання, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, то існують всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
На виконання положень ч. 3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя проводить розгляд клопотання в закритому судовому засіданні за участю/викликом прокурора.

Заслухавши прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із витягом з ЄРДР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 року увійшов в склад «силового» блоку терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою вчинення тяжких та особо тяжких злочинів.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 травня 2015 року, вказав що в часи окупації м. Слов`янськ, біля будівлі СБУ він бачив свого знайомого на прізвище « ОСОБА_8 », який був одягнутий у камуфляжну форму та мав при собі пістолет Макарова.
Згідно із протоколом пред`явлення особи доля впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 впізнав на фото за № 4 ОСОБА_4 .
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 травня 2015 року, вказала що в часи окупації м. Слов`янськ, біля будівлі СБУ вона бачила свого знайомого на прізвище « ОСОБА_8 », який був одягнутий у камуфляжну форму та мав при собі пістолет Макарова.
Згідно із протоколом пред`явлення особи доля впізнання за фотознімками, ОСОБА_9 впізнала на фото за № 3 ОСОБА_4 .
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2015 року, за участю свідка ОСОБА_7 , останній вказав на місце, а саме будівлю СБУ у м. Слов`янську Донецької області де бачив ОСОБА_4 який чергував.
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30 травня 2015 року, за участю свідка ОСОБА_9 , остання вказала на місце, а саме будівлю СБУ у м. Слов`янську Донецької області де бачив ОСОБА_4 який чергував.
Відповідно до рапортів о/у в ході моніторингу соціальних мереж було встановлено особу ОСОБА_4 . Так з наданих фотокопій ОСОБА_5 одягнутий в камуфляжну форму має в руках зброю а також прапор із надписом «Народное ополчение Донбаса»
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09 червня 2015 року, останній пояснив, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . З 2014 року ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Крім того свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_5 перебував в рядах «ДНР» де ніс службу.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04 червня 2015 року, остання пояснила, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . З 2014 року ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Крім того свідок ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_5 перебував в рядах «ДНР» де ніс службу.
15 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 було винесено постанову, щодо оголошення останнього у розшук.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 20 лютого 2020 року, остання пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та в кв. 65 проживав ОСОБА_5 . З 2014 року ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Крім того свідок ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_5 перебував в рядах «ДНР» де ніс службу.
Згідно із рапортом помічника о/у ВКП Слов`янського ВП від 20 травня 2020 року, вбачається, що будь які зв`язки із ОСОБА_4 відсутні, за місцем проживання він та його матір не проживають, підозру вручити йому неможливо.
Відповідно до представленої суду підозри, вона була вручена захиснику підозрюваного за призначенням, що не суперечить чинному законодавству та доводить слідчому судді, що ОСОБА_5 на теперішній час набув статусу підозрюваного.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Таким чином, сторона обвинувачення має право на звернення з таким клопотанням лише щодо особи, якій у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру, або щодо особи, обвинувальний акт стосовно якої направлений до суду.
З наданих матеріалів вбачається, що стосовно ОСОБА_4 було оголошено розшук, про що слідчим винесена постанова, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не відоме.
У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000489 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 20 квітня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з?явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , телефон: «(06262) 2-31-66» , адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в.
Копію ухвали надіслати для виконання до СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області(м. Слов?янськ, вул.Університетська, 30).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1