Справа № 309/4712/21
Провадження № 1-в/309/103/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

29.12.2021 року старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву до Хустського районного суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року в справі № 309/4712/21, провадження № 1-кс/309/933/21, а саме в резолютивній частині ухвали в першому абзаці не вказано серійні номера мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів було допущено описку, а саме помилково не вказано серійні номера мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року, а саме викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.08.2021 по 07.12.2021, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року у справі № 309/4712/21 (1-кс/309/933/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1