Справа №: 398/6065/21
провадження №: 1-кс/398/1149/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчиненнякримінального правопорушення таймовірного відходу злочинця:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11753, 11754, 11757
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26733, 26736, 29641, 29644, 29647
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44013134, 44014433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID1551, 1552, 1553, 9551, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10565, 20565, 20567, 30565
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095531, 12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17651, 17653, 37651
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID82320811, 82320831

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11452, 11453, 55691, 58043, 58043, 58416
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26802, 26805, 26808
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44010632, 44011634, 44014431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID113, 1243, 133, 1703, 18191, 8113, 9703
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10587, 10605, 10627, 20605, 30605, 541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12081133, 12097033, 12181931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4531, 4552, 4553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17351, 17353, 37062

в період часуз 15 години 00 хвилин 15.11.2020р. по 07 годину 00 хвилин 16.11.2020 року, із зазначенням: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що

15.11.2020 року близько 16:30 год двоє невстановлених осіб через незачинені двері проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мобільний телефон "Самсунг", чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 на 3500 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 15.11.2020 року близько 16:30 год вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час вона почула стукіт в двері. Відчинивши двері вона побачила жінку ромської національності із волоссям світлого кольору, яка цікавилась купівлею сусіднього будинку. Потерпіла разом із жінкою вийшла на вулицю, де вона помітила чоловіка ромської національності. Через деякий час в ході розмови потерпіла помітила, що чоловік кудись відійшов. Потерпіла згадала, що коли вона виходила на вулицю, то не зачинила будинок. Потерпіла повернулась до будинку, де побачила як чоловік, який стояв на вулиці, разом із іншим чоловіком ромської національності ходили по кімнатам будинку та перевіряли особисті речі. Потерпіла почала запитувати в них що вони роблять. В цей час чоловіки затягли за волосся потерпілу до однієї із кімнат будинку та один із чоловіків почав наносити їй удари кулаками по обличчю. В ході побиття потерпіла сказала їм, що зараз додому повернеться її чоловік. Після цих слів чоловіки вибігли з будинку та направились в невідомому їй напрямку. Потерпіла з метою зателефонувати на лінію 102 пішла до кухні взяти мобільний телефон «Samsung», який лежав на полиці шафи, та виявила його відсутність.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі під час допиту в якості підозрюваного в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні саме вони.

Крім того, відповідно показів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , цього ж дня 15.11.2020 року вони вчинили ще одне кримінальне правопорушення в АДРЕСА_5 .

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, які реєструвались в зоні дії базових станцій в момент та на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять інформацію про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), їх з`єднання, які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.11.2020 року близько 16:30 год двоє невстановлених осіб через незачинені двері проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали мобільний телефон "Самсунг", чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 на 3500 гривень.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 15.11.2020 року близько 16:30 год вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час вона почула стукіт в двері. Відчинивши двері вона побачила жінку ромської національності із волоссям світлого кольору, яка цікавилась купівлею сусіднього будинку. Потерпіла разом із жінкою вийшла на вулицю, де вона помітила чоловіка ромської національності. Через деякий час в ході розмови потерпіла помітила, що чоловік кудись відійшов. Потерпіла згадала, що коли вона виходила на вулицю, то не зачинила будинок. Потерпіла повернулась до будинку, де побачила як чоловік, який стояв на вулиці, разом із іншим чоловіком ромської національності ходили по кімнатам будинку та перевіряли особисті речі. Потерпіла почала запитувати в них що вони роблять. В цей час чоловіки затягли за волосся потерпілу до однієї із кімнат будинку та один із чоловіків почав наносити їй удари кулаками по обличчю. В ході побиття потерпіла сказала їм, що зараз додому повернеться її чоловік. Після цих слів чоловіки вибігли з будинку та направились в невідомому їй напрямку. Потерпіла з метою зателефонувати на лінію 102 пішла до кухні взяти мобільний телефон «Samsung», який лежав на полиці шафи, та виявила його відсутність.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчиненнякримінального правопорушення таймовірного відходу злочинця:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11753, 11754, 11757
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26733, 26736, 29641, 29644, 29647
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44013134, 44014433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID1551, 1552, 1553, 9551, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10565, 20565, 20567, 30565
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095531, 12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17651, 17653, 37651
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID82320811, 82320831

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11452, 11453, 55691, 58043, 58043, 58416
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26802, 26805, 26808
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44010632, 44011634, 44014431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID113, 1243, 133, 1703, 18191, 8113, 9703
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10587, 10605, 10627, 20605, 30605, 541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12081133, 12097033, 12181931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4531, 4552, 4553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17351, 17353, 37062

в період часуз 15 години 00 хвилин 15.11.2020р. по 07 годину 00 хвилин 16.11.2020 року, із зазначенням: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 24 грудня 2021 року до 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА