ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/89/20 Номер провадження 11-кп/814/129/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001174, №0000053, №0000112, №0000214 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ Полтавської області, громадянка України, українка, із середньою освітою, не працююча, не заміжня, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , судима, останній раз:
13.08.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,
засуджена за:
- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
- ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на 2 роки позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 визначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.08.2019 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 9628 грн. та моральну шкоду у сумі 4000 грн.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 8853 грн.
Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
25.12.2019 приблизно о 15.00 год ОСОБА_8 , перебуваючи в номері № НОМЕР_1 готелю «Феррун» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 28«Б», під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_11 , таємно, повторно, з полиці тумби, викрала належне ОСОБА_11 майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 3533,33 грн, який знаходився у захисному чохлі синього кольору, у деяких відділеннях якого знаходились: кредитна картка банка «UniCredit», сім карта мобільного оператора «Київстар», карта (вид на проживання) на ім`я ОСОБА_12 та проїзне посвідчення, які для потерпілого майнової цінності не становлять. З місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3733,33 грн
21.01.2020 приблизно о 05.00 год, ОСОБА_8 , проникнувши до квартири АДРЕСА_2 через незачинені двері, таємно, повторно, здійснила крадіжку жіночої сумки сірого кольору, вартістю 541,94 грн, у якій знаходилися: навушники «Airpods», вартістю 1100 грн, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , код платника податків на ім`я ОСОБА_10 , гаманець марки «BAELLERY» вартістю 154,66 грн, з грошовими коштами у сумі 1500 грн та банківськими картками банку ПАТ КБ «Приват Банк», а також шкатулку, в якій знаходилися: грошові кошти у сумі 5500 грн, золотий пірсинг, у вигляді «зайчика» 585 проби вагою 0,2 грам, вартістю 188 грн, браслет із срібла, вагою 8 грам, 925 проби, вартістю 500 грн, кулончик із срібла, вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 100 грн, срібну каблучку з каменем, вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 150 грн, срібну сережку з 4 каменями, вагою 1 грам, 925 проби, вартістю 250 грн, ланцюжок із срібла з кулончиком, загальною вагою 5 грам, 925 проби, вартістю 400 грн, 3 срібних пірсинга у вигляді «гвіздочка», вагою 0,2 грама кожен, 925 проби, загальною вартістю 130 грн, власником яких є ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникла і розпорядилася викраденими на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 10574,60 грн.
23.01.2020 приблизно о 16,59 год, ОСОБА_8 , в якої на той час перебували в розпоряджанні: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , код платника податків на ім`я ОСОБА_10 та довідка внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_10 , прибула до приміщення магазину ТОВ «Сота Альянс» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Театральна 27-а, де діючи повторно, шляхом обману кредитного брокера ТОВ «Сота Альянс» - ОСОБА_13 , видавши себе за громадянку ОСОБА_10 , надала брокеру паспорт громадянки України, код платника податків та довідку внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_10 , на підставі яких, в банку АТ «Альфа-Банк», оформила кредит на суму 8853 грн, для придбання мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note8T», яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила АТ «Альфа-Банк» матеріальний збиток на суму 8853 грн.
08.02.2020 приблизно о 03.00 год, ОСОБА_8 перебуваючи поблизу кафе-бару «Комета» за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_14 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у останнього належний йому мобільний телефон, на що ОСОБА_14 довіряючи ОСОБА_8 та будучи впевненим що вона його поверне, передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А30S». Після цього, ОСОБА_15 , використавши довірливі відносини з ОСОБА_14 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо своїх намірів та тим самим ввівши його в оману, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy А30S», в корпусі чорного кольору, вартістю 4999 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 пішла та розпорядилася зазначеним телефоном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 4999 грн.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання.

Свої вимоги мотивує тим, що, обвинувачена має двох малолітніх дітей 2019 та 2020 року народження, негативно ставиться до вчиненого та бажає виправитися, частково відшкодувала завдану шкоду, відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинувачену та її захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України; особу обвинуваченої, яка раніше судима, схильна до вчинення злочинів проти власності, нові злочини вчинила під час іспитового строку за попереднім вироком, офіційно не працевлаштована, стан її здоров`я, молодий вік, ставлення до вчиненого, думку потерпілих, які щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду, визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання: за епізодами від 25.12.2019, 21.01.2021 активне сприяння розкриттю злочину; за епізодами від 21.01.2021, 23.01.2021, 08.02.2021 вчинення злочину жінкою в стані вагітності; за епізодом від 21.01.2021 добровільне часткове відшкодування завданого збитку; за всіма епізодами щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Також, колегія суддів звертає увагу, що окрім часткового відшкодування шкоди за епізодом від 21.01.2021, обвинуваченою не вживалися жодних дій для відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4