Справа №295/2425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000003 від 01.01.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000003 від 01.01.2022 р. В обгрунтування клопотання слідча вказала, що 23.00 год. 31.12.2021 р. ОСОБА_6 перебував на місцевому кладовищі в с. Слобода-Селець Житомирського району Житомирської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на надругу над могилами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, ОСОБА_6 без відриву в часі, в цей же день, перебуваючи на кладовищі, розташованому за вищевказаною адресою, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до місць поховання ОСОБА_7 (20.05.1965-14.05.2021), ОСОБА_8 (07.01.1968-01.07.2011), ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_11 ) та застосовуючи фізичну силу, масою власного тіла повалив стели пам`ятників місць поховання останніх, тобто здійснив руйнування надмогильних споруд.
Своїми умисними діями, які виразились в нарузі над могилою, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України.
03.02.2022 для визначення психічного стану підозрюваного призначено комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, яку проведено 17.02.2022 р. експертами КНП «Обласного спеціалізованого центру» ЖОР.
Згідно висновку експертизи № 41-2022, підозрюваний ОСОБА_6 на даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, ступеню вираженості розумової відсталості та ступеню вираженості емоційно-вольових порушень, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6 за станом свого здоров`я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрiї, слідчий, прокурор наполягали на задоволені клопотання а саме необхідності призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» ЖОР.
Захисник, враховуючи висновки амбулаторної експертизи, не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено.
18.02.2022 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, з метою уточнення діагнозу, ступеню вираженості розумової відсталості та ступеню вираженості емоційно-вольових порушень, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство, у підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ураховуючи викладене, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, захисту інтересів потерпілої сторони від кримінального правопорушення, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, керуючись ст. 40, 184, ч.3 ст. 242-244, 509 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000003 від 01.01.2022 р., задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, ступеню вираженості розумової відсталості та ступеню вираженості емоційно-вольових порушень, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство, в межах строку досудового розслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1