Копія Справа №678/930/21
Провадження №1-і/678/2/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000131 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року, судовий розгляд відкладено на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року, здійснено привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . (тел.моб. НОМЕР_1 ), та накладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

21.02.2022 року до суду в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 18.02.2022 року про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року в частині накладення грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, оскільки 02.02.2022 року в телефонному режимі його захисник-адвокат ОСОБА_4 повідомив його, що він захворів і в нього виявлено захворювання COVІD-19, а також захисник повідомив його, що направив до суду повідомлення про відкладення судового розгляду у зв`язку із станом здоров`я. 03.02.2022 року захворіли батьки ОСОБА_5 з ознаками хвороби, схожої на COVІD-19, оскільки батьки не працюють і хвороба проходила в легкій формі, батьки не зверталися до сімейного лікаря. Він вважав, що письмового повідомлення його захисника-адвоката ОСОБА_4 достатньо для відкладення судового засідання 04.02.2022 року, також приймаючи до уваги те, що він контактував з особою, яка захворіла на COVID-19, а також те, що його батьки захворіли з ознаками хвороби, схожої на COVID-19, він перебував на самоізоляції і нікуди не виходив з будинку. З метою попередження можливого поширення захворювання COVID-19 і попередження загрози здоров`ю іншим особам він не написав заяви про відкладення судового розгляду та не з`явився до суду, вважаючи, що для цього достатньо було заяви його захисника, та засобами зв`язку не повідомив суд, оскільки номери телефонів суду йому не відомо, а тому він просить подане ним клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання оскільки, з наданих обвинуваченим та його захисником документів та з їхніх пояснень не вбачається поважність неприбуття в судове засідання 04.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до п.п.5, 6, 8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Проте стороною захисту суду не надано належних, допустимих та достовірних доказів, а саме підтверджуючих документів поважності неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , саме 04.02.2022 року, а тому з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 18.02.2022 року про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року в частині накладення грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1