Єдиний унікальний номер 389/795/20
провадження №1-кп/389/85/20
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року,вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 01.09.2021, у зв`язку з ухиленням від суду, було оголошено розшук ОСОБА_5 і провадження у справі зупинено.

Відділом поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за вх.№15910/2021 від 05.10.2021, повідомлено, що оперативно-розшукова справа №50/111-1 від 07.09.2021 щодо ОСОБА_5 закрита, оскільки 10.09.2021 встановлено її місцезнаходження, зокрема за адресою реєстрації, вказаною в обвинувальному акті, остання не проживає протягом тривалого часу, мешкає по АДРЕСА_1 , про виклики до суду не знала, не переховувалась.

ОСОБА_5 до суду не з`являлась, вказала, що не отримувала повісток, тому не з`являлась.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та призначити до розгляду.

Представник потерпілого не заперечував проти об`єднання проваджень, просить прийняти позово його довірителя та призначити до розгляду справу

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що розшук ОСОБА_5 припинено, клопотання про обрання міри запобіжного заходу не надійшло, вважає необхідним відновити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подав до суду позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 2882,50 грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, на підставі ст.128 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/208/20 провадження №1-кп/389/32/20, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що в межах кримінального провадження ЄУН 389/208/20 провадження №1-кп/389/32/20, щодо ОСОБА_5 , органу пробації вже доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, доручення складення її в межах даного провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 19 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 2882,50 грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн., визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/208/20 провадження №1-кп/389/32/20, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру 389/208/20 провадження №1-кп/389/32/20, та призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області суддею одноособово на 10.30 годину 23.11. 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1