Справа № 471/79/22
Провадження №1-кс/471/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" січня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання дізнавча СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000011 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи своє клопотання тем, що 26.01.2022 року по вулиці Райдужна в смт. Єланець, Вознесенського району, Миколаївської області поліцейськими з РІПІ СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом без пасків безпеки було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час винесення постанови по вказаній адміністративній справі ОСОБА_6 пред`явив поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області водійське посвідчення ВМХ 839090 видане ТСЦ 6342, 16.12.2021.

Під час огляду поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що вказане посвідчення за зовнішнім ознакам містить ознаки підроблення оскільки колір пластику та розмір шрифту не відповідає офіційному зразку.

Під час перевірки по базі ІТС ІПНП встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 було видано ТСЦ 6342, 16.12.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2022 року вказане водійське посвідчення на було вилучено дізнавачем. В зв`язку з чим дізнавча просить суд накласти арешт на вказане майно.

Під час судового засідання дізнавач підтримав клопотання, прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2022 року за порушення правил дорожнього руху передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час винесення постанови по вказаній адміністративній справі ОСОБА_6 пред`явив поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області водійське посвідчення ВМХ 839090 видане ТСЦ 6342, 16.12.2021.

Під час огляду поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що вказане посвідчення за зовнішнім ознакам містить ознаки підроблення оскільки колір пластику та розмір шрифту не відповідає офіційному зразку.

Під час перевірки по базі ІТС ІПНП встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 було видано ТСЦ 6342, 16.12.2021 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 26 січня 2022 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

26.01.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав водійське посвідчення дізнавачу.

Відповідно до протоколу огляду від 26.01.2022 року водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6342 16.12.2021було вилучено та поміщене до сейф пакету 1349226.

Постановою слідчого від 27.01.2022 року вказаний документ було визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавча про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6342 16.12.2021, вилучене 26.01.2022 під час огляду речей та поміщене до сейф пакету 1349226.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,