Справа № 129/282/18
Провадження по справі № 1-кп/129/46/2021
У Х В А Л А

03.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяі жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1,3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.01.2018 р., - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
установив:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який тривалий час в судове засідання не з`являється, ухвали про його привід не виконано у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання, його місцезнаходження не встановлено, ОСОБА_4 ухиляється від суду, за таких підстав прокурор також подав до суду клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання не з`являється, відсутній за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд чи прокурора не повідомив, у зв`язку з чим не виконано ухвалу про його привід в судове засідання, свої процесуальні обов`язки ОСОБА_4 дотепер не виконує, що свідчить про неможливість запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч.3 ст. 185 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в житло.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання не з`являється, відсутній за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд чи прокурора не повідомив, у зв`язку з чим не виконано ухвалу про його привід в судове засідання, свої процесуальні обов`язки ОСОБА_4 дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні ризики, передбачені п.1,4 ч.4 ст. 189 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188, 189, 190,191 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1,3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.01.2018 р., з метою його приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області негайно після затримання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , місце роботи: вул. Волонтерів-15А м.Гайсин Вінницької області (тел. (04334)2-55-71, м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: