Справа № 539/5100/21
Провадження № 1-кс/539/1038/2021
УХВАЛА
14 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що у ніч із 20 на 21.10.2021, в с. Мацківці Лубенського району невідомі особи через незачинені двері проникли до сараю ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали п`ять мішків пшениці, алюмінієвий бідон та алюмінієву миску.
Окрім того, у ніч із 20 на 21.10.2021, в с. Мацківці Лубенського району невідомі особи із присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_3 , таємно викрали із трактора «Т- 150» акумулятор та генератор, металеву бочку, набір ключів 6 х 42, транспортер до жатки комбайну «Дон».
09.12.2021, старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою виявлення викраденого майна, а також одягу у який був одягнутий крадій, на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду № 539/4181/21 від 30.11.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , - особи на яку вказав свідок ОСОБА_8 як на особу, котра здавала викрадені металеві речі, за адресою АДРЕСА_1 .
У ході обшуку в господарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, слідчим було вилучено шапку спортивного типу, червоного кольору із написом «ОВЕY», білого кольору та чоловічу жилетку сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone».
Цього ж дня, слідчим також було оглянуто автомобіль ВАЗ 2105, днз. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та враховуючи, що протектор двох його задніх коліс, схожий на слід коліс, залишений біля господарства ОСОБА_6 в с. Мацківці Лубенського району, слідчим з метою подальшого проведення судово - трасологічної експертизи, було вилучено два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618».
Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 речі: шапка спортивного типу, червоного кольору, із написом «ОВЕY», білого кольору та чоловіча жилетка сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone», мають істотне значення для слідства так як будуть надані свідку ОСОБА_8 для впізнання, а два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618» будуть використані у призначенні судово-трасологічної експертизи слідів транспортних засобів, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вони мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження та встановлення їх власника, прохає:
-накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді шапки спортивного типу, червоного кольору, із написом «ОВЕY», білого кольору, чоловічої жилетки сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone» та два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618», які були вилучені у ОСОБА_5 , у ході обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та у ході огляду автомобіля ВАЗ 2105, днз. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 користується, із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися у камері для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням установлено, що у ніч із 20 на 21.10.2021, в с. Мацківці Лубенського району невідомі особи через незачинені двері проникли до сараю ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали п`ять мішків пшениці, алюмінієвий бідон та алюмінієву миску.
Окрім того, у ніч із 20 на 21.10.2021, в с. Мацківці Лубенського району невідомі особи із присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_3 , таємно викрали із трактора «Т- 150» акумулятор та генератор, металеву бочку, набір ключів 6 х 42, транспортер до жатки комбайну «Дон».
09.12.2021, старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з метою виявлення викраденого майна, а також одягу у який був одягнутий крадій, на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду № 539/4181/21 від 30.11.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , - особи на яку вказав свідок ОСОБА_8 як на особу, котра здавала викрадені металеві речі, за адресою АДРЕСА_1 .
У ході обшуку в господарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, слідчим було вилучено шапку спортивного типу, червоного кольору із написом «ОВЕY», білого кольору та чоловічу жилетку сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone».
Цього ж дня, слідчим також було оглянуто автомобіль ВАЗ 2105, днз. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та враховуючи, що протектор двох його задніх коліс, схожий на слід коліс, залишений біля господарства ОСОБА_6 в с. Мацківці Лубенського району, слідчим з метою подальшого проведення судово - трасологічної експертизи, було вилучено два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618».
В даному випадку вилучені у ОСОБА_5 речі : шапка спортивного типу, червоного кольору, із написом «ОВЕY», білого кольору та чоловіча жилетка сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone», мають істотне значення для слідства так як будуть надані свідку ОСОБА_8 для впізнання, а два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618» будуть використані у призначенні судово-трасологічної експертизи слідів транспортних засобів.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді шапки спортивного типу, червоного кольору, із написом «ОВЕY», білого кольору, чоловічої жилетки сірого кольору, в клітинку, із етикеткою «Fishbone» та два автомобільні колеси із маркуванням «Krisalp 185/60R14 Кleber Е2 0289618», які були вилучені у ОСОБА_5 , у ході обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та у ході огляду автомобіля ВАЗ 2105, днз. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 користується, із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися у камері для збирання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1