УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якій просить: внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 126-1, ч. 2, 3 ст. 28, пунктів 1, 2, 6, 6-1, 9 частини першої ст. 67 КК України у формі приватного обвинувачення, розпочати розслідування, надати витяг з ЄРДР.
Зазначена заява подана ОСОБА_3 щодо подій, які трапились 29 серпня 2021 року (ЄО№26080), та обґрунтована тим, що 29.10.2021 року він повторно подав окрему заяву №12 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проте до теперішнього часу відомості за зазначеною завою до ЄРДР не внесено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як зазначає у скарзі ОСОБА_3 , 29.10.2021 року він повторно звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з окремою заявою №12 про кримінальний злочин. До скарги ОСОБА_3 додано копію вказаної окремої заяви, на якій наявна відмітка «повторно». При цьому, зі скарги ОСОБА_3 не можливо встановити чи розглянута повноважними особами ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області його первинна заява про скоєння кримінального злочину, результати її розгляду.
В свою чергу, як вбачається з ЄРСР 21.10.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси вже розглядалась скарга ОСОБА_3 щодо подій 29.08.2021 року ЄО №29080, та за результатами її розгляду постановлено ухвалу, відповідно до якої зобов`язано посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР (справа №522/17829/21).
Слідчий суддя зазначає, що підстави для повторного внесення одних і тих же відомостей до ЄРДР чинним КПК України не передбачені.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1