Справа № 671/1634/21
Провадження № 1-кс/671/551/2021
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в період з 00:00 год. 07.07.2021 року до 00:00 год. 18.10.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 16.10.2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_23 про те, що 07.07.2021 року біля 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на спортивному майданчику, що біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із спортивного рюкзака малолітнього ОСОБА_24 , 2010 року народження, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму близько 5800 гривень;
- 17.10.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_23 показала, що 07.07.2021 року біля 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на спортивному майданчику, що біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із спортивного рюкзака малолітнього ОСОБА_24 , 2010 року народження, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», синього кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;
- з викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися викраденим мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , потерпілої ОСОБА_23 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним мобільним телефоном та сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (кримінального проступку), або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в період з 00:00 год. 07.07.2021 року до 00:00 год. 18.10.2021 року.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1