У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 який перебуває згідно довіреності НМЕ 393815 у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб.тел. НОМЕР_3 ). Місцем зберігання зазначеного автомобіля визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000677 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження автомобіля ВАЗ 2109, 1995 року випуску сірого кольору, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.06.2009, від імені якого за довіреністю НМЕ 393815 діє ОСОБА_4 та було встановлено, що номерне позначення кузова, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі.

13.11.2021, було дізнавачем ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обл. було проведено огляд та вилучено: транспортний засіб марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності НМЕ №393815 від 17.06.2017 ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 на експлуатацію та розпорядження належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати володільцю майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000677 від 13 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати володільцю майна ОСОБА_4 , автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1