Справа № 685/1121/21
Провадження № 1-кп/685/60/21
В И Р О К

іменем України

28 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 000137, внесене 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковель Волинської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_4 , на автобусній зупинці по вул. Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , з яким познайомився незадовго до початку конфлікту, в ході розмови наніс знайденим неподалік каменем близько трьох ударів в ділянку голови потерпілого, який сидів на лавці на зупинці, від чого той упав. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, висловив вимогу потерпілому, який лежав на підлозі автобусної зупинку, надати грошові кошти, ОСОБА_6 з кишені штанів дістав 30 грн. купюрами по 20 грн. та 10 грн., та з паспорта дістав 100 грн. однією купюрою та віддав їх обвинуваченому, після чого той пішов з місця події.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому шкоду на суму 130 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що проживає в Ковельському районі разом з батьком, приблизно за місяць від вказаних подій планував їхати на заробітки в Польщу, в оформленні документів йому допоміг брат, який проживає в м. Красилів Хмельницької області. Їдучи в автобусі з ОСОБА_7 до м. Ковель в смт Теофіполь його побили та пограбували місцеві мешканці, йому зламали щелепу та відібрали всі гроші. Про дану подію в поліцію не звертався, однак вирішив залишитися в смт Теофіполь, щоб заробити на поїздку в Польщу, влаштувався охоронником у місцевому цукровому заводі, винаймав кімнату.

22 липня ввечері до нього на вулиці звернувся чоловік, як пізніше виявилося потерпілий ОСОБА_6 , який перебував в стані сп`янінні, та повідомив, що в смт Теофіполь перебуває у відрядженні, не має де переночувати, тому, щоб допомогти йому, зателефонував до деяких знайомих, щоб розмістити нового знайомого на ніч, однак всі відмовили, в тому числі і власниця квартири, в якої сам орендував кімнату.

Тоді потерпілий повідомив, що з селища цукрового заводу поїде в смт Теофіполь, тому разом з ним йшли до автобусної зупинки. По дорозі між ними виник конфлікт через сепаратистські погляди самого потерпілого, який проживає в Донецькій області. Оскільки такі погляди характерні для осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, тому запитав у нього, чи не перебував сам потерпілий у місцях позбавлення волі, на що той відповів негативно.

З цих причин, а також через образу на потерпілого з приводу його висловлювань, оскільки брат обвинуваченого служив в зоні АТО, взяв камінь на дорозі та наніс потерпілому, який сидів на лавці автобусної зупинки, удар по голові. Після цього потерпілий сильно схопив його за руку та не відпускав на його вимогу, тому, щоб звільнити руку, ще наніс кілька ударів по голові та наказав дістати з кишень все, що там було. Потерпілий дістав з кишені 30 гривень та з паспорта ще 100 гривень, які забрав у нього, а мобільний телефон, паспорт та інші речі залишив, після чого потерпілий дуже енергійно, як на його стан, встав та побіг до дороги.

Зазначив, що ідея грабежу в нього виникла в останній момент, про що він в даний час дуже шкодує, оскільки давно став на шлях виправлення та жодних правопорушень не вчиняє. Вважає, що на вчинення даного злочину міг вплинути і факт пограбування його самого, в ході якого йому було зламано щелепу, оскільки пухлину лівої щоки після перелому чітко видно на відеозаписі слідчого експерименту.

При огляді місця події встановлено, що біля лавки, розміщеній біля задньої стіни всередині автобусної зупинки, містяться плями бурого кольору, схожі на кров, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22 липня 2021 року.

В ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 показав на місці, що він сидів на вищезазначеній лавці, коли після негативної відповіді на запитання обвинуваченого щодо перебування в місцях позбавлення волі, той наніс йому багато ударів каменем в голову, на його вимогу віддав гроші та втік з місця події, що підтверджується протоколом слідчого експерименту від 12 серпня 2021 року.

Місце вчинення, взаємне розташування потерпілого та обвинуваченого також підтвердив і сам обвинувачений при проведенні слідчого експерименту, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2021 року.

Можлива приналежність крові потерпілого до крові, виявленій на бруківці автобусної зупинки, на камені, на грошах та на одязі обвинуваченого, добровільно виданого обвинуваченим, підтверджується висновками експерта Хмельницького обласного бюро СМЕ №№ 530, 531 від 28 липня 2021 року, № 541 від 12 серпня 2021 року, №№ 540, 542 від 13 серпня 2021 року, №№ 532, 533, 534, 535 від 17 серпня 2021 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20 серпня 2021 року № 167 у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран склепіння черепа, які могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (предметів), можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в строки та за обставин, які відбулися між обвинуваченим та потерпілим. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Експерт припускає, що по відношенню до потерпілого могло мати місце близько трьох прикладень травмуючої дії в ділянку голови.

Суд враховує спосіб заподіяння тілесних ушкоджень, зокрема, за відсутності струсу мозку у потерпілого та наявності великої кількості слідів крові на місці злочину, а також способу нанесення обвинуваченим ударів потерпілому, показаному ним у ході слідчого експерименту та в судовому засіданні, а саме, ковзні удари каменем з шершавою поверхнею, внаслідок чого були спричинені забійні рани м`яких тканин голови з кровотечею, при цьому без жодних більш тяжких наслідків, крім ран, не могло бути заподіяно.

Зазначений висновок суду підтверджується і висновком судово-медичної експертизи щодо відсутності скарг потерпілого на головні болі впродовж лікування з 23 по 26 липня 2021 року в травматологічному відділенні КНП «Теофіпольська БПЛ», який скаржився лише на болі в області ран голови.

Скарги на головні болі потерпілого о 23 год. 22 липня 2021 року після поступлення в лікарню можуть свідчили про можливі наслідки його стану сп`яніння, про який зазначав сам обвинувачений, а також повідомлення заявниці ОСОБА_8 про дану подію, яка зателефонувала на лінію «102» та вказала, що поряд з зупинкою цукрового заводу ходить чоловік в стані сп`яніння і в нього побите обличчя, що підтверджується рапортом помічника чергового, складеного 23 липня 2021 року.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні грошових коштів у ОСОБА_6 , поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у добровільній участі в слідчому експерименті, він добровільно видав свій одяг, не робив спроб втечі, і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази підлягають поверненню власникам, знаряддя злочину знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно частини 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 23 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року включно.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі, а саме:

- 1 купюру номіналом 20 грн. ЮВ045316 та 2 монети номіналом по 1 грн. повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Хіаомі Редмі4Х ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , СІМ-карту оператора Київстар № НОМЕР_3 , чохол зеленого кольору, чоловічу футболку білого кольору з рукавами синього кольору, куртку світло коричневого кольору, чоловічі джинси темно синього кольору повернути ОСОБА_4 ;

- частину каменя з речовиною бурого кольору та змив з бруківки знищити.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1