Справа № 307/3191/21
Провадження № 1-кс/307/999/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із поданої скарги неможливо встановити, коли скаржник звертався до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської окружної прокуратури із відповідними клопотаннями та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора. Крім того, до скарги не долучено будь-яких документів із яких можливо було б встановити зміст поданих ним клопотань та доказів про отримання слідчим та прокурором відповідповідних клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається. якщо: скаргу подала особа яка немає права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що з матеріалів скарги неможливо встановити яка бездіяльність слідчого та прокурора оскаржується, крім того слідчому судді не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та не порушено клопотання про їх поновлення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Разом із тим, суд у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, роз`яснює особі, що подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1