overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/85/2022
У Х В А Л А
17.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна
В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те що будь-якій особі повідомлено про підозру. Відповідно вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно третіх осіб.
Вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи /т.т. не обвинуваченого та не підозрюваного/ має право звертатися виключно прокурор.
Не зазначення в клопотанні осіб, на чиє майно слідчий має намір накласти арешт, їх адрес, процесуального статусу особи /підозрюваний, обвинувачений, третя особа/ не дозволяє встановити належний склад учасників процесу та відповідно унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України, щодо повідомлення учасників процесу.
Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172, 309 КПК України
Клопотання про накладення арешту повернути в Окружну прокуратуру м. Миколаєва для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5472/2021 У Х В А Л А
17.01.2022 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про підпал автомобіля марки «ВАЗ-2108» р/н: НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , що мав за адресою: АДРЕСА_1 , за такого отримання інформації щодо з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 29.07.2021р. по 30.07.2021 р. в зоні покриття ретрансляційних антен в районі місця вчинення злочину, необхідне для встановлення кола осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та які готуючись до вчинення злочину та безпосередньо під час його вчинення користувались засобами мобільного зв`язку, отримані відомості матимуть доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/138/21
Провадження 1-кп/574/16/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного кримінальне провадження №0000086 від 17.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 13 год. 00 хв. 21.01.2022 року та за клопотанням обвинуваченої доручено Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Однак, у визначений судом час ОСОБА_4 до Липовецького районному суду Вінницької області для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явилась.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання із повторним забезпеченням участі у ньому обвинуваченої в режимівідеоконференції.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що обвинувачена на даний час проживає у Вінницькій області, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 380 КПК України.

постановив:

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 16 год. 00 хв. 16.02.2022 року.

Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , о 16 год. 00 хв. 16.02.2022 року.

Доручити відповідальній службовій Липовецького районного суду Вінницької області відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченої, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд до закінчення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 та на адресу Липовецького районного суду Вінницької області - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/247/22
Провадження № 1-кп/591/319/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0001905,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0001905.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001905 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, яке відбудеться 18 січня 2022 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/221/22
Провадження № 1-кп/591/316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 27.01.2022 року о 11-30 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/8046/20
Провадження № 1-кп/591/183/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду даної о`єднаної справи .

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , тому його необхідно залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_4 , 1991 р.н.в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 532-537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінальної справи № 591/8046/20, провадження № 1-кп/591/183/22 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 592/434/22
Провадження № 1-кс/592/204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000062 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме :

1) зіскоб речовини бурого кольору, який запаковано до пакету №1;

2) виріз з деревини поверхні дверей з речовиною бурого кольору, який запаковано до пакету № 2;

3) виріз шпалер з речовиною бурого кольору, який запаковано до пакету №3;

4) зіскоб речовини темно-червоного кольору з поверхні палацу - пакет №4;

5) змиви речовини червоного кольору з поверхні дзеркала -пакет №5;

6) кришка дерев?яної коробки з плямою речовини бурого кольору - пакет №6;

7) виріз з коврового покриття речовини бурого кольору - пакет №10;

8) зіскоб з вхідних дверей до кімнати №1 РБК - пакет №7;

9) простирадло з речовиною бурого кольору - пакет №8;

10) хустка сірого кольору з речовиною бурого кольору - пакет №9;

11) сокира з дерев?яною рукояткою та металевим наконечником зі слідами речовини бурого кольору - пакет №11;

12) захисна маска з речовиною бурого кольору - пакет № 14;

13) експандер металевим з чорним руків?ям з речовиною бурого кольору - пакет №15;

14) скляна чарка - пакет №16; 15) сліди рук з чарки - пакет №17;

16) предмет схожий на ніж з синьою рукояткою - пакет №18;

17) ганчірка зі слідами нашарування речовини бурого кольору - пакет № 20;

18) предмет схожи на ніж з поламаною полімерною білою ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору - пакет № 21;

19) зіскоб речовини бурого кольору з рукоятки сокири - пакет №12;

20) скляна чарка - пакет № 13;

21) недопалки від цигарок - пакет №19;

та вважати його як таким, що проведений 11.01.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.01.2022 о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/214/22
Провадження № 1-кс/577/98/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" січня 2022 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.
Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана особою, інтересів якої стосується порушення кримінальної справи.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання у справі на 17 січня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою м. Конотоп вул. Садова, 8 зал. №2 .
Витребувати з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 06.01.2022 р. (реєстраційний номер №320 від 06.01.2022 року), для огляду в судовому засіданні
Викликати в судове засідання особу яка подала скаргу, слідчого. Присутність останніх при розгляді скарги визнати обовязковою.
Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Надіслати копії даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 579/77/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 24.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч.3 ст.135 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 17.01.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 17.01.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000313 від 24.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч.3 ст.135 КК України, на 15 год 00 хв. 19.01.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2863/18
УХВАЛА
про застосування приводу
20 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,
Прокурор заявив клоптання про привід у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді. Заяв про неможливість прибути у судове засідання від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаних свідків.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції свідків:
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;.
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 105).
Виконання ухвали доручити ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5468/21
Провадження № 1-кп/589/312/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

17 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/19/22
Пров. № 1-кп/590/65/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 07.02.2022 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя : ОСОБА_1