Справа №944/1503/21
Провадження №1-кс/944/203/21
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/

25.03.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
21 березня 2021 року в Яворівський РВП ГУ НП у Львівської області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.03.2021 року працівниками прикордонної вартою Республіки Польщі на відстані приблизно 500 метрів від лінії державного кордону України було затримано трьох громадян Республіки Туреччини разом із громадянином України, які незаконного перетнули Державний кордон України та в подальшому 21.03.2021 року в порядку реадмісії були передані працівникам Державної прикордонної служби України із подальшим затриманням їх за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та поміщенням в пункт тимчасового тримання з місцем дислокації населений пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що затриманими особами являються троє громадян Республіки Туреччини, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
23.03.2021 року громадяни Республіки Туреччини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності перекладача ОСОБА_9 добровільно видали мобільні телефони марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 , в яких міститься інформація щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вщезазначеного кримінального правопорушення.
23.03.2021 року постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобіганню можливості їх знищення чи відчуження, та враховуючи те, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone 7" НОМЕР_1 , який 23.03.2021 року добровільно виданий громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_6 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 , який 23.03.2021 року добровільно виданий громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_7 . Місцем зберігання мобільного телефону марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та мобільного телефону марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул.Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
AYAZ CEVDET та ERDEN AZIZ, які є власниками тимчасово вилученого майна, в судове засідання не з`явилися, їхній адвокат ОСОБА_10 надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить справу слухати у їхній відсутності, проти накладення арешту на вилучені речі не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
23.03.2021 року громадяни Республіки Туреччини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності перекладача ОСОБА_9 добровільно видали мобільні телефони марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 , що підтверджується їхними розписками, наявними у матеріалах кримінального провадження.
23.03.2021 року постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone 7" НОМЕР_1 , який 23.03.2021 року добровільно виданий громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_6 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 , який 23.03.2021 року добровільно виданий громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_7 .
Місцем зберігання мобільного телефону марки "Iphone 7" НОМЕР_1 та мобільного телефону марки "Samsung Galaxy 7" НОМЕР_2 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул.Франка, 16 м.Яворів Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1