ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4205/21
Провадження № 1-кс/636/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

23.11.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку групі слідчих: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 години 00 хвилин 23.06.2021 до 00 години 00 хвилин 15.07.2021 з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

07 липня 2021 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 06.07.2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року за № 0000214 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 06 липня 2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин на стаціонарний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_5 ), що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонувала невстановлена особа з невстановленого номеру мобільного телефону, та представилась донькою ОСОБА_5 . Іриною, що потерпіла зрозуміла пізніше. Жінка повідомила, що вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, у якій невідома їй раніше жінка збила її на автомобілі та при цьому в`їхала в стовп. Також повідомила, що вищезазначена жінка на даний момент знаходиться в реанімації в важкому стані та доньці потерпілої якнайшвидше потрібна велика сума грошей, щоб заплатити постраждалій жінці, щоб щодо ОСОБА_6 не розпочали кримінальне провадження. Після цього слухавку взяв чоловік та представився адвокатом доньки потерпілої. Він повідомив, що у Ірини можуть бути великі проблеми та потерпіла повинна віддати всі свої гроші для того щоб врятувати її.

Після чого до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 прийшов чоловік, якому ОСОБА_5 передала грошові кошти у розмірі 1400 доларів США.

Надання тимчасового доступу до інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, надавши відповідні заяви.

Представник банку, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

07.07.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Щодо заявленого клопотання в частині надання доступу до інформації групі слідчих, то воно не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано постанови про призначення слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 години 00 хвилин 23.06.2021 до 00 години 00 хвилин 15.07.2021 з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали доручити керівництву ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1