Провадження № 1-кп/761/2746/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002663 від 08 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей - 2004, 2013 років народження, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Згідно висунутого обвинувачення , ОСОБА_3 07 липня 2021 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у м. Києві у лівій смузі по вул. Щербаківського зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вул. Естонської та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку №2 по вул.Д.Щербаківського .

В цей час , в сусідній правій смузі руху попутного напрямку , перед нерегульованим пішохідним переходом почав знижувати швидкість та зупинився автобус марки «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надавав дорогу пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину у м. Києві на вул. Щербаківського ,2, по вказаному нерегульованому пішохідному переході, рухаючись з права наліво відносно напрямку руху вказаних транспортних засобів.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б» , 18.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року , 07 липня 2021 року , приблизно о 12 годині 15 хвилин, у м. Києві , навпроти будинку №2 по вул. Щербаківського, водій ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку , проявив неуважність , не відреагував на зниження швидкості тв. зупинку автобуса «Атаман», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед нерегульованим пішохідним переходом в сусідній смузі з права , в свою чергу не знизив швидкість і не зупинився перед пішохідним переходом і не переконався у відсутності пішоходів, продовживши рух керованого ним автомобіля «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на нерегульований пішохідний перехід та передньою лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених Правилами дорожнього руху України, в результаті наїзду пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми лівого плеча: синець в проекції лівого акроміально-ключичного з`єднання, розрив лівого акроміально-ключичного з`єднання, які згідно висновку судово-медичної експертизи №042-887-2021 відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля марки «Honda Jazz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 18.4 Правил дорожнього руху України , відповідно до яких :

-п.2.3 «б» : Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;

-п.18.4: Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням між ним (обвинуваченим) та потерпілим ОСОБА_5 , відшкодуванням потерпілому завданої шкоди у повному обсязі, також просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закриття кримінального провадження, оскільки між ним та обвинуваченим відбулося примирення, ОСОБА_3 добровільно відшкодував йому заподіяну шкоду у повному розмірі , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, при цьому потерпілому зрозуміла підстава звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа,яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,не перебував у стані і алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у учасників судового провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 від 08 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази : карту пам`яті «micro-sd»,вилучена в ході огляду місця події ,за адресою : м.Київ, вул. Щербаківського, 2, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002663 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002663 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1