Провадження № 1-кп/760/2512/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець Черкаської області Драбівського району с. Безбородьки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в середині травня 2021 року перебуваючи у невстановленому слідством місці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення порядку визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В»,«С», з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 15.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 76 під час навчання у автошколі «Навігатор» невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбати водійського посвідчення «В», «С» за 7500 гривень. На пропозицію невстановленої слідством особи погодився надавши свої паспортні дані та власне електронне фотозображення.

В подальшому, приблизно через тиждень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у відділенні Нової пошти №318 за адресою м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, 15 від невстановленої особи поштове відправлення із завідомо підробленим офіційним документом - водійським посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В»,«С», видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 року видане ТСЦ 4646, за яке сплатив 7500 грнивень накладеним платежем.

Крім того, 29.05.2021 близько 10.30 години за адресою м. Київ, Дніпровська Набережна, 17Е ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan» з д.н.з. НОМЕР_2 , спричинив наїзд на припаркований автомобіль «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. По приїзду працівників патрульної поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 категорії «В», «С» на власне ім`я, яке в подальшому було у нього вилучене.
Після цього, 30.09.2021 близько 10.30 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, а саме у відділі адміністративної практики, для отримання водійського посвідчення категорії «В», «С» на власне ім`я, під час чого працівники відділу адміністративної практики повідомили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що водійським посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В»,«С», видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 року має ознаки підробки.
Згідно експертного дослідження НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серія серії НОМЕР_1 від 24.05.2021, який перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до відповіді головного сервісного центру МВС України офіційне посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А»,«В» серії НОМЕР_1 від 27.06.2014 року видане центром ДАІ з обслуговування м. Миколаєва на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5243888 знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003010 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1