Справа № 541/3037/21
Провадження № 1-во/541/4/21
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 грудня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -
установив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2021 року було задоволено заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.
В подальшому слідчим було виявлено описки в ухвалі, зокрема в адресі житла, щодо якого надано дозвіл на проведення його обшуку, а саме номер будинку вказано « 74» замість вірного «82».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначену заяву підтримав та просив задовольнити її.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про проведення обшуку (справа №541/3037/21; провадження №1-кс/541/1027/2021) допущено описку в адресі житла, щодо якого надано дозвіл на проведення його обшуку, а саме в номері будинку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року, описку допущено в адресі житла, щодо якого надано дозвіл на проведення його обшуку, шляхом заміни помилкового значення «…розташованих по АДРЕСА_1 …» на вірне «…розташованих по АДРЕСА_2 …».
Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року, описку допущено в адресі житла, щодо якого надано дозвіл на проведення його обшуку, шляхом заміни помилкового значення « АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 28.08.1955, виданого виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради депутатів трудящих на підставі списку завіреного рішенням виконкому Ромоданівської селищної ради депутатів трудящих від 27.09.1955» на вірне « АДРЕСА_2 право власності на які зареєстроване за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 22.11.2001, виданого виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради депутатів трудящих на підставі списку завіреного рішенням виконкому Ромоданівської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.2001».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1