Провадження 1-кп/557/48/2022
Справа 557/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000011 від 25 січня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кукурудзяного поля №11, що перебуває в оренді ДП ДГ «Тучинське» ІСГ Західного Полісся НААН України та знаходиться в с. Горбів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку 667 (шестисот шістдесяти семи) качанів кукурудзи, загальною вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, чим завдала для ДП ДГ «Тучинське» ІСГ Західного Полісся НААН України матеріального збитку на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею для ДП ДГ «Тучинське» ІСГ Західного Полісся НААН України збитки.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого представником потерпілого клопотання, суд приходить висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Речові докази по справі початки кукурудзи в кількості 667 (шістсот шістдесят сім) штук, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП ДГ «Тучинське» ІСГ Західного Полісся НААН України ОСОБА_6 , залишити у власності ДП ДГ «Тучинське» ІСГ Західного Полісся НААН України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1