Справа №295/1154/22
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказав, що наказом Міністра оборони України №256 від 30 травня 2014 року лейтенант юстиції ОСОБА_5 був призначений на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи.

30 травня 2014 року на військово-юридичному факультеті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого відбувся випуск офіцерів з врученням диплому, в той же день, ОСОБА_5 був виданий припис до місця служби, а саме про прибуття ОСОБА_5 02 червня 2014 року до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України, лейтенант юстиції ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно ї чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, Доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до вимог ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Однак, ОСОБА_5 будучи призначеним на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, у військовому званні лейтенант юстиції, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1 1, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та, без поважних причин, маючи обєктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження віськової служби, не зявився вчасно після призначення його на посаду на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням службових обовязків по теперішній час.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 31.07.2014 року ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 111, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
31.07.2014 слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_6 оголошено у розшук ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2016, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк до 29.07.2016.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2019, повторно надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк до 08.01.2020.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що діяння ОСОБА_5 є умисним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом від 27.06.2014 року, повідомленням про підозру від 31.07.2014 року, постановою про оголошення підозрюваного у розшук від 31.07.2014 року, ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира, підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, відтак подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1