Справа ЄУН-724/1885/21
Провадження №1-кп/720/157/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №0000143 від 30.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплівка Дністровського району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, зі середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29 серпня 2021 року біля 18 години 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 2113" державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі Р-39 сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни» зі сторони м.Хотин в напрямку смт.Кельменці за межами с.Каплівка Дністровського району Чернівецької області, рухаючись зі швидкістю 110 кілометрів за годину проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом в даній дорожній обстановці, в порушення пунктів 12.1, 12.6, 12.9 Б Правил дорожнього руху України під час маневру повороту праворуч допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням його автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримав тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він 29.08.2021 року о 19 годині разом із потерпілим та ще одним хлопцем сіли в автомобіль марки «ВАЗ 2113», та під його керуванням виїхали із с.Каплівка в напрямку смт.Кельменці на риболовлю. Під час руху автомобіль набрав швидкість більше 100 кілометрів за годину та оскільки була мокра погода, то під час повороту праворуч машину кинуло в кювет та він втратив свідомість. Після того, як він отямився, то побачив біля автомобіля ОСОБА_6 та ще одного хлопця. Він повністю відшкодував потерпілому збитки спричинені ДТП. Щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду дав покази, що він дійсно разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 29.08.2021 року біля 19 години виїхали на риболовлю. За кермом був обвинувачений, який їхав зі швидкістю, яка могла бути біля 110 кілометрів за годину. Коли автомобіль повертав праворуч, то його занесло на обочину вліво та відбувся удар. Жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки той відшкодував йому матеріальну шкоду, просив не позбавляти його волі.
Згідно досудової доповіді представника персоналу органу пробації встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 становить низький рівень, виправлення обвинуваченого є можливим без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження, оскільки він 29.08.2021 року біля 19 години на автодорозі Р-39 порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, те що потерпілий його вибачив та претензій до нього не має, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі у розмірі наближеному до мінімальної санкції ст.286 ч.2 КК України, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема порушення Правил дорожнього руху у складних для молодого водія дорожніх умовах, необережну форму вини, поведінку особи після скоєння злочину, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував шкоду потерпілому повністю і він до нього претензій не має та просить його не позбавляти волі, пробачив його, дані досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Оскільки злочином було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 є водієм, який має незначний стаж керування транспортними засобами, то суд вважає за доцільне застосовувати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Після набранням вироком законної сили, речовий доказ по справі автомобіль марки "ВАЗ 2113" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 30.08.2021 року знаходиться на зберіганні на території ВП №2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику;
Після набранням вироком законної сили скасувати арештна автомобіль марки " ВАЗ 2113" державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хотинського районного суду від 30.08.2021 року.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 5148,36 гривень в дохід державного бюджету.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1