Номер провадження №1-кс/641/1562/2021 Справа №641/6570/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на два кабелі чорного та червоного кольору, обернені тканиною, з роз`ємом; ніж з чорною рукояткою, обернений липкою стрічкою синього кольору з написом «Sanusy»; два фрагменти кабелю у кожухі тканини зі слідами зрізу, які було вилучено 28.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А, які належать КП «ШляхРембуд». Місцем зберігання вищевказаного вилученого майна просить визначити ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.08.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А, на території підприємства КП «ШляхРембуд» невстановлена особа здійснила крадіжку силового кабелю, чим спричинила матеріальну шкоду КП «ШляхРембуд».
29.08.2021 року за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 28.08.2021 в період часу з 14:30 до 15:10 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А, на території підприємства КП «ШляхРембуд» було проведено огляд місця події , в ході огляду було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були наступні предмети, а саме: 1) два кабелі чорного та червоного кольору обернені тканиною з роз`ємом; 2) ніж з чорною рукояткою, обернений липкою стрічкою синього кольору з написом «Sanusy»; 3) два фрагменти кабелю у кожухі тканини зі слідами зрізу. Дані предмети гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції та пояснив, що у зв`язку з матеріальним становищем, він на території підприємства зрізав за допомогою ножа кабель з метою подальшого збуту. Вказані предмети у гр. ОСОБА_4 вилучені та опечатані.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А, на території підприємства КП «ШляхРембуд» невстановлена особа здійснила крадіжку силового кабелю, чим спричинила матеріальну шкоду КП «ШляхРембуд».
За даним фактом ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 29.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
28.08.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ході проведеного огляду місця події за адресою: вул. Матросова, 1-А, м. Харків, виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого було вилучено: два кабелі чорного та червоного кольору, обернені тканиною, з роз`ємом; ніж з чорною рукояткою, обернений липкою стрічкою синього кольору з написом «Sanusy», два фрагменти кабелю у кожухі тканини зі слідами зрізу. Дані предмети гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Вказані предмети у гр. ОСОБА_4 вилучені та опечатані.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на два кабелі чорного та червоного кольору, обернені тканиною з роз`ємом; ніж з чорною рукояткою, обернений липкою стрічкою синього кольору з написом «Sanusy»; два фрагменти кабелю у кожусі тканини зі слідами зрізу, які було вилучено 28.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А.

Місцем зберігання арештованого майна визначити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1