УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 працівниками Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») під час проведення профілактичних заходів, в службовому кабінеті №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пристрій, що можливо відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (надалі СТЗ НОІ).

Того ж дня, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення огляду місця події, в кабінеті №201/1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на саморобний СТЗ НОІ, який складається з пристроїв зовні схожих на 4g модем, одноплатний персональну електронно-обчислювальну машину, мікрофон, блок живлення 220 вольт 5 вольт, кабель живлення.

Виявлені технічні засоби невідомого походження за зовнішніми ознаками можуть належати до СТЗ НОІ.

Встановлено, що приміщення службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є «режимним», тобто де оброблюється секретна інформація та до якого обмежений доступ для відвідувачів. Відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 приміщення службового кабінету № 201/1 обладнано пожежною сигналізацією, датчиками руху, пультовою охоронною сигналізацією та ключем, який опечатувався в тубусе та зберігався у чергового охоронця, у якого ведеться журнал по формі 33 де фіксується отримання та здача зазначеного вище ключа від приміщення. Крім цього, в прилеглих приміщеннях здійснюється запис за допомогою декількох відеокамер, які могли за зафіксувати осіб відвідувачів.
В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати записи з камер відеоспостереження, які розміщенні поряд з приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 наступне.
Зазначена інформація перебуває виключно у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення запису з камер відеоспостереження, які розміщенні поряд з приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 359 КК України,, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 12.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: записів з камер відеоспостереження, які розміщенні поряд з приміщенням службового кабінету №201/1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1