Номер провадження 1-кп/754/926/21
Вирок
Іменем України

22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001080 від 21.04.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утримання малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час та місці, точну дату судом не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених судом обставинах, придбала наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,397 г., який в подальшому перенесла за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.05.2021 року в період часу з 08 години 34 хвилини по 11 годину 56 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,397 г., який остання незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та місці, точну дату судом не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін,у великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених судом обставинах, придбала психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,395 г., що є великим розміром, яку в подальшому перенесла за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 22.05.2021 року в період часу з 08 години 34 хвилини по 11 годину 56 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,395 г., що є великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та місці, точну дату судом не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на надання приміщення, у якому вона проживає, а саме квартири АДРЕСА_3 , для вживання наркозалежними особами наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, 22.05.2021 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел надала ОСОБА_6 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останнім наркотичного засобу канабіс.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для вживання наркотичного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що навесні 2021 року, точну дату не пам`ятає, придбала для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який принесла та зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 . Окрім того, придбала для власного вживання психотропну речовину амфетамін, який також зберігала за місцем свого проживання. Канабіс та амфетамін були вилучені працівниками поліції під час обшуку за місцем її проживання у вищевказаній квартирі. Крім того, вона дійсно 22.05.2021 року надала раніше знайомому ОСОБА_6 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останнім наркотичного засобу. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винуватою у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даних видів покарань є необхідним та достатнім для попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № СЕ-19/111-21/24580-НЗПРАП від 18.06.2021 року) в розмірі 8 581,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням за ч. 1 ст. 317 КК України, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок суду в частині призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, - виконувати самостійно.
Речові докази психотропну речовину - амфетамін, масою 2,395 г.; наркотичний засіб канабіс, масою 0,397 г, пляшку з написом «Oakhert spiced», із вмістом рідини коричневого кольору, скляну ємність із нашаруванням речовини білого кольору, шприц із нашаруванням речовини білого кольору, дерев`яну палку із нашаруванням речовини невідомої речовини, скляна ємність із нашаруванням речовини білого кольору, всередині із стаканом з нашаруванням речовини білого кольору, в якому знаходиться один пластиковий стакан із білою кришкою, всередині із залишками рідини коричневого кольору та кристалоподібною речовиною білого кольору ганчірку із різким запахом, фіолетову гумову рукавичку, всередині із тканиною чорного кольору, із залишками білої порошкоподібної речовини, пластикову ємність із під фільтра для води, всередині із тканиною, дерев`яної палицею, скляною ємністю із залишками рідини коричневого кольору та залишками кристалоподібної речовини, поліетиленовим зіп пакетом, всередині із резинками та клаптиком паперу, пластикову ємність із кришкою жовтого кольору та з рідиною коричневого кольору в середині, пластикову підставку (ємність), із нашаруванням речовини білого кольору, дзеркалом та скляною ємністю, із нашаруванням речовини білого кольору, пластиковий стакан без кришки, всередині із поліетиленовим зіп пакетом, із порошкоподібною речовиною білого кольору, згортками фольги, із залишками речовини білого кольору та залишками білої порошкоподібної речовини на дні стакану, два поліетиленових зіп пакети, із білою порошкоподібною речовиною та згорток фольги із білої порошкоподібною речовиною всередині, дві пластикові ємності, із нашаруваннями речовини білого кольору, три пластикові картки, із залишками речовини білого кольору, обрізану знизу пластикову пляшку, всередині із пластиковим шариком та із металевою вставкою на горличку, із залишками сірої речовини, металеву банку без кришки, із тканинами всередині із різким запахом та пластиковою червоною вилкою, пластикову жовту коробку, всередині і| сірою порошкоподібною речовиною, із різким запахом, скляну колбу, із нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву коробку, всередині із пластиковими скляними трубками, лезом канцелярського ножа, поліетиленовим зіп пакетом, дерев`яними ті металевими предметами із нашаруванням невідомих речовин, чорну чашку, всередині червона, із тканинами із різким запахом, невеликі чорні ваги, із залишками речовини білого кольору, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 8 581, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1