В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Справа № 608/2695/21
Номер провадження1-кп/608/117/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої юридичної особи ТзОВ "Радехівський цукор" - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чортків
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої юридичної особи ТзОВ "Радехівський цукор" -- адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чортків кримінальне провадження,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", раніше не судимого
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої вже винесено вирок, 30 жовтня 2021 року близько 15-ї години 45 хвилин, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні миючого відділення Чортківського підрозділу ТОВ «Радехівський цукор», яке знаходиться по вул. Івана Франка, 1 в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, без дозволу представників вказаного товариства та всупереч їх волі, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ними, таємно, викрали чотири відра з мастилом «ТМ БТР Литол» масою 17 кілограм кожне на загальну суму 3 866 гривень 68 копійок та чотири каністри оливи індустріальної «И-40а» ємністю 20 літрів кожна каністра на загальну суму 2 803 гривні 20 копійок.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 та іншої особи, ТзОВ «Радехівський цукор» було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 6669 гривень 68 копійок.
Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
23 листопада 2021 року між представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Радехівський цукор» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Радехівський цукор» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п.1, 5 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме: скрутного матеріального становища, у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів, що в еквіваленті становить 1 360 гривні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої юридичної особи також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Радехівський цукор» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,---
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Радехівський цукор» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів, що в еквіваленті становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: чотири відра з мастилом «ТМ БТР Литол» масою 17 кілограм кожне та чотири каністри оливи індустріальної «И-40а», ємністю 20 літрів кожна каністра залишити у власності Чортківського підрозділу ТзОВ «Радехівський цукор».
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1