Справа № 592/892/22
Провадження № 1-кс/592/427/22
УХВАЛА

про арешт майна
24 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду 24.01.2022, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.01.2022 до ч/ч надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 14.01.2022 з магазину "Талісман", що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, 6-А, шляхом вільного доступу невідома особа здійснила крадіжку болгарки та тюнера, сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом 16.01.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.01.2022 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Сумського РУП надійшла письмова заява про добровільну видачу болгарки «Grand» МШУ 150-1950, бірюзового кольору, та супутникового тюнера (приймача) «VIASAT» STRONG SRT 7602, чорного кольору.

З пояснень ОСОБА_5 , стало відомо, що 14.01.2022 останній завітав до магазину "Талісман", що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, 6-А, де його увагу привернули вище зазначені товари, які він в подальшому, скориставшись відсутністю продавця таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав.

У подальшому 24.01.2022 слідчим у присутності понятих було оглянуто та вилучено:

- Болгарка «Grand» МШУ 150-1950, бірюзового кольору.

- Супутниковий тюнер (приймач) «VIASAT» STRONG SRT 7602, чорного кольору.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз відносно майна, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду:

- Болгарку «Grand» МШУ 150-1950, бірюзового кольору.

- Супутниковий тюнер (приймач) «VIASAT» STRONG SRT 7602, чорного кольору.

Вилучені речі повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1