Справа №127/101/22
Провадження №1-кс/127/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2022 р. під час несення служби працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 був зупинений за порушення ПДР автомобіль марки «Volkswagen Passat CC», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме для складання адмін. матеріалів: за ст. 130 КУпАП. Водій даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб уникнути адміністративної відповідальності запропонував неправомірну вигоду поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанту поліції ОСОБА_6 100 доларів США та двом його колегам.

За даним фактом 01.01.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що вказану особу, яка причетна до вчинення даного злочину та порядок реалізації нею злочинного умислу, зафіксували записи з нагрудної відео камери підвищеної міцності «Video Badge VB-400» в період часу з 05:30 год. по 06:45 год. 01.01.2022 яка знаходиться у володінні поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначений відеозапис з камер відео спостереження, що записаний нагрудною відео камерою підвищеної міцності «Video Badge VB-400» в період часу з 05:30 год. по 06:45 год. 01.01.2022 яка знаходиться у володінні поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в у володінні у поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме нагрудної відео камери підвищеної міцності «Video Badge VB-400» в період часу з 05:30 год. по 06:45 год. 01.01.2022 яка знаходиться у володінні поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: