Справа № 202/7298/21
Провадження № 1-кс/202/6681/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000342 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 35000 (п`яти тисяч) гривень за реєстрацію речових прав на об`єкти нерухомого майна, які необхідно йому передати за допомогою посередника ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26 травня 2021 року за № 0000342, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

До скоєння даного злочину встановлена причетність: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, який має вищу освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який являється фізичною особою - підприємцем.

20.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.08.2021 року, постановою слідчого ОСОБА_8 вилучені під час обшуку грошові кошти, речі та документи виявлені та вилучені в офісному приміщенні розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342.

Крім цього, 22.08.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 винесено ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 20 жовтня 2021 р.

При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: аудіо- відео контроль особи (ст. 260 КПК України), результати яких, після скасування грифу секретності долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації, а саме: оптичний диск DVD-R №55/8087 від 22.01.2021 року; оптичний диск DVD-R №55/8089 від 22.01.2021 року; оптичний диск DVD-R №55/8035 від 25.08.2021 року; оптичний диск DVD-R №55/8090 від 22.01.2021 року; оптичний диск DVD-R №55/8480 від 21.04.2021 року; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), результати після скасування грифу секретності долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації, а саме: оптичний диск DVD-R №55/8797 від 27.07.2021 року; оптичний диск DVD-R №55/8796 від 27.07.2021 року.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою вирішення питання щодо належності голосу і мовлення, зафіксованих у аудіо-відеофайлах, які містяться на електронних носіях інформації, та їх приналежності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено судові експертизи відео-, звукозапису, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою проведення даних судових експертиз відео-, звукозапису для порівняльного дослідження органом досудового розслідування надано носій інформації Micro SD серійний номер MMCSM64G9T24-CC CNNF 2105, на якому записана слідча дія від 20.08.2021 року, а саме проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яка проводилась за участю підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 .
15.11.2021 року на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли клопотання експерта № СЕ-19/104-21/34427-В3 від 11.11.2021 року про надання додаткових зразків голосу і мовлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотання експерта № СЕ-19/104-21/34424-В3 від 11.11.2021 року про надання додаткових зразків голосу і мовлення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з недостатністю зразків голосу для порівняння.

Для задоволення клопотання експерта, з метою вирішення поставлених перед експертом запитань щодо належності голосу і мовлення, зафіксованих у аудіо відео файлах, які містяться на електронних носіях інформації, 30.11.2021 року, слідчим винесено постанови про відібрання експериментальних зразків (фонограм) голосу і мовлення громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кількості та тривалістю необхідними для проведення експертизи.

01.12.2021 року в службовому кабінеті слідчого, за участю адвоката ОСОБА_10 після вручення постанови запропоновано ОСОБА_6 надати експериментальні зразки голосу та мовлення для проведення судової експертизи відео-, звукозапису.

На прохання слідчого, підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат відмовилися від надання зразків голосу у зв`язку з захворюванням, надавши виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

Крім цього ОСОБА_6 надав заяву про відкладення слідчої дії з відібрання зразків голосу до якої додав копію виписки з амбулаторної картки хворого.

Також 01.12.2021 року в службовому кабінеті слідчого, за участю адвоката ОСОБА_11 після вручення постанови запропоновано ОСОБА_7 надати експериментальні зразки голосу та мовлення для проведення судової експертизи відео-, звукозапису.

На прохання слідчого, підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат також відмовилися від надання зразків голосу у зв`язку з існуванням захворювання, надавши заяву про відкладення слідчої дії з відібрання зразків голосу до якої додав копію довідки лікаря від 01.12.2021 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з органами досудового слідства не співпрацюють, тому, отримати експериментальні зразки їхнього голосу у вигляді аудіо фонограм, органом досудового розслідування неможливо у добровільному порядку за допомогою слідчих дій, передбачених процесуальним Кодексом.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів судових засідань від 22.08.2021 року з розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також аудіозапису судового засідання від 20.09.2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , справа № 202/5158/21, провадження 1-кс/202/4807/2021, з метою використання їх під час проведення судових експертиз відео-, звукозапису, та ідентифікації осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000342 від 26.05.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозволити вилучення (копіювання) відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: аудіозапису судового засідання від 22.08.2021 року з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №202/5168/21, провадження № 1-кс/202/4437/2021; аудіозапису судового засідання від 22.08.2021 року з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №202/5168/21, провадження № 1-кс/202/4438/2021; аудіозапису судового засідання від 20.09.2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , справа № 202/5158/21, провадження № 1-кс/202/4807/2021.

Строк виконання ухвали до 12 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1