Справа № 522/8813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002196 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та які стали підставою укладення та реєстрації Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1198 виданий 31.07.2017 р. нежилого приміщення загальною площею 218.5 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Ст. слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.01.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 , про те, що під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом об`єктів нерухомості, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, щодо вчинення вказаного злочину також причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеси, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також під час проведення досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа, шляхом підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями загальною площею 218.5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.09.2018 р. нежитлове приміщення загальною площею 218.5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1198 виданий 31.07.2017 р., видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, в цілях встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та осіб причетних до злочину, а також усунення неповноти досудового слідства з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення усіх документів, які стали підставою укладення та реєстрації нежитлового приміщення, а саме оригіналів договору купівлі-продажу, серія та номер: 1198 виданий 31.07.2017 р. нежилого приміщення загальною площею 218.5 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , з метою подальшого іх криміналістичного дослідження та які можуть виступати доказами по даному провадженою і можуть мати сутече значення для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно наданого рапорту слідчого, ним було зроблено виклик в судове засідання приватному нотаріусу ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення ; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво № 8124, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка веде свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які стали підставою укладення та реєстрації Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1198 виданий 31.07.2017 р. нежилого приміщення загальною площею 218.5 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, до оригіналів документів з можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та які стали підставою укладення та реєстрації Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1198 виданий 31.07.2017 р. нежилого приміщення загальною площею 218.5 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.10.2021