Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/6451/21
УХВАЛА

18.11.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання та представників засобів масової інформації про участь в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, ст. 113 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення закритого судового засідання у зв`язку з тим, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а також з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просить таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання прокурора заперечили та просять проводити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні.

Окрім, цього до суду надійшли клопотання від представників засобів масової інформації про участь в судовому засіданні, а саме від: редакції інформагентства «Galnet», газети «Ідея Нації», онлайн-видання Lviv.Media, ТОВ «Національні інформаційні системи «Інтер», Pavlovsky News, ТК НТА, ТРК «Перший Західний», «24 канал», радіо «Свобода», 1+1 (ТСН), ТРК «Україна», «Прямий» канал, ТК «Еспресо», «Суспільне. Львів», «Апостроф-ТВ», «Правда тут».
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань представників засобів масової інформації, оскільки вважає за доречне проводити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні про що заявив раніше.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань представників засобів масової інформації, оскільки вважає за доречне проводити розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотань засобів масової інформації не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Оскільки справа, що розглядається, має великий суспільний резонанс, що викликає необхідність забезпечити належне інформування суспільства про хід судового розгляду, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу суд не досліджує доказів з точки зору наявності у них даних про склад злочину та вину підозрюваного, тому загроза розголошення таємниці слідства відсутня, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення закритого судового засідання слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України Закону України «Про інформацію» під час виконання професійних обов`язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.
Згідно рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020 року, з метою врегулювання питання допуску представників ЗМІ на відкриті судові засідання, звернути увагу судів та суддів на те, що доступ представників/засобів масової інформації в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм у зв`язку з епідемією COVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально-безпечної дистанції. Рекомендовано судам та суддям організовувати онлайн-трансляції засідань резонансних справ задля забезпечення реалізації принципів доступності та неупередженості здійснення правосуддя та принципу гласності судового процесу.

Відповідно до ст. 328 КПК України, кількість присутніх у залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання.
Близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого і потерпілого, а також представники засобів масової інформації мають пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників засобів масової інформації слід задовольнити, однак частково, в обмеженій кількості журналістів, яких в максимальній кількості можливо розмістити у залі суду, враховуючи карантинні обмеження у зв`язку з епідемією COVID-19, запроваджені на території України, фізичну відсутність деяких журналістів у суді, посвідчень журналістів, та відмову використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально-безпечної дистанції.
Керуючись ст.ст. 27, 327, 328, 369-372 КПК України, ст.ст. 5,25 Закону України «Про інформацію», ст. 11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання відмовити.
Клопотання представників засобів масової інформації про участь в судовому засіданні задовольнити частково.
Дозволити проведення трансляції з зали судового засідання журналістам в обмеженій кількості: представникам ТОВ «Національні інформаційні системи «Інтер», Pavlovsky News, ТК НТА, ТРК «Перший Західний», «24 канал», радіо «Свобода», 1+1 (ТСН), ТРК «Україна», «Прямий» канал, ТК «Еспресо», «Суспільне. Львів», «Апостроф-ТВ», «Правда тут».
У задоволенні решти клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .