Справа № 524/8478/21
Провадження 1-кп/524/597/21
УХВАЛА

24.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002082 від 19.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 15.06.2020 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у сквері «Київському» поблизу буд. 6 по вул. Київській м. Кременчука та схилу по пр. Свободи неподалік від зупинки «Троїцький ринок», побачили квіти різних видів після чого у нєї виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала квіти з клумби, а саме: «Бегонія semperflorens» в кількості 23 штук, вартістю 249 грн. без ПДВ, «Остеоспермум» в кількості 16 штук, вартістю 280 грн. без ПДВ, «Очіток видний «Motrona» в кількості 8 штук, вартістю 800 грн. без ПДВ. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку КП Благоустрій Кременчука на суму 1129 грн. 09 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суду, що вона повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирилася з представником потерпілого, усунула заподіяну шкоду і подала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого підтвердила той факт, що вона примирилася з обвинуваченою та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за примиренням винного з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилася з представником потерпілого, усунула заподіяну потерпілому шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нєї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нєї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002082 від 19.06.2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК