Справа № 161/3167/22
Провадження № 1-кс/161/1455/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 22.02.2022,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 22.02.2022, а саме: мобільний телефон марки «Редмі А-8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1118489.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022, близько 17 години 45 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи поблизу суду, що по вулиці Лесі Українки, м. Луцьк, відкрито викрала у малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Редмі А-8», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора ТзОВ «Лайфселл», вартістю 3000 гривень, чим спричинила потерпілому шкоду на вищевказану суму.

22 лютого 2022 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для вилучення мобільний телефон марки «Редмі А-8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1118489.

Оскільки вказаний мобільний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, вилучений 22.02.2022 в ході огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 22.02.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Редмі А-8» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1118489.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1