Справа №592/793/22
Провадження №1-кс/592/378/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 Р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливих протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попереднью змовою з ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , які нібито привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт з капітального ремонту приміщення центру надання адміністративних послуг в с. Писарівка Хотінської селищної ради та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, СІЗД ГУНП в Сумській області під час проведення заходів встановлено службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , які причетні до скоєння злочину, пов`язаного із розкраданням та привласненням бюджетних коштів під час виконання робіт вчиненні за попередньою змовою групою осіб та здійснення технічного нагляду об`єктів на предмет відповідності обсягів виконуваних будівельних робіт.

В ході проведених заходів установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено тендерну закупівлю предмету «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 », переможцем якого стала ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ). 26.11.2021 р. між ФОП ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_7 , укладений договір на виконання зазначених робіт № 128 на загальну суму 1 млн. 24 тис. 181 грн. З метою своєчасного освоєння бюджетних коштів у договорі кінцевий термін виконання робіт зазначався до 31.12.2021 р. В подальшому службові особи зазначених установ , з метою протиправного заволодіння бюджетними кошти на користь приватного підприємства, здійснюють внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, а саме відповідно до інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація) зазначено, що під час виконання зазначених робіт повинна встановлюватись металочерепиця «Monterrey» Ruukki 20 matt (0.45) шоколадного кольору, а по факту на зазначеному об`єкті встановлена металочерепиця «Pruszynski» (0.45) синього кольору, яка за своїми властивостями відрізняється по якості та ціні. На даний час виконано не якісно та не відповідають тому, що зазначено в офіційних документах, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності порушень в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів:

договору про закупівлю робіт №128 від 26.11.2021 р., укладеного з ФОП ОСОБА_3 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі центру надання адміністративних послуг в селі Писарівка Хотінської селищної ради Сумського району за кодом ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація»;

договірну ціну;

план фінансування з виконання робіт по об`єкту;

календарний графік з виконання робіт по об`єкту;

акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3;

платіжні доручення;

журнал та договір з технічного нагляду;

журнал та договір з авторського нагляду;

проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі центру надання адміністративних послуг в селі Писарівка Хотінської селищної ради Сумського району за кодом ДК 021:2015-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація»

договору про закупівлю робіт №105/07 від 26.07.2021 р., укладеного з ФОП ОСОБА_3 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додаткові угоди до ньог;

договору про закупівлю робіт №42 від 28.12.2021 р., укладеного з ФОП ОСОБА_3 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_6 (коригування)»;

договірну ціну;

план фінансування з виконання робіт по об`єкту;

календарний графік з виконання робіт по об`єкту;

акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3;

платіжні доручення;

журнал та договір з технічного нагляду;

журнал та договір з авторського нагляду;

проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з частковою заміною покрівельного килима ІНФОРМАЦІЯ_6 (коригування)».

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1