Провадження №: 1-кс/752/6532/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021, приблизно о 16:00 год. Дель Ріо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в словесний конфлікт з останнім, який виник на фоні особистих неприязних відносин. Під час конфлікту Дель Ріо ОСОБА_8 розпочав висловлювати погрози вбивством ОСОБА_9 . Під час висловлювання погроз у Дель Ріо ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 пішов в кухню, де взяв з полиці два кухонних ножі. Тримаючи зазначені ножі в руках, ОСОБА_5 повернувся в кімнату, де перебував ОСОБА_9 , та умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті останньому, в хаотичному порядку почав наносити удари зазначеними ножами в область його тулуба та життєво-важливого органу голові. З метою захисту ОСОБА_9 почав закривати голову обома руками. Розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання особливо тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 продовжив наносити хаотичні удари ножами в область голови Дель Ріо ОСОБА_10 . Нанісши удар в життєво-важливий орган, а саме по голові, в Дель Ріо ОСОБА_10 розпочалася кровотеча. Дель Ріо ОСОБА_8 , розуміючи, що своїми діями завершив свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , перестав наносити удари. В цей момент ОСОБА_9 з метою збереження свого життя вибіг з приміщення кімнати на балкон, де зачинив двері, чим унеможливив доведення злочинного умислу ОСОБА_5 до кінця.
У подальшому ОСОБА_5 поклав ножі в кімнаті та пішов на кухню.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівого плеча та правої долоні, контузії першої ступені, обширного субконьюктивного крововиливу, ретробульбарної гематоми правого ока.
01.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
До Дель Ріо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 400 від 20.07.2021 року, який було складено «Київським міським центром судово-психіатричної експертизи», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи про те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше будь-якими психічними розладами не страждав та не страждає, на обліку у лікаря психіатра не перебував та на теперішній час не перебуває, захисник вважає клопотання безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи №400 від 20.07.2021 року, який було складено «Київським міським центром судово-психіатричної експертизи», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

4. Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

5. Ухвала про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1