справа № 488/3828/21
провадження № 1-кп/488/432/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.12.2020 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.02.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 19.08.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.09.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року в період з 12:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку Корал, розташованого за адресою: по вул. Самойловича в м. Миколаєві, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , попросив мобільний телефон марки Motorola моделі Moto Е4 2/16 Гб, належний останній, під приводом проведення ремонтних робіт.
Отримавши вказаний мобільний телефон, всупереч забороні ОСОБА_5 на розпорядження ним, 02.09.2021 року ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1849,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, судимий за вчинення корисливих злочинів, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням того, що після постановлення 28.09.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва вироку за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_4 винний в шахрайстві, яке вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст. 70 КК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

З урахуванням вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1