Справа № 201/2078/22
Провадження № 1-кс/201/614/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0002002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.12.2021 о 13.00 годині слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 25.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (Мирноград) Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- 26.08.2008 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із випробувальним строком на 2 роки;

- 22.10.2009 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ч.1, 2 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений за амністією 20.06.2014;

який працює помічником машиніста тепловозу ТОВ «Лодіс», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23 на 24 грудня 2021 року, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті умисел на протиправне позбавлення життя останнього та бажаючи начтання його смерті, умисно завдав невстановленим предметом численні удари по голові та грудної клітки потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, у вигляді: рани в надбрівній дузі, рани в підборідді, садна лівої ушної раковини, синців обох кистей рук, синців грудної клітки, переламів ребер, від яких останній помер на місці, після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок: травматичного шоку, закритої тупої травми грудної клітини, переламу тіла грудини, множених переламів ребер з обох сторін, з пошкодженням легень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 24.12.2021.

2. Довідкою про причину смерті ОСОБА_7 .

3. Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 24.12.2021.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2021.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.12.2021.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.12.2021.

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.12.2021.

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.12.2021.

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.12.2021.

10. Протоколом огляду відео з камери спостереження, розташованої за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 264, від 24.12.2021.

11. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

12. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 25.12.2021.

26.12.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2022 без визначення розміру застави.

За клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, керівником Маріупольської окружної прокуратури 14.02.2022 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 25.03.2022 року.

17.02.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2022 без визначення розміру застави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

З огляду на активні бойові дії на території м. Маріуполя Донецької області, де розташовані орган досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, державна установа «Маріупольський слідчий ізолятор», де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , відсутній будь-який зв`язок між учасниками кримінального провадження (відсутні електропостачання, всесвітня інформаційна система загального доступу інтернет, технічна можливість надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку), та у зв`язку з постійними обстрілами території м. Маріуполя Донецької області існує реальна загроза життю та здоров`ю працівників поліції, суду, пенітенціарної установи, яка призначена для утримування осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на будь-якій стадії кримінального судочинства (до судового процесу), інших учасників провадження.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість доставки підозрюваного через відсутність будь-якого зв`язку з державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» та відсутність захисника підозрюваного, що унеможливлює здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території м. Маріуполь Донецької області, звернутися до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 неможливо з об`єктивних причин, а саме неможливості здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

У разі наявності реальної можливості проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, заплановано ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та направлення його до суду для розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому КПК. При цьому строк загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

У зв`язку з наведеним, на підставі п.3 ч.1 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, 14.03.2022 слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

З метою вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, 22.03.2022 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування визначено 02.04.2022.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0002002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме до 02 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1