overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.п.1-кп/599/143/2021
Справа № 599/2535/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2021 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 07 грудня 2021 року о 10:00 год. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1635/21
Провадження № 1-в/675/129/2021
У Х В А Л А
"01" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1389/20
Провадження № 1-кс/496/2021/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд,

за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд території автопарку ТОВ «Колос», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці, вул. Широка, 20А, з наявними приміщеннями побутового, службового, господарського призначення тощо, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.45 год 01.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1025/20
1-кп/729/33/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000263 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання з"явилися прокурор, захисник обвинуваченого, доставлений обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася , як повідомив прокурор та надав підтверджуючі документи 28.12.2020 року вона померла , а тому просить для залучення в якості потерпілого іншої особи розгляд відкласти . Крім того так як закінчується термін утримання обвинуваченого під вартою , просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою , з тих підстав , з яких було обрано даний запобіжний захід , ризики які встановлено при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати , більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов"язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу та відкладення розгляду .

Захисник вирішення питання щодо продовження строку утримання під вартою та відкладення розгляду покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників , суд вважає, що прокурор належним чином обгрунтував мету та підстави щодо продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу , а також обгрунтував, що більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Щодо відкладення провадження для залучення іншого потерпілого , то прокурор також зазначив підставу. Отже клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194, 196 , 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишневе Бориспільського району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строк раніше застосованого запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 18.03. 2021 року.
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000263 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 17.02.2021 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження , направити до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/125/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/864/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_4 і вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 215/2321/20
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000402 від 18.03.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2021 р. Дніпровського апеляційного суду, скасовано вирок від 16.09.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. 27.01.2021 р. в результаті автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_3 .. Ухвалою від 28.01.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000402 від 18.03.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.2022 року на 10-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 952/858/21
Провадження № 1-кп/952/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, та передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002994 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин свідок ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні 30 листопада 2021 року заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ураховуючи ту обставину, що вказаний вище свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин та не з`явився за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід наступного свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/6386/21
№ провадження 1-кп/646/732/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001162 від 17.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.389 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 08 грудня 2021 року, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 )
Виконання приводу доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
30 листопада 2021 року
м.Київ
справа № 723/873/15-к
провадження № 51-5526 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року,
встановив:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та прокурора про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування залишено без розгляду.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та прокурора задоволено частково. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК Українискасовано в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо нього.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 451/1471/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 30.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 30.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

13.10.2021 року вказана кримінальна справа передана судді ОСОБА_1 , який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за №0000191 від 30.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року об 11:15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1