Справа № 588/204/21
провадження № 1-в/588/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статтею 185, частини 4 статті 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду 04 жовтня 2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просив доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 31 травня 2021 року.

Розпорядження про виконання указаного вироку суду разом з його копією 01 червня 2021 року судом були надіслані для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.215-216 том 1).

Від засудженого ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 11 червня 2021 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.221-222 том 1).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2021 року було задоволено заяву засудженого, вирішено доставити ОСОБА_5 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на ознайомлення на 23 червня 2021 року та тимчасово на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 23.06.2021 ОСОБА_5 доставлений не був. За повідомленням командира роти конвойної служби ГУНП в Сумській області від 22.06.2021 заявка на доставку засудженого до суду не була виконана у зв`язку з великим навантаженням на особовий склад конвою щодо конвоювання затриманих та взятих під варту до різних міст області (а.с.238 том 1). Також засуджений не був доставлений конвоєм на ознайомлення 30.06.2021 та 07.07.2021 року.

У подальшому засуджений ОСОБА_5 17.08.2021, 28.08.2021, 08.09.2021, 28.09.2021, 04.10.2021 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За указаний проміжок часу, як власноручно вказав засуджений у своїх заявах, він ознайомився з 180 аркушами тому № 1 кримінального провадження. При цьому 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 знову просив його доставити на ознайомлення.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечення судом учасникам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, передбачена статтею 42, 317 КПК України.

Проте, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" від 21.10.2010 року (заява № 17444/04) при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема, в указаному рішенні Європейський суд з прав людини у пункті 66 наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом установлено, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 завершено 28 квітня 2021. Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року набрав законної сили 31 травня 2021 року. Засуджений правом на подання апеляційної скарги не скористався. Мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не мотивував.

Засуджений 17.08.2021 ознайомився з 1-50 аркушами тому № 1 з 11 хв. 05 хв. по 12 год. 05 хв., 28.08.2021 з 51-100 аркушами тому № 1 у період з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., 08.09.2021 з 100-117 аркушами тому № 1 з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв., 28.09.2021 з 117-160 аркушами тому № 1 з 14 год 25 хв. по 14 год. 45 хв., а 04.10.2021 з 160-180 аркушами тому № 1 з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв.

ОСОБА_5 28.08.2021, 08.09.2021, 28.09.2021 та 04.10.2021 в часі для ознайомлення обмежений не був, самостійно припиняв ознайомлення, а останні два рази знайомився лише протягом 25 хв., посилаючись на стан здоров`я.

Всього матеріали кримінального провадження складаються з тому №1 (251 аркуш) та тому № 2 (32 аркуші), з яких письмові докази та процесуальні документи, складені судом до завершення судового розгляду складаються із 195 аркушів тому № 1, решта матеріалів складені у період ознайомлення засудженого з матеріалами провадження.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання та затягування засудженим в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується не раціонально. Даних про наявність у ОСОБА_5 хронічних захворювань кримінальне провадження не містить. ОСОБА_5 чотири рази поспіль самостійно припиняв ознайомлення посилаючись на стан здоров`я, не мотивуючи яким чином йому його стан здоров`я не дозволяє завершити ознайомлення з незначною кількістю документів.

З огляду на викладене, ураховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи незначний обсяг матеріалів, який залишився для ознайомлення, з метою запобіганню умисному затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання засудженим наданими йому правами, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_5 один робочий день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 , що після цього у разі подальшого зволікання процес ознайомлення буде припиненим і він буде вважатись таким, що реалізував своє право.

На підстави викладеного, керуючись положеннями статей 9, 42, 43, 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Обмежити засудженому ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши графік ознайомлення протягом одного робочого дня, в який буде здійснено його конвоювання з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за окремою вимогою суду про доставку, і в який йому буде надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/47/21 (справа № 588/204/21).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що графік ознайомлення, викладений в цій ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_6 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1