справа № 488/111/22
номер провадження № 1-кп/488/173/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23.05.2021 приблизно о 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка. Достовірно знаючи, що номер зазначеного мобільного телефону являється фінансовим та прив`язаний до банківської картки банку «Приватбанк», відкритої на ім`я потерпілого, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 12/4. Заздалегідь дізнавшись пін-код від вказаної банківської картки, ОСОБА_5 , маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 21:11 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 2000 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 08.06.2021 приблизно о 21:10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 12/4. Маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 21:23 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 500 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 15.07.2021 приблизно о 22:15 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 12/4. Маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 22:30 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 500 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 20.08.2021 приблизно о 11:15 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 12/4. Маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 11:25 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 400 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 30.09.2021 приблизно о 18:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 14. Маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 18:41 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 500 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 27.11.2021 приблизно о 13:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно попрохав у ОСОБА_4 , належний йому мобільний телефон «Ergo» для здійснення телефонного дзвінка, направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 14. Маючи доступ до мобільного телефону із фінансовим номером картки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає о 13:28 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» здійснив операцію зі зняття готівки з банкомату без картки в сумі 1 000 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_4 - грошових коштів, які він знімав за допомогою послуги «Зняття готівки без картки» з його мобільного телефону, який йому потерпілий давав для здійснення дзвінків, при цьому йому був відомий пін-код від вказаної банківської картки та той факт, що номер зазначеного мобільного телефону являється фінансовим та прив`язаний до банківської картки банку «Приватбанк», відкритої на ім`я потерпілого. За таких обставин з банкоматів, який розташованих у м.Миколаєві за адресами: просп. Корабелів, 12/4 та просп. Корабелів, 14 ним було викрадено з картки потерпілого: 23.05.2021 - 2000 грн., 08.06.2021- 500 грн., 15.07.2021 - 500 грн., 20.08.2021 - 400 грн., 30.09.2021 - 500 грн., 27.11.2021 - 1 000 грн.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений є особою, злочинними діями якої потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, завдана шкода у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим з урахуванням суми комісії, яка була знята з картки потерпілого при кожному факті викрадання обвинуваченим грошових коштів, а усього - у сумі 5 153 грн.
Речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України -2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 5 153 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1