Провадження № 1-в/761/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києвавід 21 жовтня 2020 року до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік-,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 рокузакінчився, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Подільським УП ГУ НП у м. Києві порушено кримінальні провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, які були об`єднані та направлені до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом для розгляду по суті, сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, однак 29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника органу пробації про проведення судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 просив здійснювати судовий розгляд у його відсутність.
Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність сторін.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
14 грудня 2020 року на адресу Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку.

22 грудня 2020 року представником органу пробації було здійснено перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої було встановлено, що засуджений не проживає за зазначеною адресою.

В подальшому, працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення факту проживання засудженого ОСОБА_5 , в тому числі і за місцем проживання, однак вжитими заходами місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Даних про відкриття оперативно розшукової справи відносно останнього матеріали особової справи не містять, як і не встановленого таких доказів в ході судового розгляду.

Крім цього, як вбачається з вимоги на судимість, ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в Шевченківському РВ Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Крім того, засуджений ОСОБА_5 сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 173, ст. 183, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено доказів того, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року та не вчиняв нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1