Справа № 455/1733/21
Провадження № 1-кс/455/356/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000455 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000455, відомості про яке 04.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 року у відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення начальника територіального сервісного центру МВС №4648 (далі- ТСЦ №4648) ОСОБА_4 про те, що 04.11.2021 року у ТСЦ №4648 звернулася ОСОБА_5 з метою зареєструвати автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» 2004 р.в. (№ кузова: НОМЕР_1 ), проте під час перевірки транспортного засобу у банку даних «Інтерполу» відбулося позитивне спрацювання по номеру кузова в розшуку.
04.11.2021, в період часу з 13:50 родини по 14:20 годину, за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд місця події на території сервісного центру МВС №4648, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2004 р. в. з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації- Чехія), (№ кузова: НОМЕР_1 ), ключ від даного автомобіля та доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41 Львівської області.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що близько двох років тому вона придбала із своїм чоловіком ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», 2004 р.н, з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації- Чехія) у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , прізвище не пригадує. Автомобіль вже тривалий час перебував на території України. ОСОБА_5 без будь-яких проблем пройшла митний контроль та здійснила розмитнення цього авто в Україні. 04.11.2021 року приїхала у Територіальний сервісний центр МВС №4648, що за адресою: с. Стрільбичі, вул. Яблунева,1 Самбірського району Львівської області з метою зареєструвати цей автомобіль на своє ім`я, проте працівниками центру їй було повідомлено, що під час перевірки транспортного засобу у банку даних «Інтерполу» відбулося позитивне спрацювання по номеру кузова в розшуку. Про дані обставини ОСОБА_5 почула уперше.
04.11.2021 легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2004 р. в. з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації- Чехія), (№ кузова: НОМЕР_1 ) та ключ від даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000455, відомості про яке 04.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля та ключа замка запалювання зазначеного автомобіля, які в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2004 р. в. з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації- Чехія), № кузова: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ); ключ від автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2004 р. в. з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації- Чехія), № кузова: НОМЕР_1 зберігається на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41 Львівської області, ключ від даного автомобіля зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив його розглядати без участі прокурора та без застосування технічних засобів фіксації, подане підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання,

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження доказів, арешт накладення на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує клопотання.
Разом з тим, додані до клопотання фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000455 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1