г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4066/21
Номер провадження 1-кп/213/102/22
В И Р О К
Іменем України

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000846 від 08.08.2021 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», скоїв кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, за наступних обставин:

Так, приблизно у серпні 2018 (більш точного часу під час судового розгляду встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за контрактом, на посаді командира бойової машини - командира механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні проведення операції Об`єднаних сил (ООС), здійснюючи заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та дислокуючись в АДРЕСА_3 , знайшов за місцем дислокації та привласнив, тобто незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, чотири ручні осколкові наступальні гранати «РГД-5», які переніс та незаконно зберігав на борту бойової машини піхоти.

17.08.2018 під час виходу військової частини із зони проведення ООС ОСОБА_3 , перевіз вищевказаною військовою технікою до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому 18.08.2018 незаконно переніс, за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_5 , де сховав вищевказані чотири ручні гранати «РГД-5» в паперовій коробці у шафі-купе спальної кімнати даної квартири, та незаконно, без передбаченого законом дозволу почав зберігати, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки незаконне поводження з вибуховими пристроями спорядженими вибуховими речовинами.

Приблизно о 17:24 годин 08.08.2021, ОСОБА_3 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, озброївшись наявними у нього ручними осколковими наступальними гранатами «РГД-5», які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, та помістивши одну гранату до кишені вдягнених на ньому шортів, а іншу тримаючи в правій руці, вийшов на вулицю. Перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_3 зателефонував на лінію служби «102» та виказав намір покінчити життя самогубством, шляхом підриву бойової гранати, після чого пішов до розташованого по АДРЕСА_7 , де попросив продавчиню даного магазину ОСОБА_5 викликати по телефону співробітників поліції, у зв`язку з його наміром покінчити життя самогубством, шляхом підриву бойової гранати, яку демонстративно утримував у руці без запобіжної чеки, після чого повернувся до під`їзду будинку та присівши на лавку, став очікувати приїзду правоохоронців, тобто продовжував незаконно, без передбаченого законом дозволу носити та зберігати вищезазначені вибухові пристрої споряджені вибуховими речовинами.

Приблизно о 17:50 годин 08.08.2021 ОСОБА_3 , який продовжував перебувати біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 , на законну вимогу заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який у складі інших поліцейських, а також співробітників Національної гвардії та МЧС України прибув на місце події, передав останньому наявну в нього ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5» та запобіжну чеку від неї.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 дістав з кишені вдягнених на ньому шортів іншу наявну при ньому ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», яку незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі, та висмикнувши із запалу даної гранати запобіжну чеку став утримувати її у правій руці, демонструючи намір підірвати гранату.

Приблизно о 18:01 годині 08.08.2021, під час намагання працівників поліції роззброїти ОСОБА_3 , який перебував біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 , відбувся вибух ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», яку останній не втримав у руці.

08.08.2021 в період з 19:00 години до 19:50 годин співробітниками поліції під час обшуку (на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу) квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено предмети схожі на два металевих корпуси та два запала ручних осколкових наступальних гранат «РГД-5», які ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-21/25218-ВТХ від 20.08.2021, предмети вилучені у ОСОБА_7 та за місцем його мешкання 08.08.2021, є:

- група об`єктів № 1, та об`єкт № 2, спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат «РГД-5» промислового виготовлення, тобто конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та відносяться до категорії вибухових речовин;

- група об`єктів №3, та об`єкт № 4, запалами типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, промислового виготовлення та відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- споряджені корпуси гранат «РГД-5» та запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, придатні для використання за цільовим призначенням до вибуху.

Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-21/25291-ФХВР від 17.08.2021, на наданому на дослідження магнітному зборі металевих предметів, вилучених під час огляду місця події від 08.08.2021, виявлені сліди вибухової речовини тротилу.

Зазначені вибухові пристрої споряджені вибуховими речовинами, ОСОБА_3 незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, пояснив, що не мав наміру спричинити будь-кому шкоди, бажав лише позбавити себе життя, оскільки повністю розчарувався у державі, якій під час її захисту був готовий віддати життя і яка не допомагає йому і іншим захисникам вітчизни ні матеріально, ні морально, крім того мав велике розчарування відносно людей, які негативно та агресивно налаштовані відносно нього та інших захисників вітчизни. Просить суд врахувати всі обставини, а також стан його здоров`я та необхідність у реабілітації та призначити йому мінімальне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є пенсіонером за віком, інвалідом ІІІ групи, має статус учасника бойових дій, відповідно до Довідки ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 з 30.04.2018 року по 17.08.2018 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, за місцем реєстрації характеризується посередньо скарг не надходило, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, з квітня 2018 року по квітень 2020 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Враховуючи повне усвідомлення обвинуваченим своїх протиправних дій, його негативне ставлення до вчиненого, бажання змінити своє життя і не порушувати закон, повне і щире розкаювання, приймаючи до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи стан його здоров`я - те, що обвинувачений є особою з інвалідністю 3-ї групи, суд вважає доцільним застосувати мінімальний строк, передбачений статтею 75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-а.с.119,120 знищити;

-а.с.119,121 залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів:
-для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/25291-ФХВР від 17.08.2021 в розмірі 1372,96 грн.;
-для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/25218-ВТХ від 20.08.2021 в розмірі 1716,20 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000846 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/4066/21, пр. №1-кп/213/102/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .