Справа № 522/3717/22
Провадження по справі № 1-кс/522/1935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження № 0000176 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» із номерним знаком НОМЕР_1 у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від нього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
У провадженні слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.02.2022 року до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 28.12.2021 знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, біля будинку №2-Б, під приводом продажу автомобілю марки «AUDI» моделі «A6» із номерним знаком НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 250 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму. (ЖЄО № 2769 від 21.02.2022)

В ході слідства потерпілий ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову, просить орган досудового розслідування накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» із номерним знаком НОМЕР_1 у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключи від нього.

Отже, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого та визнано цивільним позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотанні майно.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання вимог клопотання слідчого та розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив передати йому зазначений автомобіль на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до поданої гр. ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення, невстановлена слідству особа 28.12.2021 року, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Шевченка, біля будинку № 2-Б, під приводом продажу автомобілю марки «AUDI» моделі «A6» із номерним знаком НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 250 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «AUDI» моделі «A6» із номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_3 та ключі від нього, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння коштами потерпілого шахрайським шляхом, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та за для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на автомбіль марки «AUDI» моделі «А6» із номерним знаком НОМЕР_1 у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від нього, дозволивши громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись вказаним майном, із забороною відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2022