КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №00000317, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000317 від 13.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.361 КК України, а саме: комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, зареєстрований на праві власності за ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ»

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя вказав, що прокурором не доведено необхідності накладення арешту в даному кримінальному провадженні та враховано, що слідчим органом нікому на даний час не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (представник потерпілого) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задовольнити клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ».
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.

Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подавати апеляційну скаргу, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Пунктом 8 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, зареєстрований на праві власності за ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ»
Системний аналіз статтей 171, 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме орган досудового розслідування, а не потерпіла, чи представник потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 подану в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000317 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
У ХВАЛИВ :
Повернути апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 подану в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000317, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5948/2021
Єдиний унікальний номер 759/19168/2021 Категорія ст. 172 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1