Справа № 302/631/21
Провадження № 11-кп/4806/437/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28.08.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2021.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 16. 06. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 13. 08. 2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з вимогами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК України порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що Хустським районним судом Закарпатської області 13. 08. 2021 за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 16. 06. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, така подана на ухвалу суду від 13. 08. 2021 про відмову в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
-2-

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 392 цього Кодексу передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не міститься в переліку судових рішень передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, а окремої норми, яка б передбачала можливість оскарження ухвали суду постановленої за результатами розгляду клопотання про закриття кримінального на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить, а тому вказана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Вищенаведене свідчить про те, що прокурор оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яке не входить до передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України переліку інших ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню у випадках, передбачених цим КПК України та оскарження якої не передбачено й іншими нормами кримінального процесуального закону, в тому числі й спеціальними нормами ст. ст. 284, 309 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, апеляційний суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2021.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13. 08. 2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 16. 06. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами повернути прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: