Справа № 642/4348/21
Провадження № 1-кс/642/4379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не розгляді поданого у кримінальному провадженні № 0000476 від 17.09.2021 клопотання, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого ним 20.10.2021 клопотання у кримінальному провадженні № 0000476 від 17.09.2021 за № 12/О-88 та зобов`язання слідчого розглянути подане ним клопотання.
Заявник ОСОБА_3 на даний час перебуваючий під вартою в ДУ «Харківському слідчому ізоляторі» у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції просив скаргу задовольнити, оскільки подане ним клопотання слідчим розглянуто.
В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлений належним чином, надав до суду лист, в якому зазначив, що клопотання заявника розглянуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі заявника та слідчого, оскільки відсутність даних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 розглянуто подане ОСОБА_3 клопотання від 20.10.2021.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується .
Керуючись ст.ст.303, 305, 371-372,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у не розгляді поданого у кримінальному провадженні № 0000476 від 17.09.2021 клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1