Справа № 473/4617/21
Номер провадження 1-кс/473/111/2022
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
24.01.2022 року ОСОБА_3 щодо майна якого: бензопили марки «Good Luck» моделі GL4500 M червоно-чорного кольору накладено арешт ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15.12.2021 року, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного майна по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.246 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000800 від 13.12.2021 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на вказане майно закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання клопотання.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 15.12.2021 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту бензопили марки «Good Luck» моделі GL4500 M червоно-чорного кольору, яка перебувала в користуванні ОСОБА_3 та передана на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 27 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000800 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року, справа № 727/2878/19.

Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2021 року на бензопилу марки «Good Luck» моделі GL4500 M червоно-чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1