Справа № 756/225/14-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/760/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що ним помилково, 06 грудня 2021 року, було направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2021, яку 19 грудня 2021 року йому листом Київського апеляційного суду було повернуто. Відтак, просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника;

вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 05.11.2021 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05листопада 2021 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 січня 2022 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4