Справа № 351/2207/21
Номер провадження №1-кс/351/661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 близько 23 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення літньої кухні у господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та догляд за яким здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав газовий конвектор.
Окрім цього встановлено, що 23.11.2021 близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом виважування вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому ніхто не проживає та догляд за яким здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав насосну станцію (гідрофор).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області встановлено, що викрадений газовий конвектор ОСОБА_4 за кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 .

09.12.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , добровільна видала працівникам поліції газовий конвектор марки «Feg», який їй продав ОСОБА_4 .
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на газовий конвектор марки «Feg», вилучений в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та вказаний речовий доказ просив, після проведення експертизи та інших необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Постановою від 09.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: газовий конвектор марки «Feg», вилучений в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який після проведення експертизи та інших необхідних слідчих дій, слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на газовий конвектор марки «Feg», вилучений в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000130 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Речовий доказ газовий конвектор марки «Feg» після проведення експертизи та необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8