Провадження № 1- кс/712/6040/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся оперуповноважений управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні УКР ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС категорії «Розшук» № 100021002 від 19.04.2016 року відносно розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошеного у розшук згідно постанови слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного від 04.04.2016 року.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Саме отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналу) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх зв`язків терміном з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
У судове засідання оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні УКР ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 100021002 від 19.04.2016 року відносно розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Із рапорту оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів розшукуваного ОСОБА_5 може сприяти встановленню його місцезнаходження, а тому має істотне значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, які містять інформацію стосовно про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх зв`язків терміном з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1