№1-кс/756/2596/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, внесеному 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.08.2018 приблизно о 19 год. 35 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи документами, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме три земельні ділянки та житловий будинок за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому за допомогою підроблених документів, незаконно заволоділи вказаним майном, чим спричинили ОСОБА_5 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.

22.03.2019 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що після смерті батьків вона успадкувала та являється єдиним власником нерухомого майна, що складається з житлового будинку площею 144,4 кв.м. та земельної ділянки к/н :85:042:0007 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою набуття права власності є: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-951, виданий 02.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-953, виданий 02.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-950, виданий 02.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 8-952, виданий 02.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реєстрація права власності на зазначене майно підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2018.

ОСОБА_5 підозрює, що оригінали документів про право власності на вказане майно, були у неї викрадені 29 червня 2018 року під час візиту дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 та інших невідомих осіб, які представились працівниками соціальної служби та наполегливо виселяли проживаючих на той час у ОСОБА_5 квартирантів, без пояснення причин.

Того ж дня, після вказаних подій, у ОСОБА_5 зникли оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що вона подала заяву до поліції.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено проект рішення ПР-15819 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 (категорія земель землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01, справа № А-24174).

Крім того, даним проектом передбачалось передати громадянину ОСОБА_7 , за умови виконання пункту 3 рішення, у приватну власність земельну ділянку площею 0,0950 га., (кадастровий номер :85:042:0041) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Зокрема у пояснювальній записці № ПЗ-29619 від 23.02.2018 до кадастрової справи №А24174 вказується про те, що ОСОБА_5 , надала нотаріальну згоду від 04.09.2017 № 358 на оформлення земельної ділянки ОСОБА_7 , за рахунок частини садиби на АДРЕСА_3 . Крім того, у вказаній записці вказується що ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано кадастрову справу А-17565 щодо передачі громадянці ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Також у даній записці вказується про те, що ОСОБА_5 , (спадкоємиця ОСОБА_9 ) надано нотаріальну згоду від 04.09.2017 № 358 на оформлення земельної ділянки ОСОБА_7 , за рахунок частини садиби на АДРЕСА_3 . Однак потерпіла ОСОБА_5 , вказує що ніколи такої згоди не надавала.

Крім того, у вересні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 вирішила затвердити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (категорія земель землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01, справа №476270797) та передати громадянину ОСОБА_10 , за умови виконання пункту 3 рішення, у приватну власність земельну ділянку площею 0,0641 га., (кадастровий номер :86:042:0035) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_8 . У поясненні до вказаної записка вказується про те, що згоду на відведення земельної ділянки надала ОСОБА_11 , як власниця садиби (домоволодіння), за рахунок якої передбачена передача земельної ділянки, оскільки згідно з державним реєстром речових прав на нерухоме майно вона є власником будинку на земельній ділянці на АДРЕСА_3 . Однак 27.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 2/756/976/20 винесено рішення про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , визнано недійсним, а саме щодо купівлі продажу будинку по АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність отриманні оригіналів всіх документів, на підставі яких було створено проект рішення (ПР-15891 до справи А-24174) про передачу громадянину ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0950 га, (кадастровий номер :85:042:0041) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва, документів на підставі яких було створено кадастрову справу А-17565 щодо передачі громадянці ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та оригіналів всіх документів щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (категорія земель землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01, справа № 476270797) та передати громадянину ОСОБА_10 , за умови виконання пункту 3 рішення, у приватну власність земельну ділянку площею 0,0641 га., (кадастровий номер :86:042:0035) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_8 , які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні наявність яких дає можливість виконанню вимог ст. 2 КПК України.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Підставою внесення клопотання стало те, що обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути підтверджені витребовуваними документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосуються предмету доказування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000205, внесеного 11.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 приблизно о 19 год. 35 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи документами, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме три земельні ділянки та житловий будинок за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому за допомогою підроблених документів, незаконно заволоділи вказаним майном, чим спричинили ОСОБА_5 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено проект рішення ПР-15819 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 (категорія земель землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01, справа №А-24174).

Даним проектом передбачалось передати громадянину ОСОБА_7 , за умови виконання пункту 3 рішення, у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0950 га, (кадастровий номер :85:042:0041) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_3 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

У пояснювальній записці № ПЗ-29619 від 23.02.2018 до кадастрової справи № А24174 вказується про те, що ОСОБА_5 , надала нотаріальну згоду від 04.09.2017 № 358 на оформлення земельної ділянки ОСОБА_7 , за рахунок частини садиби на АДРЕСА_3 . Крім того, у вказаній записці вказується що ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано кадастрову справу А-17565 щодо передачі громадянці ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Також у даній записці вказується про те, що ОСОБА_5 , (спадкоємиця ОСОБА_9 ) надано нотаріальну згоду від 04.09.2017 № 358 на оформлення земельної ділянки ОСОБА_7 , за рахунок частини садиби на АДРЕСА_3 . Однак потерпіла ОСОБА_5 , вказує що ніколи такої згоди не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обгрунтування клопотання надано слідчому судді постанову заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 30.08.2021, відповідно до якої у кримінальному провадженні №0000205 від 11.01.2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні запитання: ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у графі «підпис» нотаріальної згоди №358 від 04.09.2017.

Разом з тим, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та яким чином вказані документи необхідні для проведення зазначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Окрім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 20.09.2021 у справі №756/13438/21 було розглянуте аналогічне клопотання та постановлено надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з правом вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1