Номер провадження № 1-кп/243/912/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 13 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 0001685, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької обласної за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки вважає, що прокурор під час попередньої участі в розгляді даного кримінального провадження в суді, виконував роль захисту, замість функцій обвинувачення, а тому вона має сумнів щодо його неупередженості у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Частиною 2 статті 77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Таким чином, суд приходить до переконання, що відвід прокурору ОСОБА_3 заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не вмотивований та не обґрунтований, оскільки частиною 2 статті 77 КПК України прямо не заборонена участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні, якщо він брав у ньому участь під час попереднього розгляду справи судом першої інстанції, а посилання на ті підстави, що прокурором здійснюються заходи захисту замість функції обвинувачення, в судовому засіданні не знайшли обґрунтованого підтвердження, а тому є безпідставними та не свідчать про упередженість прокурора, і як наслідок не є підставою для його відводу від участі у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 13 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1