ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 близько 18 год. 00 хв. до чергової частини СПД №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що у с. Плесецьке, Фастівського району, невідома особа нанесла ножове поранення ОСОБА_4 в область грудної клітини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 17 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшили з будинку № 29 у с. Плесецьке та направилися в бік провулку Морський, проходячи повз будинку АДРЕСА_1 , останні помітили невідому особу, який попросив ОСОБА_4 прикурити, в наслідок цього між потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з невідомим чоловіком, який був одягнутий у чорну куртку, чорну шапку та чорні штани. В подальшому невідомий чоловік в ході словесного конфлікту між потерпілим ОСОБА_4 , наніс один удар ногою в область живота, після чого з карману дістав предмет схожий на ніж та один раз наніс удар ножем в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
08 січня 2022 у період часу з 10:00-10:25 проведено огляд місця події, а саме у приміщенні ліфтової зони, у хірургічному відділенні, Київської обласної клінічної лікарні по вул. Багговутівська, 1, в ході якого вилучено чоловічу курточку марки «ColumbiaTitanium» зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров та зі слідом ушкодження у вигляді прорізу, яка визнана речовим доказом у даному провадженні.
У зв`язку з чим виникла потреба накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Зазначені обставини і стали підставою для подання даного клопотання до суду.
В судовому засіданні клопотання підтримав слідчий СВ Фастівського РУП, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в змісті клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.01.2022 в ході огляду майно- чоловічу куртку марки «ColumbiaTitanium» зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров та зі слідом ушкодження у вигляді прорізу.
10.01.2022 слідчим було подано до слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду, та в змісті даного клопотання не зазначено підстав для проведення невідкладного огляду, передбачених кримінально-процесуальним законом.
10 січня 2022 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають увласності абоволодінні, користуванні, розпорядженніпідозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 10.01.2022 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні ліфтової зони, у хірургічному відділенні, Київської обласної клінічної лікарні по вул. Багговутівська, 1 з метою визнання законними дій слідчого під час проведення 08.01.2022 року огляду місця події відмовлено.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване, у задоволенні клопотання про узаконення обшуку відмовлено, тому відсутні підстави, передбачені ст..ст. 170-173 КПК України, для накладення арешту на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,167-169, 170,171 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1