Справа № 371/1524/15-к
Провадження № 1-о/368/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК України за виключними обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК України за виключними обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.01.2022 р. визначено підсудність розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК України за Кагарлицьким районним судом Київської області.
15 лютого 2022 р. вказана заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК України була розподілена на колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Слід зауважити, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді аналогічна заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к відповідно до ст. 464 КПК України (справа № 371/1524/15-к, провадження № 1-о-368/4/21) за виключними обставинами, який розглядається колегією судів: головуючий суддя ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність скерування заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК за виключними обставинами для вирішення питання подальшого об`єднання із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к відповідно до ст. 464 КПК України слід відкрити кримінальне провадження за виключними обставинами, що не порушить право засудженого на захист, так як буде прийняте рішення одним судовим рішенням та сприятиме розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 41 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року в порядку ст. 459, 463 КПК України направити для вирішення питання подальшого об`єднання матеріалів в одне із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к відповідно до ст. 464 КПК України справа № 371/1524/15-к, провадження № 1-о-368/4/21 , яке знаходиться на розгляді у Кагарлицькому районному судді Київської області під головуванням судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1