Номер провадження: 11-кп/813/479/21
Номер справи місцевого суду: 520/202/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №0004392 від 12.11.2018 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.03.2021 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній не з`являється у судове засідання апеляційного суду, будучи при цьому повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причина неявки суду невідома.

Станом на 08.09.2021 року ухвала Одеського апеляційного суду від 17.03.2021 року виконана не була та про причини її невиконання апеляційний суд не повідомлений, що стало причиною повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі-КПК)обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі сторони обвинувачення порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 привід у судове засідання; захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 02 листопада 2021 року о 10:00 год..

Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Судовий розгляд відкласти на 02 листопада 2021 року о 10:00 год..

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4