У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.08.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001516 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 120 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.06.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа довела ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до замаху на самогубство, шляхом вживання останньої великої кількості медикаментозних препаратів за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 було доставлено до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги.

09.06.2021 під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , остання повідомила, що користується мобільним телефоном марки Xiaomi K6 модель: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , та ноутбуком марки Asus Zenbook сірого кольору.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що в належних ОСОБА_4 мобільному телефоні Xiaomi K6 та в ноутбуці Asus Zenbook містяться відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону для здійснення його огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що відомості, які містяться в належному належних ОСОБА_4 мобільному телефоні Xiaomi K6 та в ноутбуці Asus Zenbook можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001516 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , до охоронюваної законом таємниці належних неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , мобільного телефону Xiaomi K6 модель: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , та ноутбуку Asus Zenbook, сірого кольору, та наявних в них інформації та файлів (відеофайлів, фотознімків, записів особистого характеру, листування), які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України відносно ОСОБА_4 , з можливістю огляду, дослідження, фіксації та вилучення таких відомостей.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя