Справа №295/445/22
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчий відділ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Житомирською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського районного управління поліції надійшов аудиторський звіт від 17.09.2021 № 16/3242-р за результатами внутрішнього аудиту діяльності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за період з 01.01.2020 по завершений звітний період 2021 року, проведений відділом звітності та аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновків аудиту, встановлені порушення, зокрема: неналежний рівень контролю за кількість та якістю медичних препаратів, масок та антисептиків призвів до їх неправильного, безпідставного, неналежного списання та нанесення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради збитків на загальну суму 128380,63 грн.; неналежний рівень контролю за обліком та списанням ПММ привели до понаднормового списання бензину у кількості 297,21 л та закладу збитків на загальну суму 9238,94 грн.; неефективні управлінські рішення з боку керівництва призвели до донесення зайвих витрат та нанесення матеріальної шкоди через придбання за завищеними розцінками масок медичних та антисептиків на загальну суму 140317,90 грн.; прийняття неефективних управлінських рішень з боку керівництва комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в частині оплати вартості проживання під час проведення навчально- тренувальних зборів та змагань, призвела до понесених зайвих витрат та нанесення закладу матеріальної шкоди на загальну суму 58390,00 грн.; прийняття неефективних управлінських рішень бувшим керівником комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_4 , в частині дотримання вимог Положення про списання матеріальних цінностей, призвело до нанесення закладу матеріальної школи на загальну суму 52670,19 грн.; система внутрішнього контролю не в повній мірі забезпечує виявлення можливих ризиків та є недостатньою для попередження суттєвих порушень ч недоліків діяльності закладу, виявлених в ході аудиту.
У зв`язку з зазначеним вище, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування даного кримінального провадження, для забезпечення проведення судової економічної, почеркознавчої експертизи, встановлення факту здійснення господарських відносин, коло осіб причетних до вчиненого злочину та для використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
У даному випадку, у зв`язку з наявністю інформації з обмеженим доступом, іншим способом, не інакше як за рішенням суду, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів не можливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим суддею встановлено, що до Житомирського РУП надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій колишнього директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_4 , які виразились в розтраті майна комунального закладу на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 16.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002087 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

14.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП у в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням оперативним працівникам правоохоронних органів дозволу на тимчасовий доступ до документів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, які вивчалися при підготовці аудиторського звіту від 17.09.2021 № 16/3242-р з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

Акти знищення лікарських препаратів за період з 01.01.2020 по 17.09.2021;

Акти списання лікарських препаратів за період з 01.01.2020 по 17.09.2021;

Відомості про видачу відновлюваних препаратів та отримання медикаментів за період з 01.01.2020 по 17.09.2021;

Договори постачання, укладені між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та ФОП « ОСОБА_14 » з 01.01.2020 по 17.09.2021 з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, сертифікатами якості, актами приймання наданих послуг, дефектних актів, документів з питань оплати за вказаними договорами (платіжні доручення, тощо), а також інших документів та відомостей щодо закупки антисептичних засобів та масок;

Реєстри дорожніх листів на автомобіль ГАЗ 3110 за період з 01.01.2020 по 17.09.2021;

Документи щодо інвентаризації та списання товарно-матеріальних цінностей, згідно актів списання № 2, 7, 8, 9, 10 за січень 2021 (акти інвентаризації, списання та перевірки технічного стану);

Документи щодо видатків на проживання під час навчально-тренувальних зборів за період з 01.01.2020 по 17.09.2021.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1