Справа № 559/129/17
Провадження № 1-р/559/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Ралець Р.В.
секретар судового засідання Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дубно заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває заява засудженого ОСОБА_1 , де він просить роз`яснити судове рішення, а саме роз`яснити ухвалу суду від 20.06.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, виходячи з передбачених ст.380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.
Сама заява повинна містити зазначення, що саме є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу суду, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та виправдано, з підстав недоведеності у його діянні складу злочину.

Вироком Рівненського апеляційного суду від 05.06.2019 скасовано вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.12.2018 та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2019 засудженому ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за вироками Рівненського Апеляційного суду та Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Згідно ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 08.09.2016, згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Як зазначалось відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається із змісту вищевказаної ухвали, при її ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, ухвала є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для її роз`яснення відсутні. Таким чином, резолютивна частина ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.06.2019 року, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Дослідженням змісту вище зазначеної ухвали встановлено відсутність підстав для застосування ст.380 КПК України, оскільки в тексті ухвали відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цієї ухвали.
Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов`язки.
Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2019 є зрозумілим, чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 20.06.2019 в порядку ст.380 КПК України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.В. Ралець