Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.11.2020 по 31.01.2021 по час надання інформації з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднань, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000043 від 18.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, підслідність у якому визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем у 2020 році при виконанні робіт з будівництва господарчо-питного водогону в с.Авратин Житомирського району заволоділи бюджетними коштами на суму понад 243 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено абонентські номера осіб, які безпосередньо мають відношення до обставин вчиненого злочину, зокрема:

ОСОБА_5 , являється головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_6 , здійснював технічний нагляд, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ОСОБА_7 , підрядник директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку в даному випадку, дасть можливість слідству встановити місцезнаходження даних осіб на день підписання актів виконаних робіт, як часто замовником та технічним наглядом здійснювалась перевірка виконання робіт, чи виконувались роботи після підписання акту виконаних робіт, оскільки згідно показань ОСОБА_8 роботи виконувались у січні 2021 року, а роботи фактично здані в грудні 2020 року. Встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000043, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВВ :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.11.2020 по 31.01.2021, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.11.2020 по 31.01.2021, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1