Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1520/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000036 від 11.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 25.11.2021 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.2 ст.190 КК України, у виді 3 років обмеження волі, у тому числі потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо заміни покарання у вигляді іспитового строку терміном 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу.
Потерпілий ОСОБА_5 також пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди, зазначив що конкретне покарання при укладенні угоди він обговорював, оскільки його цікавить виключно матеріальне відшкодування.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Заслухавши обґрунтування та пояснення сторін, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно з ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, умовою угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, в порушення вимог ст. 75 КК України, ст. 471, 475 КПК України, не вірно визначено остаточне покарання, оскільки, діючий Кримінальний кодекс України не передбачає формулювання «заміни покарання у вигляді іспитового строку терміном 3 роки», як це визначили сторони в угоді про примирення.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що укладення угоди спрямовано лише винятково на задоволення приватного інтересу обвинуваченого в частині призначення покарання, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать загальним засадам призначення покарання, меті покарання, що позбавляє суд можливості ухвалити законний та обґрунтований вирок за наслідками угоди і є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Таким чином, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, укладеної 25.11.2021 року та відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, продовжує судове провадження у загальному порядку.
Звідси, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, встановив, що дане кримінальне провадження, в силу ч.1 ст.32 КПК України, підсудне Подільському районному суду.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст.291 КПК України. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, відсутні.
У зв`язку з викладеним, виходячи з того, що судом відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім зазначеного, згідно ч.1 та ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання останньому, суд вважає, що необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 листопада 2021 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000036 від 11.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду на "22" грудня 2021 року о 09:00 годині.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати до Подільського районного суду у строк не пізніше 28 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6