Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/938/21 Провадження № 1-кс/475/182/21
У Х В А Л А

20.09.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.09.2021р. близько 12:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Свободи у напрямку перехрестя з вул. Гуляницького в с. Доманівка та виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, допустивши зіткнення передньою лівою частиною автомобіля з передньою лівою частиною мотоцикла. У результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому шеловидного відростка правої проминевої кістки. Забій, гемартроз лівого суглоба. Забійні ссадна лівої ноги.

За даним фактом 15.09.2021р. СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.09.2021р. у ході ОМП було виявлено та вилучено мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , які поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

13.07.2021р. постановою слідчого від 15.09.2021р. мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на мотоцикл та автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. ОСОБА_4 (власник майна) та ОСОБА_5 (власник майна) в судовому засідання не заперечували пороти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.09.2021р. у ході ОМП було виявлено та вилучено мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , які поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

13.07.2021р. постановою слідчого від 15.09.2021р. мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, на підставі ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання про арешт автомобіля та мотоцикла, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходиться даний ноутбук, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання заступника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт на мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , з метою збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 15.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - мотоцикл FORTE СВА д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК

Слідчий суддя : ОСОБА_1