Справа № 598/3/22
провадження № 1-кп/598/77/2022
ВИРОК
іменем України

"04" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.1993 за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відкладено виконання вироку на 2 роки;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.1996 за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.06.2000 за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2006 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2010 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2015 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2016 звільнений 04.11.2016 умовно-достроково з місць позбавлення волі на 8 місяців 16 днів невідбутої частини покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

25 березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «Оболоня», розташованому у м.Збаражі по вул.Лугова, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля ОСОБА_6 , двері якого були відкриті, викрав три картонні коробки білого кольору із жіночим взуттям чорного кольору, моделі 532 із розмірами 38, 39, 40, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2550 гривень.

Крім того, 01 квітня 2021 року у ОСОБА_5 , на ринку «Оболоня», розташованому у м.Збаражі по вул.Лугова, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля ОСОБА_6 , двері якого були відкриті, викрав три картонні коробки білого кольору із жіночим взуттям чорного кольору, моделі 530 із розмірами 38, 39, 40, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2550 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна та пояснив, що дійсно перебуваючи у м.Збаражі по вул.Лугова, на ринку «Оболоня», скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до автомобіля ОСОБА_6 , двері якого були відкриті, 25 березня 2021 року таємно викрав три картонні коробки білого кольору із жіночим взуттям чорного кольору, моделі 530 із розмірами 38, 39, 40 та аналогічним чином 01 квітня 2021 року таємно викрав три картонні коробки білого кольору із жіночим взуттям чорного кольору, моделі 532 із розмірами 38, 39, 40. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 , таємно викрав майно у ОСОБА_6 повторно підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду предметів, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, висновками експертиз та іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, заявою ОСОБА_6 підтверджено, що останній звернувся 01.04.2021 у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення невідомої особи до кримінальної відповідальності, яка 01.04.2021 приблизно 10 години 00 хвилин викрала із належного йому автомобіля з якого він здійснював продаж належного йому товару, а саме жіночого взуття на ринку «Оболоня» в м.Збаражі Тернопільської області.

Протоколом огляду предметів з фотоілюстраціями від 22 грудня 2021 року, а саме трьох картонних коробок білого кольору із шкіряним жіночим взуттям, які були викрадені у ОСОБА_6 у присутності свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що це ті самі картонні коробки з-під взуття, які вона бачила у невідомого чоловіка в день коли її чоловік виявив їх відсутність.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала особу представлену на фотознімку, як ту, що бачила на ринку у м.Збараж 01.04.2021 з трьома картонними коробками білого кольору із взуття в руках.

Висновком судово-психіатричного експерта №580 від 21.12.2021 підтверджено, що ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння і за теперішнього часу страждав (страждає) розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи недоумства, тому він міг (може) усвідомлювати свої дії та міг (може) керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 17.06.2021, проведеного за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній на місці події на ринку «Оболонь», розташованому в м.Збаражі по вул.Лугова Тернопільської області показав та пояснив обставини, за яких у нього здійснили крадіжку коробок із взуттям різного розміру.

Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_5 таємно, викрав майно належне ОСОБА_6 повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

При цьому, суд враховує думку потерпілого, який щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області, підлягають поверненню за належністю власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Речові докази у справі, а саме: три картонні коробки білого кольору із жіночим взуттям чорного кольору, моделі 530 із розмірами 38, 39, 40, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 04 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_8