Справа № 706/1158/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, раніше судимого:
1) 26.08.1994 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 215-3 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

2) 25.02.1997 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.140, ст. 43 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;

3) 20.06.1997 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 102, 206 ч.1, 42 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 01.03.2001 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 117 ч.1, 117 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до позбавлення волі на строк 11 років;

5) 16.04.2002 р. Брянківським міським судом Луганської області за ст. ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 12 років;

6) 18.11.2013 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

7) 14.10.2014 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

8) 28.11.2019 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 р. скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням;

9) 27.08.2021 р. Христинівським районним судом Черкаської області з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

ОСОБА_5 29.04.2021 р. близько 01 год. 00 хв., повторно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка дверей проник до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», ринкова вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи СЕ-19/124-21/7611-ТВ від 10.06.2021 р. могла становити 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Він же 23.05.2021 р. близько 01 год. 00 хв., повторно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку електродриля марки «Ворскла», моделі «ПМЗ-850», ринкова вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/7615-ТВ від 14.06.2021 р. могла становити 517 грн. та електрозварювального пристрою марки «Кайзер», моделі «АС ВЕЛДЕР ТУРБО - 200М», ринкова вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/7615-ТВ від 14.06.2021 р. могла становити 950 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1467 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в квітні 2021 р., пошкодивши за допомогою трубки навісний замок дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Також він в травні 2021 р. проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_4 , звідки викрав електродриль марки «Ворскла» та електрозварювальний пристрій марки «Кайзер», які належать ОСОБА_7 . До цього постійно допомагав останньому у виконанні господарських робіт, часто бував там. До домоволодіння проник, перелізши через сітку паркану. Майно вивіз на велосипеді. Щиро кається.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показання обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду від 28.11.2019 р., тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Крім того, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 скоєні до постановлення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 р., яким останній, з врахуванням змін, внесених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 р., був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз СЕ-19/124-21/7611-ТВ від 10.06.2021 р. в розмірі 686,48 грн. та № СЕ-19/124-21/7615-ТВ від 14.06.2021 р. в розмірі 1201,34 грн., а всього в розмірі 1887,82 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягає залишенню останній;
- велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_5 , підлягає залишенню останньому;
- електродриль марки «Ворскла», електрозварювальний пристрій марки «Кайзер», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають залишенню останньому.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (місяців).
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці та призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 року з врахуванням змін, внесених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 року,більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк покарання, відбутий за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 27.08.2021 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз СЕ-19/124-21/7611-ТВ від 10.06.2021 року та № СЕ-19/124-21/7615-ТВ від 14.06.2021 року в загальному розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній;
- велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому;
- електродриль марки «Ворскла», електрозварювальний пристрій марки «Кайзер», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1