УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000746, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 23 листопада 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , кухонним ножем умисно заподіяв останньому тілесну ушкодження, у вигляді колото різаних ран спини та інших частин тіла.

25.11.2021 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.125 КК України.

Володимир-Волинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000746 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.11.2021, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду були вилучені наступні речі:

- з умивальника кухні ніж з ручкою чорного кольору із металевою вставкою сірого кольору, котрий поміщено до паперового конверту, що підписаний і опечатаний;

- з умивальника кухні ніж з ручкою білого кольору та ніж з дерев`яною ручкою, що поміщені до одного паперового конверту, який підписаний та опечатаний;

- ніж з дерев`яною ручкою, що знаходився на столі кухні, який поміщений у паперовий конверт, який підписаний та опечатаний;

- з кімнати № 3 кофту сірого кольору з оранжевими смужками та кофта чорного кольору, на яких наявні сліди порізів із речовинами бурого кольору, ззовні схожі на кров, котрі поміщено до картонної коробки та опечатано;

- з кімнати № 3 дублянку чорного кольору зі слідами порізів із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, яку поміщено до картонної коробки та опечатано;

- наволочки на простирадло зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які поміщені до картонної коробки та опечатано;

-кофта синього кольору фірми «Helly Hansen», на правому рукаві котрої міститься речовина бурого кольору, яка знаходилася в кухні, та яка, зі слів ОСОБА_4 належить йому. Вказана кофта поміщена до картонної коробки, яку опечатано.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.
Таким чином, зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судове засідання дізнавач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені підчас огляду місця події речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000746 від 25.11.2021 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на: - ніж з ручкою чорного кольору із металевою вставкою сірого кольору, котрий поміщено до паперового конверту, що підписаний і опечатаний;

- ніж з ручкою білого кольору та ніж з дерев`яною ручкою, що поміщені до одного паперового конверту, який підписаний та опечатаний;

- ніж з дерев`яною ручкою, який поміщений у паперовий конверт, який підписаний та опечатаний;

- кофту сірого кольору з оранжевими смужками та кофту чорного кольору, на яких наявні сліди порізів із речовинами бурого кольору, ззовні схожі на кров, котрі поміщено до картонної коробки та опечатано;

- дублянку чорного кольору зі слідами порізів із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, яку поміщено до картонної коробки та опечатано;

- наволочки на простирадло зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які поміщені до картонної коробки та опечатано;

-кофту синього кольору фірми «Helly Hansen», що поміщена до картонної коробки, яку опечатано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1