УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 Справа №607/19278/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000484 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапово Гагарінського району Смоленської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2020 року близько 19.30 год. на території стадіону «14 школа» по вул. Клима Савури у м. Тернополі в ході словесного конфлікту ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 04 жовтня 2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території стадіону «14 школа» по вул. Клима Савури у м. Тернополі, діючи з прямим умислом, наніс один удар головою в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , надалі наніс два удари правою ногою в ліве коліно потерпілому ОСОБА_7 , після чого наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в ліву щоку та один удар кулаком правої руки в передню поверхню шиї. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої губи у центральній частині, синець лівої підщелепної ділянки, садна передньої поверхні шиї, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурори та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінальних проваджень №0000486 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та №0000118 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які були передані згідно протоколів розподілу справ між суддями для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що таке об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, ускладнити та сповільнити судовий розгляд, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26,284,334,337,350,477 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В об`єднанні кримінальних проваджень №0000484 та №0000486, №0000118 відмовити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000486 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та №0000118 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1