У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Новобузькому районному судді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.
Узагальнені доводи подання

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, виходячи з наступного.
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000339.
Штатна та фактична чисельність суддів вказаного суду складає чотири особи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Однак, суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу справи відповідно ухвали суду від 14.02.2022 року про відвід головуючої судді. Слідчий суддя ОСОБА_8 , 22.11.2021 року ухвалювала рішення в рамках кримінального провадження № 0000339 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

__________________________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/812/28/22 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У зв`язку із зазначеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Мотиви апеляційного суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкцією ч.1 ст.115 КПК України передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
З огляду на наведене, у випадку направлення обвинуваченим до суду клопотання щодо розгляду провадження колегією судів, у Новобузькому районному судді Миколаївської області неможливо буде утворити колегію суддів для розгляду зазначеного провадження.
Отже, з метою забезпечення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх навантаження, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3