ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/967/21
Провадження № 1-кп/941/107/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

потнрпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000474 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах .

16.05.2021 року близько 17 години ОСОБА_5 відпочивав, вживаючи спиртні напої разом зі своїми знайомими на мосту, який розміщено по вулиці Центральній в селі Чечеліївка, Кіровоградської області, разом з якими також відпочивала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі в жіночій сумочці мала мобільний телефон марки «Samsung J700H Galaxy J7 1,5/16Gb».
Побачивши зазначений мобільний телефон, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано підійшов до місця, де потерпіла без нагляду залишила свою сумочку, заволодів речами, які не належать йому на праві власності, а саме: мобільним телефон марки «Samsung J700H Galaxy J7 l,5/16Gb» SSN: J700H/DSGSMH, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та аксесуарами, а саме: сім картою оператора стільникового зв`язку «КиївСтар» № НОМЕР_3 , сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 , захисним склом, картою пам`яті на 2 Gb SanDisk.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 21/4503-ТВ від 02.06.2021 року вартість телефону становить 1636 гривень 50 копійок. Аксесуари зокрема, сім карти, карта пам`яті та захисне скло не представляють цінності для потерпілої.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1636 гривень 50 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
20.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 липня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді

01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 686 гривень 48 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung J700H Galaxy J7 l,5/16Gb» SSN: J700H/DSGSMH, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1