Справа № 362/840/22
Провадження № 1-кс/362/117/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 з клопотанням, в якому просить встановити строк до 20.02.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000152 від 21.01.2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 , його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано наступним.

20 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сполученням «а/д Київ-Одеса М05» - м. Васильків, Київської області, в напрямку до а/д М-05, в порушенні вимогам пунктів: 8.7.3.ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до якого «Сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів», 8.7.3.е) ПДР України, відповідно до якого «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» та 8.10 ПДР України, відповідно до якого «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів», 10.1 ПДР України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», на заборонювальний сигнал світлофора здійснив виїзд на перехрестя вказаної дороги із вул. Вокзальною в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, і перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру повороту, та розпочавши маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Вокзальна, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що в порушенні вимогам пунктів: 12.9 (б) ПДР України «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;», 8.7.3.е) ПДР України «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух» та 8.10 ПДР України «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів» рухався від «а/д Київ-Одеса М-05» в напрямку м. Васильків, та на заборонювальний сигнал світлофора здійснив виїзд на вказане перехрестя.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «SKODA OKTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

23.04.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В подальшому, зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта, тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36, ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 23.04.2020 складено обвинувальний акт, який скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який судом повернутий для уточнення.

31.01.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000152 від 21.01.2020 відкрито сторонам, про що повідомлено сторонам, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 , із зазначенням графіку ознайомлення в робочий час починаючи 3 04.02.2022, про що було повідомлено останніх, згідно повідомлень про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 31.01.2022, які було надіслано поштою.

Незважаючи на це сторони, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися та не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не повідомили про причини свого неприбуття до органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що з 31.01.2022, коли матеріали досудового розслідування відкритими, сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, та взагалі не прибули у визначений час та не повідомили поважні причини не прибуття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрювані та їх захисники, просили встановити строк ознайомлення з матеріалами справи в термін один місяць

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Доказів поважності причин, з яких сторона захисту та підозрювані не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, у зв`язку з епідемією через спалах коронавірусної інфекції COVID-19, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, та встановити строк на ознайомлення до 16.03.2021 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000152 від 21.01.2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 , його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 в строк до 16.03.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та їх захисники вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1