Провадження № 1-кп/761/2396/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 14.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, з вищою освітою, працевлаштованого директором у ТОВ «Інтерімекс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 13 січня 2021 року, приблизно о 23 годині 12 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 11194», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по Шулявському шляхопроводу зі сторони вул. Гетьмана в напрямку вул. Довженка, наближаючись до ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 2 по вул. Довженка, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 2.9 «а»; 12.1; 12.4 Правил дорожнього руху України, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, перевищуючи у населених пунктах дозволену швидкість, під час виконання повороту праворуч у напрямку з`їзду на пр-т Перемоги для подальшого руху у напрямку станції метро «Берестейська», не впорався з керуванням, та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на перешкоду у виді металевого відбійника, розташованого праворуч по напрямку його руху.

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми правого плеча: уламковий перелом шийки та голівки правої плечової кістки (зі зміщенням уламків), яке відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, зокрема з обставин примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений та потерпілий підтримали дане клопотання, а прокурор не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Положення ст. 5 КК України передбачають, що Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Станом на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ст. 46 КК України передбачала інші (менш суворі) умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до положень ст. 46 КК України (в редакції станом на 13 січня 2021 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, в даному випадку, на переконання суду, має бути застосована ст. 46 КК України в редакції станом на 13 січня 2021 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду, про що потерпілий заявив у суді.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України (в редакції станом на 13 січня 2021 року), суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 4 739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №0000116 від 14.01.2021, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (в редакції станом на 13 січня 2021 року), а кримінальне провадження №0000116 від 14.01.2021 відносно останнього закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 4 739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1