Єдиний унікальний номер 349/1735/18
Номер провадження 1-кп/341/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиничі Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княгиничі Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше несудимого,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Княгиничі Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, при наступних обставинах.

02 травня 2016 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сільського клубу в с. Помонята Рогатинського району, де у той вечір відбувалась дискотека, спілкувався із своїми товаришами жителями сіл Княгиничі та Загір`я Рогатинського району.

Під час цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння та маючи на меті самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці та незважаючи на присутність сторонніх осіб, демонструючи особливу зухвалість, що виразилось у повному ігноруванні встановлених в суспільстві норм і правил та протиставляючи себе суспільству, підійшов до ОСОБА_7 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, безпричинно наніс один удар кулаком руки в область обличчя, а саме в ділянку лівої брови, від якого потерпілий, відчувши сильний фізичний біль та втративши рівновагу, впав на бетонну поверхню сходів.

Після цього, не припиняючи своїх злочинних дій, група осіб в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особи провадження щодо якої виділено в окреме та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, які за власною усвідомленою волею приєднались до його їх злочинної діяльності, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 внаслідок нанесеного удару знаходився у лежачому положенні на бетонній поверхні сходів та не міг чинити їм активного фізичного опору, умисно, з метою самоствердитись за рахунок завдання фізичного болю потерпілому, що виразилося в ігноруванні загальновизнаних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні та прояві грубої сили, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні та бажаючи їх настання, з метою подальшого заподіяння тілесних ушкоджень виштовхали потерпілого в сторону від клубу до сітки, якою огороджена прилегла територія клубу, де одночасно протягом наступних приблизно 2-3 хвилин безпричинно почали наносити йому численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, не даючи йому при цьому можливості підвестись.

У подальшому, після того, як потерпілому ОСОБА_7 вдалось підвестись із землі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа провадження щодо якої виділено в окреме та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відтягнувши потерпілого за одяг в сторону приблизно на 4 метри та збивши з ніг, продовжили умисно наносити протягом наступних приблизно 5 хвили численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла, заподіявши при цьому останньому сильний фізичний біль та спричинивши тілесні ушкодження.

Спільні хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особи провадження щодо якої виділено в окреме, та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб стосовно потерпілого ОСОБА_7 вперто не припинялись та були закінчені лише після втручання сторонніх осіб.

Унаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особи провадження щодо якої виділено в окреме, які супроводжувалися насильницькими діями щодо ОСОБА_7 , потерпілому спричинено моральні страждання і заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці голови та рани в ділянці слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука і садна шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Судом постановлено розглянути клопотання за відсутності таких, вжити заходів забезпечення кримінального провадження щодо зазначених учасників.

Приймаючи рішення по суті заявленого ОСОБА_3 клопотання, суд враховує наступне.

В силу статті 5 КК України, суд застосовує норми КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В силу статті 12 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 296 КК України є злочином середньої тяжкості. За такий передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене 02 травня 2016 року.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене закінчились 02 травня 2021 року.

Фактів ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності чи вчинення ОСОБА_3 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3

-закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8