САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1428/21
Провадження №1-кп/726/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001453 від 31.05.2021 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, працюючого в Буковинському державному медичному університеті, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Галицький Шлях в м. Чернівці, зі сторони с. Мамаївці в напрямку вул. Хотинська, м. Чернівці.

Наближаючись до будинку № 34, вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність у своїх діях, не правильно застосувавши прийоми керування, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався зустрічною смугою руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 662 мд від 20.07.2021, у вигляді: саден в ділянці голови, верхніх та нижніх кінцівок; забійно-рваної рани правого колінного суглобу; підшкірної гематоми медіально-задньої поверхні лівого стегна; багатоскалкового перелому вертлюжної ділянки та шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням; перелому задньої стінки лівої кульшової западини, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.1, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, а також, не дотриманням вимог суцільної лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- горизонтальна розмітка 1.1 ПДР (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах. Лінію 1.1 перетинати забороняється.

При цьому, порушення ОСОБА_5 , п. 10.1 «Правил дорожнього руху», з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Виходячи із вищенаведеного,оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, з потерпілими примирився, завдану його діями шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, останні претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно ст. 174 КК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001453 від 31.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 8409,38 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.06.2021 року на автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , - зняти.

Арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.06.2021 року на автомобіль «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , - зняти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1