СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/121/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в ході проведення судового розгляду укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 року за №0008055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановила:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0008055 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України кожного.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення повторних судових експертиз слідів крові: на кросівках ОСОБА_5 та на спортивному реглані ОСОБА_6 , посилаючись на те, що результати вказаних експертиз були сфальсифіковані на їх думку слідчим.

Захисник ОСОБА_8 дані клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 заперечила щодо заявлених клопотань та просила відмовити у їх задоволенні.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
У зв`язку із зазначеним та враховуючи доводи сторони захисту, суд приходить до висновку, що обвинуваченими у заявлених клопотаннях не наведені такі обґрунтовані та вагомі обставини, передбачені кримінально-процесуальним законом, які б вказували на наявність підстав для призначення нової, додаткової, повторної чи комісійної експертизи у кримінальному проваджені, та не надано суду достатніх та допустимих доказів з цього приводу.
Фактично, викладені у клопотанні вимоги зводяться до проведення експертизи з метою перевірки попереднього висновку експерта, фактичної оцінки наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, що не відповідає положенням кримінально процесуального закону.
З урахувань наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оцінка доказам буде надана судом при постановленні остаточного рішення у справі за наслідками розгляду дійсного кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання обвинувачених задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 101, 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про призначення повторних судових експертиз у кримінальному провадженні №0008055 від 07.10.2018 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3