Провадження № 1-кп/643/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 28.01.2021 року перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній ухилився від суду.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, не вбачає підстав для оголошення в розшук ОСОБА_4 з наступних підстав.

Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Ст.281 КПК України передбачений розшук підозрюваного, а ст. 323 КПК України передбачені заходи кримінально-процесуального примусу до обвинуваченого внаслідок неявки до судового засідання.

Разом з цим, КПК України не містить можливості вжиття такого заходу кримінально-процесуального примусу, як оголошення в розшук особи щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд відмовляє в клопотанні прокурора.

Разом з цим, ОСОБА_4 протягом тривалого часу у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з письмовими заявами до суду не звертався. Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 за вказаною у клопотанні прокурором адресою місця реєстрації відсутній.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Однак, враховуючи, що протягом тривалого часу на судові виклики ОСОБА_4 не з`являється, вжитими, передбаченими кримінальним процесуальним законодавством заходами не вдається забезпечити його явку, оскільки за вказаним прокурором місцем реєстрації ОСОБА_4 відсутній, розумні строки, передбачені для вчинення такої процесуальної дії, як розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності закінчилися, отже, суд не вбачає, доцільності відкладати судові засідання, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для продовження досудового розслідування та для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слід відмовити у задоволенні даного клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314,371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за №0009499 від 14.12.2016, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 року о 16-30.

Суддя