Справа № 527/2565/21
провадження № 1-кс/527/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000473 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000473 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
02.12.2021 о 15:10 год в с. Степове, на території не діючої МТФ, двоє невідомих осіб намагались таємно, шляхом демонтажу викрасти 4 листи металопрофілю розміром 294x110 см, з воріт корпусу №001-76, однак були виявлені працівниками підприємства.
В ході огляду місця події - МТФ в с. Степове, Кременчуцького району, було встановлено, що ворота корпусу №001-76 дерев`яні, обшиті листами оцинкованого метало профілю. Оглядом встановлено, що з правої частини воріт було демонтовано 2-а листи розміром 294x110 см., на лівій частині воріт частково демонтовані (відкручені) листи метало профілю аналогічних розмірів. Поряд воріт було виявлено інструмент (2-а трубчаті ключі, молоток). На відстані близько 40 м. навпроти даного корпусу знаходився автомобіль ВАЗ 2106 темно синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 . Також на місці події перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Степове та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Степове, які пояснили, що приїхали на вище вказаному автомобілі з причепом до території МТФ та викручували саморізи з проф. листа на воротях корпусу на території МТФ, метою крадіжки проф. листів.
Після проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2106 темно синьої кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д.н.з НОМЕР_2 , інструмент (2 трубчаті ключі, молоток), вилучено до ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
02.12.2021 вказане вище майно відповідно до постанови визнане та залучене до кримінального провадження як речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2106» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , інструмент (2 трубчаті ключі, молоток), належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , причіп синього кольору ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю с. Степове, Кременчуцького р-ну, та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодженні псування, втрати, передачі пересування, відчуження, виникла необхідність накладенні арешту на майно: автомобіль ВАЗ 2106 темно синього кольору д.н.з НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д.н.з НОМЕР_2 , інструмент (2-а трубчаті ключі молоток).
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Володілець та власник майна тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву в якій просила, проводити розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, але прохає не залишати автомобіль та причіп на штраф майданчику, а залишити зберігатися за місцем її проживання, з можливістю їх використання.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, , прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 02 грудня 2021 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що 02.12.2021 о 15:10 год. в с. Степове, на території не діючої МТФ, двоє невідомих осіб намагались таємно, шляхом демонтажу викрасти 4 листи метало профілю розміром 294x110 см., з воріт корпусу №001-76, однак були виявлені працівниками підприємства.
Під час проведення огляду місця події - МТФ в с. Степове, Кременчуцького району, було встановлено, що ворота корпусу №001-76 дерев`яні, обшиті листами оцинкованого метало профілю. Оглядом встановлено, що з правої частини воріт було демонтовано 2-а листи розміром 294x110 см., на лівій частині воріт частково демонтовані (відкручені) листи метало профілю аналогічних розмірів. Поряд воріт було виявлено інструмент (2-а трубчаті ключі, молоток). На відстані близько 40 м. навпроти даного корпусу знаходився автомобіль ВАЗ 2106 темно синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 . Також на місці події перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Степове та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Степове, які пояснили, що приїхали на вище вказаному автомобілі з причепом до території МТФ та викручували саморізи з проф. листа на воротях корпусу на території МТФ, метою крадіжки проф. листів.
В подальшому, постановою слідчого від 02 грудня 2021 року автомобіль «ВАЗ 2106» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , інструмент (2-а трубчаті ключі, молоток), та причіп синього кольору ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами та поміщені для зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою збереження речових доказів, також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодженні псування, втрати, передачі пересування, відчуження, а також інших слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, арешт автомобіля «ВАЗ 2106» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , інструмент (2-а трубчаті ключі, молоток) належний ОСОБА_5 та причіп синього кольору ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та який був вилучений у ОСОБА_5 слід накласти в частині позбавлення права відчуження, псування, знищення, перетворення, тощо, залишивши його зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки можливість проведення вказаних слідчим процесуальних дій не потребує його утримання на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000473 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.12.2021 під час огляду місця події с. Степове, Кременчуцького району, Полтавської області , а саме: автомобіль «ВАЗ 2106» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , інструменти (2-а трубчаті ключі, молоток), належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; причеп синього кольору ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , жителю с. Степове, Кременчуцького р-ну, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, псування, знищення, перетворення, тощо, залишивши їх зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно передати на зберігання власнику та володільцю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , вилучені згідно протоколу огляду автомобіль «ВАЗ 2106» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , інструменти (2-а трубчаті ключі, молоток); причеп синього кольору ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1