Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцій скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 16.11.2021, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 16.11.2021

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги та зобов`язання відповідальних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. ст. 182, 366 КК України за його заявою від 16.11.2021.

Заслухавши доводи заявника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. ст. 303, 304 КПК України, бездіяльність слідчого або прокурора, що виразилася у невнесенні до ЄРДР повідомлення про злочин, може бути оскаржена заявником протягом 10 днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такого повідомлення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи видно, що 16.11.2021 ОСОБА_7 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про внесення до ЄРДР відмостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 182, 366 КК України, по певним фактам вчинення гр. ОСОБА_9 та працівниками патрульної поліції службового підроблення та порушення недоторканності його приватного життя.

На час розгляду справи слідчим суддею та на даний час слідчим не було виконано вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_8 про кримінальні правопорушення від 16.11.2021.

19.11.2021 ОСОБА_8 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР повідомлення цієї особи про кримінальні правопорушення від 16.11.2021 року.

За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про те, що заява ОСОБА_8 не містить достатніх відомостей та фактичних обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 182, 366 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, - є необгрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановлення нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та зобов`язати уповноважених посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_7 від 16.11.2021 з подальшим вирішенням можливого питання про направлення кримінального провадження за підслідністю.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: