печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4071/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000486 від 17.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000486 від 17.05.2017 року, обраний ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2018 у справі №757/12959/18-к за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України.
В обґрунтування клопотання про скасування запобіжного заходу адвокат вказує на відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного в кримінальному проваджені №0000486 від 17.05.2017р. у зв`язку із не врученням останньому письмового повідомлення про підозру складеного 29.07.2016р. у кримінальному проваджені №0001149 від 12.10.2015 р., відсутні дані про перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував просив відмовити. Крім того, зазначив що захисник багато разів звертався з аналогічними клопотаннями.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши позицію учасників, приходить до наступних висновків.
З клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 17.05.2017р., яке було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0001149 від 12.10.2015 р. здійснює Головне слідче управління Національної поліції України.
Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 19.03.2018 р. в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2018 р., скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 та задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 31 січня 2019 р. вказане клопотання захисника було задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 р. ухвалу Печерського районного суд м. Києва від 31 січня 2019 скасовано.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, стороною захисту в судовому засіданні не доведено та не надано доказів того, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_5 за яких необхідно скасувати запобіжний захід.
Враховуючи викладене в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000486 від 17.05.2017 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 182, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000486 від 17.05.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1