Справа № 548/1156/21
Провадження №1-кп/548/160/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 000152 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Штомпелівка, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений,на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб похилого віку не має, інвалідності не має, раніше судимий:

1) 22.07.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Установлено, що 22.05.2021 року близько 23.50 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , в ході сварки на грунті давніх неприязних відносин наніс один удар ногою по обличчю своєї матері ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ та синця на спинці носа, які згідно висновку судовомедичної експертизи № 101 від 24.05.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до ст.67КК України, є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п"ятдесяти / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п"ятдесяти / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок Хорольського районного суду від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1