УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначено, що ним до органу досудового розслідування подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріалів перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та наданих слідчому судді матеріалів перевірки ОСОБА_3 11.08.2021 року звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою в якій повідомив про вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_4 , яка протиправно перешкоджає йому у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2019 р.н.. Дана заява була зареєстрована 13.08.2021 року за № М-13904. На підставі вказаної заяви про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

07.09.2021 року з супровідним листом № М-691/125/19/11-20221 року за підписом заступника начальника відділу ювенальної превенції Управління превентивної діяльності ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 було скеровано до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення перевірки згідно чинного законодавства.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, вказані матеріали були отриманні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 13.09.2021 року та 14.09.2021 року були зареєстровані в ЄО за № 21696.

14.10.2021 року інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , згідно якої в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення та вбачаються цивільно правові відносини. 18.10.2021 за вих. № 12497/6/121/119 року ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої вбачається, що його звернення розглянуто та в результаті проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено тому підстав для внесення означених відомостей в ЄРДР не передбачено .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , яка датована 11.08.2021 року, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаним у ній суб`єктом, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , яка датована 11.08.2021 року та була скерована до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з ГУНП в м. Києві і зареєстрована в ЄО за № 21696.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя