Ухвала

25 листопада 2021року

м. Київ
справа № 201/15/17
Провадження № 51-5682 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 , подану під час розгляду кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку.

встановив:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він та захисник мають різні позиції щодо способу захисту.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів провадження, захист засудженого ОСОБА_6 здійснює за дорученням № 004-0034774 від 2 червня 2017 року захисник ОСОБА_7 , призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву щодо відмови від захисника ОСОБА_7 та просив призначити йому іншого захисника, з`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених засудженим клопотань, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Захисник ОСОБА_7 подавала до суду клопотання про її участь у касаційному розгляді, з урахуванням карантинних обмежень, в режимі відеоконференції із Дніпровського апеляційного суду, яке Судом було задоволено.
Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявляв клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у касаційному розгляді, та відповідно до ухвали Суду був етапований до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де знаходиться по теперішній час, та його участь в касаційному розгляді забезпечується шляхом конвоювання до зали судових засідань Касаційного кримінального Суду Верховного Суду із зазначеної установи.
З врахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, з метою забезпечення належного захисту засудженого, беручи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження захисника, необхідно забезпечити участь захисника при розгляді справи щодо ОСОБА_6 із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату та повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 54, 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду 27 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року, на 27 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 27 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти, відповідно, на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор, Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3