Справа № 159/660/22
Провадження № 1-кс/159/276/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
07 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000174 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 01.02.2022 року та надійшло до суду 04.02.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2022 року, близько 17 год. 00 хв., в чергову частину ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» щодо звернення начальника відділу охорони та захисту лісу ДП «Прибузьке ЛГ» про те, що у кварталі 9 виділ 1 Забузького лісництва ДП «Прибузьке ЛГ» на площі 0,2 га виявлено незаконну порубку дерев породи вільха та береза.

В ході проведення слідчо-оперативних дій було виявлено сліди трактора, які привели до домогосподарства ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 на території якого виявлено складовану лісопродукцію породи вільха та береза.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено лісопродукцію породи вільха та береза загальним об`ємом 3 м.куб., з комлевих частин якої виготовлено та вилучено сім зрізів дерев, два з яких породи вільха, діаметрів: 0,29-0,27; 0,28-0,27, та п`ять породи береза, діаметрів: 0,32-0,31; 0,22-0,21; 0,26-0,25; 0,19-0,2; 0,36-0,38.

В подальшому лісопродукцію породи вільха та береза, загальним об`ємом 3 м.куб., вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Зазначених вище сім зрізів дерев вилучено, упаковано в білий полімерний мішок, опечатано паперовою биркою та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що, згідно довідки Рівненської сільської ради № 51-3 від 01.02.2022 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт: на лісопродукцію породи вільха та береза об`ємом 3 м.куб, сім зрізів з комлевих частин дерев, два з яких породи вільха, наступних діаметрів: 0,29-0,27; 0,28-0,27, та п`ять з яких - породи береза, наступних діаметрів: 0,32-0,31; 0,22-0,21; 0,26-0,25; 0,19-0,2; 0,36-0,38, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 31.01.2022 року домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Згідно письмової розписки ОСОБА_6 від 31.01.2022 року, вилучена лісопродукція передана йому на відповідальне зберігання.
В зв`язку з наведеним, в силу ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без повідомлення власника (володільця, користувача) майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучена 31.01.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лісопродукція породи вільха та береза, а також зрізи з комлевих частин дерев є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: лісопродукцію породи вільха та береза, об`ємом 3 м.куб.; сім зрізів з комлевих частин дерев, два з яких породи вільха, наступних діаметрів: 0,29-0,27; 0,28-0,27, та п`ять з яких - породи береза: наступних діаметрів: 0,32-0,31; 0,22-0,21; 0,26-0,25; 0,19-0,2; 0,36-0,38, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 31.01.2022 року домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1