Справа № 455/1659/20
Провадження № 1-кп/455/104/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 10.11.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.197 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід через органи Національної поліції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останні без поважних причин не з`явилися до суду за викликом, та накладення на них грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату. Щодо клопотання про привід свідків та накладення на них грошового стягнення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Так, відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 2 ст.67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Разом із цим, згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і у їхній відсутності розглянути справу неможливо, то слід призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.

Крім того, оскільки свідок ОСОБА_6 був у встановленому КПК України порядку викликаним до суду (зокрема, в матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу даного свідка не встановлено, то клопотання захисника в цій частині слід задовільнити та застосувати до даного свідка привід через органи Національної поліції.

Щодо клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_7 , то в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи на даний час відсутнє належне підтвердження отримання даним свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у порядку передбаченому ч.1 ст.136 КПК України.

Підстав для накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищенаведені положення КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника в частині накладення грошового стягнення на свідків слід також відмовити.

Керуючись ст.ст.136,139,140 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити нове судове засідання на 14 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Слохині Самбірського району Львівської області, на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди надіслати копію ухвали.

Виклик учасників судового провадження поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1