Справа №209/5223/21
Провадження №1-кс/209/926/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 грудня 2021 року слідчий ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучені 07.12.2021 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, без позбавленням права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2021 року приблизно о 11:00 годині на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 15, невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи мобільним телефоном, що належить гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.12.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000621 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.12.2021 року у період часу з 17:00 год. по 17:35 год. слідчим СВ ВП №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця касира оцінювача ПТ «Ломбард «Гарант» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який надав у закладі до ПТ «Ломбард «Гарант» «Батура Р.В. і Компанія» ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 07.12.2021 року вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний мобільний телефон.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 30.12.2021 року до ЄРДР за № 0000621 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 29.11.2021 року приблизно о 11:00 годині на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 15, невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи мобільним телефоном, що належить гр. ОСОБА_4

07.12.2021 року у період часу з 17:00 год. по 17:35 год. слідчим СВ ВП №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця касира оцінювача ПТ «Ломбард «Гарант» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який надав у закладі до ПТ «Ломбард «Гарант» «Батура Р.В. і Компанія» ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 07.12.2021 року вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , неохідно накласти арешт шляхом заборони його відчудження, без позбавленням права користування та розпорядження.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 3», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучені 07.12.2021 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, без позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1