Справа № 203/3035/21
Провадження № 1-кс/0203/3196/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
06 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000519, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.190 КК України. Встановлено, що в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), група осіб, серед яких існує чіткий розподіл обов`язків, завдяки авторитету, особистими якостями та можливостями підтримують та нав`язують «воровські традиції» на території вказаної виконавчої колонії, чим посилюють та поширюють злочинний вплив на ув`язнених для розв`язання особистих та побутових проблем на території установи, здійснюють розподіл коштів, майна та інших активів (доходів від них) спрямованих на забезпечення такої діяльності. Під час здійснення досудового розслідування № 0000519, виявлено склад іншого (окремого) кримінального правопорушення. Так, 08.09.2021 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 6600,00 грн. Вказаний факт зареєстрований до ЄРДР за №0000878 та об`єднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000519. При проведенні відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська обшуку всіх житлових, нежитлових, господарських споруд та приміщень, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 було вилучено: сім-холдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; сім-холдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; сім-холдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; сім-холдер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; фрагмент паперу з чорновими записами; фрагмент паперу з номером банківської карти № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 »; пластикова банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ; пластикова банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , які було визнано речовими доказами, та на які було накладено арешт. Для досягнення повноти досудового розслідування слідчий просить надати доступ до вмісту вказаного мобільного телефону: файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.190 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000519 від 16.07.2021 року, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку, протокол обшуку. (а.с.4-18)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Телефон, про доступ до вмісту якого просить слідчий, був вилучений в ході обшуку 03 грудня 2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року, визнано речовими доказами згідно постанови слідчого та накладено арешт на них згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону, вилученого в ході обшуку 03 грудня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, а також слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000519, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам та застосункам, які містяться в мобільному телефоні марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що вилучений 03 грудня 2021 року в ході проведення обшуку всіх житлових, нежитлових, господарських споруд та приміщень, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1