Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1628/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000441 від 14.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 13.09.2021 р. до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 приблизно о 19.53 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1448 грн., чим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази, що 13.09.2021 приблизно о 19:00 вона на сайті ОЛХ знайшла оголошення стосовно продажу кушетки. В даному оголошенні було вказано: вартість, кушетки 3300 грн., характеристики та номер телефону НОМЕР_1 та ім`я автора оголошення ОСОБА_6 . Дане оголошення зацікавило потерпілу та зателефонувавши на вищевказаний номер телефону їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 потерпіла повідомила, що її зацікавило оголошення та вона має намір придбати кушетку та попрохала відправити кушетку накладеним платежем через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 не заперечував та попрохав ОСОБА_5 перейти до інтернет-месенджеру Вайбер. В ході переписки у вайбері ОСОБА_6 надіслав номер своєї банківської картки

№ НОМЕР_2 та попрохав передоплату в сумі 724 грн. на що потерпіла погодилась та перевела на вказану картку гроші в сумі 724 грн., та у підтвердження своєї оплати надіслала у вайбер чат з ОСОБА_6 скріншот зарахування. Після того як ОСОБА_6 продивився скріншот він повідомив, що це була оплачена вартість доставки в одну сторону та якщо потерпілій не сподобається кушетка треба заплатити зворотню доставку та попрохав ще раз перевести гроші в сумі 724 грн., на що потерпіла ОСОБА_5 погодилась та перевела гроші на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 в сумі 724 грн., після чого продавець ОСОБА_6 на зв`язок більше не виходив.

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлення особи чи осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, які використовувались невстановленою особою за допомогою сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 які можуть належати особі правопорушника, шляхом вивчення інформації про абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період з 13.09.2021р. до теперішнього часу.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000441 від 14.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України частково задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , строком на 30днів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 13.09.2021 р. до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1