Справа № 522/2541/19
Провадження № 1-кп/522/979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 08.05.2018 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, азербайджанця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, вірменина за національністю, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «АМС», з базовою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України.
26.07.2021 р. в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування відводу обвинувачений посилається на недовіру прокурору з огляду на те, що прокурор ОСОБА_4 не вживає заходи щодо розгляду справи у розумні строки.
Захисник ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід.
Прокурор заперечувала проти задоволення відводу у зв`язку з його необґрунтованістю.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України:
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001053, суду надано не було.
Вищезазначені доводи сторони захисту, суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.
Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0001053, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: