справа №619/2294/21
провадження №1-кс/619/1260/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000042 від 29.04.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 28.04.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дергачівського районного суду від 21.04.2021 про зобов`язання уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення які викладені в заяві ОСОБА_5 від 12 квітня 2021 року про погрозу вбивством.

Був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 10.04.2021 перебував у себе на дачі за адресою: АДРЕСА_2 . О 16 год. 29 хв. йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , останній взяв слухавку, у нього запитали як його справи, після чого ОСОБА_5 запитав хто саме йому дзвонить та від невідомої особи почали поступати погрози. Після того як невідома особа кинула слухавку, ОСОБА_5 зрозумів що на нього поступила погроза від ОСОБА_6 , але він когось найняв тому що голос не його(низький чоловічий голос, за молодим віком), являючись організатором оскільки останні найняли невідомого чоловіка разом із дружиною ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 являється разом із своєю дружиною та на думку ОСОБА_5 вищевказані особи є організаторами, а найнята людина котра погрожувала ОСОБА_5 вбивством є виконавцем.

На що в ході проведення дізнання було встановлено, що абонент, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по теперішній час.

Дізнавач в клопотанні вказує, що у зв?язку викладеним вище, а також тяжкістю злочину і неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 29.04.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000042 від 29.04.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по день винесення ухвали та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1