Справа № 750/1210/22
Провадження № 1-кс/750/513/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити,-
в с т а н о в и в:
04.02.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, а саме не направлення у передбачений законом строк постанови про закриття кримінального провадження.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, у скарзі просила судовий розгляд проводити без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, в тому числі, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику (ч. 6 ст. 284 КПК України).
Як зазначає в скарзі заявник, вона не отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 06.01.2022. Доказів направлення зазначеної постанови заявниці, яка утримується в ДУ «Чернігівському слідчому ізоляторі», слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слідчим у порушення ч. 6 ст. 284 КПК України не направлено ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025. За таких обставин необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо надіслання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1