ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/498/21 Справа № 711/6733/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , , -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де на даний час перебуває підозрюваний ОСОБА_6 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що підстави наведені адвокатом ОСОБА_5 є достатніми, а тому приходить до висновку про необхідність його задоволення, та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» 09 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення їх розгляду.

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді