Справа №127/776/22
Провадження №1-кс/127/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який повторно, близько 17:00 год. 06.01.2022 в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку належного їй мобільного телефону марки Ксіомі Редмі 9T. Сума матеріального збитку встановлюється. Також 29.12.2022 близько 10:50 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки Mi 8 Lite.

За даним фактом в СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з торгівельного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10:00-12:00 год. 29.12.2021 та тимчасового доступу до відеозаписів з торгівельного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00-18:00 год. 06.01.2022 для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищезазначений відеозапис з камер відео спостереження, може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають, а саме відеозапис з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з торгівельного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10:00-12:00 год. 29.12.2021 та тимчасового доступу до відеозаписів з торгівельного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00-18:00 год. 06.01.2022 для вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: