Справа № 716/1790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 слідча суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 04.06.2021 про зупинення досудового розслідування у зв`язку із його розшуком. В обґрунтування скарги посилався на те, що він вважається підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013. Постановою слідчого від 04.06.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі вимог ст.280 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Скаржник зазначає, що підстав для зупинення даного кримінального провадження не має, оскільки його місцезнаходження станом на 22.01.2016 було встановлено, а проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва станом на 17.05.2021 було завершено. Вважаючи, постанову слідчого від 04.06.2021 безпідставною ОСОБА_4 просив її скасувати.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, його захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 , просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове пояснення, в якому останній просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні.

Слідча суддя, заслухавши пояснення захисника, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено вичерпний перелік обставин, які перешкоджають кримінальному провадженню і є підставами для зупинення досудового розслідування. Зупинення досудового розслідування за п.2 ч.1 ст. 280 КПК України здійснюється у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Для того щоб процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування було законним та обґрунтованим, необхідно дотримуватись умов, зазначених у ч.1 та 2 ст. 280 КПК України. Прийняття слідчим за погодженням за прокурором або прокурором рішення про зупинення досудового розслідування за всіма обставинами можливе лише за умови, що особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, набула процесуального статусу підозрюваного, тобто їй вручено повідомлення про підозру, в порядку , передбаченому ст. 278 КПК України. Умовою прийняття такого рішення є також виконання до зупинення досудового розслідування всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Обов`язковою умовою зупинення досудового розслідування є проведення всіх дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Приписами ч.1 ст.281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме або він виїхав та /або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
Доводи ОСОБА_4 про те, що починаючи з 22.01.2016 року, відсутні підстави для зупинення кримінального провадження у зв`язку з його розшуком, спростовуються матеріалами кримінального провадження та фактичними обставинами справи.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного.
Останній 25.05.2015 року оголошений у міжнародний розшук, що стало підставою для обрання ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 26.02.2016 року, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

Доказів підтвердження припинення міжнародного розшуку ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням 22.01.2016 його місцезнаходження (як зазначає скаржник) слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено та останнім суду не надано.

Разом з цим встановлено, що 04.08.2015 кримінальне провадження у зв`язку із розшуком ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено.

22.01.2016 першим заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні слідчих процесуальних дій досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 відновлено, визначено підслідність за СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та замінено прокурора в кримінальному провадженні на групу прокурорів Кіцманської місцевої прокуратури ( т.4 а.с.214-224).

В цей же день постановою першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 22.01.2016 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також тим, що по кримінальному провадженню всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії спрямовані на місцезнаходження підозрюваного, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (т.4 а.с.225-229).

У зв`язку з наведеним, вважаю, що на час винесення постанови слідчого від 04.06.2021 року були наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що рішення слідчого є незаконним та підлягає скасуванню у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 04 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7