Номер провадження:1-кс/521/4105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси 10.02.2021 року з вхідним №1266-21 вх, надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про те що під час розгляду адміністративної справи №521/20154/20 були встановлені ознаки кримінального правопорушення передбачені ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2021 року, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у справі №521/20154/20, номер провадження №3/521/447/21, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.
На даний час матеріали справи №521/20154/20 номер провадження №3/521/447/21, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаних матеріалах справи містяться: протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 , відеозапис нагрудної камери працівника поліції, про керування транспортним засобом гр. ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_4 , рапорт працівника поліції про затримання ОСОБА_4 , а також протокол судового засідання та аудіо записи судового засідання, в якому як свідки, свої свідчення давали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адмін-правопорушник ОСОБА_4 .
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідні відомості, які містяться в матеріалах справи №521/20154/20, номер провадження №3/521/447/21, про визнання винним громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 , відеозапис нагрудної камери працівника поліції, про керування транспортним засобом гр. ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_4 , рапорт працівника поліції про затримання ОСОБА_4 , а також протокол судового засідання та аудіо записи судового засідання, в якому як свідки, свої свідчення давали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адмін-правопорушник ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Значення протоколу судового засідання, та аудіо запису його фіксування, полягає у доведенні факту давання суду відповідних свідчень.
В ході слідства встановлено неможливість довести обставини давання завідомо неправдивих свідчень свідками в суді, а ніж за допомогою виїмки копій вказаних документів.
Крім того тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів має значення для досудового розслідування як засіб забезпечення кримінального провадження, тобто запобігає можливості внесення до них змін, пошкодження, або втрати.
Встановлено, що документи, до яких планується здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не прибув. Був повідомлений про розгляд клопотання, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання за викладених обставин, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , до оригіналів до справи № №521/20154/20, номер провадження №3/521/447/21, про визнання винним громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів: протоколу про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 , відеозапису нагрудної камери працівника поліції, про керування транспортним засобом гр. ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_4 , рапорту працівника поліції про затримання ОСОБА_4 , а також протоколу судового засідання та аудіо запису судового засідання, в якому як свідки, свої свідчення давали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адмін-правопорушник ОСОБА_4 та аудіо записів фіксування судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити дізнавачу СД ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії таких документів: протоколу про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_4 , відеозапису нагрудної камери працівника поліції, про керування транспортним засобом гр. ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_4 , рапорту працівника поліції про затримання ОСОБА_4 , а також протоколу судового засідання та аудіо запису судового засідання, в якому як свідки, свої свідчення давали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також адмін-правопорушник ОСОБА_4 та аудіо записів фіксування судових засідань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів справи № №521/20154/20, номер провадження №3/521/447/21, з метою вилучення належним чином завірених копій означених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1