Справа № 752/1907/22
Провадження №: 1-кп/752/1301/22
В И Р О К

Іменем України

28 січня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0002460 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської обл., громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 року, приблизно о 19 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 13-б, з метою крадіжки, шляхом обману, взяла наступні товари: вафлі «тр/зг/мол» вартістю 64 грн., без ПДВ, здоба «Плюшка» 2 шт, загальною вартістю 22 грн., 50 коп без ПДВ, банан вагою 1,022 кг вартість 24 грн., 44 коп без ПДВ, сир «Basilic Prego» вагою 0,256 г, вартістю 69 грн., 47 коп без ПДВ, вермишель «Рисова» варітстю 24 грн. 17 коп., без ПДВ, чіпси «Lays» вартістю 24 грн., 08 коп без ПДВ, чіпси краб «Lays» вартістю 32 грн., 92 коп без ПДВ, куля банан 2% вартісю 39 грн., 75 коп без ПДВ, 4 шапки для сауни загальною вартістю 566 грн., 67 коп без ПДВ, а всього на загальну суму 929 грн. 46 коп., які поклала до візка. У подальшому, ОСОБА_3 з використанням заздалегідь підготовлених штрих-кодів, значно дешевших товарів, приклеїла їх на обрані нею товари, направилась до каси самообслуговування, де по значно меншій ціні, розрахувалсь за товар. Після чого, направився до виходу з магазину, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно неї, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 про призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт.
Речові докази: - вафлі «тр/зг/мол», здоба «Плюшка» 2 шт, банан вагою 1,022 кг, сир «Basilic Prego» вагою 0,256 г, вермишель «Рисова», чіпси «Lays», чіпси краб «Lays», куля банан 2%, 4 шапки для сауни, які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1