Провадження №1-кс/463/6864/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

05 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000470 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України, на шість місяців, тобто до 06.05.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшла для виконання ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.10.2019 у справі №757/55902/19-к, якою зобов`язано компетентних осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_5 від 10.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов`язки голови Буського районного суду Львівської області. Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що 12.08.2019 в приміщенні Буського районного суду Львівської області, під час робочого дня, виконуюча обов`язки голови Буського районного суд Львівської області суддя ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, незаконно відібрала справу № 440/1170/19 від судді ОСОБА_7 , який був призначений автоматизованою системою комп`ютерного розподілу 25.07.2019, що, на думку заявника, вказує на її особисту зацікавленість у даній справі та бажання отримати неправомірну грошову винагороду за винесення завідомо неправосудного рішення. ОСОБА_5 вважає, що виконуюча обов`язки голови Буського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_6 скоїла службові злочини, передбачені ст. ст. 364, 376-1 КК України, чим завдала йому значної моральної шкоди, яку він оцінює у 200 000 грн.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що передбачений ст.219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 12.03.2020 року та з урахуванням факту скасування ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.10.2021 року постанови слідчого від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження закінчується 06.11.2021 (04.11.2021 до ЄРДР внесено відомості про відновлення досудового розслідування), однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести тимчасовий доступ до матеріалів справи №440/1170/19 та її електронних карток в системі «Д-3» з метою встановлення наявності чи відсутності факту втручання в автоматизовану систему її розподілу, перевірки даних чи містилися в діяннях судді ОСОБА_6 перевищення влади чи службового становища під час перебування вказаної справи у провадженні Буського районного суду.

Вищевказані процесуальні дії, як зазначено у поданому клопотанні, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій, на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000470 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшла для виконання ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.10.2019 у справі №757/55902/19-к, якою зобов`язано компетентних осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_5 від 10.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов`язки голови Буського районного суду Львівської області. Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що 12.08.2019 в приміщенні Буського районного суду Львівської області, під час робочого дня, виконуюча обов`язки голови Буського районного суд Львівської області суддя ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, незаконно відібрала справу № 440/1170/19 від судді ОСОБА_7 , який був призначений автоматизованою системою комп`ютерного розподілу 25.07.2019, що, на думку заявника, вказує на її особисту зацікавленість у даній справі та бажання отримати неправомірну грошову винагороду за винесення завідомо неправосудного рішення. ОСОБА_5 вважає, що виконуюча обов`язки голови Буського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_6 скоїла службові злочини, передбачені ст. ст. 364, 376-1 КК України, чим завдала йому значної моральної шкоди, яку він оцінює у 200 000 грн.

Постановою слідчого від 10.03.2021 кримінальне провадження №0000470 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях судді Буського районного суд Львівської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.09.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 10.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000470 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.10.2021 року скасовано постанову слідчого від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 12.03.2020 року та з урахуванням факту скасування ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.10.2021 року постанови слідчого від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження закінчується 06.11.2021 (04.11.2021 до ЄРДР внесено відомості про відновлення досудового розслідування), однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000470 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.376-1 КК України, на шість місяців, тобто до 06.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1