Справа № 129/1849/20
Провадження по справі № 1-кп/129/190/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

27.12.2019 р. в 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Шашлична» по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_6 акустичну колонку «Premiere acoustics» моделі «ХVР-1520» вартістю 3537 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане його захисником, потерпілою (а.с.22) та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням,після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням,після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок стосовно ст.12 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням,після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 490 грн. 32 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 490 грн. 32 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ - акустичну колонку «Premiere acoustics» моделі «ХVР-1520» залишити власнику ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвала негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: