Справа № 464/6209/21
пр.№ 1-кп/464/469/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.08.2021 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, без визначеного місця проживання, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.01.2018 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, 01.08.2021, близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Білоцерківська, 2а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного, таємно викрав з прилавка магазину у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «S3duos» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3999 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, та таємно викрав чуже майно повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, не одружений, повернення викраденого майна потерпілій та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) місяців арешту.
Початок відбуття строку покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 25.08.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG», який передано потерпілій - слід залишити у її власності; диск із відеозаписом з камер спостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча