08.12.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/114/21
Справа № 940/1226/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000096 від 04.08.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов?язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.07.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2020 року вищевказаний вирок приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без зміни вироку в іншій частині,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у визначеному законом порядку судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.07.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2020 року вищевказаний вирок приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без зміни вироку в іншій частині, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20 цього Закону, а саме:

-Діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

-Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);

-Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, всупереч вимог вищевказаного Закону, у невстановлений дізнанням час та у невстановленому місці ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в господарській та житловій будівлі без мети збуту для власного використання.

26.08.2021 року в ході проведення сакціонованого обшуку зазначеного домоволодіння працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в господарчій та житловій будівлі виявлено та вилученого речовину рослинного походження у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,9 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (точну дату та місце придбання не пам?ятає), який приніс до свого домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в господарській та житловій будівлі без мети збуту для власного використання, оскільки має досвід вживання наркотичних засобів. Під час обшуку 26.08.2021 року в господарчій та житловій будівлі його домоволодіння було виявлено та вилучено канабіс масою 20,9 г. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, невійськовозобов?язаний, офіційно не працевлаштований, на своєму утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на спеціальних обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, ОСОБА_4 необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду від 01.07.2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за правилами ст.72 КК України із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду від 01.07.2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України і призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ -19/111-21/41411-НЗПРАП від 22.09.2021 року в розмірі 1372 ( одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 20,9 г.,переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 100 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1