Справа № 645/3663/18
Провадження № 1-кс/645/1712/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора та залишення у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора та залишення у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, з подальшим його рахуванням за ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 близько 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на території торгового ринку за адресою: м. Харків, пр.Московський, 256, познайомився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час також прогулювалися по ринку, та запропонував всім зайти до кафе, що розташоване за вищевказаною адресою. Під час спілкування у кафе ОСОБА_4 побачив на шиї у ОСОБА_5 золотий ланцюжок. І в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення даного ланцюжка. В подальшому, коли ОСОБА_5 пояснив, що йому потрібно їхати додому та разом з ОСОБА_6 вийшли з кафе та направилися до парковки для автомобілів біля супермаркету «Велмарт» по пр. Московському, 256, в м. Харкові, то ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите незаконне заволодіння чужим майном, вийшов слідом за ними. Так, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відстав від ОСОБА_5 та не зможе завадити йому вчинити протиправні дії відносно ОСОБА_5 , схопив останнього руками за плечі зі спини та повалив на асфальт, після чого корпусом тіла навалився на потерпілого, таким чином утримуючи потерпілого ОСОБА_5 . І в цей час ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5 правою рукою зірвав з його шиї ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 17 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2811 від 11.07.2018, - 10 571 гривень 45 копійок, який в подальшому сховав у кишені одягнутих на ньому шорт, тим самим відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після чого ОСОБА_4 з викрадени майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв потерпіліому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 571 гривень 45 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
В обгрунтування прокурор в клопотанні зазначає, що 24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

24.12.2020 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального законодавства.

28.09.2021 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, 28.09.2021 ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 набрала законної сили.

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність провести ряд слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: залучити захисника, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, допитати в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 , за необхідності провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 , вручити обвинувальний акт, виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в переведенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування.

Прокурор підтримав повністю клопотання та просив його задовільнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Згідно витягу з ЄРДР № 0001373 від 19.06.2018, в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

24.12.2020 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального законодавства.

28.09.2021 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, 28.09.2021 ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 набрала законної сили.

З наданих матеріалів, а саме з вимоги про судимість від 26.10.202 вбачається, що вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
27.02.2021 року вибув до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене та на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: залучити захисника, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, допитати в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 , за необхідності провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 , вручити обвинувальний акт, виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області, де він відбуває покарання, до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово зашити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» проведенні слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001373 від 19.06.2018 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора та залишення у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.12.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тимчасово перевести з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в ньому на час проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за кримінальним проваженням № 0001373 від 19.06.2018 року.
На час залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», засудженого рахувати за ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя -