Справа № 635/6645/21
Провадження № 1-кс/635/1133/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, на 6 (шість) місяців.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи авто марки «ГАЗ 2402» р.н. НОМЕР_1 , кузов бежевого кольору, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що восени 2017 року він за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав з ОСОБА_5 . Так залишивши ОСОБА_6 одну за місцем їхнього мешкання, ОСОБА_4 направився в м. Харків по своїм справам, та коли повернувся то виявив зникнення авто марки «ГАЗ 2402» р.н. НОМЕР_1 , кузов бежевого кольору, який стояв на території домоволодіння. Під час бесіди з ОСОБА_5 остання пояснила, що здала авто ГАЗ 2402 на металобрухт місцевому мешканцю ОСОБА_7 . З цього приводу між ними виник конфлікт, після чого ОСОБА_8 залишила будинок та поїхала у невідомому напрямку.
Також був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; проведено огляд предметів; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним службам Харківського ВП з метою встановлення особистості та місця мешкання громадянки ОСОБА_12 , яка без відома ОСОБА_4 здала на металобрухт авто марки «ГАЗ 2402» р.н. НОМЕР_1 , але прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , на даний час не представилось можливими.
Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України, для встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_12 , а також проведення інших слідчих дій з метою встановлення свідків та всіх обставин скоєного злочину. Так 09.08.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним службам ВП №3 Харківського РУП №1 з метою встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_12 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчий в порушення вимог ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 27.08.2021, тоді як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 18.08.2021
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № № 0000169 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закінчився 18.08.2021, тому слідчий суддя не має можливості після його закінчення постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування, та дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1