Справа № 524/8032/21
Провадження № 1-кс/524/2467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:
27.08.2021 слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000279 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим з прокурором, в якому просив надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000233 від 08.07.2021 з можливістю вилучення: протоколу огляду місця події від 07.07.2021, постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 15 липня 2021 року, висновку судової балістичної експертизи СЕ-19/117-21/9069-БЛ від 27.07.2021, постанови про визнання речовими доказами від 27.07.2021, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та речового доказу по кримінальному провадженню №0000233 пристрою, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/9069-БЛ від 27.07.2021, є вогнепальною зброєю короткоствольним, гладко ствольним, саморобним пристроєм, виготовленим по типу стріляючого механізму курково ударникового типу з використанням курка зброї промислового виробництва, що зберігається в сейф-пакеті експертної служби МВС №3166224 в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000233 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000233 від 08.07.2021, з можливістю вилучення, а саме: протоколу огляду місця події від 07.07.2021, постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 15 липня 2021 року, висновку судової балістичної експертизи СЕ-19/117-21/9069-БЛ від 27.07.2021, постанови про визнання речовими доказами від 27.07.2021, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та речового доказу по кримінальному провадженню №0000233 пристрою, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/9069-БЛ від 27.07.2021 є вогнепальною зброєю короткоствольним, гладкоствольним, саморобним пристроєм, виготовленим по типу стріляючого механізму курково ударникового типу з використанням курка зброї промислового виробництва, що зберігається в сейф-пакеті експертної служби МВС №3166224 в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 08.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1