Справа № 481/1538/21
Провадж.№ 1-кс/481/441/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 04.03.2021 р. до чергової частини відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1942 р.н., про те, що в ніч на 04.04.2021 невідома особа проникла до господарської споруди, розташованої на території подвір`я за місцем іі проживання в с. Пархомівка Новобузького району Миколаївської області, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей споруди, звідки таємно викрала корову.

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про з`єднання абонентів, які в період часу з 21:00 год. 03.04.2021 до 05:00 год. 04.04.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14026; CID: 2356, 21873;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49331, 49332, CID: 24142, 24382, 24381, 64535, 20507, 20504, 23613;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 39063, 39763, CID: 7641, 7642, 10431, 7103, 9431, 9392, 2121, 15556, 35556, 15094331, 15076632.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину і встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує необхідність отримання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники особи у володінні яких перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.04.2021 р., рапорт ст. інспектора чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заява ОСОБА_5 від 04.04.2021, протокол огляду місця події від 04.04.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.04.2021, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.11.2021, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. У витязі з кримінального провадження вказано лише слідчу ОСОБА_3 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що серед вказаних особи є інші співробітники поліції, які не є слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчої ОСОБА_3 , вказаним у клопотанні, іншим службовим особам відділу поліції.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшій слідчій відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій, інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 21:00 год. 03.04.2021 по 05:00 год. 04.04.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14026; CID: 2356, 21873, юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49331, 49332, CID: 24142, 24382, 24381, 64535, 20507, 20504, 23613, юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 39063, 39763, CID: 7641, 7642, 10431, 7103, 9431, 9392, 2121, 15556, 35556, 15094331, 15076632, юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 31.12.2021 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_8