Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3595/21
У Х В А Л А
15.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000246 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Вироком Хустського районного суду від 11.08.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування кримінального покарання з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців, на шлях виправлення не став, не вчинив для себе належних висновків, а повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05 березня 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Проникнувши через вхідні двері до приміщення будинку, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що сторонні особи в приміщенні відсутні, піднялись на другий поверх та шляхом вільного доступу проникли до спальної кімнати, де реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, почали обшукувати приміщення вказаної кімнати, де їх дії були викриті власницею будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ігноруючи її волю, яка в той час знаходилась поруч, підійшли до неї і з метою уникнення їхнього затримання, ОСОБА_5 , штовхнув своїми руками в область грудей ОСОБА_7 , яка від поштовху втратила рівновагу і впала на ліжко і тоді ОСОБА_5 , своїми двома руками почав душити її за шию.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , схопив своїми руками за руки ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , обмотав її руки та ноги клейкою стрічкою «СКОТЧ» і почали погрожуючи продовжити застосування насильства в разі подальшого вчинення нею опору, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, наказавши останній сказати, де знаходяться грошові кошти та золоті вироби, де ОСОБА_7 сприйняла погрози ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , як такі, що являють собою небезпеку для її життя чи здоров`я, виконавши вказівку останніх залишилась лежати на ліжку, а вони у свою чергу почали обшукувати приміщення вказаної кімнати, де відкрито заволоділи із дерев`яної шафи грошові кошти в розмірі 12 000 гривень та золоті вироби а саме: пару золотих сережок із білим жемчугом вагою 1 грам, вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1041 гривень, золоте кільце вагою 2,2 грама, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2290,20 гривень, пару золотих сережок із червоним рубіном, вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1009,77 гривень, золоте кільце із червоним рубіном, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2186,10 гривень, одне золоте кільце із рожевим рубіном, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2290,20 гривень, пару золотих сережок із прозорим каменем цирконієм вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1457,4 гривень, золоте кільце із прозорим каменем цирконієм вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2914,80 гривень, пару срібних сережок із чорним продовгастим каменем вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1353,30 гривень, золотий хрестик близько 3 см вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 3539,40 гривень, золоте кільце у вигляді квітки вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2394,30 гривень, пару золотих сережок у вигляді підвіски вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1561,50 гривень, пару золотих сережок 0,99 грам у вигляді кілець вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1030,59 гривень, які належали потерпілий ОСОБА_8 та завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 35 068, 56 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події протоколами допиту свідків, протоколами проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

24 березня 2021 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

25 травня 2021 року ухвалою Виноградівського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою.

25 травня 2021 року досудове розслідування у справі відновлено з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.

Орган досудового розслідування отримав інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 на даний час перетнув державний кордон України і знаходиться за межами території України і на даний час конкретне місцезнаходження невідоме.

Постановою слідчої від 08.11.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На цій підставі в силу положень ч.6 ст.193 КПК України слідча просить винести ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без його участі у розгляді клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є доведеною, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. ОСОБА_5 ухилився від слідства та суду, переховується, виїхав за межі України, оголошений у міжнародний розшук. Відтак, необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим кроком. Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідча СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в клопотанні мотивів.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Вироком Хустського районного суду від 11.08.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289,ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування кримінального покарання з іспитовим терміном на 1 рік та 6 місяців, на шлях виправлення не став, не вчинив для себе належних висновків, а повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05 березня 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Проникнувши через вхідні двері до приміщення будинку, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що сторонні особи в приміщенні відсутні, піднялись на другий поверх та шляхом вільного доступу проникли до спальної кімнати, де реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, почали обшукувати приміщення вказаної кімнати, де їх дії були викриті власницею будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ігноруючи її волю, яка в той час знаходилась поруч, підійшли до неї і з метою уникнення їхнього затримання, ОСОБА_5 , штовхнув своїми руками в область грудей ОСОБА_7 , яка від поштовху втратила рівновагу і впала на ліжко і тоді ОСОБА_5 , своїми двома руками почав душити її за шию.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , схопив своїми руками за руки ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , обмотав її руки та ноги клейкою стрічкою «СКОТЧ» і почали погрожуючи продовжити застосування насильства в разі подальшого вчинення нею опору, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, наказавши останній сказати, де знаходяться грошові кошти та золоті вироби, де ОСОБА_7 сприйняла погрози ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , як такі, що являють собою небезпеку для її життя чи здоров`я, виконавши вказівку останніх залишилась лежати на ліжку, а вони у свою чергу почали обшукувати приміщення вказаної кімнати, де відкрито заволоділи із дерев`яної шафи грошові кошти в розмірі 12 000 гривень та золоті вироби а саме: пару золотих сережок із білим жемчугом вагою 1 грам, вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1041 гривень, золоте кільце вагою 2,2 грама, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2290,20 гривень, пару золотих сережок із червоним рубіном, вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1009,77 гривень, золоте кільце із червоним рубіном, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2186,10 гривень, одне золоте кільце із рожевим рубіном, вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2290,20 гривень, пару золотих сережок із прозорим каменем цирконієм вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1457,4 гривень, золоте кільце із прозорим каменем цирконієм вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2914,80 гривень, пару срібних сережок із чорним продовгастим каменем вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1353,30 гривень, золотий хрестик близько 3 см вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 3539,40 гривень, золоте кільце у вигляді квітки вартість якого згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 2394,30 гривень, пару золотих сережок у вигляді підвіски вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1561,50 гривень, пару золотих сережок 0,99 грам у вигляді кілець вартість яких згідно висновку експерта від 05.03.2021 року становить 1030,59 гривень, які належали потерпілий ОСОБА_8 та завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 35 068, 56 гривень.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів шиї в середньо - поверхній третинах по боковим поверхням і в ділянці передпліч та променево - зап`ястних суглобів з ліва та справа, які згідно висновку судово - медичної експертизи за №40/В від 16.03.2021 та п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, які виникли у наслідок дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму стиснення рукою сторонньої особи.

Заволодівши, у такий незаконний, кримінально-караний спосіб майном потерпілої ОСОБА_8 , та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження із викраденим зникли, у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

24 березня 2021 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 оголошений в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

25 травня 2021 року ухвалою Виноградівського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою.

25 травня 2021 року досудове розслідування у справі відновлено з метою проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.

Орган досудового розслідування отримав інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 на даний час перетнув державний кордон України і знаходиться за межами території України і на даний час конкретне місцезнаходження невідоме.

Постановою слідчої від 08.11.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до положень частини шостої ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку і тим, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя переконався у існуванні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний переховується від слідства. Крім того, ОСОБА_5 є судимим за вчинення злочинів проти власності та підозрюється у повторному кримінально караному посяганні на чуже майно з кваліфікуючими ознаками (ч.3 ст.186 КК України, тяжкий злочин). Тому слідчий суддя вважає, що є достатньо передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено у міжнародний розшук, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому питання про застосування обраного запобіжного заходу розглядатиметься за участю підозрюваного після забезпечення його явки в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядатиметься слідчим суддею, судом за участю підозрюваного після його затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1