Справа № 148/228/21
Провадження № 1-кп/135/38/21
ВИРОК
іменем України
14.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000374 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 11.11.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року біля 03 год 00 хв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незамкнутих на замок дверей, таємно проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території належного ОСОБА_6 домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 телевізора ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору моделі UE32T4500AUXUA, вартістю 5466 грн 88 коп, після чого переніс його до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою його подальшої реалізації, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на указану суму.
Крім того, 04 грудня 2020 року біля 02 год 00 хв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незамкнутих дверей, таємно, повторно проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території належного ОСОБА_7 домогосподарства по АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 майна: побутового газового балону об`ємом 50 л, вартістю 416 грн 00 коп; алюмінієвого бідона об`ємом 40 л, вартістю 450 грн; металевого візка, вартістю 800 грн та двох чавунних кілець до пічної плити, вартістю по 250 грн кожне, після чого металевий візок та чавунні кільця переніс його до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , а побутовий газовий балон об`ємом 50 л та алюмінієвий бідон об`ємом 40 л продав ОСОБА_8 за 200 грн, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2166 грн 00 коп.
Також, 05 грудня 2020 року біля 01 год 00 хв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незамкнутих дверей, таємно, проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території належного ОСОБА_9 домогосподарства по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_9 майна: металевого візка, вартістю 185 грн; 30 кг не лущеного волоського горіху, вартістю 21 грн за 1 кг; ковдри з овечої вовни синього кольору із квітчастим візерунком, вартістю 737 грн 52 коп; клавіатури марки Prime KB 2791 до комп`ютера, вартістю 120 грн 00 коп; комп`ютерної мишки марки «Logitech М90» до комп`ютера, вартістю 50 грн 00 коп; системного блоку без маркувань № 32017003, вартістю 500 грн та трьох господарських сумок, вартістю по 15 грн кожна, після чого 30 кг не лущеного волоського горіху продав невстановленій слідством особі за 300 грн, клавіатуру та мишку продав ОСОБА_10 за 200 грн, а металевий візок та ковдру з овечої вовни залишив на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1767 грн 52 коп.
Крім того, 06 грудня 2020 року біля 13 год 00 хв ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території належного ОСОБА_11 домогосподарства по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_11 майна: однієї пачки кухонної солі вагою 1,5 кг, вартістю 10 грн 00 коп; одного хліба «білий круглий», вартістю 15 грн 00 коп.; однієї пачки приправи, вартістю 07 грн 00 коп; однієї пачки мівіни «Вермішель», вартістю 6 грн 00 коп, та вийшовши із приміщення літньої кухні, таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_11 велосипеда марки «Crosser» моделі «Infiniti 26» з рамою жовто-чорного кольору, вартістю 3130 грн 84 коп, який знаходився попід будинком вказаного домогосподарства, після чого продукти харчування та велосипед переніс його до свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де продукти харчування спожив, а велосипед залишив для подальшої реалізації, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3168 грн 84 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що 01 грудня 2020 року біля 03 год 00 хв через незамкнуті двері проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор чорного кольору, який переніс до себе додому з метою подальшої реалізації. Окрім того, 04 грудня 2020 року біля 02 год 00 хв він через незамкнуті двері проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , звідки викрав побутовий газовий балон, алюмінієвий бідон, металевий візок та кільця до пічної плити. Надалі металевий візок та кільця до пічної плити переніс до себе додому, а побутовий газовий балон та алюмінієвий бідон продав за 200 грн. Наступного дня біля 01 год 00 хв він через незамкнуті двері проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_4 , звідки викрав металевий візок, не лущені волоські горіхи, ковдру синього кольору із квітчастим візерунком, комплектуючі до комп`ютера та господарські сумки. Надалі металевий візок та ковдру переніс до себе додому, а горіхи та комплектуючі до комп`ютера продав за 500 грн. Наступного дня біля 01 год 00 хв він через двері проник до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_5 , звідки викрав пачку кухонної солі, хліб, приправу, пачку мівіни, та вийшовши із приміщення літньої кухні, викрав велосипед жовто-чорного кольору, який знаходився попід будинком. Надалі викрадені речі переніс до себе додому.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 01.12.2020 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного потерпілому ОСОБА_6 , поєднану із проникненням у житло, а також вважає доведеним те, що ОСОБА_3 04.12.2020, 05.12.2020, 06.12.2020 кожного разу окремо повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), яке належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , поєднані із проникненням у житло, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, відсутність з боку потерпілих претензій матеріального та морального характеру, дані про особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, але належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що не викликає сумнівів в його осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним правопорушень, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій, третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 засуджено вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні останній вчинив 01.12.2020, 04.12.2020, 05.12.2020 та 06.12.2020, тобто до ухвалення попереднього вироку.
За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17773-ТР від 24.12.2020 в розмірі 326 грн 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 8195/20-21 від 21.12.2020 в розмірі 326 грн 88 коп., судової товарознавчої експертизи № 8327/20-21 від 21.12.2020 в розмірі 326 грн 88 коп., судової товарознавчої експертизи № 145-148/21-21 від 18.01.2021 в розмірі 653 грн 76 коп., судової товарознавчої експертизи № 149-151/21-21 від 18.01.2021 в розмірі 490 грн 32 коп., а всього на загальну суму 2 124 грн 74 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим та попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (місяців) місяців.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за даним вироком частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2021 року за період з 16.09.2021 по 14.12.2021.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.12.2021, тобто з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17773-ТР від 24.12.2020 в розмірі 326 грн 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 8195/20-21 від 21.12.2020 в розмірі 326 грн 88 коп., судової товарознавчої експертизи № 8327/20-21 від 21.12.2020 в розмірі 326 грн 88 коп., судової товарознавчої експертизи № 145-148/21-21 від 18.01.2021 в розмірі 653 грн 76 коп., судової товарознавчої експертизи № 149-151/21-21 від 18.01.2021 в розмірі 490 грн 32 коп., а всього на загальну суму 2 124 грн 74 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешти на тимчасово вилучене майно: сліди пальців рук з зовнішньої поверхні кухонної тумби, вилучені в ході огляду місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.12.2020; телевізор ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору моделі UE32T4500AUXUA, власником якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020; велосипед марки «Crosser» моделі «Infiniti 26», власником якого є ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020; пухову ковдру синього кольору та металеву тачку, власником яких є ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.01.2021; системний блок № 32017003 та клавіатуру до комп`ютера марки «Prime KB 2791», власником яких є ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021; металеву тачку без маркувань та два кільця до пічної плити, власником яких є ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: сліди пальців рук з зовнішньої поверхні кухонної тумби, вилучені в ході огляду місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити; телевізор ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору моделі UE32T4500AUXUA, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому як законному володільцю; велосипед марки «Crosser» моделі «Infiniti 26», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити останньому як законному володільцю; пухову ковдру синього кольору, металеву тачку, системний блок № 32017003 та клавіатуру до комп`ютера марки «Prime KB 2791», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити останній як законному володільцю; металеву тачку без маркувань та два кільця до пічної плити, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити останній як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя