Справа №454/3881/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.09.2021р. о 15.30год. перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в обличчя справа. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколо орбітальній ділянці та рани на верхній повіці правого ока, які утворились від дії предмета та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно в обідню пору доби 28 вересня 2021р. він посварився з ОСОБА_6 та наніс їй удар в обличчя. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює та інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсот десять)грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1