Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1276/21
Провадження № 1-кп/673/39/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.10.2021 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Садове, Деражнянського району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2021, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поряд паркану, яким обгороджена територія домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час раптово виниклих неприязних відносин прийняла рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, стала обличчям до ОСОБА_5 , підняла вгору вільний кінець дерев`яної палиці, яку тримала у правій руці, та із замахом згори вниз, умисно нанесла останній один удар палицею в область тім`яної ділянки волосистої частини голови справа.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, вдруге підняла вгору вільний кінець дерев`яної палиці, та із замахом згори вниз, умисно нанесла

ОСОБА_5 один удар палицею в область правої завушної ділянки голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, правої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала та не розкаялася у чиненому. Натомість, обвинувачена повідомила суду про нанесення лише одного удару палицею по плечі потерпілої, у зв`язку з чим, цивільного позову, пред`явленого до неї, також не визнала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала суду правдиві показання про фактичні обставини справи, згідно яких 09.10.2021, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поряд паркану, яким обгороджена територія домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй тілесні ушкодження двома ударами палицею по голові. Внаслідок таких дій обвинуваченої була нанесена матеріальна та моральна шкода потерпілій, яка підлягає відшкодуванню.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, такими як:

- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в ХО №2794 від 09.10.2021, згідно якого 09.10.2021 отримано заяву про те, що близько 8 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 на нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- заява ОСОБА_5 від 09.10.2021, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень;

- протокол огляду місця події від 25.10.2021 з фото таблицею, згідно якого проведено огляд території по вул. Черняховського в с. Садове Хмельницького району та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- висновок експерта №332, згідно якого станом на 12.10.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, павої завушної ділянки, що могли утворитись від щонайменше 2-х разової травмуючої дії тупих твердих предметів,

за строком давності відповідають ? 2-3 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95» відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

- висновок експерта №333, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 з фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого вона показала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- висновок експерта №344, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 26.10.2021 не виключається;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 з фото таблицею за участі свідка ОСОБА_6 , згідно якого він показав обставини вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- висновок експерта №345, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 26.10.2021 не виключається;

- заявою ОСОБА_4 від 26.10.2021, згідно якого вона добровільно видала працівникам поліції дерев`яну палицю;

- протоколом огляду предмету від 28.10.2021 з фото таблицею, згідно якого оглянуто добровільно видану ОСОБА_4 палицю дерев`яну.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- палиця дерев`яна передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в ХО (постанова від 26.10.2021, квитанція від 26.10.2021).

З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на ОСОБА_8 обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан її здоров`я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, як особа, схильна до конфліктів із сусідами, депутатом місцевих рад також не являється, раніше не судима, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати в справі відсутні, у справі наявні речові докази, долю яких слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Так, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, нанесеної потерпілій суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, тимчасове погіршення її здібностей, стрес, пережитий нею під час злочину, витрачені зусилля по додатковій організації її життя у зв`язку із завданою моральною шкодою і вимушеним втягненням її в сферу кримінального судочинства, ступінь вини обвинуваченої ОСОБА_4 , яка завдала фізичного та морального болю потерпілій, однак, навіть не вибачилася перед нею ні під час досудового слідства, ні під час розгляду справи в суді, безпідставну та легковажну відсутністю відшкодування потерпілій завданої шкоди з боку обвинуваченої з часу вчинення нею злочину, а також скрутне матеріальне становище потерпілої, яка має незначний матеріальний дохід та важкий стан здоров`я в силу віку.

З огляду на зазначені обставини, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування завданої потерпілій з боку обвинуваченої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та вважає за можливе стягнути завдану матеріальну шкоду в повному обсязі в сумі 1177,05 грн., згідно наданих письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1177,05 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Речові докази, згідно постанови слідчого від 26.10.2021 року, у вигляді дерев`яної палиці, у відповідності до ст. 100 КПК України, знищити.

Запобіжний захід та інші заходи процесуального примусу щодо обвинуваченого не обиралися, судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1