Справа № 487/6180/21
Провадження № 1-кс/487/5152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.08.2021 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.08.2021 за ч.3 ст.368 КК України.
03.09.2021 до суду надійшла заява від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою сервісуEasyCon (http:// vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.08.2021 за ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (http:// vkz.court.gov.ua) за участю прокурора ОСОБА_5 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.08.2021 за ч.3 ст.368 КК України, призначений на 03.09.2021 року 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю прокурора прокурора ОСОБА_5 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1