Справа№751/8296/21
Провадження №1-кс/751/2473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що обласною прокуратурою під час вивчення підстав для представництва інтересів держави в суді, у порядку передбаченому ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено факти протиправної забудови земель державної та комунальної власності на території міста Чернігова, Ніжина та інших населених пунктів області приватними структурами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими суб`єктами господарювання, із грубим порушенням вимог земельного законодавства, за відсутності необхідних дозвільних документів, всупереч вимогам державних будівельних норм та містобудівної документації, наслідком чого є спричинення збитків місцевому бюджету, створення загрози життю та здоров`ю людей внаслідок зведення небезпечних будівель та конструкцій, підрив авторитету органів місцевого самоврядування.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вбачається самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках, якими завдано значної шкоди, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судової будівельної, економічної експертиз, дослідження обставин кримінального провадження та причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Із доданих документів вбачається, що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом № 7544/124/07-2021 від 19.08.2021 року про надання інформації про об`єкти будівництва, які будувались або будуються в період 2015-2021 років.

Із копії листа № 1/8 від 30.08.2021 року вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали відповідь на запит, а саме перелік об`єктів та копії дозвільних документів.

Зважаючи на той факт, що слідчий у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії документів, право на тимчасовий доступ та вилучення яких вимагається у клопотанні, були отримані у добровільному порядку, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1