Справа № 137/436/21
Ухвала
Іменем України

30 листопада 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора відділу Вінницької обласної

прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського або районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про передачу матеріалів даної справи для подальшого розгляду за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області заперечував, мотивуючи тим, що підсудність даного кримінального провадження уже визначена Вінницьким апеляційним судом, а тому підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення заявленого представником потерпілого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження щодо заявленого представником потерпілого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно норм діючого законодавства питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК України, в якій чітко передбачені підстави направлення справи судом до іншого суду за підсудністю.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, було направлено матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було предметом розгляду суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження у Калинівському районному суді Вінницької області не порушує прав учасників судового провадження та не впливає на об`єктивність розгляду справи, тому суд не вбачає правових підстав, які б свідчили про необхідність направлення матеріалів даного кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.12.2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1