Справа № 466/9712/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, та згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2019 вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.01.2020,-

у с т а н о в и в:

вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.01.2020.

16.03.2020 до Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 відносно ОСОБА_6 , який був прийнятий до виконання.

Під час виконання вказаного вироку встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 25.02.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Проте, вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, який набрав законної сили 03.01.2020, у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 враховано не було. ОСОБА_6 на момент винесення вироку рахувався раніше судимим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019, а також вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019, хоча на той час вже мав місце вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, який набрав законної сили 03.01.2020.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Проте, знову вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, який набрав законної сили 03.01.2020, у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020 враховано не було. ОСОБА_6 на момент винесення вироку рахувався раніше не судимим, хоча на той час мав місце вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019, який набрав законної сили 03.01.2020.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020, за яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до характеристики із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», по прибутті в установу був працевлаштований сортувальником у майстерні установи, де працює по теперішній час. За час відбування покарання в установі не допускав вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. У судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнав повністю.

14.10.2021 до суду поступило подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що за час відбування покарання в установі не допускав вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

У судове засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду 02.12.2012 подав заяву, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, на електронну адресу суду 03.12.2012 подав заяву, у якій просив розгляд подання проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.01.2020.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019 вчинив нові злочини (згідно подання ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», яке перебуває на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 ), а саме: 24.12.2019 - вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, та 16.12.2019 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2020, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак, подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, проте задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_6 вчинено злочини під час іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.12.2019.

Крім того, суд роз`яснює, що орган пробації не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність та призначення засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання згідно вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 165 КВК України, ч. 3 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1