Провадження № 1-кп/522/1179/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
13 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0003373 від 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Заставодавець ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0003373 від 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 44 050 грн (сорок чотири тисячі п`ятдесят гривень).
На виконання вказаної ухвали 31.08.2018 заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 44 050 грн, в якості застави за ОСОБА_3 що підтверджується копією квитанції №11.
На даний час, підстави для застосування запобіжного заходу відпали так як судом постановлено кінцеве рішення по справі однак не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.
Заставодавець до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав заяву про розгляд питання за його відсутності.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про таке.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Так, 31.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 44 050 грн.
Заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 44 050 грн, в якості застави за ОСОБА_3 .
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На даний час кінцеве рішення по справі набрало законної сили, а тому підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із ухваленням кінцевого рішення відносно ОСОБА_3 , відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0003373 від 28 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в розмірі 44 050 грн (сорок чотири тисячі п`ятдесят гривень) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 31.08.2018 року по справі № 520/11370/18 за ОСОБА_3 , у зв`язку із ухваленням вироку, на IBAN: НОМЕР_1 , рахунок отримувача - НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, одержувач: ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3 ).
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4

13.12.2021