overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2259/21
Провадження № 1-кп/348/425/21

26 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

26.10.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2021 року на 08:45 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г. Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/311/21
У Х В А Л А
Іменем України

"26" жовтня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 07.10.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 08.12.21 року о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 390/500/20
Провадження № 1-кп/390/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000250 від 23.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачено.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 11.00 години 08 вересня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на вказаний день і час.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції та Кропивницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 23.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07.12.2021 року о 14:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 26 жовтня 2021 року Справа № 610/1732/19 № 1-кс/610/804/2021 Кримінальне провадження №0000120

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.09.2021 у передбаченому законом порядку та винести відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29.10.2021 об 11.00 годині.

Слідчий суддя
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
25 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 751/5552/14
провадження № 51-4047км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003131, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
У порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити в частинах призначення додаткового покарання та визначення тривалості іспитового строку.
Пом`якшити призначене ОСОБА_6 додаткове покарання за ч. 4 ст. 191 КК у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності до строку 1 рік.

Визначити ОСОБА_6 іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК, тривалістю 2 роки.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 28 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 724/1662/17
провадження № 51-4992ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року та виправданої ОСОБА_2 на вказані рішення судів попередніх інстанцій в частині підстав її виправдання, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вашківці, Вижницький район Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 відповідно), раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 724/1662/17.
Копію касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 791/1/18
провадження № 51-9184км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги засудженого і захисника ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 рокущодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними вище касаційними скаргами і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд провадження щодо ОСОБА_3 на 14 годину 8 лютого 2022 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9600/21
Провадження № 1-в/727/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор ОСОБА_4

- засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 2 м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання від 01.10.2021 року про приєднання строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про приєднання строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року.

В судовому засіданні, засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкликання і залишення без розгляду поданого раніше клопотання про приєднання строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року.

Суд, заслухавши доводи засудженого та позицію прокурора і представника ДУ Чернівецький слідчий ізолятор (33) ОСОБА_6 які, відповідно, не заперечували проти задоволення клопотання про відкликання і залишення подання без розгляду поданого ОСОБА_5 клопотання, вважає, що слід задовольнити клопотання засудженого і залишити без розгляду клопотання від 01.10.2021 року про приєднання строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,.537, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приєднання строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2021 року судове провадження з розгляду подання по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку засудженої.
Місце знаходження засудженої ОСОБА_2 було встановлено, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в судове засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження з розгляду подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання.
Призначити судовий розгляд подання на 05.11.2021 року 09:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1767/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Крижопіль клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000245 від 01.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у звязку з дійовим каяттям - задоволити. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000245 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити. Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави. Речові докази у кримінальному провадженні:
Фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами та листями, масою 186,65 г, фрагменти центральних стебел з корінням, масою 145.40 г, які поміщенні в поліетиленовий мішок з наявною на ньому біркою з написом Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП В/е № 19/102-21/13571 НЗПРАП від 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000220 від 05.09.2021, знищи. Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.09.2021 про арешт майна, скасувати. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 жовтня 2021 року о 13:00 годині.
Суддя
Провадження №1-кп/127/776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0001780 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001780 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться в центрі адаптації та реінтеграції "Віфезда" , що свідчить про небажання обвинуваченого сприяти розгляду кримінального провадження, намагання затягнути судовий розгляд.
Заслухавши прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2021 року о 17:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться в центрі адаптації та реінтеграції "Віфезда" , що за адресою Хмельницький район, с. Печеське, вул. Миру 14/1.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління полдіції ГУНП у Хмельницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління полдіції ГУНП у Хмельницькій області (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46) та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: