Справа №155/1227/21
Провадження №1-кп/155/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольховчик Катиковського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянин України, не одружений, пенсіонер, не судимий, на утриманні якого особи не перебувають, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України. Потерпіла повідомила, що примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, у вчиненому розкаявся, повідомив, що примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував повністю, оскільки добровільно повернув викрадене майно. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти поданої заяви та погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, ствердив про примирення з потерпілою, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілій, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, безпосередню позицію потерпілої в судовому засіданні про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого майна, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує долю арештованого майна.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03.08.2021 року - скасувати.
Речовий доказ велосипед типу «Дамка», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1