УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002344 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 15 червня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 14 червня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла, до кімнати гуртожитку та здійснила крадіжку ноутбуку НР-407 G-5, барсетку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, навушники Аіrроds та банківські картки. Викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності, встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час вчинення самого правопорушення та після, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSМ-мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС 1 - 26768 СID 1 - 11286632, 11086642, 11276646, 11096442, 11286643;

- LАС 2 - 27168 СID 2 -28662, 18282, 18283, 18281, 9641, 30933, 9642, 15296, 25296, 31856;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 1- 13432, СID 1 - 8077, 6666, 6662, 6312, 6313, 6665, 8071, 23513, 38751, 38752, 81080921, 81049331, 81035123, 81035124, 81035121, 81080931.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- LАС 1 - 1854; СID 1 - 23138, 49675, 20093, 20092, 38466, 23137, 13492, 13495, 13498, 59049932;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LАС 1 - 15906; СID 1 -994;

оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LАС 1 - 1103; СID 1 -10515.

Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен в період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 14 червня 2021 р., можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Як зазначає слідчий, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб. Також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Особи, у володінні якох знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002344 від 15 червня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого у порядку СТ. 40, 41 КПК України оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, абонентів, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС 1 - 26768 СID 1 - 11286632, 11086642, 11276646, 11096442, 11286643;

- LАС 2 - 27168 СID 2 -28662, 18282, 18283, 18281, 9641, 30933, 9642, 15296, 25296, 31856;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 1- 13432, СID 1 - 8077, 6666, 6662, 6312, 6313, 6665, 8071, 23513, 38751, 38752, 81080921, 81049331, 81035123, 81035124, 81035121, 81080931.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- LАС 1 - 1854; СID 1 - 23138, 49675, 20093, 20092, 38466, 23137, 13492, 13495, 13498, 59049932;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LАС 1 - 15906; СID 1 -994;

оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LАС 1 - 1103; СID 1 -10515;

за період часу з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 14 червня 2021 р., можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: