"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану уповноважену особу надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до до оригіналів документів справи 922/398/21 з можливістю вилучення:
- належним чином завірених ксерокопій всіх документів справи 922/398/21;
- оригіналів документів, які були подані ОСОБА_6 або його представниками в рамках справи 922/398/21.
На початку 2021 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, отримавши інформацію про наявність на рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значної суми грошових коштів, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із протиправним заволодінням майном потерпілої шляхом обману, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зорганізувалися та об`єдналися для вчинення злочину.
До складу групи осіб на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші, невстановлені на теперішній час, особи. Після вступу до групи подальші злочинні дії учасників групи об`єднувались єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану (злочинної мети), відомого всім учасникам групи.
Так, учасники групи, встановивши через, на даний час невстановлених осіб, відомості щодо наявних грошових коштів на рахунках ОСОБА_7 , відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму понад 37 млн. грн., розробили злочинний план по їх заволодінню та погодились діяти згідно з єдиним злочинним планом. Усвідомивши кожен свою роль, учасники групи приступили до реалізації розробленого єдиного злочинного плану.
Влітку 2021 року, точна дата в ході розслідування не встановлена, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на теперішній час особи, виготовили підроблений документ шляхом внесення в нього завідомо неправдивих відомостей щодо позики ОСОБА_7 у ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 33 000 000 грн., а саме: договір позики від 12.02.2019 року, нібито, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Місце складання м. Київ. Відповідно до інформації, внесеної до зазначеного документу, фізична особа громадянин України ОСОБА_9 передав у власність, а ОСОБА_7 прийняла та зобов`язалась повернути грошові кошти у сумі 33 млн. грн. строком до 12.06.2019 року включно.
Надалі, у липні - серпні 2021 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , учасники групи діючи з відома та за попередньою домовленістю між собою та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи відсутність законних підстав на перерахування грошових коштів, діючи згідно злочинного плану, отримали підроблений виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про стягнення з ОСОБА_7 коштів у сумі 33 001 000 грн. на користь ОСОБА_9 , який подав приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_11 , що прийняв його на примусове виконання.
На підставі вказаного підробленого та наданого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами документу, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_11 , постановою від 02.08.2021 накладений арешт на кошти, нібито, боржника ОСОБА_7 , що розміщені на рахунках у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, 04.08.2021 на підставі постанови про зняття арешту з коштів від 04.08.2021 та платіжної вимоги № 66353155 від 04.08.2021 грошові кошти у сумі 36 301 600.00 грн. були списані із рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ОСОБА_7 , та надійшли на рахунок приватного виконавця ОСОБА_11 , який у подальшому частину грошових коштів, а саме 33 001 000 грн. перерахував на рахунок ОСОБА_9 відповідно до отриманого виконавчого напису, в результаті чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали можливість ними розпоряджатись, спричинивши таким чином матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.
Продовжуючи реалізовувати спільний з іншими учасниками групи злочинний умисел, спрямований на фактичне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , що перебували у віданні третіх осіб, та отримання можливості ними розпоряджатись, 05.08.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прибули до м. Київа та направились до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , залишились на вулиці для сповіщення учасників групи у разі прибуття правоохоронців, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні вказаного банківського відділення, ввівши в оману представників банківської установи щодо своїх повноважень та законності отримання грошових коштів, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: договір позики від 12.02.2019 року, нібито, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , звернулись до співробітників банку із заявкою на отримання коштів у сумі 33 000 000 грн., після чого були затримані співробітниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вчинили кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
06.08.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, у липні 2021 року, точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_11 , діючи згідно узгодженого із невстановленими на теперішній час особами злочинного плану протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , згідно злочинного умислу, направленого на перевищення наданих йому повноважень, спрямованого на спричинення тяжких наслідків, у контексті диспозиції ч. 3 ст.365-2 КК України, шкоди (понад еквівалент у національній валюті, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 01.01.2021), використовуючи свою посаду приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів на користь невстановлених осіб та з метою отримання неправомірної вигоди, розуміючи, що у разі його відмови у відкритті виконавчого провадженні та вчиненні дій, спрямованих на стягнення зобов`язань, злочинний план заволодіння грошовими коштами потерпілої не буде досягнутий, всупереч положенням Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями згідно ЗУ №1662-IX від 15.07.2021, використовуючи як підставу нікчемний лист, нібито, ОСОБА_9 та підроблений виконавчий напис № НОМЕР_3 , нібито, виданий 18.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в порушення норм ст. 91 Закону України «Про нотаріат», в редакції чинній станом на 18 липня 2019 року, відповідно до якого виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення, перевищуючи свої повноваження, розуміючи, що не має права вчиняти наступні дії, пов`язані зі стягненням коштів з боржника, всупереч положенням ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 4 якої виконавчий документ повертається стягувачу приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, безпідставно, постановою від 02.08.2021 відкрив виконавче провадження № 66353155 про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 33 000 000 грн., в рамках якого шляхом винесення постанов від свого імені прийняв наступні рішення:
- 02.08.2021 встановив основну суму винагороди приватного виконавця 10% від суми стягнення та постановив стягнути основну винагороду у розмірі 3 300 100 грн. з ОСОБА_7 на власний рахунок ОСОБА_11 НОМЕР_4 , відкритий у Філії Харківське обласне управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- 02.08.2021 визначив для ОСОБА_7 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500 грн., які необхідно перерахувати на власний рахунок ОСОБА_11 НОМЕР_4 , відкритий у Філії Харківське обласне управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- 02.08.2021 наклав арешт на грошові кошти ОСОБА_7 , що містяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів 36 301 600 грн.;
- 02.08.2021 наклав арешт на все майно ОСОБА_7 , окрім переліку майна, на яке не може бути звернене стягнення за виконавчими документами, що належить боржнику, у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів 36 301 600 грн.
Надалі, на підставі виготовлених ОСОБА_11 та наданих до Харківського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » платіжних вимог № 66353155 від 04.08.2021 про списання 36 301 600 грн. з рахунків ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 були списані 30 100 000 грн. та 7 100 000грн. відповідно, які ОСОБА_11 своїм розпорядженням №66353155 від 04.08.2021 перерахував:
- 3 300 100 грн. на власний рахунок НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- 33 001 000 грн. на користь ОСОБА_9 на рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- 898 400 грн. на користь ОСОБА_7 у якості надмірно списаних на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- 69 грн. витрат виконавчого провадження на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- 347 грн. витрат виконавчого провадження на користь Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- 84 грн. витрат виконавчого провадження на користь ФОП ОСОБА_13 .
На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на теперішній час особи безпідставно отримали можливість розпоряджатись грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 33 001 000 грн., а ОСОБА_11 отримав неправомірну вигоду у сумі 3 300 100 грн., в результаті чого спричинено матеріальну шкоду законному власнику грошових коштів на суму 36 301 600 грн.
17 серпня 2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Окрім цього, встановлено наступне.
ОСОБА_7 , з 17 січня 1969 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 . Відповідно до Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) засновником, власником та генеральним директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_13 чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , помер. Після смерті ОСОБА_14 залишилися спадкоємці першої черги ОСОБА_7 як законна дружина померлого, та два сини: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни до відомостей ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, зміна складу або інформації про засновників.
Відповідно до внесених змін засновником та керівником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » став ОСОБА_17 . Підставою для внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань став нібито укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу корпоративних прав ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Однак вказаний договір ОСОБА_14 не підписував.
ОСОБА_6 використовуючи підроблену печатку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та підробивши підпис ОСОБА_14 виготовив підроблені документи щодо нібито придбання ним у ОСОБА_14 частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 та акт передачі-приймання частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018, а також підроблені документи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - рішення учасника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо звільнення колишніх службових осіб та підписантів підприємства, призначення ОСОБА_6 керівником та підписантом, затвердження статуту підприємства у новій редакції за підписом останнього із визначенням його повноважень щодо розпорядження майном та грошовими коштами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також здійснення державної реєстрації зазначених змін щодо вказаної юридичної особи. 23 липня 2019 року ОСОБА_6 подав вищезазначені підроблені документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_18 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». На підставі вказаних підроблених документів та наданих ОСОБА_6 підроблених заяв про вчинення реєстраційних дій, державним реєстратором ОСОБА_18 23 липня 2019 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну засновника, керівника юридичної особи та зміни складу підписантів на особисто ОСОБА_6 , а також зареєстровано статут ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у новій редакцій, на підставі яких ОСОБА_6 отримав статус одноосібного засновника, керівника та підписанта ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також повноваження щодо розпорядження майном та грошовими коштами підприємства. В продовження свого злочинного умислу 23 та 24 липня 2019 року ОСОБА_6 , незаконно заволодівши часткою засновника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та набувши статусу директора підприємства, з метою заволодіння грошовими коштами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які розміщені на банківських рахунках підприємства, звертався до відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в м. Валки Харківської області і м. Харкові з вимогами змінити відомості про розпорядника банківських рахунків, відкритих на ім`я ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та видати йому готівкові кошти з них. Однак працівники банку йому відмовили з формальних підстав та за втручання служб безпеки банківських установ і законних власників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Крім того, з метою фактичного заволодіння майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ввечері 23 липня 2019 року ОСОБА_6 разом з 50 особами прибув до території господарського двору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та намагався в незаконний спосіб отримати доступ на територію підприємства та до майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », внаслідок чого робота підприємства була суттєво порушена.
Однак, завдяки своєчасним діям працівників Національної поліції України робота ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » була відновлена.
Однак вказане ОСОБА_6 не зупинило.
09 лютого 2021 року, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_6 до Господарського суду Харківської області було подано позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 03.12.2018р., який нібито був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (справа № 922/398/21).
До своєї позовної заяви ОСОБА_6 додав, зокрема, копію підробленого ним раніше договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018, нібито укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 . З огляду на положення частини 2 статті 693 ЦК України, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як спадкоємців ОСОБА_14 , виникне обов`язок щодо повернення ОСОБА_6 нібито сплачених ним коштів за частку у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у розмірі 80 000 000,00 грн. Крім того, ОСОБА_6 до матеріалів справи № 922/398/21 було долучено екземпляри підробленого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 та акта передачі-приймання частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018, які були підписані ОСОБА_6 та нібито ОСОБА_14 .
Як вбачається з тексту підробленого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 він складений у 2 примірниках.
Щодо наданого ОСОБА_6 акту передачі-приймання частки в статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018р., який нібито був підписаний ОСОБА_14 , і його підпис був засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у відповідь на скаргу ОСОБА_7 щодо проведення перевірки дотримання законності дій приватного нотаріуса XМНО ОСОБА_19 (вих. NoГ-2557/01-20/02.01-06 від 24.10.2019) було повідомлено, що управлінням юстиції були витребувані документи нотаріального діловодства приватного нотарiуса ОСОБА_19 та його письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_7 , в результаті дослідження яких встановлено таке:
- 03.12.2019 будь-які нотаріальні дії за участю ОСОБА_14 згідно записів реєстру для реєстрації нотаріальних дій (реєстраційний номер 001080), який був наданий для огляду ОСОБА_19 , вчинено не було;
- у своїх письмових поясненнях приватний нотаріус ОСОБА_19 підтвердив, що нотаріальні дії за участю ОСОБА_14 він не вчиняв.
Отже, із вищезазначеного вбачається, що надані ОСОБА_6 до Господарського суду Харківської області докази, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 та акт передачі-приймання частки в статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 є підробленими.
Таким чином, із зазначеного вбачається, що ОСОБА_6 :
- повторно підробив офіційні документи, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018 і акт передачі-приймання частки в статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 03.12.2018, та використав зазначені завідомо підроблені документи шляхом подання їх до суду, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України;
- подав до Господарського суду Харківської області позовну заяву про розірвання підробленого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », наслідком задоволення якого буде заволодіння ОСОБА_6 чужими грошовими коштами шляхом обману в особливо великих розмірах (80 000 000,00 грн), тобто вчинив закінчений замах на злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України;
Таким чином, вбачається тривалість наміру ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , а також системність дій, які запроваджуються для досягнення цієї мети.
Отже, вказані дії були заздалегідь узгодженими та виконаними групою осіб, у зв`язку з чим є необхідність отримати відомості про місцезнаходження причетних осіб у певний період часу та відомості про усталеність зав`язків між ними.
Виходячи з викладеного, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, які підозрюваний ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_17 необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в матеріалах справи неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів справи №922/398/21, з можливістю вилучення:
- належним чином завірених ксерокопій всіх документів справи №922/398/21;
- копії документів, які були подані ОСОБА_6 або його представниками в рамках справи №922/398/21.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_17 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1