У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 125/314/19, № 125/321/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 125/314/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка №26 від 28.01.2019, довідка №27 від 28.01.2019, виписка з погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_5 1923 року народження, жительку с. Супівка Барського району Вінницької області, акт обстеження №5 домогосподарства, в якому проживала без реєстрації гр. ОСОБА_6 1964 року народження в АДРЕСА_1 , та цивільної справи № 125/321/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки з погосподарських книг № НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_7 1920 року народження, жительку с. Супівка Барського району Вінницької області, довідка №28 від 28.01.2019, довідка №29 від 28.01.2019, акт обстеження №6 від 28.01.2019 домогосподарства в якому проживала без реєстрації гр. ОСОБА_8 1973 року народження в АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів) з можливістю виготовити копії інших документів, наявних у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125/314/19 та № 125/321/19.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. А саме, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості, в установленому законодавством порядку, передачі земельних ділянок у комунальну власність.

Вказав, що під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/314/19 задоволено позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 - право на земельну частку (пай) площею 3,7 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002679). На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_5 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 26, 27 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_6 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1995 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_5 , в надрукованому вигляді.

Окрім того рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 . Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 - право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606). На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_7 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_8 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_7 в надрукованому вигляді.

Постановами Вінницького апеляційного суду від 02.07.2020 та 11.08.2020 апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області задоволено, вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовані, у задоволенні позовних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовлено. Водночас установлено, що на підставі рішень органу місцевого самоврядування та судових рішень (які в подальшому були скасовані), 04.07.2019 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0048 площею 2,9513 за ОСОБА_10 та 03.07.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0043 площею 2,951 за ОСОБА_6 .

У слідства існують підстави вважати, що звертаючись з позовними заявами до суду ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надали довідки/документи, видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості в установленому законодавством порядку, передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність. Тому виникла необхідність у перевірці законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Прокурор надав додаткові пояснення в обґрунтування підозри щодо внесення неправдивих відомостей у документи, доступ до яких просить отримати. Зокрема, зазначив, що у вказаних документах зазначається, що ОСОБА_6 є рідною внучкою померлої ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 є рідною внучкою померлої ОСОБА_7 , однак органом досудового розслідування отримано повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану, за даними якого позивачі не перебували в родинних стосунках із померлими.

Прокурор також зазначив, що документи видані в одному екземплярі і знаходяться в матеріалах цивільних справ вилучення оригіналів довідок потрібне для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз з метою встановлення автора підпису на документах і ідентичності печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстр у досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Додано також рапорт прокурора ОСОБА_11 на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.07.2021 про виявлення ознак кримінального правопорушення, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2021 про неможливість надання доступу до матеріалів судової справи без ухвали слідчого судді.
Наданими копіями рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2019 у справі № 125/321/19 і від 05.04.2019 у справі №125/314/19, копіями постанов ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.08.2020 у справі № 125/321/19 ц від 02.07.20201 у справі №125/314/19 підтверджуються викладені у клопотання обставини щодо визнання права власності в порядку спадкування на земельні частки (паї) рішенням першої інстанції з подальшим скасуванням їх рішеннями апеляційної інстанції за апеляційними скаргами прокурора. Крім того, у наданих копіях судових рішень є посилання на згадані у клопотанні довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 і виписок з погосподарських книг.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 03.09.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтверджується, що стосовно зазначених у клопотанні документів призначено судову почеркознавчу експертизу.
Вирішуючи клопотання про надання тимчасового доступу до судових справ, слідчий суддя бере до уваги рішення Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12, від 04 листопада 2016 року № 73, від 3 листопада 2017 року № 68 щодо випадків вилучення органами досудового розслідування судових справ (частини матеріалів цих справ або копій), які перебувають (перебували) у провадженні суду. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у цих рішеннях, під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати особливий правовий статус матеріалів судової справи. Зокрема, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
На підставі наданих доказів і пояснень слідчого та прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що в матеріалах судових справ є документи, що містять неправдиві відомості, потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 364 КК України обґрунтовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, як вилучення оригіналів документів, стосовно яких призначено судово-почеркознавчу експертизу і в подальшому буде призначена судова технічна експертиза, оскільки ці документи існують в одному екземплярі і знаходяться в матеріалах цивільних справ. Слідчий суддя також вважає доведеним, що потреби досудового розслідування обґрунтовують надання можливості виготовити копії інших матеріалів справи, оскільки відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо зловживання службовим становищем посадовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим чином, ніж отримання доступу до матеріалів судових справ, довести вказані обставини неможливо, оскільки документи, які є предметом клопотання, виготовлялись саме для подання до суду.
Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 159-166, 372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 125/314/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка №26 від 28.01.2019, довідка №27 від 28.01.2019, виписка з погосподарських книг по ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_5 1923 року народження, жительку с. Супівка Барського району Вінницької області, акт обстеження №5 домогосподарства в якому проживала без реєстрації гр. ОСОБА_6 1964 року народження в АДРЕСА_1 , та цивільної справи № 125/321/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки з погосподарських книг № НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_7 1920 року народження, жительку с. Супівка Барського району Вінницької області, довідка №28 від 28.01.2019, довідка №29 від 28.01.2019, акт обстеження №6 від 28.01.2019 домогосподарства в якому проживала без реєстрації гр. ОСОБА_8 1973 року народження в АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість ознайомитися з цими переліченими документами та вилучити їх (провести виїмку оригіналів), з можливістю виготовити копії інших документів, які знаходяться в матеріалах судових справ № 125/314/19 та № 125/321/19, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 07.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів