У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0003364 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176 КК України, погоджене процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0003364 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176 КК України, погоджене процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0003364 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176 КК України.

У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 18.07.2018 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 надають послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «СТБ», «ІСТV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим завдавши матеріальної щкоди на суму 102000 гривень. Також вищевказаними підприємствами надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО TV», «Індиго tv», на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, працівниками вищевказаних підприємств ще надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН», на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТзОВ «1+1 Інтернет», тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 136650 гривень.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній є керівником ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 . Останній організував надання послуг щодо незаконної ретрансляції каналів мовлення на території Закарпатської, Львівської та Рівненської областей, при цьому проводить роботу з клієнтами, організацію робочого процесу, техпідтримку користувачів, розподіл грошових коштів працівникам від зайняття вищевказаною незаконною діяльністю. В подальшому, в ході проведення НСРД 2, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 було встановлено інших осіб, з числа працівників ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які причетні до надання послуг щодо незаконної ретрансляції каналів мовлення.

Окрім того слідчий зазначає, 05.03.2020 працівниками поліції в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено санкціоновані обшуки за місцем розташування ПП « ОСОБА_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), та за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), директором яких являється ОСОБА_6 , та де й здійснювалась незаконна діяльність щодо несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та незаконного розповсюдження програм мовлення, в результаті проведення яких вилучена документація, комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, що підтверджують здійснення вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При цьому слідчий зазначає, що згідно висновків судової телекомунікаційних експертиз, проведених по вищезазначеному вилученому телекомунікаційному обладнанню, зокрема, на супутникових ресиверах містяться налаштування телеканалів: АДРЕСА_5 , ТЕТ, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , СТБ, ICTV, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 та ін.; за допомогою даних ресиверів можливий прийом вказаних телеканалів; за допомогою наданих на дослідження радіочастотних модуляторів, радіочастотних конвертерів можливе подальше транслювання вищевказаних телеканалів.

Як вказано у клопотання, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що абоненти вищевказаних товариств, якими надавалися послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення телеканалів, здійснювали оплату за вказані послуги на розрахункові рахунки зазначених суб`єктів господарської діяльності.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відкрито розрахункові рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, а також те, що діяльність із незаконної ретрансляції програм мовлення телеканалів ОСОБА_6 та іншими працівниками вищевказаних товариств вчинялася з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних доходів, інформація про рух коштів по вказаних рахунках містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти розміщені на ньому такими, що набуті кримінально протиправним шляхом, і є достатні підстави вважати, що вони (рахунки та грошові кошти, що на них розміщені) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні вказано на те, що враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - інформації про рух банківських коштів з банківських рахунках, як відкриті клієнтом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 18.07.2018 по 05.03.2020; нформації про залишок грошових коштів на вказаних карткових рахунках, станом на день виконання ухвали суду.

Слідчий вказує на те, що дана інформація зберігається у Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого АДРЕСА_9 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у юридичної особи, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до: інформації про рух банківських коштів з банківських рахунках, як відкриті клієнтом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 18.07.2018 по 05.03.2020; інформації про залишок грошових коштів на вказаних карткових рахунках, станом на день виконання ухвали суду.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.5 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться законодавством до охоронюваної законом таємниці. Згідно п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя вважає, що відомості, про доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про банки і банківську таємницю інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею дані документи містять банківську таємницю. Відомості, що містяться в даних документах та деякі з цих документів можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним №0003364 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.07.2018 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 надають послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «СТБ», «ІСТV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 102000 гривень. Також вищевказаними підприємствами надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО TV», «Індиго tv», на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, працівниками вищевказаних підприємств ще надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН», на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТзОВ «1+1 Інтернет», тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 136650 гривень.
Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній є керівником ПП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 . Останній організував надання послуг щодо незаконної ретрансляції каналів мовлення на території Закарпатської, Львівської та Рівненської областей, при цьому проводить роботу з клієнтами, організацію робочого процесу, техпідтримку користувачів, розподіл грошових коштів працівникам від зайняття вищевказаною незаконною діяльністю. В подальшому, в ході проведення НСРД 2, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 було встановлено інших осіб, з числа працівників ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які причетні до надання послуг щодо незаконної ретрансляції каналів мовлення.

Разом із тим, 05.03.2020 працівниками поліції в ході документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено санкціоновані обшуки за місцем розташування ПП « ОСОБА_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), та за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), директором яких являється ОСОБА_6 , та де й здійснювалась незаконна діяльність щодо несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та незаконного розповсюдження програм мовлення, в результаті проведення яких вилучена документація, комп`ютерна техніка та телекомунікаційне обладнання, що підтверджують здійснення вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно рапорту слідчого, органом досудового розслідування здійснено запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою встановлення номерів рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ). Однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено, оскільки така містить банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання стороні кримінального тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до: інформації про рух банківських коштів з банківських рахунках, як відкриті клієнтом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 18.07.2018 по 05.03.2020; інформації про залишок грошових коштів на вказаних карткових рахунках, станом на день виконання ухвали суду, з можливістю їх вилучення та копіювання.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
Разом із тим з витягу з ЄРДР від 06.10.2021 по кримінальному провадженні №0003364від 24.07.2018, вказано слідчих які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , інших не вказано.
Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, клопотанні в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації слідчим, що не входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0003364 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176 КК України, погоджене процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до:

інформації про рух банківських коштів з банківських рахунках, як відкриті клієнтом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 18.07.2018 по 05.03.2020;

інформації про залишок грошових коштів на вказаних карткових рахунках, станом на день виконання ухвали суду.

задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1