УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 Справа №607/13455/21

Провадження №1-кп/607/1586/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000070 прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої, оскільки продовжують існувати ризики перераховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді домашнього арешту. Думку захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту.

Так, відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року під час судового розгляду була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 31 грудня 2021 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, якими суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішуючи дане клопотання, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою в злочинах, які в силу ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі, також дані, що характеризують її особу, зокрема молодий вік, відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, майновий стан, раніше не судима, не працює.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, зважаючи на те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання понад 10 років, порушувала обмеження, встановлені під час раніше застосованих запобіжних заходів; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що вона працювала в правоохоронних органах, ряд свідки були її колегами та співробітниками, а отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_5 є виправданим заходом.

З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити їй залишати житло за адресою місця проживання у певний період доби до 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими працівниками Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні;

-здати в разі одержання на зберігання до ГУ ДМС у Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1