Справа № 585/3877/21
Номер провадження 1-кс/585/1164/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на: 2 металеві предмети циліндричної форми, один з кінців яких зігнутий та сплюснутий; мобільний телефон марки Nokia чорно-синього кольору; металеві кусачки, ручки якого чорно-жовто-гарячого кольору; сумку чорного кольору з синіми вставками з ручками та ременем; футболку чорного кольору з візерунками та написами жовтого та червоного кольорів; стамеску чорного кольору, ручка якої з полімерного матеріалу синього кольору; рацію марки alofeng bf-888s, серійний номер 2017FP0564 з гарнітурою та шнурком для фіксації на шиї; чоловічі кросівки чорного кольору з рожевими вставками моделі Reebok, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що 29.12.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що під час патрулювання по вул. Коржівській м. Ромни виявлено чоловіка, який вистрибнув з вікна квартири по АДРЕСА_1 , та з собою мав рюкзак. В ході оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., проте був викритий та затриманий власником квартири. 29.12.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події, 29.12.2021 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області оглянуто місце проникнення до квартири та прилеглу до неї території, в ході якого тимчасово вилучено наступне майно: 2 металеві предмети циліндричної форми, один з кінців яких зігнутий та сплюснутий; мобільний телефон марки Nokia чорно-синього кольору; металеві кусачки, ручки якого чорно-жовто-гарячого кольору; сумку чорного кольору з синіми вставками з ручками та ременем; футболку чорного кольору з візерунками та написами жовтого та червоного кольорів; стамеску чорного кольору, ручка якої з полімерного матеріалу синього кольору.

Крім того в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в останнього було вилучено рацію марки alofeng bf-888s, серійний номер 2017FP0564 з гарнітурою та шнурком для фіксації на шиї, чоловічі кросівки чорного кольору з рожевими вставками моделі Reebok, в які ОСОБА_4 був взутий на момент інкримінованого йому злочину.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.19).

Власник майна - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 22).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 29.12.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

З рапорту Роменського РВП вбачається, що 29.12.2021 р. о 19:41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.12.2021 р. о 19:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час патрулювання помічено як невідомий чоловік вилазив з вікна квартири першого поверху п`ятиповерхового будинку, після чого він був затриманий. Пізніше було виявлено особу затриманого ОСОБА_4 , 1980 р.н., мешканець АДРЕСА_3 . При ньому була сумка, рація та портмоне (а.с.6).

Відповідно до рапорту т.в.о. мол. інспектора взводу реагування № 2 батальйону УПО в Сумській області від 29.12.2021 р. в ході патрулювання в м. Ромни о 19:20 год. по АДРЕСА_1 , був виявлений невідомий чоловік, який вилазив з відчиненого війна квартири першого поверху п`ятиповерхового будинку. Був одягнений в темну куртку, темні штани, на шиї знаходився предмет, схожий на радіостанцію, в руках тримав чорну сумку. Вказаний громадянин намагався втекти, але був зупинений (а.с.8).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2021 р., проведено огляд будинку в АДРЕСА_1 . В ході огляду квартири та прилеглої території виявлено та вилучено: 2 металеві предмети циліндричної форми, один з кінців яких зігнутий та сплюснутий; мобільний телефон марки Nokia чорно-синього кольору; металеві кусачки, ручки якого чорно-жовто-гарячого кольору; сумку чорного кольору з синіми вставками з ручками та ременем; футболку чорного кольору з візерунками та написами жовтого та червоного кольорів; стамеску чорного кольору, ручка якої з полімерного матеріалу синього кольору (а.с.9-11).

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.12.2021 р., останній пояснив, що він 29.12.2021 р. він проник в одну з квартир будинку АДРЕСА_1 з метою крадіжки. В подальшому був затриманий (а.с.18).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 грудня 2021 року, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 29 грудня 2021 року о 20 год. 15 хв. (а.с.12-13).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000756 мобільний телефон марки Nokia з полімерного матеріалу чорно-синього кольору; кусачки з металу чорного кольору з ручками з полімерного матеріалу чорно-жовто-гарячого кольору; стамезку з металу чорного кольору, ручка якої з полімерного матеріалу синього кольору; два металеві предмети циліндричної форми, один з кінців яких приплюснуто; сумку чорного кольору із синіми вставками, двома ручками та ременем, в якій мається одна пара бахіл з полімерного матеріалу синього кольору; футболку чорного кольору з написами та візерунками жовтого та червоного кольорів; ватні палочки в кількості п`яти штук (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України щодо закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають значення речових доказів та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 арешт на тимчасово вилучене майно:

- 2 металеві предмети циліндричної форми, один з кінців яких зігнутий та сплюснутий;

- мобільний телефон марки Nokia чорно-синього кольору;

- металеві кусачки, ручки якого чорно-жовто-гарячого кольору;

- сумку чорного кольору з синіми вставками з ручками та ременем;

- футболку чорного кольору з візерунками та написами жовтого та червоного кольорів;

- стамеску чорного кольору, ручка якої з полімерного матеріалу синього кольору;

- рацію марки alofeng bf-888s, серійний номер 2017FP0564 з гарнітурою та шнурком для фіксації на шиї;

- чоловічі кросівки чорного кольору з рожевими вставками моделі Reebok, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107 з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1