Справа № 508/430/21
Провадження № 1-кп/508/48/21
У Х В А Л А
Іменем України

"22" жовтня 2021 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

Представника служби у справах

дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000059 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9 класу Миколаївської ЗОШ І ІІІ ступенів, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000059 від 04.05.2021 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просить клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити, на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, оскільки претензій до ОСОБА_4 , ні морального ні матеріального характеру немає, цивільний позов не заявляла, покарання обвинуваченому просить призначити на погляд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачений ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є правопорушенням невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив правопорушення невеликої тяжкості, є неповнолітнім, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальний проступок, потерпіла претензій немає, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілій.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 9 класу Миколаївської ЗОШ І ІІІ ступенів, не працюючого, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000059 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z» чорного кольору, б/в, з сім карткою мобільного оператора «Київ Стар» та сім картою мобільного оператора «Водафон»,який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - передати ОСОБА_8 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1