У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Справа №607/16657/21

(провадження № 1-кс/607/5535/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановила:

20 вересня 2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за клопотанням від 12 липня 2021 року, надісланим до Тернопільської обласної прокуратури 12 вересня 2021 року. Зокрема, просив зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000042 розглянути в порядку ст. 220 КПК України отримане та проігнороване ним клопотання потерпілого від 12.07.2021р.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12 вересня 2021 року він звернувся до Тернопільської обласної прокуратури з клопотанням, в якому, просив надіслати на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь за результатами розгляду скарги від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000042, однак таких дій відповідним прокурором Тернопільської обласної прокуратури вчинено не було.
За клопотанням прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні 22 вересня 2021 року було долучено копію відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021р., з додатками, та, у зв`язку із неявкою скаржника, судове засідання було відкладено на 24 вересня 2021 року на 11 год.
У судовому засіданні 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що відповідь щодо розгляду його клопотання повинна була бути надана йому на електронну адресу, чого прокурором не виконано.
Відповідний прокурор Тернопільської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 12 вересня 2021 року ОСОБА_3 надіслав до Тернопільської обласної прокуратури клопотання від 12 липня 2021 року у рамках кримінального провадження № 0000042, у якому просив надіслати на електронну адресу скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь за результатами розгляду скарги від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000042.
Одержання вказаного клопотання підтверджується проставленим на заяві вхідним штампом реєстрації Тернопільської обласної прокуратури № 1593 від 13 вересня 2021 року .
16 вересня 2021 року Тернопільською обласною прокуратурою заявнику на поштову адресу ОСОБА_3 було надіслано відповідь № 31-1362вих-21, у якій зазначено про те, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 13 березня 2015 року до ЄРДР з № 0000042. Водночас, для належного розгляду скарги було витребувано у Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали даного кримінального провадження та, повідомлено заявника, що після вивчення матеріалів кримінального провадження буде вирішено питання щодо наявності підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про що його буде повідомлено в порядку, передбаченому КПК України.
Також прокурором долучено копію запиту Тернопільської обласної прокуратури від 16 вересня 2021 року № 31-1361вих-21 до Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року.
Разом із тим, у клопотанні від 12 липня 2021 року ОСОБА_3 просив повідомити про результати розгляду скарги від 06 липня 2021 року на його електронну адресу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, із долучених прокурором документів убачається, що відповідь за наслідками розгляду даного клопотання була надіслана лише на поштову адресу ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надано доказів про те, що відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 надіслано на електронну адресу скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведене не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання відповідного прокурора Тернопільської обласної прокуратури протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь за наслідками розгляду його клопотання від 12.07.2021р. у кримінальному провадженні № 0000042, отриманого Тернопільською обласною прокуратурою 13.09.2021р., яка була оформлена на поштову адресу ОСОБА_3 16.09.2021р. за № 31-1362вих-21.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідного прокурора Тернопільської обласної прокуратури протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021р. у кримінальному провадженні № 0000042, отримане Тернопільською обласною прокуратурою 13.09.2021р., яка була оформлена на поштову адресу ОСОБА_3 16.09.2021р. за № 31-1362вих-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити (направити) заявнику та до Тернопільської обласної прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1