УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що виконуючий обов`язки директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , незаконно звільнив його з посади заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.03.2019 року він був прийнятий на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23.01.2020 року він пішов у щорічну оплачувану відпустку згідно наказу № ЗАЛК 20-П0027/04 терміном на 5 робочих днів.

28.01.2020 йому стало відомо про те, що в.о. директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , видав наказ № ЗАЛК -20-71008/02а «Про проведення службового розслідування та відсторонення потерпілого від виконання обов`язків», незважаючи на те що останній знаходився у відпустці.

11.02.2020 у той час коли ОСОБА_4 , перебував у відпустці він дізнався що в.о., директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було видано наказ № 02-226/к, яким було звільнено з посади заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора за прогул ( п.4 ч.1 ст 40 КЗпП України), незважаючи на те що потерпілий на той момент знаходився у відпустці.

В ході досудового розслідування у якості свідка була допитана гр. ОСОБА_6 , яка працювала на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з липня 2019 по лютий 2020 року. Також вона повідомила що 28.01.2020 року вона дізналась що заступника генерального директора з правових питань ОСОБА_4 , було відсторонено від виконання обов`язків в.о., генеральним директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , та призначено службове розслідування незважаючи на те що 23.01.2020 року він перебував у відпустці. 03.02.2020 року вона від ОСОБА_4 , дізналась що його було звільнено з займаної ним посади.

В якості свідка була допитана ОСОБА_7 яка пояснила, що вона працювала, на посаді чергової бюро перепусток служби охорони дирекції по захисту ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вона пояснила, що 28.01.2020 року до неї підійшов ОСОБА_8 , який працював на посаді заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши їй про те, що їй необхідно було заблокувати перепустку гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наказу №20-71008/02 останній був відсторонений від виконання своїх службових обов`язків, незважаючи на те, що він перебував у відпустці з 23.01.2020 року, після чого нею була заблокована перепустка потерпілого.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказ № 02-16/к від 05.03.2019 щодо прийняття ОСОБА_9 на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора; наказ № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.01.2020 р. по 24.01.2020 р. включно, надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0030/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 27.01.2020 р. по 31.01.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0031/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 03.02.2020 р. по 07.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0032/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 10.02.2020 р. по 14.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0033/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 17.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0034/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.02.2020 р. по 28.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; лист від 11.02.2020, на адресу АТ «ЗАлК» від імені ОСОБА_4 , яким останній повідомив, що перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні з 03.02.2020 р., до якого додано копію листка непрацездатності серія АДУ №600942; лист від 25.02.2020 р. Згідно якого ОСОБА_4 повідомив роботодавця, для подовження відпустки, про те, що перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим у період з 03.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно перебував на лікарняному, до якого додав оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600942 та оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600694); наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -Н008/02а «Про проведення службового розслідування та відсторонення від виконання обов`язків»; наказ в.о генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №ЗАЛК-20-Н025/02а, у зв`язку зі встановленими службовими перевірками фактами надання щорічної основної відпустки заступнику генерального директора з правових питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 з порушенням ст.79 КЗпП України, скасовано накази № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0027/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р. про надання щорічної основної і додаткової відпусток ОСОБА_4 ; наказ в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 №02-226/к від 11.02.2020 року згідно якого ОСОБА_4 було звільнено в порядку п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул - відсутність на робочому місці на протязі січня 2020 року та протягом цілого дня 10.02.2020 року; заява ОСОБА_4 на адресу АТ «ЗАлК» про звільнення за п. 3 ст. 38 КЗпП України з 17.03.2020 р. у зв`язку з невиконанням роботодавцем АТ «ЗАлК» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, а саме: невиплата заробітної плати у встановлені законодавством та колективним договором строки, несплата ЄСВ, інші порушень трудового законодавства та дострокове розірвання Контракту б/н від 05.04.2019 р. на підставі п. 7.3.3., п. 7.5. Контракту з 17.03.2020 р., з можливістю із можливістю зняття їх копій та подальшого вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Уповноважений представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду на не надходило. Викликався до суду засобами електронного зв`язку шляхом направлення повістки про судовий виклик на адресу електронної пошти за адресою: xmpp: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, до яких він просить надати доступ, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до зазначених документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-наказу № 02-16/к від 05.03.2019 року щодо прийняття ОСОБА_9 на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора; наказ № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.01.2020 р. по 24.01.2020 р. включно, надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0030/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 27.01.2020 р. по 31.01.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;

-наказу № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0031/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 03.02.2020 р. по 07.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0032/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 10.02.2020 р. по 14.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;

- наказу № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0033/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 17.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказ № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0034/04 від 23.01.2020 р. згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.02.2020 р. по 28.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;

-листа від 11.02.2020, на адресу АТ «ЗАлК» від імені ОСОБА_4 , яким останній повідомив, що перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні з 03.02.2020 р., до якого додано копію листка непрацездатності серія АДУ №600942; лист від 25.02.2020 р. Згідно якого ОСОБА_4 повідомив роботодавця, для подовження відпустки, про те, що перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим у період з 03.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно перебував на лікарняному, до якого додав оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600942 та оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600694);

- наказу № ІНФОРМАЦІЯ_1 -Н008/02а «Про проведення службового розслідування та відсторонення від виконання обов`язків»; наказ в.о генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №ЗАЛК-20-Н025/02а, у зв`язку зі встановленими службовими перевірками фактами надання щорічної основної відпустки заступнику генерального директора з правових питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 з порушенням ст.79 КЗпП України, скасовано накази № ІНФОРМАЦІЯ_1 -П0027/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р. про надання щорічної основної і додаткової відпусток ОСОБА_4 ;

-наказу в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 №02-226/к від 11.02.2020 року згідно якого ОСОБА_4 було звільнено в порядку п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул - відсутність на робочому місці на протязі січня 2020 року та протягом цілого дня 10.02.2020 року; заява ОСОБА_4 на адресу АТ «ЗАлК» про звільнення за п. 3 ст. 38 КЗпП України з 17.03.2020 р. у зв`язку з невиконанням роботодавцем АТ «ЗАлК» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, а саме: невиплата заробітної плати у встановлені законодавством та колективним договором строки, несплата ЄСВ, інші порушень трудового законодавства та дострокове розірвання Контракту б/н від 05.04.2019 р. на підставі п. 7.3.3., п. 7.5. Контракту з 17.03.2020 р., з можливістю зняття їх копій та вилучити такі копії.
Встановити строк дії даної ухвали до 21.05.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1