У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

27.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.365 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження зареєстровано відповідно до ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси та Заводського районного суду м. Миколаєва за скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Із скарг адвоката ОСОБА_5 вбачається, що 14.06.2020 року у с. Дачне Біляївського району Одеської області працівниками правоохоронного органу - слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено дії, що супроводжувалися із погрозою застосуванням насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та полягало у перешкоджанні в наданні екстреної медичної допомоги останнім, які отримали поранення різного ступеню важкості внаслідок вибуху гранати.
За фактом вибуху гранати, який стався 14.06.2020 року у с. Дачне Біляївського району Одеської області, Усатівським відділом поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження №0000292 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
01.09.2020 року ОСОБА_7 заочно повідомлено про підозру (повідомлення вручено рідному брату підозрюваного та направлено поштою, зв`язку не явкою підозрюваного для вручення підозри) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу огляду встановлено, що в мережі Інтернет на офіційному порталі - Єдиному державному реєстрі судових рішень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація про те, що кримінальне провадження №0000292 від 14.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Кіпенка, 1, м. Біляївка, Одеська область) та по справі призначено підготовче судове засідання ухвалою суду від 03.12.2020 року по судовій справі №496/4979/20, провадження № 1-кп/496/527/20.

Обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано 28.09.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001156 від 25.11.2020 року та виявленні кримінальних правопорушень, викладених у скаргах адвоката ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів судової справи №496/4979/20, провадження № 1-кп/496/527/20.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, які містяться в матеріалах судової справи №496/4979/20 (провадження № 1-кп/496/527/20), можливо використати як доказ для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001156 від 25.11.2020 року.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, до документів, які містяться в матеріалах судової справи №496/4979/20 (провадження № 1-кп/496/527/20), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1