Провадження № 11-кп/824/375/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2021 року задоволено подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 та встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік 6 місяців. Зобов`язано ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановлено обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного тижня до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
10.01.2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, з посиланням на віддаленість проживання та карантинними заходами у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що доводи захисника про неможливість безпосередньої її участі та участі засудженого ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги засудженого та доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл.., м. Прилуки, вул.. Котляревського, 62) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської областізабезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на 15 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, адвокату ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2