Провадження №11-кп/801/1302/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Вінницького району, с. Вінницькі Хутори, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

По даній справі ОСОБА_7 16.06.2021 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст, 384 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_7 вчинив злочини під час дії Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 30.09.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 період з 13.04.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу адвоката з викладених у ній підстав, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 було засуджено 23.06.2020 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

А саме, у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017, яким його було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі тв відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків визначених п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.
За вироком від 13.06.2017 ОСОБА_7 покарання не відбував, тому підстав для зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два у суду не було.
По даній справі ОСОБА_7 16.06.2021 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст, 384 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Це строк, який він відбував за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2020, за скоєний ним злочин 11.04.2018.
Зі змісту частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» випливає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінального процесуального кодексу України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що злочин, за який ОСОБА_7 був засуджений вищезазначеним вироком вчинив 18.03.2018, тобто під час дії Закон України № 2046-VIII.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин під час дії Закон України № 2046-VIII, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день та йому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 був зарахований цей період.
Колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 відсутні, а тому суд першої інстанції прийняв законне рішення, підстав для скасування якого немає.
Керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_7 без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9