УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2323/21

Провадження №1-кс/505/1215/2021

20.10.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2020 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що з підсобного приміщення (сараю) її домоволодіння невідома особа таємно викрала подрібнювач зерна «Таврія -1», синього кольору.
23.01.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000038 за ст.185 ч. 3 КК України, та потерпілій ОСОБА_5 , вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої.
З ціллю отримання позитивної інформації щодо осіб, які скоїли злочин, допитані в якості свідків мешканці с. Пасат Балтського району: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Крім, того оперативним шляхом перевірялися особи які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, проживаючі в с. Пасат Балтського району та сусідніх селах, однак отримати позитивної інформації про осіб які скоїли злочин не надалося можливим.
15.07.2021 року оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення оперативно-слідчих дій направлених на встановлення осіб які скоїли злочин та місцезнаходження викраденого майна.
В наслідок чого, на теперішній час проводяться ряд заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння злочину і місце знаходження викраденого майна.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.01.2020 року та встановлений законом строк спливає 23.07.2021.
Про те слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 місяців.
22.07.2021 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування на строк до 3 (трьох) місяців, тобто до 23.10.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки потрібен час для проведення необхідних слідчих дій.
Отже необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на6 (шість)місяців.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі та підтримує у повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування на строк до 3 (трьох) місяців, тобто до 23.10.2021.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 23.01.2020 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1