Справа № 572/3882/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/522/21 0000452) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 14 год. 30 хв. 7 листопада 2021 року, перебуваючи на законних підставах в будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , отримала від останнього банківську картку AT «ПУМБ» (номер рахунку НОМЕР_1 ) емітовану на ім`я останнього, а також комбінацію цифр - пін-коду доступу до неї, для придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв.

В подальшому, цього ж числа приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувшись до житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись його станом алкогольного сп`яніння та сну, вирішила не повертати потерпілому вищевказану банківську картку АТ «ПУМБ» (номер рахунку НОМЕР_1 ), при цьому умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття з неї коштів, залишила її собі, чим здійснила фактично привласнення вказаної банківської картки, яка вважається офіційним документом, що набуває такого статусу у зв`язку з тим, що банківська карта містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, та у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію», п. 1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , 7 листопада 2021 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 12 хв., перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в приміщенні магазину «Пролісок», що по вул. Гагаріна, 93, в м. Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду картки, виконала дві операції зняття готівки по 1000 гривень кожна, в результаті якої отримала грошові кошти у сумі 2000 гривень із банківського рахунку AT «ПУМБ» (номер рахунку НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , які у подальшому викрала, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 7 листопада 2021 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 31 хв., перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул.Суворова, 7 в м.Сарни Рівненської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду картки, виконала три операції зняття готівки по 1000 гривень кожна, в результаті якої отримала грошові кошти у сумі 3000 гривень із банківського рахунку AT «ПУМБ» (номер рахунку НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , які у подальшому викрала, привласнила та розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд.

Цього ж числа, ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 31 хв., перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Суворова, 7, в м. Сарни Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, за допомогою введення комбінацій чотирьохзначного захисного пін-коду картки, виконала три операції зняття готівки по 1000 гривень кожна, в результаті якої отримала грошові кошти у сумі 3000 гривень із банківського рахунку AT «ПУМБ» (номер рахунку НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , які у подальшому викрала, привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачена пояснила, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, отримавши заздалегідь у потерпілого банківську для отримання грошових коштів, зняла на прохання останнього грошові кошти, після чого, достовірно знаючи пін-код доступу до вказаного платіжного засобу, не повернула ОСОБА_6 вказаний платіжний засіб, знявши з банківського рахунку потерпілого грошові кошти у сумі, вказаній в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд у його відсутність, оскільки претензій майнового характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжкого злочину.

По місцю проживання Сарненською міською радою Сарненського району обвинувачена характеризується посередньо, як особа, яка участі у громадському житті громади не приймає, матеріалів відносно якої до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, посередню характеристику з місця проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими її притягнуто до відповідальності, визначивши її у виді обмеження волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання КАЛЮШИК ТЕТЯНІ В`ЯЧЕСЛАВІВНІ за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : банківську картку АТ «ПУМБ», видану на ім`я ОСОБА_6 , передану на зберігання потерпілого, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя