Номер провадження по справі 1-кп/387/15/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 13.02.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2021 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2021 та вироком Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2021 та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці. До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зараховано час тримання під вартою ОСОБА_2 з часу затримання, а саме з 20 години 45 хвилин 19.05.2021 по 14 год 05 хв. 20.05.2021, а також з 20 години 45 хвилин 19 травня 2021 року до часу набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" 21.09.2021 надійшла заява від засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінально провадження.

Судом з`ясовано, що 30.09.2021 засуджену ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, остання ознайомилася лише з частиною документів, які знаходяться в томі №1, про що є відповідна заява, а саме ознайомилась з а.с.1 по а.с.148 ( Т.2 а.с. 93). Також 25.10.2021 засуджену ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, остання ознайомилася з Т.1 з а.с.1 по а.с.250 та Т.2 з а.с.1 по а.с.97, про що є відповідна заява ( Т.2 ).

Від засудженої ОСОБА_2 03.11.2021 надійшла заява про ознайомлення з другим томом кримінальної справи, для написання апеляційної скарги.

Вказана поведінка засудженої свідчить про умисне зволікання останньою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження тобто зловживання своїм правом так обвинувачена двічі доставлялася до приміщення суду і мала достатньо часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в обсязі 2 тома. Крім того в матеріалах справи є розписка, що вона ознайомилася з усіма матеріалами справи.

Діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження .
Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне відмовити засудженій ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як остання ознайомилась з матеріалами справи у повному обсязі.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити засудженній ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як остання в повному обсязі реалізувала своє право.

Копію ухвали направити засудженій .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1