Справа № 296/9872/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000501 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: камуфляжну куртку, камуфляжні брюки, патронтаж, 16 патронів 12 кал., контрольна картка обліку здобутої дичини на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 , членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_4 , картки до членського квитка УТМР на ім`я ОСОБА_4 , рушницю МР 153 № НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000501 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

13.11.2021 о 11.09 год. до чергової частини Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в лісі поблизу с. Нові Сали, Житомирського району, ОСОБА_5 , 1982 р.н., отримав вогнепальне поранення під час полювання, внаслідок чого загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ЖРУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_6 , в період часу з 18.05 год. по 18.15 год. 13.11.2021, проведено огляд в службовому кабінеті №38 Житомирського РУП, що в м. Житомир, вул. Лесі України, 17, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено камуфляжну куртку, камуфляжні брюки, патронтаж, 16 патронів 12 кал., контрольна картка обліку здобутої дичини на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 , членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_4 , картки до членського квитка УТМР на ім`я ОСОБА_4 , рушниця МР 153 № НОМЕР_2 .

Вилучене майно належить ОСОБА_4 . Вилучена зброя належить ОСОБА_4 відповідно дозволу на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому арешт майна є доцільним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією допиту свідка ОСОБА_4 ; копією протоколу огляду місця події від 13.11.2021; копією постанови про визнання речовими доказами від 14.11.2021.

Згідно дозволу на право носіння та зберігання зброї НОМЕР_1 , вилучена зброя належить ОСОБА_4 .

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 13.11.2021 майно, а саме: камуфляжна куртка, камуфляжні брюки, патронтаж, 16 патронів 12 кал., рушниця МР 153 № НОМЕР_2 , - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000501, а тому на нього слід накласти арешт.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині накладення арешту на контрольну картку обліку здобутої дичини на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 , членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_4 , картка до членського квитка УТМР на ім`я ОСОБА_4 , - не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у кримінальному провадженні №0000501.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000501 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на: камуфляжну куртку, камуфляжні брюки, патронтаж, 16 патронів 12 кал., рушницю МР 153 № НОМЕР_2 .

В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на: контрольну картку обліку здобутої дичини на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 , членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_4 , картку до членського квитка УТМР на ім`я ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її підписання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1