Дата документу 21.03.2022
Справа № 334/5960/17
Провадження № 1-кс/334/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022 на новий розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженні з тих підстав, що він раніше приймав участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Встановлено, що кримінальне провадження №334/5960/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, надійшло вперше в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя 13.09.2017. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.09.2017, головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 до 18.10.2018, у вказаний період судом було проведено підготовче засідання, розпочато розгляд справи по суті, під час якого судом досліджувалися докази у справі, приймалися рішення щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого тощо.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , згідно розпорядження керівника апарату №33 від 18.10.2018, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалений даним складом суду вирок від 08.05.2019 відносно ОСОБА_4 ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2022 скасований, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022, головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 , який до скасування вироку суду першої інстанції брав участь у його розгляді в суді першої інстанції, що відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України є підставою для його відводу (самовідводу).

З урахуванням викладеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №334/5960/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Справу №334/5960/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1