Справа № 706/1127/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліщинівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, кухаря Ліщинівської філії ОЗО «Верхняцький ліцей», яка зареєстрована по вул. Центральній (Космонавтів), 81 в с. Ліщинівці Уманського району Черкаської області, а фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

ОСОБА_5 10.09.2021 р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла декілька ударів руками в область голови і тулуба та стиснула шию останньої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, садна правої щоки, синця правого передпліччя, синця в проекції лівої лопатки, синця середньої третини правого плеча по передньо-бічній поверхні, садно верхньої третини шиї посередині, які згідно з висновком судового експерта № 459 від 13.09.2021 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 10.09.2021 р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , нанесла їй декілька ударів руками в область голови і тулуба та стиснула шию останньої. Причиною стало те, що ОСОБА_4 пила разом з її братом ОСОБА_6 , який в цей час мав бути на роботі. Вона відшкодувала потерпілій 1000 грн. Щиро кається.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченої ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та .активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_5 , яка щиро розкаялась, частково добровільно відшкодувала завданий збиток, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1