Справа № 204/6771/21
Провадження № 1-кс/204/1641/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, -
встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що протягом червня 2021 року громадянка України ОСОБА_4 на території Дніпропетровської області здійснює розповсюдження у мережі Інтернет публічних закликів до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, з використанням спеціалізованого прогрограмно-апаратного комплексу (т.з. «ботоферма»).
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням облікових записів соціальної мережі «Facebook», а саме:
« ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 );
« ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) де розповсюджувала матеріали протиправного характеру, які мають окремі ознаки публічних закликів до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Відповідно до актів про проведення лінгвістичного дослідження вих.№№87-225-68, 87-225-69, 87-225-70 від 17.06.2021 комісією фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, особа з використанням облікових записів соціальної мережі «Facebook», а саме:
« ОСОБА_5 » (https://www.facebook.com/profile.php?id=39826), « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
« ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширює публікації, які мають ознаки публічних закликів, спрямованих до насильницької зміни й повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Разом з тим, в ході огляду облікових записів соціальної мережі «Facebook» вказаних сайтів виявлено публікації що, за попередньою оцінкою, мають ознаки публічних закликів, до насильницької зміни й повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.
Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, серед наданих на дослідження текстових матеріалів у публікаціях, розміщених на облікових записів соціальної мережі «Facebook», а саме:
« ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
« ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться висловлювання, в об`єктивному змісті яких є публічні заклики до насильницьких дій
В ході проведення обшуку від 03.09.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети та речі.
Постановою слідчого від 03.09.2021 року, вказані у клопотанні предмети та речі визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що вказані у клопотанні речі та предмети містять відомості, які мають значення для встановлення обставин правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчій в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням ареш ту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України. Наразі проводиться комплекс заходів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку було вилучено вказані у клопотанні речі, які за даними слідства відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення завдання кримінального провадження, збереження речових доказів, необхідно задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказані у клопотанні речі та предмети.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.09.2021 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження, як речового доказу, а саме: Картонний пакунок жовтого кольору оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_1 ; Картонний пакунок жовтого кольору оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_2 ; Пластикова картка від SIM-картки оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_1 ; Пластикова картка від SIM-картки оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_2 ; Технічний пристрій сірого кольору з маркуванням на нижній кришці «Model: SMB-128 SIM BANK» s/n: SMB128T18070784, MAC Address1: 383F10059B8; MAC Address2: 383F1005A9B9 разом з зарядним пристроєм «Nalin ®» та сірим дротом; Коробка сірого кольору з наліпкою «Customer: VF Ukraine; Itemcode: MTS IPRP10100064_S», в якій знаходяться пакунки сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 107 одиниць; Коробка сірого кольору з наліпкою «Customer: VF Ukraine; Itemcode: MTS IPRP10100064_S», в якій знаходяться 49 пакувань від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та 38 пакунків від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»; Коробка сірого кольору з наліпкою «Customer: VF Ukraine; Itemcode: MTS IPRP10100064_S», в якій знаходяться 98 пакувань від сім-карток оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; Пакунок червоного кольору оператору «Vodafone» на номер мобільного НОМЕР_3 , в якому знаходиться пластикова картка від сім-картки на вказаний номер.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1