Справа № 739/74/22
Провадження № 1-кс/739/29/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., за участі:

секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Воробей Діаною Андріївною, у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури під час розгляду кримінального провадження виявлено порушення посадовою особою філії державного підприємства вимог Закону України «Про запобігання корупції», а саме не подання декларації про доходи осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.

Таким чином, у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація відносно ОСОБА_1 уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, процесуальним прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження був направлений запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Євгенію Олійниченку, про надання до Новгород-Сіверської окружної прокуратури завірені копії наступних документів: наказ на призначення директора Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , наказ на призначення заступника директора Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , довіреність та посадову інструкцію директора філії, якими визначено повноваження останнього, наказ на призначення та посадову інструкцію головного бухгалтера філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення та посадову інструкцію заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлення про ознайомлення директора, заступника директора, головного бухгалтера Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», де встановлено строк надання інформації до 12.01.2022, станом на сьогодні інформацію не надано, що свідчить про відмову в наданні інформації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні удержавному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити наказ на призначення директора Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ на призначення заступника директора Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , довіреність та посадову інструкцію директора філії, якими визначено повноваження останнього, наказ на призначення та посадову інструкцію головного бухгалтера філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення та посадову інструкцію заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлення про ознайомлення директора, заступника директора, головного бухгалтера Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», положення про Прогреську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Прогреської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Воробей Д.А. подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі та просила її задовольнити.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частин першої, четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими дізнавачем у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, дізнавачу СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Воробей Д.А. в рамках кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Воробей Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення документів в Прогреській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення групою дізнавачів сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (Горбачовою Марією Леонідівною, Полюшком Денисом Юрійовичем, Воробей Діаною Андріївною, Лосем Андрієм Васильовичем) уповноваженими особами на здійснення досудового розслідування у формі дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (Костирею Кирилом Олеговичем, Каплею Ігорем Павловичем, Очкіним Степаном Євгенійовичем), наступних документів, а саме: довіреність та посадову інструкцію директора філії, якими визначено повноваження останнього, наказ на призначення та посадову інструкцію головного бухгалтера філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення та посадову інструкцію заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлення про ознайомлення директора, заступника директора, головного бухгалтера Прогреської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», положення про Прогреську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Прогреської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іващенко І.К.