Номер провадження:1-кп/521/913/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
20 грудня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000509 від 13.10.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.10.2020 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 116-а, діючи умисно, з мотивів придбання та зберігання наркотичних засобів, отримала від невстановленої особи наркотичний засіб канабіс.

Після чого, 12.10.2020 року, о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у пункті перепустки на територію ДУ «ОСІ», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, була зупинена працівниками ДУ «ОСІ 21» та в ході огляду місця події видала чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, масою 11,29 г., 16,94 г., 17,46 г., 24,91 г. та загальною масою, 62,57 г., які незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, відповідно до обвинувального акту ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Крім того, угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Також, відповідно ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність умовам КПК України, закону та відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.10.2020 року, о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 116-а, діючи умисно, з мотивів придбання та зберігання наркотичних засобів, отримала від невстановленої особи наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_3 вказала на особу, в якої вона придбала наркотичний засіб.

Суд вважає за необхідне зазначити, що хоча й формально вказана угода відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 469, ст. 472, ст. 473 КПК України, проте вона не відповідає інтересам суспільства.

При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження та угоди не вбачається, що прокурором при укладенні угоди врахована наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Таким чином, в даному випадку, інтереси суспільства в затвердженні угоди щодо запобігання, виявлення чи припинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів відсутні, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України свідчить про те, що в задоволенні угоди необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне в затвердженні угоди відмовити та матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 469, 470, 474 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором від 24.12.2020 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути до Одеської окружної прокуратури м. Одеси для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1