overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на скаргу № 1615/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000684,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати поведінку прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури незаконною та винести ухвалу, згідно якої зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Одеської обласної прокуратури розглянути раніше подану скаргу № 1615/21 від 08.09.2021 р. представника потерпілого ОСОБА_4 про дотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000684, та надати на дану скаргу належне рішення.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 проводилось слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса).

За результатами досудового розслідування, 30.04.2021 року слідчим прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 закрито, постанова слідчого не скасована, вважаю за необхідне закрити провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на скаргу № 1615/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000684 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

09.12.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/408/18
Провадження №1-кс/523/3169/21
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в межах судового розгляду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0000055 від 11 грудня 2017 рокузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року було зупинено судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у зберіганні та розповсюдженні комп`ютерних відеофайлів, що містять дитячу порнографію.

За даним фактом 11 грудня 2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000055, за ознаками ч.4 ст.301 КК України. 14 травня 2018 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_2 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки до теперішнього часу привід підозрюваного до суду не здійснений та з метою не порушення строків розгляду клопотання, слідчий суддя у контексті ч.3 ст.190 КПК України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження відновити.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 274/7644/21
Провадження №1-кп/0274/841/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2021 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/728/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бочаниця Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого 14.06.2021 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2016, невідбуту частину якого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2020 замінено на виправні роботи терміном 1 рік 6 місяців 15 днів, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.72 КК України переведено в покарання у виді обмеження волі та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців
ухвалив:

подання Рівненського районного сектору №4 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2021 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 для подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи зі співвідношення що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2021 о 16.00.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/3440/21
Провадження №: 1-кп/752/1383/21
У Х В А Л А

26.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судової повістки за місцем проживання, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 280/791/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.343 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 грудня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.343 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської оружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.343 КК України до розгляду на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 936/1221/21

Провадження № 1-кп/936/140/2021

09.12.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Воловецького районного суду Закарпатської області, для вирішення питання про об`єднання, надійшло кримінальне провадження №0000108 від 21.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Разом з тим, в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 .

Захисники обвинуваченого проти заявленого прокурором клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та захисників обвинуваченого на підтримання клопотання, враховуючи, що на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та з врахуванням положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0000108 від 21.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та кримінальне провадження №0000046 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України відповідно об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №936/750/21 та номер провадження №1-кп/936/99/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4764/21
Провадження № 1-кп/314/487/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000394 від 29.07.2021 призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 29.07.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2021 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2021
Справа № 336/7171/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Справа № 454/2376/19
УХВАЛА

про повернення скарги

08.12.2021 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_2 надійшла дана скарга.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження (ст. 7 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою (ч. 1 ст. 29 КПК України).

Згідно зі ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Проте скарга викладена російською мовою, чим заявник порушив вищевказані норми закону.

За наведених вище підстав, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення належить повернути.

Керуючись ст.304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1728/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001483 від 29.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001483 від 29.10.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 грудня 2021 року о 11:00 годинні 40 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення прокурора в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси в ДУ «Широківський виправний центр (№75)».
Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
Доручити ДУ «Широківський виправний центр (№75)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1