overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1787/21
Провадження№1-кп/639/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 листопада 2020 року за №0001691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.09.2021 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 621/3638/18
Провадження № 1-в/644/422/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшло спільне подання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява за підписом начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 з проханням повернути подання для доопрацювання.

Відтак, суд вважає, що подання слід повернути до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для доопрацювання.
На підставі викладеного, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до установи для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8738/13-к
Номер провадження 1-кс/635/1219/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2021 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 про встановлення процесуальних строків,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000527 від 29.11.2012 про встановлення процесуальних строків задовольнити частково.
Встановити слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 29.11.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту отримання ухвали слідчого судді для організації та проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 від 21.09.2020.
Встановити слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 29.11.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту отримання ухвали слідчого судді для організації та проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 від 07.09.2021.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2021 о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/91/21 Справа № 932/2559/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

17 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000062, -
В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000062
Перевіривши заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 380 КПК України зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, з заявою про роз`яснення судового рішення може звернутись лише учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення, приватний виконавець.
Згідно документів, долучених до заяви ОСОБА_1 , остання не є власником земельної ділянки № :07:143:0011, внаслідок чого, не має права звертатись до суду з вказаною заявою, а тому подана нею заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України суддя доповідач,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000062 - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.О. Пістун
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/337/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 грудня 2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років примусових заходів виховного характеру;
- 11 лютого 2008 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 13 березня 2009 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17 травня 2013 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
- 07 липня 2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, зач.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 вересня 2021 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5126/21 (1-кс/645/1153/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1631/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000591 від 31.07.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 930/2142/21
Провадження №1-кс/930/660/21

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби без носіння електронного засобу контролю строком на два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2021 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22:00 до 7:00 години ранку;
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.
Копію ухвали надіслати до СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/28/21
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Глухівського міськрайсуду із Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) за участі адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3106/21
Провадження № 1-кс/591/2429/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021 року у справі № 591/3106/21 (провадження № 1-кс/591/2429/21) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч.2 ст.364 КК України.

При виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: невірно указано номер кримінального провадження за яким необхідно провести тимчасовий доступ, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесений за номером 0000085 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч.2 ст.364 КК України .

Слідчий про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Згідно ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021 року по справі № 591/3106/21 (провадження № 1-кс/591/2429/21), та зазначити у вступній та резолютивній її частинах номер кримінального провадження, за яким необхідно провести тимчасовий доступ до документів, а саме: № 0000085 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч.2 ст.364 КК України
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/802/21
Номер провадження 1-кп/954/139/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 вересня 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000169, внесеного до ЄРДР 01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до ЄРДР 01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачена, потерпіла та її представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000169, внесеного до ЄРДР 01.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/61/21
Єдиний унікальний № 742/1905/20
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30.07.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 03.09.2020 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень заходів передбачених індивідуальним планом не допускав. Засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджений за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року - ЗВІЛЬНИТИ.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1