Справа № 344/538/19
Провадження № 1-кп/344/58/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, застосований ухвалами суду від 21.05.2021 року, від 14.06.2021 року, від 17.08.2021 року, від 15.09.2021 року - не виконано.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання, оскільки після зміни ухвалою суду Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2020 року запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений неодноразово не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє та на час розгляду даного кримінального провадження вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке його було засуджено вироком Івано-Франківського міського суду від 07.07.2021 року.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду від 21.05.2021 року, від 14.06.2021 року, від 17.08.2021 року, від 15.09.2021 року застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 змінено, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України. Проте, обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за яке його було засуджено вироком Івано-Франківського міського суду від 07.07.2021 року до покарання у виді штрафу, що свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії, а також те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не здатен в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України, слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.389 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП вІвано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ