overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/306/20
Провадження № 1-кп/645/399/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід по кримінальному провадженню № 0000147 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судові засідання 08.12.2020, 18.01.2021, 07.06.2021, 12.07.202, 13.09.2021, 15.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оголосити перерву до 21 грудня 2021 року до 11 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2021 року до 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2021 року.

Головуючий суддя -
Справа №635/8119/21
Провадження по справі 1-в/635/744/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 квітня 2004 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 24 лютого 2005 року Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 02 січня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;
- 19 травня 2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 16 листопада 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/561/16-к
Провадження 1-кп/711/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в склад колегіїі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_10 в зв`язку з смертю, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 22.09.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.11.2021 року о 08.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
10.11.2021
Справа №720/1089/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця кримінальне провадження №0000050 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було ухвалено вирок по вищевказаній кримінальній справі, однак при його ухваленні невірно зазначені відомості щодо особи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, в зв`язку з наявністю у вступній та мотивувальній частині вироку помилкових відомостей щодо судимості обвинуваченого, суд вважає за необхідне виправити такі дані.

Суд, керуючись ст. 371, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000050 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, зазначивши у вступній частині вироку із зазначенням анкетних даних обвинуваченого та мотивувальній частині вироку щодо обставин, які враховуються судом при призначенні покарання, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою раніше не судимою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 724/137/21
Провадження № 1-кп/724/114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000303 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю, клопотань про його реабілітацію не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, законного представника обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином враховуючи те, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило та з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000303 від 20.12.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.11.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також працівниками комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», ТОВ «Еко-Буд-Трейд» та інших підрядних організацій по об`єкту будівництва «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві»;
- залишити на зберіганні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.12.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 45 хв. 22.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2893/20
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній, в зв`язку із службовою необхідністю, відкомандирований в с. Яблуницю, Яремчанського району Івано Франківської області.
Заперечень від інших учасників процесу не поступало.
Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_6 на даний час у зв`язку із службовою необхідністю перебуває за межами області, суд вважає, що допит вказаного свідка в режимі дистанційного судового провадження є доцільним, а клопотання обґрунтованим.
Проведення відеоконференції слід доручити Яремчанському суду Івано Франківської області, в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Допит свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Яремчанському суду Івано Франківської області /78501, Івано - Франківська область м. Яремче, вул. Довбуша, 32/.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.12.2021 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3057/21
Провадження №1-кс/133/899/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на на ноутбук ThinkPad El4 (20RA0036RT) серійний номер PF1WJC9Q; ноутбук ThinkPad E14 (20RA0036RT) серійний номер PF1WJEK3; ноутбук Lenovo ThinkPad E560 серійний номер PF0IBUEE; ноутбук Lenovo ThinkPad X240 серійний номер PF00J2WK; ноутбук Lenovo ThinkPad T440s серійний номер PC04EZ0U; мобільний телефон Samsung A315F 4/64Gb серійний номер НОМЕР_1 (ІМЕ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ); мобільний телефон Samsung SM-A315F 4/64Gb серійний номер НОМЕР_4 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ); мобільний телефон Samsung SM-A315F 4/64Gb серійний номер НОМЕР_7 (ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ), які вилучені на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та належать ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» ЄРДПОУ 33697003, яке розташоване за адресою: смт. Глухівці, вул. Заводська, 1 Хмільницького району, Вінницької області, та після проведення слідчих дій - передати під зберігальну розписку представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 до вирішення кримінального провадження по суті відповідно до чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2493/21
Провадження №:1-кс/138/587/21
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000223 від 14 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 слідчий СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000223 від 14 червня 2021 року.

27.10.2021 від слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду даного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід повернути без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 06.09.2021.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000223 від 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 127/3124/21
Провадження № 1-кп/127/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.02.2021 року надійшов обвинувальний акт, з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, на 27.08.2021 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :