465/7264/19
1-кп/465/935/21
У Х В А Л А
судового засідання

18.11.2021 Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 23.11.2019, відносно

ОСОБА_3 Натіґ оґли, року 1986, місяця жовтня, дня 10 народження, уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, за даними обвинувального акта не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Потерпілий: ОСОБА_6

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003076 від 23.11.2019 ОСОБА_3 Натіґ оґли обвинувачується в тому, що 22.11.2019 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 59, що по вул. Княгині Ольги у м. Львові, діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в своїй руці ніж, раптово, наніс один удар ножем в пахвинну ділянку справа потерпілому ОСОБА_6 , який в подальшому з метою свого захисту, зробивши крок назад, схопив своєю правою рукою лезо ножа, що згідно висновку експерта спричинило останньому тілесні ушкодження, а саме: колото-різану рану правої пахвинної ділянки та різану рану правої кисті, які утворились від дії леза ножа та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення ОСОБА_8 Натіґ оґли підозри в умисному нанесені легких тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 у судові засідання на виклики суду не прибуває.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд надійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника Білалзаді Садіґу Натіґ оґли, року 1986, місяця жовтня, дня 10 народження, обвинувачені у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Крім того, у судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання призначення перекладача обвинуваченому, оскільки як вбачається із обвинувального акту, обвинувачений є турком, громадянином Республіки Азербайджан та не володіє українською мовою.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що його мовою є азербайджанська, а тому просить призначити йому перекладача з української мови на азербайджанська мову і навпаки, а саме ОСОБА_9 , з яким у нього є договір.

Прокурор та інші учасники підтримали позицію щодо призначення перекладача обвинуваченому.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд, забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За правилами ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений не володіє державною мовою України, якою є українська, а володіє азербайджанською мовою, просить призначити йому перекладача із української мови на азербайджанську, а також враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому перекладача з азербайджанської мови на українську та навпаки.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що Білалзада Садіґ Натіґ оґла просить призначити перекладача ОСОБА_9 , також враховуючи, що перекладач ОСОБА_9 має відповідні документи для здійснення перекладу, такого слід залучити у справі в якості перекладача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 20, 49, 52, 29, 42, 68, 110, КПК України,

ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити Білалзада Садіґу Натіґ оґли, року 1986, місяця жовтня, дня 10 народження, обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Явку адвоката забезпечити у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 в залі судового засідання.

Залучити до участі у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 23.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 Натіґ оґли у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, перекладача із знанням азербайджанської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів з української на азербайджанську мову і навпаки - ОСОБА_9 .

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства через ТУ ДСА України в Львівській області.

Повідомити перекладачу його права і обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити до ТУ ДСА України в Львівській області - для виконання в частині оплати тільки перекладача, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для прийняття та забезпечення адвоката.

До початку судового засідання адвокату необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11