Провадження № 1-кп/303/1042/21
Рядок стат. звіту - 18
УХВАЛА
05 січня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 11.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
24 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, прокурор зазначив, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, тому просив вирішити питання про направлення справи за підсудністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акту вбачається, що 10 грудня 2021 року, о 17 годині 30 хвилин, в с.Доробратово Мукачівського району на вул.Виноградна, навпроти приміщення магазину «АВС», ОСОБА_4 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Обов`язок перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. Згідно п.4.ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому засіданні направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_5 в с.Доробратово Мукачівського району.
Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".
Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є с.Доробратово, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, вважаю, що справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за поданням слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 32, 34, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 11.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за поданням, відповідно до частини 1 статті 32, пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1