Провадження № 1-кс/761/1740/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Обгрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя вказує, що 16.12.2021 на адресу слідчого судді надійшло клопотання скаржника з додатками у яких міститься заява останнього, адресована Національному антикорупційному бюро про вчинення нею, як суддею, кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином та завчасно, при цьому неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Незалежність і об`єктивність слідчого судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні. Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, та порядок відводу судді визначені ст. 75, 76 КПК України. Так, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 1, 2 ст. 80 КПК України). Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В наступному до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 16.12.2021, в якому останній вказує, зокрема, на наявність обставин, які на його думку, вимагають від судді взяття самовідводу від розгляду вказаної скарги з огляду на численні звернення ОСОБА_4 до органів Національного антикорупційного бюро на потенційні неправомірні дії судді ОСОБА_3 . У зв`язку з чим слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Однак суддя не вбачає підстав, передбачених положеннями ст.75 КПК України, для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки сам факт звернень заявника до правоохоронних органів не є підставою для відводу. Інших обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеної скарги не встановлено.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУДФС у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: