Справа № 944/4061/20
Провадження №1-кп/944/622/21
16.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домажир Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
06.09.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї, що в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній три удари кулаком лівої руки в область шиї та декілька ударів кулаком правої руки в область руки, внаслідок чого заподіяв останній синець і садно в ділянці лівого передпліччя, що згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з дружиною, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, завдану шкоду обвинувачений усунув.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з потерпілою примирився та відшкодував завдану шкоду. Потерпіла та обвинувачений просять закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1