ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3787/21 Провадження 1-кп/636/791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000815 від 01.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером-енергетиком в ПРАТ «ВФ Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000815 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 03.11.2021, 13-30 годину.

01.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «ВФ Україна» адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру, про забезпечення його участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», в зв`язку із значною відстанню між м. Чугуєвом та м. Києвом, а також з урахуванням п.2 Рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_4 про участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки діючим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві. Так саме, не передбачена така можливість і діючим КПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 62, 177, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «ВФ Україна» адвоката ОСОБА_4 , про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1