№336/7632/21
н/п 1-кп/336/654/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001045 від 03.09.2021, про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який працює на ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано наступним.
10 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин.
03 вересня 2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому мiсцi на території ПРАТ Запорізький абразивний комбінат (код ЄРДПОУ 00222226), розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», а саме бруски для точки кос «Лодочка», в кількості 40 одиниць, вартістю 12 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одиницю, всього на загальну суму 480 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказане майно, направився до виходу з території ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», проте був зупинений співробітником охорони ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» з викраденим майном.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали вiд волі особи, яка його вчинила.
Заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, який підписаний ОСОБА_4 та його захисником, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, а також заява від представника потерпілого, яка також не заперечує проти звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що усвідомлює суть пред`явленої йому підозри, він щиро кається у скоєному та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Не заперечує проти закриття кримінального провадження
Захисник також вказав на можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого - ПрАТ «Запорізький на абразивний комбінат» підтвердила, що підозрюваним шкоду відшкодовано в повному обсязі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, про що надала суду письмову заяву.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст., ч.1 ст. 15 КК України
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відоповдіно до ч. 1 ст. 44 КК рсоба, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (дійове каяття).
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода юридичній особі була усунена шляхом повернення викраденого, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001045 від 03.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1