УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р. Справа № 596/872/21

Провадження № 1-в/596/21/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Гусятинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 15 серпня 2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.121 КК України і призначино йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор.
Під час ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з умовами відбування покарання з випробуванням 30.09.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 мав з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, складена «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» та складено індивідуальний план роботи за криміногенними потребами суб`єкта пробації.
Під час постановки на облік в Гусятинський районний сектор та щомісячно, під час проведення із засудженим профілактичних бесід ОСОБА_5 доводились та роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, неодноразово наголошувалось на виконанні та дотриманні обов`язків, які покладені на неї судом, також роз`яснювались правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Однак підобліковий ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання і випробуванням, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 12.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та 13.12.2019 року до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, 04.02.2020 року працівниками Гусятинського PC винесено засудженому ОСОБА_5 письмове попередження. В подальшому ОСОБА_5 з 01.10.2020 року по 31.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183; ст.175-1 ч.1 КУпАП від 08.10.2020 року Гусятинським ВП, а також з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року притягувався за ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 04.01.2021 року; за ст. 152 КУпАП від 11.02.2021 року; за ст.44-3 ч.2 КУпАП від 16.02.2021 року відділенням поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
01.06.2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
По місцю проживання м. Копичинці Гусятинського району засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.
Представник Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у клопотанні, вважає, що засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Пояснив, що він виконує покладені на нього зобов`язання згідно вироку суду. Винесені відносно нього постанови є незаконними. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 № 21/2019 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України і призначино йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В силу ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_5 24.09.2019 року був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор.

ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання з випробуванням, про що 30.09.2019 року відібрана підписка, анкета, пояснення, заведено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1ст. 166 КВК Україниякщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч. 2ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Як встановлено, клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи містяться постанови відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.178 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 року); за ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова серії ГАА№533099 по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року); за ст.183 КУпАП (постанова серії ГАА№533098 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року); за ч.2 ст.44-3 КУпАП (постанова серії ГАБ№766387 по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 року); за ст.152 КУпАП (постанова №2 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Копичинецької міської ради від 26.02.2021 року.

Проте, на думку суду, наявність цих постанов не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і представником органу з питань пробації необгрунтовано належними та допустимими доказами ці обставини.

Долучена до матеріалів справи характеристика з місця проживання є неналежною, не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, оскільки видана міською радою 09 жовтня 2020 року (11 місяців назад).

Крім того, судом враховується те, що на час розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області області від 15.08.2019 року іспитовий строк закінчився 14 серпня 2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області області від 15.08.2019 року .
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1