Справа № 946/8041/21
Провадження № 1-кс/946/3050/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

25.09.2021 біля 13 години в Ізмаїльському район Одеської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на полюванні на території АРК «Придунайська Нива» розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кислиця, вул. Шкільна 121-Г, з рушниці здійснив постріл з необережності в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини з пошкодження внутрішніх органів та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України 25.09.2021 о 15 год. 30 хв. затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 25.09.2021 р. в період часу з 14:45 до 16:25 годин на земельній ділянці АРК «Придунайська Нива» на відстані 2,5 метри ліворуч від трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено гільза «ТАХО» № 1, маркування 20/70 24Г, 20 від гладкоствольної мисливської рушниці, яка упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Далі, під час огляду автомобіля ВАЗ 21099 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку сторожки АГРК «Придунайська Нива», у багажному відділенні виявлено та вилучено одноствольна мисливська рушниця в розрядженому стані ІЖ 18 ЕМ М, з маркуванням: 96145362:5/7,20/3, М (05)90 МРа, яка упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою. Далі на відстані від вказаного автомобіля розташований автомобіль Opel Kadett 135 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору з капотом чорного кольору, на задньому сидіння в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено мисливську двоствольну в зарядженому стані рушниці ІЖ-58, з маркуванням П-6713, на стволі рушниці маркування НОМЕР_3 , вказана рушниця вилучена та упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою. В стволі вказаної рушниці мається два набої, набій № 1 ТАХО Буран № 0 16/70 31 Г, 16 кал., набій № 2 ТАХО Асканія 16/70, 28 Г, № 5, 16 кал. виявлені, вилучені та упаковані в спец пакет НПУ СУ FPS 5010535.

Крім того, 25.09.2021 на підставі постанови процесуального керівника прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено змиви обох рук, обох вушних раковин та обличчя, що упаковані окремо в паперові конверти з пояснювальним текстом.

Крім того, під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в нього вилучено речі, в яких він був одягнений під час вчинення даного злочину, а саме: штани темно-зеленого кольору з зеленими лампасами, матерчату куртку темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, що упаковані в спецпакет НПУ INZ 4025415, тільняшку в білу та чорну смугу, упакована в спецпакет НПУ INZ 4025416.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: гільзу «ТАХО» № 1, маркування 20/70 24Г, 20 від гладкоствольної мисливської рушниці, яка упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом, що вилучена в ході огляду місця події від 25.09.2021; змиви обох рук, обох вух та обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковані окремо в паперові конверти з пояснювальним текстом; мисливську рушницю в розрядженому стані ІЖ 18 ЕМ М, з маркуванням на стволі: НОМЕР_4 : 5/7, 20/3, НОМЕР_5 , яка упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою, яка вилучена в ході огляду місця події від 25.09.2021; мисливську двоствольну рушницю в зарядженому стані ІЖ-58, з маркуванням П6713, на стволі рушниці маркування: НОМЕР_3 , яка упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою; два набої, набій № 1 ТАХО Буран № 0 16/70 31 Г, 16 кал., набій № 2 ТАХО Асканія 16/70, 28 Г, № 5, 16 кал., які виявлені та вилучені в каналі ствола рушниці ІЖ-58, з маркуванням П6713, упаковані в спецпакет НПУ СУ FPS 5010535; одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме штани темно-зеленого кольору з зеленими лампасами, матерчату куртку темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, що упаковані в спецпакет НПУ INZ 4025415, тільняшку в білу та чорну смугу, упакована в спецпакет НПУ INZ 4025416, який вилучений 25.09.2021 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- гільзу «ТАХО» № 1, маркування 20/70 24Г, 20 від гладкоствольної мисливської рушниці, яка упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом, що вилучена в ході огляду місця події від 25.09.2021;

- змиви обох рук, обох вух та обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , що упаковані окремо в паперові конверти з пояснювальним текстом;

- мисливську рушницю в розрядженому стані ІЖ 18 ЕМ М, з маркуванням на стволі: НОМЕР_4 : 5/7, 20/3, НОМЕР_5 , яка упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою, яка вилучена в ході огляду місця події від 25.09.2021;

- мисливську двоствольну рушницю в зарядженому стані ІЖ-58, з маркуванням П6713, на стволі рушниці маркування: НОМЕР_3 , яка упакована в картонну коробку з пояснювальною биркою;

- два набої, набій № 1 ТАХО Буран № 0 16/70 31 Г, 16 кал., набій № 2 ТАХО Асканія 16/70, 28 Г, № 5, 16 кал., які виявлені та вилучені в каналі ствола рушниці ІЖ-58, з маркуванням П6713, упаковані в спец пакет НПУ СУ FPS 5010535;

- одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме штани темно-зеленого кольору з зеленими лампасами, матерчату куртку темно-синього кольору, туфлі чорного кольору, що упаковані в спецпакет НПУ INZ 4025415, тільняшку в білу та чорну смугу, упакована в спецпакет НПУ INZ 4025416, який вилучений 25.09.2021 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1