печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2021 року, справа №757/25758/21-к.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа 757/25758/21-к, на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які 12.03.2021 року вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ. 2. Та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021, негайно повернути ОСОБА_4 на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які 12.03.2021 вилучені у нього під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки кримінальне провадження №0000161 від 22.02.2021 року закрито, а прокурором при винесенні постанови про закриття провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 , виникла необхідність у його скасуванні.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив скасувати арешт майна.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

У період з 22.02.2021 року по 25.06.2021року досудове розслідування здійснювалось слідчими Державного бюро розслідувань.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань 12.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , у кабінеті АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зокрема, аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які того ж дня постановою старшого слідчого Державного бюро розслідувань визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, 12.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа 757/25758/21-к, постановленою за клопотанням сторони обвинувачення, накладено арешт на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року, справа №757/27211/21-к, скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.03.2021 року.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, справа № 757/29929/21-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2021 .

В подальшому, 09.09.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 757/47460/21-к, якою у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року відмовлено.

09.09.2021 року прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудових розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, прокурором не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року, накладеного на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які 12.03.2021 вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ. Вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також той факт, що на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, оскільки кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, справа 757/25758/21-к, на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які 12.03.2021 вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 22.02.2021 року, негайно повернути ОСОБА_4 аркуш паперу формату А4 з рукописними написами та фрагменти пошкодженого паперу у кількості 66 елементів, які 12.03.2021 року вилучені у нього під час обшуку за місцем роботи останнього, у кабінеті № 303Б, що розташований за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1