УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2021 року Справа № 542/1559/21

Провадження №1-кс/542/377/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
28 вересня 2021 року в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження від 27.09.2021 за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме:
- автомобіль вантажного типу, маркування ЗИЛ 130, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
- бензопилу GL4500 М, червоного кольору, на корпусі якої мається №63, яку разом з шиною, цепом та чохлом поміщено до пакунку Національної поліції 7238146, яка буде зберігатися у відділенні поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
- бензопилу GL4500 М, червоного кольору, на корпусі якої мається №38, яку разом з шиною, цепом та чохлом поміщено до пакунку Національної поліції №7245065, яка буде зберігатися у відділенні поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
- бензопилу PRO Craft К450 PRO на корпусі якої мається № PRO-054- 1912, яку разом з шиною, цепом та чохлом поміщено до пакунку Національної поліції №7238145, яка буде зберігатися у ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
- 320 фрагментів деревини, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів деревини породи «кленок», які будуть зберігатися на території ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Дослідивши клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_2 , про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, у клопотанні в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна не надані документи, які підтверджують право власності на автомобіль. Зі змісту клопотання не вбачається конкретних фактів або доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами майном, а саме бензопилами та деревиною, на яке просить накласти арешт прокурор.
Крім того, прокурором не зазначено в клопотанні контактні дані власника автомобіля ЗИЛ 130, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та власників бензопил GL4500 М, червоного кольору, на корпусі якої мається № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , червоного кольору, на корпусі якої мається № НОМЕР_4 , PRO Craft К450 PRO на корпусі якої мається № PRO-054-1912 (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Під час огляду місця події від 27.09.2021 на автомобільній дорозі сільського значення, сполученням ОСОБА_4 , Полтавського району вилучене майно: 320 фрагментів деревини, які утворилися в результаті розпилювання стовбурів дерев породи «клен». Водночас, зазначене майно є не конкретизованим, не зваженим.
Постанова про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 27 вересня 2021 року не містить ваги деревини, яка визнана речовим доказом.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію цієї ухвали разом з клопотанням і доданими до нього матеріалами направити прокурору негайно.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .