Справа №173/2694/21
Провадження №1-кс/173/457/2021
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 266 КК України, а саме: оригіналів документів: - усі наряди-акти виконаних робіт, де виконавцем робіт вказаний робітник Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за весь період трудових відносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- усі наряди-акти виконаних робіт, де виконавцем робіт вказаний робітник Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за весь період трудових відносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: під час вивчення в порядку представництва інтересів держави стану законності використання бюджетних коштів на піднаглядній території, Жовтоводською окружною прокуратурою встановлено факт внесення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що завдало збитків державі в сумі більше 100000 грн.

Так, в період з жовтня 2017 року по травень 2021 року на посаді робітника Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційно були працевлаштовані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , робітника Бородаївської дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично за місцем працевлаштування не перебували та будь- яку роботу не виконували. При цьому мав місце факт щомісячного внесення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу працівників підприємства із подальшим нарахуванням та виплатою заробітної плати відповідно до штатного розкладу підприємства та діючого законодавства.

Допитаний в якості свідка один із працівників Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що ОСОБА_6 , протягом тривалого часу (з 2017 року) був неофіційно працевлаштований у особи яка в приватному порядку здійснювала рубку ліса на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працював ОСОБА_6 пильщиком та іноді свідок його бачив при відпуску лісу від ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь вказаної приватної особи. Фактично, ОСОБА_6 в Бородаївському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працював, але начебто був офіційно працевлаштований в лісництві, та з періодичністю приблизно 1 разу в місяць свідок бачив його в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 також займається пилянням лісу в приватному порядку. Зокрема, іноді він співпрацював і з ОСОБА_7 . В Бородаївському лісництві ОСОБА_5 взагалі ніколи не працював.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення необхідних почеркознавчих експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для кримінального провадження

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000041 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме:

- усі наряди-акти виконаних робіт, де виконавцем робіт вказаний робітник Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за весь період трудових відносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- усі наряди-акти виконаних робіт, де виконавцем робіт вказаний робітник Бородаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за весь період трудових відносин останнього з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Здійснення тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2694/21 (провадження 1-кс/173/457/2021), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівникові ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1