Справа № 932/4209/20
Провадження № 1-кс/932/4723/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНВ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 30.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2020 за ч. 1 ст. 175 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_5 щодо безпідставної невиплати йому більш ніж за один місяць заробітної плати службовими особами ПП « ОСОБА_6 ». Встановлено, що ОСОБА_5 з 30.08.2011 до 23.01.2018 працював на посаді директора ПП « ОСОБА_6 ». Однак, після звільнення ОСОБА_5 з посади директора нове керівництво ПП « ОСОБА_6 » не виплатило йому заробітну плату за грудень 2017 та січень 2018, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та відомостями з Реєстру застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій документів, які стосуються прийняття ОСОБА_5 на роботу, його звільнення інформації про нараховану заборгованість з виплати заробітної плати, інформацію про рух грошових коштів на рахунках підприємства та інших відомостей, які мають важливе значення у кримінальному провадженні
Дізнавач вказує, що документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву відповідно до якого просив розглядати заявлене клопотання без його участі та задовільнити таке у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000255 від 30.01.2020 року проводиться за фактом можливого Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат службовими особами ПП « ОСОБА_6 », тобто за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Однак, враховуючи кримінально правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину, викладених у клопотанні слідчого, не зрозуміло, чому саме стороні обвинувачення необхідні документи які перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, дізнавач не довів, що документи до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, дізнавачем не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких необхідно отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНВ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1