Справа № 140/2866/14-к
Провадження №1-і/930/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника заявників адвоката ОСОБА_5 , цивільний відповідач ОСОБА_6 про заміну сторони її правонаступниками,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року представник заявників адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступниками.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Немирівського районного суду від 20.01.2015р. ОСОБА_6 визнано винним по ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання дев`ять років позбавлення волі.
Також цивільний позов потерпілих задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 витрати понесені на поховання ОСОБА_9 в сумі 13 560 гривень та моральну шкоду в сумі 200000 гривень.
Немирівським відділом ДВС було відкрито та здійснювалось виконавче провадження № 50243087 з виконання виконавчого листа № 1-в/140/91 виданого Немирівським районним судом Вінницької області 06.10.2005 року. про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4 520 гривень, матеріальної шкоди та 66 668 гривень моральної шкоди, всього на загальну суму 71 188 гривень.

02 квітня 2021року ОСОБА_8 , яка була стягувачем у провадженні, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У зв`язку з чим 13 травня 2021року винесено постанову про закінчення вищезазначеного виконавчого провадження.

Згідно відповіді Немирівського відділу ДВС у Вінницькому районі № 16151 від 21.10.2021року по зазначеному виконавчому провадженню наявний залишок заборгованості боржника перед стягувачем, який становить 49 827 грн. 43 коп.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина та заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2021р. та копією довідки про коло спадкоємців № 1544/02-14 від 06.10.2021р.

Проте до складу спадщини не увійшла заборгованість ОСОБА_7 перед покійною ОСОБА_8 по вищезазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.12.2021 року було прийнято суддею заяву до свого провадження та призначено судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 28.12.2021 року.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просили провести судове засідання без її участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду від 20.01.2015року ОСОБА_6 визнано винним по ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання дев`ять років позбавлення волі.
Також цивільний позов потерпілих задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 витрати понесені на поховання ОСОБА_9 в сумі 13 560 гривень та моральну шкоду в сумі 200000 гривень (а.с.3-5).
На виконання вищевказаного судового рішення Немирівським районним судом Вінницької області цивільним позивачам було видано виконавчі листи і Немирівським відділом ДВС здійснювалося виконавче провадження № 50243087 по виконанню виконавчого листа № 1-в/140/91 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 4520 гривень моральної шкоди та 66668 моральної шкоди на загальну суму 71188 гривень (а.с.7).

Відповідно до відповіді Немирівського відділу ДВС у Вінницькому районі № 16151 від 21.10.2021року по зазначеному виконавчому провадженню наявний залишок заборгованості боржника перед стягувачем, який становить 49 827 грн. 43 коп.(а.с.8).

02 квітня 2021р. ОСОБА_8 , яка була стягувачем у провадженні, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.2021 року та довідкою про коло спадкоємців виданою державним нотаріусом (а.с.9,10).

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас, частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Враховуючи викладене, оскільки на момент смерті стягувача ОСОБА_8 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2015 року в частині стягнення на її користь відшкодування моральної та матеріальної шкоди не був виконаний у повному обсязі, а правонаступником померлої є її доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку вимоги заяви задовольнити та замінити сторону стягувача, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника заявників адвоката ОСОБА_5 ,цивільний відповідач ОСОБА_6 про заміну сторони її правонаступниками, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1-в/140/91, виданого Немирівським районним судом Вінницької області 06.10.2005р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 4 520 ( чотири тисячі пятсот двадцять) гривень, матеріальної шкоди та 66 668 ( шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень моральної шкоди, всього 71 188 ( сімдесят одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень з ОСОБА_8 на її правонаступників солідарно ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , яка запреєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1