СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7503/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_8 із клопотанням про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Вказане клопотання погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Так, 13.06.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2021 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня строком до 13.09.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2021 відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня строком до 13.09.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2021 відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.09.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт в нічний час доби у період часу з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком до 12.09.2021.

02.09.2021р. на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їхнім захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 в яких зазначено про необхідність прибути 03.09.2021, 06.09.2021, 07.09.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_10 02.09.2021 з матеріалами кримінального провадження ознайомилися в повному обсязі.

03.09.2021, слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.07.2020, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останні надали заяви написані власноруч, в яких зазначили, що без участі адвоката з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не бажають.

03.09.2021 адвокат ОСОБА_4 , який являється захисником підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явився, в повідомленні про завершення досудового розслідування в якому зазначено необхідність прибути для ознайомлення зазначив, що 03.09.2021 з`явитися не може, так як буде перебувати в судових засіданнях, однак підтверджуючих документів, які б підтверджували його зайнятість в засіданнях не надав.

Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_11 , прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 15 години 23 хвилин по 17 годину 32 хвилини ознайомилися лише з 1 по 71 аркуш першого тому.

06.09.2021р. підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх адвокат ОСОБА_4 прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 12 години 56 хвилин по 13 годину 39 хвилин ознайомилися з 1 по 100 аркуш першого тому.

Так, 06.09.2021р. підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_11 прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 15 години 44 хвилин по 17 годину 31 хвилину ознайомилися лише з 72 по 142 аркуш першого тому. Слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнім захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_4 було вручено повідомлення в яких зазначено про необхідність прибути 08.09.2021, 09.09.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06.09.2021 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх адвокат ОСОБА_4 прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 43 хвилини ознайомилися з 101 по 200 аркуш першого тому.

07.09.2021 адвокат ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 не з`явився, у повідомленні, в якому зазначено необхідність прибути для ознайомлення 08.09.2021 та 09.09.2021 зазначив, що 07.09.2021 з`явитися не може, так як буде перебувати в судових засіданнях, однак підтверджуючих документів, які б підтверджували його зайнятість у судових засіданнях не надав.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.07.2020 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній відмовився від ознайомлення, повідомивши, що без захисника ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не буде, про що було складено відповідний акт.

08.09.2021, слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.07.2020, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останні надали заяви написані власноруч, в яких зазначили, що без участі адвоката з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не бажають.

На ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явився, в повідомленні, в якому зазначено необхідність прибути для ознайомлення 08.09.2021 та 09.09.2021 зазначив, що 08.09.2021 з`явитися не може, оскільки перебувати у судових засіданнях, однак підтверджуючих документів, які б стверджували його присутність в засіданнях не надав.

Того ж дня, адвокат ОСОБА_11 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 не з`явився, в повідомленні, в якому зазначено необхідність прибути для ознайомлення 08.09.2021 та 09.09.2021р. повторно зазначив, що 08.09.2021 з`явитися не може, так як буде перебувати у судових засіданнях. Доказів на підтвердження зайнятості не надав.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 04.07.2020 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній відмовився від ознайомлення, повідомивши, що без захисника ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не буде, про що було складено відповідний акт.

Факт затягування підозрюваними - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх адвокатом ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_7 та його адвокатом ОСОБА_11 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з п`яти томів сторона захисту явно зволікає можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії та поведінка підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_11 , порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за №0000142 від 04.07.2020 становлять 5 томів.

Таким чином у кримінальному провадженні необхідно надати підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 та його адвокату ОСОБА_11 , достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити останнім обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

Враховуючи викладене, а також узагальнюючи факт наведених даних, що в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхнього адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_11 при ознайомленні з матеріалами кримінально провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхньому адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 та його адвокату ОСОБА_11 , а також іншим їхнім захисникам, в тому числі вступу останніх у матеріали кримінального провадження для ознайомлення з метою надання правової допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.09.2021р.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, зазначивши, що захисники підозрюваних не надали докази про зайнятість у судових засіданнях. Такі дії призводять до затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Крім того, підозрювані відмовились ознайомлюватися без своїх захисників, про що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 складено Акт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.09.2021р. та від 08.09.2021р., в якому ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення без його захисника ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що його адвокат не мав можливості на ознайомлення, оскільки брав участь в інших судових засіданнях, тому просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо пояснення прокурора та просив врахувати суд, що розгляд клопотання без його адвоката неможливий.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки таке клопотання подано передчасно та пояснив, що досудове розслідування тривало 1 рік та 2 місяці, тому ознайомлення у встановлені слідчим строки неможливо. Крім того, повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має вручатись за три днів до дати, що передує процесуальній дії у відповідності до ст..135 КПК України, тому просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Встановлено, що 13.06.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Так, 02.09.2021р. прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 відкрити та надати до доступу матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 від 02.09.2021р., досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України завершено.

Так, 02.09.2021р. досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, однак підозрювані та їх захисники не ознайомлюються із матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що стороні захисту направлялись повідомлення про дату, час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000142 від 04.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме, 03.09.2021р., 06.09.2021р. та 07.09.2021р.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Озвучені стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження, про який просить слідчий у клопотанні, за переконанням слідчого судді буде достатньо для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий необхідно визначити до 17.09.2021 року.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 04.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: захиснику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захиснику - адвокату ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , а також іншим захисникам підозрюваних, у випадку вступу останніх до кримінального провадження, в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою надання правової допомоги, строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000142 від 04.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до 17.09.2021р.
В іншій частині відмовити.
Роз`яснити захиснику - адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захиснику - адвокату ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1