УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001804, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 20 години 00 хвилин 06.10.2021 року по 16 годину 30 хвилин 07.10.2021 року, у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Восход», що по пров. 3-й Транзитний, 69 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у вищевказане гаражне приміщення № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, використовуючи невстановлений слідством предмет, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок та проник до вказаного приміщення у такий спосіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Восход», що по пров. 3-й Транзитний, 69 в м. Житомирі, ОСОБА_4 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме фрезер по дереву марки «Phiolent» моделі «R2-620E», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.
07.10.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.10.2021 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали до 06 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: