КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда, Сумської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 10 серпня 2021 року Подільський районний суд м. Києва продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08.10.2021 року включно.
Також суд залишив без змін заставу, визначену ухвалою суду від 01.08.2019 року, в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Цією ж ухвалою суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , однак судове рішення в цій частині не оскаржується.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року, просить зменшити визначений розмір застави.
Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , якого звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, подав письмову заяву, в якій відмовляється від поданої ним апеляційної скарги з огляду на те, що вона втратила свою актуальність.
Розглянувши вказану заяву, перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це обвинувачений ОСОБА_5 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року, відповідно до якої суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 08 жовтня 2021 року включно, закрити у звязку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 758/9650/19

Номер провадження : 11-кп/824/3818/2021

Категорія : ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1