УХВАЛА
Справа № 521/378/21

Номер провадження:1-кс/521/4361/21

06 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме:
1)Зварювальний апарат TEX АС WELDING помаранчевого кольору, №ТА-00- 011, разом з дротами від нього, довжиною приблизно 3 м. Знаходився у пластиковій коробці чорного кольору;

2)Шуруповерт марки «Stanley» жовтого кольору, 18V, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього. Знаходиться у пластиковій коробці чорного кольору;

3)Перфоратор марки «BOSCH», сірого кольору, модель «Professional», HEAVY DUTY, GBH-2-28, 230V;

4)Шліфувальна машина «DNIPRO М», модель GL-1255, 1250W, S/n WHE3, червоно-чорного кольору.

5)Шліфувальна машина «230 МЕТАВО» зеленого коліру;

6)Електричний пулівізатор «Einhell» червоного коліру.

Власник майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу арешту майна .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_4 , є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є власником арештованого майна, та потерпілим у кримінальному провадженні. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2021 року шляхом віджиму металопластикового скла невідома особа проникла до приміщення розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні інструменти ОСОБА_4 , на підставі чого було внесено дані до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України .
Власник вилученого та арештованого майна не є ні підозрюваним ні обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, тобто не є особою, яка заінтересована у знищенні чи псуванні речових доказів.
Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скксування арешту майна підлягає задоволенню в частині передачі майна на відповідальне зберігання власнику.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 майно, на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду від 15.01.2021 року, а саме:
1.Зварювальний апарат TEX АС WELDING помаранчевого кольору, №ТА-00- 011, разом з дротами від нього, довжиною приблизно 3 м. Знаходився у пластиковій коробці чорного кольору;

2.Шуруповерт марки «Stanley» жовтого кольору, 18V, з двома акумуляторами та зарядним пристроєм до нього. Знаходиться у пластиковій коробці чорного кольору;

3.Перфоратор марки «BOSCH», сірого кольору, модель «Professional», HEAVY DUTY, GBH-2-28, 230V;

4.Шліфувальна машина «DNIPRO », модель GL-1255, 1250W, S/n WHE3, червоно-чорного кольору./

5.Шліфувальна машина «230 МЕТАВО» зеленого коліру;

6.Електричний пулівізатор «Einhell» червоного коліру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1