Номер провадження: 11-кп/813/448/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002459 від 04.07.2018 року, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої перекладачем в ТОВ «Кадор Груп», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

25.05.2016 року Овідіопольським районним Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 3 місяці, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0002459 від 04.07.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

14.09.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 .
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася від захисника ОСОБА_9 та заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона самостійно не в змозі здійснювати свій захист.

Заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої; апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим права на захист, виникла необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України (далі КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.42, п.2 ч.3 ст.49 КПК, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л. Толстого, 6.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного обвинуваченій ОСОБА_8 .

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченій ОСОБА_8 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 11.11.2021 року.
Повідомити призначеного захисника про те, що розглядапеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року у кримінальному провадженні №0002459 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 призначений на 16.11.2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4