Справа № 732/1335/21
Провадження № 1-кп/732/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001721 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району та області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, працюючого вальником лісу у ДП «Городнярайагролісгосп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001721 по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2021 близько 23 год 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками обох рук по голові, від яких останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів правою ногою по правій частині тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 8, 9 ребер справа по середньо-підмишковій лінії та 10-го ребра по задньо-підмишковій лінії з незначним зміщенням фрагментів, які згідно висновку експерта № 296 від 29.07.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу та тілесних ушкоджень у вигляді гематоми голови, які згідно висновку експерта № 296 від 29.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Надав відповідну заяву, яку просить задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 122 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 100, 128,129, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1