Справа №186/1398/19
Провадження №1-кп/0186/48/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000531 від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 15 лютого 2018 року № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 і був визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби.

04 жовтня 2018 року він отримав під розпис повістку, згідно якої, станом на 10 жовтня 2018 року зобов`язаний був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки на обласний збірний пункт у м. Дніпро. Однак, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 15 лютого 2018 року № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, повідомив суду, що на початку жовтня 2018 року він був на засіданні призовної комісії де просив надати йому відстрочку у зв`язку з тим, що він навчається в «Євангельській теологічній семінарії» та надав відповідну довідку та інші документи. Пі час голосування половина комісії була «за» відстрочку, а іншій половині не сподобалася довідка яку він надав, у зв`язку з чим, йому повідомили, що комісії потрібен додатковий час та вони відклали вирішення питання про відстрочку. Однак другого засідання так і не відбулося. В подальшому військовий комісар ОСОБА_6 усно повідомив Свергуну, що йому буде надано відстрочку від проходження військової служби. У зв`язку з тим, що йому ніяких документів про відстрочку не надали, ОСОБА_5 10 жовтня 2018 року разом з іншими призовниками з`явився за викликом до військового комісаріату. Там його бачив ОСОБА_6 . Потім всіх окрім ОСОБА_5 покликали на другий поверх. Він попрохав свого знайомого ОСОБА_7 , щоб він сходив дізнався чому його не покликали. Коли ОСОБА_7 повернувся то повідомив ОСОБА_5 , що його немає в списках на відправку. У зв`язку з чим ОСОБА_8 пішов додому. Після відправлення призовників йому на мобільний телефон з невідомого номеру зателефонував чоловік та запитав чого він не поїхав з призовниками та повідомив що ОСОБА_5 буде притягнуто до відповідальності за це. Також ОСОБА_5 , повідомив суду, що хоче служити, але після завершення навчання.

Свідок ОСОБА_9 повідомила в судовому засіданні, що вона працює в міському відділі освіти та являється членом призовної комісії, в жовтні 2018 року на одному з засідань комісії, військовий комісар ознайомив їх з довідкою про навчання ОСОБА_8 в «Євангельській теологічній семінарії». Перевіривши інформацію з ЄДРПОУ побачили, що надання освітніх послуг там не значилося. Було прийнято рішення, що довідка, яка була надана ОСОБА_8 , що він навчається в Євангелівській теологічній семінарії та з якого часу, не є підставою, щоб йому дали відстрочку. За аналогічних обставин відмовили, ще одному хлопцю.

Свідок ОСОБА_10 повідомила в судовому засіданні, що вона працює медичною сестрою в КНП «Першотравенська міська лікарня» МР та являється секретарем призовної комісії в жовтні 2018 року на одному з засідань комісії розглядалося питання про надання відстрочки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , але комісія одноголосно їм відмовила. На комісії був присутній ОСОБА_8 , однак на відправку він не з`явився, у зв`язку з чим було прийнято рішення звернутися до поліції.

Свідок ОСОБА_12 повідомила в судовому засіданні, що з ранку приблизно два роки тому, вона разом зі ОСОБА_8 проводжала Нізовцева до армії. Начебто ОСОБА_8 також повинен був йти до армії, однак в приміщення військового комісаріату він не заходив. Нізовцев сказав ОСОБА_8 , що останнього не має в списках на відправлення. Свергун казав, що готовий був відправиться на службу, якби був у списках на відправлення.

Свідок ОСОБА_13 повідомила в судовому засіданні, що ОСОБА_8 є студентом денного відділення євангельської теологічної семінарії з вересня 2018 року, вона є академічним куратором, організовує навчальний процес. Свергун звернувся по довідку, що він навчається з вересня 2018 року. Йому була надана відповідна довідка, як і іншим студентам, яким також надавалися довідки для відстрочки від військової служби та всім окрім ОСОБА_8 були надані відстрочки на час навчання. Вона особисто носила довідку заступнику військового комісара ОСОБА_14 у військовий комісаріат. Такий вид економічної діяльності, як «вища освіта» вони внесли до ЄДРПОУ у 2019 році, оскільки почали надавати послуги вищої «світської освіти», до цього моменту вони надавали виключно вищу «духовну освіту».

Свідок ОСОБА_15 повідомив у судовому засіданні, що 10 жовтня 2018 року він відбував на строкову військову службу. О шостій годині ранку він прийшов до військового комісаріату м. Першотравенська для відправлення. Там він побачив свого друга ОСОБА_8 . Він прийшов щоб провести ОСОБА_7 да дізнатися чи є ОСОБА_8 у списках на відправлення. Нізовцев повідомив ОСОБА_8 , що у списках він відсутній, оскільки воєнком ОСОБА_6 оголошував списки та прізвище ОСОБА_8 він не чув. До приміщення військового комісаріату сам ОСОБА_8 не заходив.

Свідок ОСОБА_16 повідомила в судовому засіданні, що в 2018 році вона виконувала обов`язки голови призовної комісії. 03 жовтня 2018 року відбулося засідання комісії де розглядалося питання щодо надання відстрочки Свергуну. Йому надавався час для того щоб він надав нормальну довідку про навчання для отримання відстрочки. В подальшому його було визнано придатним до військової служби, відмовлено у відстрочці та призвано до військової служби. Наскільки їй відомо в подальшому ОСОБА_8 не з`явився у військовий комісаріат для відправки на обласний збірний пункт у м. Дніпро.

Свідок ОСОБА_17 повідомила в судовому засіданні, що вона є членом призовної комісії, восени 2018 року на засіданні комісії ОСОБА_8 надав довідку про навчання та прохав відстрочку. Однак комісії надана довідка не сподобалася та було прийнято рішення, що ОСОБА_8 придатний до військової служби та його було призвано.

Свідок ОСОБА_18 повідомив у судовому засіданні, що восени 2018 року, згідно Указу Президента, проводили призов на строкову військову службу. Засідання комісії було 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_8 була подана довідка про навчання в духовній семінарії та він попрохав про відстрочку від призову, але довідка була не встановленого зразка, з граматичними помилками, тому довідку ОСОБА_8 повернули. Потім від громадської організації знову надійшла довідка про навчання Свергуна така ж, але комісія її прийняла до розгляду. Свергун і ще, приблизно 17 осіб, були присутні на засіданні комісії. Свергун заявив, що він навчається в навчальному закладі, надав витяг зі Статуту релігійної організації, комісія розглядала, рішення не прийняла, на наступний день перенесли це питання, розглянули, відстрочка не передбачена, по ОСОБА_8 та ОСОБА_19 винесено рішення призвати. Вони особисто були присутні, їм роз`яснено, щоб 10 жовтня 2018 року о 06.00 годині прибули для відправки. 10 жовтня 2018 року була велика відправка, ОСОБА_18 був особисто, запросив усіх призовників зайти до військового комісаріату для формування команди. Особисто сказав ОСОБА_8 зайти до військового комісаріату, але він йому сказав, що йому туди не треба. ОСОБА_18 зайшов до комісаріату, запитав у Москвича, чи є в списках ОСОБА_8 , переглянув список, ОСОБА_8 є. Москвич передзвонив ОСОБА_8 , щоб він піднімався до комісаріату, але той відповів, що йому не треба, дзвонив, коли за столом сиділи всі призовники, начальник віддавав їм документи. Москвич вийшов, перевірив, ОСОБА_8 вже не було. На наступному засіданні комісії було прийнято рішення про скасування рішення на призив і направлено документи до поліції. Факт неявки ОСОБА_8 був зафіксований у списку, який долучений до особової справи, яка вилучена поліцією. 10 жовтня 2018 року ще раз надійшли документи з проханням про відстрочку ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_20 підтвердила в судовому засіданні, що вона голова військово лікарської комісії та член призивної комісії. На засіданні міської призовної комісії 03 жовтня 2018 року Свергуну повідомлено про придатність до строкової військової служби та повідомлено дату - на 10 жовтня 2018 року. Вона особисто була присутня на засіданні призовної комісії, Свергуну офіційно голова призовної комісії повідомила рішення, він все зрозумів, ще йому було роз`яснено, якщо він надасть відповідні документи для відстрочки, рішення може бути переглянуте та прийняте відповідне рішення. Через декілька днів комісія знову збиралася для вирішення питання про надання відстрочки Свергуну, однак надана ним довідка про навчання не відповідала вимогам, було рекомендовано надати довідку встановленого зразка. Протокол в той день не складався.

Свідок ОСОБА_21 повідомив у судовому засіданні, що він є віце-президентом Євангельської теологічного університету в м. Києві. Свергун є їх студентом та в 2018 році йому надавалися неодноразово довідки про право на відстрочку від військової служби на час навчання. Аналогічні довідки видавалися й іншим студентам, однак ніяких претензій на всій території України до них не було та студенти отримували відстрочку. Лише одному ОСОБА_8 було відмовлено у наданні відстрочки, з приводу цього він особисто спілкувався телефоном з військовим комісаром ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_22 повідомив суду, що в 2018 році до нього звертався ОСОБА_8 , щоб він поговорив з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 , як депутат міської ради, з приводу безпідставної відмови у наданні Свергуну відстрочки від військової служби у зв`язку з його навчанням. ОСОБА_22 просив про надання відстрочки Акімова, щоб ОСОБА_8 довчився, однак військовий комісар сказав, що учбовий заклад не зареєстрований належним чином.

Свідок ОСОБА_23 повідомив суду, що коли він працював у військовому комісаріаті, у 2018 році, на посаді заступника військового комісара начальником відділення комплектування. ОСОБА_5 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_23 , як начальник відділення комплектування, відповідає за облік і ведення роботи по напрямку громадян призовного віку. Свергун викликався до військового комісаріату з метою проходження медкомісії та визначення ступеню придатності до проходження військової строкової служби. Під час проходження медичної комісії був визнаний рішенням медкомісії придатним до проходження військової служби, з подальшим призовом на військову строкову службу та відправку у війська. Свергун для відправки у визначений йому час і день не прибув. Свергун повинен був прибути на 06.00 годину 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_23 в цей день його бачив через вікно військового комісаріату, коли був у кабінеті приміщення комісаріату, готував документи, зайшов військовий комісар і сказав, що бачив ОСОБА_8 , ОСОБА_23 передзвонив Свергуну, щоб він піднімався, отримував військовий квиток, але останній відповів, що йому не потрібно підніматися до приміщення військового комісаріату та потім взагалі вимкнув телефон. У списках на відправку ОСОБА_8 був зазначений. Також він звертався до комісії з метою отримання відстрочки на час навчання, однак йому було відмовлено оскільки довідка не відповідала вимогам.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Судом досліджено письмові докази, які надані на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:
- довідка Релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» від 25.09.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 у 2018 році вступив до Теологічної семінарій християн віри євангельської термін закінчення навчання 30 червня 2020 року;

- листи Релігійної організації «Релігійна громада християнська церква «Нове покоління» м. Першотравенськ Дніпропетровської області №105 від 10.10.2018 року та №101 від 01.10.2018 року відповідного до яких Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 направлялася копія статуту РО «Теологічна семінарія християн віри євангельської» витяг з ЄДРПОУ та довідка про навчання ОСОБА_5 ;

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 16 жовтня 2018 року, згідно якого 16 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Першотравенського МВК надійшло повідомлення про те, що призовники за списком, серед який, ОСОБА_5 , 1998 року народження, злісно ухиляються від призову на строкову військову службу, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.335 КК України;

- довідка Релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» від 16.05.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 у 2018 році вступив до Євангельської теологічної семінарій християн віри євангельської, термін закінчення навчання 30 травня 2020 року

- копія іменного списку на військову команду № НОМЕР_1 , направлену з ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправки у війська, яким підтверджується, що ОСОБА_5 , 1998 року народження, був включений до списків для відправки у війська;

- копія відомості на видачу військових квитків за 08 жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 не був використаний;

- копія рішення приймальної комісії Теологічної семінарії християн віри євангельської від 12 вересня 2018 року згідно якого ОСОБА_24 був затверджений комісією на вступ до програми бакалавра ЄТС в 2018-2019 навчальному році;

- рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким перший повідомляє останнього про отримання 17 жовтня 2018 року повідомлення від МВК, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний придатним до несення строкової військової служби, 10 жовтня 2018 року не з`явився на відправку до військової частини, чим злісно ухилився від призову на строкову військову службу;

- повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 жовтня 2018 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

- копія облікової картки призовника ОСОБА_5 , та довідки міського військового комісаріату призовника ОСОБА_5 , згідно якої останній рішенням міської призовної комісії від 03 жовтня 2018 року визнаний придатним до військової служби;

- копія аркушу ознайомлення, яким підтверджується, що ОСОБА_5 ознайомлений із Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та наслідками ухилення від призову на строкову військову службу 07 березня та 06 жовтня 2018 року, про що мається його підпис;

- копії розписок з підписом ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року, від 04 жовтня 2018 року про явку для відправки 10 жовтня 2018 року о 06.00 годині;

- копія рапорту військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_8 від ОСОБА_25 . Заступника військового комісара, начальника відділення комплектування майора ОСОБА_23 , від 10 жовтня 2018 року, яким останній доповідає першому, що призовник ОСОБА_5 , 1998 року народження, не з`явився 10 жовтня 2018 року по повістці для відправки у військову частину;

- копія вимоги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника ОСОБА_18 пастору РО «РГХЦ «Нове покоління» - ОСОБА_26 про повідомлення, щодо державної реєстрації установчого документа (статуту/положення), ліцензування діяльності закладу щодо надання відповідних освітніх послуг, акредитації освітньої програми за спеціальністю «Богослов`я» релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської»;

- копія відповіді на вимогу та додатки до неї від пастора РО «РГХЦ «Нове покоління» ОСОБА_26 військовому комісару, згідно яких, вбачається, що Євангельська теологічна семінарія має повну акредитацію щодо діяльності при наданні освітніх послуг богословського спрямування, згідно інформації, наданої Євро-азіатською акредитаційною комісією, станом на квітень 2018 року. Пунктом 12 ст.24 ЗУ «Про вищу освіту» передбачено, що «вищі духовні навчальні заклади, які бажають вносити інформацію про видані ними власні дипломи про вищу освіту до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, повинні пройти процедуру ліцензування освітньої діяльності. Вищі духовні навчальні заклади, які бажають видавати дипломи державного зразка, повинні пройти процедуру акредитації освітньої програми, таким чином, окремим пунктом цієї статті надається право проходити ліцензування та акредитацію, це означає, що, якщо ДВНЗ цього не хоче робити, то і надалі має право проводити освітню діяльність поза державним визнанням; копія витягу детальної інформації про юридичну особу релігійна організація теологічна семінарія християн віри євангельської, організаційно-правова форма релігійна організація, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місце знаходження: вул. Голосіївська, буд.№57, м.Київ, 03039; копія витягу богословських навчальних закладів;

- копія протоколу №1 від 03 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби, призваний на строкову військову службу в сухопутних військах ЗС України, членом екіпажу бронетранспортерів К-40, рішення відмінено протоколом №5 від 02 листопада 2018 року;

- копія протоколу №5 від 02 листопада 2018 року, яким відмінено рішення РПК від 03 жовтня 2018 року протокол №1, та направлено матеріали до правоохоронних органів;

- копія довідки Релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» №118 від 05 вересня 2018 року, якою підтверджується, що ОСОБА_5 студент 1 курсу «Євангельської Теологічної Семінарії» Християн Віри Євангельської (вищого духовного навчального закладу) денної форми навчання за першим освітнім рівнем бакалавр «Бакалавр гуманітарних наук в області Біблії і теології», термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 травня 2020 року;

- копія витягу сформованого 05 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого, релігійна організація Теологічна семінарія християн віри євангельської являється юридичною особою, дата державної реєстрації 23 жовтня 1999 року, організаційно-правова форма релігійна організація, види діяльності 94.91 діяльність релігійних організацій, місцезнаходження: вул. Голосіївська, буд.57, м. Київ.

- копія статуту релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» нова редакція, якою підтверджується, що статут прийнятий рішенням Ради директорів Теологічної семінарії християн віри євангельської (протокол №15 від 23 жовтня 2016 року), затверджений Президентом Всеукраїнського Союзу Церков Християн Віри Євангельської П`ятидесятників, організація зареєстрована в Міністерстві культури України наказом №57 від 27 січня 2017 року;

Суд вважає, що обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне виправдати обвинуваченого на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.
Приймаючи рішення про виправдування обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» суб`єктами ухилення від призову на строкову військову службу можуть бути тільки придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

За змістом ст. 17 вказаного Закону відстрочка від призову на строкову військову службу для здобуття освіти на весь період навчання надається громадянам призовного віку, які навчаються у середніх або вищих навчальних закладах.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому діяння /10 жовтня 2018 року/ навчався в «Євангельській Теологічній Семінарії» Християн Віри Євангельської (вищому духовному навчальному закладі) денної форми навчання за першим освітнім рівнем бакалавр «Бакалавр гуманітарних наук в області Біблії і теології», термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 травня 2020 року (т. 1, а. с. 176).

Зазначена «Євангельська Теологічна Семінарія» Християн Віри Євангельської, станом на жовтень 2018 року була не освітнім закладом, а була релігійною організацією і її діяльність регулювалася не Законом України «Про вищу освіту» від 01 липня 2014 року № 1556-VII, а спеціальним законом - Законом України від 23 квітня 1991 року № 987-XII «Про свободу совісті та релігійні організації» (далі - Закон № 987-XII).

Згідно зі ст. 6 Закону № 987-XII державна система освіти в Україні відокремлена від церкви (релігійних організацій), має світський характер. Релігійні організації мають право відповідно до своїх внутрішніх настанов створювати для релігійної освіти дітей і дорослих навчальні заклади і групи, а також проводити навчання в інших формах, використовуючи для цього приміщення, що їм належать або надаються у користування.

За змістом ст. 7 цього Закону духовні навчальні заклади є релігійними організаціями.

Статтею 11 Закону № 987-XII передбачено, що духовні навчальні заклади діють на підставі своїх статутів (положень), що реєструються у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації (ст. 13 Закону № 987-XII).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вказаного Закону релігійні центри, управління, монастирі, релігійні братства, місії та духовні навчальні заклади подають на реєстрацію статут (положення) до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії.

Положенням про Міністерство культури України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 495, визначено, що Міністерство культури України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері релігії.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, статут Релігійної організації «Теологічна семінарія християн віри євангельської» (далі - Статут) зареєстровано наказом Першого заступника Міністра культури України № 57 від 27 січня 2017 року (т. 1, а. с. 116-122).

Згідно з п. 1.1. Статуту Релігійна організація «Теологічна семінарія християн віри євангельської» є вищим духовним навчальним закладом, створеним Всеукраїнським Союзом ОСОБА_27 з метою підготовки висококваліфікованих духовних працівників, викладачів і вчених-теологів для національних ОСОБА_28 , що входять до складу Міжнародної Асамблеї Християн Віри Євангельської .

Частиною 8 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ передбачено, що відстрочка від призову на строкову військову службу для здобуття освіти на весь період навчання надається громадянам призовного віку, які навчаються у закладах середньої або вищої духовної освіти з денною формою навчання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 року № 987-XII громадяни, які навчаються у вищих і середніх духовних навчальних закладах, користуються правами і пільгами щодо відстрочення проходження військової служби.

Таким чином, враховуючи, що судом з копії витягу сформованого 05 жовтня 2018 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено що релігійна організація Теологічна семінарія християн віри євангельської являється юридичною особою, дата державної реєстрації 23 жовтня 1999 року, організаційно-правова форма релігійна організація, види діяльності 94.91 діяльність релігійних організацій та згідно статуту цієї релігійної організації вона зареєстрована в Міністерстві культури України наказом №57 від 27 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мав право, передбачене ст. 17 Закону № 2232-XII, на відстрочку від призову на строкову військову службу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.335 КК України, та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз - відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1