ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/62/22 Справа № 703/654/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання обґрунтовується тим, що 02.03.2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 лютого по 09 березня 2022 року.

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноваження судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області для розгляду кримінального провадження № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 лютого по 09 березня 2022 року.

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноваження судді.

Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалівкримінального провадження № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, № 703/654/22, 1-кп/703/441/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4