Справа № 645/2478/20
Провадження № 1-кп/645/188/22
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
14 лютого 2022 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Згідно обвинувального акту, складеного 30 квітня 2020 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.03.2020 року він спричинив тяжкі тілесні ушкодження, матеріальну шкоду на суму 2465,00 грн потерпілому ОСОБА_7 .

У судові засідання призначені на 08 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 17 листопада 2021 року, 23 грудня 2021 року, 04 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого, який ухилився від суду, у розшук та просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 23.11.2020 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, останній раз отримував повістку про виклик до суду у судове засідання призначене на 14:00 год. 08.09.2021 року (а. с. 65), проте у вказане та наступні судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав. У подальшому, про кожне наступне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся шляхом надсилання судової повістки поштовою кореспонденцією та в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, проте у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно абз. 2 п. 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року № 73 у випадку зміни номеру мобільного телефона Учасника чи за наявності обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним тексту судової повістки шляхом SMS-повідомлення, учасник повинен невідкладно подати до суду заяву про зміну порядку здійснення судового виклику.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Судом неодноразово відкладалося судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченого не дали результату.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 14.08.2022 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 36-А, т.93-11-45 ).
Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.02.2022 року.

Суддя: