Номер справи 289/1954/21
Номер провадження 1-кс/289/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в період часу з 11 по 20.04.2020 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до пісобних приміщень господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала еклектроінструмент та господарські речі, чим потерпілому спричинена майнова шкода.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України та встановлення особи (осіб), які вчинили вказаний злочин, а саме проведено огляди місця вчинення кримінального правопорушення, визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків осіб, які проживають поблизу домоволодіння потерпілого про відомі обставини вчиненої крадіжки, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 21.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення та отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення експертизи, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно повторно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які звільнилися з місць позбавлення волі, які проживають на території району, встановити та перевірити можливі місця збуту викраденого майна, які розташовані на території району, місцеві ринки, встановити ринкову вартість викраденого майна, необхідно витребувати документи, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії встановлених базових станцій на місці вчиненого злочину про з`єднання операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

13.10.2021 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак у його задоволенні 13.10.2021 слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було відмовлено.

Без проведення вищезазначених слідчих дій, витребування вказаної документації, прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню неможливо.

Посилаючись на викладені обставини старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання старшому слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно наявних даних, що містяться у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 13.10.2021 (справа № 289/1954/21, н/п 1-кс/289/273/21) клопотання старшого слідчого ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто старшому слідчому.

Посилання старшого слідчого ОСОБА_2 в клопотанні про те, що в задоволенні аналогічного клопотання слідчий суддя відмовив, свідчать про те, що останній не ознайомився зі змістом судового рішення.

Звертаючись повторно до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, старший слідчий ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в поданому клопотанні не зазначив обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у вісімнадцятимісячний строк. Старший слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії, жодних документів на обґрунтування зазначених в клопотанні обставин до клопотання не надано.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути старшому слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1