У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від додаткового покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку відносно:

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2006 у справі №1-260/06 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування клопотання зазначив, що йому на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . На підставі постанови державного виконавця Новокаховського ВДВС від 20.07.2006 під час примусового виконання виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Херсона 26.07.2006 у справі № 1-260 про конфіскацію всього його майна накладено арешт в тому числі й на вказану квартиру. Основне покарання він відбув та був звільнений з кримінально-виконавчої постанови. Вирок в частині конфіскації майна не виконаний з незалежних від нього причин. Від покарання він не ухилявся, інших злочинів не вчиняв.

ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні не з?явився, надав суду клопотання зі згодою проводити судовий розгляд за його відсутності. Враховуючи ту обставину, що неявка останнього, з огляду на положення ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним в заяві за відсутності останнього.

Захисник в судовому засідання клопотання підтримав просив його задовольнити, звернув увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_5 від виконання додаткового покарання не ухилявся, а останнє залишилось невиконаним з незалежних від нього причин. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання з урахуванням правил ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

З інформації, наданої Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки НП України від 20.12.2021 №497аз/27/01/3-2021, а також з постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.01.2008 у справі № 5-5/2008 слідує що ОСОБА_5 відбував основне покарання у виді позбавлення волі та був звільнений на підставі вказаної постанови умовно-достроково.

Інформація про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчиненні інших злочинів у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України, а також в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області (лист від 15.12.2021 № 3378/9/01/21-2021) відсутня.

Згідно п. 3 ч. 1 ч. ч. 2-4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п?ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п?яти років за тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

За змістом закону звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності обвинувального вироку полягає у відмові держави за умов, зазначених у ст. 80 КК України, від виконання призначеного покарання у тих випадках, коли воно не було виконане впродовж певного строку з дня набрання вироком законної сили.

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Матеріали справи не містить доказів ухилення ОСОБА_5 від виконання вироку суду від 07.06.2006. Також відсутні в матеріалах справи докази вчинення ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, основне покарання він відбув, від виконання вироку не ухилявся, нового злочину не вчиняв, строк давності сплив 23.06.2011.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про звільнення від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного за вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 07.06.2006 у справі №1-260/06, у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1