справа № 361/7826/19
провадження № 1-кп/361/210/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 03 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 13 вересня 2011 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 10 березня 2015 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці, 27 квітня 2018 року звільнений по відбуттю покарання;

- 21 червня 2019 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 24 липня 2019 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисні кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 03 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Того ж дня, а саме 03 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_4 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 317,00 грн, мобільний телефон марки «Huawei Y-3» модель «LUA-U22 Gold» золотого кольору вартістю 1 032,67 грн, чохол силіконовий блакитного кольору до зазначеного мобільного телефону вартістю 70,00 грн, гаманець фіолетового кольору зі шкірозамінника вартістю 300,00 грн, належні ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 719,67 грн.

Крім того, 03 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_7 .

Того ж дня, а саме 03 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_5 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн, мобільний телефон марки «Аррle» модель «iPhone 6» вартістю 5 276, 15 грн, дитячий рюкзак вартістю 143,33 грн, зарядний пристрій типу «Power Bank» моделі «Trust» вартістю 266,67 грн, належні ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 6 186,15 грн.

Крім того, 04 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_6 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

Того ж дня, а саме 04 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_6 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500,00 грн, золотий хрестик без камінців 585 проби 0,800 гр вартістю 938,46 грн, належні ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 3 438,46 грн.

Крім того, 08 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_7 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_9 .

Того ж дня, а саме 08 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_7 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300,00 грн, золоту каблучку 585 проби вартістю 2 313,81 грн, золоті сережки без камінців, 585 проби вартістю 4 743,37 грн, картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 7 357,18 грн.

Крім того, 09 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_9 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_10 .

Того ж дня, а саме 09 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_9 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав рюкзак чорного кольору марки «М-ТАС» вартістю 650,00 грн, кухонну відкривачку вартістю 30,00 грн, мультиварку «REDMOND» RMC-М4502, вартістю 1 549,67 грн та грошові кошти в сумі 700,00 грн, належні ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 2 929,67 грн.

Крім того, 10 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_11 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_11 .

Того ж дня, а саме 10 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_11 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 200,00 грн, флеш-накопичувач марки «Transcend» чорного кольору об`ємом 4 GB вартістю 96,67 грн, флеш-накопичувач марки «Goodram» чорного кольору з металевою вмонтованою кришкою об`ємом 8 GB вартістю 93,33 грн, належні ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 2 390,00 грн.

Крім того, 10 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_13 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_12 .

Того ж дня, а саме 10 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_13 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 700,00 грн, жіночий гаманець марки «baellery» вартістю 202,50 грн, брошку декоративну типу біжутерія з перлиновою бусинкою вартістю 38,00 грн, належні ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 4 940,50 грн.

Крім того, 12 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_15 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_13 .

Того ж дня, а саме 12 квітня 2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_15 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500,00 грн, золоту обручку без камінців, 585 проби, вартістю 2 347,57 грн, 1 пару золотих сережок, без камінців, 585проби вартістю 3 521,35 грн, картку «Альфа банк» № НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності, належні ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 7 368,92 грн.

Крім того, 20 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_17 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_14 .

Того ж дня, а саме 20 квітня 2019 року приблизно о 03 год. 05 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля одного із вікон, проник до кімнати квартири АДРЕСА_17 , фізичною силою обох рук пошкодив вікно квартири, через яке в подальшому проник до цієї квартири, звідки таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_14 , які для нього не представляють матеріальної цінності, а саме: годинник з написом «rolex-d» (наручний срібного кольору з циферблатом з камінчиками по колу) в неробочому стані, годинник з написом «leaf-fit» (циферблат від годинника прямокутної форми в неробочому стані), мобільний телефон марки «Lenovo» моделі Р 780, чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі BL 3809, білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі С6112 в неробочому стані, мобільний телефон марки «Alcatel» моделі BG32C, срібного кольору, без сімкартки в неробочому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6100 без батареї, без сімкартки, в неробочому стані, мобільний телефон марки «Model F5» чорного кольору, без батареї, без сімкартки в неробочому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230і без батареї, без сімкартки, в неробочому стані, контейнер від запальнички сірого кольору металевий марки «Clipper», а також годинник «Рекорд» золотистого кольору вартістю 240,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 240,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти злочинів, просив суворо його не карати.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілих.
За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 325 КПК України, суд вважає можливим за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаних осіб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує позицію сторони обвинувачення.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Водночас суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та йому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній кримінальній справі не обирався.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набуття вироком законної сили. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком покарання з дня його взяття під варту за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року з 24 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 поцесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 11 147 (одинадцять тисяч сто сорок сім) гривень 71 коп. на користь держави.
Речові докази:
- чохол силіконовий для мобільного телефону блакитного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в останньої;
- гаманець жіночий бірюзового кольору з відділеннями марки «baellerry», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити в останньої;
- портфель чорного кольору марки «М-ТАС», кухонна відкривачка, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити в останнього;
- переносний зарядний пристрій типу «Power Bank» чорного кольору марки «Trust», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в останньої;
- флешнакопичувач «Transcend 4 Gb», флешнакопичувач «Goodram 4 Gb», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити в останнього;
- годинник з написом «rolex-d» (наручний срібного кольору з циферблатом з камінчиками по колу) в неробочому стані, годинник з написом «leaf-fit» (циферблат від годинника прямокутної форми в неробочому стані), мобільний телефон марки «Lenovo» моделі Р 780, чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі BL 3809, білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі С6112 в неробочому стані, мобільний телефон марки «Alcatel» моделі BG32C, срібного кольору, без сімкартки в неробочому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6100 без батареї, без сімкартки, в неробочому стані, мобільний телефон марки «Model F5» чорного кольору, без батареї, без сімкартки в неробочому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230і без батареї, без сімкартки, в неробочому стані, контейнер від запальнички сірого кольору металевий марки «Clipper», а також годинник «Рекорд» золотистого кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити в останнього.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1