Провадження №1-кс/369/2919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.11.2021, про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.11.2021, про проведення огляду.
Подане клопотання мотивує тим, що у У провадженні сектору дізнання Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000080 від 01.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що забудовник ЖК «RoyalLife» використовує підроблені документи під час будівництва 7-ми двоповерхових таунхаусів на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:5225, :05:002:5226, :05:002:5229, :05:002:5232, :05:002:5233, :05:002:5237, :05:002:5238, :05:002:5239 в с. Білогородка Бучанського раи?ону Киі?вськоі? області.
Відповідно до Публічної кадастрової карти України вищевказана земельна ділянка має цільове призначення 2.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Разом з цим, на вказаній земельній ділянці здійснюється будівництво таунхаусівЖК «RoyalLife», що свідчить про нецільове використання земельних ділянок.
Крім того, відповідно до інформації, наданої Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області містобудівні умови та обмеження, а також рішення щодо зміни цільового призначення на вищезазначені земельні ділянки не надавалися.
Крім того, відповідно до даних з Реєстру будівельної ЄДЕС у сфері будівництва відсутня жодна інформація щодо початку будівельних робіт/введення об`єктів до експлуатації на вищевказаних земельних ділянках.
З огляду на вищевикладене прокурор просила надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дізнавачу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 на огляд об`єкту, а саме земельних ділянок з кадастровиминомерами:05:002:5225, :05:002:5226, :05:002:5229, :05:002:5232, :05:002:5233, :05:002:5237, :05:002:5238, :05:002:5239 в с. Білогородка Бучанського раи?онуКиі?вськоі? областіна яких здійснюється будівництво таунхаусівЖК «RoyalLife» із залученням представника Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області, інспекторіву сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській областіз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.11.2021 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за фактом використання забудовником ЖК «Royal Life» підробних документів під час будівництва 7-миповерховаих таунхаусів на земельних ділянках з кадастровими номерами:05:002:5225, :05:002:5226, :05:002:5229, :05:002:5232, :05:002:5233, :05:002:5237, :05:002:5238,:05:002:5239 в с. Білогородка Бучанського раи?ону Киі?вськоі? області
Прокурор, обґрунтовуючи подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, зазначає, що метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.11.2021.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку приміщень.
Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
При цьому, слід звернути увагу, що у відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Оскільки у клопотанні прокурором ОСОБА_4 не вказано належних підстав проведення огляду, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити необхідність надання дозволу на такий огляд земельних ділянок, тому, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.11.2021, про проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1