Справа № 527/2078/21
провадження № 1-кс/527/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року старший слідчий Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу "амфетамін".

15.09.2021 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами номіналом 100 грн 5 шт. із серійними номерами УМ2964919, УЕ6700781, УЦ9513173, УН6383473, УЛ1759198, 50 грн 10 шт. із серійними номерами УР9946356, ТИ3388405, ФВ0906903, УА3155168, УР0178462, ТЗ3861162, ФГ0509950, СЙ9843425, СУ0017802, УР7941570, отримані від ОСОБА_7 , збув останньому два прозорі полімерні пакети з застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11508-НЗПРАП від 21.09.2021 року надана на дослідження речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить становить 0,03840 г та 0,16065 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, 07.10.2021 в м. Глобине, за суму у розмірі 700 грн., купюрами номіналом 500 грн., 1-шт із серійним номером: ВИ5639917, 200 грн. 1-шт. із серійним номером ВЕ9656271, незаконно збув ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет в якому знаходився полімерний пакет жовтого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яка зі слів останнього, являється наркотичним засобом «амфетамін».

Окрім того, 07.10.2021 в ході затримання ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук, в ході якого в напоясній сумці було виявлено та вилучено полімерний пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в кишені штанів було виявлено та вилучено полімерний пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

07.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку було виявлено полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження. Вилучені речі було направлено для проведення судової хімічної експертизи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується: протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду грошових купюр, протоколами результатів аудіо-, відео контролю за особою, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про що було складено повідомлення про підозру та вручено ОСОБА_6

07.10.2021 о 18:00 год. старшим слідчим СВ ВП№1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 складено протокол в порядку ст. 208 КПК України про затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Час фактичного затримання ОСОБА_6 - 18:00 год 07.10.2021.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, тому існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні особу, яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, а також понятих, що брали участь у даній негласній слідчій (розшуковій) дії, понятих, що брали участь у проведенні обшуку, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 вчинив умисно тяжкий злочин та продовжив вчиняти аналогічні злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Посилаючись на зазначені ризики, а також на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували стосовно обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному та його захиснику 08 жовтня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 67).

07 жовтня 2021року о18:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 51-55).

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим надано: протокол допиту свідка від 02.06.2021 (а.с.7,8); протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та протокол добровільної видачі від 15.09.2021 (а.с.9-11); протокол про результати контролю за вчинення злочину від 16.09.2021 (а.с.12-14); висновок експерта від 21.09.2021 (а.с.15-20); постанову про визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 21.09.2021 (а.с. 21, 22); протоколи допиту свідків від 28.09.2021 (а.с.23-28, 35-38, 43-50); протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та протокол добровільної видачі від 06.10.2021 (а.с.29-31); протокол обшуку від 06.10.2021 (а.с. 32,33); протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця та протокол добровільної видачі від 07.0.2021 (а.с.39-41); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2021 (а.с. 51-55); протокол обшуку від 07.10.2021 (а.с.56-60); постанови про призначення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.10.2021 (а.с.61-66).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 73), доказів наявності будь-яких хронічних хвороб слідчому судді не надано.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані особи, яка здійснювала оперативні закупки наркотичних засобів, а також понятих, тому ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні ряду злочинів пов`язаних зі збутом та зберіганням наркотичних засобів, не працює, тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

При цьому, відповідно до вимо гст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5ст. 182 КПК України, 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68100 грн. (2270 гр. х 30), достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 18.00 год. 07 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 18.00 год. 05 грудня 2021 року.
Одночасно визначити розмір заставив межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 грн.
Застава може бути внесена як самою підозрюваною, обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;

- не відлучатися з населеного пункту: м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1