У Х В А Л А
19 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001029 від 03.03.2017 року відповідно до ст.220 КПК України.

В обгрунтовання скарги покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

04.11.2021 р. ним було зареєстровано в канцелярії ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року.

В порушення даної норми слідчий не повідомив його та його довірителя про результати розгляду клопотання ( останній день такого повідомлення 07.11.2021р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідані скаргу підтримав повністю, покликаючись на вказані у ній обставини та долучені до скарги копії документів.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Представник, на підставі ч.4 ст. 58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого під час досудового розслідування , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПКУ строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ч.2 ст.220 КПК України закріплений обов`язок слідчого,дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

В порушення даної норми слідчий не повідомив адвоката та його довірителя про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 07.11.2021р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001029, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 04.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1