Справа № 466/5773/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вирком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2021 за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 09 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.09.2021 слідчий СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000338 від 09 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у м.Львові у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконний збут психотропних засобів, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, психотропний засіб «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP)», який 23.06.2021, приблизно о 21 год. 29 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропного засобу «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP)», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 300 грн. паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/5477-НЗРАП від 25.06.2021 виявлено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого становить 0,0643 г. та який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

28 серпня 2021 року слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.06.2021, за адресою: м. Львів, вул. Бузинова, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, вважаю, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відсутність постійного місця праці дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, те, що до проведення слідчих дій із зміненими анкетними даними залучено особу, знайому ОСОБА_4 дає підстави вважати, що останній може впливати на свідків у кримінальному провадженні, а відсутність у підозрюваного законного джерела доходів свідчить про наявність ризику, він може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки збував психотропні речовини з метою власного збагачення.

Із урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а відтак не здатний запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, неповнолітніх дітей на утриманні та відсутність постійного місця праці дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, те, що до проведення слідчих дій із зміненими анкетними даними залучено особу, знайому ОСОБА_4 дає підстави вважати, що останній може впливати на свідків у кримінальному провадженні, а відсутність у підозрюваного законного джерела доходів свідчить про наявність ризику, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки збував психотропні речовини з метою власного збагачення та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт у нічний час доби забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2(два) місяці з 20.00год. по 08.00год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

- в період з 20.00 год. по 08.00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, протягом 2 (двох) місяців.

- прибувати до ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 31 за першою вимогою слідчого.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.09.2021 о 16.10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1