Справа № 591/5342/20
Провадження № 1-кс/591/3005/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України. Зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, крім того після застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 був повідомлений про підозру за ст. 307 ч.3 КК України, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків та покласти додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження дії раніше покладених обов`язків, заперечили проти покладення додаткового обов`язку у вигляді носіння електронних засобів контролю мотивуючи тим, що підозрюваний не порушував запобіжний захід та має необхідність доглядати за хворим батьком.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000252, по якому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлені про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що вони, діючи у складі організованої групи, повторно, протягом 2021 року, на території м. Суми, незаконно придбавали, зберігали та перевозили з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

До підозрюваного у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на останнього покладено обов`язки згідно поданого клопотання. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.12.2021.

Обгрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, позицію сторони захисту, наявність доведених прокурором та визначених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В той же час підстави для покладення додаткового обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю відсутні. До вказаних висновків суд приходить з огляду на те, що повідомлення про підозру за ст. 307 ч.3 КК України було здійснено близько місяця до звернення з клопотанням, однак будь-яких даних про те, що підозрюваний порушував раніше покладені на нього обов`язки слідчому судді не надано, в клопотанні прокурора також не міститься відомостей про те, що підозрюваний після повідомлення про підозру за ст. 307 ч.3 КК України намагався ухилитися від досудового розслідування чи незаконно вплинути на його хід. Вказані обставини свідчать про те, що раніше покладені обов`язки на підозрюваного в повній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками по справі з питань, які пов`язані з кримінальним провадженням; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи; за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали до 12 грудня 2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1