Справа № 455/1331/21
Провадження № 1-кс/455/33/2022
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває провадження №455/1331/21 за заявою судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000054від 24.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №455/1331/21, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він, діючи як слідчий суддя, 10.03.2021 року розглядав клопотання про арешт майна (справа №455/306/21, провадження №1-кс/455/90/2021), в ході розгляду якого слідчим суддею ОСОБА_3 досліджувались докази, додані до клопотання, що були зібрані під час досудового розслідування.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

15.02.2022 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності. Заяву про самовідвід підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подала в канцелярію суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року розгляд кримінального провадження був розподілений судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 03.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 09.02.2022 року.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 09.02.2022 року заявив самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із долученої до матеріалів справи ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 10.03.2021 року відомо, що ним клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000020 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задоволено повністю, накладено арешт на лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Дуб червоний» довжиною 2,6-2,8 м, які з тоншого кінця мають наступні діаметри: 33, 34, 29, 38, 35, 40 та 35 см, на торцях яких наявні сліди відрубаних пластикових чіпів та однієї порізаної на дрова ковбички довжиною близько 36 см, на торці якої прикріплений та цілий пластиковий чіп із заводським номером «UA. ДАЛРУ. 558835404», яку було вилучено із території подвір`я ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вказаною лісопродукцією.
Із постанови прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 24.03.2021 року відомо, що із кримінального провадження №0000020 виділено в окреме провадження, матеріали досудового розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 05.03.2021 року та 08.03.2021 року крадіжок лісопродукції з території верхнього складу Добромильського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу Суддівської Етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №455/1331/21 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000054 від 24.03.2021 року.

Передати кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1