Провадження № 1-о/537/1/2022
Справа № 537/6213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021, якою було задоволено подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020, по кінцю іспитового строку.
На обґрунтування заяви зазначив, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нових злочинів, що не було відомо і не могло бути відомо суду на час винесення від 14.12.2021. Так, згідно обвинувальних актів, 01.12.201 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався конфлікт на ґрунті особистої неприязності, внаслідок якого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 121 КК України. Крім того у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.12.2021 та за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України. Також згідно обвинувального акту у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.12.2021, та за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання бойових приписів, незаконно придбав 21 патрон, які відносяться до категорії бойових припасів, які почав зберігати за місцем мешкання. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Зазначив, що за вказаними фактами СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 01.12.2021 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України. 24.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних злочинів. У зв`язку з вищевикладеним просив скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021, якою було задоволено подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020, та відмовити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у задоволенні подання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, де заяву підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили та перебував на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 задоволено подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по кінцю іспитового строку. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час розгляду подання судом було встановлено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладенні на нього судом обов`язки виконав.
Встановлено, що 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України. 24.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Як вбачається з копії підозри ОСОБА_4 останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку, що не було та не могло бути відомо суду на час розгляду подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України судове рішення, яке набуло законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За приписами ст.460 та ч.1 ст.461 КПК України прокурор вправі подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після встановлення зазначених обставин. За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу суду і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.
Оскільки повідомлення про підозру засудженому ОСОБА_4 щодо вчинення ним під час іспитового строку нових злочинів від 24.12.2021 є нововиявленою обставиною, яка не була та не могла бути відомою суду на час винесення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021, вказана ухвала може бути переглянута судом.
Відповідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні № 000613 від 01.12.2021, яке наразі перебуває у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (справа № 537/144/22), у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, у період іспитового строку. Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування, тому на даний час неможливо дійти висновку про виконання ОСОБА_4 умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 про звільнення ОСОБА_4 по кінцю іспитового строку підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 459, 460, 461, 466, 467 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, скасувати.
В задоволенні клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.02.2022