У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 Справа №607/659/22
провадження № 1-кс/607/279/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України
Як зазначає слідчий у клопотанні, 17 травня 2019 року у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Також, 10 липня 2019 року невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Поряд з цим, в ніч з 13 липня 2019 року на 14 липня 2019 року невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_2 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.
Окрім цього, в ніч з 02 серпня 2019 року на 03 серпня 2019 року невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку АДРЕСА_3 , використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль та спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження.
Водночас, 04 вересня 2019 року невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , жителів АДРЕСА_4 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вимагали грошові кошти у ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та сім`ї ОСОБА_19 .
При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_17 .. ОСОБА_18 та сім`ї ОСОБА_19 , які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Проведеними слідчими /розшуковими/ діями встановлено, що під час виготовлення предмету схожого на саморобний вибуховий пристрій, який було виявлено та вилучено 17 травня 2020 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що в м. Тернопіль невідомі особи використовували мобільні телефони, які в період з 03 травня 2019 по 13 травня 2019 були придбані у м. Львів.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці до даних злочинові осіб студентів, які в період з 03 по 13 травня 2019 користувались поїздами сполученням «Львів-Тернопіль» та « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з метою перевірки їх на причетність до розслідуваних злочинів.

Також встановлено, що в період з 03 по 13 травня 2019 студенти « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувались поїздами сполученням «Львів-Тернопіль» та «Тернопіль - Львів»,

Оскільки, 18 травня 2019 року, 14 липня 2019 року, 03 серпня 2019 року та 04 вересня 2019 року під час оглядів місця події було виявлено та вилучено аркуші паперу з рукописним текстом виконаний друкованими літерами та цифрами, який згідно висновку експерта був виконаний однією особою, даних осіб необхідно перевірити шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів із зразками почерку, який містить друковані літери та цифри вище вказаних осіб, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_1 , зазначає слідчий.

Однак, слідчим не конкретизовано, до яких саме документів він бажає отримати доступ, що унеможливлює виконання п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України та встановлення, що вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15 п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1