У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000211 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси Барські, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання до суду слідчий обґрунтував наступним.

В червні 2020 року ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «Renault» моделі «Master» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », заїхав на територію гаражного кооперативу «Таврія», що розміщений в м. Бар, Вінницької області по вулиці Арсенальні, № 17, звідки таємно викрав з гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , спортивний інвентар на загальну суму 31558,00 грн.

Крім того, в червні 2020 року ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «Renault» моделі «Master» заїхав на територію гаражного кооперативу «Таврія», що розміщений в м. Бар, Вінницької області по вулиці Арсенальні, № 17, таємно викрав речі із гаражного приміщення, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 23704,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

25.11.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.07.2020 та вилученими під час нього речовими доказами; протоколом огляду речей від 24.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 13.10.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, тому, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання та затягування строків досудового та судового розслідування, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, не має постійного джерела прибутку; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у оскільки йому відомі їх адреси місця проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в Барському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307 КК України. А тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначено у клопотанні, а також неможливість запобігти таким шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, стосовно ОСОБА_6 вже застосовано запобіжний захід у виді застави в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у суді. ОСОБА_6 є хворим та потребує лікування. Цілодобовий домашній арешт позбавить ОСОБА_6 заробляти грошові кошти та утримання неповнолітньої дитини. Злочини, які йому інкримінуються, вчиненні в червні 2020 року. З того часу ніхто не впливав на потерпілих та свідків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема, ОСОБА_6 на розгляді у Барському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 246, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. Згідно даних консультативного заключення невролога від 29.11.2021 ОСОБА_6 потребує госпіталізації та стаціонарного лікування. ОСОБА_6 сплачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , 2017 рок народження.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк досудового розслідування, строком до 60 (шістдесяти) днів, починаючи з 29.11.2021 до 20.01.2022 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурорів Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;

2.не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора у період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

3.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а саме до

ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 22 січня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: