Справа № 703/2726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

27 серпня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 14 липня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 14 липня 2021 року, в якій просить: поновити йому строк оскарження протиправної бездіяльності відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягала у неналежному розгляді поданої ним 14 липня 2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення; визнати протиправною бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.214 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про злочин та ненаданні йому витягу з ЄРДР протягом 24 голин з моменту отримання заяви про злочин, а також у неповідомленні про результати розгляду поданої заяви; зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 14 липня 2021 року за ч.3 ст.190 КК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скаргу залишити без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просила залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з внесенням відомостей, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Уповноважена особа відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явилася.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та його скаргу залишити без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 26, 36, 107, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 14 липня 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1