Провадження № 1-кс/592/5240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 19 год 30 хв 30.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобіль «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна, смт. Хотінь, Сумського району, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Центральна зіткнувся з мотоциклом «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в зустрічному напрямку по вул. Соборна. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «забій головного мозку, перелом правого плеча, перелом правої скроневої кістки».
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 30.08.2021 було виявлено та вилучено:
- автомобіль «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.12.2020 видано Центр 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
- мотоцикл «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 віж 19.06.2018 видано Центр 5945, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . На даний час мотоцикл знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. Фактичним власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Водій транспортного засобу «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 та потерпілий водій мотоциклу «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 , який перебуває на даний час в лікарні, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
На автомобілі «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 та мотоциклі «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 , транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобіль та мотоцикл не буде накладений арешт, то власник матиме змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову системи автомобіля, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001926, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси як власника майна так і його володільця з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.12.2020 видано Центр 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; мотоцикл «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 віж 19.06.2018 видано Центр 5945, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «FIAT TIPO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.12.2020 видано Центр 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл «SHINERAY-XY250GY-6C» НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 віж 19.06.2018 видано Центр 5945, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ,

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1