печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 171 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000602 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 2, 171 ч. 3 КК України.

Встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 18.09.2020 у справі №991/7710/20, якою зобов`язано уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 від 10.09.2020. Відповідно до вказаної заяви слідчими ДБР незаконно проведено обшук у приміщенні Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара». Аргументуючи свою позицію представники ОСОБА_7 зазначили, що слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 під час проведення невідкладного обшуку, зазначив підставу проведення слідчої дії, як «врятування майна», хоча фактично об`єктивні обставини вказували на те, що будь-якої загрози майну (художнім картинам у кількості 43 шт.) не було. За результатами проведення обшуку нічого не вилучалось, предмети мистецтва визнані речовими доказами, про що представникам ОСОБА_7 надано відповідну постанову.

06.04.2021 до кримінального провадження № 0000602 приєднано кримінальне провадження № 0000441 за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістки телеканалу «Прямий»

У об`єднаному кримінальному провадженні виконано:

- Допитано в статусі свідка слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 ;

- Допитано прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 ;

- Допитано в статусі свідка заступника начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 ;

- Допитано в статусі потерпілої журналістку ТК «Прямий» ОСОБА_11 ;

- Надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які можливо спричинили тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_11 ;

- Направлено ряд запитів в порядку ст. 93 КПК України до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з метою витребування копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_11 .

Водночас, на теперішній час не проведено тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають в Печерському УП ГУ НП у м. Києві; не проведено судово-медичну експертизу; не допитано ряд свідків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 25.09.2020 закінчується 31.12.2021.

Однак завершити досудове розслідування до цього часу та прийняти одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні не проведено усі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проведення вказаних процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих процесуальних дій, потребує додаткового часу. Завершити їх раніше не представлялося за можливе через проживання свідків в різних регіонах України, велику кількість вилучених документів, які потрібно оглянути та проаналізувати, тощо.

Крім того у строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об`єктивних причин, а саме: виникнення та поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та впроваджених Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та № 1236 від 09.12.2020 обмежень, що істотно вплинули на можливість проведення слідчих та процесуальних дій, пов`язаних із прибуттям осіб до органу досудового розслідування та безпосереднім контактом учасників кримінального провадження, а також інших осіб, залучених для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні; у зв`язку із значним обсягом слідчих дій; проживання свідків у кримінальному провадженні не в місці знаходження органу досудового розслідування; великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити.

Разом з тим, результати проведення вказаних процесуальних дій мають важливе доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані які докази під час судового розгляду. Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 є обґрунтованим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 171 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 171 КК України, на шість місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1