н/п 1-кс/953/8311/21
"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
27.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії наступних документів:
- судове провадження № 2/640/2390/16, судова справа № 640/9723/16-ц, відкрита суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 ;
- аудіо(-відео)записи судових засідань, які відбулися в ході розгляду позову ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у 2016 році група невстановлених осіб шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 , 20.07.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, з метою заволодіння вищевказаною квартирою, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, надав слідчому завідомо неправдиві показання.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 2016 році звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка містила завідомо неправдиві відомості, щодо родинних стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Крім того, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що зазначений об`єкт нерухомості, а саме кв. АДРЕСА_2 , не є житловим приміщенням, тобто квартирою, а використовувалась як майстерня для механіків по обслуговуванню ліфтів.
За позовною заявою ОСОБА_5 розпочато судове провадження № 2/640/2390/16, судова справа № 640/9723/16-ц.
Орган досудового слідства вважає, що документи, які містяться в судовому провадженні № 2/640/2390/16, судова справа № 640/9723/16-ц, відкритій суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 , а також аудіо(-відео)записи судових засідань за позовом ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити копій зазначених документів.
Вилучення зазначених документів необхідне для встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та проведення подальших експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надала заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, та покладалась на розсуд суду.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та речей.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів та речей, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів та речей з можливістю вилучення лише їх належним чином завірених копій, а саме: матеріалів цивільної справи № 640/9723/16-ц , н/п № 2/640/2390/16 за позовом ОСОБА_5 ; та аудіо(-відео) записів судових засідань, які відбулися в ході розгляду позову ОСОБА_5 по вказаній цивільній справі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.10.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1