Єдиний унікальний № № 510/1788/20
Провадження № 1-кп/510/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення експертизи

06 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України.
29.03.2021 р. представник потерпілої, ОСОБА_4 , надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку із тим, що із показів родичів обвинуваченої, з матеріалів справи, з яким ознайомлено захисника та встановлено, що обвинувачена неодноразово проходила лікування в психіатричній лікарні (діагноз - алкоголізм), виникли сумніви щодо розуміння останньою суті обвинувачення, розуміння наслідків обвинувачення та сумніви щодо психічного здоров`я обвинуваченої. Дані обставини викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому підлягають перевірці шляхом проведення експертизи. Додала довідку № 368 від 19.08.2021 р., видана комунальним некомерційним підприємством «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради про те, що ОСОБА_5 з 25.06.2021 р. по 19.08.2021 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні та встановлена інвалідність 3 групи до 01.11.2021 р.
У підготовчому судовому засіданні, захисник уточнила, що просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та поставити на вирішенні експертів наступні питання:
- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження психічною хворобою, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, то на яку саме, коли вона на неї захворів?
- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Захисник наполягала на задоволенні клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачена ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання заперечень не надала.
Суд, вивчивши уважно, ретельно клопотання, розглянувши матеріали справи та вислухавши думки учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом п.3ч.2ст.242 КПК України має бути призначена експертиза зокрема, для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, оскільки на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні не виникало сумнівів щодо осудності ОСОБА_5 , так як остання належним чином спілкувалася зі слідчим, давала показання з приводу повідомленої її підозри.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра.
Відповідно до ч.1ст.509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у ч.1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у ч.2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у ч.1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу.
Разом із тим, на цей час, з урахуванням поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 , всіх обставин справи та особливостей її поведінки, що були з`ясовані в ході судового розгляду, виникають сумніви в її осудності, а відтак для визначення психічного стану обвинуваченої, необхідно призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи комунальній установі «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я».
У зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування не було вирішено питання про проведення психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне її провести, оскільки є необхідність визначення психічного стану обвинуваченої у відповідності до п.3ч.2ст.242 КПК України.
Керуючись ст.ст.242,332,335,369-372,376,392,393,395,509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої, ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я» (65006 м. Одеса вулиця А. Воробйова будинок № 9 тел. ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає (страждала) обвинувачена ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження психічною хворобою, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає (страждала) на психічну хворобу, то на яку саме, коли вона на неї захворіла?

- Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає (страждала) на психічну хворобу, чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Для проведення експертизи до судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я», направити матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 30.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1