Справа № 694/1775/19 Провадження №1-в/694/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора сектору Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою- спеціальною освітою, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.08.2020 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 05.10.2020 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - II та IV четвер кожного місяця. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду в Черкаській області за ст.173-2 ч.І КУпАП від 23.04.2021 року. За даним фактом з засуджений 27.05.2021 року надав пояснення та з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно. За результатами останньої Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Старший інспектор Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Л.дмили Калюжної - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою- спеціальною освітою, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1