ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/4646/17
Провадження № 1-кп/636/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
20 вересня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, того ж дня ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області зазначене провадження відновлено.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2016 року о 22-00 год. ОСОБА_4 відкрито викрав майно ОСОБА_5 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

28.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що громадянин Вірменії, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий.

На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, наразі останнього оголошено у розшук.

Тобто, існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин враховуючи суворість покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наразі переховується від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з цим, 19.03.2021 ухвалою Чугуївського міського суду ОСОБА_4 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості злочинів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити новий злочин, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за № 0000676 від 16.06.2016 року.

28.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих та свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

19.03.2021 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, не з`являється в судові засідання, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 19 вересня 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1