УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001196,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001196. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що старшим слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001196. Судом було винесено ухвалу про зобов`язання слідчого вчинити процесуальну дію: внести відомості до ЄРДР. Проте, наслідком стало неповне внесення відомостей та неналежне оформлення витягу з ЄРДР. Окрім того, протягом трьох місяців його не допитано, як потерпілого, не вручено пам`ятку, не долучено докази. 30 листопада 2021 року ним окремо було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо вчинення дій згідно з вимогами ст.ст. 214, 223 КПК України. З приводу розгляду клопотання та прийнятих процесуальних рішень не було надано жодної інформації у встановлений строк. Таким чином порушено вимоги щодо розгляду клопотань та дотримання прав потерпілого у провадженні. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні вимог ст.ст. 55, 56, 214, 220, 221 КПК України, ст. 8 Закону України «Про ДБР» та наказу Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 «Про затвердження Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення» у кримінальному провадженні №0001196; зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду та внести відомості до ЄРДР згідно з вимогами ст. 214 КПК України, наказу Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 «Про затвердження Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення»; зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України щодо вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого, а також провести повторні допити вказаних фігурантів справи із дотриманням вимог ст. 223 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення чи відмови у задоволенні скарги поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 у відсутність старшого слідчого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001196 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001196 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 вересня 2021 року кримінальне провадження №0001196 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Дана постанова чинна.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001196 від 03.09.2021 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001196 повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: