Справа № 212/9471/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло вказане подання, в обґрунтування подання вказано, що після постановки на облік засудженому було роз`яснення порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та покладені на нього обов`язки. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 систематично притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 08.02.2021 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 16.03.2021 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП, 16.03.2021 року за ч.1,2 ст. 17-1 КУпАП. У зв`язку із чим, останньому було винесено застереження у виді письмвого попередження. На протязі ІІ кварталу 2021 року засуджений ОСОБА_3 повторно притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.05.2021 року за ч.1 ст.44 КУпАП, 08.06.2021 року за ч.1 ст.44-1 КУпАП, 08.06.2021 року за ч.1 ст.44-1 КУпАП, тому 02.09.2021 року ОСОБА_3 винесено друге застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_3 систематичне вчинчє правопорушень, що свічить про його не бажання стати на шлях виправлення. У зв`язку із чим, звернулись до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання органу пробації не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання органу пробації підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.
Згідно подання, особової справи засудженого, вирок відносно ОСОБА_3 до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 23.02.2021 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, на підставі ухвали слідочого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 22 жовтня 2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на два роки - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1