Справа № 314/5337/21
Провадження № 1-кс/314/1783/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 22 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у період часу з 20.09.2021 по 15:00 год. 22.09.2021, невстановлена особа таємно, через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електричного дрилю шурупокруту «Світязь» СДШ 451 РР, в корпусі блакитного кольору, в результаті чого спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 600 гривень.
27.11.2021 під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення крадіжки та місцезнаходження викраденого майна, співробітниками відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було встановлено особу, причетну до вчинення правопорушення, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та місцезнаходження викраденого майна, яке останній зберігав за адресою місця мешкання.
27.11.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ, Вільнянська ТГ Запорізького району Запорізької області, добровільно видав співробітникам поліції електричний дриль шурупокрут «Світязь» СДШ 451 РР, в корпусі блакитного кольору. Після цього, в присутності ОСОБА_6 та понятих, вищевказане майно було оглянуто та вилучено.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки майно було викрадене із приміщення будинку АДРЕСА_1 , і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно: електричний дриль шурупокрут «Світязь» СДШ 451 РР, в корпусі блакитного кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Електричний дриль шурупокрут «Світязь» СДШ 451 РР, в корпусі блакитного кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.11.2021