Справа № 521/889/22
Номер провадження:1-кс/521/320/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 27.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 по 28.10.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна кут вул.Миколи Боровського, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

З 27.06.2020 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Після цього, 10.08.2020 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у даному кримінальному провадженні змінено за СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області (СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області), а з 22.09.2020 за Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області).
З 13.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002130 здійснюється слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області старший капітан поліції ОСОБА_6 ; з 21.06.2021 процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м.Одеси у складі ОСОБА_4 (старший прокурор), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, свідків (очевидців), щодо відпрацювання осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, а також щодо оголошення розшуку транспортного засобу легкового автомобілю марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , тощо;

-27.06.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини події кримінального правопорушення (у період часу з 28.09.2018 по 28.10.2018 він залишив свій автомобіль марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: м.Одеса, вул.Хімічна кут вул.Миколи Боровського, який наступного дня не виявив на тому ж місці. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на «102» та повідомив про заволодіння його транспортним засобом. У салоні транспортного засобу, у підлокітнику, залишився запасний ключ від замку запалювання, а також технічний паспорт на зазначений транспортний засіб. Пізніше, 25.06.2020 на вул.Атамана Головатого у м.Одесі ОСОБА_5 помітив свій транспортний засіб, який впізнав за зовнішніми ознаками. ОСОБА_5 зупинив автомобіль та під час бесіди з водієм ОСОБА_9 , останній повідомив, що придбав цей автомобіль у січні 2020 року, та про те, що даний автомобіль угнаний, він не знав. Вартість автомобіля складає 275000 грн.

-встановлено та 18.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08.01.2020 він за проханням ОСОБА_11 поїхав разом з ним на 7-му станцію Великого Фонтану, біля магазину «ОБЖОРА», для того, щоб оглянути технічний стан автомобіля марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, який ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ) планував купувати. Там вони зустрілись із продавцем ОСОБА_13 , далі поїхали на мийку (вул.25 Чапаєвської Дивізії у м.Одесі), щоб оглянути зазначений транспортний засіб. Після огляду автомобіля ОСОБА_11 прийняв рішення придбати його. Надалі, ОСОБА_11 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3300 доларів США та 1200 гривень, ОСОБА_13 написав розписку про передачу транспортного засобу та передав ключі від нього, грін-карту та свідоцтво про його реєстрацію. У подальшому ОСОБА_11 користувався цим автомобілем до 25.06.2020, після чого повідомив ОСОБА_10 про те, що невідомий чоловік грузинської зовнішності, який зустрів його на придбаному автомобілі, повідомив, що цей автомобіль належить йому та 2 роки тому у 2018 році невідомі особи незаконно ним заволоділи.

-встановлено та 18.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 08.01.2020 він переглядав оголошення про продаж автомобілів на інтернет-сайті «olx», де побачив продаж автомобіля марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, оголошення було опубліковано ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_11 разом із своїм товаришем ОСОБА_10 поїхали на 7-му станцію Великого Фонтану, біля магазину «ОБЖОРА», для того, щоб оглянути технічний стан автомобіля марки «BMW 730», д/н НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, там зустрілись з ОСОБА_13 . Після цього, вони поїхали на мийку (вул.25 Чапаєвської Дивізії у м.Одесі), де ОСОБА_11 оглянув автомобіль, стан якого його влаштував, та передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3300 доларів США та 1200 гривень, про що ОСОБА_13 написав розписку та передав ключі, грін-карту та свідоцтво про його реєстрацію. У подальшому ОСОБА_11 користувався зазначеним автомобілем до 25.06.2020 цього дня, коли ОСОБА_11 рухався на зазначеному автомобілі за його кермом, його зупинив невідомий чоловік грузинської зовнішності та повідомив, що цей автомобіль належить йому та 2 роки тому у 2018 році невідомі особи незаконно ним заволоділи.

В подальшому невстановлені особи шляхом надання завідомо підробленого документа технічного паспорта, в якому зазначені інші номерні знаки на дані особи, за якими зазначене авто було 06.08.2021 року розмитнине і у ТСЦ № 5146 відбулась перереєстрація ТЗ по посвідченню митниці відповідно до якої отримано свідоцтво № НОМЕР_2 від 26.08.2021 року і присвоєно д/н/з НОМЕР_3 , де власником зазначено ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу, реалізувала зазначений автомобіль 19.11.2021 року громадянину Чоларія ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу поставив відповідно до договору укладеному в ТСЦ 5146 отримав свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 19.11.2021 року, та відповідні номерні знаки НОМЕР_5 .

12.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 справа №521/21731/21 провадження 1-кс/521/6685/21 проведений обшук транспортного засобу марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 19.11.2021 року, та відповідні номерні знаки НОМЕР_5 , який на момент проведення обшуку знаходився біля будинку № 3 по вулиці Прорізна у місті Одесі.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

транспортний засіб марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 19.11.2021 року.

12.01.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 27.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 видане 19.11.2021 року, який було вилученого в ході про ведення обшуку 12.01.2022 року
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1