Справа № 214/9595/21
1-кс/214/1148/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИЛА:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.11.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідча суддя встановила, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Оскільки ОСОБА_2 отримала постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2021 у приміщенні прокуратури 12.11.2021, тому нею у тексті скарги заявлено клопотання про поновлення строку оскарження вказаної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч. 1 цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.
З матеріалів скарги вбачається, що постанова прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 20.10.2021 направлялася ОСОБА_2 супровідним листом від 20.10.2021 №83-214-21 та отримана у приміщенні прокуратури 12.11.2021, а до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулася 15.11.2021. Тому підстав для поновлення строку слідча суддя не вбачає, оскільки скаргу подано в межах строку, визначеного ст. 304 КПК України.
Скарга підлягає розгляду слідчею суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 17.11.2021 в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1