Справа № 383/129/22
Номер провадження 1-кс/383/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іншакова В.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12 лютого 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12 лютого 2022 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін в повному обсязі неможливо у зв`язку із необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, зазначених в клопотанні, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду. При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, тривалістю проведення експертизи та в подальшому значною кількістю слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримала повністю.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, розпочатого за фактом того, що 11.02.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ПАТ «Кіровоградобленерго», про те що 02.02.2021 року при плановому огляду високовольтної лінії електропередач ПЛ-150 кВ Л-82 «Осикувата-Сугокліївка», що поблизу с. В.Інгульське та с.Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області представниками енергопостачальної організації встановлено, що невідома особа пошкодила металеві опори типу У110-4Н +5, У110-4Н та викрала конструкції її нижніх секцій, а саме сталеві кутники, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, чим завдала майнової шкоди ПАТ «Кіровоградобленерго» на загальну суму 11126 гривень 96 копійок.

На час розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Санкцією частиною 1 статті 194-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.194-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), а саме на строк, що не може перевищувати шести місяців щодо нетяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим ч.4 ст.294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій направлених на встановлення нових свідків та очевидців; встановити місцезнаходження викраденого майна, вилучити його, призначити судово-товарознавчу експертизу по вилученому майну та отримати висновок експерта; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12 лютого 2022 року, провести вищевказані слідчі (розшукові) дії до вказаного строку об`єктивно є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність проведення такого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які викликають виняткову складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, підстав для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців слідчий суддя не знаходить, оскільки злочин не віднесений до категорії тяжких або особливо тяжких та слідчим не доведено виняткової складності даного кримінального провадження. Проте під час розгляду клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадженняв наслідок особливої складності провадження, тому вважаю, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, на шість місяців, тобто до 12 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1