Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1354/21
номер провадження 1-во/695/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Соснівського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:
вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та та призначено покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.07.2021 вказаний вище вирок змінено та виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку зайве посилання на необхідність засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та застосування вимог ст. 70 КК України і призначення у зв`язку з цим за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у вигляді 1 року 6 місяців. В решті вирок залишено без змін.

На адресу суду надійшов лист Соснівського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 26.08.2021 зі змісту якого судом встановлено, що в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28.07.2021 та розпорядженні від 10.08.2021 допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2021 описок та помилок не допущено.

За таких обставин заява Соснівського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви Соснівського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1