ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0003622до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке розглядалось у складі колегії: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8

29 вересня 2021 року у головуючого по справі ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.

На виконання розпорядження керівника апарату суду за №332 від 29 вересня 2021 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №182/11598/13 відносно ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виключено у зв`язку з закінченням строку повноважень судді. Суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку з відпусткою з 28 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року та

з 04 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року. Суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з перебуванням на лікарняному, термін лікування становить не менше 4 тижні.

У зв`язку з вищенаведеним Апостолівський районний суд Дніпропетровської області не має можливості утворити новий склад суду (колегію суддів) для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 04 жовтня 2021 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, для здійснення судового розгляду до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської областізадовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3