ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4615/21

Номер провадження 1-кп/495/669/2021

14 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000140 від 05.04. 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-02.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільниний від покарання з іспитовим строком 3 роки,

-26.01. 2015 року Овідіопільським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2-х місяців арешту,

-10.02. 2016 року Приморським районним судом міста Одеса за ст. 185 ч.2 , 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

-12.07. 2016 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 5 років позбавлення волі ,звільнився 30.04. 2020 року з Одеської ВК №14 по відбуттю міри покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровськоїокружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах :

5 квітня 2021 року,приблизно в 10 годин 50 хвилин,більш точний час в ходу досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по вулиці Чорноморська будинок 70 в місті Білгород-Дністровський Одеської області,на узбіччі дороги знайшов поліетіленовий згорток чорного кольору в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольор, тобто шляхом знахідки незаконно, в порушення вимогЗакону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), придбав та зберігав наркотичний засіб ,обіг якого обмежено- метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 дістав з лівої внутрішньої кишені жилетки поліетіленовий згорток чорного кольору в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0, 316 гр. ,а саме: наркотичний засіб,обіг якого обмежено- метадон вміст якого в кристалічній речовині становить 0,088 гр. який включений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів який затверджений Постановою Кабінету Мінінстрів України № 770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який обвинувачений ОСОБА_3 умісно, незаконно, придбав та зберігав для особстого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині та беззастережно визнав висунуте обвинувачення в повному обсязі

14.06. 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 17000 гривень.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473

КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження

вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Крім того, обвинуваченому було роз`яснено,що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Крім того, згідно угоди обвинуваченний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного .Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків .

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгоро-Дністровської окружної прокуратури Одеської області , ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 наступну міру покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 17000 гривень.

Речові докази по справі- пакет з метадоном вагою 0, 316 гр. який зберігається в камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Судові витрати- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 13.04. 2021 року № СЕ- 19/116-21/6204- НЗПРАН в сумі 1634 гривні 45 коп. слід стягнути з обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався , в теперішній час у відношенні нього Приморським районим судом Одеської області обраний запобіжний захід у виглядді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокурату Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 14.06.2021 року по кримінальному провадженню ,внесенному до ЄРДР №0000140 від 05.43.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні криімнального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 17000 гривень.

Речові докази по справі- пакет з метадоном вагою 0, 316 гр. який зберігається в камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити

Судові витрати- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 13.04. 2021 року № СЕ- 19/116-21/6204- НЗПРАН в сумі 1634 гривні 45 коп. - стягнути з засудженого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід Засудженому ОСОБА_3 по даному кримінальному проовадженню не обирався .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1