Справа №463/510/22
Провадження №1-кс/463/496/22
УХВАЛА

27 січня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000790 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та вилучити таке майно з переліку речових доказів.
Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що на даний час підстави для застосування арешту на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 відпали з мотивів викладених у письмовій формі.
Від адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання слідчий не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 не заперечує.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000790 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з тих підстав, що 29.11.2021 близько 11:57 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19 000 доларів. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 . 06.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 було проведено обшук за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено вказане у клопотанні слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене заступником прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 про арешт майна (справа 1кс/463/7539/21). Постановою слідчого від 07.12.2021 вказане майно визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді від 10.12.2021 на таке майно накладено арешт, в тому числі на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4
Вивчивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна та заяву слідчого щодо відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в такому арешті, а тому клопотання в цій частині є підставне і підлягає до задоволення.
Що стосується прохання заявника щодо вилучення такого майна з переліку речових доказів, то в цій частині клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування та може бути вирішене слідчим за відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 (463/13535/21, провадження № 1-кс/463/7539/21) у кримінальному провадженні № 0000790 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
В решті вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1