печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій скаржник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення (злочину) від 15.11.2021.

Заявник не отримав відомостей, що дані за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд скарги у його відсутність не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник зазначив у заяві про розгляд у його відсутність, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник направив засобами поштового зв`язку до Офісу Генерального прокурора заяву про кримінальне правопорушення (злочин) від 15.11.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 23.11.2021 повідомлення було вручено уповноваженій особі Офісу Генерального прокурора.

25.11.2021 прокурор першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , посилаючись на положення п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125, скерував до Запорізької обласної прокуратури заяву ОСОБА_3 для розгляду.

03.12.2021 в.о. начальника першого відділу управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 скерував заяву ОСОБА_3 для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, що розташоване та зареєстроване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, яке за адміністративним поділом відноситься до Запорізької обл., Мелітопольського р-н, м. Мелітополь.

Отже, враховуючи, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертається особі, яка її подала.

Водночас, суб`єкту звернення роз`яснюється право на звернення зі скаргою до належного суду, за місцем розташування органу, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1