overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4779/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

22 вересня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 у справі № 521/2214/15-к, провадження 1-кс/521/4738/21, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду справи № 521/2214/15-к, провадження № 1-кс/521/4738/21. Підставою для відводу послугувало те, що суддя ОСОБА_3 всупереч вимогам КПК України, систематично порушував та порушує норми КПК та права заявниці, відмовляється надсилати судові повістки та процесуальні рішення по справі з перекладом на Молдавську мову з графікою кирилиця. Крім того ОСОБА_2 зазначає, що нею до ВРП подано скаргу на суддю ОСОБА_3 , а тому суддя немає ані моральних, ані процесуальних прав розгляду заяви про відвід судді у судовому провадженні 521/2214/15-к.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Із наданої копії ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 1-кс/521/4738/21, вбачається, що зазначене провадження суддею було залишено без розгляду, про що було ухвалено відповідне рішення.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 не може бути розглянута у цьому провадженні, в зв`язку із чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 372 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 у справі № 521/2214/15-к, провадження 1-кс/521/4738/21.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/5611/21

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рециклінг Груп» про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває зазначене клопотання.
20.09.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю за допомогою системи EasyCon.
Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рециклінг Груп» про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, призначене на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення клопотання
17.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003325 від 06.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0003325 від 06.08.2019 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчої не обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування тривало протягом 18 місяців.
Відповідно до абз. 4 ч.2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчій.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002152, внесеному 13.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.09.2021 у провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002152, внесеному 13.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 21.09.2021.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002152, внесеному 13.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 10.30 год. 04.10.2021 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000083 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000083 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000083 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год 00 хв 27.09.2021.

Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1273/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000060 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 22 вересня 2021 року о 12 год 15 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/536/21
Провадження № 1-кп/602/109/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в телефонному режимі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Кременецькому районному суді Тернопільської області у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси захисника обвинуваченого , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Кременецькому районному суді Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.
Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 29 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали негайно надіслати до Кременецького районного суду Тернопільської області для забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 212/8527/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року слідчим суддею отримано скаргу вказану скаргу.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 24 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000041 від 07.06.2021 року.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити слідчого та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/755/18
Номер провадження 1-кп/629/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002575 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3

17 вересня 2021 року хвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадження №0002575 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, 22.09.2021 року, дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0002575 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1290/13-к
Провадження № 1-в/644/471/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи у відношенні ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив забезпечити його захисником. Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», засуджений, за вчинення тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 52, 539 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за клопотанням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи у відношенні ОСОБА_4 , відкласти до 14.30 години 12.10.2021 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 14.30 годині 12.10.2021 року, в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14.30 годині 12.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, для участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1