УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000464 від 07.06.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000464 від 07.06.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за №0000464, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 06.06.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 працівник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебував на робочому місці, де здійснював прибирання та впав з першого поверху об`єкта (буд. 10) до підвального приміщення, внаслідок чого отримав закрито-черепно-мозгову травму, закриту травму грудної клітки, забій лівої легені, переломи 5-ти ребер, перелом відкритий лівої легеневої клітки, що є тяжким наслідком.

Встановлено, що відповідно до укладеної між ОСОБА_5 та представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільно-правової угоди від 06.06.2021, ОСОБА_5 виконував роботи по прибиранні на об`єкті будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вводять в оману органи досудового розслідування та надають недостовірну інформацію

Так, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію акту приймання-передачі виконаних робіт від 29 червня 2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 за виконану роботу 06.06.2021 нараховано до сплати 416 грн. 00 коп., з них 74 грн. 88 коп. сплачено податку та 6 грн. 24 коп. воєнного збору, що свідчить про те, що вказана особа повинна була оформлена належним чином з переданням відомостей до податкових органів.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та завірених належним чином копії документів в паперовому вигляді від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить комерційну таємницю, а саме: перелік осіб які з січня 2021 року працевлаштовані на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до моменту винесення ухвали слідчого судді; документів, що підтверджують працевлаштування гр. ОСОБА_5 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та виплати йому грошових коштів за пророблену роботу в сумі 416 грн. 00 коп., з яких відраховано 74 грн. 88 коп. сплаченого податку та 6 грн. 24 коп. воєнного збору чи документів на підтвердження здійснення йому виплат вказаним товариством (квитанції, платежі) за період часу з 01 січня 2021 року по день винесення ухвали слідчим суддею; форми 1-ДФ та додатків №5 до податкової звітності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали слідчого судді; відомості щодо платника податку: вид діяльності, стан, банківські рахунки, керівники та засновники (з історією змін) за період діяльності Товариства.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій переліку осіб, які з 01.01.2021 р. по 01.07.2021 р. працевлаштовані на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), всіх звітів та документації, що підтверджує працевлаштування ОСОБА_5 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та виплати йому грошових коштів за період з 01.01.2021 р. по 01.07.2021 р., оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000464 від 07.06.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені № 0000464 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перелік осіб, які з 01.01.2021 р. по 01.07.2021 р. працевлаштовані на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), всі звіти та документацію, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_5 в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та виплати йому грошових коштів за період з 01.01.2021 р. по 01.07.2021 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1