Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3479/21
Провадження 1-кп/711/342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 2007 року народження, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000581 від 14.04.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.299 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14.04.2021 близько 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувшись до свого місця проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що його собака, породи метис, сіро-чорного кольору, віком близько 3-4 місяців, сильно скавучала, що останнього дуже розлютило, і в цей час ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними вчинив дії направлені на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, а саме до власної собаки, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині ставлення до тварин, проявляючи жорстокість, порушивши вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», наніс не менше двох ударів тупим предметом по голові вказаної собаки, та за допомогою власної фізичної сили, викинув собаку з вікна своєї квартири, що розташована на третьому поверсі будинку. Вказані дії ОСОБА_6 призвели до смерті собаки та відповідно до акту розтину трупа тварини ветеринарної клініки «Шанс» від 15.04.2021 встановлено, що смерть собаки настала від пошкодження тупим предметом черепної коробки головного мозку, розриву долі печінки від падіння та забою органів грудної, та черевної порожнини.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до загибелі тварини, чим скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.299 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Скоєння ОСОБА_6 цього діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2021;
-протоколом обшуку від 14.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 14.04.2021, за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.04.2021, за адресою: АДРЕСА_2 ;
-постановою про звільнення від 15.04.2021;
-випискою з амбулаторної карти № 454 від 15.04.2021 виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР»
-актом розтину трупа собаки від 15.04.2021;
-постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до провадження від 15.04.2021;
-висновком судової експертизи за експертною спеціальністю: 9.3 «Імунологічні дослідження» за № СЕ-19/124-21/5186 - БД від 30.04.2021;
-висновком експертизи за експертною спеціальністю: 9.3 «Імунологічні дослідження» за № СЕ-19/124-21/5187 - БД від 29.04.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2021;
-даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 186 від 21.05.2021згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_6 та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними паранояльними переживаннями, що супроводжуються порушенням продуктивності мислення, відсутністю адекватного критичного ставлення до власного стану та ускладнюються розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, з агресивною поведінкою в стані алкогольної інтоксикації, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
Виявлені під час експертизи у ОСОБА_6 , психопатологічні феномени, зокрема психопатоподібна поведінка з періодичними проявами збудливості та агресивності, актуальні паранояльні переживання з хворобливою інтерпретацією взаємовідносин з найближчим оточенням, порушення продуктивності мислення, відсутність критики до свого стану, дають підставу комісії прийти до висновку, що у підекспертного спостерігаються клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.299 КК України, а саме: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до загибелі тварини.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.299 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відносяться до категорії проступків (в редакції на час вчинення). За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 00 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався .

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи за № СЕ-19/124-21/5186 - БД від 30.04.2021 в сумі 2072,58 гривень та за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/5187 - БД від 29.04.2021 в сумі 1639,48 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази:

чоловічий светр, який після проведення експертизи поміщено до первинної упаковки, горловину якої стягнуто одноразовою полімерною пломбою синього кольору № 767643 та змив речовини бурого кольору на медичному бинті який після експертизи поміщено до паперового конверту білого кольору клапан якого заклеєно та опечатано биркою з відтиском печатки «Для висновків», здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу ухвали в законну силу;

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.09.2021 року в 08:20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1