Справа № 163/2954/21
Провадження № 1-кс/170/19/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
15 лютого 2022 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Шацьк клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нудиже Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 20 травня 2015 року Закським районним судом Тульської області Російської Федерації за ч.1 ст.105 КК Росії до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців (29 травня 2018 року ухвалою Любомльського районного суду Волинської області вирок суду іноземної держави приведено у відповідність із законодавством України за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 26 травня 2021 року)
в с т а н о в и в:
З Волинського апеляційного суду надійшло на розгляд суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - умисному вбивстві ОСОБА_7 . Ухвалою Любомльського районного суду від 20.12.2021 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 60 днів, до 15.02.2022 року включно, без можливості внесення застави.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і у обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу
щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування останнього від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчиненню інших кримінальних правопорушень. В клопотанні зазначено, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, наслідком якого є смерть людини; крім того підозрюваний ніде не навчається та не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, раніше був засуджений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя і здоров`я, наслідком якого є смерть іншої людини, а тому в разі доведення винуватості у вчиненні нового кримінального правопорушення щодо нього може бути застосоване покарання пов`язане з реальним позбавленням волі на тривалий строк, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань на свою користь, відмови від дачі показань потерпілим та свідками взагалі, оскільки свідки даного кримінального правопорушення є його односельчани, що дає підстави вважати про обгрунтовану наявність можливості його незаконного впливу у цьому ж кримінальному провадженні на даних осіб шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування. Крім цього ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи, наслідком якого є смерть іншої людини, за яке і відбував раніше покарання пов`язане з позбавленням волі, що вказує на те, що підозрюваний вперто та цілеспрямовано не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання та й надалі продовжить свою злочинну діяльність, що в своїй сукупності свідчить про високу ймовірність існування такого вагомого ризику. Для запобігання вказаним ризикам виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у видітримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню вказаним вище ризикам.
18.12.2021 о 21.25 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.12.2021 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором змінено з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 115 КК України, цього ж дня ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 20.12.2021 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у виді взяття під варту на строк 60 днів, до 15.02.2022 включно, без визначення розміру застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює та не має доходу, хоча є особою працездатного віку, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування. Також суд враховує наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкриміноване кримінальне правопорушення передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання; ймовірність незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні доводиться тим, що з частиною з них підозрюваний підтримує дружні відносини, проживає в межах одного населеного пункту, а потерпілі є колишніми близькими родичами, оскільки особа у вбивстві якої підозрюється ОСОБА_4 - ОСОБА_7 була його тещею; ймовірність вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень можлива з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, був засуджений за злочин проти життя та здоров`я особи, наслідком якого є смерть іншої особи, відбував покарання у виді позбавлення волі.
Отже, суд вважає, що слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні доведено те, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, оскільки строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчуються 19.03.2022 року, прокурор не надав доказів на продовження досудового розслідування, суд вважає, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді взяття під варту до 19.03.2022 року. При цьому, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а тому на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Керуючись статтями 176, 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя постановив: Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити. Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 19 березня 2022 року включно, без визначення розміру застави. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1