Справа № 296/115/22
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до всіх наявних документів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волновахи, Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого в м. Макіївка, Донецької обл., документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.04.2010, в тому числі, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки останнього.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Волновахи, Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючий в м. Макіївка, Донецької обл., документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецької області, 22.04.2010, причетний до діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР». ОСОБА_14 на даний час бере участь у діяльності незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені Михайла Толстих (в/ч №08828) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка»» на посаді командира розвідувальної роти зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 у псевдовійськовому званні «капітан», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_15 », про що свідчать матеріали розміщені у мережі Інтернет, зокрема відкритого Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », соціальної мережі «ВКонтакте» та веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

1.5. Посилаючись на те, що документи, до яких слідча просить надати доступ містять банківську таємницю та з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин участі у терористичній організації, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання, неявка його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в управлінні служби безпеки України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000045 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України. Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_14 на даний час бере участь у діяльності незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_7 » імені Михайла Толстих (в/ч №08828) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка»» на посаді командира розвідувальної роти зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 у псевдовійськовому званні «капітан», використовуючи при цьому позивний « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про що свідчать матеріали розміщені у мережі Інтернет, зокрема відкритого Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », соціальної мережі «ВКонтакте» та веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи 1) можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017 задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до всіх наявних документів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волновахи, Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого в м. Макіївка, Донецької обл., документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецької області, 22.04.2010, в тому числі, документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки останнього.

3. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1