СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1188/21
Провадження № 1-кп/306/229/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, студента 2 курсу «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій Державного університету інфраструктури та технологій», не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000078 від 04 липня 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 01.07.2021 року близько 23:30 години, знаходячись в бесідці, яка розташована на території санаторію «Квітка Полонини» за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 . У ході сварки, неповнолітній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому один удар долонею лівої руки в обличчя та один удар правою рукою зжатою в кулак в обличчя, декілька ударів руками зжатими в кулак по тулубу, а саме в грудні клітку, ребрах та животі, а також наніс декілька ударів по ногам потерпілого Від даних ударів потерпілий впав на землю, де неповнолітній ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів своїми руками зжатими в кулак по рукам та ногам. Вказаними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця на фоні травматичного набряку під лівим оком; синців в області грудної клітки справа по пригрудинній лінії нарівні 3-го ребра, в ділянці спини на рівні лівої лопатки; саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні та нижче нього на 1 см., у середній третині лівого передпліччя по, зовнішньо-бічній поверхні; у середній третині передньої поверхні лівої гомілки; в ділянці лівого колінного суглобу по задній поверхні. ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгією та статико - координаторними порушеннями.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 195/2021 від 09.07.2021 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_7 : ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгією та статико - координаторними порушеннями кваліфікуються за п. 2.3.3. як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 04.07.2021 року неповнолітній ОСОБА_5 отримав 22 липня 2021 року в присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника неповнолітнього ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року справу до розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.08.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву (вх. № 7673) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріального та морального характеру не має, провадження у справі відносно ОСОБА_5 закрити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням неповнолітнього з потерпілим ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього на підставі ст.46 КК України.

Неповнолітній в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Заявупотерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав.

Захисник неповнолітнього-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтресах ОСОБА_5 (ордер на надання правової допомоги серії ЗР №71426 від 21.10.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/733 від 31.03.2012 року) в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_7 про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з неповнолітнім відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частини другої статті 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим у справі, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_10