Єдиний унікальний номер 205/1505/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000191 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
19.02.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01:00 годин до 09:30 годин 19.02.2022 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За вказаним фактом 19.02.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Так, з метою перевірки версії щодо особи, яка знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим було проведено заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем вчиненого правопорушення, а тому за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали в період часу з 01:00 годин до 09:30 годин 19.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 33141, CID 50043, 53043, 50041, 53041, 50042; 3G LAC 33141, CID 7276, 7279, 7273; 4G LAC 33141, CID 37008933, 37009531; 2G LAC 33342, CID 41352.
Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструються в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також встановлення спільних абонентів, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування цього кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення є тяжким злочином, з метою встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання.
Слідчий письмово підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Пунктом 7 частиною 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст. 31 Конституції України.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у його вчиненні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000191 від 19.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000191 від 19.02.2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , для отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресами: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у період з 01:00 годин до 09:30 годин 19.02.2022 року за адресами:
- 2G LAC 33141, CID 50043, 53043, 50041, 53041, 50042;
- 3G LAC 33141, CID 7276, 7279, 7273;
- 4G LAC 33141, CID 37008933, 37009531;
- 2G LAC 33342, CID 41352.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1