Справа № 754/1486/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під ватрою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048 від 08.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 08.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб процесуальний статус яких ще невстановлений по кримінальному провадженню, та які володіють інформацією щодо обставин вчинення злочину; вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України та неможливістю застосування норм ч. 1 ст. 193 КПК України, з метою забезпечення безпеки усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження та неможливості транспортування обвинуваченого до приміщення суду, суд розглядає дане клопотання в режимі відеоконференції, без виклику учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ систем правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положення ст. 615 КПК України передбачають особливості досудового розслідування в умовах воєнного стану та заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації, однак безпосередньо не регулює питання щодо продовження строку тримання під вартою, що свідчить про здійснення даної процедури на загальних підставах, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.03.2022 року.

Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб процесуальний статус яких ще невстановлений по кримінальному провадженню, та які володіють інформацією щодо обставин вчинення злочину; вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою без визначеного роду занять, без постійного джерела доходів, опинившись на волі, зможе ухилятись від суду та не виконати його процесуальні рішення, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі не встановлено. А відтак, відносно обвинуваеного слід продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою

Керуючись ст. 314, 615, 176, 193, 194 КПК України ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під ватрою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1