Справа № 570/1248/21
номер провадження 1-кп/570/225/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні 1 дитина-інвалід, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі- КК),

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 р. близько 19 год 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходится за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з каси магазину в розмірі 400 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

07 лютого 2021 р. близько 19 год 43 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходится за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з каси магазину в розмірі 3000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

11 лютого 2021 року, близько 10 год 16 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходится за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з каси магазину в розмірі 250 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Загальна сума заподіяної потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди становить 3650 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Пояснила, що працювала продавцем у вказаному магазині. Про те, що забирала коши у вказаних сумах із каси магазину нікому не повідомляла. У вчиненому щиро розкаялась

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Повідомила, що завдана їй майнова шкода не відшкодована. Цивільний позов не пред`явлено.

Із протоколу огляду відеозапису від 15.03.2021 р. (а.с. к.п. 36, 37-42) встановлено, що в ході проведення вказаної процесуальної дії оглянуто матеріали відеофіксації із камер спостереження вказаного магазину. На відеозаписах зафіксовано як ОСОБА_4 за вказаних обставин забирає гроші з каси магазину.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та згідно ч. 3 ст. 394 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду від 04.02.2021 р. підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодах від 07.02.2021 р. та 11.02.2021 р. - під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненених кримінальних правопорушень та особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, вчиненених кримінальних правопорушень, данні про особу винної, стан її здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, наявність на її утриманні дитини-інваліда, відсутність претензій від потерпілої, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями статтей, за якими вона притягується до відповідальності у виді обмеження волі.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Визначити покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази: DVD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1