Провадження № 1-кс/638/2879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.11.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, яка була отримана уповноваженою особою ХРУП № 3 ГУНП в Х/О26.11.2021.

Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, внести відповідні відомості викладені в його заяві від 26.11.2021 до ЄРДР, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України зобов`язавши слідчого СВ провести відповідне досудове розслідування.

Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що останній 26.11.2021 звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Х/Оз заявою про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 384 ч. 2 КК України, яка була отримана уповноваженою особою ХРУП № 3 ГУНП в Х/О26.11.2021 ( вх. П-4273 ) та зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 42153 від 26.11.2021.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності відповідних уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, з приводу невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем чи прокурором відповідної дії, тобто з 28.11.2021.

Таким чином, останнім днем для звернення ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, враховуючи приписи ст. 115 ч. 7 КПК України, які визначають порядок обчислення процесуальним строків, є 07.12.2021.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності зазначеної ним особи, за фактом вчинення кримінального правопорушення, була ним подана особисто до Дзержинського райсуду м. Харкова 28.12.2021, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

При цьому, в своєї скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя зазначає, що посилання ОСОБА_2 про часткове задоволення уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Х/Ойого заяви від 26.11.2021 з внесенням до ЄРДР за № 0002170 від 27.11.2021 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України, не відповідає наданим матеріалам, з яких вбачається, що внесення до ЄРДР за № 0002170 від 27.11.2021 було здійснено уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Х/О за ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.11.2021, яка надійшла на виконання 26.11.2021.
Таким чином, уповноваженою особою ХРУП №3 ГУНП в Х/Орішення щодо заяви ОСОБА_2 від 26.11.2021, відповідно до приписів ст. 214 КПК України, до теперішнього часу не прийнято.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому за належністю.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1