Справа № 301/3475/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000383 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2015 року 11 годині 40 хвилин в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області поступила заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в жовтні 2012 року землевпорядником Іршавської міської ради допущено службове підроблення документів при складенні акту узгодження меж земельних ділянок АДРЕСА_2 .

17 квітня 2015 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Посилається, що в ході досудового розслідування не здобуто даних щодо службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила в задоволенні клопотання, пояснила, що досудове розслідування проведено поверхово, однобічно, без встановлення всіх обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких злочинів, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, подане клопотання є суперечливим та не узгоджується з даними нормами, оскільки слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не здобуто даних щодо службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Вказує, що не встановлено відсутність події та складу кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1