У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Справа153/1717/21

Провадження1-кп/153/118/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 09.10.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Шепетівка Хмельницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2021 за вх.№8242 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Просив суд вирішити питання про залучення до участі у справі захисника без його участі у зв`язку із карантином.
Потерпілий ОСОБА_5 14.12.2021 за вх.№8243 подав заяву про проведення підготовчого засідання та судовий розгляд справи провести без його участі, претензій до ОСОБА_4 немає.
Прокурор ОСОБА_6 14.12.2021 за вх.№8746 подав заяву про відкладення судового засідання відносно ОСОБА_4 на іншу дату у зв`язку із його участю в іншому судовому процесі, просив призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що на даний час у обвинуваченого відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об`єктивними причинами, з яких він не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк.
Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти підготовче судове засідання на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49, 324, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника та клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 01 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 01 лютого 2022 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_7