Справа № 541/195/21
Провадження № 1-в/541/23/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника засудженого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальці, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
31.01.2022 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.11.2021 та 19.01.2022 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а також 11.11.2021 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що дві неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, однак вони не носять систематичний характер та є несуттєвими. За таких обставин не вбачав підстав для задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`явився вперше на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як його інспектор був у відпустці, а іншому він не телефонував, вдруге він не з`явився так як сплутав дати. Повідомив, що намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Представник засудженого, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджений усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки, а також на його утриманні перебуває батько і неповнолітній син. Засуджений є учасником бойових дій. Його неявки не носили умислу на ухилення відбування від покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 20.05.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 03.11.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, 04.11.2021 засудженому було зателефоновано та в ході розмови зобов`язано з`явитися до 11.11.2021 до Миргородського МС з питань пробації та надати пояснення щодо неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився. 12.11.2021 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 19.11.2021. 17.11.2021 засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що коли 03.11.2021 підійшов до приміщення РВП зателефонував інспектору Миргородського МС з питань пробації, однак на телефонний дзвінок ніхто не відповів та він пішов додому, а 11.11.2021 він не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, так як працював у приватного підприємця на полі, але до Миргородського МС з питань пробації щодо своєї неявки не зателефонував. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
19.01.2022 засуджений знову не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та 20.01.2022 йому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 27.01.2022. 24.01.2022 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації та пояснив, що дійсно 19.01.2022 він не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації так як сплутав дні явки на реєстрацію.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, інших злочинів та адміністративних правопорушень проти власності за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1