Провадження №11-сс/801/69/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання технічними засобами матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 17.12.2020 про об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 17.12.2020 про об`єднання кримінальних проваджень.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя зазначив, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_5 не погодився з ухвалою слідчого судді, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити на новий судовий розгляд. Вважає судове рішення незаконним.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне.
Статтею 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено розгляд слідчим суддею скарг на постанову щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Натомість частиною 6 ст. 217 КПК України чітко визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, виходячи з вимог ст. 304 ч. 4 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки подана ним скарга не є предметом розгляду слідчого судді.
З огляду на викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 17.12.2020 про об`єднання кримінальних проваджень, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4