Справа № 359/3600/19
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні одного тяжкого злочину та замаху на вчинення злочину, що є особливо тяжким. Зокрема, в тому, що за попередньою змовою з іншими особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану 10 жовтня 2018 року з метою протиправного заподіяння смерті особи (вбивства), привівши у бойову готовність заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій вкинув його у відкриту кватирку вікна потерпілого. В результаті вибуху вкинутого ОСОБА_6 вибухового пристрою потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді мінно-взривної травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних ран обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інородних тіл.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та замаху на вчинення злочину, що є особливо тяжким злочином. Зокрема, в тому, що за попередньою змовою з іншими особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану 10 жовтня 2018 року з метою протиправного заподіяння смерті особи (вбивства), були співучасниками іншої особи, яка привівши у бойову готовність заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій вкинула його у відкриту кватирку вікна потерпілого. В результаті вибуху вкинутого вибухового пристрою потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді мінно-вибухової травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних ран обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інородних тіл.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 провадження у справі відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України було зупинене. Цією ж ухвалою продовжено судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

03.11.2021 прокурор подав до суду докази затримання обвинуваченого ОСОБА_9 в рамках іншого кримінального провадження, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направлення до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Також просив поновити провадження в цій справі відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Інші учасники судового розгляду погодилися із таким клопотанням прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився в зв`язку з хворобою, просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_9 провадження щодо нього слід відновити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України обвинуваченого ОСОБА_9 слід доставити в судове засідання шляхом виклику через адміністрацію місця ув`язнення, яким є ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де він знаходиться в межах кримінального провадження № 0000579.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 323, 335, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України відновити.
Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , а також його захисника адвоката ОСОБА_11 судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 06 грудня 2021 року.
Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (4000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Реміснича, будинок 2) забезпечити проведення відеоконференції 06.12.2021 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
У випадку відсутності такої згоди обвинуваченого доставити його в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3