Справа № 296/6923/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000049 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому 24.06.2020 о 12 год. 50 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 та 24.06.2020 о 20 год. 50 хв. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.06.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком по 23.08.2020 включно.

26.06.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Житомирської області на строк по 22.08.2020 включно.

04.08.2020 прокурором відділу прокуратури Житомирської області визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000049 від 05.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 04.06.2020;

Протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів ОСОБА_5 від 25.03.2020;

Протоколом затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України від 24.06.2020;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розповіли про деталі та обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

Протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.06.2020, від 22.06.202 від 24.06.2020, від 26.06.2020;

Висновком судової технічної експертизи документів №6/3-242 від 06.07.2020;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

вирішити питання про розсекречення усіх матеріалів, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України скерувати на адресу оперативного підрозділу УСБУ в Житомирській області доручення з метою аналізу телефонних з`єднань та інших матеріалів, отриманих в порядку тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку та щодо телефонних з`єднань між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суддю Житомирського районного суду ОСОБА_13 ;

додатково допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин, що з`ясовує орган досудового розслідування відповідно до обставин вчинення вказаного злочину;

оглянути мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», який вилучено у ОСОБА_4 та накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді від 26.06.2020;

провести визначені законом заходи, спрямовані на встановлення та перевірку інших осіб, ймовірно причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_4 ;

провести додаткові оперативно-розшукові заходи, направлені на перевірку ОСОБА_4 до вчинення інших корупційних кримінальних правопорушень;

провести інші слідчі (розшукові) дії, у виконанні яких виникне потреба.

Проведення зазначених слідчих дій та їх результати мають ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваного та інших осіб, ймовірно причетних до злочинної діяльності.

Слідчий, підозрюваний та його захисник у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність (а.с. 63,64).

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що стверджується, зокрема, матеріалами кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні також доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000049 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких наразі неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 закінчується 24.08.2020, однак, у слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000049 до чотирьох місяців, тобто до 24.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05 червня 2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 24.10.2020.

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2020 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1