Номер провадження 1-кп/754/836/21
Справа№754/8077/21
Вирок
Іменем України

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 20.04.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий

19.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 29.06.2021 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 08.04.2021 року приблизно о 14.59год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме дві термочашки »Тефаль», загальною вартістю 1331грн.66коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 14.04.2021 року приблизно о 19.00год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме дві термочашки »Тефаль», загальною вартістю 1331грн.66коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 19.04.2021 року приблизно о 12.40год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме дві термочашки »Тефаль», загальною вартістю 1331грн.66коп., однак ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, та кримінальне правопорушення передбачене ст.15ч.2,185ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

08.10.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, констатовано факт примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.185ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.185ч.2 КК України є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст. 12 КК України нетяжкий злочин), особи винного, який має постійне зареєстроване місце проживання, його відношення до вчинення, наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що покарання сторонами угоди призначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000957 від 20.04.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України вигляді 1 року 6 місяців обмеження

за ст.15ч.2,185ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя