Справа № 361/8578/21
Провадження № 1-кс/361/1648/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001808 від 24.09.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму вікна, таємно викрала електроінструменти належні заявнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводить будівельні роботи, а саме будує будинок.

21.09.2021 ОСОБА_5 привіз будівельні матеріали, а також електроінструменти. На будівництві також разом з ним працює ОСОБА_6

23.09.2021 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що в період часу з 01 годин 00 хвилин по 21 годину 23.09.2021 зникли будівельні інструменти. Приїхавши до свого будинку, він також виявив, що невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: бензиновий генератор марки konner&sohnen basic вартістю 16500 гривень, зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 3700 гривень, болгарка (кутова шліфова машинка) марки «Макіта» вартістю 2200 гривень, шуроповерт марки «Дніпро-М», вартістю 3500 гривень, перфоратор марки «Start», вартістю 1900 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який надав показання щодо вчинення кримінального правопорушення та виявлення відсутності майна належного ОСОБА_8 .

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт від 24.09.2021 року працівників ВКП Броварського РУП про те, що під час відпрацювання оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

24.09.2021 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було вилучено:

- пластиковий стаканчик з залишками порошкоподібної речовини; згорток фольги із залишками порошкоподібної речовини; скляна тарілка із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету № SUD 3108715;

- електроні ваги із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету № 0002778;

- 2 зіп-пакети із речовиною рослинного походження (подрібненою), поміщено до спецпакету № SUD 3108714;

- мобільний телефон «Nomi» моделі «і-240» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia RM 1172» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT-S 5S10» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Motorola» серійний номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Alcatel» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Siemens» с/н S30880-S2778-S912-11; мобільний телефон «Lenovo» моделі «К30-Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «BENQ» ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Motorola» с/н НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia 610» ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «KENEKSI» чорного кольору; мобільний телефон «ASUS» чорного кольору, мобільний телефон «ХІАОМІ», планшет «NEXUS» с/н 0В200-00280300М-АІАІА-30805В9; планшет «NEXUS» с/н 0B200-00421000MOVOVA336GOB; жорсткий диск «Vestem Digital» с/н WCAJD11866787, жорсткий диск «Vestem Digital» с/н WAV2N688178, жорсткий диск MAXTOR с/н L2137RKG, жорсткий диск «Samsung» с/н S00J20XA31547, жорсткий диск HP с/н 55VAXEZMEA, жорсткий диск «Vestem Digital» с/н WXH1A21W2579, GPS трекер чорного кольору; які поміщено до спецпакету № 002779;

- зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини; скляна лійка, 4 скляні колби різної форми, які поміщено до спецпакету № 0002778;

- перфоратор марки «Boray BR-2602» із насадкою та двома свердлами, шуруповерт Bosh зеленого кольору, серійний номер 408000680, які поміщені до коробки із назвою Bosch;

- шуруповерт марки «Compass» модель «cd-182» жовтого кольору, шуруповерт червоного кольору моделі «Hilti» с/н 620210744, які поміщено до картонної коробки разом з катушкою «Winner SV 540 Cobra», предмет схожий на відмички, поміщено до паперового конверту.

Оскільки речі вилучені під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, на підставі чого постановою слідчого від 25.09.2021 визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з наданих суду матеріалів, станом на день звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, підозру у кримінальному провадженні №0001808 від 24.09.2021 року нікому не повідомлено.

За таких обставин, власник майна про арешт якого клопоче сторона обвинувачення, у згаданому кримінальному провадженні брав участь у статусі третьої особи.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.

Згідно з ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001808 від 24.09.2021 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків та встановити строк у 72 години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1