Справа № 148/244/22
Провадження №1-кс/148/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
В судовому засіданні з ініціативи слідчого судді вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022, постановлену у вказаному вище кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 148/244/22, слідчим суддею встановлено, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 вказане клопотання задоволено (а.с.16, 17).
При постановленні вказаної ухвали в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні посади , прізвища та ініціалів дізнавача та замість «дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 » вказано «старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 »
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене , слідчий суддя приходить до висновку, що допущена в написанні посади, прізвища та ініціалів дізнавача описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022, постановлену в кримінальному провадженні №148/244/22, провадження № 1-кс/148/89/22, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали посаду, прізвище та ініціали дізнавача «дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 » замість «старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1