Справа № 157/111/22
Провадження №1-кс/157/59/22
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року за №0000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед іноземного виробництва, марки «Conway», синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпоряджання ним. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2022 року у період часу з 14 год. по 18 год. невідома особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі Камінь-Каширської міської ради за адресою: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед іноземного виробництва марки «Conway», синього кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ківерці Луцького району Волинської області, який добровільно видав викрадений велосипед іноземного виробництва марки «Conway». Зазначений велосипед 25 січня 2022 року оглянуто дізнавачем та визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, залишено у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що велосипед є предметом кримінального правопорушення та має значення для подальшого проведення слідчих дій, а саме, проведення відповідної судової експертизи, а тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу, перешкоджанню приховування, перетворення, передачі, на нього належить накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо заборони відчуження та розпорядження велосипедом не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора, думку власника майна та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням ОСОБА_4 до ЄРДР внесені 22 січня 2022 року відомості за №0000024 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України із зазначенням обставин про те, що 20 січня 2022 року у період часу з 14 год. по 18 год. невідома особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі Камінь-Каширської міської ради за адресою: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед іноземного виробництва марки «Conway», синього кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 22 січня 2022 року № 476, до поліції 22 січня 2022 року о 10 год. 37 хв. надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 20 січня 2022 року у період часу з 14 год. по 18 год. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала належний йому, бувший у використанні, велосипед іноземного виробництва, який він залишив біля адмінбудинку Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 січня 2022 року ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушеня, повідомив, що 20 січня 2022 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Воля, 2, біля будівлі адміністрації невідома особа викрала його велосипед іноземного виробництва марки «Conway» синього кольору.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 січня 2022 року, він власним велосипедом 20 січня 2022 року близько 14 год. приїхав на роботу та поставив його за східцями входу до міської ради з тильної сторони приміщення, примкнути велосипед він забув. Близько 18 год. він вийшов з роботи і виявив, що велосипеда зник, велосипед оцінює у 2500 грн.

Відповідно до заяви від 25 січня 2022 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Conway», синього кольору, який, як він пояснив, 20 січня 2022 року близько 16 год. викрав біля адміністративної будівлі Камінь-Каширської райдержадміністрації.

Постановою дізнавача від 25 січня 2022 року зазначений велосипед визнано речовим доказом як предмет кримінального правопорушення.

Згідно з постановою дізнавача від 25 січня 2022 року у цьому кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу щодо ринкової вартості викраденого велосипеда.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний велосипед відповідає критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є речовим доказам у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, а тому з метою запобіганню можливості його відчуження, на велосипед належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва, марки «Conway», синього кольору, який добровільно видав 25 січня 2022 року ОСОБА_5 і власником якого є ОСОБА_4 , у частині заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 велосипед іноземного виробництва, марки «Conway», синього кольору.

Ухвалу для відома та виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та для відома власнику майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1