Справа № 282/665/18
Провадження №1-кп/0274/415/21
Ухвала
25.10.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судове засідання від свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця їх проживання.
Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання вказаних свідків.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню та вирішили, що судове засідання 23.11.2021р. о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України вказано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку із віддаленістю місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь вказаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Участь свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Зобов`язати уповноважену особу Любарського районного суду Житомирської області встановити особу учасників судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Любарського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3