Справа № 455/325/21
Провадження № 1-кп/455/152/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір об`єднане кримінальне провадження за №0000024 від 01.02.2021, №0000004 від 23.02.2021 та №0000025 від 10.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальні акти відповідають вимогам статті 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для їх повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених, до суду не надходило.

Крім того, згідно статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття об`єктивного судового рішення, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000024 від 01.02.2021, №0000004 від 23.02.2021 та №0000025 від 10.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 11 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Доручити Старосамбірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 23 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію», їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1