Справа № 349/42/22
Провадження № 1-кс/349/15/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою виплатів коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності протягом 2019-2020 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 23 про виконання робіт з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з умовами укладеного договору підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався провести роботи з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці відповідно до кошторисної документації за 480 000 гривень. Відповідно до актів виконаних робіт за травень та червень 2019 року підрядником здійснені роботи, за які замовником проведено оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 03.05.2021 та № 2 від 11.06.2019.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація, що стосується звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатків № 5 за період ІІ-ІV кварталу 2019 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно з формою 1ДС за період ІІ-ІV кварталу 2019 року; електронних декларацій з єдиного податку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 17.01.2022; рапорт слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 від 17.01.2022, на підставі якого розпочато досудове розслідування; копію договору підряду №23 від 02.05.2019, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація, що стосується звітності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатків № 5 за період ІІ-ІV кварталу 2019 року; податкових розрахунків сум доходу нарахованих на користь фізичних осіб та сум отриманих з них податків згідно з формою 1ДС за період ІІ-ІV кварталу 2019 року; електронних декларацій з єдиного податку.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1