У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 27.01.2021 по теперішній час примушував свою неповнолітню доньку до статевих зносин які супроводжувалися побиттям кулаками та іншими предметами, тобто здійснював фізичний та психологічний вплив на ОСОБА_6 , маючи на меті прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом, 03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.
При цьому, ОСОБА_5 знаходячись у автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_7 яка являється знайомою ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , який попередньо взявши у тимчасове користування вищевказаний автомобіль, в якому ОСОБА_5 здійснюючи психологічний тиск, на пасажирському сидінні зняв одяг з потерпілої, долаючи її опір, вступив із неповнолітньою ОСОБА_5 проти її волі у статеві зносини природним шляхом.
Після чого, ОСОБА_6 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 .
В подальшому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.11.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 27.01.2021 по теперішній час примушував свою неповнолітню доньку до статевих зносин які супроводжувалися побиттям кулаками та іншими предметами, тобто здійснював фізичний та психологічний вплив на ОСОБА_6 , маючи на меті прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом, 03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_6 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.
При цьому, ОСОБА_5 знаходячись у автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_7 яка являється знайомою ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , який попередньо взявши у тимчасове користування вищевказаний автомобіль, в якому ОСОБА_5 здійснюючи психологічний тиск, на пасажирському сидінні зняв одяг з потерпілої, долаючи її опір, вступив із неповнолітньою ОСОБА_5 проти її волі у статеві зносини природним шляхом.
Після чого, ОСОБА_6 задовільнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_6 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000909 від 03.11.2021, протоколом прийняття заяви від 03.11.2021, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 03.11.2021, протоколом допиту свідка від 03.11.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год., на яких зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у володінні ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год., на яких зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя