УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 (м. Вінниця) укладено договір №38 від 26.09.2018 про відповідальне зберігання на безоплатній основі головних редукторів ВР-2 в кількості 7 одиниць з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оперативним шляхом встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення умов вищевказаного договору привласнено головні редуктори ВР-2, один з яких (виріб ВР-2, № 474242123) встановлено на вертоліт МІ-2МСБ (заводський номер 543737094), орієнтовна вартість виробу ВР-2 складає 1 млн. грн.).

Під час огляду вертольоту МІ-2МСБ (заводський номер 543737094) було вилучено табличку прямокутної форми сірого кольору (яка міститься на ВР-2 - головному редукторі, який встановлений на вертоліт МІ-2МСБ, заводський номер 543737094. Табличка сірого кольору розміром 63 мм. х 29 мм. містила позначення 474242123, проте останні цифри «123» зображені нечітко, текст написаний нерівномірно.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено ознаки зміни цифрового позначення представленої на дослідження таблички прямокутної форми сірого кольору, що підтвердилось висновком судової трасологічної експертизи, в якому зазначено, що цифрові позначення на даній табличці піддавались змінні вручну, ударним способом, ймовірно із застосуванням клейма або пуансонів.

Враховуючи вищевикладене, вказане може свідчити про наявність в діях посадових осіб центрального управління технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ознак привласнення військового майна та нанесення шкоди державі.

Крім того, 18.08.2021 під час проведення огляду вертольоту МІ-2 МСБ на аеродромі ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на редукторі ВР-2 №474262090 міститься табличка з № 684291017.

З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати рекламаційні акти, а також договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виконання умов державного контракту, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.03.2018 №403/1/18/11.

Підтверджуючі документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рекламаційних актів від військових частин стосовно проблемних питань щодо функціонування редукторів ВР-2 на вертольоти МІ-2 (МІ-2 МСБ) за період часу з 2017- 2021 роки, а також Договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виконання умов державного контракту, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.03.2018 №403/1/18/11, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя