справа № 563/1112/21
провадження № 1-кс/563/193/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06.09.2021 до відділення поліції №7 надійшло повідомлення з Корецької ЦРЛ про те, що цього ж числа, о 07:00 год. працівниками швидкої допомоги вказаної юридичної особи у реанімаційне відділення доставлено гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., жителя с. Крилів, якого місцевими жителями було виявлено без свідомості на одінй із вулиць с. Крилів. У реанімаційному відділенні ОСОБА_4 помер. Встановлюються обставини смерті.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 06 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим в ОВС - криміналістом ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , 06.09.2021 проведено огляд місця події, а саме в житловому господарстві, що по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 ..

Огляд приміщення проведено, відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з метою недопущення знищення речових доказів, або їх спотворення чи зміні.

Під час огляду місця події, що проводився 06.09.2021, було виявлено та вилучено майно. яке поміщено та герметично запаковано у пакет НПУ №0035965.

Водночас, 06.09.2021 проведено огляд частини вулиці Підлісок, що у с. Крилів Корецької ОТГ, під час якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які поміщені та герметично запаковані у конверти.

07.09.2021 року всі вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на :

- вилучені сліди речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров, вилучених при огляді місця події, що по вул. Підлісок с. Крилів Корецької ОТГ та при огляці місця події, що по вул. Підлісок с.Крилів Корецької ОТГ, та при проведенні освідування ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- змив речовини ззовні схожої на кров з бордюра зправа від воріт, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт; змив речовини зовні схожої на кров із проїжджої частини дороги, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №5; змив речовини зовні схожої на кров з бордюра зправа від воріт, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №6; змив речовини зовні схожої на кров з бетонного бордюра навпроти господарства, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №8; змив речовини зовні схожої на кров з бордюра та краю дороги зліва проїжджої частини, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №7; змив речовини зовні схожої на кров зліва від воріт на трутуарі, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №1; змив речовини ззовні схожої на кров з бордюра тротуара зправа від воріт, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №4, змив речовини зовні схожої на кров посередині воріт у господарстві, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №3; змив речовини зовні схожої на кров з плями на тротуарі навпроти кута будинку, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №2; контроль марлі, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №9; зразок рослинності із нашаруванням речовини схожої на кров, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №12; зішкріб із дев`ятої дерев`яної штахети паркану зліва від воріт, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №11; зішкріб із третьої дерев`яної штахети паркану зліва від воріт навпроти будинку, який поміщений та герметично запакований у паперовий конверт №10; недопалок сигарети марки «Марвел», який поміщений та герметично запакований у спец, пакет НПУ №0035965, вилучені 06.09.2021 в ході огляду місця події, змив речовини бурого кольору із поверхні дороги, який поміщено та герметично запаковано до паперового пакету НПУ, який скріплено печаткою; слід речовини бурого кольору разом із об`єктами-носіями (відсівом), який поміщено в білий паперовий конверт, скріплений печаткою та контроль до змиву, вилучені 06.09.2021 в ході огляду місця події, зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом, які поміщаються від кожної руки окремо у паперові конверти, клаптики марлі із здійсненими змивами кистей рук ОСОБА_6 , зразок марлі якою здійснювалися змиви.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя