Справа № 159/945/21
Провадження № 1-кп/159/265/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 29.04.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2021),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , повторно, 12 січня 2021 року, біля 21 год. 10 хв., перебуваючи на автовокзалі міста Ковель, що знаходиться за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 40, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень, та, не маючи наміру його повертати, пішов з вказаним мобільним телефоном у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим.

Суд враховує також те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, не виправдавши виявленого йому довір`я, що негативно його характеризує як особу. В той же час, суд бере до уваги молодий вік обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На стадії досудового розслідування накладено арешт на майно.
Суд вважає, що на сьогодні відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому арешт на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року, і, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2021.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Redmi 9А», темно сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 залишити у володінні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_6