Справа № 671/1416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій.
В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із Волочиської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення службового підроблення, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України службовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із матеріалів перевірки, службовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без винесення на розгляд сесії сільської ради, підроблено та видано рішення про виділення громадянам земельних ділянок в межах населеного пункту загальною площею близько 1,5 га, внаслідок чого вони незаконно вибули із комунальної власності, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи витяги з рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2005 року №10, від 15.10.2010 року №3, від 28.07.2007 року №10, від 28.09.2007 року №13, від 06.11.2008 року №2 про виділення громадянам земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, що у подальшому спричинило незаконне вибуття цих земельних ділянок з комунальної власності у зв`язку із незаконною реєстрацією права власності на них.
Водночас, в листі ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляється про відсутність інформації щодо розгляду питань про виділення земельних ділянок громадянам та відсутність рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 для реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки подав виготовлені службовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені витяги з рішень сесії сільської ради від 06.11.2008 №2 із зазначенням у них недостовірної інформації про передачу вказаній вище особі земельних ділянок у власність, що спричинило їхнє незаконне вибуття з комунальної власності.
Із показань свідка ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 являється її сином та на даний час перебуває в Італії на тимчасових заробітках. Він є власником земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,0890 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки. Коли він повернеться додому їй не відомо. До протоколу допиту додає копії відповідних документів.
Вказує, що вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі вказаній вище особі державних актів на право власності на земельні ділянки, зокрема витягів з рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2008 №2, які зберігаються у ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для призначення судових почеркознавчих експертиз.
Окрім цього, зазначає, що документи, які стали підставою для видачі вказаній вище особі державних актів на право власності на земельні ділянки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому у зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаної документації, з метою забезпечення збереження зазначеної інформації виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у володінні яких знаходяться такі документи для відвернення можливості знищення чи заміни вказаної інформації.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю, покладається на думку суду та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 08 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: