Провадження № 1-кп/742/142/22
Єдиний унікальний № 742/4626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000478 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.07.2021 близько 20 год 00 хв., перебуваючи на літній терасі ресторану «Олександрія», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 48, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари кулаком своєї правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 підшкірну гематому параорбітальної ділянки, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також перелом лівої вилицевої кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за злочином приватного обвинувачення, оскільки, претензій до обвинуваченого немає так як йому повністю відшкодовано моральну та матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Розглядаючи заяву потерпілого, суд керується відповідними положеннями КПК України та прийнятою з даного питання правовою позицією Верховного Суду України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілої). Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за № 0000478 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Крім того, і обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, не встановлено.
З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
По справі потерпілим заявлено цивільний позов відповідно до якого він просить стягнути з обвинуваченого 20000 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Враховуючи, що суд прийшов до переконання про закриття кримінального провадження в справі, то цивільний позов підлягає залишення без розгляду.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7