Справа 688/1835/20
№ 1-в/688/168/21
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.09.2020 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 688/1835/20 1- кп/688/179/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому частково задоволено позов до ОСОБА_2 та стягнуто на користь ОСОБА_3 49165 грн. 40 коп. моральної шкоди. 02.11.2020 року ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який пред`явлений останньою до виконання у Шепетівський відділ Державної виконавчої служби у ІІІепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Постановою державного виконавця від 20.11.2020 року відкрите виконавче провадження № 636831 та проводиться стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, померла. Оскільки є спадкоємицею майна померлої на підставі заповіту від 09.09.1994 року, звернулась до Шепетівської районної державної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини. А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадженя №636831, відкритого 20.11.2020 року Шепетівським міськрайоним відділом ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, (м. Хмельницький) на підставі виконавчого листа №688/1835/20 1-кп/688/179/20, виданого по кримінальній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2021 року прийнято до провадження заяву та призначено судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 10.12.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник (цивільний відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Прокурор Мельник В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти її задоволення не заперечував.

Представник Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши думки учасників справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в суді, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Також частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 49165 грн. 40 коп. матеріальної шкоди. Вирок набрав законної сили 02.11.2020 року.

На виконання вищевказаного судового рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області цивільному позивачу ОСОБА_3 02.11.2020 року видано виконавчий лист №688/1835/20 1-кп/688/179/20.

Відповідно до постанови державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дзядзін Н.В. від 20.11.2020 року відкрите виконавче провадження № 636831 на підставі виконавчого листа №688/1835/20, виданого 02.11.2020 року та проводиться стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 49165 грн. 40 коп. моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ще за життя, 20.09.1994 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено ОСОБА_5 , виконуючою обов`язки секретаря виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 123, яким заповіла все своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 .

Після її смерті державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. заведено спадкову справу №191/2021 у нотаріуса, №68711468 у спадковому реєстрі, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67447311 від 24.11.2021 року.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Водночас, частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.
Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Враховуючи викладене, оскільки на момент смерті стягувача ОСОБА_3 вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 в частині стягнення на її користь відшкодування моральної шкоди не був виконаний у повному обсязі, а правонаступником померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , суд дійшов висновку вимоги заяви задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №688/1835/20 1-кп/688/179/20, виданого 02.11.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.
На підставі ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 636831, відкритого на підставі виконавчого листа №688/1835/20 1-кп/688/179/20, виданого 02 листопада 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по кримінальній справі за позовом потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 грудня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: С.В. Козачук