Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/566/21
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч луганської області, громадянина України, раніше судимого 4 разів: 4) 30.08.2011 року за ст.ст.15 ч.3-115 ч.2 п.6,71 КК України до 12 років позбавлення волі. Засудженого 06.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.309 ч.1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.08.2011 року і остаточно до відбуття 5 років 4 місяці з конфіскацією майна. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2019 року та ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 31.01.2017 року по 06.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 06.03.2017 р., кінець строку відбуття покарання - 29.01.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли в суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.п. а-г ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п.п. а-г ст. 3 Закону.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, про що надав письмову заяву.

Представник ХВК (№ 43), Голова спостережної комісії та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбуває покарання у тому числі і за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує посиленого контролю з боку правоохоронних органів і для здійснення такого контролю відносно засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

-заборонити виходити із будинку в період з 21-00 години до 05.00 години наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1