Справа № 368/112/22
Провадження № 1-в/368/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , засудженого:
- 08.08.2017 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- 17.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року, - залищено без змін;
- 15.11.2018 року на підставі постанови Верховного суду вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.10.2018 року залишено без змін, -
- який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115», -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , засудженого:
- 08.08.2017 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- 17.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року, - залищено без змін;
- 15.11.2018 року на підставі постанови Верховного суду вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.10.2018 року залишено без змін, -
- який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115».
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, захисник засудженого обгрунтовує в мотивувальній частині клопотання наступними обставинами та нормами права:
- Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено основне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15 листопада 2018 року вирок суду від 08 серпня 2017 року та ухвалу суду від 17 жовтня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 14 травня 2019 року зараховано засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.08.2017 по 17.10.2017 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності з ч. 2 та п. 2 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правші безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

ОСОБА_2 засуджений за вчинення необережного тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння та на даний час, з урахуванням ухвали Кагарлицького районного суду від 14 травня 2019 року, відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно наявної медичної документації ОСОБА_2 , позбавлений можливості бути працевлаштованим в місцях позбавлення волі, оскільки має тяжкі хвороби (ВІЛ, гепатит), а також йому встановлено діагноз - ускладнення остеохондрозу відділу хребта, ЗЧМТ забій головного мозку у вигляді посттравматичної енцефалопатії II ст. На даний час ОСОБА_2 є інвалідом III групи. При цьому, під час відбування покарання, останній неодноразово виявляв бажання бути працевлаштованим, однак йому було відмовлено адміністрацією колонії у зв`язку з наявніс гью тяжких хвороб.

Також, просить врахувати, що до засудження ОСОБА_2 був працевлаштованим, проживав та утримував свою матір ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку та самостійно змушена утримувати дитину - сироту ОСОБА_5 , який є сином її померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_6 .

За період відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочину повністю усвідомив, глибоко та щиро кається та своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Судові витрати та стягнуті вироком кошти за цивільними позовами повністю відшкодовані.

Враховуючи наведене, вважає, що на даний час наявні підстави для умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, - захисник засудженого просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

01.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/112/22, провадження № 1 в/368/21/22.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі, призначення до слухання, та проведення судового засідання з засудженим та представником установи виконання покарань, - дистанційно, в режимі відеоконференції з огляду на наступне:
- згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання;

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, - з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - засуджений ОСОБА_7 є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення, таке звернення підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;

- представника установи виконання покарань;

- засудженого;

- захисника засудженого.

Представника спостережної комісії в судове засідання не викликати, - з огляду на ту обставину, - що даний дорадчий орган не надавав висновок про можливість умовно дострокового звільнення засудженого.

Крім того, - з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 5 ст. 539, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/111/22, провадження № 1 в/368/21/22, за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , засудженого:
- 08.08.2017 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- 17.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року, - залищено без змін;
- 15.11.2018 року на підставі постанови Верховного суду вирок Бородянського районного суду від 08.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.10.2018 року залишено без змін, -
- який відбуває основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька ВК № 115», -
- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 15.02.2022 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 15.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 09 год. 00 хв. 15.02.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- захисника засудженого, - адвоката ОСОБА_3 (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1