Єдиний унікальний номер: 379/1205/21
Провадження № 1-кп/379/29/22
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

28 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом було призначено судом на 23 грудня 2021 року та у зв`язку із неявкою обвинуваченого було відкладене на 12.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 обвинуваченому під власноручний підпис було вручено пам`ятку з його процесуальними правами і обов`язками (а.с.29), з якими ОСОБА_6 ознайомився та вказав, що права і обв`язки йому зрозумілі.

В подальшому у підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 обвинуваченим було заявлено клопотання про його відкладення у зв`язку із зайнятістю другого захисника. Вказане клопотання було задоволено судом і підготовче засідання було відкладено на узгоджену із усіма учасникам справи дату - 28 січня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про місце, дату і час наступного судового засідання під розписку в залі суду (а.с. 32).

Проте, в підготовче судове засідання 28.01.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Причини його неявки суду не відомі. Жодних заяви чи клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із невиконанням ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомі причини неявки його підзахисного, на зв`язок він не виходить, щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 заперечував.

При вирішенні клопотання прокурора, суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. Одним із таких заходів є накладення грошового стягнення (п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).

Зі змісту статті 144 КПК України вбачається, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження такий захід забезпечення кримінального провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був присутній у минулому підготовчому судового засіданні, з ним та його захисником було узгоджено дату наступного підготовчого судового засідання, призначену за його ж клопотанням, обвинувачений особисто 12.01.2022 розписався у повідомленні про призначення підготовчого судового засідання у справі на 28.01.2022 о 09-30 год., - він була належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Однак, обвинувачений не з`явилась до суду та не повідомив суду причини своєї неявки, чим допустив порушення своїх обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання та завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду за викликом у призначений строк.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, - на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення. Враховуючи те, що порушення процесуального обов`язку допущено обвинуваченим вперше (перша неявка зумовлена неотриманням судової повістки) суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим, суд роз`яснює, що згідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144-146, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.08.2021 ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави за порушення обов`язку прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Дані про боржника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст. 147 КПК України, за яким особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 08.02.2022 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1