Справа № 583/408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.08.2021 вчинено крадіжку її дрелі-шуропокрута електричного «Grand ДЭ-850».

01.02.2022 в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, добровільно в присутності двох понятих видав електричний інструмент дрель-шуропокрут «Grand ДЭ-850» чорно-зеленого кольору з прорезиненою рукояткою. Як пояснив ОСОБА_6 вищезазначений електроінструмент йому продав хлопець на ім`я ОСОБА_7 поблизу магазину «Продукти» по вул. Пушкіна в м. Охтирка.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 01.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вчинено крадіжку дрелі-шуруповерта електричного. До крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2022 на території поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видав електричний інструмент дрель-шуропокрут «Grand ДЭ-850» чорно-зеленого кольору з прорезиненою рукояткою, пояснивши, що придбав вищевказаний електроінструмент у хлопця на ім`я ОСОБА_7 поблизу магазину «Продукти» по вул. Пушкіна в м. Охтирка Сумської області.

Постановою слідчого від 01.02.2022 дрель-шуропокрут «Grand ДЭ-850» визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, а саме : дрель-шуропокрут «Grand ДЭ-850» чорно-зеленого кольору з прорезиненою рукояткою.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9