Справа № 1-1081/2010
Провадження № 1-в/761/1/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі Басараба К.Ю.,

за участю :

представника ПП «Земельна біржа» - адвоката Каранди О.О.,

прокурора Довбищука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання Приватного підприємства «Земельна біржа» про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 , ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Земельна біржа» в особі директора Такшина Д.В. про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30 березня 2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08, а саме: будівель та споруд за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, будинок, 2а.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Земельна біржа» залишено без задоволення , а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010- без змін.

02 грудня 2021 року, шляхом поштового відправлення від 29 листопада 2021 року, до Шевченківського районного суду звернувся директор ПП «Земельна біржа» Такшин І.Д. з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 , ухвали Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що 28 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом було проголошено резолютивну частину ухвали ,повний текст вказаної ухвали отримано ПП «Земельна біржа» отримано лише 27 листопада 2021 року з Реєстру судових рішень. У зв`язку з чим, просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити їх.

В судовому засіданні представник ПП «Земельна біржа» - адвокат Каранда О.О. клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор Довбищук А.І. судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,вважає його необґрунтованим ,таким що не підлягає задоволенню, вказуючи на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.383 КПК України 1960 року постанова суду,яка винесена в порядку виконання вироку не підлягає касаційному оскарженню та не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. З цього приводу, з посиланням на вимоги ч.2 ст. 383 КПК України 1960 року , Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду 06 грудня 2021 року прийнята постанова, якою відмовлено директору ПП «Земельна біржа» ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року , ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року .

Заслухавши доводи сторін,вивчивши матеріали клопотання,суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Земельна біржа» в особі директора Такшина Д.В. про скасування заборони на нерухоме майно на підставі постанови про визнання речовим доказом від 30 березня 2010 року Військової прокуратури Центрального регіону України в кримінальній справі №49-2474-08, а саме: будівель та споруд за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, будинок, 2а.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Земельна біржа» залишено без задоволення , а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010- без змін.

Згідно ч.2 ст.383 КПК України 1960 року , у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру , інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду , постановлені щодо цих вироків , постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Разом з тим , оскарження судових рішень постановлених відповідно до вимог ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року в порядку виконання вироку ,не відносяться до категорії рішень, які перешкоджають подальшому провадженню у справі,тому вони не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Таким чином ,враховуючи положення ст.383 КПК України 1960 року, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року , ухвала Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, які постановлені в порядку виконання вироку- ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року , не підлягають касаційному оскарженню та не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, постановою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А.О. від 06 грудня 2021 року (справа №1-1081/2010, провадження №51-5660 ск 21) відмовлено директору ПП «Земельна біржа» ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року , ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 383 КПК України 1960 року касаційна скарга на постанову, яка постановлена в порядку виконання вироку, не підлягають касаційному оскарженню та не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Земельна біржа» про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 , ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383 , 386,353 КПК України 1960 року ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Земельна біржа» про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 травня 2021 року у справі №1-1081/2010 , ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.Л.Щебуняєва