Провадження № 1-кп/127/575/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі.
У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, 06 травня 2021 року, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. К.Василенка, 19А в м. Вінниці, на підставі закону України «Про Національну поліцію» був зупинений для перевірки працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього у лівій кишені джинсів, в які він одягнений, наявні заборонені речовини. В результаті чого, було викликано слідчо-оперативну групу з метою фіксації даного факту.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 06 травня 2021 року в період часу з 17.41 до 17.45 год., ОСОБА_4 , з лівої кишені джинсів, в які він був одягнений, добровільно видав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/7044-НЗПРАП від 19.05.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,2684 г, маса амфетаміну становить 0,1788 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що через «Інтернет» мережу він замовив 0,5 грама психотропної речовини амфетамін для власного вживання. В подальшому, 06 травня 2021 року, він прибувши на вказане в повідомленні місце щоб забрати порошкоподібну речовину. Проте, після того як він забрав дану речовину його дії було викрито працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього амфетамін. Обвинувачений просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0000257 від 07.05.2021 року.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.05.2021 року вбачається, що полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000257 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №53 від 28.05.2021 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 року (№127/11643/21) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/7044-НЗПРАП від 19.05.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,2684 г, маса амфетаміну становить 0,1788 г.
Згідно висновку медичного огляду проведеного КП «ВОНД «Соціотерапія» вбачається, що 06.05.2021 року о 18:00 год., в ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу і амфетаміну.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №40 від 31.05.2021 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та емфітаміну ІІ ст. синдром залежності.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №СЕ-19/102-21/7044-НЗПРАП від 19.05.2021 року, згідно якого в досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,2684 г, маса амфетаміну становить 0,1788 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №40 від 31.05.2021 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», вих. №54 від 17.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Господар Люкс» не надходило.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1300 від 17.05.2021 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №20/2190 від 20.05.2021 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що батьком останніх являється ОСОБА_4 .
З вимоги про судимість від 21.05.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; одружений; має на утриманні 3 неповнолітніх дітей; за місцем проживання характеризується формально; на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-21/7044-НЗПРАП від 19.05.2021 року, становить 1372,96 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2021 (№127/11643/21) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- порошкоподібну речовину амфетамін (02307 г), яку поміщено в спец пакет «МВС Україна Експертна служба» 5466198 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: