Справа № 354/1/22
Провадження № 1-кс/354/7/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.01.2022 водій автомобіля «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору ОСОБА_5 , в с. Микуличинпо вул. Грушевського, неподалік пивоварні Гірське, Надвірнянського району Івано-Франківської області, рухаючись в сторону с. Татарів не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та вчинив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила автодорогу по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток носа, закритий множинний перелом кісток таза, закритий перелом обох кінцівок гомілки справа, забита рана правого колінного суглобу.

04.01.2022 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги, яка іменується вул. Грушевського, що в с.Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.01.2022 в с. Микуличин, вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області щодо тимчасово вилученого цього дня належного ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу в пошкодженому стані, у якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди. Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000001.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000001 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 04.01.2022 після ДТП належний ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 05.01.2022 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження на автомобілі слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та збереження даного пошкодженого автомобіля, як речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Власник майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході судового розгляду встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.01.022 пошкоджений автомобіль марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольорувизнано речовим доказом у рамках вказаного кримінального провадження, який має доказове значення. А тому, існує розумна підозра вважати, що він є знаряддям вчинення злочину та може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просить накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022:
Автомобіль марки «HYNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1