Справа № 487/6441/21
Провадження № 1-кс/487/5253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002506 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.408 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002506 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (ч.1 ст.184 КПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання, воно подано у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_4 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_5 , Територіальне управління ДБР розташоване в м. Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002506 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.408 КК України не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи те, що чинними нормами законодавства не передбачено порядок розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею у випадках його подачі з порушенням правил підсудності, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно повернути слідчому, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002506 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.408 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати слідчому, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1