Справа № 750/1313/22
Провадження № 1-кс/750/578/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000090 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3
09.02.2022 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що він у період з 05.12.2017 по 16.07.2020 працював у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, керівником якого була ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а тому він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це викликає сумнів у його неупередженості.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд заяви в його відсутність, в якій не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали клопотання в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 надати йому доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, разом з тим слідчий суддя ОСОБА_3 працював в період з 05.12.2017 по 16.07.2020 у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, керівником якого була ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а тому розгляд ним відповідного клопотання може викликати сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000090, передати на розгляд іншому слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1