Справа № 304/357/22 Провадження № 1-кс/304/88/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України про накладення арешту на: 1. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2 300 грн, які упаковано до спец пакету ВУМ 1001028; 5 печаток, які упаковані до спец пакету НПУ СУ №ВУМ 1001026; журнали відвідувачів, 9 медичних книжок, медичні довідки, іншу медичну документацію, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; папку зеленого кольору, у якій міститься документація стосовно ковідсертифіктів, блокноти, лист із записами, ковід-сертифікати, журнал реєстрації наказів, папку зеленого кольору з медичною документацією про ковід сертифікати та грошові кошти у сумі 8 520 грн, які упаковано до спец пакету INP 4004508; два блокноти, папку з документами, запит на реєстрацію та направлення на тестування, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cтатут, блокнот, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; печатки у кількості 10 штук, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; грошові кошти у сумі 500 грн, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cім печаток, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, та мобільний телефон марки «Samsung», голубого кольору, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001025; ноутбук «Aser» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP № 7132398; грошові кошти у сумі 6 550 грн з листочками з надписами, дві печатки, які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 7132399; 2. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року в ході обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: с. Оноківці, земельна ділянка з кадастровим номером :11:015:0039, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» A51, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сріблястого кольору з витісненим написом «Kindston»; 3 пластикові картки «Приватбанку» без імені власника з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; 2 пластикові банківські картки «ТАС» без імені власника з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_12 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_13 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_14 ; 3. майно, яке 18 лютого 2022 року було вилучено вході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба №3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552; 4. майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на імя гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір про надання медичних послуг проведення блефаропластики від 28 жовтня 2021 року ; блокнот з надписом «Україна, твори історію», блокнот з надписом «PrettycityNewYourk», грошову купюру номіналом 500 грн. А39473089; грошові кошти номіналом по 1000,00 грн: АА7290837 АГ7246867, АГ 0929647, БА 16558413, АБ 5696477, АЖ 3142977, АБ 1370691; грошову купюру номіналом 5 євро: VB 069119282; грошову купюру номіналом 50 євро RC; грошові кошти номіналом по100 євро: ЕА, SB, UC , RA, EA , RB, EA , UB , EA , EA , UA 002624397, RA , RA , RA 002026389, RA ; грошові кошти номіналом по 10 доларів США: PB 48401571A, MB 44134374D, PE 14625631A, NB 24916297A, PB 03336633A, MF28918243D, PB 92026671A; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: MB 15108685J, SF91184061A, PF 29876279D, MB 14357477J, AB 75149350E; грошові кошти номіналом по 50 доларів США: JB156329947B, MG 59855997A, MG 60717505A; грошові купюри номіналом по 100 доларів США у сумі 18 000 доларів США; 5. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку в приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Ужгородський район, село Дубриничі, вул. Дружби, буд. 5, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради, а саме: три блокноти; мобільний телефон марки «Samsung»; зошит з листами всередині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки «Acer»; 6. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі «X540Y»; блокнот формату А4; 7. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_23 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_25 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 . Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділенням відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Встановлено, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_15 , за відповідну грошову винагороду, а саме 3500 гривень. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті дані ОСОБА_15 та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» щодо отримання першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19». Після чого у застосунку дія з`явились відомості відносно першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», а саме другу дозу було здійснено 18 січня 2022 року, вакциною «COMIRNATY». Крім того, встановлено, що 21 січня 2022 року ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth» щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за відповідну грошову винагороду, а саме по 3500 гривень за кожну особу. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті дані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» щодо отримання доз вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19». Після чого у застосунку дія ОСОБА_16 з`явились відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 25 січня 2022 року, вакциною «Spikevax», а також у застосунку дія ОСОБА_17 з`явились відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 27 січня 2022 року, вакциною «СOMIRNATY». 18 лютого 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2 300 грн., які упаковано до спец пакету ВУМ 1001028; 5 печаток, які упаковані до спец пакету НПУ СУ №ВУМ 1001026; журнали відвідувачів, 9 медичних книжок, медичні довідки, інша медична документація, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; папка зеленого кольору, у якій міститься документація стосовно ковідсертифіктів, блокноти, лист із записами, ковід-сертифікати, журнал реєстрації наказів, папка зеленого кольору з медичною документацією про ковід сертифікати та грошові кошти у сумі 8 520 грн, які упаковано до спец пакету INP 4004508; два блокноти, папка з документами, запит на реєстрацію та направлення на тестування, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cтатут, блокнот, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; печатки у кількості 10 штук, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; грошові кошти у сумі 500 грн, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cім печаток, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, та мобільний телефон марки «Samsung», голубого кольору, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001025; ноутбук «Aser» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP №7132398; грошові кошти у сумі 6 550 грн з листочками з надписами, дві печатки, які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 7132399. 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року було проведено обшук приватного будинку, розташованого за адресою: с. Оноківці, земельна ділянка з кадастровим номером :11:015:0039, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG» A51, I MEI 1: НОМЕР_1 ; I MEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «TECNO» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сріблястого кольору з витісненим написом «Kindston»; 3 пластикові картки «Приватбанку» без імені власника з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 2 пластикові банківські картки «ТАС» без імені власника з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_12 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_13 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_14 . 18 лютого 2022 року в ході обшуку помешкання за адресою; АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба № 3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ №INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552. В ході проведення обшуку квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір про надання медичних послуг проведення блефаропластики від 28 жовтня 2021 року; блокнот з надписом «Україна, твори історію»; блокнот з надписом «PrettycityNewYourk»; грошову купюру номіналом 500 грн А39473089; грошові кошти номіналом по 1000 грн: АА7290837, АГ7246867, АГ 0929647, БА 16558413, АБ 5696477, АЖ 3142977, АБ 1370691; грошову купюру номіналом 5 євро VB 069119282; грошові кошти номіналом 50 євро RC; грошові кошти номіналом по 100 євро: ЕА, SB, UC , RA, EA , RB, EA , UB , EA , EA , UA 002624397, RA , RA , RA 002026389, RA ; грошові кошти номіналом по 10 доларів США: PB 48401571A, MB 44134374D, PE 14625631A, NB 24916297A, PB 03336633A, MF28918243D, PB 92026671A; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: MB 15108685J, SF91184061A, PF 29876279D, MB 14357477J, AB 75149350E; грошові купюри номіналом по 50 доларів США: JB156329947B, MG 59855997A, MG 60717505A; грошові купюри номіналом по 100 доларів США у сумі 18 000 доларів США. 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року проведено обшук у приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Дружби, буд. 5 Ужгородського району Закарпатської області, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради. В ході обшуку було виявлено та вилучено: три блокноти; мобільний телефон марки «Samsung»; зошит з листами всередині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки Acer. 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2022 року проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі «X540Y»; блокнот формату А4. 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року проведено обшук у приміщенні кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області. В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_23 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_25 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 . На вищевказаних речах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з чим 18 лютого 2022 року дані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами. Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Представник власників майна ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на майно, зокрема мобільні телефони та грошові кошти, та просив повернути таке власникам.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 4 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 24 грудня 2021 року ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_15 , за відповідну грошову винагороду, а саме 3 500 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті дані ОСОБА_15 та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» щодо отримання першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19». Після чого у застосунку дія з`явились відомості відносно першої та другої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», а саме другу дозу було здійснено 18 січня 2022 року, вакциною «COMIRNATY».

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 21 грудня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000138 від 20 лютого 2022 року.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року вбачається, що в ході обшуку приватного будинку, розташованого за адресою с. Оноківці, земельна ділянка з кадастровим номером :11:015:0039, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG» A51, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сріблястого кольору з витісненим написом «Kindston»; 3 пластикові картки «Приватбанку» без імені власника з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; 2 пластикові банківські картки «ТАС» без імені власника з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_12 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_13 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_14 .

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року вбачається, що в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба № 3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс» в середині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року вбачається, що в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вилучено: міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір про надання медичних послуг проведення блефаропластики від 28 жовтня 2021 року; блокнот з надписом «Україна, твори історію»; блокнот з надписом «PrettycityNewYourk»; грошову купюру номіналом 500 грн А39473089; грошові кошти номіналом по 1000 грн: АА7290837 АГ7246867, АГ 0929647, БА 16558413, АБ 5696477, АЖ 3142977, АБ 1370691; грошову купюру номіналом 5 євро VB 069119282; грошову купюру номіналом 50 євро RC; грошові кошти номіналом 100 євро: ЕА, SB, UC , RA, EA , RB, EA , UB , EA , EA , UA 002624397, RA , RA , RA 002026389, RA ; грошові кошти номіналом по 10 доларів США: PB 48401571A, MB 44134374D, PE 14625631A, NB 24916297A, PB 03336633A, MF28918243D, PB 92026671A; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: MB 15108685J, SF91184061A, PF 29876279D, MB 14357477J, AB 75149350E; грошові купюри номіналом по 50 доларів США: JB156329947B, MG 59855997A, MG 60717505A; грошові купюри номіналом по 100 доларів США у сумі 18 000 доларів США.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2 300 грн, які упаковано до спец пакету ВУМ 1001028; 5 печаток, які упаковані до спец пакету НПУ СУ №ВУМ 1001026; журнали відвідувачів, 9 медичних книжок, медичні довідки, інша медична документація, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; папка зеленого кольору, у якій міститься документація стосовно ковідсертифіктів, блокноти, лист із записами, ковід-сертифікати, журнал реєстрації наказів, папка зеленого кольору з медичною документацією про ковід сертифікати та грошові кошти у сумі 8 520 грн, які упаковано до спец пакету INP 4004508; два блокноти, папка з документами, запит на реєстрацію та направлення на тестування, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cтатут, блокнот, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; печатки у кількості 10 штук, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; грошові кошти у сумі 500 грн, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cім печаток, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, та мобільний телефон марки «Samsung», голубого кольору, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001025; ноутбук марки «Aser» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP № 7132398; грошові кошти у сумі 6 550 грн з листочками з надписами, дві печатки, які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 7132399.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 10 лютого 2022 року вбачається, що в ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області, вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_23 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_25 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 .

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2022 року вбачається, що у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі X540Y; блокнот формату А4.

З протоколу обшуку від 18 лютого 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2022 року вбачається, що у ході обшуку у приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Дружби, буд. 5 Ужгородського району Закарпатської області, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради, а саме: три блокноти; мобільний телефон марки «Samsung»; зошит з листами всередині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером.

Стороною обвинувачення відповідними постановами про визнання речовими доказами визнано речовими доказами вилучене майно, а саме: 1. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 2 300 грн, які упаковано до спец пакету ВУМ 1001028; 5 печаток, які упаковані до спец пакету НПУ СУ №ВУМ 1001026; журнали відвідувачів, 9 медичних книжок, медичні довідки, іншу медичну документацію, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; папку зеленого кольору, у якій міститься документація стосовно ковідсертифіктів, блокноти, лист із записами, ковід-сертифікати, журнал реєстрації наказів, папку зеленого кольору з медичною документацією про ковід сертифікати та грошові кошти у сумі 8 520 грн, які упаковано до спец пакету INP 4004508; два блокноти, папку з документами, запит на реєстрацію та направлення на тестування, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cтатут, блокнот, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; печатки у кількості 10 штук, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; грошові кошти у сумі 500 грн, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; ноутбук марки «ASUS» сірого кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; cім печаток, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone» червоного кольору, та мобільний телефон марки «Samsung», голубого кольору, які упаковані до спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001025; ноутбук «Aser» чорного кольору із зарядним пристроєм, які упаковані до спец пакету НПУ СУ PSP №7132398; грошові кошти у сумі 6 550 грн з листочками з надписами, дві печатки, які упаковані до спец пакету НПУ № PSP 7132399; 2. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року в ході обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: с. Оноківці, земельна ділянка з кадастровим номером :11:015:0039, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» A51, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; флеш накопичувач сріблястого кольору з витісненим написом «Kindston»; 3 пластикові картки «Приватбанку» без імені власника з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; 2 пластикові банківські картки «ТАС» без імені власника з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_12 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_13 ; пластиковий ваучер з-під сім-карти «Lifecell» НОМЕР_14 ; 3. майно, яке 18 лютого 2022 року було вилучено вході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба №3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ №INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552; 4. майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на імя гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір про надання медичних послуг проведення блефаропластики від 28 жовтня 2021 року ; блокнот з надписом «Україна, твори історію», блокнот з надписом «PrettycityNewYourk», грошову купюру номіналом 500 грн. А39473089; грошові кошти номіналом по 1000,00 грн: АА7290837 АГ7246867, АГ 0929647, БА 16558413, АБ 5696477, АЖ 3142977, АБ 1370691; грошову купюру номіналом 5 євро: VB 069119282; грошову купюру номіналом 50 євро RC; грошові кошти номіналом по100 євро: ЕА, SB, UC , RA, EA , RB, EA , UB , EA , EA , UA 002624397, RA , RA , RA 002026389, RA ; грошові кошти номіналом по 10 доларів США: PB 48401571A, MB 44134374D, PE 14625631A, NB 24916297A, PB 03336633A, MF28918243D, PB 92026671A; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: MB 15108685J, SF91184061A, PF 29876279D, MB 14357477J, AB 75149350E; грошові кошти номіналом по 50 доларів США: JB156329947B, MG 59855997A, MG 60717505A; грошові купюри номіналом по 100 доларів США у сумі 18 000 доларів США; 5. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку в приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Ужгородський район, село Дубриничі, вул. Дружби, буд. 5, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради, а саме: три блокноти; мобільний телефон марки «Samsung»; зошит з листами всередині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів всередині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки «Acer»; 6. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі «X540Y»; блокнот формату А4; 7. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_23 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_24 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_25 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 .

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручан¬ня в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «Агосі проти Сполученого Королівства» від 24 жовтня 1988 року «Agosi v. UK»). Іншими слова¬ми, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Згідно з усталеною практикою Суду стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії», заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява №48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

Європейський Суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

На підставі вищенаведеного слідчий суддя дійшов висновку, що має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див, наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A №98).

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно у частині накладення такого арешту на: 1. майно, яке 18 лютого 2022 року було вилучено в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба № 3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ №INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552; 2. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку у приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Дружби, 5 Ужгородського району Закарпатської області, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради, а саме: три блокноти; мобільний телефон марки Samsung; зошит з листами всередині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів в середині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки «Acer»; 3. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі X540Y; блокнот формату А4; 4. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 .

При цьому, у відповідності до частини 3 статті 132 КПК арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арештоване може бути майно лише те, зокрема щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Проте, клопотання в частині решти майна обґрунтовується лише тим, що на вказаному майні могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, таке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, при цьому прокурором не доведено, що вказане майно є предметом, об`єктом, знаряддям чи засобом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та відповідно доказом у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 94 КПК визначено, що слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в іншій частині клопотання прокурора задоволено бути не може.

Що стосується майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та мед закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то таке, з врахуванням положень ч. 1 ст. 100 КПК України, слід передати представнику власників вказаного майна ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокату ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

1. майно, яке 18 лютого 2022 року було вилучено в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Experia» чорного та золотистого кольорів, на якому наявні сліди пошкодження у вигляді тріщин та потертості, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s» серійний № FCC ID: BCG- НОМЕР_15 , які упаковані до спец пакету МВС Експертна служба № 3983348; планшет марки «Samsung» сірого кольору, серійний № НОМЕР_16 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_17 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , медичні довідки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , медогляд від 20 листопада 2020 року, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , серія 2ААБ № 595940, медичний документ на ім`я ОСОБА_11 , які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004550$; ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, на якому наявні сліди пошкодження, які упаковані до спец пакету НПУ № INP 4004549; папку з надписом «Оптимакс», всередині якої знаходиться медична документація, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 7303532; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_18 , яку упаковано до спец пакету МВС України Експертна служба № 2987552;

2. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку у приміщеннях КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Дружби, 5 Ужгородського району Закарпатської області, що перебуває у комунальній власності Дубриницької сільської ради, а саме: три блокноти; мобільний телефон марки Samsung; зошит з листами в середині; журнал щеплення; журнал реєстрації пацієнтів з копіями документів в середині; монітор; системний блок; клавіатура; мишка управління комп`ютером; ноутбук марки «Acer»;

3. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1600 доларів США; грошові кошти в сумі 300 Євро; дві флешкарти об`ємом по 16 GB; банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Asus» моделі X540Y; блокнот формату А4;

4. майно, яке було вилучено 18 лютого 2022 року у ході обшуку приміщень кабінету №3 амбулаторії №4 комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 Закарпатської області, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ; банківську картку «Альфа банк» № НОМЕР_22 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_26 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та мед закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 передати представнику власників вказаного майна ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокату ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 02 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1