Провадження № 1-кс/643/4117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 19.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих матеріалів вбачається, що 18.03.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 16.03.2021 в період часу з 17:19 год. по 19:48 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належної ОСОБА_4 . За вищевказаним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 19.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Зі свідчень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 16.03.2021 о 15 год. 00 хв. він знаходився в районі станції метро АДРЕСА_1 , де у банкоматі, зняв грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Після чого, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахувався своєю карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сплативши 88 грн. 89 коп. за цигарки та повернувся додому у вечірній час. 17.03.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. потерпілий знаходився вдома та виявив відсутність своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та вирішив її заблокувати. О 23 год. 00 хв. він увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявив, що 16.03.2021 в період часу з 17 год. 19 хв. по 19 год. 48 хв. з його банківського картки були виконані операції через банкомат в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 58486 гривень, які були кредитними.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо банківського рахунку/картки № НОМЕР_1 , а саме до фото- та відеоматеріалів камер відеоспостереження банкоматів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованих у м. Харкові, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням дізнавача розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , з можливістю вилучення такої інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 та руху коштів по вказаному рахунку за період часу 15.03.2021 по 18.03.2021 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаної банківської картки (копії документів які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку, з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів), з можливістю вилучення копій цих документів на електронному та/або паперовому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1