Справа № 591/4205/21
Провадження № 1-кс/591/2578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001711 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. начальник охорони праці ОСОБА_4 провів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_5 , який не являвся на той час співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою проведення лабораторно-інструментального вимірювання величин викидів від стаціонарних джерел в цеху №8 «вакуумної металізації», на виконання умов договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №71-019 від 12.09.2019.

О 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 завів до приміщення цеху № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та допустив ОСОБА_5 , без проведення з ним вступного інструктажу до лабораторно-інструментально вимірювальних робіт. Вказане підтверджується тим, що в Журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній запис датується 27.09.2019 року.

28.09.2019 приблизно о 10.50 год. у наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, стався вибух цеху №8 пробкового заводу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

На момент вибуху в цеху знаходилось 20 працівників, з яких 8 отримали тілесні ушкодження у вигляді опіків частин тіла різних ступенів та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3 з них до реанімаційного відділення.

03.08.2021 призначено комплексну судову пожежно-технічну та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка на даний час перебуває на виконанні.

09.09.2021 на адресу СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення слідчих дій за участі експерта.

На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, а також подальшого проведення пожежно-технічної та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:
?правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли станом на 28.09.2019;
?положення про систему управління охороною праці
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.09.2019;
?документація щодо контролю за станом охорони праці у
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.09.2019;
?положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.09.2019;
?посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.09.2019;
?програма вступного інструктажу з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяла станом на 28.09.2019.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1