Справа № 129/351/20
Провадження по справі № 1-кп/129/152/2022
У Х В А Л А
19.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

Встановив:
18.01.2022 р. представник потерпілої ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 надіслав електронною поштою до суду клопотання, яке підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на наявні у нього труднощі явки до Гайсинського районного суду Вінницької області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У зв`язку із хакерською атакою, яка була здійснена у ніч з 13 на 14 січня 2022 р., зупинено роботу десятки сайтів державних органів України, зокрема, WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а тому відсутня технічна можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у вищезазначеному кримінальному проваджені.
Оскільки у ніч з 13 на 14 січня 2022 р. була здійснена хакерська атака на десятки сайтів державних органів України, в результаті чого зупинено їх роботу, зокрема, WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а тому через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.01.2022 р. о 14:15 год., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні.
Керуючись п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначена на 26.01.2022 р. о 14:15 год, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: