465/3510/20
1-в/465/65/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.12.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.02.2007 року за ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122, ст.70,75 КК України на термін 2 роки позбавлення волі;
23.11.2011 року - з ч.1 ст.185 КК України штраф 1190 грн.;
05.09.2013 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.70
, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.71, 72 КК України на термін 7 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна,-
в с т а н о в и в :
заступник начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 покликаючись на те, що останній після відбуття покарання в місцях позбавлення волі прибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Дрогобицьким районним судом Львівської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не став, суспільно корисною діяльністю не займався, на профілактичні заходи не реагував. З моменту встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності три рази за ч.1 ст.178 КУпАП 15.2.2019 року, за ч.1 ст.175 КУпАП 15.12.2019 року та ст..173 КУпАП 06.02.2020 року. Просить подання задовольнити.
Представник відділу поліції в судове засідання на визначений судом час та дату не з`явився, подання не підтримав.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таке має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції, - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Як вбачається із подання, ОСОБА_3 востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 27.02.2007 року за ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122, ст.70,75 КК України на термін 2 роки позбавлення волі; 23.11.2011 року - з ч.1 ст.185 КК України штраф 1190 грн.; 05.09.2013 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.70, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.71, 72 КК України на термін 7 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.
Із матеріалів подання не вбачається, коли востаннє ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин не можна вважати таким, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і що він є небезпечним для суспільства.
Відповідно до вимог ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, як вбачається із подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, останній мотивує таке нормами закону, а саме ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що визначає лише порядок продовження адміністративного нагляду.
Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання та про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки його поведінка не становить небезпеки для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:
у задоволенні подання начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1