Справа № 727/7994/21
Провадження № 1-кп/727/396/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002088 від 06.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: останній раз: вироком Сторжинецького районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, зміненим Апеляційним судом Чернівецької області, до покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився по відбуттю покарання -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 06.08.2021 року біля 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме навпроти піцерії «Шо-Шо», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно із корисливих мотивів, викрав із відчиненого багажного відсіку грузового автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , кутову шліфовану машинку «Vega professional VG-2600» (Vitals), вартістю 2400 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2400 грн.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно.
Під час проведення підготовчого судового засідання суду було надано укладену 06.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що угоду про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій особі роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні за №727/7994/21 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002088 від 06.08.2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Речовий доказ: кутову шліфовану машинку «Vega professional VG-2600», яка передана на зберігання потерпілому - залишити у власності останнього.
Речовий доказ: договір №472-21016032 від 06.08.2021 року «Заставно-Кредитний Дім», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Я.В. Одовічен