Справа № 464/5619/18
пр.№ 1-кп/464/47/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002612 від 12.08.2016, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.08.2018 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, та будучи належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що 12.07.2016 у останнього було відібрано підписку, отримав у на той час Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області направлення в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 на виконання громадських робіт. Згідно даного направлення ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування вказаного покарання 13.07.2016. Однак, 13.07.2016 прибув в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та пред`явивши головному інженеру ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» ОСОБА_6 направлення, в категоричній формі повідомив, що відбувати покарання, а саме виконувати громадські роботи не буде, не зазначивши поважних причин для цього, та після чого покинув приміщення ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів». В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з 14.07.2016 по теперішній час не прибув без поважних причин в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та жодної години громадських робіт не відпрацював, ухилившись від виконання покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає та не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284288 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, 13.07.2016. Свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку ОСОБА_3 визнав повністю.
Разом з тим, 18.06.2018 та 05.07.2018 ОСОБА_3 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, за які був засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2018, відтак трирічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України перервався та закінчився 05.07.2021.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002612 від 12.08.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1