Справа № 386/892/21
Провадження № 1-кп/386/121/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/386/121/21 зареєстрований в ЄРДР за № 0000288 від 20.08.2021 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не депутата, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаний, стан здоров`я задовільний, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 :

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ :
16 вересня 2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 20 серпня 2021 року.

14.09.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. В подальшому ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:

19 серпня 2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 повертаючись з риболовлі, проходив по АДРЕСА_1 та вирішив набрати води з колодязя, що розташований поруч з домоволодіння під АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 перебував на території власного домоволодіння, а ОСОБА_4 помітивши останнього почав розмову з ним. В ході розмови ОСОБА_5 ви йшов до ОСОБА_4 , де між останніми виник словесний конфлікт із-за непорозуміння, а саме щодо дров, які були привезені ОСОБА_5 , та частково перебували на проїжджій частині вилиці.

В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання. ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці алюміневий підсак для риболовлі, з розмаху наніс один удар в область перенісся ОСОБА_5 , після чого цим же алюмінієвим підсаком для риболовлі, наніс ще не менше чотирьох ударів в область потилиці, спини, тулубу та кінцівок ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, перелому кісток спинки носу, множинних синців та саден обличчя, тулуба, кінцівок, забійної рани спинки носу, які відповідно до висновку судово - медичного експерта № 94 від 09.09.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням: не заподіяно.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні: відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні: не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні: відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/121/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 20.08.2021 року , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний тест ухвали проголошено судом 22.09.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1