Справа № 159/1137/22
Провадження № 1-кс/159/467/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000148 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

12 березня 2022 року дізнавачемКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 11 березня 2022 року під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 11 березня 2022 року до Ковельського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , застосувавши травматичну зброю «ПСМР» завдав тілесні ушкодження сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події виявлені та вилучені предмети, які є речовими доказами у справі, а саме: мисливський карабін «TOZ-99-04 L» № НОМЕР_1 , мисливську рушницю «Maverick» № НОМЕР_2 , пістолет травматичної дії «ПСМР» № НОМЕР_3 , гільзи, патрон ИМ-82, ручну димову гранату РДГ 2Б. З метою подальшого збереження речових доказів та їх дослідження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що пістолет травматичної дії є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інші вилучені предмети необхідні для відшкодування спричиненої потерпілому шкоди.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, потерпілий ОСОБА_8 є його сином. Останній тривалий час вживає наркотичні та психотропні речовини, відбував реальне покарання. Скориставшись воєнним станом останній зайшов без дозволу в будинок ОСОБА_4 та погрожуючи заволодів майном, намагався під приводом військових потреб заволодіти транспортним засобом. Побоюючись фізичної розправи він застосував для самозахисту пістолет травматичної дії. Просив врахувати те, що на усю вилучену зброю є дозвільні документи і зброя використовується для потреб територіальної оборони під час патрулювання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження критеріям речового доказу відповідає лише частина вилучених під час обшуку предметів, а саме: пістолет травматичної дії «ПСМР» № НОМЕР_3 , гільзи, патрон ИМ-82.

Щодо ручної димової гранати РДГ 2Б проводиться перевірка приналежності до боєприпасів.

Існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, а тому дізнавачем доведені підстави для арешту цих предметів з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Що стосується решти вилучених предметів (мисливський карабін «TOZ-99-04 L» № НОМЕР_1 , мисливську рушницю «Maverick» № НОМЕР_2 ), то вони не мають значення для справи, використовуються ОСОБА_4 на законних підставах, тому підлягають поверненню володільцю.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 11 березня 2022 року в житлі по АДРЕСА_1 пістолет травматичної дії «ПСМР» № НОМЕР_3 , гільзи, патрон ИМ-82, ручну димову гранату РДГ 2Б, які перебували у володінні ОСОБА_4 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Відмовити в арешті мисливського карабіну «TOZ-99-04 L» № НОМЕР_1 , мисливської рушниці «Maverick» № НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 зазначені предмети і дозвільні документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1