Провадження № 1-в/686/36/21
УХВАЛА
ВМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Віньковецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 грн. без позбавлення права зайняття підприємницькою діяльністю.

Цей вирок суду набрав законної сили 10.01.2020.

16.06.2020 Віньковецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений у визначений законом строк штраф не сплатив.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі і, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить в задоволенні подання відмовити, а засуджений та його представник просять його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так, частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, засуджений ОСОБА_4 , який являється фізичною - особою підприємцем, штраф у місячний строк після набрання вказаним вироком законної сили, не сплатив. Більше того, станом на 26.10.2021 він не сплатив хоча б частини суми штрафу. Доказів того, що через майновий стан засуджений не має можливості сплатити призначений штраф, суду не представлено.

Враховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, спливає 10.01.2022, в задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу слід відмовити.

Питання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі судом, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України не вирішувалось, адже таке питання перед судом уповноваженим органом пробації не ставилась.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Віньковецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя