УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001336 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 07.11.2021, приблизно о 18:00 год., на вул. Люстдорфська дорога, біля будинку №10, в Малиновському районі м. Одеси відбувся наїзд трамваєм пасажирським «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

07.11.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , на якому виявлені сліди та пошкодження, які могли утворитися внаслідок контактування з тілом пішохода ОСОБА_6 . Після проведення огляду трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання уповноваженим посадовим особам КП «Одесміськелектротранс», за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1. Крім того, під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено шапку і кросівки від трупа ОСОБА_6

08.11.2021 трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001336.
08.11.2021 шапку і кросівки від трупа ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001336.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини наїзду трамвая пасажирського «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0001336 та огляд вказаного одягу та взуття від трупа ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця ДТП, за участю спеціалістів в галузі судової медицини і медичної криміналістики.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті трамвая пасажирського «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , а також одягу та взуття від трупа ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановами про залучення речових доказів від 08.11.2021 року, згідно яких трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , а також одяг та взуття від трупа ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001336 від 08.11.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001336 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 , який, відповідно до бортового журналу належить Комунальному підприємству «Одесміськелектротранс», зареєстрованому за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного транспортного засобу.

Зобов`язати КП «ОМЕТ» на першу вимогу слідчого надати трамвай пасажирський «МТ-3», бортовий номер НОМЕР_1 для дослідження із залученням експертів.
Накласти арешт на шапку та кросівки, які належали загиблому ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1