Провадження № 1-кс/752/8479/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.10.2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, посадовими особами Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, зареєстровано за вх № 17393 від 21.09.2021 року.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 23 вересня 2021 року, отже з того часу скаржник, мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих органів, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не порушуючи при цьому питання про поновлення пропущених строків, у термін до 02 жовтня 2021 року.
Отже, останнім днем подання скарги слід вважати 02 жовтня 2021 року, проте скарга направлена до суду через засоби поштового зв`язку лише 07 жовтня 2021 року.
При цьому, необхідно зазначити, що заявник у своїй скарзі не просить поновити строк на звернення до суду.
Доводи скаржника про те, що довідку щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР він отримав лише 07 жовтня 2021 року не спростовують висновку про пропуск строку для звернення до слідочого судді, оскільки за таких обставин особа, яка звертається до слідчого судді, повинна ставити питання про поновлення пропущеного строку для зверення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України без заявлення клопотання про поновлення строку, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1