Провадження № 1-кп/522/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000386 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ананьїв, Одеської області, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000386 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.02.2020 приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі багатоквартирних будинків №№ 3, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 гучно виражаючись нецензурною лайкою, став бити ногами по кузовним деталям автомобілів мешканців вищевказаних будинків, які в той час були припарковані біля будинків, серед яких перебував автомобіль ОСОБА_5 марки «Ford Fiesta», червоного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 марки «Hyundai Tucson», сірого кольору, д/н/з НОМЕР_2 .

В той час, від спрацювання сигналізації на автомобілі, та криків ОСОБА_4 прокинувся ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , який вибіг на вулицю та побачив ОСОБА_4 який саме в той час бив ногою по лівим дверцятам автомобіля ОСОБА_5 марки «Ford Fiesta», червоного кольору, д/н/з НОМЕР_1 .

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повернувся до своєї квартири, та одягнувши верхній одяг, приблизно через 2-3 хвилини, повернувся до свого автомобіля, та побачив, що ОСОБА_4 піднявся сходами, які розташовані з боку вилиці на другий поверх будинку АДРЕСА_3 , де почав бити ногами у вхідні двері квартири АДРЕСА_7 зазначеного вище будинку, в якій мешкав ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 продовжував гучно кричати.

В свою чергу ОСОБА_7 , прокинувшись від гучних ударів по дверям квартири та криків, відчинив вхідні двері та побачив раніше не знайомого йому на той час ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою припинення протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 зробили останньому зауваження з приводу його поводження.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи припиняти вчиняти хуліганській дії, став виражатись на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 нецензурною лайкою.

Розуміючи, що ОСОБА_4 не припинить свої хуліганській дії, ОСОБА_5 та Учар Джелал затримали ОСОБА_4 на місці вчинення хуліганських дій, та викликали поліцію. Також в той час в дворі зібрались інші мешканці прилеглих будинків, та власники пошкоджених автомобілів.

Чекаючи наряд поліції, ОСОБА_4 маючи на меті втекти з місця вчинення злочину, та тим самим уникнути в подальшому кримінальної відповідальності, став вириватись та спробував нанести удар кулаком Учар Джелалу в область обличчя, який його утримував, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , був вимушений допомагати утримувати ОСОБА_4 до приїзду поліції.

Під час своїх противоправних хуліганських дій ОСОБА_4 наніс пошкодження автомобілю марки «Ford Fiesta», д/н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді вм`ятини на дверцятах з водійської сторони, та наніс пошкодження автомобілю марки «Hundai Tucson», д/н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 у вигляді вм`ятини на передньому крилі з ліва.

В подальшому, ОСОБА_4 був переданий працівникам поліції, якій прибули за викликом.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2021