Провадження № 1-кс/752/9480/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив:
старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000317 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.
В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно у липні 2019 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, майстер лісу Поташнянського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» ОСОБА_5 перебував на місці здійснення розробки лісосіки під час рубки головного користування на території кварталу 13 виділ 10 Поташнянського лісництва, що розташований в адміністративних територіальних межах Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.
В ході проведення робіт по здійсненню вирубки лісових насаджень на вказаній території відповідно до лісорубного квитка серії КИ ЛРК № 002920 від 21.12.2018, ймовірно у майстра лісу ОСОБА_5 виник умисел на здійснення незаконної вирубки 16 дерев, які не відведені у рубку, з метою подальшого звернення у свою власність деревини внаслідок проведення такої незаконної рубки.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної вирубки 16 дерев з корисливих мотивів, ймовірно майстер лісу Поташнянського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним. В порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 № 555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 64, 86 Лісового кодексу України, самостійно здійснив незаконну вирубку 16 дерев у стіні лісу, з яких 6 сухостійних та 10 сироростучих, які знаходяться на пні (не відділені від коріння) шляхом їх зрізання під корінь. На території виділу 10 кварталу 13 Поташнянського лісництва ДП «Богуславський лісгосп» та таким чином згідно судової інженерно-екологічної експертизи заподіяв державі шкоди у розмірі 123 954, 20 грн, що відповідно до примітки статті 246 КК є тяжкими наслідками.
В подальшому, ймовірно здійснивши у такий спосіб незаконну рубку 16 дерев, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перевіз деревину, отриману внаслідок зазначеної незаконної рубки до території свого домоволодіння та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, а саме використавши її в якості дров.
За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний майстер лісу Поташнянського лісництва ДП «Богуславське лісове господарство» ОСОБА_5 .
На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:
- допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- проведено огляд земельної ділянки на місці здійсненні незаконної порубки дерев;
- витребувано копії матеріалів щодо проведення рубки головного користування на території кварталу 13 виділ 10 Поташнянського лісництва; витребувано копії судових рішень щодо стягнення з ДП «Богуславський лісгосп» коштів в якості компенсації заподіяної шкоди;
- витребувано акт службового розслідування за фактом виявлення незаконної рубки на території Поташнянського лісництва ДП «Богуславське лісове господарство»;
- витребувано матеріали відводу земельної ділянки на території кварталу 13 виділ 10 Поташнянського лісництва в рубку;
- витребувано акт за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища № 03-05/104, складений Державною екологічною інспекцією столичного округу за результатом перевірки діяльності ДП «Богуславське лісове господарство»;
- витребувано документи щодо призначення на посаду та визначення функційних і посадових осіб, що являються матеріально відповідальними службовими особами на ДП «Богуславське лісове господарство»;
- отримано тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів, на підставі яких було проведено службове розслідування ДП «Богуславське лісове господарство» та складено відповідний акт;
- залучено як спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції столичного округу для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки;
- визнано потерпілим юридичну особу ДП «Богуславське лісове господарство» та залучено представника потерпілої юридичної особи;
- призначено судову інженерно-екологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено Київському НДІСЕ;
- отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно-екологічної експертизи;
- надано ряд доручень в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на адресу Департаменту захисту інтересів суспільства і держави забезпечення Національної поліції України;
- витребувано інформацію та характеризуючі матеріали щодо фігурантів кримінального провадження;
- витребувано акти проведених з боку контролюючих органів перевірок діяльності ДП «Богуславський лісгосп»;
- долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо наявності об`єктів природно-заповідного фонду на території Поташнянського лісництва;
- витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо проведення ревізії обходів Поташнянського лісництва та фіксації факту здійснення незаконних рубок;
- виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, на наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.11.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального процесуального закону.
Строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у провадженні, враховуючи його виняткову складність, об`єктивно становить щонайменше 6 місяців.
Разом з тим, на момент звернення до слідчого судді будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування наразі під час досудового розслідування необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення точних дати, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, кількості та якості незаконно вирубаних дерев, а також інших обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема:
- встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, у тому числі з числа колишніх та діючих працівників ДП «Богуславське лісове господарство»;
- провести аналіз витребуваних з ДП «Богуславське лісове господарство» та Департаменту екології Київської обласної державної адміністрації документів згідно направлених запитів;
- з урахуванням отриманих матеріалів та інформації, за наявності підстав, в спосіб та порядку, передбаченому КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та використання їх в якості доказів;
- з урахуванням додатково отриманих матеріалів, за наявності підстав, вирішити питання щодо призначення та проведення повторної інженерно-екологічної експертизи;
- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до 26.11.2021 року.
Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на шість місяців, тобто до 26.05.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1