Справа № 308/5231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо відмови у внесенні відомостей в ЄРДР за його заявою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на дії обласного прокурора, щодо відмови у внесенні відомостей в ЄРДР за його заявою.

Судовий розгляд скарги призначався неодноразово. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду скарги, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заявник в ході розгляду скарги подав до суду заяву, в якій просив провести засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню суду від місця проживання останнього та неможливістю прибути за викликом вчасно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 , про проведення засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання призначене на 09.09.2021 ОСОБА_3 не з`явився про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв не подавав, про причини неявки не повідомляв.

В судове засідання призначене на 07.10.2021 ОСОБА_3 не з`явився про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв не подавав, про причини неявки не повідомляв.

В судове засідання призначене на 17.11.2021 ОСОБА_3 не з`явився про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням строків розгляду скарги, проживання заявника у с. Кошельово, Хустського району, Закарпатської області, з метою забезпечення прав заявника, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги відкласти на 10 год 30 хв. 06.12.2021 та проводити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустського районного суду Закарпатської області, який є найбільш наближеним до місця проживання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо відмови у внесенні відомостей в ЄРДР за його заявою, відкласти на 06 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, 90400, м.Хуст, вул. І.Франка, 18, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Хустського районного суду Закарпатської області вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Хустського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1