overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 176/1624/19
Провадження №1-кп/190/4/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.01.2019 року стосовно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Клопотання обґрунтовано віддаленістю її місця проживання і роботи від П`ятихатського районного суду, а отже щоб дістатися до суду для прийняття участі в розгляді справи безпосередньо в суді, їй потрібно витрачати велику кількість часу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за участі адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 09.00 год. 07.03.2022 року та подальший розгляд справи за участю адвоката ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Попередити адвоката ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 277/157/22
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо розстрочки ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання

начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо розстрочки ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо розстрочки ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу відповідно до закону до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2253/22
Провадження № 1-кс/344/965/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника -адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 08.02.2022 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000121 від 08.10.2021, -
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
У скарзі адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 08.02.2022 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000121 від 08.10.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала у повному обсязі буде складена 15 лютого 2022 року

Слідчий суддя
ІваноФранківського міського суду ОСОБА_6
Справа № 368/9/22
УХВАЛА
Іменем України

"10" лютого 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Скаржник - ОСОБА_3 .

Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (невнесення відомостей в ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвала, вирок), - не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 15.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2081/21
Провадження № 1-в/553/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення , -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2021 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування умовно - дострокового звільнення.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав можливим залишити клопотання без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з заявою заявника про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладено, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення - залишити без розгляду, в зв`язку з поданням заяви засудженого про залишення клопотання без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 16.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 16.08.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 19.01.2022 отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 16.08.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2869/22
провадження № 1-кс/753/463/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2022 року.
14 лютого 2022 року слідчим надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.
Вивчивши матеріали, надані органом досудового розслідування, із урахуванням поданої заяви слідчого про повернення поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує подане ним клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2223/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення від 01.06.2021 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 255 КК України у кримінальному провадженні № 0001825 від 25.09.2020 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення від 01.06.2021 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 255 КК України у кримінальному провадженні № 0001825 від 25.09.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/34/22
Провадження № 1-кп/135/40/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 26.10.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,
сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 13 години 00 хвилин 01.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 26.10.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/1235/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000022 від 12.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000022 від 12.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1023/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання дізнавача сектору дізнвання ОСОБА_4 ,у рамках кримінального провадження відомості про яке 19.06.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000706, за ч.1. ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд. керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням вступної та резулятивної частини ухвали,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнвання ОСОБА_4 ,у рамках кримінального провадження, відомості про яке 19.06.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000706, за ч.1. ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме до транспортного засобу марки "Toyota Camry" д.н.з НОМЕР_1 , з можливістю вилучння вказаного транспортного засобу, який перебуває на майданчику тимчсового тримання при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7062/21
Провадження № 1-кп/333/694/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 23.12.2021 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник.

Доручити органу пробації до 14.01.2022 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити органу пробації до виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1257/22
Провадження №1-кс/463/907/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга керівника та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою керівника та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Розгляд скарги призначити на 17 лютого 2022 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/374/22
Провадження № 1-кп/459/26/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000108

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

14.02.2022 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 17.02.2022 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1