Справа № 314/4021/21
Провадження № 1-кс/314/1455/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 03.09.2021 до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення працівника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час патрулювання по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за невилучення його автомобіля, на якому було встановлено невідповідність номерних агрегатів кузова, та нескладання адміністративного протоколу за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, пропонував неправомірну вигоду службовій особі.

03.09.2021 з 20 години 32 хвилини до 21 години 01 хвилини слідчим ОСОБА_3 проведено огляд автомобілю марки ТОYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, розташованого на відкритій ділянці місцевості по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області під час якого між водійським та пасажирським передніми сидіннями було виявлено пачку з-під цигарок «DAVIDOFF» червоного кольору всередині якої виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США та 3 800 гривень, а саме:

-5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США: НВ 67609841 М, КВ 95125923 J, НС 01091398 В, НВ 40854840 А, НІ 26811937 А;

-5 (п`ять ) купюр номіналом 500 гривень: ХГ 3376087, ГБ 8734214, ВЖ 1529548, ХА 5373543, ББ 6002139;

-6 (шість) купюр номіналом 200 гривень: УБ 3641366, ТВ 4184355, УХ 1371756, ХИ 2342876, УЗ 2567149, УИ 4300648;

-1 (одну) купюру номіналом 100 гривень: УЛ 4210541.

Виявлені грошові кошти та пачка з-під цигарок «DAVIDOFF» червоного кольору в присутності понятих було оглянуто та поміщено до паперового конверту.

03.09.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області добровільно видав співробітникам поліції бодікамеру (інвентарний № 101485971) в корпусі чорного кольору. Після чого, в присутності ОСОБА_6 та понятих вищевказане майно було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2184763.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як це необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
06.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 03.09.2021 до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення працівника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час патрулювання по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz в кузові сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за невилучення його автомобіля, на якому було встановлено невідповідність номерних агрегатів кузова, та нескладання адміністративного протоколу за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, пропонував неправомірну вигоду службовій особі.

03.09.2021 з 20 години 32 хвилини до 21 години 01 хвилини слідчим ОСОБА_3 проведено огляд автомобілю марки ТОYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, розташованого на відкритій ділянці місцевості по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області, під час якого між водійським та пасажирським передніми сидіннями було виявлено пачку з-під цигарок «DAVIDOFF» червоного кольору в середині якої виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США та 3 800 гривень, а саме:

-5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США: НВ 67609841 М, КВ 95125923 J, НС 01091398 В, НВ 40854840 А, НІ 26811937 А;

- 5 (п`ять ) купюр номіналом 500 гривень: ХГ 3376087, ГБ 8734214, ВЖ 1529548, ХА 5373543, ББ 6002139;

-6 (шість) купюр номіналом 200 гривень: УБ 3641366, ТВ 4184355, УХ 1371756, ХИ 2342876, УЗ 2567149, УИ 4300648;

-1 (одну) купюру номіналом 100 гривень: УЛ 4210541.

Виявлені грошові кошти та пачка з-під цигарок «DAVIDOFF» червоного кольору в присутності понятих було оглянуто та поміщено до паперового конверту.

03.09.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Степовій в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області добровільно видав співробітникам поліції бодікамеру (інвентарний № 101485971) в корпусі чорного кольору. Після чого, в присутності ОСОБА_6 та понятих вищевказане майно було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2184763.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000479, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на пачку з-під цигарок «DAVIDOFF» червоного кольору та грошові кошти в сумі 500 доларів США та 3 800 гривень, а саме:

-5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США: НВ 67609841 М, КВ 95125923 J, НС 01091398 В, НВ 40854840 А, НІ 26811937 А;

-5 (п`ять) купюр номіналом 500 гривень: ХГ 3376087, ГБ 8734214, ВЖ 1529548, ХА 5373543, ББ 6002139;

-6 (шість) купюр номіналом 200 гривень: УБ 3641366, ТВ 4184355, УХ 1371756, ХИ 2342876, УЗ 2567149, УИ 4300648;

-1 (одну) купюру номіналом 100 гривень: УЛ 4210541, вилучені 03.09.2021 під час огляду автомобілю марки ТОYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору в смт. Комишуваха (Комишуваська ОТГ) Запорізького району Запорізької області в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Накласти арешт на бодікамеру (інвентарний № 101485971) в корпусі чорного кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.09.2021