Справа № 761/1199/22
Провадження № 1-кс/761/1337/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
Старший слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2021 громадянину України ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

17.12.2021 ОСОБА_8 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

12.11.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.12.2021 року.

24.12.2021 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000226 надано письмове доручення на повідомлення підозрюваному у кримінальному проваджені ОСОБА_8 та його захисникам про завершення досудового розслідування, а також надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 06.07.2021, з можливістю робити їх копії або відображення.

28.12.2021 підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.07.2021, з можливістю робити їх копії або відображення.
З означеного вище періоду часу, стороні захисту було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, в підшитому і пронумерованому вигляді у 3-ох томах, а також до речового доказу, який міститься у матеріалах провадження, а саме: мобільний телефон «OPPO A15» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ) (упаковано до сейф-пакету з написами «додаток до протоколу огляду від 01.11.2021»).

30.12.2021 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 отримали фотокопії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.07.2021 у повному обсязі, а саме 3 томах (том №1 у кількості 239 арк., том №2 у кількості 228 арк., том №3 у кількості 75 арк.), а також копії відеоматеріалів, які були наявні в матеріалах кримінального провадження та доступ до речового доказу мобільного телефону «OPPO A15» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ).

З моменту отримання всіх копій матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 по даний час підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові письмові інформування щодо виконання вимог ст. 290 КПК України, жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000226.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає наявність підстави для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження стороні захисту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім цього, зазначив, що не мав можливості повідомити захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з огляду на те, що йому не було відомо, що вони є захисниками підозрюваного, та до кримінального провадження не долучались їх відповідні повноваження, що підтверджується його матеріалами.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання із зазначенням того, що вони не мали можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із тим, що слідчий не повідомляв їх про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_5 , повідомив, що отримав разом з підозрюваним копії всіх матеріалів кримінального провадження, однак вважає, що трьох днів недостатньо для їх дослідження, з урахуванням хворобливого стану підозрюваного, який не може систематично та безперервно їх досліджувати. Крім цього, зазначив про те, що слідчий не повідомляв захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши доводи слідчого, позицію сторони захисту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, письмові документи і заперечення проти його задоволення, слідчий суддя вважає за можливе зазначити наступне.
Так, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
При цьому, 28.12.2021 підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 06.07.2021, з можливістю робити їх копії або відображення.
30.12.2021 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 отримали фотокопії матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 06.07.2021 у повному обсязі, а саме 3 томах (том №1 у кількості 239 арк., том №2 у кількості 228 арк., том №3 у кількості 75 арк.), а також копії відеоматеріалів, які були наявні в матеріалах кримінального провадження та доступ до речового доказу мобільного телефону «OPPO A15» (IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 ).

З моменту отримання всіх копій матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000226 по даний час підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові письмові інформування щодо виконання вимог ст. 290 КПК України, жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000226.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження №0000226від 06.07.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України, складається на час подачі вказаного клопотання із 3-ох томів.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається про вжиття стороною обвинувачення належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 28.12.2021 року підозрюваному та захисникам.
Ознайомитись за цей час з цими матеріалами та речовими доказами було цілком можливо, але сторона захисту не ознайомилась ні з одним томом. Зворотнього в судовому засіданні не доведено.
Вказана обставина є перешкодою у відповідності до вимог ч.5 ст.28 КПК України, щоб кримінальне провадження в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або було закрито.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підставами згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому, судом враховано вимоги ч.10 ст.290 КПК України, у розумінні якої строк на ознайомлення встановлюється саме сторонам кримінального провадження, якою у відповідності до вимог п.19 ч.1 ст.3, Глави 3 КПК України є сторона захисту.
З огляду на викладене, саме всій стороні захисту слід встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в тому числі із письмовими документами справи.
Наведені стороною захисту доводи не можуть бути підставами для відмови у задоволенні вказаного клопотання.
Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись у вигляді письмових документів, копії яких надано слідчим, і речових доказів, складності кримінального провадження, умов доступу підозрюваного і захисників до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.01.2022 року включно із врахуванням цього дня, якого буде достатньо для його ознайомлення усієї сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.ч.11,12 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 06.07.2021 року до 31.01.2022 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1