У Х В А Л А

іменем України

27.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засміданні судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши мтеріали клопотання. прийшов до наступного.
Судом встановлено, що слідчими відділенням ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2021 року о 21:38 до відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись біля кафе «Смак», розташованого по вулиці Центральній в с. Мирове Мирівської ОТГ Нікопольського району Дніпропетровської області, зберігає в особистих речах предмет схожий на пістолет та ніж.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, у період з 23 години 15 хвилин по 23 годину 45 хвилин 24 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля приміщення залу боксу БО «спортивний клуб «Легіон», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район Мирівська ОТГ с. Мирове вул. Центральна, 12-б, в ході якого виявлено та вилучено:

1)Предмет схожий на саморобну зброю;

2)Ніж № 1 з пластиковою рукояткою накладною коричневого кольору;

3)Ніж № 2 з пластиковою рукояткою чорного кольору.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

На даний час вилучені предмети, відповідно до постанови слідчого, визнані речовими доказами, та знаходяться в відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,за адресою: смт. Томаківка вул. Казкова, 3-а.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2021 року.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 24.10.2021 року, а саме:
-предмет схожий на саморобну зброю;

-ніж № 1 з пластиковою рукояткою накладною коричневого кольору;

-ніж № 2 з пластиковою рукояткою чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1