overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

Справа № 495/3339/19

Номер провадження 1-кп/495/189/2022

19 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.
Судове засідання призначено на 15.02.2022 року о 14:00 год.
Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачені утримуються у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:00 год. 15.02.2022 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, судд -
УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 14:00 год. 15.02.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6727/19
Провадження № 1-кс/947/823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід слідчого в рамках кримінального провадження №0001117, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення ними вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні заяви про відвід, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.2 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до інформації, наданої до суду, зокрема досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось Відділом поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та на теперішній час закрито.

При вказаних обставинах, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, оскільки орган досудового розслідування, знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого в рамках кримінального провадження №0001117 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/506/22
Провадження № 1-в/314/240/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» )» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення, на 25.02.2022 року о 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2022
1Справа № 335/4357/18 1-кп/335/71/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

08.02.2022 року від процесуального прокурора ОСОБА_4 надійшла заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_5 мешкає у м. Києві, тому не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 15.02.2022 року на 09-00 годину до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою перевірки наявності можливості проведення судового засідання 15.02.2022 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва було здійснено огляд доступних майданчиків зазначеного прокурором суду через сайт бронювання систем відеоконференцзв`язку. Однак, 15.02.2022 року о 09-00 годині в Дарницькому районному суду м. Києва відсутні вільні зали для проведення відеоконференцій.

Враховуючи те, що відсутня можливість забезпечення реалізації права свідка на участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції 15.02.2022 року о 09-00 годині з Дарницьким районним судом м.Запоріжжжя, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2239/17
Провадження № 1-кп/461/16/22
01.02.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -
Доручити КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться об 11:00 год. 03.03.2022 року у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-о/521/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2022 року

Колегія Суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю прокурора ОСОБА_4 .

Адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» заяву ОСОБА_7 про скасування за виключними обставинами вироку судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року, та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 січня 2001 року, яким засуджений за ст.140-142 КК України та за ст. 93 п. «а, е, ж, з» КК України до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 459, 460,461,462, 464 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами вироку судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року, та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 січня 2001 року.

Заяву ОСОБА_7 про скасування за виключними обставинами вироку судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 06 вересня 1999 року, та ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 25 січня 2001 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст.140-142 КК України за ст. 93 п. «а, е, ж, з» КК України до довічного позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетину державного кордону країни свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як така інформація має значення для справи.
Інші учасники процесу у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для належного повідомлення свідків про судові засідання, виникла необхідність в отриманні інформації щодо перетину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянами України " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію прошу надати в строк до 10.03.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/225/22
Провадження № 1-кп/589/319/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань від учасників не надійшло.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001930.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.02.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/163/17
Провадження № 1-кп/686/463/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження за № 0000852 від 19 лютого 2015 року та № 0000184 від 24 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2006 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, звільнений 18.06.2014 р. умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 11 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднане кримінальне провадження № 0000852 від 19 лютого 2015 року та № 0000184 від 24 березня 2015 року в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

Суддя:
Справа № 127/2098/22
Провадження №11-сс/801/122/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та направлено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та направлено підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 18 лютого 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Дата документу 14.02.2022 Справа № 937/7729/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/7729/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/852/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за заявою ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненняз апеляційною скаргою останньої від 02 лютого 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/5459/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/141/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2021 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирішено питання з речовими доказами та арештованим майном.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2021 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2