Провадження № 1-кс/686/9754/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

27 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000025 від 11.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №12 щодо надання останнім послуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт вул. Федунця.
Окрім цього, 29.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №13 щодо надання останнім послуг по благоустрою міста (поточний (ямковий) ремонт під`їзної дороги до будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Ж, З від вул. Проскурівського Підпілля.
В подальшому, 02.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за проведенні роботи за договорами №12 та №13 від 29.01.2018 в сумі 167463,02 грн. та 116805,31 грн. відповідно.
Разом з цим встановлено, що протягом 2018 року роботи по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 не проводились.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 284268,33 грн.
Окрім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 про виконання робіт по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Ж, З від АДРЕСА_4 .
11.05.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Разом із цим, в ході досудового розслідування, з метою вірної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підписанта актів виконаних робіт, зокрема накази про призначення/переміщення по посадах та посадові інструкції виконроба ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

?Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000022 від 21.07.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наказів про призначення/переміщення по посадах та посадові інструкції виконроба ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 19 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1