Провадження №1-кс/523/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001325 від 04.10.2021 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001325 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

04 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 14.01.2022 року, що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Він розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.

Захисник також не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001325, внесене до ЄРДР 04.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04 січня 2022 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 близько 23:07 годин ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних стосунків, які виникли в ході конфлікту з раніше малознайомим йому чоловіком за ім`ям ОСОБА_7 , з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу автомобіля а саме «ВАЗ 21120» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , прибув до АЗС «Укрнафта», що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Корсунці, вулиця Одеська,1б де придбав бензин марки «А-92», об`ємом 2 л.

Виконавши підготовчі дії з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на пошкодження майна, а саме придбавши бензин марки

«А-92», ОСОБА_5 направився до будинку

АДРЕСА_2 , де біля воріт був припаркований вище зазначений автомобіль.

03.10.2021 близько 23:17 годин, прибувши до зазначеного будинку ОСОБА_5 , встановив наявність автомобіля марки «ВАЗ 21120»,

д.н.з НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи

суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою помсти, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21120» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , та розлив придбаний ним бензин марки «А-92» на поверхню автомобіля, в зоні розміщення переднього лівого склоочисника та лівого переднього крила, (осередок пожежі). Після чого за допомогою наявної в нього запальнички підпалив автомобіль. В подальшому з місця злочину зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , вогонь від осередку пожежі в автомобілі «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить

ОСОБА_8 , поширювався від осередку пожежі по горючим елементам та деталям автомобіля у бік правого переднього крила по передній частині автомобіля та у бік моторного відсіку, звідки через комунікаційні отвори до салону автомобіля

В результаті підпалу автомобіль «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 частково втратив свої споживчі властиваості та економічну цінність і при цьому обмежились можливості його використання за призначенням, в наслідок чого, власнику автомобілю ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 54639 гривень 07 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик незаконно впливу на свідків та потерпілого, що обґрунтовується тим, що інкримінований злочин вчинено загально небезпечним способом, що може бути підставою для зміни показів, через побоювання непраомірних дій з боку підозрюваного;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 24.03.2011 Апеляційним Судом Одеської області за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 186 ст. 70 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2013 направлено обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України; 24.07.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, але за версією слідства продовжує свою злочинну діяльність.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваного із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, а також враховує вік підозрюваного, якому повних 44 роки, який хронічними захворюваннями не страждає, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії процесу.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.

3) не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

7. Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 04 березня 2022 року.

8.На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1