Справа № 545/190/21
Провадження № 1-кп/545/92/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 09.02.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 06.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263,ч. 2 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 23.08.2012 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 14.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307,70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі,

- 12.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

- 14.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

- 17.04.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358,70,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 02.12.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави , скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,395,70,71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

- 14.05.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358,70,72 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в ніч з 11 на 12 січня 2020 року, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до середини господарського приміщення на прилеглій території житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_6 , звідки в подальшому таємно викрав акумулятор марки Forse 6 CT-60-R 60Ah, вартість якого згідно висновку експерта № 378 від 28.01.2021 р. становить 677,83 грн., кутову шліфувальну машинку Boshe 250 мм., вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку « Зенит » 125 мм, вартістю 800 грн., кутову шліфувальну машинку « Універсал » 125 мм., вартістю 900 грн., електродриль Boshe, вартістю 900 грн., зарадний пристрій індикаторний , вартістю 400 грн., інструменти ( ключі, викрутки ), вартістю 500 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5677,83 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів наприкінці лютого 2020 року в нічний час доби, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , звідки в подальшому таємно викрав подовжувач у вигляді проводу ( ШВВП 2*2,5 ) довжиною 70 м., вартість 1 м. якого згідно висновку експерта № 379 від 28.01.2021 року становить 9,92 грн., загальною вартістю 694,40 грн., подовжувач на 5 м., вартістю 150 грн., подовжувач на 10 м., вартістю 190 грн., моток проводу 3*2,5, вартістю 535 грн., моток проводу 3*1,5, вартістю 470 грн., арматуру 10 мм., довжиною 100 м., загальною вартістю 1250 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3289,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку жовтня 2020 року, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних

наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей проникнув до приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий газовий балон червоного кольору, ємністю 50 л, б/в, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2069 від 29.05.2021 р. 400 грн., після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, в ніч з 10.10.2020 року на 11.10.2020 року, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та був припаркований біля будинку № 6 по вулиці Шевченка в с. Терешки Полтавського району, де, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, викрав з автомобіля акумулятор марки Forse 60, 12 V 60 Ah, жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4267 від 29.12.2020 року становить 466,60 грн., викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного господарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед гірського типу « Vector Kontur МТВ 26 » бордового кольору, б/в, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2071 від 29.05.2021 року 1916,67 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч з 26.10.2020 року на 27.10.2020 року, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_11 та був припаркований на не охоронюваній стоянці поблизу будинку 1-б, що по вулиці Шевченка в с. Терешки Полтавського району та області, де, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання

суспільно - небезпечних наслідків, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно викрав з автомобіля акумулятор марки Westa, 12V 60 Ah, синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4266 від 29.12.2020 року становить 1502,34 грн., викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.Тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою : АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей проникнув до приміщення господарської будівлі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металеву пічну плиту розміром70*40*1 см, б/в та 20 металевих арматур довжиною 1,5 м, діаметром 12 мм, б/в, загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2071 від 29.05.2021 року846,40 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч з 03.11.2020 року на 04.11.2020 року, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 та був припаркований біля будинку № 56, що по вулиці Центральній в с. Тахтаулове Полтавського району та області, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав з автомобіля акумулятор марки Topla 12V 60 Ah, червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4265 від 29.12.2020 року становить 1682,47 грн., викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином , своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано : за епізодами викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно ; за епізодами викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_5 характеризується задовільно .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 ,є щире каяття, визнання вини , активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини. які пом"якшують покарання та відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 три ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2021 року більш суворим покаранням за цим вироком , остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.12.2020 року.
Речові докази : АКБ повернути потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.

Велосипед гірського типу з написами на рамі « Vector Kontur МТВ 26 » після вступу вироку в законну силу вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_10 .

Металевий газовий балон з редуктором після вступу вироку в законну силу вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_14 .

Металеву пічну плиту розміром 70*40*1 см після вступу вироку в законну силу вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1