печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2949/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дольськ, Волинської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули за адресою: м. Київ, вулиця Вільшанська, будинок 2-Б, де демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до металевого паркану, що огороджував територію будівельного майданчика за вищевказаною адресою, розуміючи що перебувають в публічному місці, почали його масово пошкоджувати, тим самим публічно демонструвати особливу зухвалість та неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві.

18.01.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру ОСОБА_9 здійснювалось у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме 19.01.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_9 слідчий покладається на необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вказали, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведена роль ОСОБА_9 в інкримінованому йому правопорушенні. Просили врахувати, що органом досудового розслідування порушено порядок затримання ОСОБА_9 . Також зазначили, що підозрюваний має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули за адресою: м. Київ, вулиця Вільшанська, будинок 2-Б, де демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до металевого паркану, що огороджував територію будівельного майданчика за вищевказаною адресою, розуміючи що перебувають в публічному місці, почали його масово пошкоджувати, тим самим публічно демонструвати особливу зухвалість та неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві.

18.01.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацюючий.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 19 березня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Києва, Київської області, м. Черкаси, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Разом з цим, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає не доведеним клопотання слідчого в частині покладення такого обов`язку, як здати на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України та для виїзду за кордон, оскільки він не виправдовує себе як стримуючий засіб.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такий обов`язок, як не відлучатися з м. Києва, Київської області, м. Черкаси, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що відповідає місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19 березня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Києва, Київської області, м. Черкаси, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Звільнити підозрюваного негайно з-під варти в залі суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1