СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8032/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому заіданні клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у кримінальному провадженні №0001150, від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у кримінальному провадженні №0001150, від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, яке мотивоване тим, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з метою незаконного збагачення, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, виконуючи відведену кожному роль, у період із середини 2019 року по 16.02.2021 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займалися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 16.02.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Айхал Марнинського району (Саха Якутія) громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.02.2021 о 13 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.02.2021 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 03.08.2021 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.10.2021.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців.
На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:
?розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали, які давали правові підстави проведення негласних (слідчих) розшукових дій у рамках кримінального провадження, а саме:
-клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №24/2-85т від 18.01.2021;
-клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №24/2-87т від 18.01.2021;
-клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №24/2-86т від 18.01.2021;
-клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №24/2-91т від 18.01.2021;
-ухвалу Київського апеляційного суду від 02.03.2020 за №01-45/824/1496/2021 від 27.01.2021;
-ухвалу Київського апеляційного суду від 02.03.2020 за №01-45/824/1497/2021 від 27.01.2021;
-ухвалу Київського апеляційного суду від 02.03.2020 за №01-45/824/1498/2021 від 27.01.2021;
-ухвалу Київського апеляційного суду від 02.03.2020 за №01-45/824/1502/2021 від 27.01.2021;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-922т від 17.02.2020;
-постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем №24/2-921т від 17.02.2020;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-1220т від 03.03.2020;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-1694т від 10.04.2020;
-постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем №24/2-3117т від 29.07.2020;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-3119т від 29.07.2020;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-240т від 28.01.2021;
-доручення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 24/2-347т від 09.02.2021.
?долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;
?на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні;
?виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;
?виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шестимісячний строк не видалося можливим у зв`язку із їх великим обсягом, винятковою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, великою кількістю епізодів, довготривалим проведенням експертиз, великою кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені щодо співучасників кримінального правопорушення, великою кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні.
Прокурор клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 строком на 60 діб підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики, які на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки за 8 місяців досудового розслідування слідчим так і не було нічого встановлено. У ОСОБА_5 при обшуку були вилучені не наркотичні засоби, а лише прекурсори. Всі інші підозрювані цього криміналього провадження знаходяться під особистим зобов"язанням, тоді як лише ОСОБА_5 утримується під вартою довгий час, що не відповідіє рівності прав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , у яких зафіксовано його спілкування з підпорядкованими йому збувальниками наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі з ОСОБА_8 ;протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_8 , у яких зафіксовано факти збуту нею психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну;протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_7 в яких зафіксовані його численні контакти із збувальниками психотропних речовин і наркотичних засобів, у тому числі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;показаннями свідка ОСОБА_11 , який указав на ОСОБА_8 як на особу, яка причетна до збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну;протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_8 як особу, причетну до збуту психотропних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;протоколами оглядів від 10.12.2020, 12.12.2020, 14.12.2020 та 15.02.2021, у яких зафіксовані факти добровільної видачі ОСОБА_11 психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які він придбав у ОСОБА_8 ;показаннями співробітника УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_12 , який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших осіб;протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення тощо;протоколом огляду належного підозрюваному ОСОБА_5 мобільного телефону, під час якого встановлено його зв`язок з організатором групи ОСОБА_7 ;показаннями свідка ОСОБА_13 , який указує на ОСОБА_7 як на особу, яка причетна до протиправних дій, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також зазначає адреси приміщень, які використовувались як місця їх виготовлення і зберігання;показаннями свідка ОСОБА_14 , а також протоколом пред`явлення йому осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_7 як особу, яка орендувала гаражне приміщення АДРЕСА_2 , на яке вказують інші свідки як на місце виготовлення і зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин;показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що у період з початку 2019 по лютий 2021 він за вказівкою ОСОБА_7 здійснював замовлення прекурсорів, ізопропілового сприту, бензину, таблеток під назвою «Cirrus», «Acatar», «Ефін», лабораторного обладнання та інший речей і предметів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які у подальшому отримував у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», зокрема у відділенні НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 9. Крім цього, ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_7 був обізнаний з приводу проведення ряду запланованих обшуків серед угруповань які причетні до діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки про це йому повідомив його знайомий з правоохоронних органів, а тому останній на початку січня 2021 року передав ОСОБА_15 лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, для його переховування;проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване на території ГБК «Озерний» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке орендує свідок ОСОБА_15 , під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, а також ємності з рідинами та поліетиленові пакети з речовинами, які направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи; висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:№ СЕ-19/104-20/36300-МРВ від 04.01.2021, відповідно до якої речовини, видані в ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України оперативних закупок у ОСОБА_8 , є психотропними, обіг яких обмежено, метамфетаміном та могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення;№ СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном;№ СЕ-19/104-21/5298-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном;№ СЕ19/104-21/5261-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;№ СЕ-19/104-21/5198-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої кристалічні речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_8 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном;№ СЕ-19/104-21/5303-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;№ СЕ-19-21/7442-НЗПРАП від 02.04.2021, відповідно до якої речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка вилучена в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, є канабісом масою 3,3306 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;№ КСЕ-19-21/7449 від 08.04.2021, відповідно до якої на поверхні електронних ваг, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,000163 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин масою 0,000038 г; № СЕ-19-21/7439-НЗПРАП від 12.03.2021, відповідно до якої у складі кристалічної речовини, вилученої в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін загальною масою 4,3551 г;№ СЕ-19-21/8103-НЗПРАП від 05.04.2021, відповідно до якої речовина, видана в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст. 271 КПК України оперативної закупки в ОСОБА_8 , є психотропною, обіг якої обмежено, метамфетаміном масою 15,0160 г;№ СЕ-19-21/8108-НЗПРАП від 02.04.2021, відповідно до якої у речовині, що вилучена в ході обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4 , яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен масою 95,8620 г;№ СЕ-19-21/8111-НЗПРАП від 13.04.2021, відповідно до якої на предметах, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 у ГБК «Лада» по вул. Джамбула у м. Кривому Розі, яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,0082 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ефедрин масою 0,0041 г;№ СЕ-19/104-21/7140-НЗПРАП від 01.06.2021, відповідно до якої рідина, яка вилучена в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, містить псевдоефедрин масою 0,0003 г, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;№ СЕ-19/104-21/12081-НЗПРАП від 01.06.2021, відповідно до якої кристалічна речовина, яка вилучена в ході обшуку приміщення, що розташоване на території ТОВ «ІВАС-ГРУП» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, 1б, яке ОСОБА_7 використовував у своїй злочинній діяльності, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,0315 г;№ СЕ-19/104-21/7176-НЗПРАП від 15.04.2021, відповідно до якої виявлені за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, а також їх залишки на предметах містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин загальною масою 57,324 г, прекурсор соляну кислоту, масова частка якої становить не менш як 15 % в рідині об`ємом 20 мл, психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 6,6085 г, а також речовини рослинного походження зеленого кольору масою 48,826 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Крім цього, існування обгрунтованої підозри було предметом неодноразового вивчення слідчими суддями при обранні та продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчим суддею під час продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжно заходу, а також досудовим розслідуванням установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Діяльність ОСОБА_5 відповідно до відведених обов`язків була направлена на організацію незаконної лабораторії з використанням обладнання, що забезпечувало масове виготовлення психотропних речовин. Під час обшуку, який відбувся 16.02.2021 за місцем мешкання підозрюваного, виявлено та вилучено спеціальне приладдя та прекурсори для незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту. Вказані речі і речовини направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, яка триває по теперішній час у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження. Отже у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, зокрема до Російської Федерації, оскільки останній є уродженцем вказаної держави та у нього можуть бути там родичі чи друзі, які забезпечать тривале переховування від органів слідства для уникнення ним зазначеного вище покарання. Також підозрюваний ОСОБА_5 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а також на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.
На даний час зазначені вище ризики не перестали існувати, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями, відсутні.
Також, до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , розуміючи, що за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, буде уникати відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Натомість, враховуючи на неодноразовому продовженні судом таких строків тримання під вартою, наявність у підозрюваного дружини та дитини, що вказує на існування міцних соціальних зв"язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме у максимальному передбаченому відповідною нормою розміру 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн. у національній грошовій одиниці, вважаючи таким достатнім для забезпечення відповідної процесуальної поведінки підозрюваного.
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001150, від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 27.11.2021 року включно з продовженням утримання підозрюваного в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Визначити розмір застави у межах 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн. у національній грошовій одиниці, та надати можливість йому або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду який здійнює розгляд, розслідування у кримінальному провадженні №0001150, від 21.12.2019 року за першою вимогою
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0001150, від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та з будь-якою особою визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим, слідчим суддею або судом, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий судя: ОСОБА_1