Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/54/21
Єдиний унікальний №733/488/21
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого в ПП «Гмирянське», за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.
Начальник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , так як останній після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконав його та не сплатив штраф. Станом на день складання подання ОСОБА_4 штраф не сплатив та відсутня інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти даного подання.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти даного подання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, оригінал платіжного документа суду не надав. Враховуючи вищевказане, а також з метою належного виконання вищевказаного вироку суду, суд вбачає наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок на 6 - місячний строк.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, певними частинами на строк 6 місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами щомісячно, починаючи з жовтня 2021 року по березень 2021 року включно.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш