УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 звернулся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання 25.08.2021 заяви про кримінальне правопорушення. Як зазначає заявник у поданій скарзі, станом на 30.08.2021 уповноваженими особами не внесено відомості до ЄРДР.

На думку скаржника, така бездіяльність уповноважених осіб суперечить вимогам КПК України, оскільки відповідно до частин першої та четвертої статті 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, та зобов`язати уповноважену особу суб`єкта оскарження внести відомості заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До суду надійшла заява скаржника про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) його неявка не є перешкодою до розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 25.08.2021 звернувся до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів 27.08.2021 скаржник звернувся до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про надання інформації щодо розгляду вищезазначеної заяви (витягу з ЄРДР, тощо).

Станом на 30.08.2021 відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою внесено не було.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Поряд із цим, вимоги скарги ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги не узгоджуються із положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

Підсумовуючи викладене, скарга ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «СВ-Телеком» в особі директора ОСОБА_3 від 25.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1