Справа № 204/7192/21
Провадження № 1-кс/204/1745/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000470 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000470 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа умисно не виконує рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/4786/16-ц від 28.11.2016 року ЖЄО № 15747. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по справі № 204/4786/16-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 березня 2017 року та постановою Верховного суду від 27 червня 2018 року: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики у розмірі 3 225 507,48 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики у розмірі 5 597,44 грн. 28.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий виконавчий лист про примусове виконання судового рішення, на підставі якого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 12.07.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59542866. Також, 12.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, а 18.09.2019 року постанову про розшук майна ОСОБА_6 , внесені відомості щодо ОСОБА_6 до ЄРДР. Тому, для забезпечення повноти та всебічності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000470 від 19.08.2021 року є необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження № 59542866 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане виконавче провадження має суттєве значення для встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, потрібні для встановлення факту невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2016 року, по справі № 204/4786/16-ц, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні вищевказані документи, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 59542866 відкритого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки потерпіла особа є стороною виконавчого провадження та може самостійно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та надати їх копії.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 175 КК України, ст. ст. 160, 219 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000470 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1