провадження № 1-кс/361/1915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 проник до будинку, де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого забрав мобільний телефон в останньої та покинув територію домоволодіння.

01 жовтня 2021 року слідчим відділом Броварського районного управління поліції відомості про дану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та в ході досудового розслідування 12.11.2021 року було змінено кваліфікацію з частини 1 статті 125 КК України на частину 3 статті 186 КК України

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення доказів до кримінального провадження, в якому, остання повідомила, що 30.09.2021 року, приблизно о 20 год. 20 хв., коли вона перебувала вдома за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 . До кухонної кімнати будинку зайшов знайомий гр-н. ОСОБА_5 який є зятем сусіда гр-н. ОСОБА_7 , будинок якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та, нічого не пояснивши, почав наносити останній тілесні ушкодження руками.

Після цього, ОСОБА_5 побачивши в потерпілої мобільний телефон марки Samsung S8, вихватив його з рук, та кинув спочатку на підлогу, а потім підняв і поклав до своєї кишені та вийшов із будинку, забравши з собою телефон.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що протягом тривалого періоду часу остання користувалася наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились в її мобільному телефоні марки Samsung S8, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ініціатор клопотання зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірки вже наявних показів свідків виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу місцезнаходження мобільного телефону марки Samsung S8, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення його вчинення та після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, в якій клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року по 23 год. 59 хв. 16 листопада 2021 року (дата звернення до суду з клопотанням), оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації за період з 29 вересня 2021 року по термін дії ухвали суду.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення місцезнаходження телефону марки Samsung S8, на якому використовувався номер: НОМЕР_2 , використовуючи при цьому ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 29 вересня 2021 року по 23:59 16 листопада 2021 року у письмовому та електронному вигляді, з наступними відомостями:

- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 23 листопада 2021 року по 23 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1