Справа № 203/3430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 23.07.2021 року до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, адвокатом в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Повідомлення про злочину було подано на електронну пошту. Оскільки станом на 26.07.2021 року подана заява залишилась не розглянутою, адвокатом було подано скаргу до Октябрського районного суду м.Полтави та 16.08.2021 року отримано ухвалу слідчого судді вказаного суду про повернення скарги, з роз`ясненням щодо необхідності її подачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві. Посилаючись на вказані обставини та не виконання слідчим вимог ст.214 КПК України, скаржник просив поновити строку на оскарження та зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості за заявою від 23.07.2021 року до ЄРДР.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 також просила розглядати скаргу за відсутності сторони скаржника.
Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, до суду не з`явилась.
Враховуючи подану скаржником заяву про розгляд справи за його відсутності та положення ст.26 КПК України, а також, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності останніх.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372 КК України слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Оскільки станом на 26.07.2021 року подана заява залишилась не розглянутою, адвокатом ОСОБА_3 було подано скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР до Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.07.2021 року скаргу було повернуто, з роз`ясненням щодо необхідності її подачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві.
Слідчий суддя враховує, що з березня 2021 року у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України, зокрема у територіальному управлінні ДБР, розташованому у м.Полтаві, було створено Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпро), який відповідно до ст.38 КПК України є органом досудового розслідування та розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька,52, що територіально відноситься до Центрального (колишнього Кіровського) району м.Дніпро.
Оскільки заява в порядку ст.214 КПК України подавалась заявником до Територіального управління ДБР, розташованому у м.Полтаві, після чого у передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк останній звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України до Октябрського районного суду м.Полтави, за місцем розташування Територіального управління ДБР, розташованому у м.Полтаві, а також відсутність об`єктивних даних, які б свідчили, що скаржник був обізнаний на момент оскарження про утворення Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі), а також, що після отримання 16.08.2021 року ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.07.2021 року заявник відразу звернувся з аналогічною скаргою до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем знаходження органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження та необхідність його поновлення.
Перевіряючи доводи по суті скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки в поданій 23.07.2021 року заяві наводились відомості щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та перед органом досудового розслідування ініціювалось питання про відкриття кримінального провадження, проте у відповідності до вимог ст.214 КПК України з моменту подачі заяви та по теперішній час відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,60,107,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подачу скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1