Провадження №: 1-кс/752/8450/21
У Х В А Л А

26.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК РБ.
Відповідно до матеріалів вказаного міжнародного запиту, в ході розслідування встановлено, що невстановлена ??особа в період часу приблизно з 11:30 годин до 13:00 годин 22.04.2021, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, віддалено, використовуючи достовірно невстановлені технічні засоби і доступ до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом придбання товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході телефонної розмови заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 123,42 євро, що склало 390,05 білоруських рублів, які 22.04.2021 о 12:59 годин були переведені на невстановлений банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що невстановлений банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який були переведені викрадені грошові кошти, зареєстрований з метою здійснення протиправної діяльності і з зазначеної метою може використовуватися в даний час.
Відомості про банківський рахунок, на який перераховано вищевказана сума грошових коштів, мають істотне значення для розслідування даної кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину.
Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

В судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вказала про те, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо банківського рахунку, на який з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_10 , 22.04.2021 о 12:59 годин перераховані грошові кошти в розмірі 123,42 євро, з зазначенням всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації; електронного гаманця, до якого прив`язаний встановлений вище банківський рахунок; до IP-адреси, із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язаний встановлений вище банківський рахунок; до IР-адреси, із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язаний встановлений вище банківський рахунок, за період з 01.04.2021 по час проведення виїмки; про операції за встановленим вище банківським рахунком (IР-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.04.2021 по час проведення виїмки.

Службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурорам Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: