У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

13.01.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому просить вона проводити судове засідання, яке призначене на 03.02.2022 року, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, за її участі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона в зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання та робочого місця від місцезнаходження суду, не зможе прибути у засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи проживання обвинуваченої ОСОБА_3 поза межами Харківської області, з огляду на введені карантинні заходи, та неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе проведення судового засідання за участю обвинуваченої у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 05.11.2019 року, призначеного на 03.02.2022 року об 11:10 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Вишгородським районним судом Київської області.

У Вишгородському районному суді Київської області в режимі відеоконференції буде приймати участь обвинувачена ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Вишгородського районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1