Справа № 359/1092/22
Провадження №1-в/359/82/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
02.02.2022 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, стягнень не має. Засуджений працевлаштований перукарем в господарчій обслузі установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання прокурор з`явився, щодо задоволення клопотання начальника установи не заперечував.

В судове засідання представник колонії та засуджений не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.

Початок строку: 16.08.2019 року. Кінець строку: 07.06.2023 року.

Минулі судимості:

26.12.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.04.2019 року вирок Рокитнянським районним судом Київської області від 26.12.2017 року в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати та направити в місця позбавлення волі;

20.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

05.06.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.04.2019 року. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 09.10.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 6 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований перукарем в господарчій обслузі установи. Відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та не отримує від них передачі так як втратив соціальні зв`язки. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 28.08.2020 року. Рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 від 03.09.2020 року в зміні умов тримання відмовлено по заяві яку надав засуджений. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме 08.05.2021 року. Рішенням комісії Бориспільської виправної колонії №119 від 13.05.2021 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено по заяві яку надав засуджений. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме 18.01.2021 року. Під час проведення із засудженим ОСОБА_4 соціально - виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначений середній рівень ризику повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, стягнень не має. Засуджений працевлаштований перукарем в господарчій обслузі установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 3 місяці 26 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1