Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/653/21
Провадження № 1-кп/670/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,'

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 25.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.11.2021 року близько 08 год., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із матір`ю ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс правим кулаком один удар в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу підборіддя зліва в проекції лівої гілки нижньої щелепи, які в сукупності по своєму характеру згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього, вказавши що вони примирились і жодних претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що він примирився із потерпілою, попросив у неї пробачення, остання до нього не має будь-яких претензій, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши сторони, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кримінальний проступок вперше, який не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою, то на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження №0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11. 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1