Провадження № 1-кс/592/5688/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.02.2021 близько 19 год. 30 хв. неподалік центрального ринку у м. Суми, невстановлена особа завдала удар в потилицю потерпілому та заволоділа мобільним телефоном Lenovo 2010, паспортом на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 03.03.2011 року, ІНН № НОМЕР_2 банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , з якої в подальшому 24.02.2021 та 25.02.2021 невстановленою особою було оформлено кредити на суму 9000 грн. Внаслідок удару спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 10795 від 26.02.2021 року)

Також, в ніч з 23.03.2021 на 24.03.2021 невстановлені особи, викрали грошові кошти з банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що емітовані на ім`я ОСОБА_5 , на загальну суму 9896 грн., чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму (ЖЄО № 16184 від 25.03.2021).

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що операції з оформлення кредиту на ОСОБА_4 відбувались з мобільного терміналу, послуги інтернет надавались провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

2021-02-23 23:57 - НОМЕР_4 ;

23.02.21- НОМЕР_5 ;

24.02.21 - НОМЕР_6 ;

25.02.2021 - НОМЕР_7 ;

25.02.2021 13:04:11- НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентський номер телефону, якому надавалося у користування вказані інтернет послуги із зазначенням базових станцій та адрес їх розташування, через які надавалися телекомунікаційні послуги, а також ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював абонентський номер в зазначений період часу.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, про те, якому абонентському номеру телефону, надавалося у користування вказані інтернет послуги із зазначенням базових станцій та адрес їх розташування, через які надавалися телекомунікаційні послуги, а також ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював абонентський номер, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

2021-02-23 23:57 - НОМЕР_4 ;

23.02.21- НОМЕР_5 ;

24.02.21 - НОМЕР_6 ;

25.02.2021 - НОМЕР_7 ;

25.02.2021 13:04:11- НОМЕР_8 ;

в період часу з 20 год. 00 хв. 23.02.2021 по 13:04 25.02.2021, у вигляді роздруківки даної інформації.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1