Справа №145/1833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000172 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що 12.10.2020 року до чергової частини Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 09.10.2020 по 08:00 год. 12.10.2020 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна у її службовому кабінеті №7, що розташований в приміщення Тиврівської РДД за адресою: смт. Тиврів, вул. Тиверська, 37 проникла до кабінету, звідки здійснила крадіжку особливо важливих документів, а саме 8 архівних книг реєстрації договорів оренди землі та книгу реєстрації державних актів на землю.

В ході проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин вчиненого злочину, однак закінчити досудове розслідування у передбачений КПК України строк, а саме до 13.10.2021, не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та операгивно-розшукових заходів, що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що строки досудового розслідування заучуються 13 жовтня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку, з тим, що необхідно провести оперативно-розшукові заходи та дії спрямовані на встановлення осіб, які вчинили данин злочин, тому виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування строком місяці, до 13.01.2021, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.10.2021, було задоволено подання в.о. керівника апарату Тиврівського районного суду Вінницької області та передано матеріали вказаного клопотання на розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2021 року та здійснено авторозподіл в системі документообігу суду о 15.36год. Вказані обставини перешкодили забезпечити належне повідомлення слідчого про призначеня клопотання до розгляду та здійснити розгляд клопотання до закінчення строку досудового розслідування.
Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з пропуском строку на його подання, тобто за 5 днів до завершення досудового розслідування, тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000172 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя