Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/315/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 09.11.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування натри аркуші паперу з надрукованим текстом.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000150 від 01.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за повідомленням заступника начальника Управління СБУ в Сумській області про встановлення факту вимагання грошових коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.09.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, близько обіднього часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленими особами, представляючись співробітником Служби безпеки України, під час телефонних розмов та під час зустрічі поблизу будівлі по АДРЕСА_1 , вимагав передати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США у фізичної особи-підприємця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи йому насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, що потерпілий сприймав як реальні погрози.

Прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за заявою ОСОБА_7 про вимагання у нього грошових коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.09.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, представляючись співробітниками Служби безпеки України, під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав передати йому грошові кошти сумою 10 000 доларів США у начальника виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи йому насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, звільненням з роботи, що потерпілий сприймав як реальні погрози.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 29.10.2021 близько 20 години 25 хвилин, до його місця мешкання приїхав ОСОБА_5 , який вимагав з нього грошові кошти та надав йому три аркуші паперу з надрукованим текстом, про нібито вчинення ним кримінальних правопорушень.

08.11.2021 проведено огляд речей за участю потерпілого ОСОБА_7 , який добровільно видав вищевказані три аркуші паперу з надрукованим текстом. Вказані папери запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, за підписами учасників слідчої дії.

Вилучене майно, зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 01.10.2021 до вирішення питання по суті.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані три аркуші паперу, що вилучені 08.11.2021, є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, то воно може бути знищене, пошкоджене, втрачене, що призведе до втрати речового доказу, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не з`явилися. Від слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їхньої участі. Також слідчий зазначила про те, що вона підтримує заявлене клопотання (а.с. 22, 23).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_7 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. Крім того, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно присвоював звання службової особи шляхом використання службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Також, за фактом того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно присвоював звання службової особи шляхом використання службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Крім того за фактом підробки посвідчення працівника Служби Безпеки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за фактом використання завідомо підробленого посвідчення працівника Служби Безпеки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.5-6).

Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 18.10.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 та № 0000104 від 13.10.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 7).

Відповідно до постанови начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021, № 0000171 від 07.11.2021 та № 0000172 від 07.11.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 8).

Відповідно до постанови начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.11.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 та № 0000115 від 07.11.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 9).

Згідно протоколу огляду речей від 08.11.2021 у приміщенні службового кабінету № 10 відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 08.11.2021 було оглянуто та вилучено три аркуші паперу видані ОСОБА_7 (а.с.16-20).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.11.2021вилучені під час огляду три аркуші паперу з друкованим текстом було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 21).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого вилучені три аркуші паперу з друкованим текстом, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені три аркуші паперу з друкованим текстом, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку натри аркуші паперу з надрукованим текстом видані 08.11.2021 ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0000150, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1