Справа № 729/841/18
1-в/729/35/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2018 року, Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим терміном на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 року на виконання до Бобровицького PC філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду від 26.12.2018 року за ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 засудженому був направлений виклик за вказаним у вироку місцем проживання.

05.02.2019р. даний засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_5 було попереджено, про те, що у разі не виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації(перша п`ятниця кожного місяця).

05.06.2020 року по 06.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки перебував на лікуванні в християнському реабілітаційному центрі при БФ «Вибір нового життя», проходив курс лікування від наркотичної залежності

04.12.2020 року ОСОБА_5 відразу після повернення з лікувального центру прибув до Бобровицького PC дав письмове пояснення, засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

05.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, згідно встановлених днів явки на реєстрацію у зв`язку з чим 05.03.2021 poку засудженому було винесено письмове попередження. Працівниками Бобровицького PC черговий раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено, що в разі подальшого порушення порядку умов відбування покарання, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування іспитового термін та направлення в місця позбавлення волі.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання 04.06.2021 та 02.07.2021 року не з`явився до Бобровицького PC на реєстрацію. Було направлено виклики за місцем проживання для встановлення причин неявки на реєстрацію, але за викликали засуджений не прибув. Згідно інформації, яка надійшла з відділення №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 11.05.2021 р. за ст.121; ст.126 ч.1 КУпАП; 24.06.2021р. за ст. 127 ч.1 КУпАП; 09.07.2021р. за ст.126 ч.6; ст.126 ч.1; ст.130 ч.1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.

23.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Бобровицького PC дав письмове пояснення з якого вбачається, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено повторно письмове попередження.

Таким чином ОСОБА_5 вчиняє порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та неодноразово допускає порушення покладеного на його судом обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку із викладеним, просить скасувати відносно ОСОБА_8 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор Ніжинського РС філії №2 ДУ «Центр пробації», подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС, оскільки перебув на лікуванні. Також захисник у судовому засіданні надав довідку з «Бобровицький центр первинної медико-санітарної допомоги», у якій зазначено що він перебував на лікуванні з 05.02.2021 по 10.02.2021, з 04.06.2021 по 06.06.2021 та з 02.07.2021 по 10.07.2021 рік.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та за ч.2 ст.310 КК України та згідно ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ухвали від 21.12.2020 року приведено вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно д ост. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений не з`являвся для реєстрації до Ніжинського районного сектору філії №2 ДУ «Центр пробації» з поважних причин, підтвердженням чого є довідка надана захисником у судовому засіданні з «Бобровицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.12.2021 року, у якій зазначено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 05.02.2021 по 10.02.2021, з 04.06.2021 по 06.06.2021 та з 02.07.2021 по 10.07.2021 рік.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.05.2021 р. за ст.121; ст.126 ч.1 КУпАП; 24.06.2021р. за ст. 127 ч.1 КУпАП; 09.07.2021р. за ст.126 ч.6; ст.126 ч.1; ст.130 ч.1 КУпАП.

Оцінюючи характер правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення суд звертає увагу, що за своїм характером вони не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У даних правовідносинах суд враховує, що справедливість є однією з основних засад права та складовою принципу верховенства права, вона є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вона розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
Тому, при вирішені питання про можливість скасування іспитового строку судом беруться до уваги індивідуальні особливості засудженого, поведінка в даному конкретному випадку, те, що окремим виявом справедливості є питання відповідності самого скасування іспитового строку діям вчиненим засудженим, де категорія справедливості передбачає, що таке скасування іспитового строку повинно бути домірним поведінці засудженого, яка в даному випадку за своїм характером не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Саме справедливе застосування норм права це передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачені законом підстави для скасування іспитового строку та правові наслідки його скасування відповідатимуть один одному, а й те, що в даному випадку повинно бути справедливе співвідношення із тяжкістю наслідків та підставами які покладені в основу для скасування іспитового строку.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а навпаки встановлено, що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, інвалід I групи, в період іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, причини своїх неявок з поважних причин на реєстрацію до органу пробації документально підтвердив, тому допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.

Виходячи з вищевикладеного та з врахуванням принципу верховенства права, що вимагає втілення у правозастосовну діяльність ідей соціальної справедливості, в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року за ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1