ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6376/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3140/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про приведення вироку у відповідність до Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Прийняте рішення суд вмотивував тим, що в поданні йде посилання на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2020, якою питання щодо приведення вироку Путилівського районного суду Сумської області від 03.03.2016 у відношенні ОСОБА_7 вирішено, інших питань установа в поданні не ставить.
Засуджений, не погодившись з таким судовим рішенням, 23.08.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, витребувати матеріали особової справи, розглянути та задовольнити подання установи про застосування до нього вимог ст. 82 КК України.

Зазначає, що не потребує подальшого відбування призначеного судом покарання, оскільки вже відбув більше половини строку, довів своє виправлення, має два заохочення, позитивну характеристику, працевлаштований на виробництві. Установа звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Суд розглянув не відомо яке подання, допустив грубе порушення, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженого ОСОБА_7 , в якому зазначено, що за час відбування покарання засуджений став на шлях виправлення та йому доцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі.
Суд першої інстанції, помилково вважаючи, що в поданні порушено питання про приведення вироку у відповідність до Закону Україну «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», розглянув вказане подання та відмовив в його задоволенні. Проте поза увагою суду залишено те, що предметом подання ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» було вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, а не про приведення вироку у відповідність, що вже було вирішено ухвалою суду від 17.09.2020 року. Враховуючи, що подання начальника установи фактично судом першої інстанції не розглянуто та не надано оцінку доводам, які в ньому викладені та характеризують особу засудженого в контексті ст. 82 КК України, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року підлягає скасуванню з призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції. Оскільки суд першої інстанції по суті не розглянув подане клопотання апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити інші апеляційні вимоги засудженого, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: