Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/44/22

Номер провадження: 1-кс/511/200/22

01.03.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділу №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В С Т А Н О В И В:
28.02.2022року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було повністю задоволено клопотання слідчого відділу №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що при постановлені ухвали по вказаному клопотанні була допущена технічна помилка , а саме: в резолютивні частині зазначено : «Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 28 лютого 2022 року до 30.03.2022 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.», замість вірного:«Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів , тобто з 28 лютого 2022 року до 30.03.2022 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.»
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді від 28.02.2022 року по справі №511/44/22, провадження №1кс/511/200/22 дійсно технічно помилково вказано "продовжити строк тримання під вартою на 60 днів", замість вірного "продовжити строк тримання під вартою строком на 30 днів".
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки надалі так і зазначено, що продовження строку тримання під вартою призначається з 28.02.2022 року по 30.03.2022 року , тобто на 30 днів . Вказане не погіршує становище підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести відповідні виправлення та уточнення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.02.2022 року по справі №511/44/22, провадження №1кс/511/200/22, за клопотанням слідчого відділу №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2022 рокупо справі №511/44/22, провадження №1кс/511/200/22, зазначивши вірним другий абзац резолютивної частини:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто з 28 лютого 2022 року до 30.03.2022 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.», замість не вірного: «Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто з 28 лютого 2022 року до 30.03.2022 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1