Справа № 404/673/22
Номер провадження 1-кп/404/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 23.01.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спецільною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000105 від 23.01.2022 року.
Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - РУР без мети збуту, 22.01.2022 року близько 1200 год. за допомогою кросплатформенного меседжера «Телеграм» замовив психотропну речовину «РVР», перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти в сумі 400 грн.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, що ОСОБА_3 22.01.2022 року близько 1905 год., отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов на перехрестя вул.Шосейної та вул.Героїв України в м. Кропивницькому, де, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов замовлений ним прозорий полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, який підняв та поклав до пачки з-під цигарок «Davidoff», тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 22.01.2022 року в період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 49 хв. на перехресті вул.Шосейна та вул.Героїв України в м. Кропивницькому проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/520-НЗПРАП від 25.01.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», обіг якої заборонено. Маса РVР в наданій на дослідження речовині становить 0,333 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, добровільно видав психотропний засіб.
Прокурор підтримала вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000105 від 23.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №СE-19/112-22/520-НЗПРАП від 25.01.2022 року - 1029 грн. 72 коп., - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- кристалічну речовину з одного полімерного пакету в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено, маса PVP в наданій на дослідження рідині, становить 0,333 грама. Об`єкт дослідження упаковано до спец.пакету №3770928, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1