Справа № 456/3085/21
Провадження № 1-кс/456/195/2022
УХВАЛА

слідчого судді

16 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240. ч.2 ст. 197-1. ч.1 ст.366 КК України.

30.03.2021 в Стрийську окружну прокуратуру надійшли матеріали про те, що група осіб, без наявних дозвільних документів, в руслі річки Стрий загально-небезпечним способом здійснюють незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що може призвести до зміни русла річки та настання тяжких екологічних наслідків.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ін.код. НОМЕР_1 ) є засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а керівником ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 (ін.код. НОМЕР_3 ), що підтверджується відповіддю па запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Основним видом діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є видобування піску, гравію, глин і каоліну.

Проте, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №200 від 03.06.2020 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 з метою видобування валунно-гравійно-піщаних порід Південно-Західної ділянки Верчанського родовища, наданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані особи можуть бути причетні до незаконної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за основним місцем обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що незважаючи на відсутність дозвільних документів, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує здійснювати свою діяльність з видобутку піщано-гравійної суміші.

Зокрема, 23.07.2021 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012477.

Окрім цього під час огляду місця події було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_4 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_5 в середині якого знаходилася піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , зв`язку ключів, накладну №1 від 23.07.2021 відпущено ОСОБА_8 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012479.

Згідно висновку експерта за результатами проведення грунтознавчої експертизи №3584 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 в ході огляду місця події і надані на дослідження в двох спеціальних номерних пакетах Національної поліції України SUD 3012477, SUD 3012479, є сипкими гірськими породами з вмістом граційної ск.к 76,0% і 74,0% і відносяться до піщано-гравійних сумішей, мають спільну родову і групову належність. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3585 від 02.09.2021, сипкі суміші, що були вилучені 23.07.2021 належать до корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 вказав, що у цей день, тобто 23.07 зв`язався на абонентський номер НОМЕР_8 з ОСОБА_10 , який представився власником кар`єру, телефонував та домовлявся з ним про купівлю піщано-гравійної суміші, заїхав разом із ОСОБА_11 (його дійсні дані ОСОБА_12 ) на територію кар`єру, останній йому ( ОСОБА_9 ) екскаватором завантажив 16 куб.м піщано-гравійної суміші. ОСОБА_9 також вказав, що купівлю гравійно-піщаної суміші він здійснював на підставі договору, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_13 , який є співробітником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином встановлено, що на території Стрийського району здійснює господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) керівник ОСОБА_6 , засновник підприємства ОСОБА_5 , основним видом діяльності якого є: добування піску, гравію, глин і каоліну.

Водночас встановлено, що вказане підприємство припинило нарахування по орендній платі за землю у зв?язку із закінченням договорів оренди від 02.07.2015. укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельні ділянки з кадастровими номерами №:07:000010 площею 7,4321 га, №:07:000:0105 площею 0,4399 га. №:07:6000 площею 0,4381 га на території Підгірцівської сільської ради.

Також державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено планову перевірку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо додержання вимог природоохоронного законодавства та видано припис щодо усунення виявлених порушень. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом від 03.06.2020 №200 у зв`язку із невиконанням приписів уповноважених органів щодо yсунення порушень вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами №5181 від 05.07.2010 наданого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №4956/5/13-01-04-02-12 від 22.04.2021 у період з червня по грудень 2020 року обсяг реалізованої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «піщано-гравійної суміші» становить 4982 м.куб., що свідчить про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводить незаконне видобування «піщано-гравійної суміші».

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_6 не надав жодних пояснень.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 23.07.2021, був залучений до участі в проведенні слідчих дій на території «Моріон+», що в с.Верчани. Стрийського р-ну на підставі листа старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Так, коли він під?їхав до території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Верчани. Стрийського р-ну. Львівської обл. то побачив, що біля в?їзду на вказану територію припаркований сідловий тягач з причіпом, причіп якого був навантажений свіжонабраною піщано-гравійною сумішшю, біля даного транспортного засобу був чоловік, який являвся водієм транспортного засобу. Надалі ОСОБА_14 із слідчим ОСОБА_15 та іншими учасниками слідчої дії продовжили рух територією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На відстані близько 110 м від існуючої будівлі, що на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено котлован неправильної конфігурації, орієнтовною площею 0.4 га. (наскільки пригадує орієнтовний розмір 100x50 м). Біля котловану були наявні свіжі сліди протекторів транспортних засобів. Одна сторона котловану частково заросла травою, а сторона, де знаходився екскаватор, ковш якого був опущений у котлован, мала свіжі сліди розробки, відсутній верхній грунтовий покрив та наявні ознаки свіжого (нещодавнього) видобутку та відповідно використання земельної ділянки. На території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводилися слідчі дії, був тільки один екскаватор. В місці знаходження ковша екскаватора в котловані наявне углиблення глибиною близько 4-6 метрів та шириною близько 15 метрів. Дане углиблення свіже, за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 може сказати, що дане місце забору - видобуток піщано-гравійної суміші розроблялося в день проведення слідчої дії. На території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.07.2021 складувань піщано-гравійної суміші ним не виявлено.

В ході проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_9 встановлено.

23.07.2021 він по мобільному телефоні НОМЕР_8 зв`язався з власником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с.Верчани, Стрийського р-ну, Львівської обл., якого знає як ОСОБА_16 . ОСОБА_9 зазначив, що в цей день, під час слідчих дій ОСОБА_16 працівникам поліції представився як ОСОБА_12 , з того часу він знає, що в ОСОБА_17 дійсне прізвище ОСОБА_12 . Так, 23.07.2021 року близько 12:20 години ОСОБА_9 заїхав на своєму транспортному засобі - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Piemium 440», р.н. НОМЕР_4 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_5 , на територію кар`єру, що в с.Верчани, Стрийського р-ну. В цей час на території кар?єру, окрім нього та ОСОБА_18 нікого не було. Коли він заїхав на територію кар`єру, то ОСОБА_19 знаходився неподалік екскаватора, вони привітались і ОСОБА_19 вказав місце, куди потрібно під`їхати.

ОСОБА_9 своїм транспортним засобом під`їхав до місця де знаходився екскаватор марки «Komatsu», а ОСОБА_19 сів в кабіну екскаватора, за допомогою ковша екскаватора навантажив в кузов автомобіля піщано-гравійну суміш. Піщано-гравійна суміш набиралася екскаватором з углиблення, углиблення було приблизно 2 метрів. За придбану піщано-гравійну суміш ОСОБА_9 мав перерахувати кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 згідно договору купівлі-продажу від 09.03.2021, але цього не зробив, оскільки на виїзді з території « ОСОБА_20 » його автомобіль був зупинений, а в подальшому вилучений разом з піщано-гравійною сумішшю працівниками поліції. Попередні рази за купівлі піщано-гравійної суміші ОСОБА_9 здійснював перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок згідно договору купівлі-продажу. Договір купівлі-продажу від 09.03.2021 ОСОБА_21 надав ОСОБА_19 ще в березні місяці, який вже був підписаний ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_19 повідомив, що він є уповноважений представник від ОСОБА_13 . Особисто ОСОБА_9 . ОСОБА_13 не бачив, домовлявся з ним в телефонному режимі про купівлі піщано-гравійної суміші до підписання договору. Після навантаження піщано-гравійної суміші ОСОБА_19 дав ОСОБА_9 накладну №1 на 16 м.куб. піщано-гравійної суміші, яку заповняв не в його присутності, а накладну №2 на 7 м.куб. ОСОБА_19 дав ОСОБА_9 того ж дня, але вечором. ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження надав накладну №2 від 23 липня 2021 від ФОП ОСОБА_22 через ОСОБА_8 та договір купівлі-продажу від 09 березня 2021 року підписаний між продавцем - ОСОБА_13 (зазначено п/р НОМЕР_9 у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_10 ) та покупцем - ОСОБА_9 .

Під час допиту свідок ОСОБА_23 повідомив, що 06 жовтня 2020 року в телефонному режимі він домовився з ОСОБА_24 ( НОМЕР_11 ) про купівлю в нього 80 метрів кубічних піщано-гравійної суміші. ОСОБА_25 повідомив, що в нього є в наявності піщано-гравійна суміш і може відвантажити. Між ним та ОСОБА_24 договір не підписувався, домовленість була усна. Вони домовилися, що проплата буде на протязі тижня з моменту відвантаження. Водії ОСОБА_23 на його автомобілях поїхали 06.10.2020 року на кар?єр у ОСОБА_26 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_25 , та привезли з даного кар`єру піщано-гравійну суміш. ОСОБА_23 особисто на кар?єр не їздив.

Для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_23 додав оригінал рахунка на оплату №77 від 06.10.2020 та видаткові накладні №647, 648, 649, 650, 651 від 06.10.2020.

02.02.2022 призначено почеркознавчу експертизу по рахунках на оплату №77 від 06.10.2020 та видаткових накладних №647, 648, 649, 650, 651 від 06.10.2020 з метою встановлення, хто здійснював підписи в вищевказаних документах чи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи ОСОБА_13

08.02.2022 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю (якістю) порівняльного матеріалу порушено клопотання про надання наступних зразків підписів ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 : .

- вільних зразків підписів (оригіналів) ОСОБА_13 (в кількості 10 підписів) виконаних ним в часі максимально наближеному до часу складання досліджуваних документів, а саме жовтня 2020 року, або до даної дати;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_27 виконаних ним від імені ОСОБА_13 в кількості 15-ти аркушів паперу формату А-4;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , виконаних нею від імені ОСОБА_13 в кількості 15-ти аркушів паперу формату А-4.

Відповідно до інформації отриманої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м.Києві ОСОБА_13 має відкритий в цьому банку рахунок НОМЕР_12 , що вказаний в договорі купівлі-продажу від 09 березня 2021 року підписаний між продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_9 , а також банком надaнi світлокопії юридичної справи клієнта банку ФОП ОСОБА_13 , які підписані останнім до жовтня 2020 року. Отримання оригіналу юридичної справи ФОП ОСОБА_13 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надасть можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні, а саме для проведення почеркознавчої експертизи в повному обсязі.

Відомості, що знаходяться в запитуваній інформації становлять банківську таємницю, що на підставі п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:

на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи;

за рішенням суду;

органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб?єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку ).

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ них, можливість їх вилучити та дослідити; неможливість іншими способами довести обставини події.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що юридична справа ОСОБА_13 , яка знаходяться у AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ЄДРПОУ НОМЕР_13 МФО НОМЕР_10 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а відтак просить клопотання задоволити та надати дозвіл слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 . ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та становлять банківську таємницю з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал юридичної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , що надасть можливість використовувати її як доказ у цьому кримінальному провадженні, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 .

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 31.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 14.01.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2022 судовим експертом Львівського НДЕКЦ ОСОБА_38 , відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю (якістю) порівняльного матеріалу порушено клопотання про надання наступних зразків підписів ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і згідно світлокопій юридичної справи, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в даній справі є зразки підписів ОСОБА_22 , який має в даному банку відкритий рахунок як ФОП.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У відповідному клопотанні зазначаються, окрім іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

З матеріалів клопотання встановлено, що про підозру в даному кримінальному провадженні повідомлено тільки ОСОБА_6 .

Також з даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 придбавав гравійну піщану суміш на території «Моріон+» і ОСОБА_19 повідомляв йому, що він є уповноважена особа від ОСОБА_13 і як доказ надав договір купівлі-продажу від 09 березня 2021 року підписаний між продавцем - ОСОБА_13 (зазначено п/р НОМЕР_9 у банку АІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_10 ) та покупцем - ОСОБА_9 .

Також, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_23 вбачається, що він не знає ОСОБА_22 , хоча і надав видаткові накладні в яких вказано постачальника ОСОБА_22 ..

До матеріалів клопотання слідчим не долучено та не вказано чи допитувався, як свідок ОСОБА_13 , суду не відомо процесуальний статус даної особи і слідчим жодним чином не повідомлено чи звертався слідчий до ОСОБА_13 з вимогою про добровільне надання вільних зразків підписів, як вказано в клопотанні експерта ОСОБА_39 ..

У свою чергу КПК України містить засоби правового захисту від довільного зазіхання з боку органів влади, включаючи, крім іншого, і заборону вилучення будь-яких документів і речей, що не мають прямого відношення до справи, яка розслідується.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 23.05.2001 в справі № 6-рп/2001, кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Частиною першою статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з частиною другою вказаної статті КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак законодавство України встановлює чіткі правові механізми для отримання правоохоронними органами інформації з обмеженим доступом та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), що належним чином не засвідчені, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та т.і.) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, адже підстави, наведені для виправдання таких заходів слідчим уважати відповідними і достатніми, не можливо.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання дозволу слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 . ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та становлять банківську таємницю з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал юридичної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , що надасть можливість використовувати її як доказ у цьому кримінальному провадженні, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1