Справа № 487/5876/21
Провадження № 1-кс/487/4844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001115від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0002373 від 25.06.2020, зокрема: витягу з ЄРДР №0002373 від 25.06.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявних матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; наявних протоколів обшуків та додатків до них; наявних ухвал, доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, постанов про призначення будівельно-технічних експертиз та висновків експертів до них, які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 13 Окружної прокуратури мста Миколаєва у прокурора ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001115від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002373 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало договір №954 від 10.10.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 . Коренгування на загальну суму на суму 1 735 465, 00 грн. з ПДВ.
Крім того, в подальшому складено довідки форми КБ-3, щодо вартості виконаних робіт, на підставі чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані грошові кошти.
Технічний нагляд за вказаним об`єктом здійснювався в.о. начальника управління з контрю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об`єктів та житла при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По вказаному об`єкту у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було призначено будівельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам вартості робіт, наведеним у первинній звітній документації.
Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0002373, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 17.08.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002373 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало договір №954 від 10.10.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 . Корегування на загальну суму 1 735 465, 00 грн. з ПДВ.
Крім того, в подальшому складено довідки форми КБ-3, щодо вартості виконаних робіт, на підставі чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані грошові кошти.
Технічний нагляд за вказаним об`єктом здійснювався в.о. начальника управління з контрю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об`єктів та житла при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По вказаному об`єкту у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було призначено будівельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам вартості робіт, наведеним у первинній звітній документації.
По вказаному об`єкту у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було призначено будівельно-технічну експертизу.
Згідно висновку експерта №07/20 за результатами проведення вказаної експертизи обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам вартості робіт, наведеним у первинній звітній документації.
З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у кримінальному провадженні №0002373, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали, які містяться в матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можу бути використаний як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002373 від 25.06.2020, зокрема: витягу з ЄРДР №0002373 від 25.06.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколів обшуків та додатків до них; наявних ухвал, доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, постанов про призначення будівельно-технічних експертиз та висновків експертів до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії цих матеріалів.

Ухвала дійсна до 20.11.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1