Справа № 306/47/20
№ 1-кс/303/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002993 від 29.12.2019,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0002993 від 29.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2019 о 00 год. 25 хв. невідома особа з хуліганських спонукань здійснила постріли зі зброї по помешканню ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , пошкодивши вхідні двері та вікно (правова кваліфікація ст. 296 ч.4 КК України).
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено експертизу, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення. Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує необхідністю проведення слідчих дій з метою встановлення можливих свідків, причетних осіб до вчинення злочину.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє 21.12.2021 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від до 29.03.2022.
Продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує необхідністю повторного проведення слідчих та оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, надання повторного доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Обставиною, що перешкоджала здійснити раніше необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування для розкриття злочину, слідчий посилається на значну навантаженість кримінальними провадженнями, понад 220 проваджень із різними ступенями складності на одного слідчого.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності,просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому, вказаною статтею встановлено певні вимоги до клопотання, зокрема - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З поданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29.12.2019 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002993.
В обґрунтування поданого клопотання та слідчих дій, які було проведено в ході досудового розслідування, слідчим додано до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР №0002993 від 29.12.2019, ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002993 від 29.12.2019 до шести місяців та доручення слідчого ОСОБА_2 від 29.06.2021 надане працівникам підрозділу СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України про здійснення організації і проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин та встановлення свідків, покази яких можуть сприяти розкриттю злочину.
Слідчим не обґрунтовано та не додано до матеріалів клопотання відомостей, які конкретно слідчі та оперативно-розшукові дії спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину слідчий планує провести із зазначенням строків їх проведення.
У клопотанні слідчий зазначає тільки про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність зазначеного провадження.
Посилання слідчого на значний обсяг наявних кримінальних проваджень та завантаженість не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, в порушення вимог кримінального процесуального закону у клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке не представляє особливої складності та триває майже три роки, а підстави, наведені слідчим для продовження строку досудового розслідування, мають формальний характер.
Крім того, слідчим не додано до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 29.03.2022, на яку він посилається у поданому клопотанні про продовження строку досудового розслідування, що позбавляє слідчого судді можливості встановити дату закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002993 від 29.12.2019, який за ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2021 закінчився у грудні 2021 року.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вказаних обставин приходжу до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002993 від 29.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1