Справа № 487/7591/21
Провадження № 1-кп/487/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000036 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з посиланням на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту, його підзахисний співпрацював із слідством, визнав провину та щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання та фактично проживає із матір`ю, яка пенсіонерка має другу групу інвалідності і потребує стороннього догляду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Щодо заявлено клопотання суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються зокрема у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2021 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2021 включно.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 22.10.2021 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де проживає разом матір`ю, яка пенсіонерка має другу групу інвалідності і потребує стороннього догляду. Крім того є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Також на стадії досудового розслідування активно сприяв слідству та щиро каявся у вчиненому.
Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду і не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 194, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2021 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у нічний час строком на 60 (шістдесят) днів до 08.01.2022 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, з урахуванням визначеного проміжку часу (з 22:00 годин вечора по 06:00 годин ранку);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє до 08.01.2022 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст складено 09.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1