Справа № 243/8458/21
Провадження № 1-кс/243/1335/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням по кримінальному провадженню №0001100 від 02 серпня 2021 року, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Із даного клопотання слідує, що: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у кінці липня 2021 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого розфасував її на дванадцять чотири «пет.» згортків та почав її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту.
09 липня 2021 року у період часу з 09.17 год. до 10.01 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 у присутності двох понятих проведено обшук, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дванадцять чотири «пет.» згортки з кристалічними речовинами: масами 0,1676г, 0,1417г., 0,1659г., 0,1700г., 0,1342г., 0,1579г., 0,1774г., 0,1798г., 0,1928г., 0,1591г., 0,1431г., 0,2419г., 0,1520г., 0,1751г., 0,2414г., 0,1966г., 0,2014г., 0,1380г., 0,1491г., 0,0691г., 0,2467г., 0,2500г., 1,3173г., 0,2049г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в даних речовинах загальною масою 5,3736 г., становить 4,114г. яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
31.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи особою, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину кримінальна відповідальність за яке передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що в свою чергу може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, спонукаючи до зміни наданих свідчень чи давання завідомо неправдивих показань. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, джерел постійного доходу він не має та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували. Втім, просили слідчого суддю встановити час з 20 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. не відлучатись з місця мешкання підозрюваного оскільки останній раніше не судимий та працює.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною третьою статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У свою чергу статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, враховує, наявні ризики, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знає про передбачену законодавством міру покарання, що в свою чергу може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків для зміни показів та дачі завідомо неправдивих свідчень, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків та те, що останній раніше не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 02 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції № 3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1