У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вягуз, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора провідного інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судове засідання, призначене на 05.01.2022 р., не прибув засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання. У телефонній розмові його сестра ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном та не має можливості прибути у судове засідання. Водночас, надала до суду квитанції про часткову сплату ОСОБА_4 штрафу у сумі 3000,00 грн.

Представник Золотоніського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Від прокурора до суду надійшла заява з проханням розглянути подання у її відсутність, не заперечує щодо надання розстрочення виплати штрафу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі № 760/14328/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а. с. 73-74/.

Копію вироку 08.06.2021 було направлено ОСОБА_4 для відома, а 18.09.2021 передано до виконання до Золотоніського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Так, ОСОБА_4 було поінформовано про умови та порядок виплати штрафу, однак штраф засудженим сплачено частково, на суму 3 000 грн. через скрутне матеріальне становище засудженого.

Таким чином, несплаченою залишилась сума штрафу у розмірі 14 000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 14 000 грн. на строк 5 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 2800 грн. щомісячно.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 14 000 грн., призначеного як покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року по справі № 760/31083/19 за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5 (п`ять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 2800 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1