Справа № 129/2201/21
Провадження по справі № 1-кп/129/296/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником в СВК «Нива» с. Гранів, не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 в травні 2021 р. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив пророслі рослини маку, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 158 одиниць та умисно незаконно, без відповідного дозволу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирішив їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, а тому залишив їх на цій присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто доглядав їх шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини маку для власних потреб без мети збуту до 07.07.2021 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.310 КК України кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в травні 2021 р. на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив пророслі рослини маку, що самі насіялися на цій земельній ділянці, в кількості 158 одиниць та умисно незаконно, без відповідного дозволу вирішив їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, а тому залишив їх на цій присадибній ділянці, з метою доведення їх до дозрівання особисто доглядав їх шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну і, таким чином, незаконно без відповідного дозволу вирощував вказані рослини маку для власних потреб без мети збуту до 07.07.2021 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.310 КК України, чинної станом на час скоєння кримінального проступку.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 4118 грн. 88 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн. 00 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 грн. 88 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази 158 рослин маку знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: