печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката:не з`явився,

прокурора: не з`явився,

цивільного позивача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000256 від 22 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року за клопотанням цивільного позивача - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.07.2015 року, а саме: скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам) проводити будь-які реєстраційні дії відносно ПАТ «Дашуківські бентоніти».

В обґрунтування клопотання ПАТ «Дашуківські бентоніти» зазначає, що потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки після довготривалих судових спорів у судах господарської юрисдикції, корпоративний контроль над ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Даш-БентІнвест» було відновлено за кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_3 , за ініціативою, в інтересах та за заявами якого було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 та в подальшому вжито заходи забезпечення кримінального провадження у арешту майна.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, Голова Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Дашуківські бентоніти», подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Цивільний позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотанняПАТ «Дашуківські бентоніти» підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 22 липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 240 ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 у справі №757/75472/17-к, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2018, задоволено клопотання цивільного ОСОБА_6 та накладено арешт на:

майнові, корпоративні права, що випливають із акцій простих без документарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти» (; код цінних паперів емітента ISINUA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., які обліковуються на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-БентІнвест» () у ПАТ «Національний депозитарій України» () та/або у ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» (), та/або уТОВ «НВП «МАГІСТР» () та/або на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-БентІнвест» в інших депозитарних установах;

- заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам) проводити будь-які реєстраційні дії відносно ПАТ «Дашуківські бентоніти», в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПАТ «Дашуківські бентоніти») та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ПАТ «Дашуківські бентоніти»), в тому числі, щодо зміни керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборонено ТОВ «Даш-БентІнвест» () та/або будь-яким іншим особам розпоряджатися (в тому числі, але не виключно: продавати, дарувати, міняти, іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб) та/або користуватися простими бездокументарними іменними акціями (в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з них) ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ емітента 00223941; код цінних паперів емітента ISINUA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., в тому числі, але не виключно, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ 0022394), голосувати належними ТОВ «Даш-БентІнвест» акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів

ПАТ «Дашуківські бентоніти», установчі документи та будь-які інші документи

ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 у справі №757/46240/19-к частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 у справі №757/75472/17-к, а саме скасовано арешт з:

- майнових, корпоративних прав, що випливають із акцій простих без документарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти» (; кодів цінних паперів емітента ISINUA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., які обліковуються на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-БентІнвест» () у ПАТ «Національний депозитарій України» () та/або у ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» (), та/або у ТОВ «НВП «МАГІСТР» () та/або на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-БентІнвест» в інших депозитарних установах;

- скасовано заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-БентІнвест» () та/або будь-яким іншим особам розпоряджатися (в тому числі, але не виключно: продавати, дарувати, міняти, іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб) та/або користуватися простими бездокументарними іменними акціями (в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з них)ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ емітента 00223941; код цінних паперів емітента ISINUA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., в тому числі, але не виключно, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборахПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ 0022394), голосувати належнимиТОВ «Даш-БентІнвест» акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», установчі документи та будь-які інші документи ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Таким чином, на даний час залишаються в силі наступні заходи забезпечення кримінального провадження № 0000256 від 22.07.2015 у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №757/75472/17-к: заборона суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам) проводити будь-які реєстраційні дії відносно ПАТ «Дашуківські бентоніти», в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПАТ «Дашуківські бентоніти») та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ПАТ «Дашуківські бентоніти»), в тому числі, щодо зміни керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 у справі №757/75472/17-квбачається, що при накладенні арешту, зокрема, у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам) проведенняреєстраційних дії відносно

ПАТ «Дашуківські бентоніти», слідчий суддя виходив з того, що використовуючи незаконно привласнені документи,з використанням корпоративних прав, що випливають з акцій ПАТ «Дашуківські бентоніти» та належать ТОВ «Даш-БентІнвест», вчиняються неправомірні діїшляхом прийняття неправомірних та протиправних рішень,направлені на одержання неправомірної вигоди, в тому числі, шляхом незаконних реєстраційних дій.

Разом з тим, заявник зазначає, що потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки після довготривалих судових спорів у судах господарської юрисдикції, корпоративний контроль над ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Даш-БентІнвест» було відновлено за кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_3 , за ініціативою, в інтересах та за заявами якого й було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 та в подальшому вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Так, корпоративний спір щодо права власності на частку у статутному капіталі

ТОВ «Даш-БентІнвест» у розмірі 2 250 000 грн, що становить 90 % статутного капіталу, було вирішено в порядку господарського судочинства та встановлено судовими рішеннями у справах № 910/8709/18, № 910/8711/18, № 910/4932/19, які набрали законної сили, згідно з якими було відмовлено у задоволенні позовів ЗАКзОВ «ЕмселбаЛімітед» про визнання недійсними правочинів, на підставі яких право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Даш-БентІнвест» у розмірі 2 250 000 грн, що становить 90 % статутного капіталу, перейшло (повернулось) до попереднього власника - ДП «Компанія Інтерсервіс», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_3 .

В свою чергу, ДП «Компанія Інтерсервіс» на підставі договору безоплатного відчуження (передачі) частки (корпоративних прав) від 03.04.2018 передало у власність ТОВ «Укрбент» частку, а також корпоративні права, що з неї випливають, у статутному капіталі ТОВ «Даш-БентІнвест», розмір якої становить 90 % статутного капіталу, що складає 2 250 000,00 грн. При цьому, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Укрбент» також є ОСОБА_3 .

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі № 910/13230/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/13230/18, ЗАКзОВ «ЕмселбаЛімітед» відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Даш-БентІнвест» від 02-03 квітня 2018 року, на яких були прийняті рішення про зміну складу учасників ТОВ «Даш-БентІнвест» (на підставі відповідних правочинів про перехід права власності, дійсність та правомірність яких було підтверджено судовими рішеннями у вищезазначених справах), визнання недійсними реєстраційних дій, проведених за результатами загальних зборів учасників ТОВ «Даш-БентІнвест» від 02-03 квітня 2018 року.

Таким чином, судовими рішеннями у справах № 910/8709/18, № 910/8711/18, № 910/4932/19, № 910/13230/18, які набрали законної сили, встановлено законність переходу (повернення до попереднього власника) права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Даш-БентІнвест» розмірі 2 250 000 грн., що становить 90 % статутного капіталу, законність проведення 02.04.2018 та 03.04.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Даш-БентІнвест», на яких були прийняті рішення про зміну складу учасників ТОВ «Даш-БентІнвест».

У зв`язку з цим, потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки після судових спорів у вищезазначених справах, корпоративний контроль над ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Даш-БентІнвест» було відновлено за кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_3 , за клопотанням якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 у справі №757/75472/17-к було накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000256.

Відсутність потреби в подальшому арешті також підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 у справі №757/46240/19-к про часткове скасування арешту.

Крім того, після часткового скасування арешту майна (ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2019 по справі № 757/46240/19-к) були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», результати яких оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 02.06.2020, на яких були прийняті рішення, в тому числі з питань зміни типу товариства(з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство), зміни найменування товариства- з Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», внесення змін та доповнень до статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» та затвердження йогов новій редакції, внесення та затвердження змін до положень про загальні збори акціонерів, про наглядову раду, про ревізійну комісію, про правлінняПАТ «Дашуківські бентоніти» шляхом викладення їх у нових редакціях, які починають діяти (набирають чинності) з дня державної реєстрації статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» в новій редакції.

Вищезазначені рішення обумовлені внесенням змін до чинного законодавства України, що регулює діяльність акціонерних товариств.

Зокрема, 01 січня 2018 року набули чинності істотні зміни до Закону України «Про акціонерні товариства» в частині визначення особливостей правового статусу публічних та приватних АТ. Внесення таких змін було передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-VIII від 16.11.2017 (надалі Закон № 2210-VIII).

Відповідно до п. 13 розд. ІІ Закону № 2210-VIII статути та внутрішні положення підлягають приведенню у відповідність із цим Законом:

для публічних акціонерних товариств та банків до 1 січня 2019 року;

для всіх інших акціонерних товариств до 1 січня 2020 року.

Згідно з п. 4 розд. ІІ Закону № 2210-VIII всі емітенти вважаються такими, що не здійснювали публічної пропозиції цінних паперів, за окремими винятками.

Відповідно до п. 6 розд. ІІ Закону № 2210-VIII до акціонерних товариств, які вважаються такими, що не здійснювали публічної пропозиції акцій, застосовуються вимоги Закону про АТ в частині регулювання діяльності приватних акціонерних товариств.

Таким чином, обов`язком акціонерного товариства є зміна типу товариства (з публічного на приватне), приведення статуту та внутрішніх положень у відповідність до чинного законодавства, що в свою чергу, передбачає необхідність проведення відповідних реєстраційних дій.

Однак, у зв`язку із існуванням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ПАТ «Дашуківські бентоніти», останнє позбавлене можливості забезпечити проведення відповідних реєстраційних змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у встановленому законом порядку зареєструвати відповідні зміни, що у свою чергу істотно ускладнює ведення законної господарської діяльності товариства.

Більше того, у зв`язку з вищевказаними порушеннями, Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку вже неодноразово накладались на ПАТ «Дашуківські бентоніти» значні штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 у справі № 580/1806/20, від 02.09.2020 у справі №580/2120/20, від 24.09.2019 у справі № 580/2085/19, від 19.02.2020 у справі № 580/3992/19, від 30.04.2021 у справі № 580/2023/20.

При цьому, слід зазначити, що статут ПАТ «Дашуківські бентоніти» (нову редакцію якого необхідно зареєструвати у встановлений законом спосіб), затверджений рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 02.06.2020 року, не містить будь-яких змін, які можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.07.2015 року.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявність відповідних заборон, позбавляє ПАТ «Дашуківські бентоніти» можливості у встановленому законом порядку забезпечити проведення реєстрацію змін, рішення про внесення яких було прийнято загальними зборами акціонерів 02.06.2020 року, що обмежує можливість розпоряджатися та користуватися власністю, як захід забезпечення правомочності власності ПАТ «Дашуківські бентоніти» та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року у справі № 757/75472/17-к у кримінальному провадженні №0000256 від 22 липня 2015 року, -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 757/75472/17-к, а саме: заборону суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним реєстраторам) проводити будь-які реєстраційні дії відносно ПАТ «Дашуківські бентоніти», в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПАТ «Дашуківські бентоніти») та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ПАТ «Дашуківські бентоніти»), в тому числі, щодо зміни керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1