Справа № 354/1087/21
Провадження № 1-кп/354/23/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, раніше судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Між тим, до закінчення вказаного строку закінчити судовий розгляд неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строком на 60 днів. Також Прокурор звернув увагу Суду, щодо можливості перегляду розміру застави, визначеного обвинуваченому, з огляду на війну в Україні та фізичну здатність обвинуваченого брати активну участь у захисті країни від агресора, надавши останньому реальну можливість сплатити кошти.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак просив Суд розглянути можливість про зміну йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою на особисте зобов`язання. Мотивував свою позицію тим, що має намір брати участь у війні, яка триває в Україні та захищати державу, вступивши до Збройних Сил України. Обвинувачений також не заперечив, щодо розгляду клопотання про продовження дії обраного йому запобіжного заходу без участі захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один із яких, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі, останній, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено, у зв`язку з чим суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити ще на 60 днів.

Разом з тим, Суд враховує і ситуацію, яка на даний час існує в Україні. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Оголошена загальна мобілізація на території всіх областей України.

З огляду на це, Суд не виклює можливості повернення до розгляду питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на особисте зобов`язання у майбутньому, про те, вважає, що станом на даний час, така зміна є ще передчасною.

У той же час, Суд вважає необхідним, зменшити розмір застави ОСОБА_3 , зважаючи на війну у країні та бажання останнього захищати країну, до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вважає, що вказаний розмір також буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2022 року, включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України 47 860 гривень 00 копійок (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA0002265; призначення платежу застава за « ОСОБА_3 » у кримінальному провадженні № 0000744 за ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та Суду;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи Суду; повідомляти слідчого, прокурора та Суд про зміну свого місця проживання, або про вступ у Збройні Сили України чи інші військові формування, визначені законодавством України.

У разі сплати обвинуваченим застави, зобов`язати ВП № 1 м. Яремча Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поставити ОСОБА_3 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1