Справа № 283/10/21
Провадження №1-кс/283/984/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000327, відомості про яке внесені 04.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 17.00 год. 02.07.2020 по 15.00 год. 03.07.2020 невідома особа з територій пилорами, що в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двигуна та металевих дискiв, спричинивши власнику ОСОБА_4 матеріальну школу на загальну суму 17000 гривень
В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого власника ОСОБА_4 , який повідомив, що з 30.04.2004 року являється фізичною особою-підприємцем та здійснює лісопильну діяльність, виробництво будівельних конструкцій. Так, з березня 2020 року підприємство взагалі не працює, востаннє власник знаходився на території пилорами 02.07.2020 звідки близько 17.00 год. поїхав додому, а в подальшому 03.07.2020 близько 15.00 год. виявив відсутність деталей до стрічкової пилорами.
Також, в рамках кримінального провадження, було допитано в якості свідків бувших працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який повідомили, що дійсно час-від часу працювали на вказаний пилорам на посаді різноробочих. Про крадіжку дізнались у власника. Хто скоїв крадіжку останнім не відомо та у вчиненні вони нікого не підозрюють.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події 03.07.2020; допитано в якості свідка ОСОБА_7 10.07.2020; на підставі ст. 40 КПК України працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області доручено проведення ряд слідчих (розшукових) дій, постановою слідчого доручено проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на підставі ст. 71 КПК України, працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області доручено провести радіотехнічне обстеження на місці відчинення кримінального правопорушення, у операторів стільникового зв`язку вилучено на підставі ухвал слідчого судді Малинського районного суду інформацію, яку працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області опрацьовано.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії, у зв`язку надмірним завантаженням слідчого та його зайнятістю у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, останній не мав можливості у встановлені законом строки провести всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 04.01.2022 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчиненого злочину щодо осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення або їх особисті прикмети, встановити на наявність відеокамери, звернутися до слідчого судді з клопотання про отримання відеозаписів з камер спостереження, встановити вартість бувшого у володінні майна, яким незаконно заволоділи, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, перевірити раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до двох років шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04.07.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1