Справа № 464/5599/21
пр.№ 1-кс/464/2013/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 о 15:08 невідомі особи знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , підбігли до транспортного засобу Субару Форестер, д.н.з., НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , та розбивши передні вікна, проникнули в даний автомобіль, звідки із переднього пасажирського сидіння відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 294 740 грн., чим спричинили шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму

В ході допиту та під час спілкування із гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) повідомив, що близько 09:00 год. 14.07.2021 року він прогулювався разом із своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і тоді до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який працює приватним підприємцем на торговому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме продає яблука із закордону. Останній повідомив, що йому потрібно польські злоті. Оскільки я неодноразово вже здійснював обмін, вирішив заробити на даному обміні і позичив кошти в кількості 40000 тис. польських злотих (294740 грн.) в ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) в пункті обміну валюти , що знаходиться по АДРЕСА_2 . В даний пункт обміну він прибув близько 13:00 год. 14.07.2021 року. В даному пункті обміну він пробув близько 10 хвилин, з собою він мав рюкзак темно-синього кольору, в який поставив дані гроші. Після чого зачинивши рюкзак, вийшов з даного пункту обміну і направився до свого помешкання, де був припаркований власний автомобіль марки «Субару Форестер». До дому не заходив і одразу вирішив поїхати, щоб здійснити даний обмін грошей на торговому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З вул. Тобілевича він направився в напрямку Залізничного Вокзалу по вул. Городоцькій, що у м. Львові, після цього до вул. Любінська, проїхав по вулиці Кульпарківській до вул. Княгині Ольга після цього виїхав на вул. Стрийська і по вул. Снопківській до торговельного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Автомобіль припаркував поруч із даним ринком по вул. Г. Хоткевича. Припаркувавши автомобіль, взяв даний рюкзак із грошовими коштами і направився через пішохідний перехід до даного ринку. В процесі того, як він йшов нікого підозрілого не помітив. Після цього направився до фруктового павільйону, близько 14:00 год біля погрузочної рампи даного павільйону, де зустрів знайомого, який називається ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ). Даному знайомому ОСОБА_9 відомо проте, що він неоднаразово приїжджав на даний ринок, щоб обміняти грошові кошти. Після цього, він через рампу погрузочну від смітників зайшов у середину фруктового павільйону, де зустрівся з ОСОБА_7 . Обмін коштів зайняло близько 20 хвилин, при обміні грошових коштів були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ). Після цього, він направився до виходу з даного павільйону, проте вийшов через рампу, де припарковані вантажні автомобілі, тобто зі сторони рибного павільйону. Коли він йшов то оглядався, чи ніхто не спостерігає та не йде за мною. Після цього направився до кладки через річку ОСОБА_12 в напрямку вул Г. Хоткевича, поруч із зупинкою громадського транспорту, де був припаркований автомобіль, проте біля автомобіля не було людей. Після цього, відчинив автомобіль, ключі вставив у замок запалення та запустив двигун автомобіля і одразу почув удар в праве пасажирське вікно, яке одразу посипалося на друзки. Після чого одразу ж був удар з водійської сторони, яке теж розбив ще один чоловік і він не розумів що саме відбувається, побачив руку чоловіка, який забрав мій рюкзак, який знаходився на пасажирському кріслі.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номерів мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_10 у період часу 00:00 год. 01.03.2021 року по час дії ухвали. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номерів мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_10 . для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу 00:00 год. 01.03.2021 року по час дії ухвали, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1