справа № 642/7337/21
провадження № 1-кп/642/825/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобровиця Чернігівської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, судимий 11.02.2003р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 296 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі (звільнений 25.10.2003р. з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання); 02.07.2008р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі (звільнений 29.04.2013р. з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2021р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 23 дні); 09.07.2014р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.11.2014р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 24.03.2021р. з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2021р. умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців, непрацюючий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.09.2021р. приблизно о 01 годині 35 хвилин знаходився біля супермаркету «РОСТ» по вулиці Полтавський Шлях, 140-А, в м. Харкові, на трамвайній зупинці біля якого побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством з метою відкритого заволодіння його майном. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, з метою відкритого заволодіння майном потерпілого, підійшов до того та, діючи із корисливих спонукань, відкрито, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, почав вимагати передати йому наявні у ОСОБА_5 матеріальні цінності, погрожуючи застосуванням фізичного насильства в разі відмови, таким чином намагаючись зламати волю ОСОБА_5 до супротиву своїм злочинним діям. ОСОБА_5 , який перелякався злочинних вимог ОСОБА_4 , намагався від нього втекти, однак ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, почав переслідувати потерпілого до будівлі АДРЕСА_2 , біля якої потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад на потерпілого, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я (розбій), наніс не менше 10 ударів кулаком по голові та обличчю, а також не менше 10 ударів ногами по тілу потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши, згідно висновку експерта КЗОЗ «ХОБСМЕ» № 12-14/576-А/21 від 22.09.2021р. за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закриту тупу щелепно-лицьову травму у вигляді синців на обличчі та закритого перелому кісток носу, перелому лівої виличної кістки та перелому верхньої щелепи, що належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості відповідно до п. 2.2.1. «а, б, в», п. 2.2.2 «Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, за критерієм тривалості розладу здоров`я (для загоєння перелому необхідний термін не менш 3-х тижнів), таким чином зламавши волю ОСОБА_5 до супротиву своїм злочинним діям і, діючи з корисливих спонукань, почав нишпорити в кишенях одягу ОСОБА_5 , виявивши там та заволодівши мобільним телефоном торгівельної марки Xiaomi моделі Redmi 7A вартістю, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/21147-ТВ від 20.10.2021р. за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, 1583 гривні 00 копійок, з сім-картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», які не являють матеріальної цінності для потерпілого, а також мобільним телефоном торгівельної марки Fly невстановленої в ході досудового розслідування моделі з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар», які (телефон та сім-карта) не являють матеріальної цінності для потерпілого, а також заволодів полімерним пакетом, який був при потерпілому, в якому знаходились грошові кошти в сумі 90 гривень, таким чином відкрито заволодів майном потерпілого та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1673 гривні 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 04.09.2021р. приблизно о 01 годині 40 хвилин біля будівлі № 152 по вулиці Полтавський Шлях в м. Харкові, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, заволодів полімерним пакетом, який належить потерпілому, в якому виявив паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.12.2000р., і важливий особистий документ ОСОБА_5 на його ім`я довідка до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 002627 від 01.03.2007р., якою посвідчена третя група інвалідності, видана на підставі акту № 289 після огляду нейроофтальмологічною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України в м. Харкові, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом та важливим особистим документом ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом та важливим особистим документом ОСОБА_5 , відкрито, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що після застосування насильства відносно потерпілого, той був позбавлений можливості активного опору та супротиву його незаконним діям, заволодів паспортом та довідкою до акта огляду МСЕК (важливим особистим документом) ОСОБА_5 , що підтверджують та засвідчують важливі факти в його житті, однак незаконне заволодіння якими призвело до істотного ускладнення реалізації потерпілим своїх прав, свобод та законних інтересів, і залишив місце вчинення проступку, зберігаючи паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_5 . ММ671601, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.12.2000р., і важливий особистий документ ОСОБА_5 на його ім`я довідка до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 002627 від 01.03.2007р., якою посвідчена третя група інвалідності, видана на підставі акту № 289 після огляду нейроофтальмологічною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України в м. Харкові, при собі аж до 21 години 20 хвилин 08.09.2021р., коли ці документи у нього були виявлені та вилучені в ході огляду співробітниками Національної поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому суд враховує, що потерпілий подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій) та кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз - 27.11.2014р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, та будучи звільненим 24.03.2021р. з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2021р. умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців, таким чином маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисні кримінальні правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.1 ст. 187 та ч.3 ст. 357 КК України з урахуванням вимог ст.ст.70,71 КК України у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, за яким призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;
за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік ;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.11.2014р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з 09.09.21 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази: паспорт, довідку МСЕК та мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 7A повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/21147-ТВ від 20.10.2021 у розмірі 686 гривні 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1