overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення провадження

09 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0004389 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області № 185/200/03-22 від 06.01.2022 року в ході проведення розшукових заходів 05.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи, оскільки в ході розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 56918116/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/521/22
провадження №1-кп/619/169/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, на 11 березня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2030/22
Провадження № 1-кс/638/464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
11 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, та з урахуванням положень ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою, призначивши до розгляду у судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та посадової особи Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якої оскаржується.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14 лютого 2022 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та посадову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, бездіяльність якої оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/953/26/22
"07" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 НМДГ, тобто 34000 грн.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Від представника Харківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/о ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд подання за відсутності представника.

Від прокурора КОП м. Харкова ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без її участі, та просила відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф засуджений відповідно до вироку суду від 08.07.2021 року сплатив в повному обсязі, а саме в розмірі 34000 грн., про що свідчить надана до суду квитанція від 20.02.2022, платіж №.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Приймаючи до уваги, що засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено в повному обсязі відповідно до вироку суду, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_7
н/п 1-кс/953/742/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 лютого 2022 р. о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача інспектора СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2020 направити керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.02.2022
справа № 642/1090/22
провадження № 1-кс/642/570/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Договір №25/2021-П про надання послуг від 16.03.2021 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Договори закупівлі до договору №25/2021 П про надання послуг;
Договори поставок до договору №25/2021 П про надання послуг;
Договори оренди до договору №25/2021 П про надання послуг;
Договори відповідального зберігання до договору №25/2021 П про надання послуг;
Контракти укладені з нерезидентами, додаткові угоди до них ;
Специфікації до договору №25/2021 П про надання послуг;
Митні декларації, попередні митні декларації, періодичні митні декларації, коносаменти, СMR;
Видаткові та прибуткові накладні до договору №25/2021 П про надання послуг;
Податкові накладні до договору №25/2021 П про надання послуг;
Товаро транспортні накладні до договору №25/2021 П про надання послуг;
Акти виконаних робіт(наданих послуг) до договору №25/2021 П про надання послуг;
Платіжні доручення на перерахування грошових коштів;
Акти звірок взаєморозрахунків до договору №25/2021 П про надання послуг;
Додаткові угоди укладені з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з березня 2021 року по 01.01.2022., із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 645/1366/21
Провадження № 1-кп/645/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , 1960 року народження, про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.02.2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/814/22
Провадження № 1-кс/645/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000217,-

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000217.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 16.02.2021 року об 11.15 год.

Питання щодо поновлення строку на оскарження постанови вирішити в судовому засіданні.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНМ в Харківській області.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження № 0000217від 18.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 692/139/21
Провадження № 1-в/692/17/22
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 24.03.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, хоча був повідомлений про розгляд справи, поважних причин неявки суду не повідомив, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 23 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/834/21
Провадження № 1-кп/700/34/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"10" лютого 2022 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 21 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/319/22
Справа № 711/1005/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2002, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2002.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 02.02.2002 та призначити слухання скарги на 15 лютого 2022 року о 12 год. 15 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/897/20
1-кп/705/482/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду, а також з урахуванням того, що обвинувачений проживає в м. Київ, просили розгляд справи провести 10.02.2022.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, згідно телефонограми просить справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити судове засідання на 10 лютого 2022 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1