Справа № 134/1628/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 10.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 вересня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею по голові та один удар по лівому передпліччю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі зліва та в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови з переходом в ліву надбрівну ділянку, в ліву скроневу ділянку, розлитого синця та садна лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 074 від 10 вересня 2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказала, що відмовляється від обвинувачення та просить у зв`язку з цим провадження по справі закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, просила розглянути справу без її участі, оскільки через похилий вік та поганий стан здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя