справа №619/4504/21
провадження №1-кс/619/1009/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2021 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Харківського РУН №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.09.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад на ОСОБА_5 в результаті чого заволоділи грошовими коштами.

До СВ ВП№3 ХРУП№3 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП№3 згідно якого заслуговують на оперативний інтерес та можуть бути причетними до вчинення злочину:

ОСОБА_6 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , представляє оперативний інтерес у зв`язку з тим, що останній є далеким родичем потерпілого, а також він неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів. Користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення злочин, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та знаходиться у володінні оператора (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годі 00 хвилин 01.06.2021 до теперішнього часу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни а знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУН №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 06.09.2021, в ході проведених заходів були встановлені особи, які можуть бути причетними довчинення вказаного злочину, зокрема:

ОСОБА_6 , 1977 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , представляє оперативний інтерес у зв`язку з тим, що останній є далеким родичем потерпілого, а також він неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів. Користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо періоду на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить з того, що він не може бути наданий на невизначений час, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 від 06.09.2021 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВГ №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2021 року до 00 годин 00 хвилин 10.09.2021 року включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1