"26" серпня 2021 р. Справа № 363/3593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000947, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня

2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме: грошові кошти у сумі 1000 гривень, двома купюрами номіналом 500 гривень - серії ВЖ3317948 та серії УГ0603400, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1125753, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 серпня 2021 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у складі автопатруля у складі екіпажу спільно з інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 згідно статті 35 закону України «Про Національну поліцію України» у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області було зупинено автомобіль ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_7 надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Встановлено, що інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 та інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію» пункт 1 примітки статті 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

У ході проведення огляду 20 серпня 2021 року, в період з 19:54 по 20:01, службового автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня по вулиці Юрія Гагаріна біля домоволодіння № 35, було виявлено в салоні з правого боку на торпеді грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень - дві купюри номіналом по 500 гривень з серіями: ВЖ3317948; УГ0603400. Вказані купюри були вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером: SUD1125753.

Під час огляду місця події ОСОБА_7 нічого пояснити не зміг, від дачі показів відповідно до статті 63 Конституції України в присутності понятих, відмовився.

21 серпня 2021 року слідчим винесено постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних грошових коштів в сумі 1000 (тисяча) гривень, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України та підпадають під критерій речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, протоколом огляду місця події від 20 серпня 2021 року, додатком до протоколу ОМП №1, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000947, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 26 серпня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 21 серпня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом: 500 гривень - серії ВЖ3317948, серії УГ0603400, містять на собі сліди вчинення 20 серпня 2021 року кримінального правопорушення.

У рамках кримінального провадження необхідно провести дактилоскопічну експертизу, об`єктом котрих, будуть вказані вище вилучені грошові кошти, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серії ВЖ3317948; купюру номіналом 500 гривень серії УГ0603400, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1125753, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1