overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2021 року
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2021 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.12.2021 року включно
Захисник заявив клопотання щодо проведення розгляду даної апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з значною територіальною віддаленостю.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника, з метою дотримання строку розгляду скарги у передбачений законодавством строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/1053/21 Слідчий суддя: ОСОБА_4

Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2021 року, який призначений на 29 листопада 2021 року на 12.45 год., здійснювати в режимі відеоконференції з учасниками судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Суддя:
Справа № 750/4955/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/843/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/843/21, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 24 січня 2022 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №463/3087/21
Провадження №1-кс/463/7212/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Дацьки Яворівського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, працюючому на посаді старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.410 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане помешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні за першим викликом;
- у визначений період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали закінчується 26 січня 2022 року.
Ухвалу передати в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2021 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1454/19
Провадження № 1-кп/499/55/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000448 за обвинувачення ОСОБА_5 (далі - також обвинувачена, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Овідіополь, Одеської області, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 127, 128 КПК, статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Надати прокурору строк, який не повинен перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 грудня 2021 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/3682/15-к
Провадження № 1-в/592/275/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 було призначено на 14 год. 30 хв. 04.06.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми, однак в судове засідання не прибув засуджений, хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

18.06.2021, 05.07.2021, 16.07.2021, 27.07.2021 та 07.09.2021 засуджений ОСОБА_3 повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

07.09.2021 суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_3 , однак здійснити привід засудженого виявилося неможливим й ухвала суду не була виконана.

21.09.2021, 05.10.2021, 21.10.2021 та 01.11.2021 засуджений ОСОБА_3 повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

01.11.2021 та 15.11.2021 суд постановляв ухвали про привід ОСОБА_3 , однак ухвали суду не були виконані.

Суд вважає, що у відсутність засудженого ОСОБА_3 неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), на 13 год. 15 хв. 13 грудня 2021 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду міста Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1898/21
Провадження № 1-кп/950/235/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 листопада 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
15.09.2021 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, ухвалою від 15.09.2021 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду. Обвинувачений та його захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні 07.12.2021 об 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4188/18
Провадження № 1-кп/589/77/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказане кримінальне провадження, що перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , повноваження якої припинились 29 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 23 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3761/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2018 року за №003659, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло заява свідка ОСОБА_3 про неможливість зявитися до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку з чим простить провести його допит в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановила:
Допит свідка ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2018 року за №003659, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити на 23 вересня 2021 року о 08-45 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити організацію проведення 23 вересня 2021 року о 08-45 год. допиту свідка в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа свідка ОСОБА_3 , що посвідчує особу та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвалу направити до Київського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3945/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури та Козелецької окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначене скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури та Козелецької окружної прокуратури та зобов`язання виконати вимоги, встановлені ст.214 КПК України: внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, негайно розпочати досудове розслідування.
У скарзі заявником об`єднано вимоги до суб`єктів оскарження, лише один з яких Чернігівська окружна прокуратура знаходиться на території, що підпадає під юрисдикцію слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова.
Суб`єкт оскарження - Козелецька окружна прокуратура під юрисдикцію слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова не підпадає, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури та Козелецької окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/2004 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/699/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду у місті Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції. Також просив розгляд апеляційної скарги проводити за його участю у судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи з його участю особисто, а не в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував про задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріалами судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58).

У зв`язку з тим, що засуджений бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження, суд вважає за необхідне етапувати його до Чернігівського апеляційного суду з місць відбування ним покарання.

Керуючись ст. 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3288/21
Провадження № 1-кп/286/424/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03.11.2021 року о 10 год. 30 хв., яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 14 год. 15 хв. 17.11.2021 року.
В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений, який був належним чином викликаний в судове засідання, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв, що є підставою для його відкладення.
Прокурор в судовому засіданні проти відкладення розгляду підготовчого судового засідання не заперечує, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 07 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1