Справа № 369/399/22
Провадження № 1-кс/369/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділення Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2022, про накладення арешту на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 2 серії НОМЕР_1 з фотокарткою та медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.
Подане клопотання мотивує тим, що СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 06.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 05.01.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 05.01.2022 близько 18:20 за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час перевірки дотримання карантинних заходів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено особисту медичну книжку на її ім`я з ознаками підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 05.01.2022 в період часу з 18:20 по 18:31 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: 1) особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 2 серії ААВ №928265, з фотокарткою та медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яку поміщено до паперового конверту білого кольору. Зазначений предмет визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі. Від дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000010) відносно того, що 05.01.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 54.01.2022 близько 18:20 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Космонавтів, 1 а, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час перевірки дотримання карантинних заходів у гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено особисту медичну книжку на її ім`я з ознаками підробки. Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 05.01.2021р. о 18 год. 20 хв. до 18 год. 31 хв. вилучено особисту медичну книжку на ОСОБА_5 2 серії НОМЕР_1 . Постановою дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.01.2022р. вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно. На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2022, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 2 серії НОМЕР_1 , з фотокарткою та медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, вилучену під час огляду місця події який проводився 05.01.2022 в період часу з 18:20 по 18:31 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин "Лоток".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1