ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/155/22 Справа № 191/1339/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0003201 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання суду першої інстанції про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0003201 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказане подання мотивоване тим, що 13.01.2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою та рахується за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003201 від 23.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 , вбачається, що органи досудового розслідування звинувачують останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, але згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2021 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній обвинувачується у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які є особливо тяжкими та перебувають на розгляді у Жовтневому районному суді. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 перераховується за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і кожного разу, для участі в судовому засіданні необхідно отримувати дозвіл на та етапування до зали судових засідань обвинуваченого у судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що ускладнює розгляд справи.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо необхідності об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003201 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000611.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3