Провадження 1-кс/127/9134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001070 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 28.07.2021, близько 21 год. 20 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із ОСОБА_3 , в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розпочав бійку із ОСОБА_3 , під час якої, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, здійснив невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості численних ударів вказаним предметом в область тулуба ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень в область життєвоважливих органів.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у виді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва, дотичного поранення перикарду та жирового привіску перикарду, гемотораксу зліва, множинних колото-різаних непроникаючих поранень черевної стінки, колото-різаної рани променево-зап`ясткового суглобу зліва, які відповідно до п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тим самим, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу вчинив усі дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_3 , однак, не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 надано своєчасну медичну допомогу, завдяки чому його смерть не настала.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_3 з 28.07.2021 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.07.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя