Провадження № 1-кс/161/7077/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0002188 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час огляду місця події 08.09.2021, а саме: автомобіль марки «Нісан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем запалювання, в якому було виявлено заборонені речовини та предмети, які гр. ОСОБА_5 перевозив за допомогою вказаного автомобіля та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання на штраф майданчик ГУНП у Волинській області, що знаходиться в м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області, в рамках кримінального провадження № 0002188 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України за допомогою якого перевозилося заборонені законом речовини та предмети, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час огляду місця події 08.09.2021, а саме: автомобіль марки «Нісан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем запалювання, в якому було виявлено заборонені речовини та предмети, які гр. ОСОБА_5 перевозив за допомогою вказаного автомобіля та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання на штраф майданчик ГУНП у Волинській області, що знаходиться в м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: