Провадження №1-кс/463/7729/21
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000790 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Зокрема, за даними слідства 29.11.2021 близько 11:57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 8, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 19 000 доларів.
06.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.
10.12.2021 до СВ Львівського РУП №1 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_1 . Тому для забезпечення цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вказану квартиру.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання в якому просить проводити судовий розгляд даного клопотання в його відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом пунктів 1, 3, 4, 5, 6 частини 2 ст.173 КПК України правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 10.12.2021 до СВ Львівського РУП №1 надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В позовній заяві потерпілий просить стягнути з ОСОБА_5 на користь на його користь 19 000 доларів США, (станом на час подання позову згідно курсу НБ України складає 517 117 грн. 30 коп.) матеріальних збитків та 100 000 грн. моральних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Крім того, потерпілий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження, накласти арешт на майно підозрюваної (Відповідача) ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), в порядку встановленому КПК України.
Відтак, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000790 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1