Справа№751/8417/21
Провадження №1-кс/751/2501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000298 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Городнянського району, с. Івашківка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий вернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 237 900 грн.).
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту, придбали порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-21/8579-НЗПРАП від 12.10.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно перенесли до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 09.09.2021 у період часу з 02 години 22 хвилини по 04 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , вказану порошкоподібну речовину розфасували по зіп-пакетах та обклеювали їх липкою стрічкою різних кольорів. Після чого зіп-пакети з порошкоподібною речовиною ОСОБА_7 поклав до пластикового контейнера, який залишив біля крісла загальної кімнати.

У період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 45 хв., 09.09.2021, слідчим відділу СУ ГУПН в Чернігівській області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у квартирі АДРЕСА_4 у загальній кімнаті між двома кріслами виявлено прозорий харчовий контейнер, в якому знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовинною. Після чого із зіп-пакету відібрано зразок порошкоподібної речовини, масою 1,561 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/8579-НЗПРАП від 12.10.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,58459 г, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбали речовину рослинного походження у поліетиленових пакетах із зіп-застібкою, загальною масою 2,6532 г, яка відповідно до висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/125-21/8578-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1294 г, а також, порошкоподібну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, масою 0,8253 г, яка відповідно до висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/125-21/8578-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3054 г (в перерахунку на амфетамін основу). Вказані пакети із наркотичним засобом та психотропною речовиною, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, перенесли до місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, обгорнули пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною липкою стрічкою зеленого кольору, та два пакети із зіп-застібками із речовиною рослинного походження липкою стрічкою жовтого кольору, потім цих два згортки ще обмотали липкою стрічкою жовтого кольору.

У подальшому 24.09.2021 близько 17 години 22 хвилин ОСОБА_9 через програму обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» у адміністратора інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив наркотичний засіб та психотропну речовину за грошові кошти в сумі 800 грн.

Близько 18 години 12 хвилин, 24.09.2021 ОСОБА_9 на виконання домовленості з адміністратором інтернет магазину «Lucky seller», перерахував на електронний гаманець № НОМЕР_1 відкритий в ТОВ «Фінансвова компанія «Контрактовий дім» грошові кошти в сумі 800 грн., з урахуванням комісії на вказаний електронний гаманець перераховано 780 грн.

Після цього, переконавшись що грошові кошти зараховані на електронний гаманець № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , збігаючи при собі згорток обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходились пакет із зіп-застібкою, обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору із порошкоподібною речовинною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та два пакети із зіп-застібками обгорнуті липкою стрічкою зеленого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вийшли із квартири АДРЕСА_4 .

У подальшому 24.09.2021 о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля господарських будівель, неподалік будинку № 40 по вул. Промислова у м. Чернігові, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно з метою подальшого збуту поклав під шифер, який знаходився на землі біля вказаної господарської будівлі, згорток обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходились пакет із зіп-застібкою, обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору із порошкоподібною речовинною масою 0,8253 г, яка відповідно до висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/125-21/8578-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3054 г (в перерахунку на амфетамін основу) та два пакети із зіп-застібками обгорнуті липкою стрічкою зеленого кольору з речовиною рослинного походження загальною масою 2,6532 г, яка відповідно до висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/125-21/8578-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1294 г, чим ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 780 грн особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною, зіп-пакети червоного кольору з порошкоподібною речовиною, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які містять у собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігаючи при собі, перенесли до квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили незаконно зберігати з метою збуту.

У період часу з 17 години 22 хвилини до 23 години 05 хвилин 09.11.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер з зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною, зіп-пакети червоного кольору з порошкоподібною речовиною, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які містять у собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 09.11.2021 о 23 годині 08 хвилини затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 10.11.2021 о 17 год. 50 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, проте зазначив, що наміру переховуватися від органів досудового розслідування не має.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
09.11.2021 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

10.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років, з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на санкцію за вчинення злочинів, у вчиненні яких він підозрюється та які є тяжкими, перебуваючи на волі матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не встановлене; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перебуваючи на волі, вчиняти злочини пов`язані із збутом наркотичних засобів та злочини майнового характеру, оскільки на він офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, а також враховує вік та соціальні зв`язки підозрюваного.

Стороною обвинувачення та захисту не надано даних про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 376, 392, 395 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється строком на 60 днів, до 08 січня 2022 року до 23 години 08 хвилин включно, або до дня внесення застави.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , або до іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні, о 09:30 год. кожного понеділка, середи та п`ятниці;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1