УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Справа №607/18415/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0002027 від 10.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному об`єднаному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 щодо застосування приводу до обвинуваченого заперечує з підстав його необгрунтованості.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 10.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 18 січня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання 18 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1