Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2512/21
У Х В А Л А
22.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001087 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001087 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, розпочато кримінальне провадження №0001087.

Відомості внесено на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в ніч на 30.11.2019 в склад на території ПМК-78 в м.Виноградів проникла невідома особа та викрала ноутбук та два флекси.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців. Такий було продовжено ухвалою слідчого судді від 24.05.2021 до 30.11.2021 і близький до завершення. Проте не всі необхідні процесуальні дії у досудовому розслідуванні здійснено. З цією метою строк досудового розслідування треба продовжити для проведення ряду слідчих дій: встановити осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на території м.Виноградів, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв"язку, тощо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці дії раніше є велика навантаженість слідчого СВ Виноградівського ВП, перебування його у відпустці, тощо.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вирішив наступне.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування. А саме: встановити осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на території м.Виноградів, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації від операторів мобільного зв"язку, тощо.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним та буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001087 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 30.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1