Справа № 305/350/22
Номер провадження 1-кс/305/78/22
УХВАЛА

22.02.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесене до ЄРДР 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мотивоване тим, що 17.02.2022 року близько 23.40 години в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенз Віто 109" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій та пасажири: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 , водій рухаючись автодорогою міжнародного значення Н-09 "Мукачево-Рогатин" на відрізку дороги в смт. Ясіня на 195 кілометрі автошляху, рухаючись в напрямку с. Лазещина, водій не врахував дорожньої обстановки, та не дотримуючись безпечної швидкості руху, проїжджаючи поворот праворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою опорою моста передньою лівою частиною автомобіля. Внаслідок чого пасажири вище вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження. Отримання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_6 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. 18.02.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109» державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. 18.02.2022 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . У зв"язку з чим просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000107 внесене до ЄРДР 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.02.2022 року близько 23.40 години в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенз Віто 109" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій та пасажири: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 , водій рухаючись автодорогою міжнародного значення Н-09 "Мукачево-Рогатин" на відрізку дороги в смт. Ясіня на 195 кілометрі автошляху, рухаючись в напрямку с. Лазещина, водій не врахував дорожньої обстановки, та не дотримуючись безпечної швидкості руху, проїжджаючи поворот праворуч, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою опорою моста передньою лівою частиною автомобіля. Внаслідок чого пасажири вище вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження. Отримання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_6 та з порушенням останньою вимог Правил дорожнього руху України.

18.02.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109» державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

18.02.2022 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити власника вказаного автомобіля та завантаженої до вказаного автомобіля деревини не виявилось можливим.
У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131, без розпізнавальних знаків та деревина, що знаходиться в кузові вказаного вантажного автомобіля породи Ялина в кількості 13 штук довжиною по 4 метрів кожна, загальною кубомасою 8 м.куб, являються предметами злочинного діяння.
Оскільки речовий доказ у вигляді автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 109», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказане вище.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109», шасі (рама) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1