Справа № 282/1292/21
Провадження № 1-кс/282/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з клопотанням, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 12.10.2021 року під час огляду місця події.

Заявлене до арешту майно характеризується як речовий доказ, що підтверджується копіями постанов про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні від 13.10. та 21.10.2021 року.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Натомість, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заявлене до арешту майно згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2021 року було вилучено 13.10.2021 року, а 21.10.2021 року було проведено повторний огляд місця події, однак фактично майно було вилучено 13.10.2021 року, а клопотання подано до слідчого судді - 22.10.2021 року. Зміст клопотання не містить відомостей про поважність пропуску на звернення до суду, як того вимагає положення ч.5 статті 171 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.167,170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

У тексті нової редакції клопотання прокурора про накладення арешту на майно усунути недоліки, зазначивши поважність пропущеного строку звернення з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Cуддя ОСОБА_1