Справа № 296/6914/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для митного оформлення в режимі «Імпорт» транспортних засобів: «SCANIA» модель «Р230», 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 , «VOLVO FM» 2013 р.в. VIN № НОМЕР_2 , «VOLVO FL280» 2008 р.в. VIN № НОМЕР_3 , а саме: ВМД №UA204120/2021/042314, ВМД №UA204120/2021/022397, ВМД №UA204120/2020/030170, а також документів, що стали підставою їх оформлення: контракти, інвойси, акти митного огляду, довідка про витрати на доставку, сертифікат, оцінка, фото транспортних засобів, та інші документи які подавались суб`єктом ЗЕД для митного оформлення вказаних транспортних засобів, з можливістю їх вилучення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021 за фактом того, що протягом 2020 2021 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, шляхом надання незаконної переваги під час здійснення відкритих торгів закупили в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » великовантажні транспортні засоби, зокрема, сміттєвоз Volvo FL280 2008 р.в. за значно завищеними цінами, тим самим вчинили розтрату ввірених їм грошових коштів.

1.3. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічна схема розкрадання та привласнення бюджетних коштів була втілена службовими особами комунального виробничо-господарського підприємства в м. Коростень, а саме начальником ОСОБА_18 та головою тендерного комітету ОСОБА_19 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.4. Також, аналогічна схема розкрадання та привласнення бюджетних коштів була втілена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

1.5. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.6. Посилаючись на необхідність вилучення документів, які стали підставою для митного оформлення транспортних засобів, посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз, іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим, слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник володільця речей та документів у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для митного оформлення в режимі «Імпорт» транспортних засобів: «SCANIA» модель «Р230», 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 , «VOLVO FM» 2013 р.в. VIN № НОМЕР_2 , «VOLVO FL280» 2008 р.в. VIN № НОМЕР_3 , а саме: ВМД №UA204120/2021/042314, ВМД №UA204120/2021/022397, ВМД №UA204120/2020/030170, а також документів, що стали підставою їх оформлення: контракти, інвойси, акти митного огляду, довідка про витрати на доставку, сертифікат, оцінка, фото транспортних засобів, та інші документи які подавались суб`єктом ЗЕД для митного оформлення вказаних транспортних засобів, з можливістю їх вилучення.

4.2. Зі змісту клопотання вбачається, що вищезазначені транспортні засоби закуповувалися за значно завищеними цінами по схемам, втіленим службовими особами комунального виробничо-господарського підприємства в м. Коростень та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4.3. Водночас, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучено слідчим до матеріалів клопотання встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000171 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке стосується посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення розтрати ввірених грошових коштів шляхом надання незаконної переваги під час здійснення відкритих торгів та закупівлі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » великовантажних транспортних засобів за завищеними цінами.

4.4. Таким чином, у порушення ч. 5 ст. 132, ч.2 ст.160 та ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим до матеріалів клопотання не надано будь-яких доказів, що документи, до яких планується доступ та вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000171, як і виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

4.5. Отже, матеріалами клопотання не доведено наявність кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального виробничо-господарського підприємства в м. Коростень та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

4.4. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 14.05.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1