Провадження № 1-кс/686/830/22
24 січня 2022 року м. Хмельницький
21.01.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідча зазначає, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Дані порушення виявились тим, що державний реєстратор не маючи правових підстав, здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що здійснювалось використання скасованого судового рішення від 23.08.2007 у справі № 2-371, згідно якого об`єкт нерухомого майна гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є власністю Спілки (об`єднання) громадян, співвласників майнових паїв, а також виготовленого на підставі вказаного судового рішення завідомо підробленого рішення державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна гараж.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належало до спільного майна спілки (об`єднання) громадян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Всі об`єкти вище зазначеного майнового комплексу, до якого належали і гаражі площею 1548, 8 кв. м., були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою на гараж 20.09.2007 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , яка входила до спілки співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В подальшому, встановлено що 23.08.2007 у справі № 2-371 (яке помилково в реєстрі Речових прав на нерухоме майно датоване «24.07.2007») державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на гараж, загальною площею 1548,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
За позицією слідчого, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на підставі скасованого судового рішення від 23 серпня 2007 року у справі №2-371 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна.
Рішенням позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №5 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки вона є власником будівель частини господарського двору.

В подальшому, 18.01.2021 здійснена реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0015 на підставі рішення сесії сільської ради № 40 від 05.10.2020 про надання ОСОБА_5 вище зазначеної ділянки.

Також, отримано лист від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що матеріали рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 при реорганізації у грудні 2020 року, передані на постійне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) зокрема до належним чином завірених копій, а саме:

- матеріалів рішення сесії та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси розташування гаража з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 в період з 23 липня 2015 року.

Слідча зазначає, що вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, нададуть можливість встановити та перевірити участь посадових осіб у вчинені кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів рішення сесії та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зміни адреси розташування гаража з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 в період з 23 липня 2015 року:

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1