справа № 462/3672/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 369 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 17 травня 2021 року о 22.22 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись поблизу автомийки ФОП « ОСОБА_6 », на вул. Скнилівський 8-ий провулок в м. Львові, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на огорожу. Очевидцем вказаної події, працівником автомийки ОСОБА_7 , повідомлено оператора «102», на що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка надійшла від чергового «Октава» на службовий планшет екіпажу «Омега 251», скеровано працівників ІІ роти ІІІ батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для оперативного реагування на повідомлення про порушення чинних Правил дорожнього руху. Під час складання працівниками поліції відносно ОСОБА_4 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10000,00 грн. поліцейському роти ІІ батальйону ІІІ УПП у Львівській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_8 за невчинення ним дій, пов`язаних з притягненням ОСОБА_4 до встановленої законодавством відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП України та ч.1 ст.130 КУпАП України, чим здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду працівнику УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8

26 травня 2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію службовій особі, надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні попросив угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором відповідає ст. 395 КК України, обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості, а саме у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Речові докази: два DVD диски слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та обрати покарання у виді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Речові докази: два DVD диски - залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1