ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 10 червня 2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з повною середньою освітою, безробітного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 впродовж квітня по червень 2021 року, перебуваючи на території лісосмуги, яка знаходиться за адресою смт. Підволочиськ Тернопільської області, неподалік урочища «Княжина», в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2006 року, підготувавши полімерні горщики, в які насипав підготовлену землю умисно вніс у грунт, який знаходився у вказаних горщиках насіння конопель, тобто вчинив незаконний посів рослин конопель.

Надалі, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_5 впродовж з квітня по червень 2021 року в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2006 року, після того, як рослини конопель проросли у полімерних горщиках, які знаходились у лісосмузі, яка знаходиться за адресою смт. Підволочиськ Тернопільської області, неподалік урочища «Княжина», не знищив їх, а умисно доглядав за даними рослинами конопель з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався вирощуванням рослин конопель, для використання їх в подальшому у власних цілях.

30 червня 2021 року працівниками відділення № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, у лісосмузі, яка знаходиться за адресою смт. Підволочиськ Тернопільської області, неподалік урочища «Княжина», було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин конопель, які містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психо активний компонент тетрагідроканнабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis), відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощування рослин конопель в кількості тринадцяти рослин.

Під час підготовчого розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до кримінальних проступків.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального проступку органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризуючі дані його особи.

Обставин, котрі у відповідності до ст.. 66 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Процесуальні витрати та долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..ст. 100, 122 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 липня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10 червня 2021 року про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які стягнути у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме :

- 686,48 грн., - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/120-21/6843-НЗПРАП.

Речові докази у справі : - рослини конопель в кількості 13 штук, які упаковані в картонний ящик та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1