Єдиний унікальний номер 317/3004/21
Провадження № 1-в/317/266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

29.07.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

засудженому 21.07.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ст.ст. 71, 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 .

Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити. Просив урахувати, що у прохальній частині подання допущена описка у написанні особи, якій слід встановити адміністративний нагляд, помилково вказану іншу особу.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , проти встановлення адміністративного нагляду заперечували.

Прокурор ОСОБА_6 висловила думку про необхідність задоволення подання.

Суд, вислухавши доводи представника адміністрації, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.08.2014. Наразі від відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 за ч. 1 ст. 115, ст.ст. 71, 72 КК України. До покарання, призначеного за вказаним вироком ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у тому числі й за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Додана до подання характеристика вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час характеризується негативно, на виробництві не працевлаштований.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 є особою засудженою до позбавлення волі за одне із кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, врахувавши особу засудженого, суд приходить до висновку, що йому слід встановити адміністративний нагляд, але строком на 1 рік, оскільки на переконання суду запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк застосування адміністративного нагляду є надмірним з огляду на особу засудженого та наявні у нього заохочення та стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» задовольнити частково.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

4) реєструватись в органі поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1