Справа № 279/526/22
Провадження № 1-кс/279/121/22
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186,ч.1 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту ОСОБА_8 від 07.12.2021; протоколом огляду відеозапису від 13.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2021; протоколом тимчасово вилучення майна від 21.12.2021; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до
нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4-х років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування без дозволу слідчого, прокурора або слідчого суді з потерпілим ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_7 .
Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.
ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що зазначені ризики є лише припущенням, яке нічим не підтверджено, тому підстави застосування запобіжного заходу відсутні.
Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами,
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання.
Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що він вчиняв дії, які свідчать, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики.
Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1,4,5 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.
ОСОБА_5 має місце постійного проживання, від органу досудового розслідування не переховувався, від проведення з ним слідчих дій не ухилявся.
За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, на які вказує слідчий, не доведено.
За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.131,132,176178,193,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом