Провадження № 1-кс/754/3011/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Huawei P Smart синьо-фіолетового кольору, який було вилучено в ході огляду, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002284 від 01.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
У провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002284 від 01.10.2021р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для вилучення зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
01.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон Huawei P Smart синьо-фіолетового кольору.
Постановою дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2021 р. мобільний телефон Huawei P Smart синьо-фіолетового кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002284 від 01.10.2021р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0002284 від 01.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2021 р. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Huawei P Smart синьо-фіолетового кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: