Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/6262/20
Справа № 554/6262/2020 Провадження №1-кс/554/10/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000980 від 18 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000980 від 18 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі у під`їзді № 2 за вказаною адресою, звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «AVANTI ASTRA (12) « в корпусі білого та рожевого кольорів, належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 3673 грн. 48 коп. (згідно висновку експерта № 1353 від 12.06.2020). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3673 грн. 48 коп. Не зупиняючись на досягнутому в період часу з 13:00 години 18.04.2020 по 13:00 годину 21.04.2020 ( точного часу встановити не вдалося), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться між третім та четвертим поверхом у під`їзді № 1 за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «INTENZO FORSAGE 26» в корпусі синього з червоним кольорів, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 3091 грн. 95 коп. (згідно висновку експерта № 1352 від 11.06.2020). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3091 грн. 95 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.05.2020, в період часу з 07:00 год. по 19:00 год. (точного часу встановити не вдалося ) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі у під`їзді № 3, за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS SANTANA» в корпусі коричневого з білим кольорів, належний потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 3800 грн. 00коп. ( згідно висновку експерта № 1475 від 24.06.2002). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3800 грн. 00 коп. Потім, у період часу з 17.05.2020 10:00 год. по 25.05.2020 15:00 год., (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 1, за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_9 речі, а саме: подовжувач довжиною 50 метрів, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) та світлодіодний ліхтарик марки « PHILIPS 100 W BVP 161» вартістю 1200 грн., (зі слів потерпілого). Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1500 грн. 00 коп. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2020 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла.

1 4.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 14 січня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 14.07.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 14.01.2022 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000980 від 18 квітня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 17 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11