Справа № 589/5078/21
Провадження № 1-кс/589/1679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000885 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою групою осіб склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме подорожній лист від 02.02.2021 на автомобіль «ЗИЛ ММ3».

З заяви про вчинення кримінального правопорушення незалежного кореспондента ОСОБА_5 встановлено, що 26.01.2021 за участю навчального вантажного автомобілю ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» «ЗИЛ ММ3» д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП внаслідок чого даний транспортний засіб перебував на ремонті. 02.02.2021 механік вказаного закладу освіти ОСОБА_6 отримав подорожній лист на пошкоджений автомобіль «ЗИЛ ММ3» д.н.з. НОМЕР_1 , пройшов передрейсовий медичний огляд, однак цього ж дня, ОСОБА_6 проводив практичні заняття з водіння легкового автомобіля ВАЗ-21093 з д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, у відповіді на звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2021 за № 102-II/01-18 зазначив, що подорожній лист на автомобіль ЗИЛ ММ3 02.02.2021 не виписувався. Таким чином, внаслідок незаконних дій, пов`язаних з підробкою документів та їх використання, можу бути завдано збитків державному бюджету.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються обставин ремонту та експлуатації автомобіля ЗИЛ-ММ3 4502 державний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації по автомобілю «ЗИЛ-ММ3 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , дозвільних документів на експлуатацію автомобілю «ЗИЛ-ММ3 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , документів щодо придбання, обліку на балансі закладу автомобілю «ЗИЛ-ММ3 4502» д.н.з. НОМЕР_1 , технічного огляду, технічного завдання на ремонт автомобілю «ЗИЛ-ММ3 4502» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспорту, дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою, протоколів перевірки технічного стану та ін.), подорожніх листів на транспортні засоби закладу за період з січня по березень 2021 року, журналів реєстрації путівок за період з січня по березень 2021 року, журналів виїзду транспортних засобів закладу за період з січня по березень 2021 року, журналів інструктажів працівників, які мають право керувати транспортними засобами закладу за період з січня по березень 2021 року, табелів обліку робочого часу працівників, які мають право керувати транспортними засобами закладу за період з січня по березень 2021 року, наказів на призначення та посадових інструкцій працівників, які мають право керувати транспортними засобами закладу.

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів саме до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1