Справа № 712/709/22
Провадження № 1-кс/712/364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.05.2021, за фактами службових підроблень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399033 від 30.01.2020, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснення ОСОБА_7 від 30.01.2020, де записи та підписи від імені свідка ОСОБА_7 ймовірно виконані не останнім.

Під час проведення судових почеркознавчих експертиз у даному провадженні експертом не виявилося за можливе встановити чи підроблено підпис ОСОБА_7 у вказаних документах через відсутність зразків почерку та підписів останнього.

У зв`язку з цим з метою допиту та відібрання зразків почерку, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному провадженні, неодноразово вживались заходи щодо виклику свідка ОСОБА_7 .

Водночас, на повістки та телефонні виклики свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, а його місцезнаходження на даний час не встановлено.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з огляду на вище викладене виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку і підписів ОСОБА_7 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Встановлено, що ОСОБА_7 до 2016 року працював у органах Національної поліції України (Департамент захисту економіки), а тому архівна особова справа останнього знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.05.2021 року за фабулою:
«інспектори ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи 16.03.2020 на лісовій дорозі в адміністративних межах с.Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області внесли до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396633 завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були свідками вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.» - правова кваліфікація за ч.1 ст.366 КК України;
«До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві надійшли матеріали службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливого вчинення службового підроблення з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення 30.01.2020 матеріалів адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_6 » - правова кваліфікація за ч.1 ст. 366 КК України.
21 січня 2022 року відповідно до постанови слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначено почеркознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи необхідні для призначення у ході подальшого розслідування судових експертиз, що неможливо за відсутності у розпорядження органу досудового розслідування оригіналів документів, на яких містяться підписи особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
документів з архівної особової справи колишнього працівника органів внутрішніх справ та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1