Справа № 750/1466/22
Провадження № 1-кс/750/607/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.12.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2022 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (зберігаються) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про:

-баланс рахунку но мобільному номеру НОМЕР_2 , станом на 00 год. 00 хв 19.06.2019

-баланс рахунку по мобільному номеру НОМЕР_2 , станом на 00 год. 00 хв 21.06.2019

-транзакції (поповнення та списання) по мобільному номеру НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв 19.06.2019 по 00 год. 00 хв 21.06.2019;

-ІМЕІ (чи інші ідентифікуючі данні) мобільних терміналів, в яких працювала картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв 19.06.2019 по 00 год. 00 хв 21.06.2019.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.12.2021 розпочате на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова, щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.06.2019 о 19 год 08 хв. та 19 год. 54 хв., перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як засуджений за вчинення умисного вбивства, з власного мобільного телефону «Nokia 7230» та сім картки з номером НОМЕР_2 зателефонував на гарячу лінію Національної поліції України « НОМЕР_3 » та здійснив повідомив про замінювання аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та центрального вокзалу.

За вказаним фактом працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.06.2019 у період з 21 год. 50 хв. до 22 год. 30 хв. проведено вилучення у ОСОБА_5 у спідній білизні, яка була надягнута на останнього мобільного телефону «Nokia 7230» з сім картою з номером НОМЕР_2 . У ході проведення вилучення ОСОБА_5 вів себе агресивно та появляв злісну непокору до представників адміністрації, а тому до нього було застосовано спеціальні засоби кайданки. У подальшому за вказаним фактом слідчо-оперативна група 20.06.2019 у період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 31 хв. провела вилучення вказаного мобільного телефону з сім карою з приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні огляду місця події.

Допитаний з цього приводу у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що дійсно він з метою привернення уваги спільноти до себе, як незаконно засудженого здійснив неправдиве повідомлення про замінювання об`єктів інфраструктури у м. Києві 19.06.2019. Майже відразу до нього увірвались працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спричинивши ряд тілесних ушкоджень вилучили належний йому мобільний телефон з сім картою номер НОМЕР_2 . На момент вилучення вказаної сім карти на її рахунку перебувало близько 196 грн. Вказані кошти подальшому зникли з вказаного рахунку в невідомому для ОСОБА_5 напрямку та спосіб. Вважає, що після спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками СІЗО саме останні протиправно заволоділи його коштами.

З метою підтвердження чи спростовування показів ОСОБА_5 виникла необхідність дослідити баланс рахунку по номеру сім карти НОМЕР_2 , станом на 00 год. 00 хв 19.06.2019 та на 00 год 00 хв. 21.06.2019, а також транзакції з поповнення даного мобільного номеру та списання з нього коштів у вказаний період, крім того встановити ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювала сім карта з номером НОМЕР_2 .

Вказана інформація має зберігатися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами зібраними у провадженні зможе підтвердити чи спростувати факт протиправного виведення з картки ОСОБА_5 грошових коштів працівниками правоохоронного органу у період 19-20.06.2019.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність дослідити баланс рахунку мобільного номеру НОМЕР_2 та встановити мобільні термінали в яких 19-20.06.2019 використовувався вказаний номер мобільного телефону.

Отримати вказану інформацію без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та отримання інформації, що містить доказове значення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних (електронних інформаційних систем або їх частин), що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (зберігаються) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про:

-баланс рахунку но мобільному номеру НОМЕР_2 , станом на 00 год. 00 хв 19.06.2019

-баланс рахунку по мобільному номеру НОМЕР_2 , станом на 00 год. 00 хв 21.06.2019

-транзакції (поповнення та списання) по мобільному номеру НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв 19.06.2019 по 00 год. 00 хв 21.06.2019;

-ІМЕІ (чи інші ідентифікуючі данні) мобільних терміналів, в яких працювала картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв 19.06.2019 по 00 год. 00 хв 21.06.2019.

Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1