Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із скаргою, ОСОБА_3 зазначав, що 08 жовтня 2021 року звернувся до Білоцерківської окружної прокуратури із повідомленням про вчинення злочинів.

Відомості за ним до ЄРДР не внесені.

Вважав, що це порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Процедура розгляду.

В судові засідання від 22 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, ОСОБА_3 не з`явився, звертався із заявою у якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, оскільки норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2021 року, яка подана керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просив: внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, за ознаками злочинів, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, з таким фактичним складом:

«03 січня 2008 року ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинено розбійні напади на ОСОБА_9 і на ОСОБА_10 , поєднані із проникненням до їх житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 »;

«03 січня 2008 року ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_1 , вчинено розбійні напади на ОСОБА_9 і на ОСОБА_10 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження та заволодівши грошовими коштами постраждалих в сумі 29 000 грн»;

«03 січня 2008 року ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_1 , вчинено умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 »;

«03 січня 2008 року близько 02:40 год. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинено підпал, внаслідок якого виникла пожежа, що спричинила знищення та пошкодження майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

Згідно з витягом з ЄРДР, в ньому містяться відомості про кримінальне провадження № 0000011 від 16 січня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«03 січня 2008 року невідома особа вчинила розбійні напади на ОСОБА_9 і на ОСОБА_10 , поєднані із проникненням до їх житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 »;

«03 січня 2008 року невідома особа в квартирі АДРЕСА_1 , вчинено розбійні напади на ОСОБА_9 і на ОСОБА_10 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження та заволодівши грошовими коштами постраждалих в сумі 29 000 грн»;

«03 січня 2008 року о 02:40 год. в квартирі АДРЕСА_1 , вчинено умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 »;

«03 січня 2008 року близько 03:15 год. в квартирі АДРЕСА_1 , невідомою особою вчинено підпал, внаслідок якого виникла пожежа, що спричинила знищення та пошкодження майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

Згідно із листом від 19 жовтня 2021 року № 50-4363, за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає оскільки за вказаними фактами вже здійснюється досудове розслідування.

Положення закону та мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Слідча суддя зазначає, що за ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка цих відомостей КПК України, не передбачена.

Згідно із ч. 4 ст. 218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, в разі, якщо в розпорядження прокурора чи слідчого потрапляє заява про вчинення кримінального правопорушення відносно якого вже здійснюється досудове розслідування, він має внести відомості про неї до ЄРДР та передати її, разом наявними у нього матеріали та відомостями слідчому який вже здійснює досудове розслідування.

Надавши ОСОБА_3 лист від 19 жовтня 2021 року № 50-4363, уповноважений прокурор вказаних вимог закону не дотримався.

В зв`язку із цим, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належить задовольнити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Білоцерківської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 08 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1