Справа № 452/3892/21
Провадження № 1-кп/452/34/2022
ВИРОК
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000477 від 11.10.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_5 , 10 жовтня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на території сільського пасовища поблизу місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар молотком, який попередньо взяв із підсобного приміщення, в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останньому згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки зліва з фрагментацією уламків та зміщенням в порожнину черепа, забійно-рвану рану лобної ділянки, які утворилися від дії тупого твердого предмету обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 жовтня 2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на території сільського пасовища, поблизу місця свого проживання в с.Чайковичі Самбірського району Львівської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар молотком, який попередньо взяв із підсобного приміщення, в область голови ОСОБА_4 , після чого пішов шукати свою кобилу. Бачив, що після удару молотком із голови ОСОБА_4 текла кров. Шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, а саме: на металевий молоток, який складається із рукоятки та бойка, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 р. слід скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, а саме: на металевий молоток, який складається із рукоятки та бойка, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2021 р. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: металевий молоток, який складається із рукоятки та бойка, який зберігається в камері схову речових доказів Самбірського МРВ ГУНП у Львівській області (квитанція №00862 від 18.10.2021 р.) знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя