УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000087 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 21.04.2021 слідчими ГСУ НП України в рамках кримінального провадження №0000087, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено банківські картки, грошові кошти, смарт-ключі доступу до банківських рахунків, флеш-накопичувачі, аркуші паперу з рукописними та друкованими написами, тримачі для сім-карт, копії сертифікатів, декларації виробника, блокнот, ноутбук, мобільні телефони з сім-картами, документи фінансово господарської діяльності ТОВ «АК Роза вітрів» ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Еверест ТС» ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_4 , реєстраційні та податкові, статистичні документи ФОП ОСОБА_4 .

Вважаючи, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, а ухвала слідчого судді від 31.03.2021 не містить дозволу на його вилучення, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 повернути ОСОБА_4 грошові кошти, речі та документи, вилучені 21.04.2021 під час проведення обшуку.

Також заявник вказує, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 28.07.2021 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000087 доручено ГСУ ФР ДФС України.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились. Втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники процесу повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін за наявних доказів в матеріалах скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087.

Також встановлено, що досудове розслідування вказаного провадження до 28.07.2021 здійснювалось ГСУ НП України, слідчими якого, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено банківські картки, грошові кошти, смарт-ключі доступу до банківських рахунків, флеш-накопичувачі, аркуші паперу з рукописними та друкованими написами, тримачі для сім-карт, копії сертифікатів, декларації виробника, блокнот, ноутбук, мобільні телефони з сім-картами, документи фінансово господарської діяльності ТОВ «АК Роза вітрів» ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Еверест ТС» ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_4 , реєстраційні та податкові, статистичні документи ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 вказує, що вилучені грошові кошти, речі та документи набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021 не містить дозволу на вилучення спірного майна, а арешт на таке майно не накладався.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2021, вказаним судовим рішенням надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю щодо виготовлення, зберігання та реалізації таблеток «Normaten», серед іншого, фінансово-господарських документів, записник книжок, нотатків, чорнових записів, грошових коштів, банківських карток, уключів доступу до системи Інтернет-банкінгу, систем відео- аудіоконтролю, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, засобів комунікації, телекомунікаційного та іншого обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефонів, сім-карток (операторів мобільного зв`язку).

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Заявник, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату та час розгляду до суду не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду скарги не звертався, заявлені вимоги не підтримав, доказів в обґрунтування такої правової позиції не надав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 21.04.2021 під час проведення обшуку, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000087 щодо неповернення майна, вилученого 21.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя