КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4906/20
Провадження №11-кп/824/922/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2 Ухвала
05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнена 20.09.2016 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
В с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 рокуОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2020 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
Київським апеляційним судом за адресою місця проживання ОСОБА_7 направлялися повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора. Проте, кореспонденція повернулася на адресу суду у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання.

Крім цього, Київським апеляційним судом про судові засідання, призначені на 18.02.2021, 18.03.2021, 13.05.2021, 13.07.2021 року обвинувачена ОСОБА_7 повідомлялася, шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 , участь якої під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, в судове засідання апеляційного суду 18.02.2021, 18.03.2021, 13.05.2021, 13.07.2021 року не з`явилася, причин неявки не повідомила.

В зв`язку з наведеним, ухвалою колегії судді Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_7 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 05 жовтня 2021 р. на 10 -00 год.

Виконання ухвали доручено Дніпровському УП ГУНП в м. Києві, яким згідно зворотнього повідомлення копію ухвали отримано 20.07.2021 р.

Разом з тим, ухвала суду про привід станом на 05 жовтня 2021 р. не виконана і даних щодо неможливості виконання ухвали до суду не надходило.

В судовому засіданні 05.10.2021 року прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачена, участь якої при розгляді провадження є обов`язковою, за повідомленнями, здійсненими судом в судові засідання не з`являється, тим самим ухиляється від явки до суду, а попередня ухвала суду залишилась не виконаною.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неодноразову неявку без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_7 в судові засідання за умови, що її явка є обов`язковою, та факт невиконання попередньої ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв., 23 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4