Справа № 165/1090/19 Провадження №11-кп/802/147/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України. Доповідач : ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Володимир Волинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Даним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійною технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільненого 10 серпня 2018 року з місця виконання покарання по відбуттю його строку;

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

визнано невинуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю його у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати за проведення експертизи.

Не погоджуючись із таким вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує його через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Вказує, на те, що при призначенні обвинуваченому остаточного покарання не було застосовано положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Однак, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за яке обвинуваченого засуджено оскаржуваним вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, останній вчинив до ухвалення та набрання законної сили вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року. З огляду на наведене просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 07.08.2020 року у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., більш суворим покаранням, призначеним даним вироком у виді арешту на строк 6 місяців, визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, обвинуваченого та захисника, які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України є правильною та ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

В ч.4 ст.70 КК України зазначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Зазначений вирок набрав законної сили у встановленому порядку та був виконаний засудженим.

Тоді як, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за яке його засуджено оскаржуваним вироком суду, ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку Володимир-Волинського міського суду, що свідчить про наявність правових підстав для застосування положень ч.4 ст.70 КК України при призначенні ОСОБА_7 остаточного до відбуття покарання.

За наведених обставин, апеляційний суд погоджується із доводами прокурора, викладеними у поданій ним апеляційній скарзі, у зв`язку із чим, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відповідності до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, скасовує з ухваленням апеляційним судом нового вироку.

За таких обставин, Апеляційний суд вважає залишено призначити ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді арешту, а остаточне до відбуття покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Володимир Волинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року у виді штрафу в розмірі 1700 грн. більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий

Судді