Справа № 333/5933/21
Провадження №1-кп/333/641/21
УХВАЛА

Іменем України
18 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001001 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 26.08.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 25.10.2021 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, має стійкі соціальні зв`язки постійне місце проживання та місце реєстрації, мешкає разом з жінкою, з якою веде спільне господарство, обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до 5 років, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту унеможливить забезпечення явки ОСОБА_4 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у підготовчому судовому засіданні ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор під час підготовчого провадження повідомив, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №331/2869/21 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України. З цього приводу ним було заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заперечував і повідомив, що по кримінальному провадженню №331/2869/21 призначене підготовче засідання у Жовтневому районному суду м.Запоріжжя на 05.11.2021 року.

Вислухавши думку прокурора і обвинуваченого щодо направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №331/2869/21 (провадження №1-кп/336/431/2021) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. По зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10-30 годину 05.11.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, суд вважає за доцільне внести подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись ст.ст.7, 32, 34, 181, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без застосуванням електронних засобів контролю, у період з 22-00 години до 06-00 години, строком до 18.12.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- прибувати до суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 18.12.2021 року.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.191).

Надіслати до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження №333/5933/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з поданням голови Комунарського районного суду м.Запоріжжя для визначення підсудності і вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1