Справа № 165/2413/21
Провадження № 1-кс/165/1192/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Нововолинську не виконує судове рішення від 10.11.2019, про стягнення розрахункових, належних при звільнені ОСОБА_5 в сумі 33271,07 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 22 січня 2019 року по 08 травня 2019 року в розмірі 48546,96 грн.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за №0000646.
Слідчий зазначає, що рішенням Нововолинського міського суду від 10.09.2019 №2/165/451/19 вирішено стягнути з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_5 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) винагороди за вислугу років за період з 22 жовтня 2014 року по 01 червня 2016 року 14117 грн. 49 коп., розрахункових, належних при звільненні 33271 грн. 07коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 22.01.2019 по 08 травня 2019 року 48546 грн. 96 коп., всього 95935 грн. 52 коп. 10.09.2019 за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист №165/1227/19. 22.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження ВП №60368597. 10.11.2019 виконавче провадження ВП №60368597, відповідно постанови виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( тепер у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також зазначає, що згідно довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та акту приймання передачі ( між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») і надалі є заборгованість ОСОБА_5 по вихідній допомозі (становить 33271, 07 грн.) та по середній зарплаті за час затримки виплати вихідної допомоги (становить 48546, 96 грн.).
Слідчий вказує, що на даний час стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користь ОСОБА_5 по рішенню Нововолинського міського суду за виконавчим листом №165/1227/19 від 10.09.2019 у виконавчому провадженні ВП №60368597 від 22.09.2019 не здійснено.
Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні дано вказівки, відповідно яких необхідно встановити причини невиконання рішення Нововолинського міського суду від 10.09.2021.

В ході розслідування, на запит слідчого від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано копії документів, фінансово-економічні показники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких за період з 01.01.2018 відображено по даний час фінансово-економічний стан підприємства, його доходи і видатки, заборгованість, список осіб які були розраховані і перед якими є заборгованість по виплаті розрахункових коштів при звільненні, зокрема: документи про надходження коштів від реалізації вугілля та надходження з держбюджету, бухгалтерські звіти (звіти про фінансові результати, звіти про фінансовий стан) за вказаний період, акт приймання передачі до передавального балансу станом на 01.04.2021 з додатками (зокрема рядок 1690 «Інші поточні зобов`язання» по рахунку №374), техніко-економічні показники підприємства за вказаний період, звітні фінансово-економічні документи в розрізі окремих підрозділів і інші документи, містять інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження, оскільки вона має значення для встановлення відомостей, про факти і обставини, що входять до складу кримінального правопорушення і підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені.

Зазначені документи, які містять інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження, не можуть бути здобуті ніяким іншим чином, крім, як огляду і вилучення їх в оригіналах для долучення до матеріалів кримінального провадження. Також, зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що у зв`язку з для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумні строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких за період з 01.01.2018 відображено по даний час фінансово-економічний стан підприємства, його доходи і видатки, заборгованість, список осіб які були розраховані і перед якими є заборгованість по виплаті розрахункових коштів при звільненні, зокрема: документи про надходження коштів від реалізації вугілля та надходження з держбюджету, бухгалтерські звіти (звіти про фінансові результати, звіти про фінансовий стан) за вказаний період, техніко-економічні показники підприємства за вказаний період, звітні фінансово-економічні документи в розрізі окремих підрозділів, акт приймання передачі до передавального балансу станом на 01.04.2021 з додатками (зокрема рядок 1690 «Інші поточні зобов`язання» по рахунку №374), і інші документів із можливістю вилучення в оригіналах всіх документів, які містять вказані відомості.

Слідчий вважає, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ необхідно проводити без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою виключення упереджених заперечень, виправлення, знищення, переховування документів.

У судове засідання слідчий не з`явився у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000646 слідчому ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображено список осіб які були розраховані в період з 01.01.2018 по даний час, і яким були виплачені розрахункові кошти при звільненні, із можливістю огляду і вилучення всіх документів, які містять вказані відомості, в повному їх обсязі та в оригіналах.

Зобов`язати підприємство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в володінні якої перебувають вказані документи, надати їх в оригіналах, для їх вилучення за місцем їх розташування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6