Справа № 592/1045/22
Провадження № 1-кс/592/489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за фактом можливих протиправних дій службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили бюджетні кошти під час реконструкції приміщень навчальних закладів.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності порушень в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Великочернеччинської навчальних закладів виникла необхідність у отриманні оригіналів чи належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору про закупівлю робіт №104 від 30.09.2021, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , по об`єкту: «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за кодом ДК 021:2015, код 45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт);

- договірну ціну;

- план фінансування з виконання робіт по об`єкту;

- календарний графік з виконання робіт по об`єкту;

- акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3;

- платіжні доручення;

- журнал та договір з технічного нагляду;

- журнал та договір з авторського нагляду;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за кодом ДК 021:2015, код 45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт);

- додаткова угода №1 від 04.10.2021 до договору про закупівлю робіт №104 від 30.09.2021, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- додаткова угода №1 від 05.10.2021 до договору про закупівлю робіт №104 від 30.09.2021, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору про закупівлю робіт №137 від 20.12.2021, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 , по об`єкту: «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за кодом ДК 021:2015, код 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»);

- договірну ціну;

- план фінансування з виконання робіт по об`єкту;

- календарний графік з виконання робіт по об`єкту;

- акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3;

- платіжні доручення;

- журнал та договір з технічного нагляду;

- журнал та договір з авторського нагляду;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту : «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за кодом ДК 021:2015, код 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»).

З метою прискорення розгляду клопотання, а також запобігання можливості приховання, спотворення, знищення вказаних документів слідчий просить розглядати клопотання без участі представника особи, у якої перебувають документи.

У клопотанні слідчий також просить провести судовий розгляд у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом можливих протиправних дій службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили бюджетні кошти під час реконструкції приміщень навчальних закладів.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР, рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_5 .

Проте, вказані докази не містять жодних відомостей щодо привласнення бюджетних коштів під час реконструкції приміщень навчальних закладів, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рапорт оперуповноваженого не можна вважати доказом у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ст. 214 КПК України вказаний рапорт є лише повідомленням, що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР. При цьому в рапорті не зазначено, від кого та яким чином здобуто інформацію щодо можливого привласнення та заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

За таких обставин, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.131-132, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1