Єдиний унікальний номер 722/439/21
Номер провадження 1-кп/722/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 17.00 год., 21.02.2019 року о 22.10 год., 22.02.2019 року о 18.00 год., 24.02.2019 року о 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Крім цього, 27.03.2019 року о 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю. Крім цього, 08.09.2020 року о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства, 28.02.2021 року о 19.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу в грубій формі нецензурними словами, принижував її честь та гідність, погрожував фізичним насильством.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 визнав в повному об`ємі, підтвердивши при цьому викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, у якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні злочину, його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_4 у період з 2019 року по даний час систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;

- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2019 року, 25.06.2019 року та 25.11.2020 року, згідно яких ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №260 від 19.03.2021 року, згідно якого наявний у ОСОБА_6 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, на даний час не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога у зв?язку із активною алкогольною залежністю.

Обставини щодо визнання винуватості та щирого каяття суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.
На підставі ст.91-1 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді його направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1