Справа № 185/8832/19
Провадження № 1-о/185/8/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Виходячи з даних положень закону, в заяві має бути обов`язково зазначено, яке рішення суду повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, також слід навести прохання особи про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами).

Разом із тим, вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_2 не дотримано, зокрема не зазначено в клопотанні адреса електронної пошти, якщо така є. В клопотанні ОСОБА_2 не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із клопотанням, під час судового розгляду.

В порушення вимог вказаного закону до клопотання, заявником не додані конкретні документи чи матеріали, які б свідчили про нововиявлені обставини, які можуть бути підставою для перегляду судового рішення, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини і як ця обставина могла вплинути на висновки суду. Підстави для поновлення справи повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, такими, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Разом з тим, з вказаного клопотання вбачається, що одна із обставин на які посилається засуджений була встановлена ще в період розгляду справи, та висвітлена у висновку останньої судової експертизи, інші обстави засудженим не вказує.

Крім того, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України. Проте, із клопотання ОСОБА_2 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, стаття 461 КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше. Отже, в клопотанні ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду останнім чітко не визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення строку.

Однак, у разі пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у заяві зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Оскільки сама по собі незгода з судовим рішенням в кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами, а відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, а тому клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути з усіма доданими до неї матеріаламиОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя ОСОБА_1