Справа 688/379/22
№ 1-кс/688/234/22
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000125 від 03 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 03 лютого 2022 року, близько 11:10 год, поблизу магазину «Економ» по вул. Миру, 96, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, невстановлені особи з хуліганських причин демонтували пам`ятник Герою Радянського Союзу «Антону Одухи», що перебуває на балансі КП «Славута Сервіс».

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які пересувалися на автомобілях, а саме автомобіль марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «BMW» моделі «Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_4 , які під час вчинення злочину використовували металеві молоти.

Згідно витягу з інформаційного порталу національної поліції автомобіль марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04 серпня 2020 року належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

На підставі викладених фактів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проникненні до автомобіля марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході огляду на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в м. Старокостянтинів поряд будівлі № 1/4 у автомобілі марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , металевих молотів виявлено не було та нічого не вилучалося. Під час проведеного огляду автомобілем фактично користувався ОСОБА_7 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, виникла об`єктивна необхідність у наданні дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України в автомобілі марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження слідів кримінального правопорушення та осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 237 КПК України визначено що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, яке внесено до ЄРДР 03 лютого 2022 року, про те, що 03 лютого 2022 року, близько 11:10 год, поблизу магазину «Економ» по вул. Миру, 96, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, невстановлені особи з хуліганських причин демонтували пам`ятник Герою Радянського Союзу «Антону Одухи», що перебуває на балансі КП «Славута Сервіс». . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які пересувалися на автомобілях, а саме автомобіль марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «BMW» моделі «Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_4 , які під час вчинення злочину використовували металеві молоти.

Згідно витягу з інформаційного порталу національної поліції автомобіль марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 04 серпня 2020 року належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

На підставі викладених фактів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проникненні до автомобіля марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході огляду на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в м. Старокостянтинів поряд будівлі № 1/4 у автомобілі марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , металевих молотів виявлено не було та нічого не вилучалося. Під час проведеного огляду автомобілем фактично користувався ОСОБА_7 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду в порядку здійснення обшуку в автомобілі марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження слідів кримінального правопорушення та осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду в порядку здійснення обшуку у автомобілі марки «Cadillac» моделі «СТ 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання та збереження речей, а саме металевих молотів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: