У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8190/21

№ 1-кс/183/1549/21

29 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2021 року за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2021 року до Новомосковського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підробки підпису орендаря в договорах оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:021:0666 та :01:021:0667, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрували право користування вказаними ділянками, таким чином заволоділи правом на майно шляхом обману, чим завдали потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значної шкоди.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала наступне.

На підставі державного акта про право власності на землю серії ІІ-ДП

№ 110948 від 25 жовтня 2001 року їй на праві приватної власності належить земельна ділянка за кадастровим номером :01:021:0666, розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району, площею 5,53 га, призначення ЗД для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, її померлому у 2012 році чоловікові ОСОБА_6 на підставі акта про право власності на землю серії ІІ-ДП № 110947 від 25 жовтня 2001 року на праві приватної власності належала земельна ділянка за кадастровим номером :01:021:0667, розташована на території Багатської сільської ради Новомосковського району, площею 5,53 га, призначення ЗД для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті чоловіка право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування зареєстровано за ОСОБА_4 (2/3 ділянки) та за їх спільною донькою ОСОБА_5 (1/3 ділянки).

У 2010 році ОСОБА_4 уклала з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0666 строком

на 49 років. У 2013 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0667, строком на 49 років.

У 2021 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили розірвати договори оренди земельних ділянок з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх не влаштовував строк дії договорів та розмір орендної плати. У зв`язку з викладеним у травні 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до керівника ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та його помічниці ОСОБА_8 , яка на їх прохання підготувала угоди про припинення договорів оренди шляхом їх розірвання. Керівництво ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перемовин з приводу укладання даних угод не висловлювало жодних претензій, вмовлянь тощо. На той момент із зазначених земельних ділянок вже було зібрано врожай озимої пшениці, тому перешкод для розірвання договорів на той час не було.

29 червня 2021 року ОСОБА_8 запросила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до офісу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для підписання угод про розірвання договорів оренди. ОСОБА_8 надала останнім для підпису угоди про припинення договору оренди шляхом його розірвання датовані 17 травня

2021 року. Зі сторони ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент підписання нами вказаних угод вже були заповнені реквізити - підпис керівника та печатка підприємства. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали дані угоди, забрали свої екземпляри угод та покинули приміщення офісу.

15 липня 2021 року під час моніторингу публічної кадастрової карти ОСОБА_5 виявила, що належні їй та її матері ОСОБА_4 земельні ділянки знову перебувають у користуванні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право користування оформлено

12-13 липня 2021 року на підставі договорів оренди, однак вони такі договори не укладали і не підписували.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 надала аналогічні показання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08 липня 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0666 від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,строк дії договору 39 років. В подальшому, 08 липня 2021 року державний реєстратор ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію угоди від 17 травня 2021 року про припинення договору оренди зазначеної земельної ділянки від 01 січня 2010 року шляхом розірвання, укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08 липня 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0667від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк дії договору 39 років. В подальшому, 08 липня 2021 року державний реєстратор ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію угоди від 17 травня 2021 року про припинення договору оренди зазначеної земельної ділянки від 22 листопада 2013 року шляхом розірвання, укладеної між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зібрані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях службових осіб ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 КК України, та інших кримінальних правопорушень в сукупності.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування факту підробки підписів власників земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в договорах оренди шляхом проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0666 від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0667 від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів інших договорів та угод, укладених між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, тому слідча звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведено, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій: договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0666 від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:021:0667 від 17 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інших договорів та угод, укладених між ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1