Справа № 129/2618/20
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, несудимиго, -
у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою про призначення справи до судового розгляду Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.12.2021 року ухвалено призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника на 04 лютого 2022 р. о 10 год. 30 хв.
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 13.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000049, неповнолітній на час складання вказаного обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що
В середині серпня 2020 року неповнолітній на той час ОСОБА_6 , перебуваючи на околиці с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області, в яру біля річки Кублич помітив біля 12-16 дикоростучих рослин коноплі, де усвідомлюючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Цього - ж дня у нічний час неповнолітній на той час ОСОБА_6 прийшов у вищевказане місце та зрізав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, достовірно знаючи, що їх обіг заборонено. Відразу після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, та в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_6 переніс зрізані ним вказані рослини коноплі у господарство за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , де на горищі підсобного приміщення залишив сушитися та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
10 вересня 2020 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 06 хв., працівниками поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_4 , на підлозі горища підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження - суміш фрагментів стебел, які частково супроводжуються листям та верхівковими частинами, подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 340,51 г, який ОСОБА_6 зберігав із середини серпня 2020 року по 10 вересня 2020 року для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
04.02.2022 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
У судовому засіданні у присутності захисника та законного представника обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінального проступку, у якому його обвинувачують відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 13.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000049, визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України підстав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із одночасним закриттям кримінального провадження № 0000049 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також подала до суду вимогу на ОСОБА_6 із відомостями про відсутність судимості, просила вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат у справі.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_6 скоїв передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, завданим кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не завдано, а підозрюваний є несудимим, що підтверджується вимогою про відсутність у нього судимості.
Оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення (кримінального проступку), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не завдано, сторони кримінального провадження підтримують клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000049 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 340,51 г, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта та проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: