провадження № 274/5561/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/598/21
І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.02.13 за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 75 КК УКраїни до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком строком 02 роки 06 місяців; 2) 14.03.13 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 05 років позбавлення волі; 3) 09.08.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до штрафу в розмірі 1200 грн.,
ОСОБА_5 засуджений 01 серпня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 03 роки 03 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 23.04.19; кінець строку: 23.07.22, 3/4 строку покарання відбуде 01.10.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, оскільки засуджений не відбув відповідний строк, з якого настає пільга на умовно-дострокове звільнення. Охарактеризував ОСОБА_5 з негативної сторони, як такого, що працевлаштований, мав 9 стягнень, заохочень не має.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується з посередньо-негативної сторони. З 02.09.21 відбуває покарання в державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)". Всього за час відбування покарання допустив 11 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 05.01.21 працевлаштований днювальним кімнати прийому їжі на безоплатній основі. Не бере участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Заохочень не має жодного.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у засудженого ОСОБА_5 відсутні будь-які правові підстави, передбачені у ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення, як формальні: засуджений ще не відбув передбачену законом частину строку покарання, так і матеріальні: засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у нього відсутні будь-які заохочення, до суспільно корисної праці ставлення у нього негативне тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1