Справа № 589/1685/21
Провадження № 1-кп/589/539/21
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 близько 10:10 години ОСОБА_6 зайшов до відділення «Нова Пошта» №4 розташованого в приміщенні магазину «Норма» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Бульварна, буд. 1, без захисної маски на обличчі, де у нього виник словесний конфлікт з працівником вказаного відділення, ОСОБА_8 . Останній попросив ОСОБА_6 одягнути на обличчя захисну маску або вийти з приміщення відділення «Нова Пошта» №4. ОСОБА_6 , не зважаючи на зауваження ОСОБА_8 розташувався біля входу до відділення «Нова Пошта» №4 та не впускав відвідувачів до приміщення вказаного відділення, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. В цей час до відділення зайшов ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_6 вийти на вулицю. Останній, направився на вихід з відділення, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 пішли за ним на вихід для того, щоб переконатись, що ОСОБА_6 вийшов на вулицю. Дійшовши до виходу з приміщення магазину «Норма», ОСОБА_6 раптово розвернувся та маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_4 , та кулаком своєї правої руки наніс удар в обличчя останнього, а саме в область лівої щоки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи зліва від середньої лінії, болісну припухлість м`яких тканин на лівому крилі носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 20.04.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого. Захисник просить звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з вищевказаних підстав не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_6 вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а тому його дії мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. З урахуванням даної позиції та наданої інформації з оперативно-довідкової картотеки МВС України ОСОБА_6 вважається таким, що вчинив кримінальний проступок уперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1