137/98/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 11.01.2022 в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» о 07 год 35 зв , під час обходу житлових приміщень, а саме відділення СПС № 2, представником адміністрації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, який без поважних причин не став до строю для проведення перевірки для засуджених, а знаходився у відділенні №2. На поставлену законну вимогу припинити протиправні дії засуджений не відреагував.Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення ч.З, ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані - «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом» Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки начальником відділення СПС майором вн. служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.
Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_4 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_8 , просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяць.
У судовому засіданні представник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, не стає на шлях виправлення. Допустив 47 порушень режиму відбування покарання, за що у тому числі, 10 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз до ПКТ.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції визнав вчинення ним порушення 11.01.2022 пояснив поганим самопочуттям. Вважав, що переведення до ПКТ строком на 2 місяці є занадто суворим, за вчинене порушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що перевірка проведена законно, а саме подання підлягає до задоволення з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки за час відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
Згідно витягу з протоколу № 5 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 21.01.2022 по факту порушення режиму відбування покарання, 11.01.2022 засудженим ОСОБА_4 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяць. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 свою провину не визнав. (а.с. 5).
Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_4 від 17.01.2022 вбачається, що останній з 04.04.2017 відбуває покарання в ДУ «Літинська ВК 123». Характеризується негативно. Допустив 45 (сорок п`ять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що 45 (сорок п`ять) разів притягався до відповідальності. В тому числі 11 (одинадцять разів) переводився в ДІЗО та один раз переводився в ПКТ (а.с. 9).
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 відносно останнього застосовувались наступні стягнення: 11 (одинадцять разів) переводився в ДІЗО; один раз переводився в ПКТ.
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 11.01.2022 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 відмовився (а.с. 7).
Щодо відсутності пояснень засудженого - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.
Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити частково, перевівши засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя:ОСОБА_1