Справа № 392/1276/21
Провадження № 1-кс/392/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 року слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей, а саме: мобільних терміналів, сім карток, флеш карт, комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, стаціонарних комп`ютерів), на яких в тому числі може бути встановлено та активовано соціальну мережу «Instagram», блокнотів, нотаток, візитних карток, банківських карток, чеків, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання 20.09.2021 року від слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно залишити безе розгляду.
Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слічий суддя ОСОБА_8