Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/703/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000955 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельник, Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 (засуджений вироком Виноградівського районного суду 11.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України) впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшли на дворогосподарство будинку АДРЕСА_3 , де маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, таємно, викрали два металеві уголки розміром 90x90мм, довжиною 2,45 метра, вартість якого за один метр становить 150 гривень, на загальну суму 367 гривень 50 копійок, металевий уголок розміром 50x50 мм, довжиною 0,95 метра, вартість якого за один метр становить 60 гривень, на загальну суму 57 гривень, металевий двутал розміром 140 мм, довжиною 1,2 метра, вартість якого за один метр становить 240 гривень, на загальну суму 288 гривень, металевий уголок розміром 15x15мм, довжиною 1,8 метра, вартість якого за один метр становить 25 гривень, на загальну суму 45 гривень, чим самим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 757 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачень та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. Обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушенні та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення - відсутні.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінальних проваджень, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжке (ч. 2 ст. 185 КК України). Особу обвинуваченого: на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, його вік, сімейний та матеріальний стан, негативну характеристику за місцем проживання, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна (Т.1 а.с.47-49).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

З урахуванням наведеного, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах тільки з ізоляцією від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 11.07.2017 року (а.с.56-58).

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У строк остаточного призначеного покарання зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року.

На підставі ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме: з 27.06.2020 року (дати зазначеної у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2020 року).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1