Провадження № 1-кп/756/1315/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0002800 від 08.08.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28.08.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2021 приблизно о 11 год. 20 хв. перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (TOB «Епіцентр-К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Епіцентр-K» (ЄДРПОУ № 324902465).

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 у той же час того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу «Епіцентр» за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці товар, належний TOB «Епіцентр К», а саме: зворотній клапан пелюстковий 1 Idrosanitaria Bonomi у кількості 1 шт. (арт. 70172589), вартістю 307 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), консерву для собак Carnilove м`ясо північного оленя ж/Б 400 гр. в кількості 1 шт. (арт. 11235431), вартістю 90 грн. 05 коп.(без урахування ПДВ), консерву для собак Carnilove м`ясо ягня та кабан ж/Б 400 гр. в кількості 1 шт. (арт. 11235432), вартістю 90 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), кран приборний TWIN 1/2 ARCO у кількості 1 шт. (арт. 170138775) вартістю 302 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, помістив вище перелічений товар, належний TOB «Епіцентр К», до належної йому сумки через плече чорного кольору та направився до виходу із магазину, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити TOB «Епіцентр-К» (ЄДРПОУ № 324902465) майнову шкоду на загальну суму 790 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг та нарікань від сусідів не надходило, раніше не судимий, не працевлаштований.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1