печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001625 від 21.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2018 року, на підставі заяви про виконання рішення Керченського міського суду АР Крим № 2-709/2007 від 10.01.2008, державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що він є законним власником одинадцяти квартир АДРЕСА_3 (квартири АДРЕСА_4 ), та державним реєстратором ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 на підставі заяви про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-709/2007 від 10.01.2008, про яке потерпілому нічого не відомо.

В ході огляду Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-709/2007 від 10.01.2008 в реєстрі не значиться та не зареєстровано.

Відповідно до посадової інструкції № 03-02/18 (Державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг) 02.01.2018 Затвердженої Директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 :

2.1.16. Перевіряти документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

2.1.17. Запитувати під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документі тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

21.02.2019 між ОСОБА_5 . та ОСОБА_8 , який діє на підставі довіреності, посвідченої публічним нотаріусом ОСОБА_9 публічним нотаріусом Штату Флорида Сполучені Штати Америки 21.01.2019 в інтересах ОСОБА_10 укладено договір позики на суму 40, 6 мільйонів гривень з терміном погашення суми боргу до 06.03.2019.

Після чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі зазначеного договору позику накладено обтяження у вигляді іпотеки на квартири АДРЕСА_5 де іпотекодержателем виступає ОСОБА_10 , а іпотекодавцем ОСОБА_5 .

01.04.2019 ОСОБА_10 подав позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики від 21.02.2019 до ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2019 суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 винесла рішення у справі № 554/2979/19, яким задовольнила позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.02.2019 та видано виконавчий лист № 554/2979/19 від 15.07.2019, який передано на виконання приватному виконавцю ОСОБА_13 .

В ході виконавчого провадження № 59664052 на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 накладено арешт та здійснено декілька спроб реалізації останніх шляхом проведення електронних торгів через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.12.2019 приватним виконавцем ОСОБА_13 видано акти про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 винесено свідоцтва про реєстрацію зазначених об`єктів нерухомого майна за стягувчем у виконавчому провадженні ОСОБА_10 . На підставі яких 10.12.2019 за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_5 .

22.06.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи.

06.07.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 винесено ухвалу № 757/34513/21-к, відповідно до якої надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, перелічених в резолютивній частині ухвали, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 .

У відповідь на ухвалу № 757/34513/21-к ОСОБА_11 відповіла, що всі документи нотаріального архіву приватного нотаріуса передані по акту № 24 до Київського державного нотаріального архіву 21.07.2020.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал договору іпотеки, серія та номер: 199, виданий 22.02.2019 з оригіналами всіх документів на підставі яких він посвідчений; оригінал договору іпотеки, серія та номер: 194, виданий 21.02.2019 з оригіналами всіх документів на підставі яких він посвідчений; оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11 використовувала в період часу з 21.02.2019 по 22.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1