overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/707/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2022 о 15:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/266/22
Провадження № 1-кп/941/90/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000557 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області з Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000557 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000557.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000557, зареєстрованого в ЄРДР 01 листопада 2016 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

на 02 березня 2022 року на 16:00 годину в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/809/22
номер провадження 1-в/570/112/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання >засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 11 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1318/22
Провадження № 1-кс/711/416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

09.03.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання заступника начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕР 03.06.2010 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та/або прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2022р. о 08-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/497/22
ун. № 759/782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянуши у відкриому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0008664 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 297 КК України про продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0008664 від 29.09.2017 року - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09.05.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала суду першої інстанції підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 02 березня 2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та сам підозрюваний ОСОБА_7 відмовилися від апеляції.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження з цих підстав.

ЄУНСС №727/1718/22 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/55/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 193 КПК України

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_7 від апеляції та закрити апеляційне провадження з цих підстав.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 127/5867/22
Провадження № 1-кп/127/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 11.03.2022.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_3 який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 07 квітня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/777/20
Провадження № 1-кп/484/53/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

11 березня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 288 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002503, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 288 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_3 , яка ухвалою 06.03.2020 року призначила підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. 07.07.2020 року у наданій справі призначено судовий розгляд.

Згідно наказу № 78/ос від 28.02.2022 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 111/0/15-22 від 15.02.2022 року суддя ОСОБА_3 відряджена до Ленінського районного суду міста Миколаєва для здійснення правосуддя строком на один рік із 01.03.2022 року.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 на роботу до іншого суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 , тобто змінився склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 35, ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу № 484/777/20, провадження № 1-кп/484/53/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 288 КК України, та призначити до судового розгляду на 14 квітня 2022 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/994/22
Провадження № 1-кс/346/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року. Вивчивши скаргу приходжу до наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку є рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року.
Судове засідання за скаргою призначити на 16.03.2022 року на 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання скаржника, та дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3849/22
Провадження № 1-кс/686/1594/22
УХВАЛА
11 лютого 20221 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 09 год. 00 хв. 15.02.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2236/19 0000217) по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 ,
за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/2236/19 0000217) призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-кп/303/102/22

У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
12 березня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України, з Львівського апеляційного суду на навий розгляд в суді першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2022 року визначено головуючого та склад колегії.
Частиною 2 статті 31 КПК України визначено порядок здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції колегіальним судом у складі трьох суддів.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено порядок призначення підготовчого судового засідання, яке суд призначає не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3