Справа № 456/4595/21
Провадження № 1-кс/456/864/2021
УХВАЛА

слідчого судді

13 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника СВ Стрийського РУП ОСОБА_6

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого надати йому належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що в липні 2021 він відправив лист - клопотання, щодо надання йому інформації про стан розслідування кримінальної справи, та з додатковими клопотаннями, щодо слідчих дій. У відповідь отримав лист від 25.06.2021 за підписом слідчої Сявавко, в якому його повідомили про рішення закрити кримінальне провадження. Відповіді на його звернення по суті йому надано не було. Вважає такі дії слідчої неправомірними, проте постанови про закриття кримінального провадження йому не було надано. Відповідно, він позбавлений можливості ґрунтовно оскаржити відповідні дії слідчої. Після отримання листа, а саме 20.07.2021, звернувся з другим листом в Стрийське РУП, з проханням надати постанову про закриття кримінального провадження для ознайомлення і прийняття дій, щодо його оскарження. Станом на 01.09.2021 Постанови про закриття кримінального провадження, він не отримав.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності.

Заступника начальника СВ Стрийського РУП проти задоволення скарги не заперечив, суду пояснив, що в матеріалах кримінального провадження є інформація про закриття провадження, однак підтвердження про скерування постанови відсутнє.

Прокурор підтвердила вищенаведені обставини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та долучені документи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Аналізом матеріалів скарги встановлено, що 04.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до Стрийського РУП з клопотанням про проведення слідчих дій. Листом Стрийського РУП від 10.06.2021 скаржника повідомлено про закриття кримінального провадження. 20.07.2021 ОСОБА_3 звернувся з заявою про надіслання йому копії постанови, однак йому таку не надали.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, проте слідчим не виконано норму частини 6 ст. 284 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 7, 9, 284, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0001216.

Слідчий суддя ОСОБА_1