Провадження № 1-кп/161/1074/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002024, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого лікарем невропатологом приватної клініки «Здорова сім`я» не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 14 серпня 2021 року, близько 02 години 19 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля Voltswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненській в місті Луцьку, Волинської області, порушив пункт п.п. 19.1 Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, за що був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №324 о/с від 19.04.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду командирароти № 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України та відповідно до наказу №216 о/с від 15.03.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектор взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України. Згідно п. 2.1. посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції України №4324 від 18.09.2018, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Поліцейська роти №4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_7 та командирроти № 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_6 , відповідно до розстановки сил та засобів 4 роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку, затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька від 13.08.2021, заступили на чергування по патрулюванню м. Луцька з 19 год. 00 хв. 13.08.2021 до 07 год. 00 хв. 14.08.2021 в складі екіпажу «Цунамі 0151» на службовому автомобілі «Reno Megan», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Рівненської м. Луцька, навпроти будинку №111, із працівниками поліції, а саме поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 02 години 32 хвилин 14 серпня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив капітану поліції ОСОБА_6 та капралу поліції ОСОБА_7 які перебували на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої їм службового становища не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно не притягнення до адміністративної відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, ОСОБА_4 поклав до чемодану, який призначений для зберігання приладу DRAGER, грошові кошти в сумі 250 доларів США, надавши тим самим поліцейським роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_6 та капралу полїції ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за невчинення в його інтересах дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
29 вересня 2021 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 250 доларів США грн. конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 250 доларів США суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Арешт, накладений на майно скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 29.09.2021, у кримінальному провадженні №0002024, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 250 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів США та одну купюру номіналом 50 доларів США конфіскувати в дохід держави;

-цифровий носій інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2021, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1