СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7414/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003216 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Києва, українця, громалянина України, із середньою освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 03.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2020р., приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві, заволодів чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ «Епіцентр К», вартістю 1383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Так, 07.06.2020, приблизно о 19:45 годині ОСОБА_5 прибув до гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецька. 6-В у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину ОСОБА_5 вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, взяв чуже майно із торгових полиць, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: фрезер «Зенит 3ФР-8/1600. 1600Вт, 11500-34000 бо/хв, 8-6 мм, 4.2 кг». арт 20108145, в кількості 1 шт., вартістю 1 383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Після чого, оплативши вказаний товар та отримавши чек на цей товар, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 вийшов за межі магазину, разом із вказаним товаром та того ж дня повернувся до гіпермаркету о 20:01 годині без жодного товару в руках.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», а саме у відділі «Сантехніка», підійшовши до продавця-консультанта вказаного відділу, отримав від неї із підсобного приміщення товар ідентичний тому, що він купив цього ж дня у приміщенні даного магазину, а саме: фрезер «Зенит 3ФР-8/1600. 1600Вт, 11500-34000 бо/хв, 8-6 мм, 4.2 кг». арт 20108145, в кількості 1 шт., вартістю 1 383 гривні 30 копійок (без ПДВ).

Маючи намір заволодіти шляхом обману вказаним чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», 07.06.2020. приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_5 пройшов повз лінію кас, разом із товаром, неоплативши його та використавши чек на ідентичний товар, який придбав напередодні, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К». Після чого, ОСОБА_5 , розпорядився майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 28.06.2020, приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві, повторно заволодів чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К», вартістю 34 998 гривень 29 копійок (без ПДВ).

Так. 28.06.2020. приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_5 , прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій. 6-В у м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 перебуваючи у відділі із побутовою технікою, взяв із торгових полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К». а саме:

- Кухонна машина «KENWOOD KVC 7320S», арт. 31031151, в кількості 1 шт., вартістю 18 332 гривні 50 копійок;

- Кавомашина «DELONGHI ECAM 45/760 W Elettа Cappucino Top (автм.)», арт. 310.35.301, в кількості 1 шт., вартістю 16 665 гривень 79 копійок, а всього майна на загальну суму 34 998 гривень 29 копійок, та перебуваючи у відділі продажу міжкімнатних дверей, приклеїв на коробки із вказаним товаром наліпки із штрих-кодом, що не відповідають товару, а саме:

- Субстрат для висіву та розмноження 80 л. ТМ Florio, арт. 10502305, у кількості 1 шт., вартістю 130 гривень 20 копійок;

- Субстрат для балконних рослин 80 л. ТМ Florio, арт. 10502306, у кількості 1 шт., вартістю 139 гривень 20 копійок.

Маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману, що належить ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи на касі самообслуговування, просканував штрих-коди на коробках із товаром, який не відповідає дійсності. Після чого, ОСОБА_5 розпорядився майном на власний розсуд.

08.07.2020 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський телефонний номер номер вимкнений, за вказаним ним місцем проживання він відсутній, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставку ОСОБА_5 до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати не представилось можливим.

Оскільки від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 20.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

03.02.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Святошинського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
В проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 03.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
08.07.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. (а.с. 54-55).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 7).;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2020 (а.с. 26-28);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2020 (а.с. 29-30);

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 36-37);

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 38-39);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 42-43);

- протокол огляду відео із камер відеоспостережень, що розташовані у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві від 06.07.2020 (а.с. 46-50);

- протокол огляду відео із камер відеоспостережень, що розташовані у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві від 07.07.2020 (а.с. 51-53);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбчається з матеріалів справи, ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 20.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 68-70).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2021р. задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 64-65).

У зв`язку із спливом строку дії даної ухвали та тим, що станом на дату звернення слідчим із клопотанням, органу досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та виконати вищезазначену ухвалу, слідчий повторно просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.09.2021 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 759/20301/21).
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене та те, що прокурором в повній мірі доведено необхідність затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали шість місців з дня постановлення ухвали

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1