Справа № 642/44/22
Провадження № 1-кп/642/362/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000966 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району, Харківської області, громадянина України, не судимого, працюючого оператором «ПейперКапс», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
26.10.2021 у нічний час ОСОБА_4 знаходився біля будівлі №27 по вул. Золочівській в м. Харкові, де також знаходились незнайомі йому ОСОБА_5 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , які спілкувались між собою, не звертаючи увагу на ОСОБА_4

26.10.2021р. близько о 00 год. 41 хв. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 однак той, не бажаючи спілкування з останнім попросив ОСОБА_4 відійти від нього та не наближатись. ОСОБА_4 , внаслідок цих дій ОСОБА_5 почав відчувати до нього особисті неприязні відносини, і у ОСОБА_4 з`явився умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , витягнув з рукава куртки, предмет, який має колючо-ріжучі властивості, який він зберігав для побутових потреб, та, тримаючи його у правій руці, не маючи умислу на настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс йому один удар предметом, який має колючо-ріжучі властивості у живіт, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/724-А/21 від 07.12.2021 проникаюче у черевну порожнину колоте-різане поранення живота із ушкодженням тонкого кишківника, що ускладнилось фіброзно-гнійним перетонитом, множинними міжпетлевими та тазовими абсцесами, яке за ступенем тяжкості належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п.2.1.1. «а», п.2.1.2., п.2.1.3. «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

У подальшому потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «МКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну медичну допомогу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення кримінального проступку дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 26.10.2021р. у нічний час він перебував у кафе, де до нього звернулась дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що у неї вкрали мобільний телефон і вказала на потерпілого. Так, він попросив потерпілого повернути телефон дівчині, однак той відмовився і вдарив його по руці. Після чого, він дістав ніж і вдарив потерпілого у живіт і пішов до дому. Щиро покаявся.

Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, за пропозицією прокурора та згодою обвинуваченого, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за ч.1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному проступку, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно із ст. 12 КК України дії обвинуваченого є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відомості про речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: