11.02.2022
Справа № 331/7013/21
Провадження № 1-кп/331/230/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000897 від 29.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Єва № 113», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: один флакон чоловічої туалетної води «Versace Еau Fraіche» об`ємом 50 мл. (код товару 248658) вартістю 1599 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; один флакон чоловічої туалетної води «Versace Eau Fraiche» об`ємом 30 мл. (код товару 247311) вартістю 1199 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 2798 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховав під власний одяг та, не оплативши його вартість, пройшов повз касову зону і вийшов з приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2798 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю на той момент працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітних парфумів, які в подальшому планував продати та виручити за них грошові кошти.

Так, 28 листопада 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв два флакони чоловічої туалетної води «Versace Еau Fraіche», які сховав під власний одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони з викраденим товаром, він покинув приміщення магазину.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, щиро шкодує з приводу вчиненого, влаштувався на роботу на посаду мийника машин, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, позовну заяву про відшкодування збитків не має наміру заявляти, покарання обвинуваченому просить призначити у відповідності до чинного законодавства (а.п. 46).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив кримінальний проступок, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, працевлаштований мийником машин, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:
- один флакон чоловічої туалетної води «Versace Еau Fraіche» об`ємом 50 мл. (код товару 248658), один флакон чоловічої туалетної води «Versace Eau Fraiche» об`ємом 30 мл. (код товару 247311), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 51-52);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 28.11.2021 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 54-55).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1