УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 09/02/02 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 09/02/02 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор зазначила, що 19.10.2021 о 17-20 год., по вул. Леся Сердюка в районі буд. № 44 Д м. Харків, автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Прокурор вказала, що 19.10.2021 слідчим ОСОБА_7 , проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , має сліди злочину у вигляді зчосу брудо пилового нашарування на лако фарбовому покритті заднього лівого крила, які утворились від наїзду на пішохода. Крім того, 19.10.2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , в ході огляду транспортного засобу було вилучено автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , затримано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107-А.
Прокурор вказує, що автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MAZDA CX 7» р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ).
Також прокурор зазначила, що вказаний транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної та інших автотехнічних експертиз.
Прокурор вважає, що на даний час виникла необхідність в арешті автомобілю «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 107-А, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, а також з метою виключити можливість розпоряджатись вказаним транспортним засобом, тобто продавати, відчужувати, переміщувати або змінювати без відома органів суду, прокуратури та слідства місце його збереження, змінювати його зовнішній вигляд зі слідами, отриманими внаслідок ДТП від 19.10.2021.
26.10.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Прокурор вважає, що з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів клопотання про арешт майна копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу від 21.10.2021, копію протоколу перегляду відеозапису від 20.10.2021, на якому зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Власник майна в судове засідання, призначене на 03.11.2021, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься заява власниці майна ОСОБА_4 , в якій вона заперечує проти накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 вказане клопотання відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 15 справи № 953/19854/21, н/п 1-кс/953/10007/21).
Зігдно з даними, які містяться в розписці, копію ухвали від 21.10.2021 про повернення прокурору вказаного клопотання для усунення недоліків, зі встановленням строку в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали слідчим ОСОБА_9 отримано 26.10.2021 (а.с. 16 справи № 953/19854/21, н/п 1-кс/953/10007/21).
29.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України після усунення недоліків.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).
При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:
- правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).
Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 20.10.2021 за № 0001598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 1 статті 286 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 19.10.2021 о 17-20 годині по вул. Леся Сердюка, буд. 44 Д, в м. Харків, автомобіль «МАЗДА ЦХ-7», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив місце ДТП. Внаслідок вказаної ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Вказаний факт правопорушення зареєстрований в ЖЄО ХРУП №1 ГУНП в Харківській області № 31389 від 19.10.2021.
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021, слідчим здійснено огляд транспортного засобу «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, на якому виявлено счіс пилу на задньому лівому крилі у двох місцях. З місця пригоди транспортний засіб «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Під час розгляду клопотання встановлено, оскільки не спростовано учасниками кримінального провадження, що власником транспортного засобу «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Даних щодо визначення вказаного вилученого майна речовим доказом на час розгляду клопотання немає, однак слідчою суддею встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2021 за № 0001598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, а також необхідність проведення відповідних експертиз.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу 09/02/02 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зберігання транспортного засобу - автомобіля «MAZDA CX 7», р.н. НОМЕР_1 , згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 107-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1