Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
справа № 133/3259/21

провадження № 1-кс/133/860/21

23.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.08.2021 по 27.09.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, які перебували на рахунку НОМЕР_1 , а саме: таємно перерахувала на свій акаунт, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - до інформації по рахунку НОМЕР_2 , заяви-анкети власника такого рахунку, копії паспорта особи, за якою закріплений такий рахунок, що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Зазначені документи, як вказує дізнавач, мають значення для прийняття повного, всебічного та об`єктивного розслідування даної справи.
Таким чином, вказані матеріали необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить надати йому доступ до таких документів.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розпорядник інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про розгляд клопотання, однак представник у судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено такі відомості: 01.10.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.08.2021 по 27.09.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, які перебували на рахунку НОМЕР_1 , а саме: таємно перерахувала на свій акаунт, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 5 вказаної статті визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, можливе за доведеності підстав щодо його доцільності, можливості використати як доказ речі і документи, до яких прость надати доступ, має бути обгрунтованим у клопотанні необхідність відповідного втручання у права та свободи інших осіб, неможливість іншим шляхом отримати запитувані відомості; зазначене та обставини, про якій йдеться у клопотанні, мають бути обгрунтовані та належним чином та доведені, на підставі наданих суду доказів.
Дізнавач вказує, що потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди, оскільки з карткового рахунку зникли грошові кошти. Посилається на номер рахунку, з якого такі кошти були переведені невідомою особою.
Однак в додаток до клопотання суду не надано відомостей, що зазначений у клопотанні картковий рахунок належить саме потерпілій, або, якщо він належить іншій особі, то кошти на ньому належать саме ОСОБА_4 . Не обгрунтовано неможливість без заходу забезпечення кримінального провадження отримати копію анкети-заяви власника та копії паспорта особи - власника рахунку, оскільки за змістом клопотання слідує, що власником коштів є саме ОСОБА_4 , однак клопотання не містит посилань на неможливості отримати у неї особисто, як власника коштів, відповідних відомостей. Обгрунтувань, що такий картковий рахунок належить іншій особі, проте грошові кошти на ньому належать ОСОБА_4 , клопотання також не містить.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у наданні тимчасового доступу до інформації про проведення банківських операцій по номеру рахунку НОМЕР_1 та виписки з місця знімання коштів по номеру рахунку та відео файлів з камер по зняттю грошових коштів за вищевказаним номером картки в період часу з 01.08.2021 по 27.09.2021, слід відмовии, оскільки дізнавач не надала належних доказів того, що номер рахунку НОМЕР_1 , за яким здійснювався переказ коштів, дійсно належить ОСОБА_4 ; якщо ж такий рахунок належить іншій особі (про що у клопотанні, однак, не вказано), то ступінь втручання у права такої особи, про який просить дізнавач, не є виправданим в силу необгрунтованості клопотання та відсутності належних доказів. Також суду не було надано доказів того, що з вказаного рахунку дійсно мало місце списання коштів, та який розмір таких переведених коштів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.10.21