465/7546/18
1-кс/465/2017/21
У Х В А Л А
слідчого судді

30.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 003637 від 09.12.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження № 003637 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 29 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 003637 від 09.12.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що 09.12.2018 у період з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму пластикових дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 150 000 гривень.

У ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Було допитано заявника, яка повідомила, що під час даної події у неї було викрадено ювелірні вироби, 2 ноутбуки, фотографії викраденого майна відсутні, точної ваги не пам`ятає, хто міг скоiти дане правопорушення їй не відомо, нікого не підозрює.

Також неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих та інше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія. Окрім того, було проведено по квартирний обхід прилеглого до місця події будинку, однак встановити інформацію яка б становила інтерес для досудового розслідування не виявилось за можливе.

Слідчий покликається, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Франківського районного суду м. Львова, строк досудового розслідування було продовжено до 07.08.2021, однак у строк встановлений судом, встановити особу злочинця не виявилось за можливе.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2021, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Під час досудового розслідування планується повторно скерувати доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих(розшукових) дій у ВКП ЛРУП №2, а саме провести по квартирний обхід прилеглих будинків та опитати осіб яких ще не було опитано. Також планується перевірити фірми перевізники таксі, які б могли бачити скоєння даного правопорушення, або надати інформацію стосовного даного злочину. Також, оскільки не було перевірено всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, планується повторна перевірка. Окрім цього, планується перевірка на причетність оточення потерпілого. Також планується проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину та перевірки оточення потерпілого. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні № 003637 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 10.12.2018, продовжений відповідно до ухвал слідчих судді від 09.06.2020 та 07.08.2020 та закінчився 07.08.2021.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням всупереч вимогам закону тобто не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України, а поза межами процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим останні процесуальні дії вчинено у 2018 році. Починаючи з 09.06.2020 та 07.08.2020, коли слідчими суддями строк досудового розслідування було продовжено до 07.08.2021, слідчим не було вчинено жодної процесуальної дії на розкриття даного злочину, відтак, клопотання подано формально. Процесуальні повноваження слідчого та прокурора закінчилися датою закінчення процесуального строку досудового розслідування, тобто прокурор та слідчий діяли поза межами своїх повноважень.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства, а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями п. 18 ст. 3, ч. 2 ст. 28, статями 115, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 003637 від 09.12.2018 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повернути, як таке, що не відповідає вимогам п. 2-5, 8 ч. 2 ст. 295-1 та ч.1 ст. 294 КПК України та подане поза межами строку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6