ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2757/21 Справа № 184/1459/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ Покровський виправний центр (79) про застосування до засудженої ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ Покровський виправний центр (79)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 .

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що засуджена ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином з тяжкими наслідками, строк невідбутного покарання, призначеного у розмірі 4 роки позбавлення волі, становить 01 рік 10 місяців 29 днів, а тому, зважаючи на характер та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а також наявність тяжких наслідків вчиненого, наявність лише одного заохочення за весь строк відбування покарання не свідчить про сумлінну поведінку засудженої та досягнення мети покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що на даний час їй 70 років і вона є пенсіонеркою, має міцні соціальні звзки- сестер, сина, невістку, та пять онуків, на даний час не може бути залучена до праці, оскільки є пенсіонеркою, забезпечує своє перебування у ДУ ПВЦ-79 за рахунок власної пенсії, стан здоровя постійно погіршуєтья.
Засуджена в апеляційній скарзі зазначає, що під час судового розгляду в суді першої інстанції представник ДУ ПВЦ 79 підтримала подання про умовно-дострокове звільнення засудженої у звязку з тим, що за час відбування призначеного покарання щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, зробила належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень в подальшому, довела своєю сумлінною поведінкою повне виправлення.
Зазначає, що має 1 заохочення, та жодного стягнення, приймає участь у суспільному житті установи, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджено Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Початок строку ув`язнення 08 листопада 2019 року. Кінець строку ув`язнення 18 липня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів характеристики на засуджену, ОСОБА_7 є пенсіонеркою,має одне заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно.
Також зазначено, що ОСОБА_7 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується; при виконанні роботи здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу Творчість та Духовне відродження; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; підтримує соціальний звязок з рідними шляхом телефонних розмов.
Враховуючи викладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає, що ОСОБА_7 може бути умовно-достроково звільнена від подальшого відбуття покарання, оскільки вона своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому є підстави для звільнення засудженої умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ Покровський виправний центр (79) про застосування до засудженої ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ Покровський виправний центр (79) про застосування до засудженої ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання ДУ Покровський виправний центр (79) про застосування до засудженої ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий нею строк.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4