справа № 492/1036/21
УХВАЛА
про повернення скарги

28 вересня 2021 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 вересня 2021 року, посилаючись на те, що скаржник звернувся до Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак йому було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, передбачену ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 10 вересня 2021 року звернувся до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а зі скаргою до слідчого судді звернулася поштовим відправленням 18 вересня 2021 року.

Також, до скарги додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 004094, відповідно до якого ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю, проте скарга не підписана ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , однак скарга не підписана ОСОБА_2 , що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись, чи дійсно скаргу подано ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 392, 393 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1