Провадження №1-кс/712/6704/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.11.2021, за матеріалами Черкаського управління ДВБ НП України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що 30.10.2021 близько 01 год. у АДРЕСА_1 , група осіб, серед яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вчинили грубе порушення громадського порядку та перевищення службових повноважень із застосуванням фізичного насильства відносно громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших.

Вказані обставини на даний час підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, слідчих експериментів за участю вказаних осіб, отриманими відеозаписами, висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , іншими матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, що після вказаних подій учасники події доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання пояснень по суті, а також за фактом хуліганських дій ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0002999 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, з метою перевірки обставин, зазначених у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності кримінального провадження № 0002999 від 30.10.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України у провадженні слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо хуліганських дій групи осіб, а тому відповідних судових рішень, сідчим 09.12.2021 проведено огляд документів, а саме: відкритого Інтернет-ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 (з повним доступом до ресурсу).

За результатами пошуку виявлено 14 судових рішень ухвал слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2021, 12.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 22.11.2021 та 24.11.2021, оглядом змісту яких (про надання дозволу на проведення обшуку, тимчасовий доступ до речей і документів, застосування запобіжного заходу, арешт майна) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002999 від 30.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.10.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 30.10.2021 о 01 год 00 хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невідомі особи грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних пошкоджень (ЄО 59373 від 30.10.2021).

Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_19 від 11.11.2021 у справі № 712/12283/21 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_18 досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебував в громадському місці, а саме при вході до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_18 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, зненацька дістав невстановлений в ході досудового розслідування засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії, схожий на балончик та розпилив потерпілому ОСОБА_20 в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_18 потерпілий ОСОБА_20 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очних яблук, які згідно висновку експерта №02-01/953 від 08.11.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10.11.2021 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Причетність ОСОБА_18 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_20 ; даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_20 ; даними протоколу допиту огляду предмету; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ; даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 ; даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_22 ; даними висновку експерта №02-01/953 від 08.11.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

На підставіст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит від 02.11.2021 за № 11-04-15634/21 з проханням надати копії матеріалів кримінального провадження № 0002999, у відповідь на який надійшла відповідь з листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.11.2021 № 16858/46-2021 про можливість їх отримання лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даного кримінального правопорушення,у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів,іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002999 від 30.10.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання, вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000119 від 01.11.2021, за матеріалами Черкаського управління ДВБ НП України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000119 внесені до вказаного реєстру 01 листопада 2021 року за фабулою: «30.10.2021 близько 01 год. у АДРЕСА_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інші особи, діючи групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а також із застосуванням фізичного насильства відносно громадян» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 296 КК України;
«30.10.2021 близько 01 год. у АДРЕСА_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , діючи разом з іншими особами, перевищили надану їм владу та службові
повноваження, що супроводжувалося фізичним насильством відносно громадян» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 01.11.2021, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даного кримінального правопорушення,у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів,іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002999 від 30.10.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002999 від 30.10.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002999 від 30.10.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1