Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/140/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до клопотання, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 317 КК України.
Слідчий зазначає, що в червні 2021 року ОСОБА_5 , будучи знайомим та маючи дружні стосунки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, а саме щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повинен забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, придбати прекурсори та інші хімічні речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у нього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину амфетамін, з метою збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місцевим мешканцям на території Брусилівської ОТГ.
У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні надавати йому грошові кошти, необхідні для придбання прекурсорів, підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину амфетамін, з метою власного збагачення.
Так, 13.09.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,13359 г психотропної речовини амфетаміну з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, 13.09.2021 близько 16 години ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 домовився про збут йому психотропної речовини амфетаміну за грошову винагороду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 13.09.2021 близько 16 години зустрівся біля входу до свого домоволодіння з ОСОБА_9 , де передав та таким чином збув ОСОБА_9 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.09.2021 № СЕ-19/106-21/9498-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,13359 г.
Також 07.10.2021 в період з 17 години по 21 годину ОСОБА_5 в телефонних розмовах з ОСОБА_7 домовився про надання ОСОБА_5 грошових коштів, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетаміну та безпосередньо про виготовлення вищевказаної психотропної речовини для подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, 08.10.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,2956 г психотропної речовини амфетаміну, яку близько 06 години 30 хвилин передав ОСОБА_7 для подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 17 години 08.10.2021 домовився про збут вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_10 по вулиці Небесної Сотні у смт Брусилів Житомирського району Житомирської області.
У цей же день, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Небесної Сотні в смт Брусилів Житомирського району Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув ОСОБА_10 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.10.2021 № СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2956 г.
Також при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановлений слідством день, час та місці, до 21.10.2021 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, здійснив виготовлення психотропної речовини амфетаміну, невстановленої маси, але не менше ніж 1,4152 г з метою збуту.
При цьому, 21.10.2021, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_8 домовився про збут амфетаміну на суму 2000 гривень.
У цей же день, в обідній час у невстановленому місці поблизу ставка в смт Брусилів ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,4152 г.
Продожуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 22.10.2021, близько 10 години 05 хвилин, зустрівся з ОСОБА_11 (анкетні дані якої змінено) по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 2000 грн. легендованій особі ОСОБА_11 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 25.10.2021 № СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4152 г.
Крім того, 16.11.2021 в період часу з 21 години по 23 годину 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
У ході проведення санкціонованого обшуку працівниками СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 02.11.2021 в період часу з 23 години 46 хвилин 16.11.2021 по 04 годину 12 хвилин 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини амфетаміну; хімічні речовини, необхідні для його виготовлення, та полотно з наявною речовиною світлого кольору, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, маса якого наразі встановлюється, яку ОСОБА_5 виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 17.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
На підставі зібраних доказів 17.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 13.01.2022 включно.
На підставі зібраних доказів 19.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.01.2022 включно.
На підставі зібраних доказів 19.11.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.01.2022 включно.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчинення злочину в порядку ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю особи в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляду та виїмки кореспонденції в порядку ст. 260 КПК України відносно поштових відправлень ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 ;протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 ;протоколом обшуку від 17.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_18 ;протоколом обшуку від 22.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_10 ;висновком експерта від 22.09.2021 № СЕ-19/106-21/9498-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 21.10.2021 № СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 23.10.2021 № СЕ-19/106-21/10434-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 23.10.2021 № СЕ-19/106-21/10432-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 25.10.2021 № СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 21.12.2021 № СЕ-19/106-21/12869-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 28.12.2021 № СЕ-19/106-21/12415-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 17.01.2022 № СЕ-19/106-21/12882-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 18.01.2022 № СЕ-19/106-21/12414-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 20.01.2022 № СЕ-19-111-22-1959-ВЗ за результатами проведення криміналістичної експертизи звукозапису; висновком експерта від 27.01.2022 № СЕ-19-111-22-1 за результатами проведення криміналістичної експертизи звукозапису; результатами аналізу абонентських з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури від 10.01.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2022.
Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.02.2022.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17.02.2022.
Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати 4 висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Житомирського НДЕКЦ МВС України, строк виконання яких, відповідно до листів про узгодження строків проведення експертиз, березень 2022 року; отримати висновок судово-портретної експертизи;звернутися з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 ; за результатами отриманих висновків судових експертиз у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 17.02.2022, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а також те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та для їх виконання необхідно строк не менше двох місяців.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 12.03.2021 до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2022.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, додала, що в строк до 3 місяців неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_19 не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На електрону адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без участі останньої, у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Проти продовження строку досудового розслідування не заперечувала.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_20 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На електрону адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання без участі останнього.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На електрону адресу суду направлено заяву від законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_21 про розгляд клопотання без участі останньої.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На електрону адресу суду направлено заяву від ОСОБА_7 про розгляд клопотання без участі останнього, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, що підтверджується копією довідки від 08.02.2022 за №5. Проти розгляду клопотання заперечень не має.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_22 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На електрону адресу суду направлено заяву про не бажання приймати участь у судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області, при продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000039 дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3ст. 219 КПК).
Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку. Порядок продовження строків відрізняється за умови, якщо у провадженні уже було повідомлено певним особам про підозру чи ні.
Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4ст. 219 КПК).
Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. (ч. 1ст. 28 КПК).
Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення , передбаченогоч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.
17.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
19.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
19.11.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
У клопотанні слідчим наведені відомості про обставини, які в сукупності з наданими поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення про яке зазначається у клопотанні.
Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів, зокрема: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України від 17.11.2021 ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України від 19.11.2021 ОСОБА_8 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307КК України від 19.11.2021 ОСОБА_7 ; постанову про продовження строку досудового розслідування від 10.01.2022 постановлена керівником Коростишівської окружної прокуратури; ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2022, 28.01.2022; висновок судово-психіатрічного експерта № 367-2021 від 14.12.2021; постанову про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2021; листи директора Житомирського НДЕКЦ МВС про узгодження строків проведення експертизи; постанову від 24.11.2021 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; постанову від 22.11.2021 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; постанову від 02.02.2022 про призначення та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; постанову від 03.02.2022 про призначення та доручення проведення судово-портретної експертизи.
Зазначена у клопотанні фабула, у сукупності з наданими поясненнями та матеріалами кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи, формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що відповідне кримінальне правопорушення, могло бути вчинене, а підозрювані може бути причетним до нього.
Разом з цим, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України досліджувалась під час обрання та продовження строку тримання під вартою.
Санкція ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України передбачає відповідальність, а саме покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_23 від 10.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.02.2022.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2022, надійшло до суду 11.02.2022.
Таким чином, слідчим не було порушено визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, продовження строків досудового розслідування у провадженні є необхідним. При цьому, враховуються такі критерії: тяжкість злочину, щодо обставин якого здійснюється провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, активність слідчого/прокурора при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.
Як встановлено у попередньому пункті, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України ,що є тяжким злочином. По вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування. Зокрема: отримати 4 висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які перебувають на виконанні Житомирського НДЕКЦ МВС України, строк виконання яких, відповідно до листів про узгодження строків проведення експертиз, березень 2022 року; отримати висновок судово-портретної експертизи; звернутися з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 ; за результатами отриманих висновків судових експертиз у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Додатковий строк для проведення запланованих слідчих та процесуальних дій необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. При цьому, такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Зважаючи на специфіку здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, а також кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, у даному випадку наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 17.04.2022, а тому, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1