н/п 1-кс/766/9245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000314 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000314 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які подані для участі у проміжних виборах народних депутатів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заява про висування кандидатом у народні депутати України; заява про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини; автобіографія; декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; передвиборна програма кандидата у народні депутати України, та інші документи, речі, цифрові носії інформації, які надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення належним чином завірених копій даної інформації з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 28.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що невстановлена група осіб з метою перешкоджання здійсненню виборчого права та вплинути на остаточні результати на проміжних виборах у народні депутати України залучили особу на ім`я ОСОБА_5 , який має однакові анкетні дані з іншим кандидатом на виборах ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового слідства було встановлено перелік наданих кандидатами документів для участі у проміжних виборах народних депутатів, а саме:

1) заява про само висування кандидатом у народні у народні депутати України;

2) заява про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини;

3) автобіографія;

4) декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

5) передвиборна програма кандидата у народні депутати України.

Відповідно до ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка належить до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду її власником.

Документи, які подані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація зберегла на собі сліди злочину, відомості, що в ній міститься, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації, яка міститься у вказаних вище документах та на цифровому носії інформації, довести вину або невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі у проміжних виборах в народні депутати, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та вилучити її з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів без визначення «інші», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до документів із визначенням «інші» клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000314 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які подані для участі у проміжних виборах народних депутатів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заява про висування кандидатом у народні депутати України; заява про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини; автобіографія; декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; передвиборна програма кандидата у народні депутати України, та документи, речі, цифрові носії інформації, які надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення належним чином завірених копій даної інформації з метою подальшого дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1