ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/995/21 Справа № 195/1276/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000752 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому останній просить вирішити питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000752 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146,ч.1 ст.129 КК України, та направити його з Томаківського районного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Своє клопотання захисник аргументує тим, що найтяжчим кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_7 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.255 КК України, втім до тексту обвинувального акту, точної дати, території та місця вчинення вказаного злочину органом досудового розслідування не встановлено. Зазначає, що наступним за тяжкістю кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_7 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206 КК України, та як встановлено слідством, час та місце вчинення вказаного злочину є нотаріальна контора приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу
ОСОБА_11 , що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 1/2, де у січні-березні 2020 року вчинили протидію законній господарській діяльності, організованою групою, що поєднано з насильством та що заподіяло велику шкоду. Вказує на те, що територія розташування нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: м. Дніпро, вулиця Героїв Крут 1/2, територіально відноситься до Соборного району м.Дніпропетровська, а відтак, на думку адвоката, дане кримінальне провадження в межах територіальної підсудності відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисників, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з цим, законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як слідує з матеріалів провадження, до Томаківського районного суду Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000752, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146,ч.1 ст.129 КК України.
Апеляційним судом встановлено, що з даного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження №0000487 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, та відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року дане кримінальне провадження за підсудністю направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за доцільне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000752 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000752, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146,ч.1 ст.129 КК України, направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3