УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000211, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись та вилучити копії документи (у друкованому та/або електронному вигляді), а саме: всіх наявних копій документів або інформацію про підстави реєстрації (перереєстрації) об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 01.07.2004 по теперішній час час із зазначенням дати, часу та ір адресів; копії документів або інформацією щодо запитів по об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.07.2004 по теперішній час із зазначенням дати, часу та ір адресів; копії документів або інформацію щодо внесення відомостей по об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.07.2004 по теперішній час із зазначенням дати, часу та ір адресів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, виявили в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , труп невстановленої особи, імовірно власника цієї квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стали утримувати його у вказаній квартирі до 14.07.2021. При цьому, не повідомили про даний випадок правоохоронні органи, рідних або уповноважені Державні органи, не вжили заходів до поховання тіла померлої особи згідно встановлених традицій суспільства, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, вчинили наругу над тілом померлого.

Продовжуючи грубо порушувати суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияви поваги до пам`яті покійних, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розробили злочинний план щодо незаконного заволодіння тілом (останками) померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходилося у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переміщення його з квартири до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та подальшого його спалювання.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року підшукали та домовилися з ОСОБА_8 про вивіз останнім тіла померлої невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , почали реалізовувати вищевказану злочинну змову.

Так, 12.07.2021, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 надав виготовлений при невстановлених обставинах підроблений документ - свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ключі від під`їзду та квартири АДРЕСА_5 .

З метою підготовки до подальшого переміщення тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , якого залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного плану, 13.07.2021, приблизно о 20:10 год., за допомогою наданого ОСОБА_6 ключа зайшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де упакував тіло у поліетиленовий пакет чорного кольору задля подальшого виносу, про що повідомив ОСОБА_6 .

Надалі, 14.07.2021, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , якого залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, та ОСОБА_9 , якого ОСОБА_8 взяв у допомогу та якого також залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, з метою вивезення до крематорію тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули за адресою: АДРЕСА_6 , на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного заволодіння тілом невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відведених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на відстані приблизно 200 метрів від під`їзду будинку АДРЕСА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_8 передав заздалегідь обіцяну частину грошових коштів у сумі 500 доларів США.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, за допомогою наданого ОСОБА_6 ключа, приблизно о 23:55 год., зайшли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно розробленого злочинного плану, перемістили автомобіль ближче до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , та знаходячись в салоні автомобіля марки «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , почали спостереження за обстановкою біля під`їзду з метою допомоги у безперешкодному виносі тіла невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлення спільників у разі необхідності припинення таких дій у випадку наявності ризиків викриття їх злочинної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, приблизно о 23:59 год., винесли тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помістили його в салон автомобіля марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , з метою вивезення до крематорію ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомили ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переконавшись, що тіло невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , почали рух на автомобілі «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , в сторону вул. Іллєнка в м. Києві, де біля будинку № 83 15.07.2021, приблизно о 00:10 год., зупинені патрульними поліцейськими, а у подальшому о 00:17 год. затримані працівниками поліції.

В той же час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких залучено до конфіденційного співробітництва під час проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , прибули за адресою: АДРЕСА_7 , де за участю працівників правоохоронних органів виявлено в салоні вказаного автомобіля труп невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_6 , маючи домовленість з ОСОБА_8 щодо вивезення трупу невстановленої особи, імовірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення офіційного документа, а саме: свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його подальшого використання.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, всупереч установленому порядку проведення державної реєстрації смерті, що визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.12.2010 № 3307/5), зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_6 18.10.2000 за № 719/4940, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою використання іншою особою, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підробки офіційного документу, шляхом внесення їх в свідоцтво про смерть.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.07.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 14065 від 05.07.2021, яке 12.07.2021, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його подальшого використання ОСОБА_8 передав останньому.

Відповідно до відповіді керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 не видавалось та реєстрація смерті останнього не проводилась.

Так, під час проведення слідчих (розшукових) дії встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою заволодіння правом на об`єкт нерухомості квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , підробили договір купівлі-продажу, який внесено в реєстр під № 272 від 20.01.2010, укладений між продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покупцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000211, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, враховуючи період вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів за період з 01.01.2020 по 13.10.2021 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000211, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись та вилучити копії документів (у друкованому та/або електронному вигляді), а саме: всіх наявних копій документів або інформацію про підстави реєстрації (перереєстрації) об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2020 по 13.10.2021 із зазначенням дати, часу та ір адресів; копії документів або інформацією щодо запитів по об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2020 по 13.10.2021 із зазначенням дати, часу та ір адресів; копії документів або інформацію щодо внесення відомостей по об`єкту нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2020 по 13.10.2021 із зазначенням дати, часу та ір адресів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1