Провадження № 1-кс/752/8882/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2021 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Так, у судові засідання призначені на 01.11.2021 р., 09.11.2021 року, 23.11.2021 року, 09.12.2021 року та 21.12.2021 року особа, яка подала скаргу не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток.
Також, у судових повістках у ОСОБА_2 витребовувалась копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах скарги не зазначено коли ОСОБА_2 звертався до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, також у слідчого судді відсутні відомості щодо отримання Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві відповідної заяви.
Разом з тим, ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, та не надав слідчому судді копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та доказів на підтвердження отримання Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві відповідної заяви.
Як наголошено у листі ВССУ від 01.09.2017 р. № 9-1681/0/4-17 щодо надання пропозицій та зауважень стосовно вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України, стосовно вдосконалення процесуальних механізмів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зазначено, що в контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно в таких випадках залишати скаргу без розгляду. При цьому скаржник буде мати право повторно звернутися до суду з такою скаргою. Цей підхід узгоджується з чинними законодавчими вимогами.
Враховуючи викладе вище, вважаю за необхідне залишити скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9,170-174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1