Справа № 305/1298/21
Номер провадження 1-кп/305/426/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 від 02.07.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працює по найму, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи призовником, на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у встановленому порядку пройшов медичний огляд у призовній дільниці у ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до військової служби і призваний на строкову військову службу.
У подальшому, 17.05.2021, ОСОБА_5 отримав повістку та зобов`язався прибути до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 на 03 годину 00 хвилин 31.05.2021, для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу.
Однак, призовник ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомленим про час та місце явки для відправлення до строкової служби, за відсутності поважних на те причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 31.05.2021 та у подальшому не прибув до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та таким чином ухилився від призову на строкову військову службу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що він є призовником. У травні він проходив лікарську комісію у Рахівському військкоматі та за результатами її проходження його було визнано придатним до військової служби. 17 травня 2021 року йому вручили повістку для прибуття 31.05.2021 у Рахівський військкомат для відправки у військову частину, однак, він для відправки не з`явився. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно характеристики, виданої начальником ЦАП Рахівської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є постійним жителем міста Рахів. Скарг з боку сусідів не надходило. В громадському житті міста участі не приймає. Депутатом Рахівської міської ради не являється.

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради ОСОБА_5 на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 мінімального покарання у виді обмеження волі із подальшим звільненням його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1