Провадження № 1-кс/750/4043/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003722 від 02.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканки АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні на території відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 о 16:45 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Городня по вул.1 Травня, від площі Попудренка в напрямку перехрестя вулиць 1 Травня та Петрівська, в районі кафе «Бістро», не пропустив малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила пішохідний перехід справа наліво відносно руху вказаного автомобіля та здійснив наїзд на неї, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді дистального епіфізеолізу 4-5 плюсневих кісток лівої стопи без зміщення.

Опитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що 29.11.2021 об 16:45 год. рухався по вул.1 Травня м.Городня в напрямку центру міста, перед пішохідним переходом відволікся, а коли повернув голову, то побачив двох дітей, які переходили дорогу справа наліво відносно руху його автомобіля. Він відразу почав гальмувати, і в цей час одна дитина, яка знаходилась ближче до його автомобіля, відскочила від автомобіля, а потім далі діти продовжили рух. Йому здалось, що діти перелякались.

Під час досудового розслідування, 03 грудня 2021 року проведено огляд транспортного засобу, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, за участі якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканці АДРЕСА_1 та на момент вчинення ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

03.12.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною їм права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1