Справа215/4600/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районни суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000237 від 21.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не маючому, не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-10.02.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст.357 ч.1, ст.70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.03.2021 року.

за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку умисного кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 20.06.2021, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до Першотравневого кар`єру АБК ПрАТ «ПІВНГЗК».

Після чого, шляхом вільного доступу проник на територію АБК Першотравнего кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК» та зайшов до роздягальні банного приміщення.

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 за допомогою фізичної сили рук, шляхом від жиму відкрив шафу для одягу № НОМЕР_1 та дістав з шафи речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мило господарське Слобожанський миловар «банное», 72% 200 гр. 4 шт., плащ водостійкий CERVA NEPTUN, розміру XXXL, голубого кольору, raincoat 03110012 1 шт., черевики TALAN «Авіатор» з металевим носком СО-0010, шкіряні чорного кольору 1 пара, рукавички нітрилові CERVA SWIFT МБС маслобензостійкі 1 пара, рукавиці захисні брезентові з подвійними накладками «Маріта», розмір 2, захисні властивості МИ, МП 32 пари, маска фільтрувальна «Неон», клас захисту 1-й, не більше 4 ГДК, FFP1, без клапану 23 шт., захисні маски Неон К FFP2, клас захисту 2-й, не більше 12 ГДК 7 шт., рукавиці брезентові Маріта, розмір №11 Тр Тп 100 3 шт., та глибинометр б/у та складав їх у поліетиленові пакети, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки на місці скоєння кримінального правопорушення з`явились представники ТОВ «Охоронний холдинг-Кривбас», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_3 .

Відповідно до судово - товарознавчої експертизи від 05.07.2021 року №2572, матеріальний збиток, який ОСОБА_3 міг спричинити потерплому ОСОБА_5 складає 1664,85 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, а саме перебуваючи в адміністративному корпусі, шляхом від жиму зачинених дверей шафи відкрив їх та звідти взяв речі, мило, рукавиці, та інше та в цю мить був зупинений працівниками охорони. Щиро кається у скоєному злочині. .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, повідомлена.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря психіатра, нарколога не перебуває, збитки від злочину відсутні.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованого обвинуваченому статті із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України із ізоляцією від суспільства за відсутності правових підстав застосування положень статей 69, 75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою обрано 14.07.2021, в подальшому був продовжений.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 290,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.1, ст.357 ч.1КК України у вигляді 2 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_3 відповідно до відбуття 3 (роки) роки 2 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.09.2021.

Речові докази: мило господарське Слобожанський миловар «банное», 4 шт., плащ водостійкий 1 шт., черевики TALAN «Авіатор» з металевим носком СО-0010, шкіряні чорного кольору 1 пара, рукавички нітрилові CERVA SWIFT МБС маслобензостійкі 1 пара, рукавиці захисні брезентові з подвійними накладками «Маріта» 32 пари, маска фільтрувальна «Неон», 23 шт., захисні маски Неон К FFP2, 7 шт., рукавиці брезентові Маріта, розмір №11 3 шт., та глубинометр б/у які зберігаються в камері речових доказів ВП - 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 290,00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.07.2021.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: