Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/1607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи 12.01.2019 близько 17 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні підїзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою, будинку за адресою АДРЕСА_1 нанесли чисельні удари ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до лікарні. (ЖЕО № 812 від 12.01.2019).

12.01.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в місці скоєння злочину було проведено огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини жовтого кольору з дверей ліфту; пачка з цигарками ТМ «Parlament»;запальничка рожевого кольору ТМ «Criket»; шапка чоловіча в`язана темно-синього кольору; 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; ніж розкладний металевий чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; два флеш-накопичувача ТМ «Samsung» та ТМ «Transcend»; два ключи на кільці та один трубчатий ключ; деформована цеглина з нашаруванням речовини бурого кольору; куртка чоловіча темна з пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент джинсів синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів просякнуті речовиною бурого кольору.
Крім того, в ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі дії:

-в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестицій АТ «Харківобленерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього злочину;
-в якості свідків допитані всі особи з кола родинних зв`язків потерпілого, інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було;
-в якості свідків допитані співробітники АТ «Харківобленерго», інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було;
-проведено по-квартирний обхід будинків прилеглих до місця скоєння злочину, відпрацьовано 370 квартири, корисної інформації не отримано;
-проведено аналіз радіорозвідки в місці скоєння злочину, відпрацьовані абоненти, які в період скоєння злочину перебували в місці його вчинення, осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину встановлено не було;
-проведено ряд негласних слідчих (розшукових) ді в порядку ст. 263, 269 КПК України; інформації, яка б мала значення для розслідування вказаного кримінального провадження отримано не було;
-проведено радіо розвідку за адресами розташування супермаркетів Сільпо м. Харкова, де здійснювалася реалізація цигарок Парламент, проведено аналіз отриманої інформації, встановлені співпадіння номерів мобільного зв`язку, проведено відпрацювання отриманої інформації, осіб, провединими заходами встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину не виявилося можливим;
-відпрацьовані камери відеоспостереження, розташованих в районі скоєння злочину, інформації, яка б мала значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину отримано не було;
-призначено та проведено ряд судових експертиз: судові молекулярно-генетичні, цитологічні, імунологічні, дактилоскопічні, судово-медична експертизи;
- проведено відпрацювання осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, проведеними заходами інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було.

На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

При цьому слідчий зазначив, що незважаючи на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, необхідно виконати наступне: провести додаткове відпрацювання прилеглої до місця скоєння злочину території, з метою встановлення осіб, які можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, провести додаткове відпрацювання осіб, які проживають поблизу скоєння злочину та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, осіб які представляють оперативний інтерес пред`явити для впізнання потерпілому.

Також вказав, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що по вказаному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчий дій, проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину потребує додаткового часу.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим.

Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 26 жовтня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.01.2019 року, Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області (ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області) проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитані в якості свідків всі особи з кола родинних зв`язків потерпілого, в якості свідків допитані співробітники АТ «Харківобленерго», проведено по-квартирний обхід будинків прилеглих до місця скоєння злочину; проведено аналіз радіорозвідки в місці скоєння злочину; проведено ряд негласних слідчих (розшукових) ді в порядку ст. 263, 269 КПК України; проведено радіо розвідку за адресами розташування супермаркетів Сільпо м. Харкова, де здійснювалася реалізація цигарок Парламент; відпрацьовані камери відеоспостереження, розташованих в районі скоєння злочину; призначено та проведено ряд судових експертиз: судові молекулярно-генетичні, цитологічні, імунологічні, дактилоскопічні, судово-медична експертизи; проведено відпрацювання осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів.

До клопотання слідчим додано копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Крім того, слідчим надано постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2021 року, а також постанову прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 від 18 жовтня 2021 року.
Слідчий зазначила, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, необхідно виконати наступне: провести додаткове відпрацювання прилеглої до місця скоєння злочину території, з метою встановлення осіб, які можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, провести додаткове відпрацювання осіб, які проживають поблизу скоєння злочину та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, осіб які представляють оперативний інтерес пред`явити для впізнання потерпілому.

Строк досудового розслідування закінчується 26 жовтня 2021 року, проте повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.
З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілого, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Разом з тим, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20 квітня 2022 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшогослідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 20 квітня 2022 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1