Справа № 303/3829/19
Провадження № 1-кс/303/2360/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2019 року до ЄРДР № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2019 року на об`єкти нерухомості, а саме земельні ділянки: :02:002:0005 площею 3,796 га, :02:002:0011 площею 0,8243 га., :02:002:0003 площею 3,7960 га., :02:002:0006 площею 3,7960 га., :02:002:0007 площею 3,7960 га., :02:002:0008 площею 0,8234 га., :02:002:0002 площею 7,5920 га., які розташовані в урочищі «За мокошем 37 га» за межами населеного пункту, у кримінальному провадженні № 0000395 внесеному до ЄРДР 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання мотивує наступним.
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759833, виданого 14 грудня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0002, загальною площею 7,5920 га, розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року вона дізналася, що ніби-то між нею, ОСОБА_4 та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №84 від 05.05.2015 р.
ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759839 виданого на підставі розпорядження Мукачівської райдержадміністрації №671 від 22.06.2010 року, за кадастровим номером: :02:002:0008, розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8234 га. 22 квітня 2017 року він дізнався, що ніби-то між ним, ОСОБА_5 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №126 від 05.05.2015 р.
ОСОБА_6 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759838, виданого 15 червня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0007, загальною площею 3,7960 га. розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами

- 2 -
населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року від дізнався, що нібито між ним, ОСОБА_12 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №125 від 05.05.2015 р.
ОСОБА_7 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759837, виданого 25 січня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0006, загальною площею 3,7960 га., розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року він дізнався, що нібито між ним, ОСОБА_7 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №124 від 05.05.2015 р.
ОСОБА_8 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії серії ЯЛ №759834, виданого 12 листопада 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0003, загальною площею 3,7960 га., розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року він дізнався, що ніби-то між ним, ОСОБА_8 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №86 від 05.05.2015 р.
Фекете ОСОБА_13 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759835, виданого 15 червня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0004, загальною площею 3,7959 га, розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року вона дізнався, що нібито між нею, ОСОБА_9 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №125 від 05.05.2015р..
ОСОБА_10 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759842 від 29.02.2012р, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0011, загальною площею 0,8243 га. розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «3а межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року він дізнався, що нібито між ним, ОСОБА_10 , та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №86 від 05.05.2015р..
ОСОБА_11 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ЯЛ №759836, виданого 14 грудня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0005, загальною площею 3,7960 га, розташованої за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, Макарівська сільська рада, урочище «За мокошем 37 га» «За межами населеного пункту», цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2017 року вона дізналася, що нібито між нею, ОСОБА_11 та СТОВ «Клячанівське» укладено договір оренди земельної ділянки №143 від 05.05.2015р..
На підставі вище зазначеного особи звернулися із заявою про злочин, на підставі яких внесено відомості 10.04.2019 р. в ЄРДР №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.06.2019 р. по справі №303/3829/12, 1-кс/303/1664/21 накладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме земельні ділянки: :02:002:0005 площею 3,796 га, :02:002:0011 площею 0,8243 га., :02:002:0003 площею 3,7960 га., :02:002:0006 площею 3,7960 га., :02:002:0007 площею 3,7960 га., :02:002:0008 площею 0,8234 га., :02:002:0002 площею 7,5920 га., які розташовані в урочищі «За мокошем 37 га» за межами населеного пункту шляхом заборони їх відчуження.
Представник заявників в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд

- 3 -
клопотання у їх відсутності, клопотання вони підтримують та просять задовольнити.
Начальник СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо зняття арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_14 від 11.04.2020 року кримінальне провадження внесене 11.04.2019 р. ЄРДР за №0000395 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі аб.14 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як арешт земельних ділянок, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2019 року на об`єкти нерухомості, а саме земельні ділянки: :02:002:0005 площею 3,7960 га, :02:002:0011 площею 0,8243 га., :02:002:0003 площею 3,7960 га., :02:002:0006 площею 3,7960 га., :02:002:0007 площею 3,7960 га., :02:002:0008 площею 0,8234 га., :02:002:0002 площею 7,5920 га., які розташовані в урочищі «За мокошем 37 га» за межами населеного пункту.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1