УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000194 від 07 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просили зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 07 квітня 2021 року, повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 21 травня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в розмірі 783 560 грн., 6 450 доларів США, 39 230 Євро.
У судове засідання представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не з`явились, однак з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.
Уповноважена особа (слідчий) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 07 квітня 2021 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі № 761/16325/21, провадження № 1-кс/761/9890/2021 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: тютюнових виробів (кальянного тютюну), без марок акцизного податку, підакцизних товарів; документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування, тютюнових виробів (кальянного тютюну), підакцизних товарів, без марок акцизного податку; обладнання за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення тютюнових виробів (кальянного тютюну), підакцизних товарів, без марок акцизного податку; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів; печаток та штампів підприємств; реєстраційних документів; документів складського обліку, на паперових та електронних носіях; відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність; платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, грошових коштів, кредитних карток, чекових книжок.
21 травня 2021 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 проведений обшук вищевказаного нерухомого майна, в ході якого виявлено та вилучено, в тому числі грошові кошти в розмірі 783 560 грн., 6 450 доларів США, 39 230 Євро.
Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема грошових коштів, слідчий суддя вважає, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000194 від 07 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1