У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/201/22
Номер провадження 1-кс/184/65/22
27 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 01.08.2020 невстановлена особа, шляхом злому навісних замків проникла до гаражу АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Москвич 2141» д/н НОМЕР_1 синього кольору належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000497, відомості за фактом того, що в ніч на 01.08.2020 невстановлена особа, шляхом злому навісних замків проникла до гаражу АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Москвич 2141» д/н НОМЕР_1 синього кольору належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
01.08.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000497 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було виконано наступне:
-Проведено огляд місця події, а саме гаражу АДРЕСА_1 ;
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
-Проведено огляд предмета, а саме автомобілю марки Москвич М2141;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-Проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, котра знаходиться на відстані близько за 2 км до в`їзду в с. Павлопілля, Нікопольського р-ну Дніпропетровської області;
-Винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»;
-Винесено постанову про призначення експертизи, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;
-Винесено постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;
З Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/333 за результатами котрого слід низу взуття, розміром 124*172 мм з фрагменту картону вилучені 01.08.2020 в ході огляду приміщення гаражу АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової приналежності об`єкта, який його залишив. Вирішити питання про придатність його для ідентифікації можливо при наявності конкретного об`єкту взуття, яким його залишено;
-З Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-10/2/265 за результатами котрого середня ринкова вартість ідентичного автомобіля марки АЗЛК моделі 2141, 1995 року випуску без урахування фактичного технічного стану, комплектації, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення злочину 01.08.2020 року складала 2 490,00 гривень (двадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 00 коп);
-З КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» отримано висновок експерта №737, за результатами котрого із контактних біологічних слідів на чохлі з керма отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Із контактних біологічних слідів на лівому черевику отримані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який містить ознаки суміші ДНК не менше ніж від 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК. Із контактних біологічних слідів на рукоятці важеля перемикача передач швидкостей отримані препарати ДНК, генотип яких не встановлений через низьку присутність ДНК;
-Надано доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, на встановлення свідків вказаного злочину на причетність до вказаного злочину, яких допитати в якості свідків, перевірити на причетність осіб раніше судимих за аналогічні злочини, встановиш та допитати в якості свідків власників поряд розташованих гаражів про відомі їм обставини вказаного злочину, проведення радіорозвідки.
Строк досудового розслідування минає 01.02.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг процесуальних дій, однак на даний час не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 01.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1