СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/523/22
ун. № 759/2175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме: тимчасовий доступ до адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень, що знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим ІНФОРМАЦІЯ_4 24.12.2019 до обмеження волі строком до 1 року 6 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухилився від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, визначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 міститися адміністративна справа стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суд дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 міститися адміністративна справа стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ун. № 752/18603/21, пр. № 3/752/8504/21, відносно ОСОБА_5 , знаходяться у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ун. № 752/18603/21, АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, довести або ж спростувати факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а тому підлягає обов`язковому встановленню.

У судовому засіданні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді справи про адміністративне правопорушення ун. № 752/18603/21, пр. № 3/752/8504/21, перебувають у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах справи, про доступ до її заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документа.

Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

За змістом постанови від 02.09.2021 відносно ОСОБА_5 , яка набрала законної сили 14.09.2021, розгляд справи про адміністративне правопорушення завершено, судове рішення набрало законної сили.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Дізнавачем доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні дізнавача, відомості, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Відтак, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в матеріалах судової справи,та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень, можливість зробити копії документів, що зберігаються у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна справа зберігається у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 16 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1