У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, засудженому ОСОБА_6 ,-

встановив:

13.09.2021 до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, засудженому ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 06.04.2021 на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021. Вирок набрав законної сили 22.02.2021.

До Шевченківського районного суду м. Львова 06.04.2021 скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17000 грн. відповідно до закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2021 ОСОБА_6 розстрочено сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 5 місяці, зі сплатою штрафу щомісячно по 3400 грн. Ухвала набрала законної сили 07.07.2021.

Станом на 07.09.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить замінити штраф на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе розглядати справу без участі засудженого, подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вважав за можливе розглядати справу без участі засудженого, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. На адресу суду надійшов рапорт про неможливість здійснення примусового приводу засудженого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відповідно до ч.4 ст.26 КВК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_6 частково оплатив штраф в сумі 3400 грн.,відповідно до квитанції від 14.11.2021 р. (а.с.38).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,з врахуванням частково сплаченого штрафу в розмірі 3400 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 на громадські роботи строком на 220 годин (двісті двадцять годин).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1