overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2716/22
Провадження № 1-кс/344/1174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 22 лютого 2022 року на 13 годину 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/971/22
Провадження №1-кс/639/289/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2022 року, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Оскаржувана постанова була надійшла до АТ КБ «ПриватБанк» 14.02.2022 року, що підтверджується наданими до суду документами, отже, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга подана в межах десятиденного строку з моменту отримання копії постанови.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 25.02.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/1603/19

Провадження № 1-в/634/23/22

"21" лютого 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ухвалив:

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полісся, Соснинського району Чернігівської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.01.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/962/22 Справа № 204/4125/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року захиснику ОСОБА_3 поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року.
Апеляційна скарга захисника надійшла до суду з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 березня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2040/17
Провадження по справі № 1-кп/129/25/2022
У Х В А Л А
21.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022),-

Встановив:

16.02.2022 р. прокурор ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022).
При винесені ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022), якою дозволено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Березанського pайону Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області 25 березня 2022 р. о 11:00 год. для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, допущено описку.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022) помилково написано, - «Виконання ухвали суду доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)», замість правильного «Виконання ухвали суду доручити четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2022 р. (справа №129/2040/17, провадження по справі №1-кп/129/25/2022), задовільнити.
Встановити, що третій абзац резолютивної частини ухвали суду є правильний в такій редакції:

- «Виконання ухвали суду доручити четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25, 21027)»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №135/307/17
Провадження №1-кп/127/1316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000776 від 18.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 12:00 годину 21.02.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був належним чином повідомлений про дату судового засідання.
Захисник ОСОБА_6 заперечував, щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 12:00 год. 28.02.2022 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 488/4893/19
Номер провадження № 1-кп/488/75/22

У Х В А Л А
17.02.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявний ризик щодо його переховування від явки до суду, бо обвинувачений неодноразово у судове засідання не з`являвся без поважної причини та судом було оголошено його примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його мешкання з непрацездатною бабусею, необхідності працювати у вільний від навчання час. Щодо неявки у судове засідання на 08.12.2021 року обвинувачений пояснив, що про дату він забув, бо був зайнятий на роботі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного:
ухвалою Центрального райсуду м.Миколаєва від 04.12.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 02.02.2020 року.
Встановлено, що обвинувачений у призначене судове засідання на 08.12.2021 року року не прибув без поважної причини, в телефонному режимі повідомив, що про дату забув, що має намір виїхати до суду та протягом години буде, однак через неможливість відкладення слухання справи на годину, судом було відкладено слухання справи на іншу дату, та навіть не оголошено відносно обвинуваченого його приводу, бо прокурор на цьому не наполягав.
За таких обставин, суд частково погоджується з доводами прокурора та вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби - у період часу з 21 години вечора до 7 години ранку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 21 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці - до 16.04.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до Корабельного райсуду м.Миколаєва та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти суд, прокурора про зміну свого міста мешкання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/522/20
Провадження № 1-кп/483/23/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 25 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким головуючою визначено суддю ОСОБА_1 ..

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 25 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 30 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 169/769/21
Провадження № 1-кп/169/30/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 лютого 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 03 березня 2022 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 277/171/22
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 21.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/1014/22
провадження № 1-кс/361/238/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 лютого 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2022 року, до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Призначити дату судового засідання на 21 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 17 грудня 2021 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1