overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/646/20
Провадження №1-кп/382/56/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.12.2020 року справу неможливо розподілити мід суддями.

25.01.2021 року до Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 25.01.2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 03.02.2021 року закрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання зазначеного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дану ухвалу направити всім учасникам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
№ 536/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку посилаючись, що державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70 до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Зазначає, що при виконанні вироку суду встановлено, що якщо початок строку відбування покарання відраховувати з 31 серпня 2020 року, а зарахування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2020 року з 11 грудня 2019 року по 31 серпня 2020 року включно, як вказано у вироку, то один день 31.08.2020 зараховується двічі.

Просив роз`яснити вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року, уточнивши строк зарахування відбутого засудженим покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись, що це питання вже вирішувалось.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Установлено, що 08.12.2020 начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звертався до суду з таким же клопотанням, по якому 25 лютого 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області прийнято рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 376, 538-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в задоволенні заяви про роз`яснення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.
Справа № 550/991/21
Провадження № 1-кп/550/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
24.09.2021 в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду на 01.10.2021 не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 01.10.2021 на 13:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/420/19
номер провадження 1-в/695/18/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 та

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Судом в судове засідання викликалась засуджена ОСОБА_6 , яка повторно не з`явилась до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставилась до відому належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на примусовому приводі засудженої, та інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженої ОСОБА_6 на 24 листопада 2021 року на 16.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 24.11.2021 року на 16.30 год. до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_6 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 710/481/17
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», з метою недопущення порушення його прав, забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, уважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксеєнко, 84) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ТОВ «Колл центр Карпати» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого відділу управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000087 від 19.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Колл центр Карпати» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, представник власника майна ТОВ «Колл центр Карпати» адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду.
Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника власника майна ТОВ «Колл центр Карпати» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого відділу управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №0000087 від 19.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/599/21 Справа № 527/1507/19 Категорія: ч.1 ст.249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000281, внесене до ЄРДР 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрито, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням двомісячного строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, а судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000281, внесене до ЄРДР 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрито, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням двомісячного строку досудового розслідування після повідомлення про підозру в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області 19 жовтня 2021 року о 11:40 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3745/21
н. р. ст. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.05.2021 до ЄРДР за №0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 21.04.2021 близько 19 години, на кухні будинку по АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, під час словесної сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинити фізичну біль, умисно схопив ОСОБА_6 обома руками за передпліччя та штовхнув її назад і в результаті чого остання впала на підлогу та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на правому плечі в середній третині по зовнішньо-боковій поверхні та садно на спині нижче рівня лопаток по центру, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності, яке останній підтримав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке внесено 05.05.2021 до ЄРДР за №0000166 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6052/18
Провадження № 1-кп/333/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження кримінальне провадження №0003546 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2019 року зупинено провадження по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку із призначенням по справі психіатричної експертизи.
Враховуючи, що згідно повідомлення Київського міського центру судової психіатричної експертизи неможливо провести експертизу у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи додаткових матеріалів, необхідно поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити підготовче судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 21 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хв.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1