overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4709/19
Номер провадження 1-кс/489/1666/21
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді

встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з зайнятістю судді в іншій кримінальній справі, розгляд заяви про відвід судді, призначений на 18.10.2021 на 15:00 год. не відбувся.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження призначити на 20.10.2021 на 14:30 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5274/21
Провадження № 1-кс/202/5335/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, обіймає посаду Петропавлівського селищного голови, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади Петропавлівського селищного голови на строк до 28 жовтня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 20 жовтня 2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1448/21
Провадження № 1-кп/177/134/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000598 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, правом на участь в ньому не скористалася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000598 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. ч.3 ст.185 КК України на 27 жовтня 2021 року о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9268/18
Провадження № 1-кп/0182/537/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003441 від 05.11.2018 року, за №0000365 від 04.02.2019 року, за №0000991 від 13.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003441 від 05.11.2018 року, за №0000365 від 04.02.2019 року, за №0000991 від 13.04.2019 року, з обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 19 жовтня 2021 року о 08.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Державної установи Дніпровська УВП (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1306/21
Провадження № 1-кп/347/229/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000073 від 21.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 18.10.2021 року.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було повторно застосовано привід на 18.10.2021 року, однак на адресу суду з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов лист, згідно з яким здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки останній перебуває за межами України.
У призначене підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлялися належним чином.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти підготовче судове засідання на 17 листопада 2021 о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1803/21
Провадження № 1-кс/724/230/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.10.2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року постановлено ухвалу слідчого судді у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «04 жовтня 2021 року», замість «12 жовтня 2021 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть постановленої ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити, вірно зазначивши у вступній частині дату постановлення ухвали «12 жовтня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021 року, та вважати вірним у вступній частині дату постановлення ухвали «12 жовтня 2021 року», замість «04 жовтня 2021 року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/731/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

18.10.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження № 0001210, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрито кримінальне провадження № 0001210, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 21 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/9348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.
Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 до 06:00 години строком до 29 листопада 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону;
-прибувати до слідчого ОСОБА_4 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, один раз на тиждень щовівторка, з 09.00 до 18.00 години, підтверджувати прибуття особистим підписом.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу СВ ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 35 хвилин 08жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/890/21 Справа № 734/3330/21
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

18 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 16.07.2021 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 16.07.2021 року.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, уповноваженої особи при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 16.07.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 16.07.2021 року.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 16.07.2021 року

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.

Витребувати з СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000221 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

18.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Хорошівського відділу Коростишівської прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 001492 від 16.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2021

Строк дії ухвали до 16.11.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 22.10.2021 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/1583/19
провадження № 1-кп/361/179/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004965 від 11 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Станом на 18.10.2021 обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.

Розглянувши питання повернення обвинувального акту прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які зазначили, що враховуючи зміни у законодавстві обвинувальний акт необхідно направити до прокурора.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 217 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення змін з урахування вимог глави 25 КПК України.

Керуючись, п. 5 ч. 4 Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004965 від 11 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області для внесення змін з урахування вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1