overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/263/21
Справа №447/3086/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, кримінальне провадження №0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у строк до 23.12.2021.

Керуючись ст. 314-1, 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 23.12.2021.

Доручити представнику Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у строк до 23.12.2021.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника власника майна: ОСОБА_5
представника володільця майна: ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год. 10 хв. 19 листопада 2021 року.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_8
Справа № 159/2440/21
Провадження № 1-кп/159/331/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 26.02.2021 року, за № 0000445 від 28.05.2021 року, за № 0000518 від 24.06.2021 року, за № 0000671 від 23.07.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання на вказану дату та час обвинувачений не з`явився без повідомлення про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 13 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,- доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 278/1070/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль марки "Мерседес", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме просив передати вказаний транспортний засіб на зберігання останньому з можливістю його використання. Клопотання мотивував тим, що зазначений транспортний засіб псується, так як зберігається на вулиці, а також зазначив, що ОСОБА_4 необхідно використовувати автомобіль, так як його матір хворіє, про що надав медичну виписку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, однак вказав, що він позбавлений права керування транспортними засобами.

Прокурор заперечив проти зняття арешту вказаного майна, зазначивши, що вказаний транспортний засіб використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень, а тому може підлягати конфіскації за вироком суду.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час судового розгляду за клопотанням представника власника майна, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за його ж словами позбавлений права керування транспортними засобами, що виключає можливість керувати автомобілем, на який накладено арешт, а також враховуючи те, що вказаний транспортний засіб за вироком суду може підлягати конфіскації, тому суд вважає, що підстави для зняття арешту з майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні клопотання захисника ОСОБА_11 про часткове скасування арешту з автомобіля, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000807 ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000807 призначити до судового розгляду на 19 листопада 2021 року , 16 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2661/21
Провадження № 1-кп/676/301/21
ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого,

підозрюваного за ч.1ст.263 КК України, -

встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. 284, ст. ст.100, 286-288, 370-375 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Скасувати арешт накладений на боєприпаси в загальній кількості тридцять чотири одиниці, а саме: два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї.

Речові докази: вилучені 21 квітня 2021 року тридцять чотири одиниці, а саме: два боєприпаси до гладкоствольної зброї та тридцять два боєприпаси до нарізної зброї - знищити; три диски та марлеві серветки в кількості 6 шт. зберігати в матеріалах справи.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 листопада 2021 року о 8 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 449/1321/21
Провадження № 11-п/811/240/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановила:
до Львівського апеляційного суду з Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Як зазначено в ухвалі суду першої інстанції від 09 листопада 2021 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000129 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України передано до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про направлення справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в матеріалах, що надійшли до апеляційного суду, відсутнє вмотивоване подання про направлення кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України до іншого суду, як це зазначив прокурор у своєму клопотанні та як цього вимагає Закон, то в задоволенні питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду слід відмовити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, - повернути суду першої інстанції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у направленні кримінального провадження № 0000129 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України на розгляд до іншого суду. Повернути матеріали даного кримінального провадження Перемишлянському районному суду Львівської області для належного оформлення подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/1800/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
В судовому засіданні оголосити перерву до 20.12.2021 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.11.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/9979/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Фермерського господарства «Надія» - ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.10.2021 р., -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Фермерського господарства «Надія» - ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.10.2021 р. - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Фермерського господарства «Надія» - ОСОБА_4 , від 18 жовтня 2021 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
справа № 563/1124/21
провадження № 1-кс/563/262/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання про скасування арешту майна -

ухвалив:

Клопотання - задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 13.09.2021 року на автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , що зберігається на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати право забрати вищевказаний автомобіль для подальшого його користування, на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09.09.2021 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.01.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-30 год. 22 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002608 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2521/21, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002608 від 09.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 11 січня 2022 року 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2317/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_7 про відвід суддям в провадженні №296/2317/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в провадженні №296/2317/21 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді :