Справа № 671/2160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису із персонального мобільного реєстратора (нагрудна відеокамера) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу із 18 год. 00 хв. 06.11.2021 року до 06 год. 00 хв. 07.11.2021 року невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні велосипед «MUSTANG», синього кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Зазначає, що 16.12.2021 року в ході проведеного огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав раму синього кольору від велосипеда марки «MUSTANG» в зборі із кермом, педалями, крилами та багажником.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) під час добровільної видачі ОСОБА_6 рами синього кольору від велосипеда марки «MUSTANG» в зборі із кермом, педалями, крилами та багажником здійснювалась відеофіксація на персональний мобільний реєстратор (нагрудна відеокамера).
Посилається на те, що вилучення відеозапису із персонального мобільного реєстратора працівників (нагрудна відеокамера) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що його вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, на відеозаписі із персонального мобільного реєстратора (нагрудна відеокамера) працівників №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть міститись відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що відеозапис із персонального мобільного реєстратора (нагрудна відеокамера) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 або особі, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений відеозапис із персонального мобільного реєстратора (нагрудної відеокамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали до 28 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: