Справа № 714/1029/21
Провадження № 1-кп/714/30/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000188 від 05.10.2021 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 06.12.2021 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст.126-1 КК України до 3 місяців арешту
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
27.09.2021 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Т.Шевченка в с.Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, неподалік із власним господарством, на ґрунті раптового виниклого словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв із дороги камінь, який кинув у область спини останньої. В подальшому, внаслідок отриманого удару каменем ОСОБА_5 , втратила свідомість та впала на дорогу із щебеневим покриттям. В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції остистого відростку 3-го грудного хребця, синця по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки, що згідно висновку експерта № 1008 втор. від 22 жовтня 2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав частково та пояснив суду, що в той день він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Прийшовши додому він посварився із дружиною. Побачивши, що остання викликає поліцію він пішов з дому по вулиці. Вона побігла за ним та дуже кричала, тому він узяв камінь з дороги та кинув в її бік. Потерпіла не падала та не втрачала свідомість. Камінь був маленький. Не передбачав наслідки свого вчинку.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений прийшов додому п`яний та хотів почати битися із старшим сином. Вона зателефонувала до поліції, почувши це обвинувачений почав тікати по дорозі. Вона йшла за ним та трішки повернувшись в сторону, відчула сильний удар у спину та впала на землю.
Крім показів потерпілої ОСОБА_5 вина ОСОБА_3 підтверджується також іншими доказами, а саме:
-витягом з ЄРДР від 05.10. 2021 року;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушенні від 04.10.2021 року;
-Актом судово-медичного дослідження від 28.09.2021 року, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: садно в проекції остистого відростку 3-го грудного хребця та синець по попередньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, що по строку та обставинам можуть відповідати вказаному зі слів ОСОБА_5 і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-Висновком експерта № 1008 втор. від 22.10.2021 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в проекції остистого відростку 3-го грудного хребця та синець по попередньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, що по строку та зі слів самої потерпілої можуть відповідати обставинам справи і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесного ушкодження у вигляді садна в проекції остистого відростку 3-го грудного хребця є можливим його виникнення внаслідок дії кинутого каменя. Враховуючи характер та локалізацію тілесного ушкодження у вигляді синця по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки є можливим його виникнення внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи з послідуючим співударянням об тверду поверхню щебеневої дороги.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає перебування обвинуваченим під час скоєння даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання незадовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області від 06.12.2021 року за ст.126-1 КК України до 3 місяців арешту. Відповідно до ч.1 п.4 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в біль суворий виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт. Суд вважає, що дане покарання буде достатнім для обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання покарань до невідбутої частини покарання за попереднім вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року та з урахуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці та 25 (двадцять п`ять) днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: