Справа № 462/7814/21
провадження 1-кс/462/1944/21
Примірник № 1
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури

м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні

№ 0000266 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000266 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВГІ № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 19.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме щодо внесення неправдивих відомостей гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомими особами у технічну документацію щодо встановлення меж земельної нілянки в натурі по АДРЕСА_1 .
Із матеріалів звернення встановлено, що ОСОБА_6 , злійснює оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , що в Залізничному районі м.Львова.
В процесі оформлення документів на цю земельну ділянку нею було виявлено, що ОСОБА_5 здійснюється оформлення права власності на сусідню земельну ділянку шляхом підробки документів в групі осіб із посадовими особами землевпорядної організації - ПП « ОСОБА_7 ».
Згідно даних Державного земельного кадастру на замовлення ОСОБА_5 було виготовлено документацію із землеустрою та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0106 за адресою: АДРЕСА_1 . Розробником документації із землеустрою зазначено ПП « ОСОБА_7 », інженери-землевпорядники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_10 є одночасно директором ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).
Сформована ОСОБА_5 земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яку ОСОБА_6 оформляє у власність. Тобто, в результаті розроблення ОСОБА_5 документації із землеустрою та реєстрації земельної ділянки, частина земельної ділянки, яку
оформляє ОСОБА_6 власність, увійшла до земельної ділянки сформованої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 198 Земельного кодексу України, ст. 50 та 55 Закону України «Про землеустрій» при виготовленні документації із землеустрою по формуванню земельних ділянок здійснюється погодження меж таких ділянок із суміжними землевласниками та землекористувачами.
Суміжними землекористувачами земельної ділянки, що формувалася ОСОБА_5 , є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Як зазначила заявник, ні ОСОБА_5 , ні розробник документації з метою погодження меж до суміжних землекористувачів ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) не зверталися. Відтак в розроблену документацію із землеустрою внесли завідомо неправдиві відомості про погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами. Зі слів вищевказаних землекористувачів Акт обстеження та показу меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 ними не підписувався та не погоджувався, а відтак є підробленим. Це ж саме стосується Акту прийому - передачі межових знаків на зберігання, які також вказаними особами не підписувалися та не погоджувалися, а відтак є підробленими.
Під час проведення досудового розслідування факти викладені у зверненні ОСОБА_6 , підтверджені громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі вказали, що справді ні рукописні тексти, ні підписи від їх імені в Акті обстеження та показу меж земельної ділянки у
АДРЕСА_1 вони не проставляли та відповідно їм не належать. Громадянка
ОСОБА_5 їм невідома.
Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0106 за адресою:АДРЕСА_1 , ухвали №1542 від 07.10.2021 року сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» з метою підтвердження або спростування фактів викладених у зверненні.
Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, надалі можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, дозволить проводити подальші необхідні слідчі, зокрема встановити обставини та спосіб виготовлення документів, їх підписання, у випадку наявності складу кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб або посадових осіб субєктів господарювання кримінального правопорушення.

Крім того, вилучення оригіналів згаданих документів необхідне для проведення у подальшому відповідних почеркознавчих експертиз, у випадку підтвердження фактів підроблення підписів у документах технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Оскільки отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих для органу досудового розслідування обставин події, за зверненням ОСОБА_6 , однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідча просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, які у клопотанні зазначили, що просять розгляд такого проводити за їх відсутність, клопотання підтримули в повному обсязі та просять його задоволити, а також у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000266 19.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2021 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що ОСОБА_5 з попередньою змовою з невідомими особами внесла неправдиві відомості у технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , у своїх поясненнях остання вказала, що її земельна ділянка не межує із земельною ділянкою АДРЕСА_1 . З приводу пред`явленого їй акту узгодження меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 пояснила, що підпис у такому проставлений не нею і такий проставити не могла, оскільки не є суміжним земелкористувачем зазначеної ділянки. Громадянка ОСОБА_5 їй невідома.

Згідно пояснень ОСОБА_13 наданих в ході допиту свідка 20.10.2021 року належна їй земельна ділянка на АДРЕСА_1 межує із земельною ділянкою АДРЕСА_1 . З приводу пред`явленого їй акту узгодження меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 зазначила, що ні підпис, ні рукописний текст від її імені їй не належить. Громадянка ОСОБА_5 їй невідома.

Відтак, розглянувши матеріали клопотання слідчого, беручи до уваги неможливість отримання слідчим необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаних документів та інформації, яка в них міститься має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість, у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що у подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, крім того необхідне для проведення у подальшому у межах кримінального провадження почеркознавчих експертиз, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0106 за адресою: АДРЕСА_1 , копії ухвали №1542 від 07.10.2021 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» з можливістю вилучення таких документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000266 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати старшій слідчій Відділу поліції № І ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0106 за адресою: АДРЕСА_1 , копії ухвали №1542 від 07.10.2021 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» з можливістю вилучення таких документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1