Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/41/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - 22.06.2018 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000039, внесене 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_6 , будучи знайомим та маючи дружні стосунки з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, а саме щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мав забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської ОТГ.

В свою чергу, ОСОБА_7 відповідно до домовленостей з ОСОБА_6 мав надавати останньому грошові кошти необхідні для придбання прекурсорів та підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин, та безпосередньо збувати психотропну речовину амфетамін з метою власного збагачення.

Так, 13.09.2021р., у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,13359 г психотропної речовини амфетамін для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 13.09.2021 близько 16 години ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 домовився про збут останньому психотропної речовини амфетамін за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання зустрівся біля входу до свого домоволодіння з ОСОБА_8 , де передав та таким чином збув ОСОБА_8 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,13359 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.10.2021 ОСОБА_6 в телефонних розмовах з ОСОБА_7 домовився про надання ОСОБА_6 грошових коштів, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетамін та безпосередньо про виготовлення вищевказаної психотропної речовини для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, 08.10.2021р. у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,2956 г психотропної речовини амфетамін, яку в подальшому передав ОСОБА_7 для подальшого збуту.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 17 год. 00 хв. 08.10.2021р. домовився про збут вищевказаної психотропної речовини з ОСОБА_9 , при цьому домовившись, що зустрінуться по АДРЕСА_3 . Після цього, у вказаний день, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів, Житомирського р-н., Житомирської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, незаконно збув ОСОБА_9 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 2956 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту вчиненого повторно та в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 16.11.2021р. в період часу з 21 години по 23 годину 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини амфетамін.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено обладнання необхідне для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» хімічні речовини необхідні та полотно з наявною речовиною світлого кольору, яка містить в собі психотропну речовину «амфетамін», маса якого наразі встановлюється, яку ОСОБА_6 виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту вчиненому повторно ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України. Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 18.11.2021 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.01.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник заперечив щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчої, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області. Строк дії ухвали суду закінчується 13.01.2022 р.

Строк досудового розслідування постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області продовжено до 17.02.2022р.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом обшуку; протоколом за результатами проведення НСРД, протоколом допиту свідків, протоколом затримання особи, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 копії яких містяться в матеріалах клопотання слідчого.

Так, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, а слідчим суддею встановлено, що на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він зареєстрований та проживає в одному населеному пункті разом з ними, може вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Вік ОСОБА_6 , його соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволять останньому переховуватися від слідства та суду. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 за інкриміноване кримінальне правопорушення, конкретні обставини вчинення інкримінованого діяння, його соціальний рівень свідомості та ставлення до скоєного, вважаю доцільним з метою запобігання визначеним п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам продовжити строк тримання під вартою, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено достатніх стримуючих факторів від порушень з боку підозрюваного своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Не наведено безумовних доводів, які б вказували на належну процесуальну поведінку підозрюваного в разі обрання йому альтернативного запобіжного заходу.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений без застосування насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави 90 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання слідчого та продовжує підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.02.2022 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 17.02.2022 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, у межах 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 223 290 (двісті двадцять три тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена в будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, і зобов`язати його прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 13.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1