Провадження № 1-кс/201/3586/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 26.11.2021 року, внесеного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 01.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку Жовтневим РС м. Дніпропетровська, квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ;

- чотири ключа від дверей;

- наручний годинник «SUPERIOR»;

- сережки;

- вісім стартових пакетів;

- чотири сім картки;

- накладна і договір №DP-28.43172/0;

- акт прийому-передачі в оренду від 11.08.2020 №1108;

- товарний чек №ДН000003906;

- мобільний телефон «Samsung» золотого кольору, у пошкодженому стані;

- мобільний телефон «Nokia», синього кольору;

- два ланцюжка з металу жовтого металу;

- металевий предмет схожий на монтировку;

- дриль невідомої фірми;

- кросівки фірми «New bolorci»;

- кросівки чорного кольору фірми «Nike»;

- кросівки синього кольору фірми «Columbio»;

- кросівки синього кольору фірми «jomo»;

- два набої калібру 12 мм;

- кросівки бежевого кольору;

- два автомобільні номерні знаки « НОМЕР_2 »;

- кросівки чорного кольору;

- підкова з жовтого металу у червоному кейсі;

- наручний годинник «cartier»;

- наручний годинник «calvin klein»;

- картка «ощад банк»;

- ноутбук «НР» модель G62-b70SR;

- ланцюжок з кільцем із металу жовтого кольору;

- пристрій для куріння Iqos, чорного кольору;

- картка «Приват Банк»;

- стартовий пакет «life cell»;

- картка « А-банк»;

- наручний годинник «Rolex»;

- наручний годинник «kamino»;

- наручний годинник «citron»;

- різні прикраси, а саме: сережки, ланцюжки, іконки, браслети, обручки, що опечатані до спец пакету SUD2075149;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом дві купюри по 100 доларів США; одна купюра номінал 5 доларів США.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2021 року о 18-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1