Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/3650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.03.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5,3, ст.191, ч.1, ст.364 ч.1, ст.366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В обгрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5,3, ст.364 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

Встановлено, що Cлужбові особи Полтавського КАТП 1628 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Автодержпостач»,зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договору на постачання автомобільної техніки недостовірнихданих щодо реальної вартості тракторів марки Dongfeng DF 404 та Беларус 82.1, завищили вартість вказаних робіт та привласнилибюджетні кошти в особливо великих розмірах.
22.05.2019 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що службові особи Полтавського КАТП 1628 протягом 2019 року шляхом проведення тендерних закупівель техніки за результатами яких надалиперевагу ПП «Сула-2009» , розтратили грошові кошти, які перебували у їх віданні.
Службові особи Полтавської міської ради та КП "КАТП-1628" зловживаючи своїм службовим становищем, шляхомбезпідставного відхилення пропозицій інших учасників торгів та надання таким чином переваг іншим увасникам, усуперечінтересам служби уклали договори на закупівлю екскаватора та бульдозера, а також підмітально-прибиральної машини зазавищеними цінами, чим завдано істотної шкоди інтересам територіальної громади
В ході перевірки інформації викладеної у зверненні народного депутата України ОСОБА_4 від 28.04.2020 №2-72/236установлено, що останнім повідомлено про факти можливого зловживання службовим становищем посадовими особамивиконавчого комітету Полтавської міської ради, керівниками комунальних підприємств, при проведенні публічних закупівельгумових виробів (автошин) та паливно-мастильних матеріалів для Полтавського комунального автотранспортного підприємства№1628 за рахунок коштів місцевого бюджету
Службові особи Полтавської міської ради та Полтавського КАТП-1628 всупереч інтересам служби, з метою отриманнянеправомірної вигоди, уклали в інтересах ТОВ "ТК "Автофаворит"" договори на закупівлю сміттєвих контейнерів різногопризначення за завищеними цінами, внаслідок чого відхилено пропозиції інших учасників та завдано істотної шкоди місцевомубюджету
Службовими особами Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 при проведенні процедур закупівельза ДК 021:2015, код 44610000-9 Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску свідомо поділено предметзакупівлі та обрано дорожчі пропозиції від ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОФАВОРИТ» (загальна вартість - 16017000,00грн.),які на 6657000,00 грн. більше ніж найбільш економічно вигідні пропозиції ПрАТ «Барський машинобудівний завод» (загальнавартість - 9360000,00 грн.), що суперечить принципам здійснення публічних закупівель та є порушенням ст.ст. 3, 5, 10, 22, 26,28, 29, 32, Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, в діях службових осіб Полтавського комунальногоавтотранспортного підприємства 1628, що виразилися у внесенні недостовірних відомостей в офіційні документи рішення тапротоколи тендерного комітету щодо правильності визначення переможця торгів, наявні ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно телефонограми від 18.10.2021року, яка була передана секретарем судового засідання ОСОБА_2 , зазначено, що начальник відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант ОСОБА_3 , був повідомлений про розгляд даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання надійшло до суду 12.10.2021року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду ОСОБА_5 .

Розпорядженням від 12.10.2021року № 2578 було призначено повторний автоматичний розподіл клопотання у зв`язку з розподілом справи судді ОСОБА_5 , як раніше визначеному судді, яка з 23.09.2021року перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

Повторним протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.10.2021року визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

Розпорядженням від 18.10.2021 року № 2601, було призначено повторний автоматичний розподіл клопотання, в обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 554/3834/20(провадження №1-кс/554/14336/2021) за клопотанням продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадження № 4/2019/17/101/0000039, у зв`язку з не вірним поєднанням справи до кримінального провадження № 1/2020/17/004/0001012, справа була помилково розподілена судді ОСОБА_5 , а в подальшому згідно розпорядження №2578 від 12.10.2021року передана судді ОСОБА_6 , необхідно виконати вірне поєднання до кримінального провадження № 4/2019/17/101/0000039 по якому було подане клопотання, та перерозподілити справу, оскільки раніше визначена суддя по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , з 13.10.2021року перебуває у відпустці.

Відповідно до пункту 2,3,52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл клопотання №554/3834/20(провадження№1-кс/554/14336/2021), згідно якого визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021року.

Відповідно до ч. 5 ст.219КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5,3, ст.191, ч.1, ст.364 ч.1, ст.366 КК України - відмовити

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1