Провадження № 1-кс/344/6500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід захисника ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що на досудовому розслідуванні захисник не захищає його права та інтереси, та згідно ст.59 Конституції України надати іншого безоплатного державного захисника.

В судовому засіданні підозрюваний в режимі відеоконференцзв`язку підтримав подану заяву, та вказав, що під розгляду клопотання про продовження йому як підозрюваному строку запобіжного захисту, захисник ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора щодо такого продовження.

Особа, якій заявлено відвід - захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (призначена по безоплатній правовій допомозі під час досудового розслідування) суду пояснила, що 12.10.2021 дійсно судом (слідчим суддею) продовжувався запобіжний захід із визначеною заставою, у зв`язку з непроведенням ще експертизи на проведення якої наполягав саме підзахисний, але в межах досудового розслідування.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заяви, надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, захиснику може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як вбачається з ч.2-3 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому згідно ч.2 ст.54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді відноситься здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до п.10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, законодавцем визначено повноваження слідчого судді на вчинення певних дій, визначеним вимогам КПК України, саме під час проведення розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувало на розгляді 12.10.2021р. клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 (справа №344/16048/21) яким і подано заявлений відвід 16.10.2021р., із загальнодоступного рішення від 12.10.2021р. по даній справі в ЄДРСР вбачається, що сам підозрюваний теж не заперечував про продовження йому запобіжного заходу. Жодних клопотань підозрюваним про відвід захисника, який висловлював позицію рівноцінну з ним, останнім під час даної процесуальної дії не заявлялось.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що на даний час жодних клопотань щодо заявника на розгляді суду не знаходяться, а зазначене клопотання, в ході розгляду якого міг ОСОБА_3 . заявити відвід захиснику було судом розглянуто.

При цьому згідно ч.2 ст.54 КПК України, про яку зазначено вище, відмова підозрюваного або заміна захисника фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Отже, за наявності будь якої процесуальної дії органом досудового розслідування, підозрюваний вправі подати заяву про заміну йому захисника, який за постановою органу досудового розслідування вирішується центром безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 слід повернути, оскільки на даний час у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду.

Окрім того, заявнику слід роз`яснити, що в порядку ст.54 КПК України він вправі звернутись до слідчого із відповідної заявою про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА