УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2195/19

Провадження №1-кс/505/1429/2021

02.12.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року о 13 годині 30 хвилині до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця Одеської області Подільського району, с. Нестоїта, про те, що в період часу з 28.11.2018 року по 16.12.2018 знайома йому ОСОБА_6 , шляхом шахрайських дій заволоділа його грошовими коштами.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на законних підставах знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у останньої, з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 694, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 10 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, у сумі 694, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти у сумі 694, 01 Євро на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 , що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 28.11.2018 складав 31.70 гривень за 1 Євро та становить загальну суму 22 000 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 29.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_6 , знаходячись на законних підставах у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, у сумі 1034, 48 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний Умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1034, 48 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1034, 48 Євро, на банківську картку НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.11.2018 складав 31.85 гривня за 1 євро та становить загальну суму 32 948 гривні, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 01.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1041, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день, о 01 годині 52 хвилини, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1041, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «Мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1041, 01 Євро, на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 01.12.2018 складав 31. 70 гривня за 1 євро та становить загальну суму 33 000 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 04.12.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку на законних : підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 946, 37 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 14 годині 31 хвилини, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний Умисел, направлений на тасмне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 946, 37 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 946, 37 Євро, на банківську картку НОМЕР_7 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.12.2018 складав 31.60 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 29 905 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 05.12.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 985, 69 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 985, 69 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 985, 69 Євро, на банківську картку НОМЕР_8 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 05.12.2018 складав 31.45 гривня за 1 євро та становить загальну суму 31 000 гривні, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 08.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з Метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Coogle» перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1019, 11 Євро, на банківську картку НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.12.2018 складав 31.40 гривня за 1 євро та становить загальну суму 32 000 гривні, давши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 09.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_10 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1019, 11Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1019, 11 Євро, на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.12.2018 складав 31.40 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 32 000 гривні, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 25, 52 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 .
В той же день о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошові кошти у сумі 25, 52 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_5 , використовуючи мережу інтернет, через браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшла на веб сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер Мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 та розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку Перерахувала грошові кошти в сумі 25, 52 Євро, на банківську картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , що згідно офіційного курсу валют АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 11.12.2018 складав 31. 35 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 800 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети викраденим розпорядилась на власний розсуд.
26.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000042 громадянці ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_6 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021, підозрювана ОСОБА_6 , з відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 відповідно до експрес-накладної № 0412, де зазначався її номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 .
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_6 , можливих її зв`язків, а також з метою встановлення істини по справі та проведення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, з дотриманням розумних строків, необхідна інформація щодо абонентських з`єднань підозрюваної ОСОБА_6 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення судового розгляду необхідна вказана інформація, та те що в інший процесуальний спосіб її отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На даний час вищевказані документи зберігаються електронному вигляді у приміщеннях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000042, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, яка міститься у юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентського номера: НОМЕР_12 , яким користується підозрювана ОСОБА_6 , у період з 01.07.2021 по 30.11.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та можливість їх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_24 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1