Справа №639/8884/21
Провадження №1-кп/639/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 від 04.10.2021 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 16-00 год. по 07-30 год. наступного дня. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник ОСОБА_5 просили обрати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що після вчинення інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності останній більше злочинів не вчиняв, умови раніше обраного запобіжного заходу виконав повністю, крім того, просили врахувати, що обвинувачений займається у спортивній школі, відвідування якої займає час приблизно до 19-00 год. вечора.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_7 обвинувачується по даному кримінальному провадженню у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не судимий, навчається у вечерній школі, зі слів займається спортом у ДЮСШ-8 м. Харкова, має місце реєстрації та місце проживання, які не співпадають між собою.

Суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_7 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього існує інше кримінальне провадження за ч. 2, 3 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; 3) дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я; 4) репутацію обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що домашній арешт лише у нічний час має запобігти ризикам, встановленим судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 14 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 до 07:30 год. наступного дня;

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця навчання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого для виконання в частині застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1