overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 625/423/14-к Номер провадження 11-п/814/365/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст 368 КК України, № 625/423/14-к (провадження № 1-кп/550/1/21) на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, для розгляду даного кримінального провадження, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, в суді неможливо створити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки суддю ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувало дане кримінальне провадження, звільнено у відставку, а у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження здійснення правосуддя.

Повторний авторозподіл справи було здійснено 03.12.2021. Однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, автоматизований розподіл між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Полтавського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року та передати кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, № 625/423/14-к (провадження № 1-кп/550/1/21) на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 19 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6635/20
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001076 (обєднане) про обвинувачення ОСОБА_5 , 1985 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначено судом на 23.12.2021 із належним повідомленням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте, в судове засідання свідки не з"явилися.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідками, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторного примусового приводу останніх до суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_2 ;

до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 січня 2022 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати керівнику Криворізької північної окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/9641/21
Номер провадження 1-кп/404/427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 10.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 10.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на 17.01.2022 року о 15.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

м. Балаклія 23 грудня 2021 року Справа № 610/3361/21 1-кп/610/360/2021 Кримінальне провадження № 0000315

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Юхнов Юхновського району Калужської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.14 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись стст. 314316 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 15.10 годину 24.12.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м.Балаклія, вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 638/2906/21
Провадження № 1-кп/638/1098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залі судових засідань суду обвинувальний акт у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 17.02.2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 31 грудня 2021 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити органу пробації протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд, зокрема:
- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести розслідування за наданими доказами у рамках кримінального провадження № 0001844;
- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести розслідування за фактом аналогічних сценаріїв пожеж за адресами, та які є у відкритих джерелах у пресі: вул. Мироносицька, 54 б, 57, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та 20:
- запросити кримінальні провадження по аналогічним минулим пожежам за переліком адрес: вул. Мироносицька, 54 б, 57, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вулиця Культури, 3 та 20;
- надати суду акт від 01.01.2007, коли КП «Жилкомсервіс» прийняв на баланс будинок за адресом вулиця Мироносицька, 57 та всі завірені копії супроводжуючих документів та підписи посадових осіб;
- як потерпілий, брати участь у безпосередній перевірці доказів та знайомитись з усіма рішеннями слідчого;
- надсилати письмове рішення суду за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844, призначити на 17-00 годину 00 хвилин 28.12. 2021 у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшу слідчу СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2026/21
Номер провадження 1-кс/305/475/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 01.12.2021 (справа №305/2026/21) у рамках кримінального провадження, відомості про яке 23.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, зокрема на автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВН ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити, що ухвала про скасування арешту майна є підставою для негайного повернення ОСОБА_3 вказаного майна особами, у яких воно перебуває на зберіганні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний зміст ухвали буде проголошено об 15 годині 40 хвилин 28 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5875/19
Провадження № 1-кп/314/350/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 16.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.05.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 16.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 10 хвилин 23.12.2021року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

23.12.2021
Справа № 438/838/18
Провадження № 1-в/438/50/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,

про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року за ч.2 ст.186 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (трьох) років,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , провідного інспектора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, відповідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

206 грудня 2021 року до суду було скероване подання Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації провідного інспектора ОСОБА_3 у підтримку подання, думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, висновок прокурора ОСОБА_5 у підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 05 грудня 2021 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.376, ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2018 року та ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/944/469/21
УХВАЛА
23.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 грудня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Одеському апеляційному суду.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання 28 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 доручити Одеському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання 28 грудня 2021 року о 12:30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Одеському апеляційному суду для виконання, учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3