Справа № 297/1971/19
УХВАЛА
15 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 року о 21:11 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.04.2018 р. о 21:11 годин за адресою м. Берегове, вул. Пачевського буд. 57, невідома особа чоловічої статі під`їхала на автомобілі і здійснив підпал автомобіля Дейво у її сусіда. Пожежу потушили самостійно.

Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що 16.04.2018 року біля 21.00 год. невідома особа чоловічої статі кинула пляшку із запалювальною сумішшю на дах автомобіля марки «Дейво Сенс», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому. Автомобіль був припаркований у дворі будинку за місцем проживання, частково було пошкоджено лакофарбне покриття, потерпілих немає. Прикмети підозрюваної особи : вік - 17-18 років, зріст - 180 185 см., худорлявої тіло будови, одягнений в сіру футболку та сіру кепку.

В подальшому до Берегівського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , 1981 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри до батька - громадянина України ОСОБА_7 , який погрожує її сім`ї фізичною розправою та пошкодженням майна. Прокурором Берегівської місцевої прокуратури відомості про, вказаний факт внесенні до Єдиного реєстр досудових розслідувань під реєстраційним № 0000048 від 06.07.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 129 КК України.

Постановою прокурора Берегівської місцевої прокурату було об`єднано до матеріалів кримінального провадження відомості про, яке внесено за №0000318.

Також, 23.08.2018 року о 17.55 годин в чергову частину Берегівського ВП через секретаріат поступила заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в березні 2018 року прийшли до заявника та повідомили, що вони представляють інтереси громадянина ОСОБА_8 , після чого вимагали переписати все майно (автомобіль та будинок).

Слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про, вказаний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 23.08.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 189 КК Укрaїни.

Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , звернувся до органів поліції про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який 11.11.2018 року близько 11 годин погрожував вбити ОСОБА_5 , пошкодив транспортний засіб та мобільні телефони.

Слідчим відділом Берегівського ВП відомості про, вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 16.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1.ст 129 КК України.

Прокурором Берегівської місцевої прокуратури відомості про, вказаний факт, які були внесенні до Єдиного реєстру за № 0000888 від 12.12.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 129 КК України, постановою прокурора Берегівської місцевої прокурату було об`єднано до матеріалів кримінального провадження відомості яке внесено до ЄРДР за №0000318.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.11.2018 року, за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбулась сварка, через те, що ОСОБА_5 намагався проникнути в недобудований житловий будинок, який згідно договору дарування належить його дружині ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замкового механізму на воротах, які ведуть в приміщення будинку, а ОСОБА_8 перешкоджав своєму зятеві потрапити до будинку, так як на його думку ОСОБА_5 не має жодного до нерухомості.

В ході вище описаної події ОСОБА_8 , взяв до рук cільськогосподарські вили, яким намагався завдати різними частинами в тому числі гострим кінцем по тілу потерпілому ОСОБА_5 , однак останній ухилився від удару та в подальшому втік з місця події.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , надав органу досудового розслідування диск з відео файлом, на якому відображено фрагменти вище описаної події.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області було проведено огляд відео файлу, яким встановлено, що на момент події, яка відбулась 11.11.2018 р., за адресою м. Берегово, вул. Бем Йожефа. 53, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , знаходяться в руках сільськогосподарські вили, які не мають характерних, або індивідуальних ознак металеві вили з 4 гострими кінцями дерев`яна ручка, розмір якої близько 150 см.

Так, на даний час органом досудового розслідування винних осіб у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_11 продовжено строк проведення досудового розслідування до 17.10.2021 року.

Проте за час розслідування вказаних кримінальних правопорушень слідство не здобуло достатніх доказів для пред`явлення винній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак досудове розслідування триває та з моменту продовження строку досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено судово-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 ; здобуто відеозапис із фрагментом події, яка мала місце 11.11.2018 року , на якій відображено частково обставини події, які мали місце в АДРЕСА_4 , проведено огляд та визнано речовим доказом; надано оперативним працівникам СКП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області доручення з метою встановлення сільськогосподарських вил, які були предмет вчинення злочину, на даний доручення перебуває на виконанні у вказаному підрозділі; проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення сільськогосподарських вил, в ході проведення вказаної слідчої дії, вказаних вил не виявлено.

Так, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно призначити судово-лінгвістичну експертизу, по аудіо запису, який був визнаний речовим доказом, де якому записана розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , після отримання висновку прийняти процесуальне рішення; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; встановити осіб причетних до підпалу автомобіля.

Беручи до уваги, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, так як необхідно провести великий обсяг слідчих дій, які необхідні для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування та для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу, що значно ускладнює проведення досудового розслідування та встановлення винної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, томуслідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000318 від 17.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК У країни на дванадцять місяців, тобто до 17.10.2022 року.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі (а.с. 12).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаними кримінальними провадженнями, одне з яких ч. 2 ст. 189 КК України є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 16.10.2020 року продовжено строк проведення досудового розслідування до 17.10.2021 року (а.с. 13).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000318 від 17.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК України, 17.10.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують значний строк, так наведені слідчим обставини об`єктивно перешкоджають йому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто слід продовжити строк досудового розслідування до 17.10.2022 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 17.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ