Провадження №1-кп/127/919/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000422, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проходить військову строкову службу водієм в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, шляхом знахідки, психотропну речовину - PVP та зберігав її при собі.
В подальшому, до чергової частини Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19.04.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПП «Юнкер - 101» у Вінницькій області поряд із будинком №38 по 2-му провулку Юності у м. Вінниця був зупинений ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 помітно нервував. На запитання працівників поліції про наявність у останнього заборонених речовин, він відповів, що при ньому наявна психотропна речовина.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 26 хв. 19 квітня 2020 року на прилеглій території до будинку №38 по 2-му провулку Юності в м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_5 дістав із своєї лівої внутрішньої кишені кофти та видав працівникам поліції один згорток, замотаний в клейку стрічку, в якому наявна кристалоподібна речовина бірюзового кольору, який було вилучено.
Згідно висновку експерта №752 від 18.05.2020 в наданій на експертизу речовині бірюзового кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В порошкоподібній речовині, масою 0,8514 г, маса PVP становить 0,5662 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що зранку 19 квітня 2020 року прогулюючись біля будинку №38 по 2-му провулку Юності в м. Вінниця, він знайшов поліетиленовий згорток замотаний в клейку стрічку. В подальшому він був зупинений працівниками поліції, які його зупинили та вилучили наркотичний засіб.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, подібного скоювати не буде, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме висновком експерта №752 від 18.05.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина бірюзового кольору містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 0,8514 г, маса PVP становить 0,5662 г.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванню не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки консультативно-діагностичного центру КП «Широківська центральна районна лікарня» Широківської районної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_5 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.
Згідно довідки консультативно-діагностичного центру КП «Широківська центральна районна лікарня» Широківської районної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.04.2020, в рамках кримінального провадження № 0000422 внесеного до ЄРДР 19.04.2020, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною кристалічної фракції блакитного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1001724, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до частини першої статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з частиною другою статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
При цьому частиною третьою статті 5 КК регламентовано, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.04.2020, в рамках кримінального провадження № 0000422 внесеного до ЄРДР 19.04.2020, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною кристалічної фракції блакитного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1001724, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною бірюзового кольору, яка переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1 307, 60 грн. (одна тисяча триста сім гривень) 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: