УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратуриу кримінальному провадженні №0002388 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся з клопотанням посилаючись на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, прож. АДРЕСА_1 , про те що 09.10.2021 близько 17 години 20 хвилин невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом довіри та обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4679, 85 грн. які належали заявнику.
В ході розслідування кримінального провадження № 0002388 встановлюється причетність невідомої особи, яка користувалась оператором мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_2 . ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_3 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.08.2018 року по 31.10.2021, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків, з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.
Встановити строк дії ухвали до 02.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка