ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Фастівського РУП ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2021 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № № 0000077 від 28.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, дійшов таких висновків.

Старший слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2019 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що С Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2021.

28.09.2021 прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ст. 290 надав доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

Відповідно до вказаного доручення підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

30.09.2021 підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 почали знайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак станом на 18.11.2021 більше жодного разу не прибули до СВ Фастівського РУП щоб завершити процес ознайомлення. Таким чином орган досудового розслідування вважає, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які в даному випадку складають один том було надано достатньо часу починаючи з 30.09.2021 по 18.11.2021, однак стороною захисту цього зроблено не було.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення згідно змісту клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 29.12.2021 не з`явився, подав заяву, в якій заперечував проти клопотання та просив розглянути без його участі в судовому засіданні, зазначивши, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було.

Суд, вислухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом.

Судом встановлено, що 28.09.2021 прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ст. 290 надав доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

Відповідно до вказаного доручення підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.

Так, 30.09.2021 підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 почали знайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак станом на 18.11.2021 більше жодного разу не прибули до СВ Фастівського РУП щоб завершити процес ознайомлення.

Оцінюючи підстави подачі даного клопотання до суду та обґрунтування слідчого щодо необхідності розгляду даного клопотання, судом встановлено наступні обставини.

09.09.2021 слідчим суддею було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в рамках даного кримінального провадження шляхом скасування підозри.

26.10 2021 Київським Апеляційним судом було скасовано ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 09.09.20021 та постановлено ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд, що відбувся лише 20.12.2021. В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування підозри було відмовлено.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які підтверджують факт отримання підозрюваною та її захисником ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування.

Крім цього, як вбачається з протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2021, в цей же день, і підозрювана і захисник ознайомлені із матеріали по 205 сторінку провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про ненавмисні дії сторони захисту, що фактично стали наслідком зволікання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які, в даному випадку, складають один том, а отже було надано достатньо часу, починаючи з 30.09.2021, а стороною захисту цього зроблено не було.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 6 "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне, встановити підозрюваній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох діб з моменту винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.28, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000077 від 28.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування протягом двох діб з моменту винесення ухвали, а саме до 31.12.2021.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1