Справа № 643/1359/22
Провадження № 1-кс/643/531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001973, внесеному 05.08.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому 05.08.2021 внесені до ЄРДР за №0001973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: в період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 127915,91грн. які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ХРУП № 2 надійшли матеріали з пенсійного фонду про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 127915,91грн. у вигляді пенсійних виплат на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, грошові кошти перераховувались на банківський рахунок останнього № НОМЕР_1 , у період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021, проте за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що ОСОБА_4 15.05.2020 помер.

В ході отримання тимчасового доступу до інформації щодо банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що останній користувався двома мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також отриманий тимчасовий доступ та витребувана інформація за вищевказаними абонентськими номерами, відповідно якої встановлені IMEI мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери ОСОБА_4 , а саме: IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , IMEI 3: НОМЕР_6 та IMEI 4: НОМЕР_7 .

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) терміналами мобільного зв`язку із вищезазначеними номерами IMEI.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення-злочини, встановити не виявилось можливим. Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, до його скоєння. Інформація щодо особи причетної до вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування могла користуватись послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з вказаними номерами IMEI у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок, тощо) апаратів стільникового зв`язку, які мають міжнародні ідентифікатори мобільних пристроїв: IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , IMEI 3: НОМЕР_6 та IMEI 4: НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування за період з 01.01.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 07.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1