МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2021 року Справа №370/2115/21
Номер провадження № 1-кс/370/247/21
Старший слідчий відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: машинне колесо марки «OMSKSHINA» радіус 20, рушницю марки «ИЖ» 58 НОМЕР_1 та гільзу BELLOFSELLER, камуфляжну куртку, які в якості речових доказів вилучено до Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 року, близько 20 години 20 хвилин, в с.Соболівка по вул. Дачній Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням гладкоствольної зброї вчинив хуліганство відносно працівників Київської регіональної електромережі.
Під час проведення огляду місця події поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 45 хв. виявлено та вилучено: - машинне колесо марки «OMSKSHINA» радіус 20.
Під час проведення огляду місця події, а саме території лісу, яка знаходиться за адресою: Київська область Бучанський район с. Соболівка, в період часу з 03 год. 27 хв. по 04 год. 00 хв. виявлено та вилучено: рушницю марки «ИЖ» 58 НОМЕР_1 та гільзу BELLOFSELLER.
04.09.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України було вилучено камуфляжну куртку, в якій останні перебував під час вчинення злочину по АДРЕСА_1 .
06.09.2021 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
07.09.2021 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області клопотання про накладення арешту було повернуто для додаткового доопрацювання. 06.10.2021 року ухвала Макарівського районного суду надійшла до відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП для усунення недоліків.
З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час огляду, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що не перешкоджає його розгляду.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час оглядів та затримання особи речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині накладення арешту на них підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме: машинне колесо марки «OMSKSHINA» радіус 20, рушницю марки «ИЖ» 58 НОМЕР_1 та гільзу BELLOFSELLER, камуфляжну куртку, які в якості речових доказів вилучено до Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської област.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2021 року о 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1