overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/9231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000302 від 22.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 10.09.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, відповідно якої скаржник просив зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному проваджені №0000302, та інших уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, подане 28.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України на визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000302 за ч. 1 ст. 365 КК України та виконання слідчих дій, та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3
22.09.2021 року до суду надійшли заперечення прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно яких просив скаргу залишити без задоволення, оскільки клопотання адвоката направлено слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві для розгляду в порядку ст. 220 КПК України, судове засідання провести без участі прокурора.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржники звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, який в свою чергу скерував клопотання ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, а саме до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Отже, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000302 від 22.06.2021 року - повернути на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1569/21
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката
05.10.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши усне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні №0000790 від 10 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

05 жовтня 2021 року, під час сповіщення про дату призначення підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із зайнятістю та заявив усне клопотання про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення клопотання прокурора про продовження його підзахисній строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів вважає необхідним заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000790 від 10 серпня 2021 року клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/3617/21
Провадження № 1-кп/589/656/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 565/1650/16-к
Провадження № 1-кп/565/2/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 26 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року, складений стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України надійшов у Кузнецовський міський суд Рівненської області 25 листопада 2016 року.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді Кузнецовського міського суду під головуванням судді ОСОБА_3 на стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 26.09.2017 року задоволено клопотання прокурора про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №578 від 04.10.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/1650/16-к, в результаті якого дана справа 04.10.2021 року надійшла в провадження судді ОСОБА_1 для розгляду.

Кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31,319,372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження кримінальне провадження №0000499, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/5259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021,

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.07.2021 на шість місяців, тобто до 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам провадженння 07 жовтня 2021 року о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4897/21
№ 1-кс/303/2493/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

05 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2021 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу марки «Фольцваген» моделі «Гольф 4» чорного кольору, н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , власником якого є відповідно до свідоцтва гр. ОСОБА_3 , мешканця Словацької республіки, з свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та з одного автомобільного ключя від вищевказаного транспортного засобу та повернути йому як володільцю.
Клопотання ОСОБА_2 , мотивовано тим, що враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000616 від 14.06.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, а тому потреби у зберіганні транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 та автомобільного ключя, та його арешті не має, тому просить скасувати арешт та повернути йому як володільцю вищевказане майно.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 13:00 год. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8125/21
Провадження № 1-кп/461/673/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001336 від 06.07.2021 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

29.09.2021 у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001336 від 06.07.2021, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1694/19
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2019 року за № 00000197, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження захисника адвоката ОСОБА_3 територіально віддалене від суду (розташоване у м. Києві), а також тим, що на даний час запроваджені обмеження пересування під час епідемії «COVID-19».
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2020 року за № 00000197, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 06 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easy CON»( ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 173/1178/21
Номер провадження 1-кп/173/157/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
05 жовтня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000141 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 05 жовтня 2021 року з 11 години 05 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 212/7690/14-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням №0003480 від 02 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У вересні 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Зазначене кримінальне провадження надійшло з дотриманням вимог ст. 34 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області №52 від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та згідно «Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України, згідно якої після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0003480 від 02 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 15-00 годину 20 жовтня 2021 року у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5672/21
Провадження № 1-кп/202/458/2021
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 03 вересня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 16 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1229/21
провадження № 1-кс/179/142/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000129,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000129 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 серпня 2021 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 04.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1554/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

27.09.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05 жовтня 2021 року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1