Провадження №: 1-кп/755/430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 11.09.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи (на 2 роки), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 вересня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР (1 -феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1 -ону).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-ону), ОСОБА_5 через мережу інтернет знайшов у мобільний додаток «Телеграм» та замовив у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), вартість якої складала 350 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, 10.09.2020 року, ОСОБА_5 перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 отримав повідомлення про місце знаходження придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 1-А, в лісовій зоні навпроти ресторану «Шервуд».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідии-І -іл-пентан-1 -ону), ОСОБА_5 близько 16 годин 30 хвилин підійшов до будинку №1-А по вул. Курнатовського в м. Києві, в лісовій зоні навпроти ресторану «Шервуд», де в землі біля дерева відкопав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону). Після чого, ОСОБА_5 підняв із землі знайдений ним згорток обтаний ізолентою, розгорнув його, впевнившись, що в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), та відразу ж згорнув знайдений ним поліетиленовий пакет в купюру номіналом 20 гривень, та поклав до лівої зовнішньої кишені піджака, в якому він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 10.09.2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 1-А працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону). В подальшому, 10.09.2020 в період часу з 17 години 45 хвилин до 17 години 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 69, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені піджака та видав працівникам поліції згорток з 20 грн в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), масою 0,695 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/42993-МРВ від 08.10.2020:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовині становить 0,695 г. PVP (1 - феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -ону) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Список 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого пояснивши, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин. Вказав, що дійсно був наркозалежною особою та пройшов лікування від наркоманії у спеціальному закладі, оскільки був хворий на туберкульоз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія», а добровільне лікування це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

При цьому суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як убачається з довідки, виданої Медичним центром ТОВ «Медичні довідки» №676 від 16.09.2021 року, ОСОБА_5 звернувся самостійно для проходження лікування в медичному центрі «Медичні довідки» і пройшов лікування від наркотичної залежності. Знаходився на лікуванні з 16.08.2021 року по 16.09.2021 року з діагнозом: Розлади психічні та поведінкові в наслідок вживання наркотичних речовин.

Також судом враховується, що ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку в КНП «КМТЛ № 1 з ДВ» з 06.01.2021 року з діагнозом: ВДТБ (06.01.21) верхньої частки правої легені (інфільтративний) Д(+), МБТ (+), М (+), Ріф (-), К (+), Р(-), Г (0) кат 1 ког 1 (2021), у зв`язку із чим провадження у справі зупинялось до його одужання, що також позбавило його можливості пройти лікування від наркотичної залежності в Київській міській наркологічній клінічної лікарні «Соціотерапія».

До лікувального закладу ОСОБА_5 звернувся добровільно, про що зазначено у довідці №676 від 16.09.2021 року.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, а не ухилення від кримінальної відповідальності, у суду немає.

Матеріали провадження не містять жодного підтвердження того, що обвинувачений проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0001080 від 11.09.2020 року щодо нього закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-20/45376-МРВ від 04.11.2020) в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5Б - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий сейф-пакет №0011567, в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору - амфетамін масою 0,311г., який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя