overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/1551/18
Номер провадження: 1-кп/365/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Київським апеляційним судом.

09 грудня 2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу за наслідками розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року. Засудженому ОСОБА_6 призначене покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність у залишенні засудженого ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду Згурівським районним судом Київської області кримінального провадження відносного нього.
Суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду Згурівським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 рахувати за Згурівським районним судом Київської області.

Забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на розгляд кримінального провадження, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його клопотанням.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду Згурівським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000302 за його обвинуваченням.

В подальшому ОСОБА_6 рахувати за Згурівським районним судом Київської області.

Призначити у кримінальному провадженні чергове судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року та на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
13 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001218 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2022 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , (паспортні дані та ідентифікаційний код платника податків відсутній) грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні.

Роз`яснити потерпілій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/231/21

Провадження № 1-кп/568/7/22

12 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів кримінальне провадження №000280за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 12 січня 2022 року не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/2068/21
Номер провадження 1-кп/710/5/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.01.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

31.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 20.01.2022 о 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 03.03.2021 року.

06.08.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 03.03.2021 року, так як ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року, арешт вже скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 клопотання не підтримав та надав заяву про залишення скарги без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 03.03.2021 року - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8584/21
Провадження №11-сс/991/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: адвокат ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.12.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.12.2021 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2022 о 16:20.
Провадження №1-кп/447/126/22
Справа №447/3766/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12.01.2022 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000410 від 07.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроговиж Львівської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинученого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000410 від 07.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15,ч.3 ст.185КК України,на 12.01.2022 об 14 год.10 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/414/22
Провадження № 1-кс/592/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 30.06.2005 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК до застосування примусових заходів медичного характеру,

за № 0001905 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали до 18.02.2022 включно.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Окружну прокуратуру м. Суми.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1341/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/195/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду..

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілій, для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду провадження.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/138/22
Провадження № 1-кс/761/816/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

13 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000402 від 09 вересня 2020р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, -
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14 січня 2022р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000402 від 09 вересня 2020р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному у кримінальному провадженні №0000402 від 09 версеня 2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 січня 2022 р. включно.

В решті частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
13 січня 2022 року

м. Київ
справа № 404/2107/21
провадження № 51-149 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 219/911/19
провадження № 51-4040 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Донецького апеляційного суду від 19 травня 2021 року призначено на 10 годину 26 січня 2022 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 26 січня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/380/18
Провадження №1-в/148/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
11 січня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора відділу Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю: прокурора ОСОБА_5 , інспектора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання провідного інспектора відділу Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.01.2022 о 14:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1