ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/788/22 Справа № 204/4797/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.12.2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах закладу психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що він, як захисник та законний представник ОСОБА_8 не приймали участь при розгляді справи в суді першої інстанції, так як не були судом повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалу, яка оскаржується, захисник отримав 08 січня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні захисника про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 була постановлена 08.07.2021 року без безпосередньої участі ОСОБА_8 .
Також, слід зазначити, що останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 14.07.2021 року, однак копія ухвали, відповідно до копії конверту, захиснику була направлена лише 29.01.2022 року ( а.п. 48).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки захисником він був пропущений із поважних причин.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року.
Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4