490/1842/21 15.02.2022
Справа № 490/1842/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2020 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 поставлена на облік Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 22.06.2020 року. Випробувальний термін скінчився 09.01.2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотав про проведення судового засідання з розгляду подання без його участі, щодо подання заперечив, просив залишити подання без задоволення, оскільки відсутні підстави для звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без представника пробації та подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.
З подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається наступне.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 11.02.2020 року.

04.03.2020 року вищезазначений вирок суду прийнято до виконання Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та з того ж часу уповноваженим органом з питань пробації вчинялися дії щодо виклику засудженої ОСОБА_5 , проте остання не з`являлася до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та причину неможливості прибуття за викликами не повідомила. 17.03.2020 уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої ОСОБА_5 . Та вжитими заходами місце перебування ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 передано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів. ВКП Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві заведено розшукову справу №08-293 від 12.05.2020 щодо розшуку засудженої ОСОБА_5 . Після проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , останню знайдено та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає та планує у подальшому проживати у м. Миколаєві. На підставі зазначеного, матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 було передано для виконання за територіальністю до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. Згідно Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2020 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Центрального районного відділу засуджену ОСОБА_5 і призначено її день явки на реєстрацію четвертий вівторок кожного місяця, постанову оголошено засудженій під підпис. Та з першого же дня реєстрації засуджена не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженої ОСОБА_5 не вдалося. ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області було заведено оперативно-розшукову справу відносно засудженої ОСОБА_5 на підставі подання Центрального району в м. Миколаїв. 11 листопада 2020 року Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без задоволення подання Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2020 у відповідність, оскільки засуджена ОСОБА_5 знаходиться у розшуку.

У даній справі щодо розгляду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.04.2021 року, остання також була оголошена у розшук, та в ході проведення оперативно-розшукових заходів 08.09.2021 року місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 було встановлено та відібрано пояснення. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2021 року судове провадження по кримінальному провадженню за поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 відновлено. Проте, ОСОБА_5 так і не з`явилася до суду у призначені судові засідання.

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Києві від 09.01.2020 відносно ОСОБА_5 хоча і фактично сплив, але засуджена не виконала покладені на неї обов`язки. Та на даний час, у Заводському районному суді м. Миколаєва, Ленінському районному суді м. Миколаєва, Центральному районному суді м. Миколаєва та Корабельному районному суді м. Миколаєва перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо її винуватості у скоєнні іншого кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що на даний момент, оскільки відсутні остаточні рішення за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 є передчасним, у зв`язку з чим, у його задоволені необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ ОСОБА_6