Провадження № 1-в/592/542/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю представника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Суми, громадянці України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 20.03.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці;
засудженої 22.07.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,
Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк один рік відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджена 22.07.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнилася від відбування покарання 14.07.2020.
Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 , раніше судима за тяжкі злочини, не довела своє виправлення. Зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок. Продовжує спілкуватись, з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимими особами. Схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. На неодноразові попередження не реагує. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Так: 1) 12.05.2021 УПП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на ОСОБА_3 стягнення у вигляді попередження. 25.05.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 2) 04.08.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріали направлено Зарічного районного суду м. Суми, 09.08.2021 на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді 170 грн.. 20.08.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 3) 20.08.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді попередження. 30.08.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлейня адміністративного нагляду; 4) 11.09.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 51 КУпАП, матеріали направлено до Зарічного районного суду м. Суми.
У судовому засіданні представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області подання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за тяжкі злочини, після відбуття покарання притягувалася до адміністративної відповідальності, та продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення. Тобто остання вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила факти вчинення нею адміністративних правопорушень щодо куріння та розпиття спиртних напоїв у забороненому місці. Підтвердила, що дійсно вчиняла дрібні кардіжки. Також зазначила, що її не попереджали щодо можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 3 Закону передбачений вичерпний перелік осіб, у відношенні яких може бути встановлений адміністративний нагляд.
Так, п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з тим, до подання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження порушення особою громадського порядку або вчинення адміністративних правопорушень, а долучені на підтвердження цих фактів роздруківки «форми вивода» незрозумілого походження не можуть судом вважатись доказами наведених обставин (копій постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, не надано). Надані суду докази також не підтверджують факт систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку та вчинення інших правопорушень.
Інші матеріали подання, в тому числі попередження працівниками правоохоронних органів не містять доказової інформації стосовно зазначених обставин. Тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -
Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1