ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай республіки Казахстан, громадянина Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на один місяць строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без права внесення застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002551 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вимаганні поєднаному з погрозою вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень за таких обставин.

ОСОБА_6 знаходячись за адресою, АДРЕСА_2 , вимагав у ОСОБА_8 передати йому гроші в сумі 5 000 доларів США на відшкодування шкоди завданої автомобілю марки ВМW 535», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 пошкодив внаслідок ДТП таким чином обґрунтовуючи вигадану вартість ремонтних робіт, при цьому став залякувати потерпілого усними висловлюваннями про застосування насильства, погрожуючи вбивством та фізичною розправою. ОСОБА_8 , будучи наляканим за своє життя, припускаючи можливість насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, попередньо знаючи, що ОСОБА_6 є особою, яка характеризується по місцю мешкання як «колектор», уникаючи можливих шкідливих наслідків, вимушений був погодитись з незаконними вимогами ОСОБА_6 , одночасно повідомив останнього, що наразі грошові кошти у нього відсутні, на що, ОСОБА_6 , повідомив, що він повинен щомісяця, 29 числа, сплачувати йому грошові кошти в сумі 500 доларів США, а у разі невчасної сплати буде до нього застосовувати штрафні санкції у вигляді «пені», шляхом стягнення додаткових грошових коштів у розмірі 500 доларів США. 29.07.2021 ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, поряд з парком відпочинку, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Протягом місяця ОСОБА_6 , телефонував до ОСОБА_8 з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, при цьому погрожуючи вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 29.08.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Легенда Пива», розташованого за адресою: Київська обл. с. Софіївська Борщагівка, вул. І.Франка, 1-Б, в якому на той час працював потерпілий як продавець, пред`явив йому вимогу про передачу грошових коштів в сумі 500 доларів США, та у ході розмови почав погрожувати останньому фізичним насиллям, позбавленням права на його майно, а саме: будинку в якому мешкають його батьки, а потім, коли почув відповідь ОСОБА_8 , що зараз грошей у нього немає, ОСОБА_6 , на підтвердження реального наміру виконання своїх погроз, наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в бік лівої скроні, внаслідок чого потерпілий сприйняв вказані погрози як дійсні та реальні, побоюючись їх виконання, погодився на виконання вимог ОСОБА_6 та пообіцяв знайти гроші в найкоротший строк. 31.08.2021 близько 20 год. 21 хв. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Київська обл. с. Софіївська Борщагівка, вул. І.Франка, 1-Б, в приміщенні магазину «Легенда Пива», перебуваючи під погрозою застосування фізичного насильства у відношенні нього, передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 000 грн. В подальшому ОСОБА_6 , знову на протязі місяця продовжував телефонувати до ОСОБА_8 з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, тим самим продовжував здійснювати психологічний тиск.

29.09.2021 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду № 2, передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 17 000 грн, де і було затримано ОСОБА_6 правоохоронними органами.

Клопотання мотивоване тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 27.11.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, а з огляду на особу підозрюваного та тяжкість підозри підстави для скасування та зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Послались на неконкретність та необґрунтованість підозри, невідповідність змісту підозри вимогам статті 277 КПК України, а клопотання - вимогам статей 184, 199 цього Кодексу, порушення порядку вручення підозри, недоведеність заявлених ризиків та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просив урахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання. За міркуванням захисника суд повинен зважати на позицію Європейського суду з прав людини, яка полягає у тому, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю злочину є неправомірним.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, а підстав для скасування чи зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачає з огляду на такі обставини.

29.09.2021 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 30.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні поєднаному з погрозою вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Застосовуючи найбільш суворий запобіжний захід, слідчий суддя послався на обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_6 до протиправних дій.

Такі докази містяться в протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинення злочину; протоколами допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколом огляду відеозапису; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку. протоколами проведення негласних слідчих дій; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків.

Зважаючи на викладене, підозра ОСОБА_6 в інкримінованих їй злочинах є обґрунтованою.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Дія ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.11.2021, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Так, на теперішній час не проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тілесних ушкоджень потерпілого, не виконані ухвал слідчого судді від 23.11.2021, якою наданий тимчасовий доступ до матеріалів судової справи про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та проведення огляду особистого листування підозрюваного мобільного терміналу, вилученого у підозрюваного в ході проведення обшуку.

В залежності від результатів обсягу усіх слідчих та процесуальних дій необхідно буде можливо змінити оголошену підозру та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 24.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.

Зважаючи на характер, конкретні обставини та високу суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_6 тяжкого злочину, направленого проти власності, та суворість можливого покарання, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків продовжують існувати і їх ступінь не зменшився.

Водночас суд ураховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, а відтак наявні підстави вважати, що ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення втратив свою актуальність.

Суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що досудове розслідування проведено без всебічної перевірки доводів сторони захисту, проте вказані обставини не спростовують ні обґрунтованість підозри, ні висновки суду про доведеність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Зважаючи на стадію досудового розслідування, зазначені недоліки мають бути усунуті в ході подальшого розслідування, зокрема, шляхом зміни повідомленої підозри та виключення з неї обставин, які не підтверджуються зібраними доказами. До того ж оцінку кожному доказу окремо та їх сукупності повинен надати суд під час розгляду справи по суті.

За результатами оцінки сукупності встановлених обставин суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує подальше тримання підозрюваної під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

Разом з тим прокурор не навів переконливих аргументів, які б свідчили про нездатність застави забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд з урахуванням сукупності даних про особу ОСОБА_6 , а саме: відсутності судимості, міцності соціальних зав`язків, наявності постійного місця проживання, вбачає підстави для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в максимальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжити до трьох місяців.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися з с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 27 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2021 о 13.45 год.