Справа № 132/3012/21
Ухвала
Іменем України

20 вересня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій допиту як підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в секторі дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження

за № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2021, о 10 год. 15 хв., на 283 кілометрі автодороги М-21 у місті Калинівка, Вінницької області, інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого допустив порушення правил дорожнього руху у вигляді перевищення швидкості руху транспортного засобу. В подальшому, о 10 год. 16 хв., ОСОБА_4 будучи пасажиром зупиненого транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вийшов з автомобіля та діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій відносно працівників поліції, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства та працівника правоохоронного органу, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над працівниками поліції, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, багаторазово висловився нецензурною лайкою в адресу інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В цей час інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 щодо його поведінки, проте у відповідь ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 демонстративно оголив свій статевий орган.

Крім того, 03.08.2021 о 10 год. 20 хв, на 283 кілометрі автодороги М-21 у місті Калинівка Вінницької області, ОСОБА_4 умисно, розраховуючи на можливість не складання інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 щодо водія зупиненого транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постанови про адміністративне правопорушення щодо порушення ним правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, підійшовши до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що він дійсно є працівником правоохоронного органу, а його вимоги є правомірними та законними, маючи умисел на протидію здійсненню останнім покладених на нього службових обов`язків, діючи з прямим умислом, здійснив вплив на працівника правоохоронного органу шляхом образ, нецензурних висловлювань та перешкоджанні у спілкуванні працівника правоохоронного органу із водієм вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 42, 276, 277, 278 КПК України, 03.08.2021 складено та погоджено з процесуальним керівником обґрунтоване повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність в проведенні з ним слідчих (розшукових) дій. Станом на теперішній час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме. На телефонні дзвінки не відповідає, за викликами до сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не прибуває.

В порядку ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 , 03.08.2021 вручено повістки про виклик до сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на 04.08.2021, 05.08.2021 та 06.08.2021, для допиту як підозрюваного, однак останній на виклик дізнавача не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Крім цього, 05.08.2021 через відділення поштового зв`язку, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, були надіслані повістки про виклик до сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на 12.08.2021, 13.08.23021 та 14.08.2021, для допиту як підозрюваного, однак останній на виклик дізнавача не з`явився, що свідчить про намір підозрюваного приховуватись від органів досудового розслідування. Тому звертається до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання з підстав наведених у ньому та просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, оглянувши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих дій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликом органу дізнання не з`являється, про поважні причини свого неприбуття дізнавача не повідомив, що свідчить про його намір приховуватись від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне застосувати привід підозрюваного ОСОБА_4 до старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення з ним слідчих дій допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000085 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,131,132,139-143,369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 27.09.2021, до старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, кабінет № 304, для проведення з ним слідчих дій допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000085 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1