Справа №635/7563/20
Провадження по справі 1-кп/635/68/2021
УХВАЛА

24 листопада 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської областікримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29.09.2020, № 0000345 від 07.06.2021, № 0000102 від 03.02.2021, № 0000026 від 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок на даний час не набрав законної сили.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повідомляла суду про ту обставину, що в неї є малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 з сестрою обвинуваченої.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Відповідно до свідоцтв про народження обвинувачена є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області питання про необхідність влаштування дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області питання про необхідність влаштування малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Харківський районний суд Харківської області та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1