Справа №:755/5085/21
Провадження №: 1-кп/755/929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за №0005138 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця. громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за №0005138, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 23 вересня 2020 року приблизно о 13.00 годині зайшов до приміщення магазину «Зарядочка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 2.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 звернув увагу на акустичну колонку марки «Аspor», що знаходилася серед представленого в продажі товару та в нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 звернувся до продавця з проханням надати йому для огляду вказану акустичну колонку. Після того, як продавець надала колонку в руки ОСОБА_3 отримавши реальну можливість на відкрите викрадення та використовуючи принцип раптовості вибіг з приміщення магазину тримаючи акустичну колонку в руках.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 завдав ФОП « ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 725 грн. 83 коп.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за №0005138 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва 23.03.2021 року та ухвалою від 25 березня 2021 року призначений до підготовчого судового засідання.

28 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за №0005138 було призначено до судового розгляду на 18.05.2021 року.

18 травня 2021 року судом було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

16 червня судом повторно винесено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

На виконання ухвали суду від 16.06.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 Дніпровським УП ГУНП в м. Києві надано інформацію щодо виявлення неопізнаного трупа, який потім виявився ОСОБА_3 , 1981 року народження, у зв`язку із чим було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 29.07.2021 року прокурором надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із чим прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №13823 від 08 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті дилятаційна кардіоміопатія. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №010-2403 від 17.05.2021 року, виданий відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні прокурором доводиться, та ніким не оспорюється, суд вважає доведеним обвинувачення викладене в обвинувальному акті у повному обсязі, а кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст.186 КК України, правильною.

Судом також встановлено наявність підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, пункту 5 частини 1 статті 284, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за №0005138 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

- акустичну колонку марки «Aspor» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику - залишити у володінні власника;

- диск з записом з камер внутрішнього спостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя