Справа № 185/5462/21
Провадження № 1-кп/185/511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді начальника Павлоградського виробничо заготівельного цеху АТ «Інтерпайп Дніпровтормет», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника Павлоградського виробничо-заготівельного цеху, 24 червня 2019 року уклав договір оренди квартири (житлового приміщення) розташованої по АДРЕСА_3 , з громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому відповідно до положення про часткову компенсацію працівникам (категорії РСС) ПАТ «Інтерпайп Дніпровтормет» вартості орендованого житла, ОСОБА_3 почав отримувати компенсації за оренду квартири по АДРЕСА_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно. В жовтні місяці 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встанови не виявилося можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Інтерпайп Дніпровтормет» шляхом обману, а саме грошовими коштами виплачуваними організацією для компенсації житла. В подальшому ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами, в жовтні 2020 року розірвав договір оренди квартири з громадянкою ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 умисно не повідомивши керівництво АТ «Інтерпайп Дніпровтормет» про розірванні договору, з метою доведення злочину до кінця, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви направлені на протиправне отримання матеріальної вигоди, в період часу з жовтня 2020 року по березень 2021 року незаконно заволодів грошовим коштами в розмірі 10 000 гривень, чим довів свої шахрайські дії, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень, чим спричинив АТ «Інтерпайм Дніпровтормет» матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , так як останній погасив матеріальну шкоду в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття зазначеного кримінального провадження, представника потерпілого, який підтвердив, що дійсно матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 підприємство не має, обвинуваченого, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував підприємству, заподіяну ним шкоду, та примирився з представником потерпілого, що підтверджується заявою та позицією представника потерпілого, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання. При цьому, представник потерпілого ОСОБА_5 , запевнив суд, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, закривши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

У справі процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1