Справа № 203/3562/21
Провадження № 1-кс/0203/1884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 30000221
встановив:
30 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. Свою скаргу мотивував тим, що 16 червня 2021 року ним було направлено до слідчого клопотання про визнання його потерпілим. 27 серпня 2021 року скаржник одержав від слідчого постанову від 29 червня 2021 року, якою слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Постанова мотивована тим, що відсутні відомості про завдання шкоди ОСОБА_3 . З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що йому було завдано моральної шкоди внаслідок неправомірних дій службових осіб судових органів. Скаржник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити скаржнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. а.с. 1 4). В подальшому скаржником подано доповнення до скарги, до якого додані докази на підтвердження можливого заподіяння скаржнику моральної шкоди.
В судовому скаржник підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. також слідчий надала матеріали кримінального провадження № 30000221.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 27 травня 2021 року уповноваженою особою ДБР було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № № 30000221 з правовою кваліфікацією за ст. 374 ч. 1 КК України у зв`язку з можливими неправомірними діями суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № № 30000221.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 30000221 з правовою кваліфікацією за ст. 374 ч. 1 КК України були внесені на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_3 .
Як вбачається з наданих скаржником документів, кримінальне правопорушення № 30000221 стосується можливих протиправних дій суддів при розгляді кримінального провадження щодо скаржника.
Вказане не виключає можливого заподіяння моральної шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим висновок слідчого, що він не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 30000221, є передчасним.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасуванню.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення залежить від факту набуття скаржником статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного те керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 30000221 задовольнити частково.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 30000221 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 скасувати.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 14.09.2021 р. о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1