Справа № 645/6285/21
Провадження № 1-кс/645/1445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 20.09.2021 року в порядку ст. 214 КПК України, до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Скарга обґрунтована тим, що 20.09.2021 року ОСОБА_3 до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 140 КК України, вчинене на думку заявника лікарями обласної стоматологічної поліклініки та Департаментом охорони здоров`я ХОДА. У заяві було зазначено конкретні факти вчиненого правопорушення на думку заявника, заявлено вимоги про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відомості, у строки передбачені КПК України, внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, 28.09.2021 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та витяг з ЄРДР.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 20.09.2021 року ОСОБА_3 до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 140 КК України, вчинене на думку заявника лікарями обласної стоматологічної поліклініки та Департаментом охорони здоров`я ХОДА.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

У ч. 4 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч. 7 ст. 214 КПК України).

Слідчий суддя, при розгляді такої категорії справ, повинен встановити чи мала місце бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і у разі доведеності цих обставин, повинен зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржується виконати положення ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.09.2021 року до реєстру за № 0000177 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками лікувальних закладів, що надають стоматологічні послуги, та працівниками Департаменту охорони здоров`я ХОДА, розташованих на території Немишлянського району м.Харкова, що призвело до настання тяжких наслідків для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки прокурором внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1