overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3457/21
Провадження № 1-кп/638/708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000243 від 28.01.2021 та № 0000131 від 16.01.2021, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 15.03.2021, запобіжний захід не застосовано, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000243 від 28.01.2021 та № 0000131від 16.01.2021, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Заслухавши думки прокурора, захисника. обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Стороною обвинувачення клопотань щодо обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового провадження не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженню № 0000243 від 28.01.2021 та № 0000131 від 16.01.2021, з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 13:15 годину 22 лютого 2022 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на час судового провадження у відношенні ОСОБА_5 не застосовано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2713/22
н/п 1-кп/953/565/22
"22" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 21.02.2022 року з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, та передано в провадження судді ОСОБА_1 22.02.2022 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 22.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/235/22
Провадження №1-кп/713/57/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2021 р. за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2022р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

17.02.2022 р. ухвалою суду задоволено заявлений суддею Вижницького районного суду ОСОБА_3 самовідвід по даному кримінально провадженні.

18.02.2022 року здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями та справу визначено розглядати під головуванням судді Вижницького районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2021 р. за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на:

21 березня 2022 року на 11:45 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/522/1439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 31.01.2020 року на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Судом встановлено , що ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.01.2022 року по справі №522/12583/21, провадження №1-кс/522/645/22, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 06 місяців, тобто до 31.07.2022 року.

З огляду на викладене, необхідності у продовженні строку досудового розслідування не вбачається, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
22 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 1-317/11
провадження № 51 5924 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.
У надісланому до суду касаційної інстанції клопотанні прокурор ОСОБА_2 просить касаційний розгляд вказаної кримінальної справи проводити за його участю в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2022 року
м. Київ
Справа № 177/2069/16-к
Провадження № 51-428 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 січня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року на 11:30 год. 06 квітня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 931/511/21
Провадження № 1-кп/931/8/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів "Easycon".
Для повного та всебічного розгляду справи, вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначеного на 15:00 22 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів "Easycon" - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1284/21
УХВАЛА
22.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 21.04.2022 року на 10 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та області, та можливе проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року Справа №370/281/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000082 від 11.01.2022 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
03.02.2022 року від Києво-Святошинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 17.03.2022 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4559/19
Провадження 1-кп/524/79/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

22.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2021 року - задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103А, для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.
Для дослідження направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.02.2022 рокупро примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2021 року, копію ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.07.2021 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,матеріали кримінального провадження №0001926 від 04.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Зобов`язати Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області забезпечити проходження обвинуваченим ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул. Кирилівська, буд.103А).

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 22.02.2022 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6
Справа № 695/2765/19
Провадження № 1-кп/692/2/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 07.12.2021, 20.01.2022, 22.02.2022 року не з`явився, причину неявки до суду не повідомив. Поштова кореспонденція суду повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити в розшук обвинуваченого, так як місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 та Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: