Провадження № 1-кп/748/168/21
Єдиний унікальний № справи 748/1310/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2021 року за № 0001198, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину та мати з інвалідністю, раніше судимого:

25.03.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки;

12.03.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року, в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 37 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Чернігів, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину шуруповерт марки DWT моделі ВМ-280 Т 280 Вт/2,4, 2 шв., об/хв.-0-350/0-750, 1,5 кг вартістю 866 грн 30 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 грудня 2020 року, в період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 43 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Чернігів, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину машинку для підстригання марки BABYLISS моделі Е786Е вартістю 749 грн 15 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 травня 2021 року, в період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Чернігів, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 2 ланцюги марки «OREGON 3/8 45 см, паз 1,5 мм, ( Oleo-Mac GS 65, KLGS-4500) загальною вартістю 747 грн 70 коп., 2 ланцюги марки «OREGON 0.325 16» 40 см, ( Klever, Expert), загальною вартістю 623 грн 10 коп., шуруповер мереживний марки "Зеніт Профі" ЗШ-500, 500 Вт, 750 об/хв., шв/з патрон 8-10 мм, вартістю 650 грн 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2020 грн 80 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 травня 2021 року, в період часу з 11 год. 38 хв. по 11 год. 44 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Чернігів, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, намагався таємно викрасти 5 ланцюгів марки «OREGON 0.325 18"» 45 см, (ОМ, 956, Husqvama 257, 254) загальною вартістю 1441 грн 45 коп., ланцюг «OREGON 0.325 16» 40 см (ОМ 951, 947, 952) вартістю 263 грн 50 коп., а всього намагався викрасти майна на загальну суму 1704 грн 95 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною на виході з магазину.

Свїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив наступне. У грудні 2020 року він пішов до гіпермаркету «Епіцентр К», ходив по магазину та дивився на товари. Коли побачив на вітрині шуруповерт DWT, то вирішив його викрасти, сховав його під одяг та виніс з магазину. Згодом він продав шуруповерт за 300 грн. Через декілька днів він знову поїхав до гіпермаркету «Епіцентр К» та викрав машинку для підстригання. При цьому, пояснив, що він дістав машинку з коробки, коробку сховав у відділі «меблі» та виніс з магазину машинку, сховавши у кишені. Машинку згодом він також продав. Через деякий час у травні 2021 року з гіпермаркету «Епіцентр К» він викрав з вітрини магазину чотири ланцюги для бензопили та шуруповерт. Два ланцюги та шуруповерт він продав, а решту ланцюгів залишив собі. Через декілька днів з гіпермаркету «Епіцентр К» він намагався викрасти шість ланцюгів, які сховав за пояс штанів, виніс з магазину, пройшовши касу, та на вулиці його наздогнала охорона магазину. Обвинувачений пояснив, що кримінальні правопорушення він вчинив через брак коштів, а на його утриманні перебуває син та він допомагає своїй хворій матері. Каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти подібного у майбутньому. Цивільний позов потерпілого визнав.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, нашавши заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та мати з інвалідністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, за ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді, в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування соціально-виховних заходів,щ що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і конролем.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого, визнання своєї вини у скоєному і вважає за доцільне визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Чернігівського районного суду від 12 березня 2020 року, тому суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено представником потерпілого на загальну суму 6018 грн 75 коп. Разом з тим, кримінальними правопорушеннями згідно обвинувального акту ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3636 грн 25 коп., котрі і підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн 25 коп. шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази:

- диск DVD-R із записом подій за участю обвинуваченого залишити в матеріалах кримінального провадження,

- куртку чорного кольору та кепку чорного кольору залишити у ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1