Справа № 686/584/22
Провадження № 1-кс/686/507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просила зобов`язати відповідну уповноважену особу СПД № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ОСОБА_4 заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 19.07.2021 року ОСОБА_4 подала заяву до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про кримінальне правопорушення, яке полягає у крадіжці належного їй майна. Разом з цим, у порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні. Зазначила, що 19.07.2021 року ОСОБА_4 повідомила на лінію «102» про факт вчинення крадіжки її майна, а саме, що з належної їй земельної ділянки сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено викрадення засіву кукурудзи та сіна. По приїзду співробітників поліції ОСОБА_4 надала відповідні пояснення з приводу обставин події. Водночас відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.07.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка просила пришвидшити приїзд працівників поліції у зв`язку із фактом вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована у журналі ЄО за №1370. По приїзду на місце події поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_8 та Мельник заволоділи засівами кукурудзи та сіна, які росли на належній їй земельній ділянці.

За результати розгляду вказаної заяви поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 був складений рапорт на ім`я начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що по даному факту зібрано матеріали для проведення подальшої перевірки, а з учасниками події проведено профілактичну бесіду та роз`яснено норми чинного законодавства.

Вказане і стало підставою для подання даної скарги до суду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Як встановлено із змісту поданої ОСОБА_4 заяви та наданих нею пояснень, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (остання по суті зазначила про неправомірне заволодіння належним їй майном), а отже, по суті, вказана заява є заявою про злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.

За таких обставин подана ОСОБА_4 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи СПД № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СПД № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.07.2021 року, яка надійшла та була зареєстрована в журналі ЄО СПД № 1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 19.07.2021 року за № 1370.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1