Справа № 212/835/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2022 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, не заміжня, дітей не має, не має міцних соціальних зв`язків, відносно останньої скеровано до суду обвинувальні акти, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 08.00 години наступного дня.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000036 від 18.01.2022, копії протоколів допиту свідка та потерпілого, копії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, матеріали, що характеризують особу підозрюваної, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.01.2022, копію висновку експерта від 20.01.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.01.2022 за № 0000036, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.
28 січня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрювана ОСОБА_4 отримала о 10 год. 45 хв. 28 січня 2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не судима в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, враховуючи наявність інших кримінальних проваджень, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, сімейний стан, те, що ОСОБА_4 не працює, дітей не має, не має постійного джерела доходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 години до 08.00 години, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 березня 2022 року.
Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1