overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 389/3541/21
Провадження №1-кп/389/309/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 15.09.2021 стосовно
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_3 », розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2022 №10/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 28.01.2022 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10.00 годину 01 лютого 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/159/22
№ 1-кп/401/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000499 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.01.2022 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, відомості щодо якого 14.08.2021 внесено до ЄРДР за № 0000346 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 09.11.2021.
Ухвалою суду від 19.01.2022 кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлено думку щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про доцільність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (№ 401/159/22, провадження № 1-кп/401/190/22) та № 0000346 від 14.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (№ 401/3601/21, провадження № 1-кп/401/145/22).

Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 401/3601/21, провадження № 1-кп/401/145/22.

Підготовчий судовий розгляд у об"єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити о 14 годині 30 хвилин 01 лютого 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"01" лютого 2022 р.
Справа № 569/1456/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:

28 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
31 січня 2022 року кримінальне провадження №0000135 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Підготовче судове засідання провести 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 645/403/22
Провадження № 1-кп/645/404/22
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 01 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/337/22 Провадження № 1-кп/636/658/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2022 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000765, внесене 08.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 08 листопада 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000765, внесене 08.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 02 березня 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/986/21
Провадження № 1-в/698/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

01 лютого 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра КНП «Катеринопільська БПЛ» ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження психіатричної допомоги у примусовому амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Катеринопільська БПЛ» ОСОБА_4 про продовження психіатричної допомоги у примусовому амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Катеринопільська БПЛ» ОСОБА_4 про продовження психіатричної допомоги у примусовому амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити термін лікування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не перевищує шести місяців у примусовому амбулаторному лікуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2022 року о 09 год. 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1884/21
Номер провадження 1-кп/725/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції , подане захисником ОСОБА_2 в межах розгляду справи за кримінальними провадженнями №0000292 і №0000861 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувають матеріали вказаних вище кримінальних проваджень.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання , у якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконфернції з приміщення Новодністровського міського суду Чернівецької області .

Дослідивши клопотання , приходжу до наступного висноку:

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження , вважаю за необхідне провести його розгляд в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області .

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за кримінальними провадженнями № 0000292 і №0000861 стосовно ОСОБА_3 провести 02 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон « Діброва» , буд. 24) .

Доручити уповноваженим особам Новодністровського міського суду Чернівецької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференцію та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати на електронну адресу Новодністровського міського суду Чернівецької області та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/691/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0001053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 .
Представники потерпілого надіслала клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON», з огляду на погірнення стану здоровя потерпілого ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що потерпілий є користувачем системи «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд вважає за необхідне забезпечити проведення «02» березня 2022 року на 14.30 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 02 березня 2022 року о 14 год. 30 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» з потерпілим ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВЕР ГАЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС АВЕР ГАЗ» (далі власник майна ТОВ «КРІС АВЕР ГАЗ») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, то слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки представник ТОВ «КРІС АВЕР ГАЗ» про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив, то слідчий суддя вважає, що на даний час останній вимоги клопотання не підтримує, відтак, правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВЕР ГАЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВЕР ГАЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000973, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5732/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в:
01.02.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом у судовому засіданні, починаючи з 09 год. 05 хв. 03 лютого 2022 року.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2021 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області починаючи з 09 год. 05 хв. 03 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя: