overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2175/22
Провадження № 1-кс/344/935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких проведено обшук 08.02.2022, власниками, якого є Приватне Підприємство «ВІТАЛС», код ЄДРОПУ 19402155 та виробничо-комерційне підприємство «ВЕГАС», код ЄДРОПУ 22188205, у межах кримінального провадження№ 0000118 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвалу в повному обсязі буде складено протягом п"яти днів.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
справа № 361/6074/19
провадження № 1-кп/361/192/22
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 211 від 31.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України на 17 березня 2022 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-і/367/2/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ірпінському міському суді Київської області перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повторно звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , в обґрунтування чого посилався на те, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності та закінчився робочий час для розгляду вищевказаного клопотання.
Статтею 80 КПК України визначено, що відвід прокурора може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України визначено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи те, що заява про відвід прокурора була розглянута в судовому засіданні 09.02.2022 року за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та суддею було надано правову оцінку, вказаної заяви, про що винесено ухвалу. За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється захисником ОСОБА_6 .
Кримінально процесуальним законом передбачено процесуальний механізм реагування на зловживання правом на відвід, який полягає в тому, що у випадках, коли повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, суд має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 81 КПК України).
Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст. ст. 77, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1209/21
Провадження № 1-кс/386/62/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 09.02.2022 о 16 год. 18 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 14 лютого 2022 року на 14 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.02.2022 ЄУН 397/653/19
Провадження №1-кп/389/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000040 від 01 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій вказав, що у зв`язку з перебуванням у позаплановій відпустці, не має можливості бути присутньою у судовому засіданні 10.02.2022.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи неявку захисника ОСОБА_5 , а також і те, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спливає, участь захисника в даному провадженні, в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.31, 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) на 13.30 годину 10.02.2022 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/51/22
н/п : 1-кп/397/61/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за № 0000767,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
01.02.2022 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
07.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального проступку має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год 00 хв 25 лютого 2022 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 524/4379/20
Провадження 1-кп/524/216/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
11.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 13.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судово-автотехнічної експертизи відмовити.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11.02.2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 550/670/20
Провадження № 1-в/529/8/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Полтавського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
09.02.2022 на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.12.2021, до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за поданням Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 18 лютого 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Крім цього, прокурор прохав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Сторони не заперечували проти призначення судового розгляду.

Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на 07 лютого 2022 року. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що дана інформація може бути отримана судом в ході судового розгляду і тому в задоволенні клопотання прокурора щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь слід відмовити.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 45 хв. 07 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 526/2302/21
Провадження № 1-кп/535/31/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо реалізації його права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суд Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підготовче засідання зазначеної справи призначено на 15:00 год.15.02.2022 року.

10.02.2022 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо реалізації його права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У своєму клопотанні, потерпілий ОСОБА_2 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (Соборний район, м.Дніпро), який знаходиться за адресою: вулиця Паторжинського,18А, м.Дніпро Дніпропетровська область,49000.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 щодо реалізації його права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 15 годин 00 хвилин 15.02.2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (Соборний район, м.Дніпро), який знаходиться за адресою: вулиця Паторжинського,18А, м.Дніпро Дніпропетровська область,49000, забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1