Справа № 554/5283/21
Дата документу 29.11.2021
Справа № 554/5283/21
Провадження №1кп/554/365/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20s 2019 A207F 3/32GB Blue (SM-A207FZBD)» EMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2563,33 грн, який належав ОСОБА_5 .

Надалі з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здавши його в ломбард та отримавши за це грошові кошти, чим завдав ОСОБА_5 збитку в розмірі 2563, 33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,

які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які у відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він є особою раніше не судимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: мобільний телефон повернути потерпілому за належністю.
Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1