УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 Справа №607/7650/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001073, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим в порядку визначеному ст. 135 КПК України на судових розгляд не з`являвся, без повідомлення причин неявки. Заяв про відкладення судового засідання з поважних причин не надходило.

ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки обвинуваченого. В судовому засіданні він пояснив, що вони йому зрозумілі.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року, суд, постановив: здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом примусового супроводження в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що згідно інформації одержаної від працівників поліції ухвалу про привід не було виконано по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченого а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які його інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений не одноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та не можливість забезпечення його явки шляхом застосування заходів забезпечення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 42, 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1