Єдиний унікальний номер №440/1432/17
Провадження № 1-кп/943/10/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2020 року на майно ОСОБА_4 , а саме: - земельну ділянку в м. Ходорів, Жидачівського району, загальною площею 513 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :01:006:0183; - житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 243,3 кв. м., реєстраційний номер майна 5963004; - гараж по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619. Вказують на те, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт з земельної ділянки в м. Ходорів, Жидачівського району, загальною площею 513 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :01:006:0183 та житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 243,3 кв. м., реєстраційний номер майна 5963004. Арешт гаража по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619 не скасовано. 08.09.2021 року вироком Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складів кримінальних правопорушень. Під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з гаража по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619. Накладений арешт не дозволяє ОСОБА_4 реалізувати свої права власника майна та повноцінно розпоряджатися ним. Просять клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просять розгляд клопотання про скасування арешту проводити у їх відсутності. Просять клопотання задоволити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності.

Директор ДП «Буське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що увалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2020 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: - земельну ділянку в м. Ходорів, Жидачівського району, загальною площею 513 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :01:006:0183; - житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 243,3 кв. м., реєстраційний номер майна 5963004; - гараж по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт з земельної ділянки в м. Ходорів, Жидачівського району, загальною площею 513 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, кадастровий номер :01:006:0183 та житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 243,3 кв. м., реєстраційний номер майна 5963004. Арешт гаража по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619 не скасовано.

08.09.2021 року вироком Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складів кримінальних правопорушень.

Під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з гаража по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619. Накладений арешт не дозволяє ОСОБА_4 реалізувати свої права власника майна та повноцінно розпоряджатися ним.

З огляду на те, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на вищевказане нерухоме майно розглянуто з постановленням виправдувального вироку, вирок суду набрав законної сили та на теперішній час відпали підстави арешту майна, суд вважає можливим клопотання задоволити та скасувати арешт.

Враховуючи вищенаведене та те, що кримінальне провадження розглянуте, суд вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту, накладеного на вищезгадане майно, задоволити та скасувати арешт накладений на гараж по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2020 року на гараж по АДРЕСА_2 загальною площею 24,7 кв. м., реєстраційний номер майна 7188619, який перебуває у власності ОСОБА_4 скасувати.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1