Справа № 196/1363/20
№ провадження 1-кс/196/187/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000139 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000139 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилося кримінальне провадження №0000134 від 02.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в межах якого ОСОБА_5 29.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та скеровано до суду з обвинувальним актом.

Окрім цього, у провадженні СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000139 від 19.03.2018 за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, матеріали якого виділені в окреме провадження відносно невстановленої особи з матеріалів кримінального провадження №0000134 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2017 близько 20:50 год. ОСОБА_5 та невстановлена особа проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та вчинили напад на ОСОБА_6 , 1953 р.н. та його дружину ОСОБА_7 , 1972 р.н., з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, із застосуванням до потерпілих насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я. Під час нападу один з нападників умисно з корисною метою, здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_6 , а саме голови та лівої сторони тулуба спричинивши вогнепальне поранення голови та лівого плеча, вогнепального перелому лівого плеча. Після того як, ОСОБА_7 боячись за своє життя вказала де знаходяться гроші, злочинці зачинили потерпілих в літній кухні на території домоволодіння та незаконно проникнувши в житловий будинок відкрито заволоділи грошима в сумі 30000 гривень, 1300 доларів США та автомобілем «Сузукі Грант Вітара» н/з НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, на якому зникли у невідомому напрямку.

Також було встановлено, що правоохоронними органами Полтавської області було направлене до суду кримінальне провадження за №000829 від 16.06.2017 відносно ОСОБА_8 за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час з метою встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_5 вчинила замах на вбивство, розбійний напад, незаконне заволодіння транспортним засобом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Царичанського району Дніпропетровської області, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000829 від 16.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у вказаних матеріалах може міститися інформація та доказова база, яка стосується розслідування кримінального провадження №0000139.

Окрім цього необхідно вилучити копії запису голосу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які зберігаються на дискових накопичувачах фіксування судового розгляду кримінального провадження, з метою пред`явлення вказаних зразків голосу для впізнання потерпілій ОСОБА_7 .

Зазначені документи можуть містити персональні дані особи, зазначені документи неможливо отримати інших способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані документи та судова справа знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та будуть використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідча СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні належним чином завірені матеріали кримінального провадження №0000829 від 16.06.2016 відносно ОСОБА_8 за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, а також копії запису голосу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які зберігаються на дискових накопичувачах фіксування судового розгляду кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000139 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №11 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11лейтенанту поліції ОСОБА_15 , до документів та вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000829 від 16.06.2016 відносно ОСОБА_8 за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, а також копії запису голосу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які зберігаються на дискових накопичувачах фіксування судового розгляду кримінального провадження, у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1