Справа № 376/1546/21
Провадження № 11-сс/824/7224/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу виконувача обов`язків начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року задоволено скаргу представника ЗАТ «Егіріс» (Egiris, UAB) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області щодо неповернення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000012 від 06.05.2014. Зобов`язано керівника Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» повернути уповноваженому представнику ЗАТ «Егіріс» (UAB «EGIRIS») речові докази по кримінальному провадженню № 0000012 від 06.05.2014, а саме: бурштинову сировину в 21 ящику загальною вагою брутто 558,05 кг. та задекларованою вартістю 318886,43 доларів США.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення речових доказів у кримінальному провадженні, нормами діючого КПК України не передбачено.

Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Отже, ч.4 ст.399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1