Справа №705/2967/20
1-кс/705/1224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайлонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, подане у межах кримінального провадження № 0000697 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, поданим у межах кримінального провадження № 0000697 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення перевірки за матеріалами повідомлення, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. за № 6625 від 05.07.2020, було встановлено, що 05.07.2020 о 21 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.07.2020 о 21 год. 01 хв. за адресою: район м. Умань, вулиця Івана Гонти, буд. 24, щойно, заявниця виявила крадіжку з гаражу, шляхом пошкодження дверного замка, власного авто Шевроле Круз чорного кольору, держ. номери: НОМЕР_1 , яке зареєстроване на чоловіка заявниці ОСОБА_5 , 1975 р.н.

За даним фактом СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування № 0000697, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 04.07.2020 до 13 год. 00 хв. 05.07.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків гаражного приміщення, що розташоване за адресою: м. Умань, біля будинку по вул. Незалежності, 72, проникла до приміщення гаража, де незаконно заволоділа автомобілем марки «Chevrolet - Сгuze», загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, вартість якого встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що має з дружиною, ОСОБА_6 , у спільному користуванні автомобіль «Chevrolet - Сгuze» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , седан-В загальний легковий, 2011 року випуску. Даний автомобіль він завжди ставить у гараж, що розташований біля його будинку. Близько півтора року тому його квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обікрали, і зникли запасні ключі від авто. 04.06.2020 його дружина останньою користувалась автомобілем та близько 17 год. цього ж дня припаркувала його в гаражі. У період з 04.06.2020 по 05.06.2020 він перебував у с. Грузове. Про те, що авто викрали, дізнався близько 18 год. вечора від ОСОБА_6 . Автомобілем крім нього та його дружини ніхто більше не користувався та доступу не мав. Хто б міг вчинити дану крадіжку, йому не відомо.

Також було допитано дружину потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що має з чоловіком, ОСОБА_5 , у спільному користуванні автомобіль седан «Chevrolet - Сгuze» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску. По документах автомобіль належить чоловіку, проте вона час-від-часу ним користується. 04.07.2020 близько 11 год. 00 хв. вона припаркувала автомобіль до гаража, що за адресою: АДРЕСА_2 , поставила його на сигналізацію та закрила гараж на два навісних замка. 05.07.2020 близько 18 год. 00 хв. до неї зателефонував сусід ОСОБА_7 та повідомив, що гараж відчинений і автомобіля немає. Хто та при яких обставинах міг викрасти автомобіль, їй не відомо.

Також було допитано сусідку потерпілого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 05.07.2020 близько 18 год. 00 хв. вона гуляла по вул. Незалежності м. Умані і побачила відчинені ворота червоного металевого гаража, поряд з яким нікого не було. Потім вона зустріла дівчину ОСОБА_9 , разом з нею вони сіли біля під`їзду та дивились, чи ніхто не виходить з гаража. Потім жінка повідомила про це своєму чоловікові ОСОБА_7 , щоб він зателефонував до власників. Через деякий час вона дізналась, що зник автомобіль.

Також було допитано сусіда потерпілого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що 05.07.2020 близько 18 год. 00 хв. його дружина побачила відчинені двері гаража сусідів, і він повідомив про це сусідку ОСОБА_11 (дружина потерпілого). Потім вони разом пішли до гаража та виявили відсутність автомобіля.

Також було допитано свідка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що 06.07.2020 у нічний час із своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_13 стояли біля кафе «Люкс», що по вул. С. Бандери у м. Умані, і повз них проїхав автомобіль «Chevrolet - Сгuze» чорного кольору, державні реєстраційні номери не роздивились, бо було темно. Даний автомобіль поїхав на територію авторозбірки, що по вул. С.Бандери, 2 у м. Умані. Чоловіку здалось це підозрілим, бо світло не горіло на авторозбірці і було вже пізно. Що було далі, йому не відомо, бо їх з дружиною забрали знайомі, яких вони чекали.

Також було допитано свідка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказала, що 06.07.2020 близько 00 год. 10 хв. із своїм цивільним чоловіком гр. ОСОБА_12 стояли біля кафе «Люкс», що по вул. С. Бандери у м. Умані, і повз них проїхав автомобіль «Chevrolet - Сгuze» чорного кольору, державні реєстраційні номери не роздивились, бо було темно. Даний автомобіль поїхав за кафе «Люкс», де знаходиться територія авторозбірки, що по вул. С.Бандери, 2 у м. Умані. Жінці здалось це підозрілим, бо світло не горіло на авторозбірці і було вже пізно. Що було далі, їй не відомо, бо їх з чоловіком забрали знайомі, яких вони чекали.

Було призначено судову автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля «Chevrolet - Сгuze», загального легкового седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, станом на 06.07.2020. За результатами проведення експертизи був наданий висновок експерта про те, що ринкову вартість зазначеного автомобіля встановити не виявилося можливим, проте середня ринкова вартість автомобіля «Chevrolet - Сгuze», загального легкового седан-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, при умові, що автомобіль знаходився у технічно-справному стані і з нормативним пробігом, станом на 06.07.2020 становила 226880,00 грн (двісті двадцять шість тисяч вісімдесят грн 00 коп.).

Також було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 72.

У ході досудового розслідування неодноразово були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. У результаті виконання доручення були надані рапорти про те, що під час виконання доручення виїздом на місце події встановити та допитати свідків та очевидців, крім встановлених, не виявилося можливим; під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено автомобіль, схожий на викрадений «Chevrolet - Сгuze», темного кольору без номерних знаків, який ймовірно міг заїхати на територію авторозбірки, що по вул. Степана Бандери, 2 у м. Умані; перевірено осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних правопорушень, а також осіб, які систематично вживають алкогольні, наркотичні та психотропні засоби, в тому числі «Гастролерів», проте встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим; перевірено та встановлено, що автомобіль «Chevrolet - Сгuze», чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , з моменту купівлі власниками не перетинав кордонів України; проведено низку заходів, спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидців даної події, а саме було проведено відпрацювання фірм таксі та проведені бесіди з працівниками АЗС, розміщених на виїзді з м. Умані, а саме БРСМ, SHELL, WOG, OKKO, SOCAR, проте встановити свідків та очевидців даної події не виявилось можливим.

У ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено низку слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 06.01.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з причин особливої складності провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 06.07.2020, на шість місяців, тобто до 06.07.2022 включно.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 06.07.2020 були внесені відомості про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи досудове розслідування розпочато 06.07.2020.

Злочин за ч. 2 ст. 289 КК України згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що завершити досудове розслідування до закінчення строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проте, враховуючи, що з 06.07.2020 по 28.12.2021 у кримінальному провадженні слідчі та процесуальній дії взагалі не проводились, і поважність такої бездіяльності нічим не підтверджена, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, упродовж якого орган досудового розслідування повинен вжити заходів для проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, оскільки в разі продовження бездіяльності і повторного звернення до слідчого судді з подібним клопотанням, слідчий суддя буде враховувати те, які ж заходи вживались органом досудового розслідування для встановлення всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 06.07.2020, на чотири місяці, а саме до 06.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1