Справа № 182/5835/21
Провадження № 1-кс/0182/1340/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємства 0403 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємства 0403 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025, яке мотивовано наступним.
В провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за № 0000025, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 197 КУпАП.
06.09.2021 року слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за № 0000025, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження та користування, а саме об`єктами нерухомого майна - земельними ділянками, які є комунальною власністю Нікопольської міської ради.
Однією із земельних ділянок, на яку вищевказаною ухвалою накладено арешт, є земельна ділянка з кадастровим номером :03:104:0041 за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, 145, яка була надана в користування "ДНІПРОПЕТРОВСЬКОМУ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ 0403" () за місцем розташування його майна, а саме філіалу №4 автотранспортного підприємства №0403.
Зазначена ухвала про накладення арешту на нерухоме майно значно обмежує можливості ДП «Спецколона 4» як землекористувача, наведеної вище земельної ділянки.
Про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування нерухомим майном, а саме земельною ділянкою стало відомо після того, як працівники патрульної поліції заборонили проїзд транспортним засобам на територію ДП «Спецколона 4», що розташовано за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.
Основними видами діяльності ДП «Спецколона 4» є діяльність автомобільного вантажного транспорту; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту; технічне обслуговування та ремонт автомобілів за замовленням населення; інші види оптової торгівлі. ДП "Спецколона 4" не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження і наявність заборони користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145, порушує права підприємства як землекористувача, блокує його правомірну підприємницьку діяльність, оскільки працівники патрульної поліції заборонили проїзд транспортним засобам на територію останнього.
До того ж, відсутнє обґрунтування того, які дані можуть міститися на земельній ділянці, яким чином вона може бути використана як доказ, які факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути встановлені за допомогою земельної ділянки, на яку накладено арешт, що свідчить про порушення ч. 3 ст. 132 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємства 0403, і звернувся до слідчого судді про скасування арешту майна в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером №:03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту.
Представники власника у судове засідання не заявився, заяв про відкладення судового розгляду не надходило. Однак, надали до суду заперечення щодо задоволення клопотання. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності власника.

Вислухавши сторони, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження та користування, а саме об`єктами нерухомого майна земельними ділянками які є комунальною власністю Нікопольської міської ради, а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером :03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.
З ухвали слідчого судді вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером:03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ухвали про накладення арешту вбачається, що він накладений з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З матеріалів клопотання вбачається що СВ Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування, за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою, яка на даний час визнана речовим доказом.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Проте, на даний час, за даним кримінальним провадженням жодній особі дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємтса 0403 не повідомлено про підозру.
Крім того, за результатами судового розгляду клопотання, не встановлено наявності достатніх підстав для заборони користування об`єктами нерухомого майна, розташоваими на земельній ділянці з кадастровим номером №:03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що обмеження права користування дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємства 0403, своїм майном може привести до порушення права особи на володіння своїм майном.
Разом з тим, дочірнє підприємство «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємство 0403, не є власником земельної ділянки, на ній лише розташовані будівля, законним власником яких є зазначене підприємство.
За таких обставин, суд повинен забезпечити безперешкодне володіння власником своїм майном, тому клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом скасування заборони користування будівлями розташованими на земельній ділянці з кадастровим номером №:03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах дочірнього підприємства «Спецколона 4» Дніпропетровського виробничо-комерційного підприємства 0403 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025 - задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року, скасувати частково в частині заборони користування об`єктами нерухомого майна, розташованими на земельній ділянці з кадастровим номером №:03:104:0041 за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 145.
В задоволені решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1