Справа № 761/1610/22
Провадження № 1-кс/761/1509/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його неупередженості при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заяву про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчими другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора, старшим групи прокурорів є начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви про відвід прокурора адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 , будучи потерпілим в кримінальному провадженні №0000803 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, надав покази проти прокурора ОСОБА_4 , якого в свою чергу допитували у вказаному кримінальному провадженні як свідка, у перевищенні останнім своїх повноважень під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та його фактичному затриманні як підозрюваного 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000046, що свідчить про конфлікт їх інтересів.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у повідомленні про підозру ОСОБА_5 вказує обставини, які сам вважає неіснуючими в дійсності. Також постановою прокурора ОСОБА_4 від 03 липня 2020 року було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000046 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Вказана постанова від 03 липня 2020 року була скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року. Постановою прокурора ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідків в кримінальному провадженні, вказана постанова також була скасована ухвалою слідчого судді.

Також захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 вказує, що прокурором ОСОБА_4 не було виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року про допит свідків, що і є підставами відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для його відводу.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід, вказуючи на те, що заявлені захисником підстави для його відводу є надуманими, він як прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, є самостійним у здійсненні процесуальних дій та прийнятті рішень, не є упередженим щодо учасників цього кримінального провадження, у тому числі і підозрюваного ОСОБА_5 . Просив врахувати, що необґрунтованість підозри ОСОБА_5 не було визнано слідчим суддею. Крім того, просив врахувати, що він відмовив в задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки кримінальне провадження перебувало на стадії ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вважаю що заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені захисником ОСОБА_3 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України

Будь-яких даних, які б виключали участь прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що заявником не надано об`єктивних даних, які в вказували на упередженість прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №№0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого групи прокурорів начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000046 від 02 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1