Справа № 461/583/22
Провадження № 1-м/461/2/22
21.01.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи щодо
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019 -
заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції. Окрім того, рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Чеської Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобіганню його втечі та забезпечення в подальшому екстрадиції, просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак прдала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.
09.09.2021 о 16 год. 15 хв. працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 року до ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його помішено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені частинами 1,2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
Відповідно до статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до статті 2 вказаної Конвенції видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021, а також покладено на останнього наступні обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 07:00 години без дозволу прокурора, слідчого судді; прибувати до прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) залишено в силі.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2021 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на строк до 31.01.2022 року.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує за інкримінований злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відтак, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу продовженого стосовно ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) домашнього арешту, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Враховуючи викладене, забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі особи можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде продовжена міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Керуючись ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 181, 197, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 21.03.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 року, а саме:
не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 07:00 години без дозволу прокурора, слідчого судді;
прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;
не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;
повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить до 21.03.2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського РУП ГУ НП у Львівській області
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1