overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/2534/21
Провадження № 1-кп/151/60/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000609 від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000609 від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

08.12.2021 прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд клопотанн про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою оперативності судового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Бершадського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , 20 грудня 2021 року о 13 годині.

В судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області) викликати прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 489/8230/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/2142/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати орган досудового розслідування - ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 01.12.2021 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 01.12.2021, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 26.01.2022 року на 16:15 год.

Надіслати до ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 01.12.2021, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника, представника заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1631/21
Провадження № 1-кп/485/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09 грудня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000304 від 09 жовтня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення справи до розгляду по суті, заслухавши думку інших учасників, які заперечень щодо призначення справи до розгляду не мали, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , пред"явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 06 грудня 2021 року, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09.12.2021 року об 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/1014/21
провадження № 1-кс/166/533/21
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

смт. Ратне 09 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000205 від 27.08.2021 року, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відмовити у скасуванні арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку в період часу з 10:26 год по 20:16 год 15.09.2021 року на території домогосподарства, що розміщене за адресою АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05.10.2021 року за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліціцї ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 27.08.2021 року за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференціїпровівши відкрите підготовче судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 09 грудня 2021 року в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2297/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2021 року № 5909-21, -
встановив:
07.12.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , згідно якої, заявник прохає зобов`язати уповноважену особу органу прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Означений строк заявником не пропущений. Таким чином, заявлена вимога щодо зобов`язання уповноваженої службової особи Кам`янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду слідчим суддею. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2021 року № 5909-21.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14:40 год. 17.12.2021 року, в судове засідання викликати заявника та прокурора. Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4149/20
Провадження № 1-кп/0203/475/2021
У Х В А Л А
22.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки останній неодноразово не з`явився у судове засідання.
Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаного свідка, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, каб.11,) у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9566/21
Провадження № 1-кп/204/652/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2021 року на 10:35 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
Провадження № 1-кп/0182/734/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.12.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь Дніпропетровської області заяву про самовідвід члена колегії судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12

в с т а н о в и л а:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
1.Самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
2.Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення іншого члена колегії, відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-і/344/69/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000303 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000303 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0000303 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 20 грудня 2021 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Ухвала
08 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 554/4/21
провадження № 51-3041км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2021 року в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2021 року закінчено підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду на 08 грудня 2021 року о 13:30, а за ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за її та ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом в м. Кривому Розі.

08 грудня 2021 року вказане провадження було знято з розгляду, наступне судове засідання призначено на 17 січня 2022 року о 13:45.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за її та ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом в м. Кривому Розі.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя
постановив:
Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) 17 січня 2022 року о 13:45забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1