Справа № 761/6901/21
Провадження № 1-кс/761/4814/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0004913 від 13.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури№8 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0004913 від 13.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.11.2020, разом з невстановленою на даний час слідством особою чоловічої статі, приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вмовив її поїхати разом з ними в лісопаркову зону, що за адресою: АДРЕСА_2 .Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , відвів її в глиб лісопаркової зони на приблизну відстань 60 м. Зупинившись на вказаній відстані, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою вбивства останньої, взяв у праву руку предмет ззовні схожий на пістолет, який придбав у невстановлений слідством час. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання наслідків своїх дій, здійснив постріл в область правої сторони голови останньої. Від отриманого вогнепального поранення, ОСОБА_6 померла. В свою чергу, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою чоловічої статі, розуміючи наслідок та протиправність своїх дій, покинули місце вчинення злочину.Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення голови з проходженням головного мозку. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку листопада 2020 року, знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , більш точної дати та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, знайшов предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 та 2 предмета конструктивно схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ. Після чого, умисно підняв вказані предмети та переніс їх до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, тим самим умисно вчинив незаконні дії з придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 16.11.2020, в період часу з 10:15 год. по 11:20 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, житла ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_4 , під час якого в сумці, яка належить останньому, виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф-1 без маркування та 2 предмета конструктивно схожі на підшивачі до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1) на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору «63», клеймуванням «-72 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній стороні важеля барвником чорного кольору «386-136-72»; 2) на зовнішній стороні важеля барвником «39», клеймуванням «-77 УЗРГМ 583», які згідно довідки управління вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.11.2020, являються вибуховими пристроями та відносяться до ІІ категорії небезпеки. В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних, або обізнаних про обставини вбивства ОСОБА_6 було встановлено абонентські номери та номери ІМЕІ засобів стільникового зв`язку, власники яких представляють інтерес для слідства, які можуть належати до зв`язків потерпілої ОСОБА_6 , її сестри ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , інших вищезазначених осіб та можуть фіксуватися через спільні з`єднання.Окрім того, 16.11.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони: марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; марки BENQ IMEI: НОМЕР_3 ; марки Ergo IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; марки Siemens IMEI: НОМЕР_6 ; марки Philips IMEI: НОМЕР_7 ; марки Nomi IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; марки Nokia IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .Окрім того, 16.11.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання свідка ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони: марки Nokia IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ; планшет марки «Asus» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_38 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_47 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_30 , НОМЕР_43 , НОМЕР_48 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_52 , НОМЕР_39 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2018 року по теперішній час.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004913 від 13.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні протимчасовий доступ, відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 160 КПК України, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .
Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання не вбачається і такі докази відсутні в матеріалах клопотання, що документи (інформація) за період з 01.01.2018 р. , до яких необхідно, на думку слідчого, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та виправданість такого втручання у права особи.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0004913 від 13.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: