Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/901/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в період часу з 01 травня 2021 року по 16 липня 2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 12 липня 2021 року, близько 02 години 45 хвилин, в АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб, які під`їхали на скутері невстановленої марки до вищезазначеної адреси, де проживає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили підпал шляхом обливання горючою сумішшю невідомого походження автомобіль марки "BMW-320" з номерним знаком Литовської реєстрації " НОМЕР_2 ", чим спричинили пошкодження вогнем всієї передньої частини моторного відділення та салону транспортного засобу.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено ряд номерів абонентів мобільного зв`язку.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована в АДРЕСА_1 , а саме, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в період часу з 01 травня 2021 року по 16 липня 2021 року.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, на підтвердження необхідності отримати відомості за вищезазначеним абонентським номером та належність даного номеру конкретній особі,надано рапорт працівника правоохоронного органу, який є внутрішнім документом органу поліції, отже не може бути використаний в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).

Також, судом не береться до уваги протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року, на який посилається слідчий як на доказ того, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні вищезазначені особи, оскільки у даному протоколі допиту потерпілий зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи із цього списку (якого саме не відомо), але які саме особи йому не відомо. Тобто, потерпілому взагалі не відомо, чи дані особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Жодних інших доказів того, що вищезазначена особа має будь-яке відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, і що саме даній особі належить зазначений номер телефону, суду не подано.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1