Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/726/21
Провадження № 1-кп/644/489/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого,холостого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.04.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-09.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2020 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «МахВееr», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Миру 74, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фрагмент цеглини, яку кинув в скляні двері розбивши їх, таким чином зробивши у ній отвір, достатній для проникнення в середину магазину. Після цього заліз до магазину, та схопив з полички один пак ординарного столового виноградного сухого сортового білого вина «Шардоне» об`ємом 10 літрів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3716/20 від 28.10.2020 300 гривень 00 копійок, в подальшому покинув магазин та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13 грудня 2020 року приблизно о 03 годині 23 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебувачи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який розташований за адресою АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки підібрав біля магазину фрагмент цеглини та кинув її у скляні двері магазину, розбив її та через отвір, достатній для проникнення в середину магазину проник до нього. З холодильника, що знаходився у магазині викрав:

-ковбасу с/в ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» із смаком горіха з м`ясом птиці, вагою 0,584 кг вартістю 197 грн.90к;

- ковбасу с/в ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» із м`ясом птиці салямі золота, вагою вагою 0,365 кг вартістю 115 грн.31к;

-ковбасу с/в ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» із м`ясом птиці салямі карпатська, вагою 0,363 кг вартістю 103 грн.06к;

-ковбасу с/в ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» із м`ясом птиці тірольська, вагою 0,778 кг вартістю 256 грн.78к;

-ковбасу с/в ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» із м`ясом птиці фінська, вагою 0,307 кг вартістю 95 грн.83 к;

А також викрав із каси грошові кошти в сумі 102 грн. 23 к., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн.23 к.

Крім того, 05.01.2021, близько 03:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений обвинувачений ОСОБА_5 перебував поблизу торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до кіоску, де руками підірвав захисні ролети та шляхом ривку відчинив вхідні двері. Після чого о 03:10 05.01.2021 ОСОБА_5 , діючи повторно, проник у середину кіоску, де з холодильної камери таємно викрав ковбасу «Московська», сирокопчену, вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» загальною вагою 2,45 кг, вартістю 857,5 грн., ковбасу «Київська», сиров`ялену, вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» загальною вагою 1,3 кг, вартістю 362,51 грн. та грошові кошти в сумі 1200 грн., які зберігались окремо під прилавком.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2420 грн.

Крім того, 10.01.2021, близько 01:50, точний час в ході досудового розслідування не встановлений ОСОБА_5 , перебував поблизу торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до кіоску, де руками підірвав захисні ролети та шляхом ривку відчинив вхідні двері. Після чого о 01:56 10.01.2021 ОСОБА_5 , діючи повторно, проник у середину кіоску, де з холодильної камери таємно викрав ковбасу «Московська», варено-копчену, вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» ТМ «Борки» загальною вагою 3,65 кг, вартістю 492,06 грн., ковбасу «Новожанівська салямі», напівкопчену, вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» загальною вагою 4,05 кг, вартістю 655,29 грн., ковбасу «Махан по-татарськи», вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» ТМ «Борки» загальною вагою 1,20 кг, вартістю 572,40 грн., ковбасу «Кнут», сирокопчену, вищого сорту, виробництва ПП «Новожанівський м`ясокомбінат» загальною вагою 0,75 кг, вартістю 200,25 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн., які зберігались окремо.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.

Окрім цього, 10.01.2021, близько 04:07, точний час в ході досудового розслідування не встановлений обвинувачений ОСОБА_5 , перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підібрав поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фрагмент цеглини та підійшов до вхідних дверей магазину. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, кинув в скляні двері фрагмент цеглини, зробивши у ній отвір, однак не достатній для проникнення в середину магазину. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 ногою ударив декілька разів по отвору у вхідних дверях, тим самим зробив отвір достатній для проникнення та о 04:29 10.01.2021 проник у середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки таємно викрав з автоматизованого робочого місця «Res Pos» (код УКТ ЗЕД 8471) грошову скриню СК-410 чорного кольору ( НОМЕР_1 ), вартістю 1904,46 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1904,46 грн.

Окрім цього, 23.01.2021, близько 03:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений обвинувачений ОСОБА_5 , перебував поблизу торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до кіоску, де руками підірвав захисні ролети та кинув в склопакет лівої створки скляних дверей фрагмент цеглини, тим самим пошкодивши його. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 ногою ударив по пошкодженому склопакету, в результаті чого він випав у середину приміщення, тим самим звільнивши перешкоду для проникнення, та о 03:25 23.01.2021, діючи повторно, проник у середину кіоску, де з холодильної камери таємно викрав ковбасу варену «Олів`є», першого гатунку, в целофані, ТМ «М`ясна ліга» вагою 5,1 кг, вартістю 307,53 грн.; ковбасу варену «Масяня», вищого гатунку, ТМ «М`ясна ліга» вагою 2,5 кг, вартістю 256,5 грн.; ковбасу варену «Ретро з молоком», першого гатунку, ТМ «Parmas» вагою 3,7 кг, вартістю 165,02 грн.; ковбасу варену «Союзний доктор», вищого гатунку, в целофані, ТМ «М`ясна ліга» вагою 5,7 кг, вартістю 661,77 грн.; ковбасу варено-копчену «Сервелат», вищого гатунку, твердого копчення, ТМ «М`ясна ліга» вагою 1,8 кг, вартістю 275,58 грн. та грошові кошти в сумі 358 грн., які зберігались окремо під прилавком.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2024,4 грн.

Окрім цього, 28.01.2021, близько 02:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений обвинувачений ОСОБА_5 , перебував поблизу маркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 . Діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підібрав поблизу маркету «Max Beer» фрагмент цеглини та підійшов до вхідних дверей маркету. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, кинув в скляні двері фрагмент цеглини, зробивши у ній отвір достатній для проникнення в середину приміщення, та о 02:57 28.01.2021 проник у середину маркету «Max Beer», де з прилавку таємно викрав виноградне ординарне столове напівсолодке червоне вино ТМ «Дамський каприз Вікторія», об`ємом 10 л, вартістю 400 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення - злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3ст.185 України визнав повністю, за виключенням того, що не пам`ятає факту викрадення грошових коштів на суму 1200 грн. За його поясненнями жодного разу він такої великої суми грошових коштів не викрадав.

Пояснив, що на той час вживав наркотичні засоби, здійснював злочини у вказаному стані, зважаючи на цей стан та велику кількість епізодів може щось плутати чи не пам`ятати. Пояснив, що по декілька днів не ночував вдома, ночами гуляв. 17 жовтня 2020 року вночі гуляв по вул..Миру в м.Харкові та біля будинку №74 побачив кіоск, який був закритий. Взяв цеглину, кинув в двері, ногою добив скло, в отвір проник до кіоску та взяв в ньому пакет вина 10 літрів, яке самостійно вживав декілька днів. Коли проникав до приміщення, то об скло поранив коліно. За епізодами щодо викрадення ковбасних виробів та грошей пояснив, що дійсно виходив погуляти, брав з собою портфель, який розкривався, або цеглиною розбивав скло та проникав до приміщень магазину, або ж руками спочатку відкривав ролети, пояснивши суду яким чином він це робив і проникав до приміщень магазинів. В кіосках брав ковбасні вироби, складав їх до рюкзака, в касах брав грошові кошти. Ковбасу відносив своїй дівчині, так як вона є малозабезпеченою, віддавав своєму знайомому та і просто роздавав перехожим. Пояснив, що 10 січня 2021 року він був у шапці сніговика, був разом з другом, якого не ставив до відома про свої дії, шляхом розбиття скла проник до магазину «М`ясник», в якому вирвав касовий апарат та виніс з собою. В подальшому виявилося, що в ньому гроші відсутні. Щодо епізоду 05.01.2021 року пояснив, що проник до магазину,в якому спрацювала сигналізація, взяв ковбасу, брав також гроші, однак такої великої суми в 1200 грн. не викрадав, цього він просто не пам`ятає. Зазначає, що в один і той же магазин в різний час він проникав двічі, де викрадав ковбасні вироби та гроші.

Крім фактичного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

По епізоду від 17.10.2020 року
-протоколом огляду місця події від 17.10.2020 року- кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з якого була вилучена цеглина;

-протоколом перегляду наданого мережею «МахВееr» запису з камери відео спостереження від 21.10.2020 року, в ході якого було впізнано ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжку з проникненням;

-протоколами огляду відеодиску та цеглини, визнаних по справі речовими доказами постановами слідчого відповідно від 21.10.2020 року та 17.10.2020 року;

-довідкою про вартість викраденого майна- одного паку 10 літрів ординарного сухого вина «Шардоне» та видатковими накладними;

-Висновком судово товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 3716/20 підтверджується вартість одного паку 10 літрів ординарного сухого вина «Шардоне» в розмірі 300 грн.

По епізоду від 13.12.2020 року
- протоколом огляду місця події від 13.12.2020 року- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого була вилучена цеглина;

-протоколом перегляду наданого ФОП ОСОБА_7 запису з камери відео спостереження від 23.12.2020 року, в ході якого було впізнано ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжку з проникненням;

-протоколами огляду відеодиску та цеглини, визнаних по справі речовими доказами постановами слідчого відповідно від 21.12.2020 року;

- довідками про внутрішній аудит, в результаті якого була виявлена недостача грошових коштів в касовому апараті 102 грн.35 к. та недостача ковбасних виробів.

-Висновком судово товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № 4231 підтверджується вартість викрадених ковбасних виробів;

-Висновком судово-медичної експертизи №09/2593С/2020 від 29.12.2020 року підтверджується наявність у ОСОБА_5 різаної рани на лівій руці, яка виникла від ріжучої дії гострого предмету;

По епізоду від 05.01.2021 року
-протоколом огляду місця події від 05.01.2021 року- кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- видатковою накладною та актом інвентаризації товару від 05.01.2021 року, відповідно до якого виявлена недостача грошових коштів в сумі 1200 грн. та ковбасних виробів на суму 1220 грн.;

-Висновком судово товарознавчої експертизи від 23.02.2021 року № 741 підтверджується вартість викрадених ковбасних виробів;

По епізоду від 10.01.2021 року близько 01год 50 хв

-протоколом огляду місця події від 10.01.2021 року- кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8

- видатковою накладною та актом інвентаризації товару від 10.01.2021 року, відповідно до якого виявлена недостача грошових коштів в сумі 300 грн. та ковбасних виробів на суму 1920 грн.;

-Висновком судово товарознавчої експертизи від 27.01.2021 року № 359 підтверджується вартість викрадених ковбасних виробів;

По епізоду від 10.01.2021 року близько 04год 07 хв.
-протоколом огляду місця події від 10.01.2021 року- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9

-протоколом перегляду наданого ФОП ОСОБА_9 запису з камери відео спостереження від 16.01.2021 року, в ході якого було впізнано ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжку з проникненням та протоколом перегляду відеозапису від 28.01.2021 року;

-Висновком судово товарознавчої експертизи від 21.01.2021 року № 253 підтверджується вартість грошової скрині СК-410 чорного кольору 718), ;

По епізоду від 23.01.2021 року
-протоколом огляду місця події від 23.01.2021 року- магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , в ході якого була вилучена цеглина;

-видатковою накладною та актом інвентаризації товару від 23.01.2021 року, відповідно до якого виявлена недостача грошових коштів в сумі 358 грн. та ковбасних виробів на суму 1666 грн.40к.;

-заявою ОСОБА_12 від 02.02.2021 року про добровільну видачу ковбас, які вона придбала у ОСОБА_5 , а саме варено-копчену «Сервелат» вагою 0,573 г, варену «Олівьє» вагою 1,539 гр, варену «Ретро з молоком» вагою 1,578 гр.

-протоколом огляду від 02.02.2021 року добровільно виданої ОСОБА_12 ковбаси, визнаною по справі речовим доказом постановою слідчого від 02.02.2021 року;

-Висновком судовотоварознавчої експертизи від 24.01.2021 року № 752 підтверджується вартість викрадених ковбасних виробів.

По епізоду від 28.01.2021 року
-протоколом огляду місця події від 28.01.2021 року- маркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: м. Харків, бул. С. Грицевця, 5 з розбитим склом, в ході якого була вилучена цеглина.

-протоколом огляду від 05.02.2021 року мобільного телефону «Леново», який добровільно видала ОСОБА_13 , в якому знаходяться відеозапис проникнення та викрадення з даного маркету 28.01.2021 року;

-протоколом від 05.02.2021 року перегляду відео файлів з камер відео спостереження, в ході якого було впізнано ОСОБА_5 , як особу, що вчинила крадіжку.

-постановою слідчого від 05.02.2021 року визнано речовим доказом диск з відеозаписом, зробленим з мобільного телефону свідка ОСОБА_13 ;

-Товарно-транспортною накладною та інвентаризаційною довідкою від 28.01.2021 року про виявлену недостачу пакету 10 л вина «Напівсолодке червоне «Дамський каприз Вікторія»;

-Висновком судовотоварознавчої експертизи від 24.02.2021 року № 742 підтверджується вартість викраденого товару- пакету 10 л вина «Напівсолодке червоне «Дамський каприз Вікторія»;

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена і кваліфікує його дії

- за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення, вчинена повторно.
Твердження обвинуваченого відносно того, що він не викрадав у ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1200 грн. спростовуються викладеними вище у вироку письмовими документами.
Крім того, суд зауважує на те, що обвинувачений сам стверджує про те, що на протязі тривалого часу практично постійно перебував в стані наркотичного сп`яніння, вчиняв злочини в такому ж стані, зважаючи на це та на велику кількість епізодів, які вчинені на одній території, аналогічним способом, деякі обставини може не пам`ятати та плутати. Його незгода з вказаною сумою зводиться лише до того, що він не може пригадати, щоб в результаті крадіжки в нього була така велика сума коштів. Разом з тим, цей же самий кіоск ОСОБА_5 обкрадав двічі- 05.01.2021 року та 10.01.2021 року і з кількістю викраденого майна, як і з сумою грошей, зазначеною у інвентаризаційній довідці за другим епізодом погодився, що не дає суду підстав сумніватися в правильності іншої інвентаризаційної довідки, виданою тією ж комісією.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку,не навчається та не працює, був відрахований з ЦПТО№1 04.01.2021 року за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку через систематичне невідвідування навчальних занять, по місцю проживання та навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає фактичне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, велику кількість епізодів, дані про особу обвинуваченого, який продовжував вчиняти аналогічні корисливі злочини в період іспитового строку після ухвалення відносно нього вироків, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі у межах інкримінованої йому статті КК України, однак не в максимальному його розмірі з урахуванням молодого віку обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових злочинів.
Так як обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку , встановленого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.07.2020 року, яким був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, то остаточне покарання йому слід призначити згідно ст.71 КК України. Остаточне покарання за законом повинно бути більшим ніж 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання чинності вироком обвинуваченому слід залишити той же з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз та судово-дактилоскопічних експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.07.2020 року , який він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 січня 2021 року , зарахувавши строк попереднього ув`язнення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведені Харківським НДЕКЦ МВС України судово-криміналістичні експертизи в загальній сумі 3922 грн.80к., на користь експерта ОСОБА_15 р/р КБ «Приват банк»: НОМЕР_2 . Номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 -300 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 3716/20, на користь судового експерта ОСОБА_16 р/р НОМЕР_4 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в КБ «Приватбанк», в загальній сумі 1140 грн.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження, фрагменти цеглин, які зберігаються в камері схову ВП №1 ХРУП №2 знищити, варено-копчену ковбасу «Сервелат» вагою 0,573 г, варену ковбасу «Олівьє» вагою 1,539 гр, варену ковбасу «Ретро з молоком» вагою 1,578 гр, які передані під зберігальну розписку свідку ОСОБА_12 02.02.2021 року- вважати знищеними.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1