УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/408/22

Номер провадження 1-в/495/27/2022

11 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 14.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки;

- 13.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3(три) роки.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно він був засуджений 14.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області та 13.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси. Даними судами йому було призначено покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України. На даний час він ходить на відмітку до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання та просив розглянути питання щодо застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 Кримінального Кодексу України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

21.10.2021 року до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3(три) роки.

У вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року не враховано попередній вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2021р., а саме: не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішення та не зазначено про самостійне виконання двох вироків.

21.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

18.01.2022 року до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України та ч.2 ст.539 КПК України, Приморський районний суд м. Одеси не є судом наділеним процесуальними повноваженнями розглядати вищезазначене клопотання.

Згідно ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 537 (питання, які вирішуються судом під час виконання вироків) КПК України: «1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-1 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-2 згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

Частину першу статті 537 доповнено пунктом 13-3 згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

2. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

3. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

4. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 13.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси при ухваленні вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України необхідно було призначити останньому покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Овідіопольським районним судом Одеської області від 14.06.2021 року, яким останнього було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України вважати призначеним засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, більш суворим покаранням за новим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року та вважати остаточне покарання, яке призначено судом та підлягає виконанню у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1