1Справа № 335/8850/21 1-кп/335/693/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002501 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002501 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Представники потерпілих, кожний окремо, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували. Просять суд визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачену-цивільним відповідачем.

Адвокат обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, посилаючись на ті обставини, що в обвинувальному акті органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підписала до виплати наданий ОСОБА_8 лист непрацездатності у приміщенні педагогічного коледжу КУ ВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6 , що у Хортицькому районі м.Запоріжжя, а тому кримінальне провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника про направлення обвинувального акту за підсудністю.

Проти задоволення клопотання адвоката прокурор заперечує. Представники потерпілих покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Вирішуючи клопотання захисника про направлення кримінального провадження за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Частина 2 статті 191 КК України, встановлює кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому, привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпоряджатися ним як своїм власним. Момент закінчення розтрати збігається з моментом витрачання чужого майна. Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.

Разом з цим, слід враховувати те, що місце вчинення злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.

Згідно формулювання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підписання ОСОБА_6 до виплати наданого ОСОБА_8 листа тимчасової непрацездатності у приміщенні педагогічного коледжу КУ ВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 6, не може свідчити про закінчення розтрати за цією адресою, оскільки момент закінчення розтрати збігається з моментом витрачання чужого майна, тобто втратою можливості реалізувати правомочності власності, яке згідно обвинувального акту було витрачено у момент виплати грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_8 ..

Отже, згідно з обвинувальним актом моментом розтрати у цьому кримінальному провадженні не є підписання до виплати листа тимчасової непрацездатності, а є момент витрачання (виплати) грошових коштів, які належать потерпілим.

Оскільки, обвинувальний акт не містить даних щодо часу та місця закінчення вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, то, на виконання приписів ч. 1 ст. 32 КК України, матеріали кримінального правопорушення стосовно останньої органом досудового розслідування, яким є СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за погодження з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя за територіальною підсудністю були скеровані для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, підстав для передання кримінального провадження за підсудністю судом не встановлено, оскільки кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про направлення кримінального провадження за підсудністю слід відмовити.

При цьому зазначені обставини не позбавляють права сторону кримінального провадження на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням в порядку ч.2 ст.34 КПК України, згідно до якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачена, захисник.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, потерпілі Комунальний заклад вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області подали до суду цивільні позови до обвинуваченої та просять їх прийняти до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення цивільних позивачів, а обвинувачену - цивільним відповідачем, прокурор не заперечує.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена просили направити провадження за підсудністю.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на ті обставини, що потерпілими подані позови про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільні позови Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області та залучити їх до участі у кримінальному провадженні цивільними позивачами, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за підсудністю відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002501 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 08 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Визнати Комунальний заклад вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 -цивільним відповідачем у кримінальному провадженні 0002501 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Визнати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області- цивільним позивачем, а ОСОБА_6 -цивільним відповідачем у кримінальному провадженні 0002501 від 21.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1