Справа № 473/323/22
Номер провадження1-кп/473/117/2022
ВИРОК
іменем України

"09" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не одружений, але співмешкає без реєстрації шлюбу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , (як зазначив обвинувачений він також проживає в АДРЕСА_3 ), раніше судимий:

12.05.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
05.07.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
24.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
27.10.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
27.07.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 24.12.2020року звільнений із Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року в період часу з 19:30 по 20:30 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в районі ПРАТ «Возко», розташованого в м.Вознесенську по вул.Київська, 287, на землі поряд із зупинкою громадського транспорту помітив полімерні пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, реалізуючи який, останній підібрав вказані пакунки із канабісом та помістив до кишені своєї куртки та почав їх зберігати для власних цілей без мети збуту.
Після цього, 05.01.2022 року в період часу з 20:30 по 20:40 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 проходячи повз зовнішньої забороненої території зони ділянки №2 Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, був помічений працівниками установи, та у ОСОБА_4 із собою були виявлені полімерні пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_4 продовжував зберігати при собі до 05.01.2022 року, а саме до моменту їх вилучення працівниками поліції.
05.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме території зовнішньої забороненої території зони ділянки №2 Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерні пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 42,224 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення.
Так факт вилучення у обвинуваченого наркотичних засобів під час огляду підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 05 січня 2022 року, згідно із яким за адресою вул.Київська, 300 м.Вознесенськ поруч ВК №72 у ОСОБА_4 було вилучено пакунки із наркотичними засобами, які він видав поліції добровільно згідно із його заявою від 05 січня 2022 року.
На підставі постанови дізнавача від 06 січня 2022 року у даному провадженні було призначено проведення експертизи та згідно із висновком експерта від 18 січня 2022 року №СЕ-19/115-22/501-НЗПРАП зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження в чотирьох полімерних пакетах, поміщені в пакет №ЕХР 0256522, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 42,224 г.
Постановою дізнавача від 24 січня 2022 року у даному провадженні речовими доказами було визнано особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 42,224 г та дерев`яну палицю, гайку, частину полімерної пляшки та полімерну клейку стрічку (первинне упакування пакунків) та здано на зберігання до Вознесенського РУП згідно із квитанціями №№ 1 та 2.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, раніше неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується добре, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює та не має офіційних доходів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просив прокурор в судових дебатах, із подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,72 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 42,224 г та дерев`яну палицю, гайку, частину полімерної пляшки та полімерну клейку стрічку (первинне упакування пакунків), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП, - знищити.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1