справа № 642/6934/21
провадження № 1-кп/642/797/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого , з середньою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Холодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, який ОСОБА_3 помістив до своєї внутрішньої кишені сумки, яка знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
03.07.2021 близько 14 год. 30 хв. під час патрулювання екіпажем 3051 у складі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, біля будинку №155 було виявлено громадянина ОСОБА_3 , та згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 , було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 15:30 год. по 15:46 год., ОСОБА_3 , добровільно, зі своєї внутрішньої кишені сумки, яка знаходилася на ньому, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, на внутрішній поверхні якого були нашарування пастоподібної речовини червоно кольору, тим самим протиправні дії гр. ОСОБА_3 , було припинено. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/16716-НЗПРАП від 09.09.2021, нашарування на внутрішній поверхні пакета містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини становить: 0,6585 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним у подальшому нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази нашарування на внутрішній поверхні пакета, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,6585 грам та психотропну речовину амфетамін масою 0,0873 грам (квитанція №67 від 03.07.2021), що передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/16716-НЗПРАП від 09.09.2021, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1