Провадження № 1-кс/752/8400/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000303,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання.
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у справі № 752/12595/17 в частині накладення арешту на нерухоме майно групи нежитлових приміщень № 121 (літ «А») у будинку АДРЕСА_1 загальною площею 72,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явилась.
08.11.2021 року від СУ ГУНП у м. Києві на адресу суду, за підписом заступника начальника ОСОБА_5 надійшов лист відповідно до якого зазначено, що аналізом відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 29.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000303 Офісом Генерального прокурора виділено в окреме провадження під новим реєстраційним номером 0000103, досудове розслідування по якому здійснюється в Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.
Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено , що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Так, в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000303.
Разом з тим, як вбачається з листа заступника начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який надійшов на адресу суду 08.11.2021 року, аналізом відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 29.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000303 Офісом Генерального прокурора виділено в окреме провадження під новим реєстраційним номером 0000103, досудове розслідування по якому здійснюється в Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання, для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 6, 38,132, 174,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000303 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1