печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на теперішній час перейменовано на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вказана компанія є господарським товариством, 100 відсотків акцій якої належить державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2007 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Австрія) створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (31.10.2017 змінено назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), статутний капітал якого в розмірі 33 млн. грн. розподілений на дві частки по 50 % кожному.

В якості внеску до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано без проведення належної оцінки ринкової вартості державне майно (бурове обладнання, свердловини, первинну геологічну інформацію), за заниженою вартістю, яке вказано за залишковою балансовою вартістю на суму 16,9 млн. грн.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини внесення у 2007 році НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна та майнових прав на підставі рішення правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 31 від 09.11.2007 та рішення Спостережної ради НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.09.2007.

Листом від 27.05.2021 № 463/2/01/08 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не надавали погодження на передачу вищезазначеного майна та майнових прав до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як враховуючи Статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.09.2000 №1460 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 №886) та діяв на момент передачі майна, не мали повноважень приймати відповідне рішення.

Відповідно до вказаної редакції Статуту, до повноважень Спостережної ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносилось питання прийняття рішення про відчуження будь-яким способом майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було передано до статутного капіталу.

Згідно листа НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 740/2/02/09 від 06.10.2021 зазначений протокол засідання Спостережної ради Компанії в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутній, так як справа постійного зберігання, яка містить вказаний протокол не заводилась.

Слідчий зазначає, що документи, які мають значення для досудового розслідування вилучено 23.04.2008 старшим слідчим в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 на підставі постанови від 23.04.2008 в ході проведення виїмки у кримінальній справі № 08210146 (зокрема копія протоколу Спостережної ради від 28.09.2007 та документи вилучені у ході проведення 23.04.2008 виїмки документів), яка здана в архів (архівний номер 784, опис №31).

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000367, зокрема встановлення кола осіб, які підписали протокол Спостережної ради НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.09.2007 з додатками щодо внесення у 2007 році НАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна та майнових прав по заниженій вартості, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи № 08210146, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000367, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів кримінальної справи № 08210146, зокрема постанови про закриття, вилучених документів згідно протоколу виїмки 23.04.2008, або підтвердження їх повернення/передачі, документів з приводу передачі кримінальної справи до архіву, витребування для вивчення та ознайомлення з нею.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59863/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1