Справа № 522/8760/20
Провадження по справі № 1-кп/522/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002403 від 05.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Грузія, громадянин України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, громадянина України, не працюючого, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002403 від 05.05.2020року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки ризик, передбачений у п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований судом при застосуванні запобіжного заходу, ще має місце, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покладається те, обвинувачені можуть переховуватися від суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили суду змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. Окрім цього просили змінити адресу виконання домашнього арешту на: АДРЕСА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також щодо можливості зміни адреси, за якою буде виконуватись запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, проте обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, з конфіскацією майна, проте обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, з конфіскацією майна, проте обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, з конфіскацією майна, проте обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків.

Ухвалою колегії суддів від 09.07.2020 року обвинуваченим було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З дослідженого колегією суддів клопотання адвоката ОСОБА_14 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , встановлено що потерпілим була повністю добровільно відшкодована завдана вказаними кримінальними правопорушеннями шкода, у зв`язку з цим, потерпілі відмовились від заявлених ними цивільних позовів.

Колегія суддів встановлено, що під час підготовчого судового засідання обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, повністю відшкодували завдану цими кримінальними правопорушеннями шкоду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою продовження строку дії запобіжного заходу, є запобігання спробам переховуватися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачені притягуються судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, у вказаному кримінальному провадженні багато епізодів, а докази ще судом не досліджувались, тому обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки на думку колегії суддів саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та належне виконання ними процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181,201, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 , на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо ро зміну способу виконання запобіжного заходу шляхом зміни адреси задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_6 , на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк діі ухвали колегії суддів становить 60 днів і рахується з моменту винесення ухвали колегії суддів, тобто з 28.10.2021 року.
Виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , інших прокурорів з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

28.10.2021