УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0002346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 07 листопада 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої особи, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , 2009 р.н., спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразились в оголенні власних статевих органів, мастурбації, мацанні статевих органів потерпілої та непристойних дотиках, здатних викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_7 .

30.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованому йому злочину, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено в ЄРДР; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечне діяння містить склад конкретного кримінального правопорушення.

Зокрема, вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 12.11.2021; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.11.2021; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2021; висновком експерта №СЕ19/118-21/10511-БД за результатами судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.6 «Дослідження волосся»; іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Покликаючись на вищевикладене, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор вказує на необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
30.12.2021, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
05.01.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, який в подальшому було продовжено до 28.02.2022.

Постановою керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 23.02.2022 строк досудового провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 31.03.2022.

Прокурор у клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного тримання під домашнім арештом цілодобово, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризиків які передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну-небезпечність, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню що є ризиками передбаченими п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком. Окрім цього, малолітня потерпіла ОСОБА_7 та свідки у кримінальному провадженні проживають в одному будинку з підозрюваним ОСОБА_5 , тому останній, має змогу незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили або взагалі відмовились від своїх показань, зокрема, при винесенні рішення, судом будуть братися до уваги лише ті показання, які отримані в ході судового розгляду, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, також є ризиком.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 та тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останнього під домашнім арештом цілодобово, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештом цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 03.02.2022.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 31.03.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1