overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7320/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 листопада 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.010.004.467, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 29 листопада 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/153/21
Справа №447/490/21
У Х В А Л А

22.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000394, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 щодо ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 22.11.2021 о 15:00 год.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду від 27.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та такий знаходиться у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській област і.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20 м.Львів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 15:00 год. 22.11.2021 слід провести в режимі відеоконференції із з Львівською установою виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20 м.Львів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 15:00 год. 22.11.2021 провести в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20 м.Львів. Доручити працівникам Львівської установи виконання покарань (№19) УДПС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20 м.Львів забезпечити участь ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/387/20
Провадження № 1-кп/602/31/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"22" листопада 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Чортківському слідчому ізоляторі Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року засуджений до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, на даний час ОСОБА_4 утримується в Чортківському слідчому ізоляторі Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та підлягає етапуванню до місця позбавлення волі. В зв`язку із чим, прокурор просить суд вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду справи в Лановецькому районному суді Тернопільської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді відносно особи, яка засуджена вироком іншого суду.
Взявши до уваги думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року до покарання у вигляді позбавлення волі та залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, саме цим судом обирався йому запобіжний захід у виді утримання під вартою та той факт, що обвинувачений повинен направлятися в місця позбавлення волі, однак в провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 знаходиться не розглянуте на даний час кримінальне провадження, суд вважає за доцільне тимчасово до закінчення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України залишити ОСОБА_4 в Чортківському слідчому ізоляторі Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
На підставі наведеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та начальнику Чортківського слідчого ізолятору Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/616/21
Справа № 683/2353/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

3-ї особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом матеріали провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року, якою клопотання задоволено частково та скасовано арешт автомобіля марки «Мерседес Benz» моделі «C-180» д.н.з НОМЕР_1 , залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 45 хв 22 листопада 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/8633/17
Провадження № 1-кп/161/1247/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 листопада 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.04.2017, який надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області 16.11.2021 із Рівненського апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02.11.2021 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10.30 год., 29.11.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/6932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443,-

УСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена заява про відвід слідчого.
Заявник утримується в ДУ «Полтавська УВП (№23)».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі заявника при розгляді заяви, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2021 р. на 11 год. 00 хв. за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443 у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полтавська УВП (№23)»
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 566/1082/21
провадження № 1-кп/566/189/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання з розгляду якого було призначено на 23.11.2021 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явилася без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`явилася в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

СУДДЯ:
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000589 від 03.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000589 від 03.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні №0000589 від 03.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.
Судове засідання проводити суддею одноособово, з участю учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/1104/21
1-кс/693/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

22.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 03.07.2021 р. слідчим СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 03.07.2021 р., задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 9221 CID 25443, 25447, 2546, 25446, 54609, 54602, 54606, 54603, 56023883, 56023833, 56023832; LАС 9221 CID 2545, 2546, 2547, 25441, 25743, 25442, 25445, 54615, 54618, 54612, 56023832; LАС 2522 CID 27102; LАС 1881 CID 10362, 29692, 29696, 25353, 25359, 25356; LАС 9221 CID 25163 в період часу з 19 год. 00 хв. 02.07.2021 року до 05 год. 00 хв. 03.07.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2021 р. о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1940/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006785, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314316, 376 ч. 2 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Зобов`язати Дарницький районний відділ Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до 10 грудня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника, потерпілу. Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 50 хв. 26 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1