У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2021, приблизно о 19 год. 00 хв. на вул. Центральній, поблизу буд.№ 43 в с.Мале ВербчеСарненського району Рівненської області, відбувся наїзд мотоцикла LIFANLF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вказаній вулиці зі сторони с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області в напрямку с.КричильськСарненського району Рівненської області, на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий стояв на дорозі.

В подальшому відбулося падіння мотоцикла LIFANLF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзну частину, де на нього відбувся наїзд автобуса ЛАЗ 42078, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній вулиці зі сторони с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Велике ВербчеСарненського району Рівненської області.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:
- неповнолітній водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;
- неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 16.11.2021. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2021було вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ( НОМЕР_4 ), з механічними пошкодженнями, котріпоміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область.

Автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232), 17.11.2021 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232), являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232), являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобучи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ( НОМЕР_4 ),можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України,то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провестисудову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, для виконання яких необхідний автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232).

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ( НОМЕР_4 ), власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істинуу кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.11.2021 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ( НОМЕР_4 ), з механічними пошкодженнями, котріпоміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м.Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область.

17.11.2021 автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ( НОМЕР_4 ), визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232), являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ч. 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено випадки цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vin НОМЕР_6 vin НОМЕР_7 ), належний ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортним засобом до проведення всіх необхідних судових експертиз з використанням автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (vinWDB6013671P183783 vinWDB9036231R839232), у кримінальному провадженні№0000365 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1