Справа № 629/4517/21
Провадження № 1-кс/629/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000318 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

у с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до договору № 16-19 від 02.10.2019 про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та ін., та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; проектно-кошторисної документації за вказаним договором; актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за виконані роботи за вказаним договором; актів огляду прихованих робіт, при виконанні даних будівельних робіт за вказаним договором; товарно - транспортних накладних на доставления будівельних виробів, матеріалів та конструкцій; актів вихідного контролю на будівельні роботи, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розглядуваних будівельних робіт; загального журналу робіт, складений підрядником під час виконання розглядуваних робіт (ф. № 6-КС); документів (при наявності), складені особою, що здійснювала технічний нагляд за веденням даних будівельних робіт при визначенні фактично виконаних видів будівельних робіт та їх обсягів, з можливістю вилучення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.07.2021 до Лозівського РВП надійшов рапорт від ст. слідчого СВ Лозівського РВП про те, що при виїзді на місце проведення ремонтних робіт у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що роботи за об`єктом не виконані в повному обсязі, що може свідчити про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Старший слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Старший слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, який надійшов від ст. слідчого СВ Лозівського РВП про те, що при виїзді на місце проведення ремонтних робіт у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що роботи за об`єктом не виконані в повному обсязі, що може свідчити про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Разом з тим, автором в клопотанні не вказано, яким чином та підставі чого ст. слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, які саме роботи, за яким саме об`єктом повинні були виконуватися, у якому саме обсязі, та що саме свідчило про невиконання цих робіт в повному обсязі.

З наведеного ст. слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтування клопотання не убачається достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000318 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1