overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2059/21
Номер справи місцевого суду: 510/1688/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -

установив

Вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.12.2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, на 10.00 годину 08 грудня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/362/20
Провадження № 1-кс/645/1642/21

У Х В А Л А
27 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.10.2021 року, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 18.10.2021 року звернулась до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про скасування постанови про закриття справи та направлення на новий розгляд, проте працівниками прокуратури проявили бездіяльність.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.10.2021 року.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року на 16 годину 15 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, які подала скаргу та посадову особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)".

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

За викладеного суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в приміщення ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)".

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою, призначити до судового розгляду на 15-00 год. 10.11.2021 та розглянути його суддею одноособово у приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Зобов`язати начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 10.11.2021 копії належним чином завірених документів щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати від Білоцерківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 49) висновок медико-соціальної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області та захисника засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 541/2780/21
Провадження № 1-кп/541/240/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 01 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

28 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 05 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав. Постанова про привід останнього не виконана.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно останнього повторно привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, призначене на 13 год. 50 хв. 28.10.2021 року неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 50 хв. 22 листопада 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 155/1140/21 Провадження №11-кп/802/801/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 листопада 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
28.10.2021
справа №642/7247/21
провадження №1-кс/642/4119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 03 листопада 2021 року на 11 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3053/21 Справа № 185/6935/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткового покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2019 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами. ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування додаткового покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2019 року в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годину 35 хвилин 25 листопада 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 467/1013/21
Провадження № 1-кп/467/154/21
У Х В А Л А

29.10.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року.
До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 01.11.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8348/21

Номер провадження 1-кп/495/969/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесеному до ЄРДР № за № 00934 від 09.08. 2021 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № за 00934 від 09.08. 2021 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

18.10.2021 року на адресу суду надійшов лист від судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до Одеського апеляційного суду для його участі у судових засіданнях апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне винести ухвалу дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеський апеляційний суд для його участі у судовому засіданні, але з урахуванням того, що згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10. 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на етапування із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ "Одеського слідчого ізолятора" м. Одеса Люстдорфська дорога 11,

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Одеському апеляційному суду на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ "Одеського слідчого ізолятора" до Одеського апеляційного суду для його участі у судовому засіданні Одеського апеляційного суді під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 року щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 19.10.2021 року о 15.30 годині та у всі наступні судові засідання Одеського Апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 01 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявницю ОСОБА_3 та уповноважену особу ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1