01.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8445/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000539 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.11.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
-04.08.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;
-06.09.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.08.2021 року близько 10.00 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов згорток з фольги, в якому знаходилась обгортка від цукерки, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого у ОСОБА_5 , раптово виник кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у знайденому ним згортку з фольги, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до лівої зовнішньої кишені джинсової куртки одягнутої на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, 21.08.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, поблизу будинку № 7, був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 10 годин 35 хвилин до 11 години 04 хвилин, слідчим поліції проведено огляд місця події в присутності двох понятих чоловічої статі, в ході проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду працівникам поліції згорток з фольги в якому знаходилася обгортка від цукерки, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Так, кристалічна речовина білого кольору масою 0,097 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0609 г., що відповідно наказу № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,02 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом встановлено рецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше неодноразово судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку в КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку 05.11.2012 року по відсутності даних, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/28004-НЗПРАП від 14.09.2021 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/28004-НЗПРАП від 14.09.2021 року.
Речові докази, якими було визнано спец.пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,0970 г., що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), що направлено на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1