Справа № 392/1367/18
Провадження № 1-в/392/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 21 листопада 2018 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_7 з`явився до органу пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений характеризувався посередньо, в період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав без поважної причини, нових злочинів не скоював. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, на адресу надійшла заява про розгляд подання без участі представника та про підтримання подання органом пробації.
Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився подав заяву зареєстровану судом 30.11.2021 року по справі №11062, в якій просив провести розгляд справи без його участі, задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 09/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.о.с.2-3).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 22.12.2018 року (а.о.с. 1).
Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав упродовж всього часу перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 періодично лікувався у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що підтверджується відповідними довідками зазначеного лікувального закладу в зв`язку з чим він вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме: 07.02.2020, 01.12.2020, 05.01.2020, 02.02.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, 04.05.2021, 01.06.2021, 06.07.2021, 03.08.2021.
В подальшому ОСОБА_5 не допускав порядку та умов відбування покарання, не притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою № від 22.11.2021 ОСК МВД України України в Кіровоградської області ОСОБА_8 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 21 листопада 2018 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9