Справа № 632/32/22
провадження № 1-в/632/9/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, засуджений 02.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 4, 6, 12, 187 ч. 4, 187 ч. 2 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнився з ДУ «Біленківська ВК (№ 99)» 31.07.2020 по відбуттю строку покарання, щодо якого 17.07.2020 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання з ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області, де ставиться питання про продовження встановленого адміністративного нагляду на шість місяців щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній залишається небезпечним для суспільства, маючи судимість за умисні особливо тяжкий та тяжкий злочини, які в установленому порядку не погашені, належних висновків для себе не зробив і має неодноразові притягнення до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання дільничний інспектор поліції пояснив суду, що ОСОБА_4 має судимість за умисні особливо тяжкий та тяжкий злочини, які в установленому порядку не погашені. 31.07.2020 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. На час звернення з поданням до суду судимість у встановленому порядку не знята та не погашена. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, веде антисоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання покладених на нього судом обмежень у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2020, 15.06.2021, 20.07.2021 та 30.09.2021 останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду, т.я. систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обмежень.

Інспектором поліції проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного прибутку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та надані докази, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні особливо тяжкий та тяжкий злочини, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обмежень, за що чотири рази за рік притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню а до ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи національної поліції.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ВР № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області задовольнити.

Продовжити встановлений у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання один раз на місяць;

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику працівника поліції в зазначений термін і давати усні і письмові

пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про місце роботи, його зміну та

зміну місця проживання, а також про виїзд за межі району;

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1