У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 Справа №607/16323/21

Провадження 1-кс/607/5397/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону торгової марки «Нuawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким можливо користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із наданням можливості його вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 липня 2021 року близько 23:50 год. невідома особа, перебуваючи на території фестивалю «Файне місто» у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Нuawei» із сім-картою НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 9999 грн.

Відомості про вчинення кримінального проступку дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач зазначає, що у продовж з 28 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року на території м. Тернополя відбувався фестиваль «Файне місто» за час проведення якого було зареєстровано ряд крадіжок мобільних телефонів та іншого майна громадян. Таким чином по ЄРДР № 0001210 від 01 серпня 2021 року де предметом злочину є мобільний телефон працівниками УКР ГУНП в області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в області було встановлено, що вказаний мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 , обслуговується базовими станціями, які знаходяться в м. Тетіїв Київської області, яким можливо користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з мобільним номером НОМЕР_3 .

Дізнавач зазначає, що вилучити в добровільному порядку мобільний телефон торгової марки «Huawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , згідно ст. 93 КПК України немає можливості, оскільки існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вказаної речі. Вказаний мобільний телефон є предметом, який внаслідок вчинення кримінального правопорушення вибув із володіння його законного власника, що відповідає п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати вказану річ в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, тобто ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе,що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначає про необхідність отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки «Нuawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким можливо користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із наданням можливості його вилучити, так як вказаний телефон має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Однак, на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, дізнавач не додає жодних доказів. Зокрема, до поданого клопотання не додано документів які б вказували, що мобільний телефон торгової марки «Нuawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Крім цього, дізнавачем не доведено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Додану до клопотання довідку меморандум старшого о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 серпня 2021 року, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вона не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.

Відтак, доводи дізнавача про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що дізнавачем не доведено обґрунтованість тимчасового доступу домобільного телефону торгової марки «Нuawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким можливо користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1