У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1876/21
Провадження № 1-кс/348/361/21

31 серпня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000153 щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, зі слів проживає у АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

встановила:

Слідчий за погодження з прокурором подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. 07.07.2021 приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 прийшли на територію Надвірнянської дитячо-юнацької спортивної школи крайової організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», що в м. Надвірна по вул. К.Ольги, Івано-Франківської області, де у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 шляхом виламування вхідних дверей, проникли в приміщення будинку для обслуговування спортсменів. З цього приміщення вони викрали металеву глуху кухонну плиту до печі розмірами 58х62 см, металеву кухонну дверку, металевий кутник пічний розмірами 84х74 см, металеві колосники для печі, кутники металеві 40х40х4 довжиною 43 см, вартість яких становить 1418 гривень. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із викраденим майном намагалися покинути приміщення будинку для обслуговування спортсменів, однак були затримані охоронцем Надвірнянської дитячо-юнацької спортивної школи крайової організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» ОСОБА_7 .Тим самим, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. 22 липня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 07.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний: може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає виключно позбавлення волі і ОСОБА_3 усвідомлює про ймовірність його засудження до реальної міри покарання. Крім того, у ОСОБА_3 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він розлучений, відсутня постійна робота, що також свідчить про високу ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше його вже притягували до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та дотримуватись суспільних норм та законів України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам забезпечення дієвості кримінального провадження.
Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання учасники не оспорювали обгрунтованість підозри. Підозрюваний визнав вину і це підтверджується також протоколом допиту підозрюваного від 22.07.2021.
Сторона обвинувачення довела наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років. Цей злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Крім цього, щодо ОСОБА_3 до суду скеровано кілька обвинувальних актів, на судові засідання він не з`являється, визначеного місця проживання не має. Зазначені обставини підтверджують наявність ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України. А враховуючи те, що злочин вчинений в період непогашеної судимості, а також те, що обвинувачений періодично вчиняє злочини проти власності, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності ризику, визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що з урахуванням даних про особу підозрюваного, його репутації, тяжкості вчиненого злочину, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України - до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які дозволять запобігти ризикам, які слідчий суддя вважає доведеним та забезпечать виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а саме: прибувати на кожну вимогу слідчого у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора чи суду у вказаному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ці обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк 2 місяці - до 31.10.2021.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1