overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/168/22
Справа №447/332/22
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

09.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
08.02.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 23.03.2022 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4822/19
Провадження № 1-в/456/3/2022
УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасового проживаючого АДРЕСА_3 .
Зупинити провадження з розгляду подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 до розшуку засудженого.
Ухвалу для виконання направити в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Стрийський РУП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку, та у випадку розшуку ОСОБА_5 забезпечення його явку у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:00 год. 09.02.2022р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4079/21
Провадження № 1-кп/459/501/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000913 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 08.02.2022 по 08.04.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
1.заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. по 08:00 год.;
2.прибувати до прокурора, суду на першу усну чи письмову вимогу.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2022 11:00 год. в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвалу надіслати для виконання до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2022 о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №196/290/21
Провадження №1-кп/209/90/22
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Дніпропетровської обласної прокуратури
старшому раднику юстиції
вул. пр-т Дмитра Яворницького, 38
Підтримання державного обвинувачення по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду справи у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області здійснює прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено о 10.00 годині 09 лютого 2022 року, зазначений час і дата були узгоджені з прокурором ОСОБА_3 заздалегідь у судовому засіданні. Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Звертаємо Вашу увагу, що неявка прокурора до судового засідання тягне за собою порушення розумних строків розгляду кримінальної справи та порушення прав учасників на справедливий суд.
Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, просимо Вас вжити заходів та забезпечити явку прокурора у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться о 10.00 годині 17 лютого 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4
Дніпропетровської області
Справа № 181/1207/21
Провадження № 1-кп/0186/33/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 03 листопада 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 14:15 годину 09 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/171/22

08 лютого 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086.
Призначити судовий розгляд на 14 год 30 хв 10 лютого 2022 року в залі судових засідань № 15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали про відкриття провадження направити скаржниці прокурору та дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 610/294/20
Номер провадження 1-в/610/68/2022
УХВАЛА
про прийняття до провадження

09.02.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане подання відповідає вимогам КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до провадження та призначити до судового розгляду на 21.02.2022 о 11-00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8043/21
н/п 1-кс/953/144/22
УХВАЛА
встановив:
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи №2-8628/08.
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів судової справи №2-8628/08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 716/102/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 14.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 14.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.314- 1, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 14.01.2022, на 09-45 годину 22.03.2022 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Провадження № 11-кп/4808/101/22
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити частково, а апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 14.02.22 о 14.30 год.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа №613/385/21 Провадження № 1-кс/613/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000117 від 08.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000117 від 08.04.2020 року - задоволено. Постанову слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000117 - скасовано.
В тексті ухвали встановлено наявність описки, а саме дата постанови слідчого, яку суд скасовує помилково зазначено «08.04.2020 року» замість вірної «25.01.2022 року», оскільки оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим була винесена саме 25.01.2022 року, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.17).
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000117 від 08.04.2020 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «постанову слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000117 скасувати».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/3327/22
Провадження №1-в/127/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника при розгляді клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 17 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000022 від 24.01.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24.01.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000022 від 24.01.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) на 09:55 год. 09.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1