СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003352 від 21 липня 2020 року клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження дії раніше обраних процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки, Маньківського р-ну Черкаської обл., гр-ка України, середня освіта, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судима, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії раніше обраних процесуальних обов`язків, обраних щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 . У клопотанні прокурор навів дані, що, на його думку, вказують на причетність КУШНІР до вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, виклав відомості на підтвердження існування ризиків переховування та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та інших учасників провадження.

У судому засіданні прокурор своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана, яка добровільно прибула до суду, та її захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, акцентуючи увагу на добросовісному виконанні покладених на неї обов`язків в минулому.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 з 13 квітня 2021 року підозрюється у незаконному протягом 2020 2021 років виробництві, виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, а також у збуті такої речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

З приводу підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків в принципі, слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні аргументи є обґрунтовані.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_9 (наявність стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та реєстрації, утриманців, нарешті вагітність, її репутація, за змістом якої відсутні судимості та будь-які інші компрометуючі дані), вважає за необхідне продовжити щодо вказаної підозрюваної дію раніше обраних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177- 179, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 жовтня 2021 року, дію процесуальних обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками в межах даного провадження, а з чоловіком - спілкуватися з дотриманням умови виключення з такого спілкування обговорення будь-яких обставин даного провадження, не виконання яких (обов`язків), може стати підставою для обрання іншого більш суворого запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11