Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001967 від 01.11.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за версією органу досудового розслідування 31.10.2021 приблизно о 21:55 год. за адресою АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Так в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ірhonе» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Крім цього, 02.11.2021 в ході проведення огляду місця події АДРЕСА_2 на східцях, з геолокацією НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виявлено та в подальшому вилучено: частково обмотаний чорною ізоляційною стрічкою безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору.
В подальшому 02.11.2021 в ході проведення огляду місця події АДРЕСА_2 , на східцях, з геолокацією НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виявлено та вилучено: частково обмотаний чорною ізоляційною стрічкою безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою, з кристалічною речовиною світло- бежевого кольору. На ділянці, поряд з буд. АДРЕСА_3 , а саме у місці з геолокацією 50.49200, 30.51760 виявлено та в подальшому вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою на якому приклеєний фрагмент ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору.
В ході проведення огляду місця події в прибережній зоні озера Вербного, а саме на ділянці, що міститься навпроти буд. АДРЕСА_4 , де в місці з геолокацією 50.49014,30.50951 в землі виявлено та вилучено фрагмент клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору та безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.
Також, на вказаній ділянці, у місці з геолокацією 50.49029, 30.50983 між плитами виявлено та вилучено фрагмент клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору та безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.
В подальшому, на вказаній ділянці, у місці з геолокацією 50.49017, 30.50921 під бордюром пішохідної доріжки виявлено та вилучено фрагмент клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору та безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.
Крім того, на вказаній ділянці, у місці з геолокацією 50.49021, 30.50856 в землі виявлено та вилучено фрагмент клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору та безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.
Зокрема в ході проведення огляду місця події на ділянці, поряд з буд. АДРЕСА_5 , а саме у місці з геолокацією 50.49192, 30.51784 виявлено та вилучено обмотаний клейкою стрічкою пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить кристалоподібну речовину білого кольору.
Також, проведено огляд місця події на ділянці, поряд з буд. АДРЕСА_5 , а саме у місці з геолокацією 50.49195, 30.51897 виявлено та вилучено обмотаний клейкою стрічкою пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містить кристалоподібну речовину білого кольору.
У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вище зазначений телефон та сім-картка, могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.
Враховуюче вище викладене та з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання,
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001967 від 01.11.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 20.10.2021 00:00:01 год. по 31.10.2021 23:59:59 год., з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1