Справа № 933/613/20
Провадження № 1-в/933/9/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого07.09.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2022 року провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 07.09.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

02.11.2020 року Краматорським РС було отримано копію вироку суду від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , та прийнято його до виконання.

23.11.2020 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із обов`язками, які покладені на нього судом, та наслідками їх невиконання у вигляді внесення подання до суду, про скасування звільнення з іспитовим строком. Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

В період відбування покарання з випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі, а саме: 04.01.2021 року було винесено письмове попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, за направленням Краматорського районного сектору не звернувся до Олександрівського районного центру зайнятості населення, для працевлаштування.

28.01.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.03.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
Із засудженим ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Протягом відбування покарання ОСОБА_3 зробив висновки зі скоєного ним кримінального правопорушення.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.

Повторних злочинів не скоював, виконував покладені на нього судом обов`язки.

За місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами та мешканцями села поводиться як добропорядна людина, в конфліктні ситуації не вступає.

В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

Провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.12).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій підтримав подання Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Просив звільнити його від призначеного вироком покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, та розглянути справу за його відсутності (а.с.14).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, та просить розглядати справу за його відсутності (а.с.13).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 21/2020 на засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, допустив одиночні порушення покладених на нього обов`язків. 28.01.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 11.03.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Вирок суду проголошено 07 вересня 2020 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 191-23112021/14052 від 24.11.2021 року, засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив (а.с.83-84).

Обов`язки покладені на нього судом, після винесення ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 11.03.2021 року, засуджений не порушував, характеристика засудженого за місцем проживання негативних відомостей не містить (а.с.27,109).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженного органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької областівід 07 вересня 2020 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1