Справа № 297/2096/21
УХВАЛА
про арешт майна
02 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000338 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Заступник начальника СВ вказує на те, що 31.08.2021 близько 16:20 годин знаходячись на КПП "Лужанка" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи заборону на виїзд з України, намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень та 10 000 Угорських форинтів за безперешкодний виїзд з України працівникам прикордонної служби України.

Так, 31.08.2021 в період з 17:00 годин по 17:30 годин проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 10000 угорських форинтів 2 (дві) банкноти номіналом кожна по 5000 (серія номер купюр ВА 5709099; ВА 7853938) та 1500 гривень 2 (дві) банкноти номіналом 500 гривень ЄЗ3601081 та ХЕ2514308; 2 банкноти номіналом 200 гривень УЕ3997849 та ХГ2698689; одна купюра номіналом 100 УВ7149362. Вказані банкноти в ході огляду були вилучені та упаковані у спецпакет INZ 1043544.

Постановою слідчого від 01.09.2021 року грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень та 10 000 угорських форинтів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР 01.09.2021 року за № 0000338 із визначенням правової кваліфікації за ст. 369 ч. 1 КК України.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 01.09.2021 року зазначені грошові кошти визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 31.08.2021 року у період часу із 17:00 годин по 17:30 годин за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, на КПП «Лужанка», а саме на грошові кошти у сумі 10000 угорських форинтів 2 (дві) банкноти номіналом кожна по 5000 (серія номер купюр ВА 5709099; ВА 7853938) та 1500 гривень 2 (дві) банкноти номіналом 500 гривень ЄЗ3601081 та ХЕ2514308; 2 банкноти номіналом 200 гривень УЕ3997849 та ХГ2698689; одна купюра номіналом 100 УВ7149362, які були вилучені та упаковані у спецпакет INZ 1043544.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1