Справа № 192/743/21
Провадження № 1-кс/192/249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю: слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 грудня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про те, що 12 грудня 2019 року на території ДУ «СВК-21» в житловому секторному відділенні №2, що розташований в с. Аполонівка, Військове містечко, буд. 37, Солонянського району Дніпропетровської області, виявлено повішеним на мотузці труп засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №221Е від 03 лютого 2020 року встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: стангуляційна борозна замкнена на шиї, горизонтально розташована до осі тіла, спереду-назад, посередині на рівні щитовидного хряща, яка по задній поверхні шиї роздвоюється на верхню та нижню борозни, практично без осадження країв, пергаментної щільності; садно на передній поверхні шиї в області правого крила щитовидного хряща; темно-червоні крововиливи в м`яких тканинах шиї по ходу борозни. Виявлені синці на обох очах, на правому плечі, обох передпліччях; садно на передній поверхні правого колінного суглобу; кров у черевній порожнині, через капсульний розрив селезінки та печінки. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді замкнутої странгуляційної борозни на шиї, розривів селезінки та печінки, а також синців та саден обличчя та кінцівок виникли при життєво, в короткий проміжок часу, незадовго до смерті. По ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які привели до настання смерті.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано свідків, надані доручення, подавалися запити, проведені експертизи.

Станом на 03 грудня 2021 року органами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не виявилося можливим.

Строк досудового розслідування в даному провадженні становить 18 місяців, а закінчити його не виявляється можливим через не встановлення особи, яка вчинила злочин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що в даному кримінальному провадженні планується проведення додаткових експертизи, повторні допити свідків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні ВП № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області згідно постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про визначення підслідності від 10 березня 2021 року перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

З доданих до клопотання матеріалів з`ясовано, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також були допитані працівники ДУ «Солонянська виправна колонія №21», був визначений план проведення слідчих (розшукових) дій, а кримінальне провадження згідно постанови прокурора від 10 березня 2021 року було передано до ВП № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Також ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 на 6 місяців, тобто до 10 грудня 2021 року.

У судовому засіданні з`ясовано, що в даному кримінальному провадженні з моменту постановлення ухвали слідчого судді від 10 червня 2021 року не вчинялася жодна процесуальна дія, спрямована на встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Відповідно до положень ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки не містить відомості про те, які саме слідчі (розшукові), а також процесуальні дії планується вчинити в даному кримінальному провадженні для встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Вказані обставини не є підставою для повернення клопотання слідчому, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1