Номер провадження:1-кп/521/1390/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004206 від 24 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 24.09.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, на території МРЕО-2, було виявлено автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в. д/н НОМЕР_1 , в якому згідно висновку експерта № 16/185/3511/35 о/р від 24.09.2016 виявлено зміну первинного ідентифікаційного номеру кузова шляхом перебивання символів не в заводських умовах.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав та просив задовольнити у судовому засідання, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України мотивуючого його тим, що під час досудового розслідування встановити винну особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не вдалось, при цьому на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальноївідповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, було виявлене працівниками поліції 24.09.2016 року, тобто кримінальний проступок був вчинений не пізніше вказаної дати.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на предмет встановлення можливих очевидців вчиненого злочину та особи злочинця, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося. На даний час жодній особі про підозру не оголошено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 28.09.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в. д/н НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
При цьому, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України наголошує, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Враховуючи, те, що майно на яке накладено арешт, відповідно до ст. 96-1 КК України, ч. ч. 9, 10 ст. 100 КПК України не підлягає спеціальній конфіскації, законний володілець не знав та не міг знати про їх незаконне використання, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вищевказане майно, накладене ухвалою слідчого судді від 28.09.2016 року.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що зберігання автомобіля регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Відповідно до ст.123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки автомобіль був вилучений та переданий на зберігання на штрафмайданчик в рамках кримінального провадження, ці дії вже регулюються нормами Кримінального процесуального кодексу України, у якому за зберігання автомобіля чи будь-якого іншого майна, вилученого або затриманого слідчим у рамках кримінального провадження оплата не передбачена, а значить відсутні підстави для стягнення з власника автомобіля оплати за його зберігання.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,- ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004206 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 на автомобіль «Фольксваген-Пассат», 1989 р.в. д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що зберігання речового доказу у кримінальному провадженні - автомобіля «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснення витрат, пов`язаних з його зберіганням, здійснюється відповідно до положень ст.123 КПК України, а також «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів

Суддя ОСОБА_1