Справа № 216/7100/21
провадження 1-кс/216/2519/21
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 02.11.2021 р. він звернувся з клопотанням дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому просив визнати його, потерпілим у кримінальному провадженні № 0000083 та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню. В поданому ним клопотанні дізнавачу він зазначив, що вказаним кримінальним правопорушенням йому спричинена матеріальна шкода.
Посилаючись на викладене, скаржник просив скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000083.
Заявник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд його скарги без застосування технічних засобів фіксації.
Дізнавач сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на скаргу у якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки досудовим розслідуванням не здобуто достатніх та об`єктивних відомостей про те, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним проступком, а безпосередньо ОСОБА_3 такі відомості органу дізнання не надано. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 , про проведення у кримінальному провадженні № 0000083 процесуальних рішень і дій за його участю як потерпілим є необґрунтованим, подане особою, якій не завдано шкоди.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні СД Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000083 від 28.01.2020 року за ознаками ст.358 ч.4 КК України.
25.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому просив визнати його, потерпілим у кримінальному провадженні № 0000083 та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню.
Постановою дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.11.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, дізнавачем було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є особою, яка керувала транспортним засобом, який має змінений номер кузова, первинне значення якого знищено шляхом видалення металу з номерної панелі не заводом виробником; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна», що встановлено висновками експерта. Таким чином, на даній стадій досудового розслідування відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 є особою, потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1