Справа № 211/7560/21
Провадження № 1-кс/211/1376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлення
03 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2021 року по клопотанню слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 23.11.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2021 року по клопотанню слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 23.11.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення огляду, просив в усьому тексті ухвали вказати правильно місце проведення слідчих дій та номер і дату кримінального провадження, а саме:

- замість "№0000261 від 14.05.2021 року" вказати правильно №0000886 від 23.11.2021 року,

- замість фрагменту тексту "відкритої ділянки місцевості за координатами 47°51'58" північної широти та 33°32'11" східної довготи, яка розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги сполученням м. Кривий Ріг с. Львів, на території Веселівської сільської ради, Криворізького району, та перебуває у користуванні ДП «Дніпропетровський облавтодор», із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.", правильно вказати "відкритої ділянки місцевості лісосмуги в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні ДП «Криворізьке лісове господарство», із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення."
- замість фрагменту тексту в другому абзаці резолютивної частини ухвали "старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та/або прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні", вказати правильно "слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ".

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 29 листопада 2021 року по клопотанню слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 23.11.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проведення огляду, зазначивши :

- замість невірного "№0000261 від 14.05.2021 року" - правильно №0000886 від 23.11.2021 року,

- замість невірного фрагменту тексту "відкритої ділянки місцевості за координатами 47°51'58" північної широти та 33°32'11" східної довготи, яка розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги сполученням м. Кривий Ріг с. Львів, на території Веселівської сільської ради, Криворізького району, та перебуває у користуванні ДП «Дніпропетровський облавтодор», із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення." - правильно вказати "відкритої ділянки місцевості лісосмуги в смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні ДП «Криворізьке лісове господарство», із залученням спеціаліста Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення."
- замість невірного фрагменту тексту в другому абзаці резолютивної частини ухвали "старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та/або прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні", - вказати правильно "слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1