Справа № 344/328/22
Провадження № 1-кп/344/792/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Галицька марка», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850гривень, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 27 листопада 2021 року близько 02год. 00хв. у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого вони один одного ображали нецензурними словами. В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 , взяв зі столу скляну пляшку та наніс нею два удари потерпілій ОСОБА_4 в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичного експерта потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці справа, саден в ділянках обох рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення та пояснила, що позиція її добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки конфлікт вони вирішать добровільно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від обвинувачення.

При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск (постанова дізнавача від 28.12.2021 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.