Справа № 515/1620/21
Провадження № 1-кс/515/2123/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримі- нального провадження № 0000094, розпочатого 16.11.2021 р. за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася діз- навач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на йо- го реалізацію, посилаючись на наступне.

16.11.2021 р. до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло по- відомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками відділення поліції на озері Шагани Білгород-Дністровського району Одеської області було виявле- но факт незаконного вилову водних живих біоресурсів. Сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

16.11.2021 р. в період часу з 14 год.35 хв. по 15 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, а саме частини вулиці біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступ- не майно та об`єкти:

1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувша в експлуатації), довжиною 80 м. з розмі- ром вічка 45 мм, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, при- кріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет № 1», опечатаний пе- чаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

риба виду «камбола глось» в кількості 131 шт., що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакте № 2»;

риба виду «бичок» в кількості 30 шт., що поміщено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР0318 776.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно та об`єк- ти визнано речовими доказами.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме, вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів риба виду «камбола глось» в кількості 131 шт., риба виду «бичок» в кількості 30 шт., проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при пе- редані на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мі- нусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біоресу- рсів рибу виду «камбола глось» в кількості 131 шт. та рибу виду «бичок» в кількості 30 шт., до державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Також, дізнавач зазначила, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутні- сть, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або про дукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної пе- реробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Криміналь- ного процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалі- зацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання доз- волу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт:

на 1 риболовецьку ліскову сітку світлого кольору (бувша в експлуатації), довжиною 80 м., роз- міром вічка 45 мм, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуванням «Пакет № 1», опечатаний печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, та передати до ка- мери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

на рибу виду «камбола глось» в кількості 131 шт., що поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який запаковано та прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом з маркуван- ням «Пакет № 2»;

на рибу виду «бичок» в кількості 30 шт, що поміщено та запаковано до сейф-пакету № ЕХР0318 776, яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення,

та передати на відповідальне зберігання ПП «Ільченко С.І.» в особі ОСОБА_6 , 28.09.1967 р. на- родження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити реалізацію риби виду «камбола глось» в кількості 131 шт, що поміщена до поліпро- піленового мішка білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом за маркуванням «Пакет № 2» та риби виду «бичок» в кількості 30 шт., що поміщена та за- пакована до сейф-пакету № ЕХР0318776, вилучену під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1