Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо забезпечення безпеки житла потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо забезпечення безпеки житла потерпілого.
Скарга мотивована тим, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002489 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення. 08.12.2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання гр. ОСОБА_3 про забезпечення безпеки житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , поданого у кримінальному провадженні №0002489 від 05.08.2020 - відмовити. Скаржник зазначає, що постанова є немотивованою та безпідставною, оскільки єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання щодо забезпечення житла слідчий вказав на те, що скаржник не надав жодного підтверджуючого документу, що саме він є власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження власником вищевказаної квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник посилається на те, що таке твердження слідчого немає нічого спільного з приписами Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя постановив розгляд скарги проводити без участі слідчого та скаржника.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки щодо потерпілого є дані, що свідчать про наявність реальної загрози, зокрема, житлу, а приводом може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства.
Згідно до п. а ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходом забезпечення безпеки є, зокрема, охорона житла.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються, зокрема, охорона житла і майна осіб, взятих під захист. Житло і майно цих осіб можуть бути обладнані засобами протипожежної та охоронної сигналізації, можуть бути замінені номери їх квартирних телефонів і державні номерні знаки транспортних засобів, що їм належать.
Як убачається з ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх зокрема, житлу.
В свою чергу, відповідно до п. в ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози житлу зазначених осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002489, внесеного в ЄРДР від 05.08.2020.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2021 було відмовлено ОСОБА_3 у задоволені клопотання, а мотивуючи відмову, слідчий у постанові зазначив, що ОСОБА_3 не надав жодного підтверджуючого документу, що саме він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тоді як визначений ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вичерпний перелік підстав, за наявності яких вживаються заходи забезпечення безпеки житла, не містить вимоги щодо перебування житла особи у її власності.
Поряд з цим постанова слідчого не містить інформації щодо наявності або відсутності передбачених ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки житла.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо забезпечення безпеки житла потерпілого задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.12.2021 у кримінальному провадженні № 0002489 від 05.08.2020 скасувати.
Зобов`язати слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489 від 05.08.2020, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2021 року, вх. №Г2597 від 23.11.2021 року, щодо забезпечення безпеки житла потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002489 від 05.08.2020, та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1