СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/570/21
ун. № 759/4114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р. до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р.
В обґрунтування подання зазначає, що на обліку в уповноваженого органу пробації з 26.05.2020 р. перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р. покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Так, 08.06.2020 р. ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в період іспитового строку, попереджено про наслідки за невиконання обов`язків, попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку засуджений допустив неявки на реєстрацію, а саме: 15.06.2020 р., 06.07.2020 р. та 20.07.2020 р. ОСОБА_3 було направлено виклики з датами явки на 22.06.2020 р. та 30.06.2020 р., однак засуджений не з`явився та причини неявок не повідомив. 21.07.2020 р. ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу пробації та повідомив причини неявок, але документів, що підтверджують поважність неявок не надав. 17.08.2020 р. засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки кілька тижнів доглядав за хворою дитиною. 01.09.2020 р. було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2021 р. відмовлено. 05.07.2021 р. та 20.09.2021 р. ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію без поважних причин. Загалом засуджений під час іспитового строку допустив 6 неявок на реєстрацію, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2, ст. 178 ч. 2, ст. 182 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання засудженого скарг від сусідів не надходило. Таким чином, систематичне невиконання обов`язків, покладених судом свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 22.12.2021 р., у якій вона просить відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції.
Дослідивши особову справу № 121/20 та матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 р. у справі № 759/4114/20, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою від 08.06.2020 р. про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і призначено йому дні явки 1 та 3 понеділок кожного місяця.
З листів реєстрації засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 15.06.2020 р., 06.07.2020 р., 20.07.2020 р., 17.08.2020 р., 05.07.2021 р. та 20.09.2021 р.
Згідно письмових пояснень від 21.07.2020 р. засудженого ОСОБА_3 , останній не з`явився на реєстрацію 15.06.2020 р., 06.07.2020 р. та 20.07.2020 р., оскільки знаходився на будівництві, документів не може надати у зв`язку з тим, що працює неофіційно.
Відповідно до письмових пояснень від 01.09.2020 р. засудженого ОСОБА_3 , останній не з`явився на реєстрацію 17.08.2020 р., оскільки доглядав за хворою дитиною за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 06.10.2020 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 06.10.2020 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 05.10.2020 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2021 р. у справі № 759/4114/20,у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно письмових пояснень від 12.07.2021 р. засудженого ОСОБА_3 , останній не з`явився на реєстрацію 05.07.2021 р., оскільки погано себе почував.
Відповідно до письмових пояснень від 04.10.2021 р. засудженого ОСОБА_3 , останній не з`явився на реєстрацію 20.09.2021 р. без поважних причин.
Ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно аб. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В свою чергу, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки засуджений на протязі 2021 р. допустив лише дві неявки на реєстрацію, після чого надав письмові пояснення, згідно яких, зокрема, 05.07.2021 р. він погано себе почував. При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1