Справа № 583/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
28.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в секторі дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 27.01.2022 за відповідною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено те, що на автовокзалі в м. Охтирка, Сумської області, у ОСОБА_4 було викрадено належний йому портфель з особистими речами.

Під час огляду місця події, який було проведено 27.01.2022 на території відкритого типу поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним 27.01.2022 майно, а саме: портфель текстильний чорного кольору з сірими застібками фірми «Adidas», з жовтим написом фірмового логотипу знизу на передньому відділі; сумку для ноутбука чорного кольору, текстильну, з довгою та короткими ручками, з написом «Port» білого кольору у верхньому кутку на одній із сторін; ноутбук марки «HP Pavilion g6», чорного кольору, з глянцевим верхнім корпусом та надписом на нижній частині «HP Protect Smart»; мишу комп`ютерну, чорного кольору, провідну, з синім USB-шнуром, по центру з сірою кнопкою та написом синього кольору «For the GAME», з лівого боку є дві кнопки сірого кольору; зарядний пристрій до ноутбука марки «HP CT: WCNWFOALB3PRBY», чорного кольору, з блоком живлення та шнуром; зарядний пристрій до телефону марки «Noms model HC05301», чорного кольору; шапку в`язану чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», модель 04/19 ЕС5589 AKL001; праску марки «Tefal lipergliss 3510», білого кольору із зеленими напівпрозорими вставками, з двома кнопками на верхній частині та регулятором вибору режиму під ручкою, з білим шнуром живлення.

Враховуючи, що вищевказане майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 27.01.2022, є предметом злочину і тому має значення для кримінального провадження як речові докази, прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2022, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на автовокзалі в м. Охтирка, Сумської області, у нього було викрадено належний йому портфель з особистими речами.

З протоколу огляду місця події від 27.01.2022 вбачається, що при проведенні огляду на території відкритого типу поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадене ним 27.01.2022 з автостанції по вул. Широка, в м. Охтирка, Сумської області, майно, а саме:портфель фірми «Adidas», чорного кольору; сумку чорного кольору; ноутбук марки «HP»; зарядний пристрій до ноутбука марки «HP»; зарядний пристрій до телефону марки «Nom»; шапку чорного кольору фірми «Reebok»; комп`ютерну мишу, чорного кольору, з написом синього кольору «For the GAME»; праску.

Постановою дізнавача сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 27.01.2022 вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000025 від 27.01.2022 та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на майно, а саме на: портфель текстильний чорного кольору з сірими застібками фірми «Adidas», з жовтим написом фірмового логотипу знизу на передньому відділі; сумку для ноутбука чорного кольору, текстильну, з довгою та короткими ручками, з написом «Port» білого кольору у верхньому кутку на одній із сторін; ноутбук марки «HP Pavilion g6», чорного кольору, з глянцевим верхнім корпусом та надписом на нижній частині «HP Protect Smart»; мишу комп`ютерну, чорного кольору, провідну, з синім USB-шнуром, по центру з сірою кнопкою та написом синього кольору «For the GAME», з лівого боку є дві кнопки сірого кольору; зарядний пристрій до ноутбука марки «HP CT: WCNWFOALB3PRBY», чорного кольору, з блоком живлення та шнуром; зарядний пристрій до телефону марки «Noms model HC05301», чорного кольору; шапку в`язану чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», модель 04/19 ЕС5589 AKL001; праску марки «Tefal lipergliss 3510», білого кольору із зеленими напівпрозорими вставками, з двома кнопками на верхній частині та регулятором вибору режиму під ручкою, з білим шнуром живлення, які було вилучено 27 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1