Справа № 645/5689/21
Провадження № 1-кс/645/1309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язатипосадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно нього та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що 21.05.2020 року щодо ОСОБА_3 було вчинене кримінальне правопорушення, яке полягає у наступному: на початку квітня 2020 року, бажаючи придбати харчовий принтер «CanonCakeA3», ОСОБА_3 знайшов інтернет-магазин за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі перехід на даний сайт системно перенаправляє на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 який є перейменованою версією інтернет магазину, до якого звернувся заявник), який продавав зазначений харчовий принтер за 14900 грн. Бажаючи придбати цей харчовий принтер, ОСОБА_3 звернувся за допомогою до менеджера на ім`я ОСОБА_5 , з якою вони листувалися за допомогою мобільного додатку «Viber». Після того, як ОСОБА_3 зробив повну передоплату на картку Приватбанку на ім`я ОСОБА_6 , йому був доставлений принтер. Починаючи з першого тижня користування, даний принтер не міг виконати, передбачені технічними характеристики, функції, а саме якісний друк на харчовому папері. Після чого ОСОБА_3 звернувся до сервісу ремонту «LinkService», який видав акт обстеження виробу, в якому було зазначено, що в принтері використовувалися неоригінальні, самостійно заправлені картриджі. В спілкуванні з працівниками даного сервісу, стало відомо, що це не харчовий принтер «CanonCakeA3», а звичайний принтер «CanonРІХМАІХ6840», який був переобладнаний ОСОБА_6 в харчовий принтер, шляхом установки в нього неоригінального харчового картриджу. Полухіна ОСОБА_7 , окрім зазначення неправдивих відомостей на сайті та в переписці з ОСОБА_3 , з метою введення його в оману, та отримання коштів на власну карту, є також і власницею даного сайту, це підтверджується тим, що і на вже перейменованому сайті https://elking.in.ua, вона є менеджером та на оплату товарів відправляє свої реквізити.

Таким чином, ОСОБА_6 з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами у сумі 14900 грн., ввела в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, щодо моделі та характеристик товару, видавши звичайний принтер «CanonРІХМАІХ6840» за харчовий принтер «CanonCakeA3».

Викладені обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються: скріншотами листування ОСОБА_3 з ОСОБА_6 в мобільному додатку «Viber», актом обстеження принтера та квитанцією здійснення передоплати на картку ОСОБА_6 , у сумі 14900 грн., з зазначенням призначення платежу: «Передоплата за принтер».

30.07.2021 року представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит до Головного управління Національної поліції в Харківській області з метою отримання інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 12.08.2021 року №262аз/119-24/01-2021, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не вносилися.

Таким чином, відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року, в 24-годинний термін слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування всупереч вимогам ст. 214 КПК України не розпочато.

Вважає, що посадовими особами відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином.

Представник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 04.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення, шляхом направлення заяви поштовим відправленням.
30.07.2021 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Головного управління Національної поліції в Харківській області з адвокатським запитом з метою отримання інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2021 року та інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 12.08.2021 року №262аз/119-24/01-2021, адвокату ОСОБА_4 повідомлено, що з метою перевірки доводів та прийняття рішення згідно з чинним законодавством відповідно до ст. 214, ст. 216, ст. 218 КПК України, Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 № 100, 09.03.2021 року звернення ОСОБА_3 від 04.03.2021 року зареєстровано Харківським районним управлінням поліції № 2 (Московським ВП) ГУНП в Харківській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за № 9572. Перевірку за фактами, викладеними в зверненні, проведено дільничним офіцером поліції СДОП Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області Сімкіним, яким 19.03.2021 року за № 10067/119-67/1 матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 за територіальністю для організації подальшого розгляду спрямовані до відділу поліції № 2 (Немишлянського) ВП Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

23.03.2021 року звернення ОСОБА_3 зареєстровано відділом поліції № 2 (Немишлянського ВП) Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за № 5507. Перевірку за фактами, викладеними в зверненні, проведено дільничним офіцером поліції СДОП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Лобковим у порядку Закону України «Про звернення громадян». Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.03.2021 року.
Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданою 04.03.2021 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргупредставника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданою 04 березня 2021 року в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1