ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/979/21

Провадження № 11-кп/4820/169/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідач ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення з - під варти, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, з інвалідністю ІІ групи, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст..ст. 75,76 звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2005 року за ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2009 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.02.2012 року за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки;
- вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2019 року звільнений 19.12.2019 року умовно-достроково із заміною невідбутої частини покарання у виді 5 місяців 5 днів позбавлення волі на 240 годин громадських робіт; 24.03.2020 року вказане покарання відбуте.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
В строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 06.08.2021 року по 04.10.2021 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 та захисник подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його з-під варти з метою виконання свого громадського обов`язку по захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він, як військовозобов`язаний у воєнний період має право на скасування обраного йому запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, серед іншого, має право своєю ухвалою скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років; обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, після пред`явлення підозри у вчиненні даного злочину, ухилявся від слідства, що стало підставою для оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, підвищену суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, та що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року обвинувачений визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
А отже, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
З урахуванням того, що заявлені ризики не зменшилися, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його з - під варти.
Щодо бажання обвинуваченого захищати територіальну цілісність України у воєнний період, то така обставина з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, не може бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти.

Матеріали провадження, у тому й числі клопотання обвинуваченого, не містять відомостей, які б давала можливість апеляційному суду звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти у воєнний період для участі у захисті територіальної цілісності України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його з - під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді