Провадження № 1-кс/686/587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановив:

14.01.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001395 від 24.11.2021 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України: повідомлення про призначення групи прокурорів від 24.11.2021 року; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.11.2021 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23.11.2021 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2021 року; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого від 25.11.2021 року; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2021 року; висновок експерта №910; протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 25.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2021 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.11.2021 року; ухвалу суду від 30.11.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 21.12.2021 року; опис документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року; диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді відділення «Нової пошти» №16; пояснення ОСОБА_5 ; вимогу на ім`я ОСОБА_5 ; запит та відповідь на запит з «Хмельницької районної лікарні»; постанову про зміну правової кваліфікації від 21.12.2021 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі ініціатора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.11.2021 року близько 09:00 годин, невстановлена особа в приміщенні відділення «Нової пошти» №16, яка розташована по вул. Геологів, 5/2, що у м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

23.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. Під час проведення подальшого досудового розслідування правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 24.11.2021 року;

- постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2021 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 23.11.2021 року;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23.11.2021 року;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2021 року;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- протокол допиту потерпілого від 25.11.2021 року;

- постанову про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2021 року;

- висновок експерта №910;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 25.11.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2021 року;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.11.2021 року;

- ухвалу суду від 30.11.2021 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 21.12.2021 року;

- опис документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року;

- диск з відеозаписом з камер відео спостереження, як ірозташовані на фасаді відділення «Нової пошти» №16;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- вимогу на ім`я ОСОБА_5 ;

- запит та відповідь на запит з «Хмельницької районної лікарні»;

- постанову про зміну правової кваліфікації від 21.12.2021 року.

Постановою дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.12.2021 року перекваліфіковано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №.0001395 від 24.11.2021 з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зокрема: повідомлення про призначення групи прокурорів від 24.11.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.11.2021 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23.11.2021 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2021 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 25.11.2021 року; висновку експерта №910; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 25.11.2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2021 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.11.2021 року; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.12.2021 року; опису документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року; диску з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді відділення «Нової пошти» №16; пояснення ОСОБА_5 ; вимогу на ім`я ОСОБА_5 ; запиту та відповіді на запит з «Хмельницької районної лікарні».

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2021 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2021 року, ухвала суду від 30.11.2021 року; постанова про зміну правової кваліфікації від 21.12.2021 року, не є джерелами доказів в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №.0001395 від 24.11.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: повідомлення про призначення групи прокурорів від 24.11.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.11.2021 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 23.11.2021 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2021 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 25.11.2021 року; висновку експерта №910; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 25.11.2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2021 року; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.11.2021 року; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.12.2021 року; опису документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2021 року; диску з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді відділення «Нової пошти» №16; пояснення ОСОБА_5 ; вимоги на ім`я ОСОБА_5 ; запиту та відповіді на запит з «Хмельницької районної лікарні».

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1