УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0003091, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за процесуальним керівництвом Житомирської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. 15.07.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито викрала велосипед марки «Totem» чорно-жовтого кольору, рама № 0805, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (малолітній), чим завдала матеріальної шкоди на суму 4800 грн.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляд місця події від 15.07.2020 року; проведено допит потерпілого ОСОБА_5 (малолітнього); проведено допит свідка ОСОБА_6 ; проведено допит свідка ОСОБА_7 ; проведено допит свідка ОСОБА_8 ; проведено допит свідка ОСОБА_9 ; проведено допит свідка ОСОБА_10 ; проведено допит свідка ОСОБА_11 ; проведено допит свідка ОСОБА_12 ; проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ; проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_14 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на встановлення свідків та очевидців події.

15.07.2021 року слідчим прийнято ріщення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, 05.10.2021 року процесуальним керівником - прокурором Житомирської окружної прокуратури прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 року.
Оскільки, досудове розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі, необхідно виконати ряд слідчий дій та прийняти процесуальне рішення для встановлення об`єктивної істини, а саме:
-провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця події та, у випадку наявності останніх, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді;

-встановити та допитати свідків;

-провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

-звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на інформацію про трафіки з`єднань мобільних операторів абонентів мобільного зв`язку, які працювали в час вчинення злочину на вказаній території.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на один рік до 06.10.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв?язку з нестачею часу та великим робочим навантаженням, в якій зазначив, що клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що 15.07.2021 року слідчим прийнято ріщення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, 05.10.2021 року процесуальним керівником - прокурором Житомирської окружної прокуратури прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 року. Оскільки, досудове розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі, необхідно виконати ряд слідчий дій та прийняти процесуальне рішення для встановлення об`єктивної істини, а саме: провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця події та, у випадку наявності останніх, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді; встановити та допитати свідків; провести радіорозвідку на місці вчинення злочину; звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на інформацію про трафіки з`єднань мобільних операторів абонентів мобільного зв`язку, які працювали в час вчинення злочину на вказаній території. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 16.07.2020 року, на один рік, тобто до 06.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: