Справа № 671/1532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Старший слідчий відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на котрій зафіксована дорожньо-транспортна пригода за участю потерпілого ОСОБА_6 , з можливістю її подальшого вилучення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 23 вересня 2021 року близько 20:10 год. на відрізку дороги Р-48 поблизу с. Коров`є Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області, водій автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку смт. Теофіполь, не обрав безпечної дистанції та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснив маневр ліворуч з крайньої правої частини смуги руху.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівого сьомого ребра та множинних забоїв.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено камеру відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктив якої спрямований на проїзну частину автодороги Р-48 поблизу с. Коров`є Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, на котрій зафіксовано, як відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Окрім того, встановлено, що вказана камера відеоспостереження та її відеозапис перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив що, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до вказаної камери відеоспостереження, яка проводила відеозйомку за період часу з 20:00 год. по 20:30 год. 23.10.2021 року.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що відеозапис з камери відеоспостереження, доступ до якої він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та (або) за їхнім дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП ХРУП, на тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводила відеозйомку за період часу з 20:00 год. по 20:30 год. 23.10.2021 року, з можливістю її вилучення.
. Строк дії даної ухвали до 09 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: