Справа № 570/3511/21
номер провадження 1-кп/570/346/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, працюючого різноробочим в ФОП " ОСОБА_5 ", одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

22 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом, був зупиненим екіпажем «САГА-15» ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на узбіччі авто дороги, навпроти будинку № 10 по вул. Залізничній в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області. Будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на надання службовим особам, неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_4 висловив пропозицію та надав службовим особами, а саме: поліцейським патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, сержанту поліції ОСОБА_6 та капралу поліції ОСОБА_7 , які знаходилися на чергуванні, в складі вказаного екіпажу «САГА-15» неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Із протоколу огляду місця події та протоколу огляду відео (а.с. к.п. 8-19) вбачається, що в ході вказаної слідчої дії встановлено, що в службовому автомобілі поліції "Peugeot" реєстр. номер 0812, в бардачку було виявлено грошові кошти в сумі 5000 грн. (10 купюр по 500 грн.). В ході огляду зафіксовано серії та номери кожної купюри, та поміщено вказані грошові кошти до спецпакету НПУ № SUD 1029468.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального прцесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 394 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, як пропозиція та надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, беручи до уваги харктеристику особи, висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серійні номери: ЛВ8578958, ФЗ7265400, СГ1290035, ФЖ4421982, ВГ0337851, АИ0585888, АЖ1498391, ХИ7353669, ЛГ2176088, МА1639374 які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1029468, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1