Справа № 644/3954/21
н/п № 1-кп/644/622/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000379 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. При цьому посилається на те, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , не має до нього будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру, шкода йому не спричинена.

08.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 і відшкодуванням потерпілому усіх збитків у добровільному порядку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримали. ОСОБА_6 і ОСОБА_4 пояснили суду, що вони дійсно примирилися між собою, їм були роз`яснені наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини відшкодування йому завданих збитків. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ст.128 КК України і зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував. При закритті кримінального провадження просить суд вирішити питання щодо речових доказів і накладеного арешту.

Судом встановлено, що згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 березня 2021 року приблизно о 20.00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Після спільного вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт. В ході конфлікту, який переріс в обопільну словесну сварку, перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та схопив своєю правою рукою за ліве плече ОСОБА_4 , який схопив своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, який використовував для нарізання продуктів харчування. В такому положенні стоячи, обличчям один до одного, між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 розпочалась обопільна штовханина. В ході штовханини ОСОБА_4 не утримався на ногах у прямолінійному положенні, втратив рівновагу та почав падати назад на спину, утримуючи при цьому своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 та продовжуючи утримувати ніж у правій руці лезом у напрямку потерпілого, не здійснюючи ним будь-яких активних дій, вперся рукою у дверцята холодильника, що перебував позаду нього. У цей момент ОСОБА_6 за інерцією, втративши рівновагу, швидко наблизився у притул до ОСОБА_4 , який через необережність, а саме протиправну недбалість, не прибравши вказаний ніж, продовжив його утримувати лезом у напрямку ОСОБА_6 , внаслідок чого останній наштрикнувся на нього, отримавши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної стінки, проникаючої до черевної порожнини з пошкодженням поперечно-ободової кишки, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується за ст.128 КК України.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України віднесене до категорії необережного нетяжкого злочину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував йому завдані збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 заявив суду аналогічне клопотання, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що суд закриває дане кримінальне провадження, підлягає вирішенню питання щодо речових доказів і накладеного арешту.

Речові докази:

- паперові пакунки з зразками крові ОСОБА_4 , тампонами змивами, зразком марлі, матеріалами після експертного дослідження, зі змивами речовини; картонну коробку світло коричневого кольору з фрагментом тканини; диск з аудіо записом повідомлення оператора «103» за 09.03.2021 року; диск з написом «102» з аудіо записом повідомлення оператора «102» за 09.03.2021 року; диск з відеозаписом за 22.02.2021-23.02.2021 з портативних відеореєстраторів патрульних поліцейських; полімерний пакет з спортивними брюками ОСОБА_4 ; полімерний пакет з футболкою ОСОБА_4 , - слід знищити;

- кухонний ніж червоного кольору, кухонний ніж з чорною рукояткою з білими смугами, кухонний ніж зеленого кольору, кухонний ніж помаранчевого кольору з чохлом, кухонний ніж фіолетового кольору з чохлом, кухонний ніж з чорною рукояткою, сумку - барсетку ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 за належністю.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження і вирішенням судом питання щодо речових доказів, підлягає скасуванню арешт на майно, вилучене 10.03.2021 року під час огляду місця події, та на майно вилучене 10.03.2021 року при затриманні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.03.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається судом, відсутні підстави для подальшої дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд скасовує запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження №0000379 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Речові докази:

- паперові пакунки з зразками крові ОСОБА_4 , тампонами змивами, зразком марлі, матеріалами після експертного дослідження, зі змивами речовини; картонну коробку світло коричневого кольору з фрагментом тканини; диск з аудіо записом повідомлення оператора «103» за 09.03.2021 року; диск з написом «102» з аудіо записом повідомлення оператора «102» за 09.03.2021 року; диск з відеозаписом за 22.02.2021-23.02.2021 з портативних відеореєстраторів патрульних поліцейських; полімерний пакет з спортивними брюками ОСОБА_4 ; полімерний пакет з футболкою ОСОБА_4 , - знищити;

- кухонний ніж червоного кольору, кухонний ніж з чорною рукояткою з білими смугами, кухонний ніж зеленого кольору, кухонний ніж помаранчевого кольору з чохлом, кухонний ніж фіолетового кольору з чохлом, кухонний ніж з чорною рукояткою, сумку - барсетку ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.03.2021 року на майно, вилучене 10.03.2021 року під час огляду місця події та на майно вилучене 10.03.2021 року при затриманні ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: