УХВАЛА

10 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/22858/18 від 18.12.2018 на належну їй земельну ділянку площею 2.8 га (кадастровий номер :00:002:0154). Вказує, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження). В ході досудового розслідування кримінального провадження матеріали розслідування щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме №0000071, у якому було складено обвинувальний акт, який скеровано до суду. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області №569/6492/19 від 11.11.2019 ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Доводить, що арешт накладений на належну їй земельну ділянку підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні арешту потреба відпала, а існує потреба у відновленні її прав як власника майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України

У клопотанні ОСОБА_2 доводить, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_3 були виділені в окреме за №0000071, і відносно останнього 11.11.2019 Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено вирок.

Згідно приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні у якому ухвалено вирок, вирішується за правилами ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, у зв`язку з чим клопотання слід повернути його заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/22858/18 від 18.12.2018 на належну їй земельну ділянку площею 2.8 га (кадастровий номер :00:002:0154) повернути ОСОБА_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1