Справа № 944/3643/21
Провадження №1-кп/944/967/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14.06.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пролетарський Ракітнянського району Бєлгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2021 близько 20:30 год., знаходячись біля під`їзду №2 , що по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_5 , у ході якого маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому почергово декілька ударів кулаками обох рук та ногами в ділянку голови, обличчя, верхніх кінцівок та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 синець в ділянці шиї, два садна в ділянці грудей зліва, два садна в ділянці правої руки, синець в ділянці грудей справа, синець в ділянці живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не оспорював. Пояснив, що дійсно 13.06.2021 спричинив тілесні ушодження ОСОБА_5 під час конфлікту, який був спровокований колишньою дружиною та потерпілим. У вчиненому розкаявся.
Згідно з ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1