Справа № 274/7916/21
Провадження №1-кп/0274/853/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.01.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за № 0000632 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
21.12.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу та представника потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої та її представника. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, оскільки сторона захисту бажає закрити дане кримінальне провадження за примиренням винної з потерпілою або ж укласти угоду при визнання винуватості, а вирішення цих питання, на думку захисту, повинно відбутися саме на стадії підготовчого судового засідання. Крім цього, потерпіла має право пред`явити цивільний позов, який також має бути заявлений на стадії підготовчого судового засідання. Після відмови суду в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Представник потерпілої вважав за можливе призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні. Просив проводити підготовче судове засідання без потерпілої, яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання, які передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.
Щодо посилання захисника на неможливість проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, у зв`язку з бажанням сторони захисту укласти угоду про визнання винуватості або ж закриття кримінального провадження за примиренням винної з потерпілим, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Таким чином, питання, про які веде мову захисник, можуть бути вирішені судом на будьякій стадій здійснення судового провадження аж до виходу суду до нарадчої кімнати, а відтак їх вирішення не обмежено рамками підготовчого судового засідання. Відтак проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, за участі її представника, ніяким чином не порушує прав ,ані обвинуваченої, ані потерпілої.
Щодо можливості потерпілої подати цивільний позов, то таке право вона може реалізувати до початку судового розгляду, що визначено ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1