Єдиний унікальний номер справи 333/6656/21
Номер провадження 1-кс/333/782/21
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 10.08.2021 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.08.2021 року близько 21:40 рухаючись в тролейбусі № 14 від згт. майдан «Волі» до згт. «Автовокзал», таємно шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої, викрала мобільний телефон марки Самсунг А51 в корпусі чорного кольору, з чохлом книжкою темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 6000 грн (ЄО № 19092 від 10.08.2021 року).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.08.2021 року близько о 21:40 годин, рухаючись в тролейбусі № 14 від згт. майдан «Волі» до згт. «Автовокзал», тролейбус на той момент був наповнений людьми, в мене була жіноча сумка, та вона буле відкрита, я забула її зачинити, та в ній лежав мій телефон марки Самсунг А51 в корпусі чорного кольору., з чохлом книжкою темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після ми вішли на зупинці «Автовокзал» ми пішли до Запоріжжя 1, після чого я хотіла зателефонувати племіннику, але телефона в моєї сумочці вже не було. Майнова шкода у розмірі 6000 грн.

З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину.

Також, на теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У разі отримання вищезазначених документів, відомості, які у них містяться про абонентів стільникового зв`язку та мобільні пристрої, можуть бути використані як докази факту їх використання особами на певній території.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідній для слідства період часу.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників операторів мобільного зв`язку у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000598, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у 09 серпня 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває:

-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

-Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 жовтня 2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1