Справа № 168/732/21
Провадження № 1-кп/168/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 14 жовтня 2021 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 164 КК України

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, в період часу з 01 лютого 2021 року по 25 жовтня 2021 року свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів, встановлених рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2012 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 10 734,50 грн., яка сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що йому відому про наявність боргу, який не заперечує. Однак кошти не сплатив, бо витратив всі гроші на лікування кума. Крім цього у другому шлюбі має на утриманні п`ятеро дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердила, що обвинувачений не сплачував аліменти на утримання дитини. Будь-яких подарунків дитині не робив. Життям дитини не цікавився. Щодо стягнення із обвинуваченого грошових коштів зверталася до державного виконавця.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться матеріалами справи. Просив визнати ОСОБА_4 винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 90 год. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження не обирався. Шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю. Його дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), судом кваліфікуються за частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених статтею 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації.

Згідно вимог статті 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, в облікових записах лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, на момент вчинення проступку є особою фізично здоровою, є раніше несудимою особою, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає визначеного місця роботи та постійного доходу, слід призначити покарання за частиною 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт мінімального строку, що прямо передбачено санкцією статті. На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368,369,373,374 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1