У Х В А Л А

Справа №522/10393/21
Провадження № 1-кп/522/1982/21

10.12.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник-адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 08.05.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, не одруженого, без освіти, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Також, прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з забороною покидати житло в період з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного ранку, посилаючись на те, що є наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що він не може забезпечити самостійно своєчасне прибуття до суду, обвинувачений знає де мешкає свідок та потерпілий, та може вчиняти вплив на них у цьому кримінальному провадженні. Крім того, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та продовжує вчиняти корисливі злочини.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
З огляду на зазначене суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, визначені ст. 178 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

На підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення стороною обвинувачення зібрано докази, перелік яки зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність вагомих доказів для в обґрунтування обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а саме: у виді позбавлення волі на строк до шести років. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, також не працює і не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та вчинення інших кримінальне правопорушень.

При цьому, крім зазначених вище обставин, суд враховує, характер кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що він має місце проживання в м. Одеса.
Отже, з урахуванням обґрунтованості обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК, України у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33 на 15 годину 00 хвилин 14.12.2021.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити частково, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому без дозволу суду покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали до 08 лютого 2022 року.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1