Справа № 362/6203/21
Провадження № 1-кс/362/991/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162 від 08.08.2020 року4.
07.08.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої з адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Рославичі, спричинили їй тілесні ушкодження.

08.08.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».

08.08.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої з адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Рославичі, заволоділа належним їй мобільним телефоном, марки «Redmi Note 7 Neptune Blue 4 GB RAM 64GB ROM», з номерами імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

08.08.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

12.08.2021 року матеріали досудових розслідувань № 0000162 від 08.08.2020 та № 0000164 від 08.08.2020 року об`єднано в одне провадження.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації по номерах терміналів мобільного телефону, марки «Redmi Note 7 Neptune Blue 4 GB RAM 64GB ROM», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що дасть можливість встановити місцезнаходження та подальше вилучення вищевказаного мобільного телефону, який є важливим речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення.

В досудового розслідування встановлено що мобільний телефон, належного ОСОБА_4 мав серійний номер, тобто номера імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому знаходились сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимогст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 17.11.2021;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_5 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 17.11.2021;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_6 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 по 23 год. 59 хв. 17.11.2021.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1