overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №317/3303/21
№п 1-кс/317/542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданого дізнавачем витягу з ЄРДР, з кримінального провадження № 0000186 від 06.10.2021 року, вбачається, що органом досудового розслідування підрозділом дізнання Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі заяви ОСОБА_3 , до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР, дізнавач припинив бездіяльність та вніс дані про злочин до ЄРДР, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/646/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання
07 жовтня 2021 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 13.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України та кримінального провадження №0000204 від 18.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

У Бродівському районному суді Львівської області знаходиться об`єданане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України та кримінального провадження №0000204 від 18.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження, згідно розпорядження керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_5 в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/544/21
Справа №447/2558/21
У Х В А Л А

07.10.2021 слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської обл., громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисник ОСОБА_5 у судове засідання немає можливості з`явитись.

Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49,53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженні № 0000327, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для захисту підозрюваного, прибуття якого забезпечити на 07.10.2021 на 12:15 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кп/464/386/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 червня 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 головуючим у вказаному кримінальному провадження визначено суддю ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 79 від 05.10.2021 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 15:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2114/21
Провадження № 1-кп/459/400/2021
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 06.07.2021 року.
16.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання 07.09.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід останнього у судове засідання не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 10:00 год. 21.11.2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/8436/21
Провадження № 1-кп/946/601/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 06 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 21 жовтня 2021 року, на 10:30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисника;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході вивчення матеріалів провадження встановлено, що під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за № 521/6812/20.
Також до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , про направлення кримінальної справи № 522/10597/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України головуючому судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задля ефективного та своєчасного розгляду справи. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутності, та за відсутності ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_10 надіслав до суду заяву, згідно якої вказане клопотання підтримує, та просить суд розглядати це питання за його відсутності за за відсутності ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження за. №522/10597/20 (1-кп/521/1324/21), внесене до ЄРДР за № 0000609 від 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за №521/6812/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/522/9713/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001049 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0001049 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2021
Справа № 601/2312/21
Провадження №1-кп/601/258/2021
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 16 вересня 2021 по кримінальному провадженню № 0000420 від 03.09.2021 року, що надійшло до суду із Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000420 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 18 жовтня 2021 року на 14:30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Головуючий:
Справа № 681/1056/20
У Х В А Л А
іменем України
07.10.2021 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою професійною технічною,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року начальник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з урахуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В обгрунтування подання вказано, що в період іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, наданий судом іспитовий строк закінчився 123 вересня 2021 року.

В судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1