Справа № 344/2692/22
Провадження № 1-кс/344/1154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
18.02.2022 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000120 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що 06.04.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,які повідомили про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснюється виплата заробітної плати у зв`язку із звільненням.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що з 30 липня 2018 року по листопад місяць 2020 року вона працювала на посаді фармацевта в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , у зв`язку з браку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », її керівник ОСОБА_7 перевела її в аптеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , оскільки за вище вказаною фірмами вона була співвласником у зв`язку із закриттям даної аптеки їй повідомила ОСОБА_7 , що потрібно написати заяву на звільнення 07 грудня 2020 року без її ініціативи нею була написана заява на звільнення із займаною посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №8 від 08.12. 2020.

Однак посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч чинного законодавства не було їй надано для ознайомлення наказ звільнення із роботи, не повернуто на руки трудову книжку та не виплачена їй заробітна плата за грудень 2020 року.

На неодноразові її звернення до завідуючої аптеки, керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в усному і телефонному режимі та безпосередньо при зустрічі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки за цією адресою знаходиться керівник та бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_5 , повернути їй трудову книжку та провести повний розрахунок, було відмовлено. На прохання пояснити причину, чому не повертають трудову книжку та не виплачують її заробітну плату на грудень місяць 2020 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказали, що нібито за нею рухається нестача.

З метою отримання потерпілою своєї трудової книжки вона 12.01.2021 прибула в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , однак працівники бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її сказали підписати документи без дати та нумерації, невідомого характеру із незрозумілим її змістом, складені без її присутності, потерпіла стверджує, що жодні документи вона не підписувала.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що з 04 жовтня 2019 року по 8 грудня 2020 року вона працювала на посаді провізора в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 07 грудня 2020 року нею була написана заява на звільнення із займаної посади за згодою сторін, того ж дня її було звільнено за наказом №8 від 08.12.2020.

Однак посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч чинного законодавства не було надано їй для ознайомлення наказ звільнення з роботи, не повернуто на руки трудову книжку та не виплачена їй заробітна плата за грудень 2020.

З метою отримання потерпілою своєї трудової книжки вона 12.01.2021 прибула в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , однак працівники бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її сказали підписати документи без дати та нумерації, невідомого характеру із незрозумілим її змістом, складені без її присутності, потерпіла стверджує, що жодні документи вона не підписувала.

На неодноразові її звернення до завідуючої аптеки, керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в усному і телефонному режимі та безпосередньо при зустрічі в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки за цією адресою знаходиться керівник та бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_5 , повернути їй трудову книжку та провести повний розрахунок, було відмовлено. На прохання пояснити причину, чому не повертають трудову книжку та не виплачують її заробітню плату на грудень місяць 2020 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказали, що нібито за нею рухається нестача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище вказаних документів із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпунку 1.1. пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5(зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів відомостей про отримання заробітної плати в період часу за грудень 2020 року для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачами СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про отримання заробітної плати в період грудень 2020 року, а також документів на підставі яких було працевлаштовано, звільнено і видано трудові книги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, проте частково, з можливістю вилучення копії вказаних документів, без можливості вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей про отримання заробітної плати в період грудень 2020 року, а також документів на підставі яких було працевлаштовано, звільнено і видано трудові книги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а також за адресою: , АДРЕСА_6 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН