Провадження № 1-кп/750/430/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 19.10.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, із повною вищою освітою, працюючої менеджером з продажу в ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.10.2021, близько 18.25 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась зі сторони вул. Павлова в напрямку вул. Освіти по вул. Шевченка в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті вул. Шевченка та вул. Освіти в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 була неуважна, не правильно оцінивши дорожню обстановку та, відповідно не реагуючи на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не дала дорогу велосипеду, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та почала виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Освіти, внаслідок чого скоїла наїзд на ОСОБА_4 , котра перебувала на велосипеді марки «FORMULA SMART OPS-FR-24-219» та рухалася по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Павлова в м. Чернігові.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків, травматичним розривом грудино-ключичного зчленування, вивихом грудинного кінця ключиці, закритих переломів 2,3 ребер зліва зі зміщенням фрагментів, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1., 16.13 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної їй підозри, шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченої та потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «FORMULA SMART OPS-FR-24-219».

Речовий доказ:

-автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн»;

-велосипед марки «FORMULA SMART OPS-FR-24-219» повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1