Справа № 138/418/22
Провадження №:1-кс/138/131/22
УХВАЛА
Іменем України
08 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Отач Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.03.2022 слідчий ОСОБА_7 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000102 від 07 березня 2022 року, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США.

Будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдови, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_4 шляхом телефонних розмов узгодив час та місце такого незаконного переправлення з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , керуючи у такий спосіб діями вказаних вище осіб та фактично організувавши процедуру незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.03.2022, близько 18:20 години, використовуючи надувний човен «AQUA STORM» з веслами, в районі прикордонного знаку 0125-0126, поряд з пунктом пропуску «Могилів-Подільський Отач» за адресою: вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, вплав через річку Дністер із сторони республіки Молдова дістався берегової лінії території України, де його очікували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . Однак, коли ОСОБА_4 дістався берегової лінії України, він був викритий та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії, вчинені щодо кількох осіб та вчинені з корисливих мотивів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000102 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 о 21 годині 50 хвилин 07.03.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 13 годині 00 хвилин 08.03.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 07.03.2022;

-Протоколами огляду місця події від 07.03.2022;

-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 08.03.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.03.2022;

-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 08.03.2022.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він є громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Під час вчинення злочину ОСОБА_4 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період військового стану, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється з метою матеріального збагачення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, та продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного і вказані заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачене покарання зокрема у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він є громадянином Республіки Молдова, та підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період військового стану, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне у вигляді позбавлення волі, також може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, під час вчинення злочину ОСОБА_4 намагався покинути місце події, однак був затриманий. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється з метою матеріального збагачення.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, під час дії військового стану в країні, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч.3 ст.332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 06 травня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень, що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дія ухвали закінчується 06 травня 2022 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_24