Номер провадження:1-кс/521/5950/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом того, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 30.08.2021 по 01.10.2021, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 146, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 27000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, 11.11.2021 у період часу з 08:25 години по 08:50 годину за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 02.11.2021 (справа №521/17671/21), винесеної у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0001316 від 01.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
-предмети схожі на патрони, у кількості 10 (десяти) штук;
-7 (сім) мобільних телефонів, а саме: телефон з написом NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон з написом «Інтертелеком», чорного кольору, A100003BCGF2B3; телефон з написом LG, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон з написом SAMSUNG, жовто сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон з написом IPhone, чорного кольору, мод. А 1332; телефон з написом FLY, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; телефон з написом Prestigio, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначені обставини вказують на те, що існують обгрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 127 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь- якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме: на вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : предмети схожі на патрони, у кількості 10 (десяти) штук які упаковано до сейф пакету № SUD 3059231; 7 (сім) мобільних телефонів, а саме: телефон з написом NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон з написом інтертелеком, чорного кольору, A100003BCGF2B3; телефон з написом LG, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон з написом SAMSUNG, жовто сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон з написом IPhone, чорного кольору, мод. А 1332; телефон з написом FLY, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; телефон з написом Prestigio, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 які упаковано до сейф-пакету № SUD 3059232.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна. Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на:
-предмети схожі на патрони, у кількості 10 (десяти) штук які упаковано до сейф пакету № SUD 3059231;
-7 (сім) мобільних телефонів, а саме: телефон з написом NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон з написом інтертелеком, чорного кольору, A100003BCGF2B3; телефон з написом LG, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон з написом SAMSUNG, жовто сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон з написом IPhone, чорного кольору, мод. А 1332; телефон з написом FLY, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; телефон з написом Prestigio, чорного кольору, з розбитим склом, ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 які упаковано до сейф-пакету № SUD 3059232Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1