Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7294/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 02.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 близько 16:55 год. водій автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозячи при цьому у якості пасажирів 6 своїх дітей, рухаючись по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава, у районі 319 км вказаної автодороги не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення із автомобілем Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. У результаті зіткнення автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на лівий відносно напрямку свого руху відбійник, та від цього автомобіль перекинуло на бік. У результаті описаної вище події пасажири автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для огляду. У свою чергу пасажири автомобіля Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримала т/у у вигляді: забій грудної клітини та правої стопи, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для огляду.

В подальшому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На даний момент виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньої з приводу отримання ними тілесних ушкоджень 01.08.2021 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме:
до медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 01.08.2021 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 02.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000804 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 01.08.2021 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Виконання ухали доручити групі слідчих, що зазначені у витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .