справа №176/1787/21
провадження №1-кс/176/251/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Необхідність скасування оскаржуваної постанови ОСОБА_3 обґрунтовує незаконністю її винесення дізнавачем.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву, де подану нею скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, скасувавши оскаржуване рішення дізнавача.

У той же час, Жовтоводською окружною прокуратурою Дніпропетровської області направлено на адресу суду копію постанови першого заступника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2021 року, якою скасовано постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В силу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, прокурор, за наявністю підстав, має право скасувати рішення слідчого або дізнавача про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000122, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА