СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001235 від 10.06.2021 року, яка винесена 22.10.2021 р., вказуючи, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 08.12.2021 р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно КПК України представником особи може бути особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника, який має право на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК України, яка регламентує, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі № 752/11464/16-к встановив, що пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, - захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Разом з тим, слід відмітити, що особа, яка підписала дану скаргу на підтвердження своїх повноважень жодних документів не надала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

Разом з тим, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись до суду із скаргою представник скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , долучив в якості доказу постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 22.10.2021 року.

У своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_2 вказує, що вказану оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_3 отримав 08.12.2021 в приміщенні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для відкриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки на підтвердження отримання вказаної постанови саме 08.12.2021 скаржником не надано жодного доказу.

Окрім того, перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржником не було додано до скарги доказів, що ОСОБА_4 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження постанови в порядку ст. 303 КПК України. Тому вважаю, що на даний час відсутній предмет розгляду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вбачає підстави для повернення даної скарги в порядку ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1