ЄУН № 336/5127/21
пр. № 1-в/336/79/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року за ст. 358 ч. 4 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Начальник Мелітопольського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 , оскільки станом на 31.01.2022 року відсутні докази сплати штрафу засудженим.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Натомість в поданні не зазначено в який саме спосіб ініціатор подання пропонує вирішити питання про розстрочку виплати штрафу чи заміну покарання у виді штрафу, оскільки в прохальні частині перелічені лише можливі варіанти розгляду питання щодо розстрочки виплати штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням без конкретизації вимог, які орган пробації просить вирішити.
Також ініціатор клопотання не вказує причин, які б унеможливлювали виконання вироку суду в частині призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Мелітопольського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року за ст. 358 ч. 4 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1