1Справа № 335/7673/21 1-кп/335/653/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000636 від 29.06.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від15.02.1995 року, знаходячись біля будівлі 78 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, після чого, підняв з землі зазначений полімерний зіп-пакет з його вмістом, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав вказаний зіп-пакет до лівої передньої кишені надягнених на нього брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився в бік проїзної частини по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, але біля будівлі КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР, що розташований у буд. 78 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 21:40 години до 22:00 години вказаного дня, неподалік проїзної частини по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, у останнього вилучено прозорий полімерний зіп-пакет, в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/7881-НЗПРАП від 08.07.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,11481 г.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду показав, що придбав та зберігав вищезазначений наркотичний засіб без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, його мотиву і мети, форми, виду і ступеня провини, обставин, що характеризують обвинуваченого, наявність у нього джерела доходу, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших кримінальних правопорушень, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні під час проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази:

-DVD-диск, серійний номер 78В-0, із записом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 78 за 29.06.2021, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000636 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- спеціальний пакет експертної служби № 5373902, до якого упаковано зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», масою 0,11481 г. в перерахунку на основу, складає 0,144 грам, переданий до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1