Дата документу 27.10.2021
Справа № 501/3460/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000730 від 17 серпня 2021 року заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 08 жовтня 2021 року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Флеш-носій «Tenda»;

-Флеш-носій «Apacer»;

-мобільний телефон «Philips» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з мікро SD 4gb IMEI: НОМЕР_2 ;

-Зошит білого кольору з малюнками «смайли»;

-Аркуш зошитний 1 шт.;

-Сім карта Vodafone НОМЕР_3

-Пластикова карта від сім-карти «yezz» НОМЕР_4 ;

-Системний комп`ютерний блок «Gamemax»;

-Жорсткий диск № GSA 011044;

-Жорсткий диск № W3TM8W95;

-Флеш-носій «Kingston»;

-Флеш-носій «SanDisk»;

-Флеш-носій «DataTravel»;

-Флеш-носій «Verbatim»;

-Пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_5 ;

-Сім-карта № НОМЕР_6 ;

-Сім-карта № НОМЕР_7 ,які упаковано до сейф-пакету №SUD 3055194;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

-Банківська карта «IZIbank» № НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung» SM-A 225F/DSN IMEI: НОМЕР_10 ;

-Сім-карта № НОМЕР_11 ;

-Сім-карта № НОМЕР_12 , упаковано до сейф-пакету №FPS5011220,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000730 від 17 серпня 2021 року заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2021 року, до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, він придбав у невстановленої особи через телеграм канал «X.n333.store».(ЖЄО 14086).

Під час досудового розслідування встановлено,що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується проведеними оперативно-розшуковими заходами, допитами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка була співмешканкою ОСОБА_7 , та особисто знає про протиправні дії останнього і що саме за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . Зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини,тощо для особистого вживання та з метою подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 1/1 (витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2021).

08.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 . Від 30.09.2021 року було проведено обшук за вищезазначеною адресою.

В ході обшуку було виявлено та вилучено майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: Флеш-носій «Tenda»; Флеш-носій «Apacer»; мобільний телефон «Philips» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з мікро SD 4gb IMEI: НОМЕР_2 ; Зошит білого кольору з малюнками «смали»; Аркуш зошитний 1 шт.; Сім карта Vodafone НОМЕР_3 ; Пластикова карта від сім-карти «yezz» НОМЕР_4 ; Системний комп`ютерний блок «Gamemax»; Жорсткий диск №GSA011044; Жорсткий диск №W3TM8W95; Флеш-носій «Kingston»; Флеш-носій «SanDisk»; Флеш-носій «DataTravel»; Флеш-носій «Verbatim»; Пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_5 ; Сім-карта № НОМЕР_6 ; Сім-карта № НОМЕР_7 , які упаковано до сейф-пакету №SUD3055194; Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; Банківська карта «IZIbank» № НОМЕР_13 ; Мобільний телефон «Samsung» SM-A 225F/DSN IMEI: НОМЕР_10 ; Сім-карта № НОМЕР_11 ; Сім-карта № НОМЕР_12 , упаковано до сейф-пакету №FPS5011220.
Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів для встановлення істини по вищевказаному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, додавши, що необхідно провести ряд судових експертиз з даним майном, у зв`язку зі чим необхідність в арешті даного майна на строк не більше 2 тижднів.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату та час місця розгляду справи, в судове засідання не прибули, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без їх присутності.

Дослідивши надані матеріали та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Водночас, слідчий суддя, з урахування думки слідчого щодо можливості арешту вказаного майна на певний строк, вважає за можливо накласти арешт на майно строком до 10 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 08 жовтня 2021 року під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Флеш-носій «Tenda»;

-Флеш-носій «Apacer»;

-мобільний телефон «Philips» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з мікро SD 4gb IMEI: НОМЕР_2 ;

-Зошит білого кольору з малюнками «смали»;

-Аркуш зошитний 1 шт.;

-Сім карта Vodafone НОМЕР_3 ;

-Пластикова карта від сім-карти «yezz» НОМЕР_4 ;

-Системний комп`ютерний блок «Gamemax»;

-Жорсткий диск №GSA 011044;

-Жорсткий диск №W3TM8W95;

-Флеш-носій «Kingston»;

-Флеш-носій «SanDisk»;

-Флеш-носій «DataTravel»;

-Флеш-носій «Verbatim»;

-Пластикова карта від сім-карти № НОМЕР_5 ;

-Сім-карта № НОМЕР_6 ;

-Сім-карта № НОМЕР_7 ,які упаковано до сейф-пакету №SUD3055194;

-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

-Банківська карта «IZIbank» № НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung» SM-A 225F/DSN IMEI: НОМЕР_10 ;

-Сім-карта № НОМЕР_11 ;

-Сім-карта № НОМЕР_12 , упаковано до сейф-пакету №FPS5011220,

шляхом позбавлення ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, строком до 10 листопада 2021 року, включно, визначивши місцем зберігання майна матеріали кримінального провадження №0000730 від 17 серпня 2021 року.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя