У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ДУ «ЦП» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 28 липня 2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області області за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 14.09.2020 та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. За час перебування на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, згідно оцінок ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення, з громадянином ОСОБА_5 було складено індивідуальний план роботи. Всі заходи згідно плану виконано в заплановані терміни.

Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, не допускав. Для реєстрації з`являвся вчасно.

ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті.

Враховуючи те, що в ОСОБА_5 закінчився термін іспитового строку, то на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ДУ «ЦП» клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 28 липня 2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1