Справа № 456/4733/21
Провадження № 1-кп/456/169/2022
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабівці Стрийського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 22 серпня 2021 року, близько 20.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед гірського типу марки «Vistana», вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце події та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2500,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, про що подав відповідне клопотання.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки вони примирилися та обвинувачений відшкодував йому завдані збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, вперше вчинив кримінальний проступок, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що діяння в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен в його вчиненні, що підтверджується долученими письмовими доказами по справі.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №460, на даний час ознак тяжкого психічного розладу не виявляє перебуває у стані тривалої, стійкої ремісії шизоафективного розладу, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час інкримінованих йому дій хворобливих розладів психічної діяльності не виявляв, перебував у стані ремісії шизоафективного розладу, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, відшкодував завдану потерпілому шкоду, потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 185 КК України (внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000178 від 23.08.2021).

Речові докази (постанова про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 31.08.2021), а саме: велосипед гірського типу марки «Vistana» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1