233 № 225/7100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000519 від 10 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ, Донецької області, громадянин України, учень 7 класу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 8, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз 1-ого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно в одній із квартир на першому поверсі. В цей момент малолітній ОСОБА_7 вирішив викрасти звідти чуже майно. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що цоколь будинку невисокий, малолітній ОСОБА_7 , знявши москітну сітку з вікна, заліз через нього у квартиру, тим самим проник у зальну кімнату квартири АДРЕСА_3 . Одразу після цього він пройшов у спальну кімнату, де побачив жіночу сумку, яка знаходилась на тумбі та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкривши вказану сумку, малолітній ОСОБА_7 викрав з неї грошові кошти в сумі 1500,00 гривень, поклавши їх до кишені одягнених на ньому штанів та покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1500,00 гривень.

Крім того, 09 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно в одній із квартир на першому поверсі. В цей момент малолітній ОСОБА_7 вирішив викрасти звідти чуже майно. Впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що цоколь будинку невисокий, малолітній ОСОБА_7 , знявши москітну сітку з вікна, заліз через нього у квартиру, тим самим проник у зальну кімнату квартири АДРЕСА_3 . Одразу ж після цього він пройшов у спальну кімнату, де побачив жіночу сумку, що знаходилась на тумбі та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкривши вказану сумку, малолітній ОСОБА_7 , з метою вчинення у подальшому іншого суспільно небезпечного діяння, а саме: зняття грошових коштів з банківського рахунку, викрав з неї пластикову банківську картку ОСОБА_8 з магнітним носієм інформації АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Продовжуючи свою суспільно небезпечну діяльність, 09 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , звідки він викрав банківську картку, та продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , що ймовірно знаходились на банківському рахунку останньої, підійшов до банкомату №1004-0414 АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Герцена, 5. Далі, 09.09.2021, в період часу з 22.49 по 22.50 малолітній ОСОБА_7 , підібравши пін-код доступу та переконавшись в наявності на рахунку грошових коштів, здійснив дві операції зі зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , скориставшись її банківською карткою з магнітним носієм інформації АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в сумі 1000,00 гривень та 1200,00 гривень, відповідно, тим самим, викрав грошові кошти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2200,00 гривень, завдавши їй майнової шкоди на зазначену суму.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотаннями слідчого, з яким погодився прокурор, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримала клопотання та вказала на необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля, а саме: заборони перебувати поза місцем мешкання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та передачі його під нагляд матері строком на 1 рік.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні суспільно небезпечних діянь, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання, оскільки зробив для себе належні висновки.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 його мати ОСОБА_6 , наполягала на задоволенні клопотання та надала суду згоду на передачу їй неповнолітнього під нагляд.

Захисник ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просила розглядати клопотання без її особистої участі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_7 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що неповнолітній ОСОБА_7 , будучі у віці повних 13 років вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Статтею 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення згідно КК України. Підставою такого звільнення є недосягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 дійсно вчинив суспільно-небезпечних діяння, на час вчинення яких йому виповнилось лише 13 років, вперше вчинив такі дії, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що виправить свою поведінку, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля, а саме: заборони перебувати поза місцем мешкання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та передачі його під нагляд матері строком на 1 рік, що, на думку суду, буде сприяти перевихованню неповнолітнього.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000519 від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля, а саме: заборони перебувати поза місцем мешкання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 97КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10 вересня 2021 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1