Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4997/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
13.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001489 від 27 жовтня 2021 року - у зв`язку із відсутністю складу проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпілий із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 01 грудня 2021 року, що не спростовано слідчим чи прокурором, у зв`язку із чим необхідно визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про причини неявки не повідомили, потерпілий подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу та оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання дізнавачем вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку процесуальних дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови 26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 повідомив орган поліції про факт шахрайського заволодіння належними потерпілими грошовими коштами, розмір яких встановлюється.

В результаті здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0001489 від 27 жовтня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, дізнавач СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 постановою від 09 листопада 2021 року закрила зазначене кримінальне провадження, обґрунтувавши це процесуальне рішення недостатністю здобутих доказів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Заперечуючи ці обставини потерпілий ОСОБА_3 , зокрема, вказує на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням дізнавачем усіх дій, спрямованих на встановлення істини та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила проступок.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови необхідно визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній неконкретизовано сутність усіх вжитих заходів, проведених процесуальних дій, джерел отриманих доказів.

Так, в постанові відсутні дані про отримані показання потерпілого ОСОБА_3 , з викладенням його доводів щодо обставин, які підлягають доведенню, показань інших можливо встановлених і допитаних свідків, сутності можливо наявних в провадженні письмових доказів тощо, а також не надано аналіз отриманих під час дізнання конкретних доказів на спростування доводів потерпілого.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване потерпілим процесуальне рішення дізнавача від 09 листопада 2021 року таким, що було прийнято передчасно, у зв`язку із чим це рішення необхідно скасувати, а кримінальне провадження повернути керівнику сектору дізнання для вирішення питань, пов`язаних з проведенням процесуальних дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001489 від 27 жовтня 2021 року, у зв`язку із відсутністю складу проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення подальшого дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1