Справа № 947/1305/22
Провадження № 1-кс/947/469/22
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час процедури усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючих документів, штатної чисельності, ПІБ осіб, які працюють та працювали в ІНФОРМАЦІЯ_3 (у тому числі на договірних засадах) в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, а також до всіх документів, які стосуються малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі щодо: переведення малолітньої ОСОБА_5 до державного закладу, а саме до Березівської лікарні (рішення № 92 від 16.07.2021); рішення № 132 від 12.10.2021 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; тимчасового влаштування ОСОБА_5 , яка залишилася без батьківського піклування в сім`ю знайомих (наказ № 92 від 28.09.2021 та рішення № 121 від 28.09.2021); позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення № 91 від 15.07.2021 та Ухвали суду за провадженням по справі № 508/524/21); документів, які стали підставою для влаштування ОСОБА_5 до сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документів підтверджуючих перебування останніх на обліку кандидатів в усиновлювачі та документів, які слугували постановки їх на вказаний облік, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Одеській області:старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: правовстановлюючих документів, штатної чисельності, ПІБ осіб, які працюють та працювали в ІНФОРМАЦІЯ_3 (у тому числі на договірних засадах) в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, а також до всіх документів, які стосуються малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі щодо: переведення малолітньої ОСОБА_5 до державного закладу, а саме до Березівської лікарні (рішення № 92 від 16.07.2021); рішення № 132 від 12.10.2021 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; тимчасового влаштування ОСОБА_5 , яка залишилася без батьківського піклування в сім`ю знайомих (наказ № 92 від 28.09.2021 та рішення № 121 від 28.09.2021); позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення № 91 від 15.07.2021 та Ухвали суду за провадженням по справі № 508/524/21); документів, які стали підставою для влаштування ОСОБА_5 до сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документів підтверджуючих перебування останніх на обліку кандидатів в усиновлювачі та документів, які слугували постановки їх на вказаний облік.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1