02.09.2021
Справа № 642/2882/20
Провадження №1-кс/642/3045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на не розгляд клопотання слідчим ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ч.1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання. В обгрунтування скарги заявник зазначила, що 12.08.2021 вона звернулась до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про надання інформації про хід досудового розслідування. Клопотання отримано представником ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 16.08.2021, однак, станом на день подачі скарги жодної відповіді не надійшло. Тому просила зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати відповідь.
Заявник в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомо, жодних пояснень з приводу скарги не надав.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
12.08.2021 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. клопотання про надання інформації по кримінальному провадженню №0000661 від 18.03.2020.
Згідно даних Укрпошти, вказане клопотання отримане представником ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 16.08.2021.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Слідчим не надано суду доказів про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 220 КПК України
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на не розгляд клопотання слідчим ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000661 від 18.03.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.08.2021 в установленому законом порядку та повідомити заявника про розгляд клопотання, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя