У Х В А Л А
Справа № 126/1480/21

Провадження № 1-кп/126/292/2021

02 вересня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку «Анталька», що розташований в м. Бершадь Г`айсинського району Вінницької області на асфальтній дорозі знайшов подрібнену речовину - канабіс, яка містилась в поліетиленовому пакеті, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, зазначену речовину ОСОБА_4 з метою вживання шляхом куріння приніс в квартиру, належну його бабусі ОСОБА_6 , розташовану за адресою АДРЕСА_1 , де за допомогою саморобного пристрою у вигляді обрізаної поліпропіленової пляшки, який зберігав на балконі вказаної квартири самостійно вживав його шляхом куріння.
В подальшому, 15.06.2021 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНИ у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2021 проведено обшук квартири, де в одній із кімнат ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/8982-НЗПРАП від 17.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,64 г. Після чого, на балконі вказаної квартири, а саме на дерев`яному стелажу, було виявлено верхню частину поліпропіленової пляшки в якій на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, та на горловині якої наявний наперсток у вигляді паперової фольги.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/8984-НЗПРАГІ від 23.06.2021 в нашаруванні речовини темно- коричневого кольору, яке знаходиться на поверхні фрагменту пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -- екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,137 г, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на поверхні згортку з фрагменту фольги, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,082 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вилученого у ОСОБА_4 складає (у перерахунку на висушену речовину) 24,64 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , складає (у перерахунку на висушену речовину) 0,219 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, у вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям та закриттям кримінального провадження поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до проступку.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.
Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.
Крім того, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.
Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Слід також зазначити, що , відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови, які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 350, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення за дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в межах кримінального провадження № 0000168 від 09.06.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1