н/п 1-кс/766/7339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся скаржник зі скаргою, в якій скасувати постанову дізнавача ВП № 3 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000055. В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим не проведено слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а сама постанова не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000055, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000055 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дізнавач мотивує свій висновок тим, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови відсутні будь-які посилання на обставини, які були встановлені слідчим в ході досудового розслідування та які послугували мотивами такого висновку.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Також треба зазначити, що дізнавачем не прийнято всіх необхідних дій для встановлення особи, на яку вказує потерпілий, надаючи його мобільний телефон та місце проживання: с.Комишани. Рапорт без дати про неможливість встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , не можна вважати належним виконанням доручення дізнавача про встановлення такої особи.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.09.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1