Березівський районний суд Одеської області
25.11.2021
Справа № 494/948/20
Провадження № 1-кп/494/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2021 року у кримінальному провадженні №494/948/20 щодо засудженого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 309 і частиною другою статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебувала на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 309 і частиною другою статті 185 КК України.

За клопотанням прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ухвалою від 16.11.2021 року суддею ОСОБА_5 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 17 січня 2021 року включно.

Проте, 18.11.2021 року на адресу суду від начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у ухвалі суду від 16.11.2021 року, оскільки не вірно зазначено рік продовження, а саме до 17 січня 2021 рік , тоді коли вірно до 17 січня 2022 року.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 та на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 29.10.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарання №21, який неодноразово був продовжений.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 запобіжний захід ОСОБА_4 було продовжено до 17 січня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Враховуючи наведене, суддя вважає, що описка в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, оскільки 17 січня 2021 року вже пройшла така дата, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 16.11.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 16.11.2021 року по справі №494/948/20 (провадження №1-кп/494/119/21), а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали вірно зазначити рік продовження строку до 17 січня 2022 замість помилкового до 17 січня 2021 року.
В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1