Справа № 598/1128/21
провадження № 1-кс/598/367/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повне скасування арешту з автомобіля марки «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 21 липня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000133 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2021 року вказаний арешт скасовано частково та повернуто автомобіль власнику.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття повністю арешту із вказаного автомобіля, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого від 16 вересня 2021 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0000133 від 20 липня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020р. справа № 727/2878/169 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито вважаю, що клопотання слід задовольнити та повністю скасувати арешт автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Toyota» моделі «Landcruiser 200» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1