Справа № 527/1950/21
провадження № 1-кс/527/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому прохав надати їй чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в селі Бабичівка, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 63872, 63871, 34732, 34735, 48467, 48461, 48464 ; в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, (в`їзд у місто зі сторони села Устимівка) через:LAC 12352, CID 27122, 27125, 27128; в селі Жуки, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 27851; в селах Коломицівка та Павлівка Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 33333, 33337, 33336, 33332, 33543; в селі Пироги, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 34737, 34731, 34735, 34732, 48465,48462, 48468, 49036133,49036131; в селі Погреби, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 36582; в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, (розвилка Київ Хорол) через:LAC 12351, CID 36545, 20583, 36037, 36086, 36153, 36157, 36206, 36207, 41801, 41802, 41803, 49020433, 49055883 у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 22.08.2021; з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 23.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.08.2021 21.00 год., по 23.08.2021 00.50 год., невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно, умисно викрала грошовий термінал.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними кодами сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): здійснених в селі Бабичівка, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 63872, 63871, 34732, 34735, 48467, 48461, 48464 ; в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, (в`їзд у місто зі сторони села Устимівка) через:LAC 12352, CID 27122, 27125, 27128; в селі Жуки, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 27851; в селах Коломицівка та Павлівка Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 33333, 33337, 33336, 33332, 33543; в селі Пироги, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 34737, 34731, 34735, 34732, 48465,48462, 48468, 49036133,49036131; в селі Погреби, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 36582; в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, (розвилка Київ Хорол) через:LAC 12351, CID 36545, 20583, 36037, 36086, 36153, 36157, 36206, 36207, 41801, 41802, 41803, 49020433, 49055883.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та поблизу нього.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять вказану інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначені документи, які містять інформацію у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , чи слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,в селі Бабичівка, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 63872, 63871, 34732, 34735, 48467, 48461, 48464 ; в м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, (в`їзд у місто зі сторони села Устимівка) через:LAC 12352, CID 27122, 27125, 27128; в селі Жуки, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 27851; в селах Коломицівка та Павлівка Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 33333, 33337, 33336, 33332, 33543; в селі Пироги, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 34737, 34731, 34735, 34732, 48465,48462, 48468, 49036133,49036131; в селі Погреби, Кременчуцького району, Полтавської області, через:LAC 12352, CID 36582; в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, (розвилка Київ Хорол) через:LAC 12351, CID 36545, 20583, 36037, 36086, 36153, 36157, 36206, 36207, 41801, 41802, 41803, 49020433, 49055883 у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 22.08.2021; з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 23.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1