Справа № 136/1856/21
провадження №1-кс/136/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно даних, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом фіктивного прийняття на роботу близьких родичів та виплати їм заробітної плати за фактично не відпрацьований час, спричинивши тим самим шкоду державі в сумі близько 250 тис. грн., тому в діях вище вказаних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні ознаки кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 10.09.2021 Немирівською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 2016 року по серпень 2021 року ОСОБА_5 працюючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , працевлаштувала до зазначеного комунального закладу свою свекруху ОСОБА_6 на 0.5 ставки сторожа та на 1 ставку технічного працівника. Крім того з`ясовано, що ОСОБА_5 в період сезонних робіт призначила ОСОБА_6 на 0.5 ставки сезонним оператором до закінчення опалювального сезону.

Відповідно до рапорту начальника Вінницького районного відділу УСБУ (з дислокацією у м. Немирів Вінницької області) підполковника ОСОБА_7 , щодо виявлення ознак корупційних правопорушень з боку посадових осіб органів місцевого самоврядування, встановлено, що протягом останніх 6 років, ОСОБА_6 , будучи офіційно працевлаштованою на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 на своє місце роботи до комунального закладу не з`являлась, про що свідчать покази свідків, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживала у АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я та віком не спроможна була виконувати роботу відповідно до покладених обов`язків технічного працівника, сторожа та сезонного оператора у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно показів ОСОБА_6 установлено, що остання дійсно працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посадах технічного працівника та сторожа, а в опалювальний період ще сезонним оператором, однак в період часу з 01.01.2012 по 01.09.2021. За виконану роботу отримувала заробітну плату. Крім того, під час надання показів повідомила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_6 , яка перебуваючи на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як вказані документи мають значення для справи та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою цих документів та речей.

Вказане стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, а саме до персональних даних ОСОБА_6 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , щодо нарахувань, які здійснювались на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2012 по 01.09.2021, відомості які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1