Справа № 135/1338/21
Провадження № 1-кс/135/187/21
УХВАЛА
іменем України

19.11.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.11.2021 до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що цього ж числа о 10 год. 39 хв. на території обслуговування була помічена громадянка ОСОБА_6 , уродженка та жителька м. Ладижин, яка у забороненому законом місці, а саме біля дитячого майданчика, що розташований по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, розпивала спиртні напої. В ході чого дану громадянку було затримано, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 187756 від 17.11.2021 та доставлено до відділення поліції для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому під час затримання та складання адміністративного протоколу на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 178 КУпАП в приміщенні службового кабінету на підставі ст. 264 та 265 КУпАП в присутності двох понятих було проведено особистий огляд та огляд речей у останньої, в якої із передньої кишені толстовки,в яку була одягнута, виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

17.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 17.11.2021 в період часу з 11 год. 25 хв. до 12 год. 00 хв. вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який щільно опечатано, заклеєно печатками «Для пакетів» відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих та завірено їхніми підписами, який було поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Гайсинського РУП.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, оскільки вона є предметом вчинення злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що цього ж числа о 10 год. 39 хв. на території обслуговування була помічена громадянка ОСОБА_6 , уродженка та жителька м. Ладижин, яка у забороненому законом місці, а саме біля дитячого майданчика, що розташований по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, розпивала спиртні напої. В ході чого дану громадянку було затримано, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 187756 від 17.11.2021 та доставлено до відділення поліції для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В подальшому, в приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих було проведено особистий огляд та огляд речей у останньої, в якої із передньої кишені толстовки, в яку була одягнута, виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

17.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 17.11.2021 в період часу з 11 год. 25 хв. до 12 год. 00 хв. вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який щільно опечатано, заклеєно печатками «Для пакетів» відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих та завірено їхніми підписами, який було поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Гайсинського РУП.

Згідно з постановою слідчого від 17.11.2021 вилучений фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучену речовину речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися предметом вчинення злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, який вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя