Справа № 405/7477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Кропивницький скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням, яке надіслане на адресу Кіровоградської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора 05.10.2021 за вих.№09/1/2р-21.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказав, що подав заяву в порядку ст.214 КПК України до Офісу Генерального прокурора, однак відомості внесені не були, тому ним було оскаржено дії до Печерського районного суду м.Києва. Однак, Офіс Генерального прокурора знехтував ухвалу та передав звернення до Кіровоградської обласної прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Адвокат захисник підтримав думку ОСОБА_4 .
Прокурор в суді заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , вказав, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва зобов`язано Офіс Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , останній до Кіровоградської обласної прокуратури із заявою про внесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинно передувати подача заяви про вчинення кримінального правопорушення з коротким викладом обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою, за якою відомості до ЄРДР внесені не були. Надалі, ОСОБА_4 оскаржена бездіяльність Офісу Генерального прокурора та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зобов`язано Офіс Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР.
Безпосередньо до Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався, при цьому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва вже задоволенні вимоги ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_4 , тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо бездіяльності посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6