Провадження №1-кп/523/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню 0001335 від 06.10.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Комінтернівського (Лиманського) району, Одеської область, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.01.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , щодо скоєння останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 06.10.2021р., приблизно о 03год. 46хв., ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де побачили припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 . З метою викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до зазначеного автомобіля та ногою розбив скло задніх правих дверей. Після чого ОСОБА_7 через розбите вікно проник до салону транспортного засобу та відчинив передні ліві двері, забезпечивши тим самим можливість ОСОБА_5 проникнути в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 викрали майно ОСОБА_8 , а саме: каністру, об`ємом 5 л, в середині якої знаходився тосол, марки «Elf» вартістю 400грн., музичну колонку марки «Sonance mariner», вартістю 200грн. та магнітолу марки «Sony», вартістю 300грн., а всього на загальну суму 900грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли з салону автомобіля та намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Проте злочин до кінця не довели, так як в цей час злочинні дії останніх були помічені співробітниками поліції, які затримали їх на місці з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, що відносно ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, за підстав викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник, проти застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не заперечували та повністю підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, та засвідчуються дослідженими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 06.10.2021; протоколом огляду речових доказів від 06.10.2021, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до висновку СПЕ № 644 від 25.11.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Органічного галюцинозу сполученого ґенезу (травматичного та інтоксикаційного)», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим був не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час підозрюваний ОСОБА_5 також страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Органічного галюцинозу сполученого ґенезу (травматичного та інтоксикаційного)», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для себе та суспільства.
Так, відповідно до вимог ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Крім того, згідно зі ст.94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, які підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності. На час судового розгляду він не може предстати перед судом, через наявну психічну хворобу, останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайними наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.513 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОДРУП №1 ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Арешт накладений на речові докази по справі ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року та від 20.10.2021 року скасувати.
Речові докази: ніж знищити, диски с записами слідчих дій зберігати в матеріалах справи, інші речові докази вважати повернутими потерпілому.
На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1