У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Станом на 27 вересня 2021 року відділ пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженою протягом понад один місяць відділ пробації не має.
У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.
Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор в суді заперечував проти задоволення подання органу пробації, у зв`язку з його неконкретизованістю.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації, додатки до нього, приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного повідомлення засудженої ОСОБА_5 про строки сплати нею штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженою вироку до подання не надані.
Крім того, подання є неконкретизованим, у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. Суд розглядає подання в межах заявлених вимог відповідно до закону.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя -