Провадження № 1-кс/752/8732/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.10.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 та ч.3 ст. 206 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.10.2021 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 повідомив на лінію «102» про вчинення представниками КП «Київблагоустрій» та іншими невідомими особами кримінального правопорушення щодо майна ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок такого звернення за місцем вчинення злочину прибула слідча оперативна група, якій представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

21.10.2021 зателефонувавши до інформаційного центру Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, працівник повідомив, що заяву зареєстровано в ЖЄО за № 57358, натомість відомості викладені в заяві про злочин не внесено до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 19.10.2021 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 повідомив на лінію «102» про вчинення представниками КП «Київблагоустрій» та іншими невідомими особами кримінального правопорушення щодо майна ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок такого звернення за місцем вчинення злочину прибула слідча оперативна група, якій представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

21.10.2021 зателефонувавши до інформаційного центру Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, працівник повідомив, що заяву зареєстровано в ЖЄО за № 57358.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеним заявам до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.10.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 та ч.3 ст. 206 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1