Справа № 461/6500/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000027 від 26 липня 2021 року та №001330 від 05 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Санкт-Петербург Російської Федерації, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2019 року за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Мулярська, 2А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом розбиття переднього лівого вікна автомобіля марки «Honda Civic», (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 , незаконно проник у салон даного транспортного засобу, звідки таємно викрав відеореєстратор «Хіаоmі 70 mаі Smart Dash Cam Pro», серійний номер D05D9C37874, вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 липня 2021 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Таманська, 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом розбиття переднього лівого вікна автомобіля «Volkswagen Sharan» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_7 незаконно проник у салон даного транспортного засобу, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: відеореєстратор «Anytek», вартістю 1300 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 1300 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що всі фактичні обставини повністю відповідають зазначеному у обвинувальному акті. Пояснив, що викрадений відеореєстратор «Хіаоmі 70 mаі Smart Dash Cam Pro», реалізував для власних потреб, а відеореєстратор «Anytek» повернув власнику.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням в сховище, тобто у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

-особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий. Так, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львові від 21 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди;

Обтяжуючою обставиною в силу ст. 67 КК України, є вчинення ОСОБА_4 нового умисного кримінального правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, тобто наявність обтяжуючої обставини, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, -рецидиву злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальний розмір межі санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, оскільки, він буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, від 27 липня 2021 року, який було продовжено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2021 року на строк 60 діб, тобто до 20 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з дати фактичного затримання - 26 липня 2021 року.

Речові докази:

-відеореєстратор «Хіаоmі 70 mаі Smart Dash Cam Pro», та відеореєстратор «Anytek»,- повернути власникам;

-«CD-R диск», на якому знаходиться відеозапис події яка мала місце 04 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , який було отримано від потерпілого ОСОБА_6 , - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1