Справа № 372/4077/21
Провадження № 1-кп-330/21
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 15.09.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і амфетаміну, включених до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями: 13, 16, 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку: заборона обігу аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин( ст. 13 Закону); діяльність з розроблення нових наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 16 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

ОСОБА_4 01 вересня 2021 року, перебуваючи на асфальтованій ділянці землі неподалік будинку № 9 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібні речовини, зовні схожі на психотропні речовини, обіг яких обмежено «амфетамін», та які приніс до місця свого проживання та незаконно зберігав у особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

15 вересня 2021 року в період з 21 години 39 хвилин по 22 годину 36 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на предмет перевірки зберігання заборонених та обмежених в обігу предметів чи речовин,що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: порошкоподібні речовини жовтуватого кольору, які відповідно до висновку експерта від 22 вересня 2021 року за №СЕ-19/111-21/45013- НЗПРАП є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 126,154 г., що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що з 2012 року періодично вживає амфетамін. 01 вересня 2021 року повертаючись додому біля будинку він виявив пакет, розгорнувши який зрозумів, що в ньому знаходиться амфетамін. Вказаний пакет переніс до місця свого проживання. Амфетамін зберігав у холодильнику де він і був виявлений в ході обшуку. Про вчинене шкодує. Психотропну рочовину він зберігав ддя власного вживання, для підвищення продуктивності життя та зняття стресу.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані по ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяня розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, наявність на утриманні малолітніх дітей, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України. При цьому суд вважає доцільним застосування ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази психотропну речовину знищити, грошові кошти в сумі 252000 та 4715 грн, мобільний телефон «ОРРО» із стартовим пакетом повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 1372 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1