Провадження №1-кс/369/2859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 15 грудня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2021 року до провадження слідчого суді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 15 грудня 2020 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні заявником не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Більш того, в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні відсутні копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, або будь-які обґрунтування неможливості проведення самостійно експертизи.
Як зазначено вище, згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді має право сторона захисту.
Також, до клопотання про призначення експертизи заявником не залучено даних, які б вказували, що ОСОБА_3 є стороною даного кримінального провадження, а саме не додано відомостей про те, що ОСОБА_3 є підозрюваним.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 15 грудня 2020 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1