ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 658/5028/14-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/790/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 cт. 187, ч.2 п.п.6,12 ст. 115, ч.2 ст.289, ч.2 ст.3097 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року серпня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 002826, а апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_9 зі змінами та ОСОБА_10 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року, щодо ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п. п. 6,12, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п. п. 6,12, 187 ч.4, 289 ч.2, ч.1 ст. 309 КК України, -
встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_9 зі змінами та ОСОБА_10 , задовольнити частково.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року, - стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - змінити.
З резолютивної частини вироку за обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключити посилання суду що, «за ст. ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4 КК України в частині заволодіння та розпорядження належними потерпілому ОСОБА_18 : золотим ланцюжком, вартістю 20373 грн., золотим браслетом, вартістю 7717 грн., золотим перстнем - печаткою, вартістю 2220 грн., золотою обручкою, вартістю 2695 грн., мобільним телефоном Nokia 1112, вартістю 200 грн., у загальній сумі 33205 грн., - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виправдати, у зв`язку із недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа ( п.1 ч.1 ст.373 КПК України)».
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (Закон № 838-УІІІ) зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2014 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (Закон № 838-УІІІ) зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2014 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.09. 2021 року о 08.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)