УХВАЛА
Іменем України

25.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник «ЖВК (№4)» просив проводити розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі строком 4 роки 1 день.

Прокурор підтримав клопотання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Хімкинського міського суду Московської області Російської Федерації від 08.02.2017, за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.229.1 ч.3, ст.69 ч.3 Кримінального кодексу Російської Федерації до 10 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Канівського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 року, вирок від 08.02.2017 року приведено у відповідність із законодавством України. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 68ч.3, ст. 305 ч.2, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 10 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 11.12.2019 року, зараховано ОСОБА_3 в строк покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.07.2016 року по 25.05.2017 року згідно ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Початок строку: 10.07.2016 року. Кінець строку: 26.10.2025 року.

Згідно характеристики від 25.10.2021, засуджений ОСОБА_3 з 09.08.2019 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час тримання характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.09.2019 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований в майстерні установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником в цеху вторинної переробки сировини. Три рази заохочений. До праці ставиться добре. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт ". Завдання програми не виконує, не відвідує спортмайданчик гуртожитку, не приймає участі в загально-колонійських спортивних заходах. За формальними ознаками підлягає заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання, після 26.09.2020 року. Вину у скоєному злочині визнав. За вироком суду позову не має.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, працює на виробництві, відбув половину строку покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) день.

Переведення засудженого до місця відбування покарання, здійснити у відповідності до ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення., а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1