Провадження № 1-в/761/396/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 років 1 місяця, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.

В клопотанні та доданих до нього матеріалів зазначено, що ОСОБА_2 вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області іспитовий строк ОСОБА_2 скасовано, та направлено ОСОБА_2 для відбування покарання.

Крім того, вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду, із клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, ч.2 ст.43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Однак, до клопотання засудженим ОСОБА_2 не долучено копію обвинувального вироку суду, який був би оформлений, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зокрема містив відмітку про набрання ним законної сили, свідчить про невідповідність такого клопотання нормам КПК України, що позбавляє суд перевірити підстави для умовно - достроково звільнення ОСОБА_2 , передбачені ст.81 КК України.

Враховуючи вище викладене та положення ст.ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1