печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0003935,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0003935. У своїй скарзі заявник просить скасувати рішення Прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за до держанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за до держанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 , а саме постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 28.08.21 року відносно ОСОБА_3 . Постановити ухвалу про закриття кримінального провадження №0003935 відносно підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, постанову Прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за до держанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за до держанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 . про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 28.08.21 року відносно ОСОБА_3 незаконною та невмотивованою. Захисником ОСОБА_7 30.06.2021 року подане клопотання про закриття кримінального провадження №0003935 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_7 зазначене клопотання направлено на адресу Офісу Генерального прокурора рекомендованим листом 30.06. 2021 року. 20 липня 2021 року мною особисто отримано рекомендований лист від Офісу Генерального прокурора, де знаходилась відповідь, а не вмотивована постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначена відповідь в порядку ст.303 КПК України мною оскаржена та хвалою слідчого судді Печерського району м. Києва ОСОБА_8 у справі № 757/40816/21 скаргу частково задоволено та зобов`язано прокурора здійснити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.06.2021 відповідно до вимог г. 220 КПК України. Відповідно до зазначеної ували Прокурором другого відділу організації Процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за до держанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за до держанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 . 28.08.2021 року була винесена постанова про відмову задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова направлена прокурором рекомендованим листом на мою адресу та отримана мною особисто у поштовому відділенні 22.09.2021 року про що зроблена відмітка працівником поштового відділення. В обґрунтування свого рішення при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання, прокурор зі слався на одну обставину, що на його думку не виявлено підстав передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України зв`язку з тим, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджуєтеся матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, водночас процесуальну дію - повідомлення ОСОБА_3 про підозру виконано із дотриманням вимог ст. ст. 276-278 КПК України. На час підготовки скарги на постанову, досудове розслідування триває, але на превеликий жаль слідчі дії не проводяться з невідомих для мене та ОСОБА_3 причин. Заявник та його адвокат в судовому засіданні підтримали доводи викладені в скарзі, просили задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечення на скаргу, вказав на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, виконуються вимоги ст. 290 КПК України. Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Старшим слідчим в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003935 від 5.04.2019 року відносно ОСОБА_7 .. 29 квітня 2021 року ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0003935 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України вручено письмове повідомлено про підозру. Захисником ОСОБА_7 30.06.2021 року подане клопотання про закриття кримінального провадження №0003935 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_7 зазначене клопотання направлено на адресу Офісу Генерального прокурора рекомендованим листом 30.06. 2021 року. 20 липня 2021 року захисником ОСОБА_7 отримано рекомендований лист від Офісу Генерального прокурора, де знаходилась відповідь про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначена відповідь в порядку ст.303 КПК України мною оскаржена та ухвалою слідчого судді Печерського району м. Києва ОСОБА_8 у справі № 757/40816/21 скаргу частково задоволено та зобов`язано прокурора здійснити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.06.2021 відповідно до вимог г. 220 КПК України. 28.08.2021 року була винесена постанова Прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за до держанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за до держанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 про відмову задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. 07.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003935 від 25.04.2019 року завершено та надано доступ до матеріалів провадження, про що повідомлено сторону захисту. Згідно ст.303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні. Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003935 від 25.04.2019 року завершено, на даний час вже виконуються вимоги ст. 290 КПК України та чинним КПК України не передбачено проведення слідчих дій після відкриття матеріалів іншій стороні, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0003935.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2021р. о 13.45год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1