Справа № 561/80/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні дізнавача зазначено, що у провадженні органу дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 14.01.2022 року за фактом таємного викрадення невстановленою особою 13 січня 2022 року в смт. Зарічне грошових коштів, належних ОСОБА_5 із банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 200 грн. та 424 грн.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході досудового розслідування встановлено, що зняття готівки із двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданих на ім`я ОСОБА_5 , за картковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 здійснювалося із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з камер фото та відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , щодо операцій зняття коштів із карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період із 13.01.2022 року по теперішній час, із можливістю скопіювати фото та відеозаписи на електронний цифровий носій інформації.
Зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, може бути використана як докази у справі.
Отримання вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, відомості із камери спостереження банкомату можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Здобути зазначену інформацію у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки вона містить банківську таємницю.
Зазначена інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та її можливо отримати шляхом тимчасового доступу у філії Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .
Необхідність отримання доступу до вказаної інформації викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про його вчинення неможливо.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З наданих суду витягу з ЄРДР від 14.01.2022 року та письмових доказів, зокрема заяви потерпілої ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2022 року вбачається, що 13 січня 2022 року близько 14 год. в смт. Зарічне Рівненської області після втрати ОСОБА_5 з необережності гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., паспорт у вигляді ID-картки та дві банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 », на її мобільний телефон із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло смс-повідомлення про те, що із вказаних карток були зняті грошові кошти в сумі 200 грн. та 424 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що зняття готівки із двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданих на ім`я ОСОБА_5 , за картковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 здійснювалося із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .
З наведеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Інформація з камер фото та відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 щодо операцій зняття коштів із карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період із 13.01.2022 року по теперішній час, із можливістю скопіювати фото та відеозаписи на електронний носій інформації відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити банківську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку дізнавач не має можливості.
Також встановлено, що інформація та документи, до яких планується доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та її можливо отримати у філії Рівненське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання доступу у Рівненському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про його вчинення, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації з камер фото та відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 щодо операцій зняття коштів із карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період із 13.01.2022 року по теперішній час, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її отримання у Рівненському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 та скопіювати вказані фото та відеозаписи на електронний цифровий носій інформації (оптичний диск).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1