Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
запасних присяжних: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
секретар судового засідання ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
На початку листопада 2021р. із захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_12 було погоджено наступні дати судових засідань у даній справі: 18.11.2021р., 19.11.2021р., 25.11.2021р., 26.11.2021р.
Проте 17.11.2021р. від адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладення судових засідань на вище вказані погоджені із ним дати через його перебування у черговій щорічній відпустці.
В судовому засіданні 02.12.2021р. із адвокатом ОСОБА_12 погоджено дати наступних судових засідань, зокрема: 07.12.2021р. на 11 год. 00 хв., що підтверджується журналом судового засідання від 02.12.2021р.

06.12.2021р. на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 про відкладення судового засідання, призначеного на 07.12.2021р. через його зайнятість у Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Окрім того, із захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_13 у листопаді також було погоджено дати судових засідань у цій справі на грудень 2021р. У судові засідання 02.12.2021р. та 07.12.2021р. адвокат ОСОБА_13 не прибув, у телефонній розмові повідомив, що перебуває на плановому стаціонарному лікуванні у Заліщицькому обласному госпіталі ветеранів.
Прокурор ОСОБА_8 , зважаючи на таку поведінку захисників, просив суд відреагувати шляхом ініціювання питання про їх притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив про недовіру прокурору, вказав на відсутність порушень з боку захисників, звернув увагу на відсутність перекладача у цьому судовому засіданні і неможливість його продовження. При цьому висловлювався українською мовою, зауважень з приводу мовного бар`єру чи нерозуміння не висловлював.
Обвинувачений ОСОБА_10 не скористався правом висловитися з цього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисників у цьому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України у разі неприбуття захисника в судове засідання без поважних причин суд порушує питання перед відповідним органом про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Вчинені адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дії свідчать про їх умисний характер, спрямований перешкоджати суду розглянути справу в розумний строк і несумісні з високим званням адвоката та адвокатською діяльністю.
Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про факт порушення адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ст. 324 КПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 «Правил адвокатської етики» довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області, яка видала адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 свідоцтво на здійснення адвокатської діяльності для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності та вирішення питання про можливість надання ними в подальшому юридичної допомоги громадянам.

Про прийняте рішення необхідно повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5