Справа №601/2709/21
Провадження № 1-кп/601/283/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000206 від 28.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. 17.06.2021 ОСОБА_2 , будучи попередженим органом виконання покарань Кременецьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений для відбуття покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт до Почаївського комбінату комунальних підприємств, що за адресою вул. Шевченка, 33, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області до якого повинен був приступити 18.06.2021. Засуджений ОСОБА_2 свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, в період з 18.06.2021 до покарання у виді громадських робіт, які мав би виконати до 18.07.2021 з розрахунку 4 (чотири) години громадських робіт на день не приступив, та в подальшому відмовлявся з`являтись для відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 27.08.2021 ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, з призначених 80 (вісімдесяти) годин за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2021.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 передбачені ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецедив кримінальних правопорушень.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини 2 статті 389 КК України у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_2 не відбув. Невідбутий строк покарання становить 80 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 ч.1 п. 4 КК України із розрахунку одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, відповідає 10 дням обмеження волі.

Враховуючи викладене остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначене відповідно до ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 та відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1(одного) місяця 5 (п`ять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча