Справа № 703/3760/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000843 від 12.11.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

установив:

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 , додому не повернувся, його місце перебування невідоме.

12.11.2021 року за даним фактом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до його зникнення, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01 червня 2021 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задоволити клопотання у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як встановлено з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 листопада 2021 року ї син ОСОБА_5 пішов з дому та не повернувся. При собі мав мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити, оскільки отримана інформація дозволить встановити місце знаходження особи, яка зникла, а також осіб, які можуть бути причетні до його зникнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 16 год. 00 хв. 25.11.2021 року з можливістю вилучення на електронний носій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1