Провадження № 1-кп/344/1225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи порядок видачі посвідчення водія, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування транспортними засобами, оскільки термін дії раніше виданого в ТСЦ № 2641 посвідчення водія серії НОМЕР_2 закінчився 28.11.2021 року, вирішив придбати посвідчення водія через всесвітню мережу «Інтернет».

Зокрема, 20 листопада 2021 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу інтернет - сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020 року, шляхом переписки на сторінці «Допомога водіям» у соціальній мережі «Фейсбук», ввійшов у злочинну змову з невстановленою органом дізнання особою. Останній повідомив, що за грошову винагороду у сумі 200 доларів США, він зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_2 категорії «В». При цьому невстановлена особа повідомила про необхідність подання персональних даних, з метою їх розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.

Тоді, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, виступаючи пособником злочинних дій невстановленої особи, відправив останньому свої особисті дані та фотокартки, тобто надав засоби та сприяв підробленню посвідчення водія. Через кілька днів, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.10.2021 року на право керування транспортними засобами категорії «В» виданого на ім`я ОСОБА_2 та передала логістичною компанією «Нова Пошта» останньому для подальшого використання.

У подальшому, 07 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020 року, рухаючись по вул. Є. Коновальця, у м. Івано-Франківську, будучи законно зупиненим працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для залучення в якості свідка при проведенні огляду на стан сп`яніння. При перевірці документів, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.10.2021 року, використав його, надавши на законну вимогу працівників поліції.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних проступків за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі дізнання, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 2509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 32 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції залишити при матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ