УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні п`ятьох дітей: 2003 р.н., 2010 р.н., 2019 р.н.,
підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0001449 від 18.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 18.10.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які в вечірній час перебували на території автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 58, виникла словесна сварка.
В подальшому, під час сварки, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючі свій злочинний намір, 18.10.2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території автовокзалу «Центральний», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Колонтаївська, 58, підійшов до ОСОБА_8 , який також знаходився на території автовокзалу.
Далі, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого перелому лобної кістки, а саме: передньої та задньої стінок лобної пазухи; черепно-мозкову травму в формі струсу головного мозку; підшкірна гематома м`якій тканин лобної області, що відноситься до категорії Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадяни України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 складено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення; протоколом впізнання особи за фотознімками та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушенні та немає міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Окрім того, ОСОБА_4 перебував у розшуку, а тому при обранні йому міри запобіжного заходу не пов`язаної з тримання під вартою, останній буде продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є не працевлаштованою особою, а тому останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як немає джерела доходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, у клопотанні про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, прокурор вказує на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може: 1) переховуватись від органу досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 2) впливати на свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на відсутність постійного місця роботи в обвинуваченого.
Суд вважає обґрунтованими та такими, які стороною підозрюваного не спростовано доводи вищевказаного клопотання прокурора, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 176, 177, 178, 179, 183, 186, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України / в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 07.10.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 05.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: