Справа №766/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000001 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Жвавця С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження за №0000001 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Жвавця С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 29.12.2021 по 23:59 30.12.2021, а саме:

LAC: 47331 CID: 63012, 31773, 64356, 18376, 18379, 18371, 54025931, 54025933;

LAC: 47331 CID: 29071, 29072, 54041981, 54041982;

LAC: 47331 CID: 30831, 64354, 30832, 30922;

LAC: 47331 CID: 29093, 29092, 54031583;

LAC: 47331 CID: 63642, 63641, 63643, 63645, 63644, 18373, 18376, 18379, 18378, 54033782, 54033781, 54025933.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за фактом умисного знищення шляхом підпалу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 близько 03.00 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа кинула у вікно пляшку з горючою рідиною чим пошкодила майно ОСОБА_1 . Сумма збитку встановлюється.

Особи, які вчинили вказаний злочин до теперішнього часу не встановлені.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області капітана поліції Пашковського Є. встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили підпал була проведена радіорозвідка за місцями ймовірного підходу та шляхів відходу від місця вчинення злочину, в результаті якої були отримані наступні дані:

місце вчинення злочину АДРЕСА_3 (в період часу з 00:00 год. 02.01.2022 до 23.59 год. 03.01.2022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47331 CID: 63012, 31773, 64356, 18376, 18379, 18371, 54025931, 54025933.

ймовірний шлях відходу у напрямку с. Давидів Брід:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47331 CID: 29071, 29072, 54041981, 54041982.

ймовірний шлях відходу у напрямку с. Новодмитрівка:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47331 CID: 30831, 64354, 30832, 30922.

ймовірний шлях відходу у напрямку с. Борозенське:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47331 CID: 29093, 29092, 54031583.

ймовірний шлях відходу у напрямку смт. Біла Криниця:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 47331 CID: 63642, 63641, 63643, 63645, 63644, 18373, 18376, 18379, 18378, 54033782, 54033781, 54025933.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000001 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікації, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікації, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікації, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий його підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Жвавця С.А. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000001 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Жвавцю Сергію Анатолійовичу, або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні Кононенку Віталію Юрійовичу, та (або) Паво Миколі Йосиповичу, та (або) Погосяну Левону Ашотовичу, та (або) Некрасовій Катерині Миколаївні, та (або) Синякову Сергію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій в період часу з 00:00 годин 29.12.2021 по 23:59 30.12.2021, а саме:

LAC: 47331 CID: 63012, 31773, 64356, 18376, 18379, 18371, 54025931, 54025933;

LAC: 47331 CID: 29071, 29072, 54041981, 54041982;

LAC: 47331 CID: 30831, 64354, 30832, 30922;

LAC: 47331 CID: 29093, 29092, 54031583;

LAC: 47331 CID: 63642, 63641, 63643, 63645, 63644, 18373, 18376, 18379, 18378, 54033782, 54033781, 54025933.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар