УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2304/21

31 серпня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.07.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у звязку із примиренням винного з потерпілою

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.07.2021 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідаьності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 18.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 , 26 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 щонайменше один удар виделкою в область правої щоки, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді групи (4) крапкові рани правої щоки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, зазначив, що вони з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, вказала, що вона із підозрюваним ОСОБА_3 примирилися.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, являється кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має одну неповнолітню дитину, після вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро покаявся, примирився з потерпілою стороною, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження від 10.08.2021 року розпискою потерпілої ОСОБА_5 , про те, що вони примирилися із ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до останнього немає.

Підозрюуваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомлений із своїми правами, ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом також встановлено, що примирення потерпілої з підозрюваним є вільним її волевиявленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК Уукраїни на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 27.07.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1