Провадження №1-кп/761/2657/2021
В И Р О К
іменем України
12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
07 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 15 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
12 липня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 15 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу метадону, ОСОБА_3 , за допомогою мережі Інтернет за 350 гривень, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб метадон. В подальшому, в ході переписки, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої слідством особи, повідомлення про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, а саме біля будинку АДРЕСА_3 . Отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, ОСОБА_3 , 15 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу метадону, направився в бік будинку АДРЕСА_3 . Прибувши, приблизно о 13 годині 35 хвилин, до будинку АДРЕСА_3 та оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_3 , поряд з будинком, виявив закопалим у землі, три згортки із фольги та впевнившись, що в них знаходиться замовлений ним наркотичний засіб метадон, поклав їх до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, та зберігаючи його при собі, ОСОБА_3 направився до місця проживання. 15 травня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, проходячи повз житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 , зупинено працівниками поліції. В подальшому, 15 травня 2021 року, о 16 годині 30 хвилину, за адресою: АДРЕСА_3 , за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, виявлено та вилучено три згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 0,575 г., яку, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий.
Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67 КК України обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки, на переконання суду його виправлення є можливим без відбування покарання.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/24190-НЗПРАП від 18.06.2021), що становлять 1372 грн. 96 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-метадон, масою 0,575 г. та димедрол, масою 0,261 г., який міститься у порошкоподібній речовині білого кольору, які було виявлено та вилучено 15 травня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 20-В, в ході обшуку затриманого, в порядку ст. 298-2 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , та які після проведення дослідження упаковано до паперового коніерту, що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №010917), після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/24190-НЗПРАП від 18.06.2021), що становлять 1372 грн. 96 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя