СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1053/21
Номер провадження 1-кп/547/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 05.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 10-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. М.М.Хорунжого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого майнової і немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_7 , ідучи по вул. Семенченка в смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зустрів знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч із магазину "Калина", де, на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки в область голови.

В результаті цього потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку зі стійким помірним цефалічним і вестибулярними синдромами, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які викликали короткотривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні провину визнав повністю, шкодує про свій вчинок. Його законний представник і захисник погодились із такою позицією.

Потерпілий і його законний представник повністю підтримують цивільний позов про стягнення 3000,00 грн майнової шкоди і 1000,00 грн моральної шкоди, які завдані обвинуваченим потерпілому внаслідок згаданого діяння.

Сторона захисту повністю визнала вказаний позов. Законний представник обвинуваченого у судовому засіданні відшкодував законному представникові потерпілому повністю вказані кошти, про що також складено відповідну розписку.

Потерпілий і його законний представник обвинувачення підтримують. Потерпілий пояснив, що примирення із обвинуваченим не є повним. Законний представник потерпілого наголосив, що вчинене має змусити обвинуваченого змінити себе і він повинен усвідомлювати повністю свої дії та відповідати за них.

Сторона захисту просить закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор щодо цього не заперечував, вказав на можливість такого вирішення справи.

Потерпілий і його законний представник із зазначеного питання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, шкоду відшкодував потерпілому повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним. Обвинувачений є неповнолітнім, наразі є учнем 10-го класу, за місцем навчання характеризується позитивно. Його побутові умови облаштовані належним чином. Згідно досудової доповіді ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення є низьким; соціально-побутові умови проживання є хорошими; відповідальний учень; шкодує про вчинене і розуміє що конфлікту можна було уникнути.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України. Потреб та підстав для застосування примусових заходів виховного характеру немає.
Цивільний позов у провадженні визнано повністю. Вказані у ньому кошти відшкодовано повністю. Відтак цивільний позов у зв`язку з його повним визнанням та відшкодуванням шкоди слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати не встановлено.
Речовий доказ: оптичний диск CD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.
Залишити без розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого майнової і немайнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Речовий доказ: оптичний диск CD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1