Справа № 585/276/22
Номер провадження 1-кс/585/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2022 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; сім картку оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній ( НОМЕР_5 ) з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.
В обгрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Оперуповноваженими УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено факт виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів, а саме фотозображень та відео файлів жителем Роменського району Сумської області, анкетні дані якого встановлюються.
09.02.2022 року в ході проведення обшуку який був проведений на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого особа в якої проводився обшук, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: мобільний телефон в мохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; сім картку оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній ( НОМЕР_5 ).
09.02.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 01 листопада 2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення замаху на грабіж з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.301 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 04.01.2022 року до ЄРДР за № 0000015 арешт на майно: мобільний телефон в чохлі типу книжка синього кольору марки «SAMSUNG» моделі «galaxy А21s» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; сім картку оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; сім картку оператору мобільного зв`язку з маркуванням на ній ( НОМЕР_5 )
з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ