Провадження № 11-п/811/221/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження №0000750 від 15.04.2020 року, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у зв`язку із заявленими слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий. Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суб`єкт звернення просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Шевченківського районного суду м. Львова у суді працює 13 суддів, з них відведено суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Тому, враховуючи, що в місцевому суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, якими не заявлено самовідводів, колегія суддів, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження до іншого суду, оскільки Шевченківським районним судом м. Львова не вичерпано всіх процесуальних можливостей по визначенню слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відтак, подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000750 від 15.04.2020 року, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: