Справа № 740/4822/21
Провадження № 1-кс/740/1087/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна: автомобіля марки «Mercedes Benz C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , придбаного ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, видане Литовською Республікою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що26.08.2021 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від працівника територіального сервісного центру №7443 надійшло повідомлення про те, що 26.08.2021 звернувся ОСОБА_3 з метою зареєструвати транспортний засіб і з`ясувалось, що номер кузова автомобіля перебитий кустарним способом.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 26.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.08.2021 під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes Benz C 220», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів до Ніжинського РВП, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes Benz C 220» також було вилучено у ОСОБА_3 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експертного дослідження від 26.08.2021 за №25/744/3Д було встановлено, що номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу «Mercedes Benz C 220» був змінений шляхом видалення первинного номером кузова та нанесення на його місце символів номеру наступного змісту: НОМЕР_2 . Номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався. Дублююча табличка виготовлена та закріплена не заводом-виробником.

Таким чином, існують підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Mercedes Benz C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , могли бути здобуті злочинним шляхом та можуть містити на собі сліди злочину.

У судове засідання дізнавач не зявилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти арешту майна іпросили передати його на відповідальне зберігання власнику.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також, слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з метою збереження речових доказів майно: автомобіль марки «Mercedes Benz C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes Benz C 220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , видане Литовською Республікою, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7