Справа № 442/7699/21
Провадження № 1-кс/442/1511/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

04 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
01.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 30.09.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з № LD 03070452С, та LL 64734238А, 1 купюра номіналом 500 гривень з № 33 7883537, 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з № АД 3145367 та № АД 3567998, 2 купюри номіналом по 200 гривень з № ВЗ 9520532 та ВЗ 9520532, 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна з № СА 2164817, УЦ 4721646 та АА 5034753, мобільний телефон марки «Nokia» з серійним номером НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , згорток з речовиною коричневого кольору, чотири паперові згортки з речовиною білого кольору.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 12.08.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000600, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.08.2021 приблизно о 15 год. 32 хв., за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме сплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено - метадон загальною масою 0,1069 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн.
В ході проведення досудового розслідування 30.09.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказані вище речі.
30.09.2021 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.09.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з № LD 03070452С, та LL 64734238А, 1 купюра номіналом 500 гривень з № 33 7883537, 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна з № АД 3145367 та № АД 3567998, 2 купюри номіналом по 200 гривень з № ВЗ 9520532 та ВЗ 9520532, 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна з № СА 2164817, УЦ 4721646 та АА 5034753, мобільний телефон марки «Nokia» з серійним номером НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , згорток з речовиною коричневого кольору, чотири паперові згортки з речовиною білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1