Справа № 585/8/22
Номер провадження 1-кс/585/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000008 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000008 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська, поблизу міськводоканалу було виявлено згорілий автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на момент виявлення автомобіля встановлено, що в задній частині автомобіля знаходяться обгорілі рештки людини.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

03.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого огляду в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, чорного кольору типу «розкладушка», включений. На задній частині мобільного телефону маємо напис «Sigma». При відкритті задньої кришки мобільного телефону маємо напис: Х-style 241 Snap, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Мобільний телефон без сім-карт та карти-пам`яті, належний потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «ulefone», перебуває включений, чорного кольору, кнопковий. при введенні комбінації *161#, конка виклику наявна інформація: «ваш номер телефону НОМЕР_4 », при введенні комбінації *#06#, без введення кнопки виклику, маємо інформацію імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ;

- технічний паспорт на автомобіль М-412, дані про власника: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- поліс № АР/1183507, код страховика 0048, страхувальник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , марка т/з ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії

НОМЕР_7 .

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.

В судове засідання підозрюваний, його захисник - не з`явились, захисник подав до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутність, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими 03.01.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Пригородська, поблизу міськводоканалу було виявлено згорілий автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на момент виявлення автомобіля встановлено, що в задній частині автомобіля знаходяться обгорілі рештки людини.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

03.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого огляду в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, чорного кольору типу «розкладушка», включений. На задній частині мобільного телефону маємо напис «Sigma». При відкритті задньої кришки мобільного телефону маємо напис: Х-style 241 Snap, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Мобільний телефон без сім-карт та карти-пам`яті, належний потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «ulefone», перебуває включений, чорного кольору, кнопковий. при введенні комбінації *161#, конка виклику наявна інформація: «ваш номер телефону НОМЕР_4 », при введенні комбінації *#06#, без введення кнопки виклику, маємо інформацію імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ;

- технічний паспорт на автомобіль М-412, дані про власника: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- поліс № АР/1183507, код страховика 0048, страхувальник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , марка т/з ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії

НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_8 від 04.01.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 03.01.2022 року, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ,а саме:
- мобільний телефон, чорного кольору типу «розкладушка», включений. На задній частині мобільного телефону маємо напис «Sigma». При відкритті задньої кришки мобільного телефону маємо напис: Х-style 241 Snap, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Мобільний телефон без сім-карт та карти-пам`яті, належний потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «ulefone», перебуває включений, чорного кольору, кнопковий. при введенні комбінації *161#, конка виклику наявна інформація: «ваш номер телефону НОМЕР_4 », при введенні комбінації *#06#, без введення кнопки виклику, маємо інформацію імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , належний підозрюваному ОСОБА_5 ;

- технічний паспорт на автомобіль М-412, дані про власника: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- поліс № АР/1183507, код страховика 0048, страхувальник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , марка т/з ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії

НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1