Справа№ 693/474/20
1-кс/693/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

23.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

начальник Жашківського відділу Уманської

окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 16.03.2020р. близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки в область тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За вказаним фактом ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 20.03.2020р. зареєстровано кримінальне провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Станом на 22.11.2021р. у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 01.06.2020р. допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- 01.06.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 01.06.2020р. до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 15.06.2020р. призначено судово-медичну експертизу;

- 19.06.2020р. до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичного експерта;

- 26.06.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 26.06.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- 08.07.2020р. проведено огляд предмета ком пакт-диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, що за адресою: вул. Перемоги, 2Д, м. Жашків Черкаської області;

- 08.07.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- 02.10.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- 28.10.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- 03.11.2020р. допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 08.02.2021р. призначено додаткову судово-медичну експертизу;

- 17.02.2021р. до матеріалів кримінального провадження долучено висновок додаткової судово-медичної експертизи;

- 23.03.2021р. додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- 12.04.2021р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6

06.04.2020р. слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.05.2020р. прокурором зазначена постанова слідчого скасована у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, а досудове розслідування відновлено.

02.05.2021р. слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України повторно винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

22.11.2021р. прокурором зазначена постанова слідчого скасована у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, а досудове розслідування відновлено.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та у вказаному кримінальному провадженні закінчується, з урахуванням його закриття та відновлення, 22 листопада 2021 року.
У кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося.
Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано зазначений вище значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строки, визначені п.2 ч.1 ст.219 КПК України не можливо, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- провести слідчий експеримент за участю потерпілого та експерта, який проводив судово-медичну експертизу щодо наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації та степеню тяжкості;

- встановити та документально підтвердити обставини отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у тому числі механізму їх виникнення та причину, що їх породила;

- перевірити версію щодо можливого нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у стані необхідної оборони.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки без їх проведення неможливо буде забезпечити повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, тобто встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні та використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потрібен строк не менше трьох місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: складність кримінального провадження, значний обсяг документів, які необхідно дослідити під час досудового розслідування, складнощі з визначенням фактичного технічного стану придбаних котлів на момент їх придбання, дані щодо якого мають бути враховані в ході подальших експертних досліджень з метою визначення розміру завданої шкоди.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщодосудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вбачається, що ст. слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 22.11.2021р. і інформацію по даному клопотанню було внесено до системи автоматизованого розподілу в той же день о 16 год. 25 хв.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч.ч.1,3,4,6,9 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування з порушенням ч.5 ст.294 КПК України, тобто в останній день закінчення строку досудового розслідування і в кінці робочого дня, що унеможливило належну організацію розгляду даного клопотання згідно чинного законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 20.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_13