Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1887/2021 Справа № 641/7969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2021 року до ЧЧВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у торговому приміщені гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 25.09.2021р., викрала продуктові товари шляхом вільного доступу, чим було завдано матеріальної шкоди. Дане повідомлення зареєстроване до (ЖЄО за № 21500 від 06.10.2021р.)

06.10.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001068 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 ,який пояснив, що 25.09.2021 він прийшов на працю, та у вечері із ним зв`язався адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила йому про те, що під час проведення інвентаризації вона виявила нестачу продуктових товарів а саме: палки ковбаси «Московська» сирокопченою в/с, ТМ «Tappo» ваг. 680 гр., сир «Парм Редж» 32% ваг. 200 гр. та яловичина Європейська копч.-вар в/с, ТМ «Ferax» ваг. 350 гр. у кількості однієї упаковки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього.

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт НОМЕР_1 Комінтернівським ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що у досудового слідства виникла необхідність у вилученні форми 1на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який отримував паспорт НОМЕР_1 Комінтернівським ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1