Ухвала
Іменем України

30 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0000308 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України -

встановив:

17 травня 2021 року після самовідводу судді ОСОБА_10 , на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 25 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України.

18 травня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Заперечувала проти клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, оскільки на її думку усі процесуальні дії стороною обвинувачення були вчинені у межах строку досудового розслідування. Дійсно у кримінальному провадженні №0001175 на момент 30 липня 2020 року нікому не було оголошено підозру, тому сторона обвинувачення звернулась до Індустріального районного суду, та ухвалою слідчого судді строк було продовжено ще на 12 місяців, тобто до 30 липня 2021 року , де у березні 2021 року обвинуваченим було повідомлено про підозру.
В обґрунтування своїх доводів надала суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 30 липня 2020 року щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 до 30 липня 2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 після роз`яснення їм положення ч.4 ст.315 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року, заявили, про подальший розгляд справи судом одноособово.

Клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження підтримали і просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених абзацом 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, через те, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, у кримінальному провадженні закінчився 30 січня 2021 року та станом на той час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Окрім того, 27 серпня 2021 року захисником ОСОБА_9 було подано до канцелярію суду додаткове клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, тому як строк досудового розслідування продовжений слідчим суддею закінчився 30 липня 2021 року і у кримінальному провадженні №0000308 від 25 березня 2020 року жодній особі, зокрема обвинуваченим не було повідомлено про підозру.

Захисники ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , підтримали заявлене клопотання і також вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строку.

Від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутність.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши клопотання прокурора, обвинувачених і сторони захисту, суд встановив наступне.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Отже, вказаною нормою передбачено розгляд даного кримінального провадження з врахуванням положень Закону України №817-IX від 21.07.2020 року - складом суду одноособово.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляють, просили, щоб розгляд кримінального провадження здійснював суддя одноособово, у зв`язку з цим їх клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та надані сторонами документи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Цією ж статтею визначені строки, протягом яких повинно бути закінчено (а не завершено) досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом і вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 25.03.2020, кримінальне провадження № 0000308 від 25.03.2020 року було виділене із кримінального провадження № 0001175 від 20.09.2018 року в окреме провадження.

За приписами частиною 7 ст. 217 КПК України передбачено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 20.09.2018 року був продовжений до виділення матеріалів кримінального провадження №0000308 від 25.03.2020 року в окреме провадження, строк досудового розслідування вважається продовженим і для цього провадження до шести місяців, тобто до 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням від 30.07.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 25.03.2020 року до дванадцяти місяців.

Слідчим суддею в ухвалі від 30.07.2020 року у справі № 202/4554/20, в мотивувальній частині зазначено про те, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000308 від 25.03.2020 виділено із кримінального провадження №0001175, строк досудового розслідування у ньому автоматично спливає 30.07.2020 року.

При цьому, на момент звернення прокурора з даним клопотанням до слідчого судді, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні фактично сплинув. Оскільки, з моменту початку розслідування провадження, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 20.09.2018 року, до моменту, звернення прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2020 року, минуло 22 місяці та 10 днів.

Також судом було досліджено ухвали слідчого судді від 30.07.2020 року у справі №202/4554/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 25.03.2020 року за клопотанням прокурора був продовжений ще на дванадцять місяців, тобто до 30.07.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів від 23.03.2020 року у справі № 202/6125/19 та від 30.07.2020 року у справі №202/4554/20 загалом був продовжений на вісімнадцять місяців, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 КПК України, відповідно до якої, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК, він може бути продовжений лише до дванадцяти місяців (пункт 3 частини 4 статті 219 КПК України).

Заперечення та твердження прокурора про те, що строк досудового розслідування не сплинув, тому як був продовжений на цій стадії до 30 липня 2021 року суперечить вимогам ч.4 ст.294 КК України тому як, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів від 23.03.2020 року у справі № 202/6125/19 та від 30.07.2020 року у справі №202/4554/20 загалом був продовжений на вісімнадцять місяців, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 КПК України, відповідно до якої, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК, він може бути продовжений лише до дванадцяти місяців (пункт 3 частини 4 статті 219 КПК України).

Аналізуючи викладене, суд дійшов очевидного та об`єктивного висновку про те, що з урахуванням визначеної ухвалою слідчого судді дати закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000308 від 25.03.2020, а саме 30 липня 2021 року, загальний строк досудового розслідування даного кримінального провадження (з моменту початку розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 20.09.2018 року) відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України становив 34 місяці та 10 днів, що є більшим ніж максимально можливий строк досудового розслідування для такого кримінального провадження, а відтак поза його межами, а саме після закінчення, встановлених законом строків досудового розслідування, що відповідно до вимог ст. 219, 284, 314 КПК України тягне за собою закриття такого провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК, а тому клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 217, 219, 294, 314 316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовчий розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 .

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000308 від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358; ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.5 ст.191; ч.3 ст.209 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1