Справа № 350/120/22
Номер провадження 1-кп/350/74/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року за №0000104, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утримання має одну неповнолітню дитину, громадянина України, із середньою освітою, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :
02.10.2021 року близько 15.18 год., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, в світлу пору доби, рухався в с. Креховичі Брошнів-Осадської територіальної громади по вулиці Шевченка із асфальтобетонним покриттям, без вибоїн в напрямку нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиці Шевченка та вулиці Залізнична. Перед початком перехрестя ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, який він зобов`язаний був пропустити. Здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, ОСОБА_3 виїхав на перехрестя на праву смугу руху вулиці Залізничної, де допустив зіткнення з скутером марки Yamaha р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вказаній смузі руху проїзною частиною вулиці Залізнична в напрямку залізничного переїзду.

При цьому водій ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме :

п.1.2 де вказано, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.п.«б» п.2.3, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п.16.12, який вказує, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближається праворуч, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання указаної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, ушкодження лівої легені та перекурду, лівобічним гемопневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції 02.10.2021 року «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау», 05.10.2021 року «Введення міжреберного катетру для дренування», 07.10.2021 року «Торакопластика», травма хребта з лінійним переломом поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення та які пербувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та настання дорожньо-транспорної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, він жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, оскільки останній щиро розкаявся у вчиному, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України підлягає до закриття.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд судових інженерно-транспортних та фототехнічної експертизи № СЕ-19/109-21/10952-ІТ від 30.11.2021, СЕ-19/109-21/10953-ІТ від 30.11.2021, СЕ-19-109-21/10954-ІТ від 03.12.2021, СЕ-19/109-21/12932-ФП від 17.12.2021 року, вартість яких, відповідно до довідок Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, загалом становить 8066,14 грн., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого в корить держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 03.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судових інженерно-транспортних та фототехнічної експертиз на загальну суму 8066,14 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1