Провадження № 1-кс/742/997/21
Єдиний унікальний № 742/3221/21
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України із викладенням детальних фактів та обставин у написаній заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована Прилуцьким РВП за № 13283, проте до даного часу, відомостей щодо внесення Прилуцьким районним відділом поліції відповідних відомостей до ЄРДР в строки встановлені ст.214 КПК України, ОСОБА_4 не отримав, а 28.08.2021 на сайті Прилуцького РВП з`явилася інформація, що розгляд звернення доручено дільничному офіцеру поліції, тобто відомості по ній в ЄРДР не внесені. Оскільки, такі дії посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції скаржник вважає протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, адвокатом в інтересах заявника ОСОБА_4 і подано скаргу про визнання бездіяльності посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте, згідно письмової заяви просив розгляд скарги проводити без їх участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

25 серпня 2021 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене за ст. 383 ч.2 КК України, а саме що 02.08.2021 ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області з письмовою заявою, в якій завідомо неправдиво повідомила про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 та ст.263 КК України, що ОСОБА_4 30.07.2021 із застосуванням вогнепальної зброї здійснив розбійний напад на помешкання її чоловіка, в якому вона перебувала, яка була зареєстрована Прилуцьким РВП за № 13283, проте до даного часу відповідні відомості не внесенні до ЄРДР та її розгляд доручено дільничому офіцеру.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.39,39-1 КПК України, якими зазначено правосуб`єктність керівників органів досудового розслідування, та дізнання як суб`єктів кримінально-процесуального провадження, керівникам органів досудового розслідування та дізнання не надано право відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення , передбачене за ст. 383 ч.2 КК України за письмовою заявою до поліції ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, поданої 25 серпня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення , передбачене за ст. 383 ч.2 КК України, поданої до Прилуцького РВП 25 серпня 2021 року та зареєстрованої у ЖЄО №13283.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1