Справа № 487/6626/21
Провадження № 1-кс/487/5396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняслідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000590 від 02.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просила надатидозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість вилучення їх оригіналів, а саме оригінал амбулаторних карток ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всі медичні документи до них, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини,а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається зі змісту клопотання, воно подано у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_14 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві розташовується у АДРЕСА_2 та знаходиться під територіальною юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
З урахуванням діючих спеціальних норм КПК України, клопотання органу досудового розслідування, щодо отримання дозволу чи погодження слідчого судді на проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000590 від 02.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Враховуючи те, що чинними нормами законодавства не передбачено порядок розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею у випадках його подачі з порушенням правил підсудності, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала для подання до належного суду, скільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права слідчого звернутися з таким клопотанням до Кіровського районного суду м.Кіровограда, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст.9, 131,132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000590 від 02.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала, для подачі до належного суду.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати слідчому, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1