Справа №753/5391/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4798/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янця - Подільського, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.10.2008 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.05.2012 р. Кам`янець Подільським районним судом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
04.07.2017 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурором подано апеляційну скаргу зі змінами, в якій не оспорюючи фактичні обставини, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років обмеження волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Так, під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2021 та довідкою про причину смерті № 899 висновком від 20.05.2021 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що в судовому засіданні не ініціюється питання про реабілітацію померлого, апеляційний суд дійшов висновку проте, що на підставі п.5 ч.1 ст. 284, ст. 417 КПК України вирок щодо ОСОБА_7 належить скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Таким чином, апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 cкасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 - cкасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: