Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2607/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, керуючись корисливими мотивами, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території міста Львова та Львівської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, а також приховування таких від правоохоронних органів, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовували програмне забезпечення для смартфонів месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, чи графічними файлами. Через вказане програмне забезпечення месенджер «Telegram», яке було встановлено в мобільних телефонах, що використовував ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , такі від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, отримували поштові відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами, і у подальшому, здійснювали незаконний збут таких. А саме, ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , розроблена схема вчинення кримінального правопорушення, яка полягала у тому, що за допомогою логістичних компаній від, невстановленої слідством особи, ОСОБА_8 отримував інформацію про поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, та після отримання такої інформації ОСОБА_8 , отримував поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого транспортував таку до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали їх фасування з метою подальшого збуту на території м. Львова та Львівської області. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повинні були після отримання наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збути їх визначивши місце, GPS-координати та фото місця, де було залишено наркотичні засоби та психотропні речовини. У подальшому, відповідні дані з місцем розташування незаконно збутих наркотичних засобів та психотропних речовин надсилали в телеграм-канал, активне посилання на яке розміщене на Інтернет ресурсі www.Casper24.cc, розповсюджуючи інформацію з GPS-координатам про уже розміщені наркотичні засоби та психотропні речовини та, після цього, шляхом перерахунку грошових коштів на номер платіжної системи «Easy Pay», отримували грошову винагороду, яку перераховували на номери банківських карт чи електронних гаманців особам, які безпосередньо розповсюджували у визначених місцях наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим їх незаконно збуваючи. Постановою прокурора від 16.11.2021 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 22.12.2021, ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою ОСОБА_6 теж продовжено до 22.12.2021 року. 30.11.2021 змінено раніше оголошену підозру та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні також злочину перебаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким. Ухвалою суду від 17.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 22.03.2022 року, з огляду на необхідність здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема, здійснення тимчасових доступів до документів, завершення проведення призначених експертиз, допит свідків, тощо. Проте, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 спливає 22.12.2021, а ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а збільшились внаслідок зміни оголошеної підозри у вчиненні більш тяжкого злочину. Тому просить продовжити такий строк терміном на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили щодо клопотання, вважають, щро підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України у разі внесення вказаної суми застави.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із раніше визначеним розміром застави. Однак, як вбачається із матеріалів клопотання до вказаного часу досудове розслідування вказаного кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено необхідністю проведенням призначених експертиз, здійснення тимчасових доступів до документів, на які надано дозвіл, виклик і допит свідків, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 22.03.2022 року. Крім того, 30.11.2021 змінено раніше оголошену підозру та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину перебаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким.

Враховуючи зазаначені обставини, зокрема те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна, а обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а також особу підозрюваного, який має малолітню дитину, однак, не працює, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає тривалий час, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу у тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід залишити у раніше визначеному розмірі. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україні; носити електронний засіб контролю.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні, зважаючи на визначення альтернативного запобіжного заходу застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Енергодар, Запорізької області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме, до 17.02.2022 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україні; носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1