Справа № 699/226/21
Номер провадження 1-кп/699/118/21
УХВАЛА
щодо призначення до судового розгляду

16.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено наступне.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття провадження чи його повернення прокурору відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Учасники справи вважали за доцільне зобов`язати відповідний орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Під час судового засідання обвинуваченою були заявлені клопотання про виклик свідків та про огляд носія з відеозаписом. Заслухавши думки учасників, суд дійшов висновку, що вказані клопотання не підлягають розгляду під час підготовчого судового провадження. Заявлені клопотання можуть бути розглянуті на стадії судового розгляду під час вирішення питання про обсяг доказів у кримінальному провадженні та порядок їх дослідження.

З огляду на викладене розгляд клопотань обвинуваченої було відкладено як таких, що заявлені передчасно.

Разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 175 ЦПК України.

Так, частиною 3 цієї статті передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зміст поданої потерпілим ОСОБА_4 позовної заяви цим вимогам не відповідає.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте суд не застосовує правило ЦПК України щодо встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки КПК України передбачає право потерпілого подати цивільний позов до початку судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову без руху у зв`язку з невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення у позові відомостей, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надання документів (письмових доказів) до позову з дотриманням приписів ст. 177 ЦПК України.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 .

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Відкласти розгляд клопотань обвинуваченої щодо виклику свідків та огляд носія з відеозаписом як таких, що заявлені передчасно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 через невідповідність змісту позову вимогам ЦПК України - залишити без руху.

Роз`яснити потерпілому, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до початку судового розгляду шляхом подання редакції позовної заяви, яка за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження № 0000716 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11.11.2021 на 11.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_8 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 .

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 01.11.2021.
Копію ухвали надіслати органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.09.2021.

СуддяОСОБА_1