Дата документу 25.01.2022 Справа № 324/368/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/368/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/31/22 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 25 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у вказаному вище провадженні в порядку ст. 80 КПК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження до іншого суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в штаті Пологівського районного суду Запорізької області налічується двоє суддів, при цьому суддю ОСОБА_7 виключено через неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у цьому провадженні.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 2,3).

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід направити до найбільш територіально наближеного суду Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3