Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/461/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором в якості обвинувальних доказів оголошено, в судовому засіданні долучено, а стороною захисту заявлено письмове клопотання про недопустимість: а) протоколів обшуку житла від 06 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 (у зв`язку із проведенням цих дій оперуповаженим органу поліції ); б) висновків експертиз від 24 січня 2018 року №2554-Х, від 29 грудня 2017 року №1546-Д, від 30 листопада 2016 року №5432, від 30 грудня 2016 року №5431/04 (у зв`язку із недопустимістю отримання об`єктів експертного дослідження та не відкриттям цих доказів в порядку ст.290 КПК України стороні захисту); в) протоколів освідування ОСОБА_6 (у зв`язку з відсутністю підпису слідчого та іншого учасника цієї дії); г) протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій (у зв`язку із допущеною провокацією).

З`ясувавши заперечення прокурорів, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд констатує, що всі вище перелічені докази обвинувачення, належність та допустимість яких оскаржується захистом, фактично дослідженні під час судового розгляду та долучені до судового провадження, а відтак відсутня практична необхідність припинення їх дослідження.

Окрім того, оцінці у суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об`єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого. Недослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з`ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, оцінка судом кожного із окремих запропонованих захистом доказів з питань їх належності та допустимості до моменту завершення з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.

Керуючись ст.ст.86,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказами: а) протоколів обшуку житла від 06 жовтня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 листопада 2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; б) висновків експертиз від 24 січня 2018 року №2554-Х, від 29 грудня 2017 року №1546-Д, від 30 листопада 2016 року №5432, від 30 грудня 2016 року №5431/04; в) протоколів освідування ОСОБА_6 ; г) протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Головуючий ОСОБА_1