Справа №766/8570/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000877 від 17.03.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2009 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна (звільнився умовно-достроково 11.06.2013 строком на 1 рік 6 місяців 13 днів),

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ранковий час доби 16.03.2019, перебуваючи біля будинку №37 по вул. Гридасова в м. Херсоні, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого шприц з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,092 г., який в подальшому переніс та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції 16.03.2019 в період часу з 11:05 години до 11:20 години біля будинку за адресою вул. Гридасова, 52, м. Херсон.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 16.03.2019 перебував неподалік будинку №37 по вул. Гридасова в м. Херсоні, де знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, усвідомлюючи, що рідина є наркотиком, забрав виявлене з собою для особистих цілей, не маючи мети збуту. Метрів через 100, біля будинку №52 по вул. Гридасова його зупинили працівники поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речовин добровільно повідомив та видав наявний у нього шприц.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на момент вчинення інкримінованого правопорушення мав непогашену судимість, неповнолітніх утриманців не має, офіційно не працевлаштований. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкод під час досудового розслідування, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із грошовим стягненням, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 53 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України судом враховується наступне. 01.07.2020 набули чинності зміни внесені до ст. 309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаний Закон частково посилює кримінальну відповідальність особи за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з огляду на вимоги ст. 5 КК України підлягає застосуванню в тій частині, що поліпшує становище особи, отже покарання у вигляді штрафу має бути призначене в редакції, яка діяла до 01.07.2020.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

* Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п?ять) гривень 05 (п?ять) копійок.

Речові докази:

- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,092 г. - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1