Провадження №1-кп/524/711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001872, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградний Яр Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої пакувальником на ПП ВТК «Лукас», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачена ОСОБА_4 у вересні 2020 року в м.Кременчук Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 року та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 року, всупереч положень ст.. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, вирішила замовити підроблений документ, а саме: «Особисту медичну книжку» серії НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підробленого офіційного документу, обвинувачена ОСОБА_4 у вересні 2020 року в м.Кременчук Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, «Особисту медичну книжку» та домовилась про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження, обов`язкового медичного огляду, після чого надала бланк «Особистої медичної книжки».
Продовжуючи свій протиправний умисел, у вересні 2020 року в м.Кременчук Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, обвинувачена ОСОБА_4 в м.Кременчук зустрілась з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та отримала підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку» серії НОМЕР_1 в якій на сторінці 25 знаходився підроблений відтиск штампу «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ ЛАБОРАТОРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЛАБОРАТОРНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ» МІКРОБІОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ Аналіз №_____ від ___ р. Золотистий стафілокок не виявлений Підпис» та неправдиві відомості щодо зазначення фіктивного номеру, дати та підпису (№ 5145-46 від 10.09.2020) про проходження ОСОБА_4 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надала працівнику служби персоналу (фахівцю з медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м.Кременчук, вул. Чкалова, буд. 196, вище вказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує з ч.4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є проступком, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненому та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій, шкоду не заподіяла та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України.
Згідно ст.. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій, судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України являється нереабілітуючою обставиною, про те остання наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності з даної підстави.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, не являється корупційним, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0001872 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Речові докази «Особисту медичну книжку» серії АН № 290464 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО