КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5256/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою про зобов`язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що враховуючи прохання ОСОБА_6 викладеного у скарзі, бездіяльність, на яку він вказує, не є предметом оскарження до слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, яку просить скасувати. Постановити нову ухвалу.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки він не оскаржував до слідчого судді бездіяльність з проханням зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певні дії. Апелянтом подано до слідчого судді клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Проте слідчим суддею, всупереч вимог ст. 370 КПК України, постановлено необґрунтоване та незаконне рішення без виклику ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.08.2018, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України. Однак слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою апелянта, яку він не подавав, оскільки жодної бездіяльності органу досудового розслідування не оскаржував.
Таким чином, висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 є помилковим, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню.
При цьому суд апеляційної інстанції в даному випадку позбавлений можливості постановити своє рішення, оскільки слідчим суддею не перевірено мотиви поданого клопотання.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/5256/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/43426/21-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 27 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4