Справа № 452/416/22
УХВАЛА
судового засідання

09 лютого 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 1 ст. 107 КПК України клопотання прокурора про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеним клопотанням та на його обґрунтування посилається на те, що досудовим розслідуванням здійснюється кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000009 від 04.01.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України; у ході було проведено допит малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин справи і спірних правовідносин, однак, оскільки він є сином як підозрюваного так і потерпілої, вже встановлені обставини через можливий вплив батьків можуть бути змінені надалі або вплинути на повноту чи їх достовірність у спосіб маніпулювання як зі сторони батька ОСОБА_3 або матері ОСОБА_5 , тому просить вирішити питання допиту малолітнього в судовому засіданні.

Вивчивши звернення прокурора із додатками про допит свідка, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість такого клопотання та відмовляє в його задоволенні з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Так, прокурором не наведено і нічим не аргументовано як винятковості, так і необхідності допиту малолітнього свідка в судовому засіданні, а також не наведено наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Однаково, виходячи із сукупності вимог Сімейного кодексу України, будь-які дії стосовно дитини повинні відповідати її інтересам.
Як установлено слідчим суддею між батьками дитини у 2021 році склались досить неприязні відносини через взаємовідносини в минулому будучи подружжям, потім через процес розірвання шлюбу, через неодноразові звернення до поліції в зв`язку з домашнім насильством. Увесь час сторони разом проживали і вказане відбувалось за участі сина ОСОБА_4 (тепер малолітнього свідка); на даний час Службою в справах дітей визначено батькові час участі у вихованні дитини.
А тому в даній ситуації на переконання слідчого судді малолітнього свідка не слід допитувати взагалі виходячи з інтересів дитини, його віку та вже досліджених і встановлених умов проживання і взаємовідносин із матір`ю, батьком, які є за матеріалами кримінального провадження потерпілою та підозрюваним.
За наполягання та відсутності других доказів якщо все-таки слідство буде вбачати необхідність його допиту, то мають бути на то вагомі підстави та наведені обставини, що можуть унеможливити подальший допит малолітньої особи в суді під час судового засідання при розгляді кримінального провадження по суті; а, оскільки за викладених обставин, вбачається, що при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку та необхідності допиту малолітнього свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, бо прокурором жодна із вказаних у ч. 1 ст. 225 КПК України вимог не доведена та не аргументована, відтак слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання вцілому.

Водночас слідчий суддя констатує, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження надалі та за наявності обґрунтованих і передбачених ст. 225 КПК України підстав, звернутись до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 104, 107, 225, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_6 про допит малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя