Провадження № 1-кс/643/5395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001973 внесеному 05.08.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001973 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 127915,91грн. які належать Пенсійному Фонду України.
Так, до ХРУП № 2 надійшли матеріали з пенсійного фонду про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у вигляді пенсійних виплат на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в сумі 127915,91грн., а саме, грошові кошти перераховувались на банківський рахунок останнього № НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2020 по 31.05.2021, проте за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході розгляду якого ОСОБА_4 позов задоволено та відновлені права заявника, як тимчасово переміщеної особи, адміністративна справа № 2040/7348/18, суддя ОСОБА_5 .
На теперішній час встановити особу, яка мала доступ до банківських карток ОСОБА_4 не надається можливим, а також місце мешкання, соціальні зв`язки, прив`язку до місця роботи ОСОБА_4 в м. Харкові не встановлено. Є вірогідність того, що інтереси за вищевказаною справою міг представляти хтось з кола знайомих ОСОБА_4 , або в даній справі можуть міститись відомості про телефон ОСОБА_4 , місце мешкання у м. Харкові, а також інші фактичні дані, які можуть бути корисними для встановлення злочинця по даній справі, отже є обґрунтована підстава для отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в адміністративній справі № 2040/7348/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи № 2040/7348/18, яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи №2040/7348/18 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Строк дії ухвали до 21.01.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1