Справа № 445/2887/21
Провадження № 1-кс/445/743/21
УХВАЛА
про арешт майна

29 грудня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 близько 07:50 год. водій автопоїзда в складі спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «ІVECO-STRALIS» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz S 01» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює на посаді водія ПП "Лісмаш"), житель м. Хуст вул. Чехова, 10 Закарпатської області, рухаючись по автодорозі сполучення Київ-Чоп 487 км+800 м, біля повороту на автодорогу Т-1806 сполучення Берестечко-Млинів, виконуючи маневр поворот ліворуч , не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Гумниська Золочівського району (працює різноробочий на ПП Бусол ), що і призвело до настання зіткнення. Внаслідок ДТП ушкодження отримали водій та три пасажири легкового автомобіля, які доставленні в Буську ЦРЛ.
24 грудня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24 грудня 2021 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобілі учасники дорожньої події руху та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «ІVECO-STRALIS» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz S 01» р.н. НОМЕР_2 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустріньо-перехресне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
24 грудня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 доставлений на територію відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Буськ вул. Київська, 3 Львівської області, а спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «ІVECO-STRALIS» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz S 01» р.н. НОМЕР_2 доставлений на територію ПП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
24 грудня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «ІVECO-STRALIS» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору із напівпричепом марки «Schmitz S 01» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належать ПП «Лісмаш» смт. Тересва вул. Народна, 164 Тячівського району Закарпатської області та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 сірого кольору,2005 року випуску, належить ОСОБА_6 , жителю с.Гумниська Буського району Львівської області.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Власник автомобіля «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином.

Представник ПП "Лісмаш" в судове засідання не з`явився.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки «ІVECO-STRALIS» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору із напівпричепом марки «Schmitz S 01» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, що належать ПП «Лісмаш» смт. Тересва вул. Народна, 164 Тячівського району Закарпатської області та на автомобіль «ВАЗ 21150» д.р.н. НОМЕР_3 сірого кольору,2005 року випуску, який належить ОСОБА_6 , жителю с.Гумниська Буського району Львівської області зметою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000386 від 24.12.2021 за ч.2 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1