Справа №721/712/21
Провадження 1-КП/721/95/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, одруженого, працюючого зварювальник Торфобрикетний завод, уродженця с. Тесів Острозького району Рівненської області, , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. А саме ОСОБА_5 протягом січня 2020 березня 2021 року періодично придбавав з метою збуту у невстановленої слідством особи на МТК «Калинівський ринок» міста Чернівці незаконно виготовлені горілчані вироби з наклеєними марками акцизного податку України, спирт, пробки та ін. Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту в підсобних приміщеннях за адресою проживання свого сина ОСОБА_6 в с. Хмільно Радехівського району Львівської області та його знайомого ОСОБА_7 в с. Стоянів Радехівського району Львівської області.

Одразу ж після придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно транспортував їх на територію Львівської області та смт. Путила Чернівецької області з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 з лютого 2020 по лютий 2021 року збував з території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 придбані незаконно виготовлені алкогольні напої місцевим жителям по ціні 40 гривень за пляшку ємністю 0,5 л.

Крім того, 09 березня 2021 року ОСОБА_5 реалізував 100 пляшок незаконно виготовлених горілчаних виробів невстановленому громадянину на території ринку смт. Путила Чернівецької області.

18.05.2020 об 11 год. 32 хв. під час проведення оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупець ОСОБА_8 , знаходячись неподалік будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 40 гривень придбав одну пляшку горілки з написом «Немірофф Делікат» ємністю 0,5 літра з маркою акцизного податку України.

Згідно висновку експерта №382-Х від 27.05.2020 надана на дослідження рідина у пляшці ємністю 0,5 літра з етикеткою «Немірофф Делікат», придбана під час оперативної закупки, є спиртовмісною рідиною, за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та фізико-хімічним показником міцності не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку експерта №964-К від 27.05.2020 марка акцизного податку України на алкогольні вироби з наступним серійним номером 09 ААБЇ 586023 11/18, яка наклеєна на скляну пляшку 0,5 літра з етикеткою «Немірофф Делікат», придбана під час оперативної закупки, за дослідженим способом друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, що перебуває в офіційному обігу.

Однак, збути всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_5 не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, 10.03.2021 під час проведення обшуку в приміщенні домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, виявлено та вилучено: алкогольні напої в асортименті, які промарковані марками акцизного податку України в кількості 27 скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна; 12 ПЕТ каністр ємністю 28 л кожна, які заповнені спиртом; 2 ПЕТ пляшки ємністю 6 л кожна, які заповнені спиртом; 1 ПЕТ каністра ємністю 20 л, яка заповнена спиртом; 4 ПЕТ бочки синього кольору ємністю орієнтовно 215 л кожна, які заповнені спиртом; 1 ПЕТ бочка синього кольору, яка заповнена спиртовмісною рідиною приблизно на 20 л; 14 ПЕТ пляшок по 6 літрів кожна, які заповнені спиртовмісною рідиною; 2 ПЕТ пляшки ємністю 10 л кожна, які заповнені спиртовмісною рідиною; 1 ящик з металевими кришками для коркування пляшок; 1 ящик з картонними упаковками горілки «Горбачовка», в т.ч. 1 заповнена спиртовмісною рідиною ємністю 3 літра; порожні тетрапакети; один пристрій для фіксації відео (відеореєстатор чорного кольору DIGITAL VIDEO RECORDER DHI-XVR5108 HS із зазначеним номером під штрих-кодом:S/N 2K02E65PAPY41ZB марки «аJhua» Technology виробництва Китаю).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2547-ДД від 06.04.2021 чотири марки акцизного податку України на алкогольні вироби з наступними серійними номерами: 26 AAFC 876775 05/20, 26 AAFC 876780 05/20, 17 АААВ 375114 02/20, 17 АААВ 585448 02/20, які наклеєні на скляні пляшки 0,5 літра з етикетками «Козацька рада», «Медофф класік», «Великий князь Володимир Мономах», «Забава Мисливська люкс», вилучені під час обшуку в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку марок акцизного податку України на алкогольні вироби вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта №№СЕ-19/126-21/2549-ФХД від 06.05.2021 надані на дослідження зразки рідин у восьми пляшках, вилучені 10.03.2021 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 є спиртовмісними рідинами, за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім того, надані на дослідження зразки рідин у шістьох пляшках, вилучені 10.03.2021 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 є спиртом етиловим, за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та показником об`ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Окрім цього, 10.03.2021 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях ОСОБА_7 , розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 46239858:08:000:0013 в с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, де ОСОБА_5 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, виявлено та вилучено 6 скляних пляшок ємністю по 0,5 літра з незаконно виготовленими горілчаними виробами з етикетками «Хлібний край» та марками акцизного податку 17АААВ205040; 17АААВ224076; 17АААВ205130; 17АААВ224256; 17АААВ223896; 17АААВ211521.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2544-ДД від 05.04.2021 шість марок акцизного податку України на алкогольні вироби з наступними серійними номерами: 17АААВ211521, 17АААВ223896, 17АААВ205040, 17АААВ224076, 17АААВ205130, 17АААВ224256, які наклеєні на скляні пляшки 0,5 літра з етикетками «Хлібний край», вилучені під час обшуку в нежитлових приміщеннях у с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, що перебувають в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2545-ФХД від 11.05.2021 надані на дослідження зразки рідин у двох пляшках, вилучені 10.03.2021 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях у с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області є спиртовмісними рідинами, за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 10.03.2021 під час проведення обшуку в приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, виявлено та вилучено: 4 пластикові бочки об`ємом 200 л кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом; 2 пластикові каністри об`ємом 28 л кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом; 6 пластикових каністр об`ємом 30 л кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом; 6 нестандартних пластикових каністр різного об`єму (до 30 літрів), заповнені незаконно виготовленим спиртом; 16 ПЕТ-пляшок об`ємом 6 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом; 373 корки для пляшок з горілчаними напоями; 1500 пачок тютюнових виробів марки «Кредо» без марок акцизного податку України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2548-ФХД від 06.05.2021 надані на дослідження зразки рідин у п`яти пляшках, вилучені 10.03.2021 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях в АДРЕСА_3 є спиртом етиловим, за органолептичними показниками (наявність зважених часток) та показником об`ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно протоколу дослідження №22 від 29.06.2021 тютюнові вироби марки «Кредо» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

30.07.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в сумі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає максимальне покарання у виді штрафу в розмірі до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10689грн. 51коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) гривень в дохід держави, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спиртовмісних рідин в кількості 143,5 літра, незаконно виготовленого спирту в кількості 2540 літрів та незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 1500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 10689грн. 51коп

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1