Справа № 367/8346/21
Провадження № 1-кс/367/1656/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001081 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: гаманець, дві банківські карти, предмет ззовні схожий на ніж, мобільний телефон «XIOMI», зарядний пристрій до мобільного телефону, запальничку, металеву бляшанку з під енергетика, фіскальний чек, недопалки з під цигарок, пляшку (скляна) з під алкоголю «Aznauri», три поліетиленових стаканчики, мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Поко х3 pro» синього кольору, чохол чорного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , кросівки білого кольору із плямами бурого кольору, куртку з написом «Unper», футболку «Samo» та штани «M.Sara», сумку M-Tac шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Згідно клопотання, Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.11.2021, приблизно о 23 годині 05 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в парку «Незнайка», що на перехресті вулиць Університетська та Ярославськійв м. Ірпінь Київської обл., діючи з хуліганських мотивів, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до раніше невідомого громадянина ОСОБА_5 , який перебував у положенні на четвереньках на газоні, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один сильний умисний удар правою ногою, взутою в кросівок, у ліву скроневу частину голови останнього, у результаті чого йому спричинено тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, крововиливу під оболонки та речовину головного мозку, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця події 04.11.2021 в період часу з 09 год. 21 хв. до 09 год. 26 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 під час проведення огляду території парку «Незнайка» неподалік від будинку № 15 по вул. Тищенка в м. Ірпінь Київської області, при огляді трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: гаманець, дві банківські карти, предмет ззовні схожий на ніж, мобільний телефон «XIOMI», зарядний пристрій до мобільного телефону, запальничку, які були упаковані до спеціального пакету.

Крім того, 04.11.2021 в період часу з 09 год. 47 хв. до 10 год. 25 хв. в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на території парку «Незнайка» по вул. Тищенко в м. Ірпінь Київської області слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено слідуюче майно, а саме: металеву бляшанку з під енергетика, яка упакована до паперового конверту, фіскальний чек, який упаковано до паперового конверту, недопалки з під цигарок, пляшка (скляна) з під алкоголю «Aznauri», три поліетиленових стаканчики, упаковані до окремих сейф-пакетів.

04.11.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку затриманої особи, виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Поко х3 pro» синього кольору у чохлі чорного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , pin cod 1212 imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , який в подальшому було упаковано до спеціального пакету на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.

За місцем проживання ОСОБА_4 04.11.2021 в період часу

з 22 год. 19 хв. до 22 год. 26 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одяг в якому останній перебував на момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), а саме: кросівки білого кольору із плямами бурого кольору, куртку з написом «Unper», футболку «Samo» та штани «M.Sara», сумку M-Tac.

Постановою слідчого від 04.11.2021 вищезазначені предмети та речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001081 від 04.11.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому адоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 04.11.2021 предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події 04.11.2021 в період часу з 09 год. 47 хв. до 10 год. 25 хв., а також під час під час затримання ОСОБА_4 та за місцем проживання останнього, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001081 від 04.11.2021.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001081 від 04.11.2021 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001081 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме гаманець, дві банківські карти, предмет ззовні схожий на ніж, мобільний телефон «XIOMI», зарядний пристрій до мобільного телефону, запальничку, металеву бляшанку з під енергетика, фіскальний чек, недопалки з під цигарок, пляшку (скляна) з під алкоголю «Aznauri», три поліетиленових стаканчики, мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Поко х3 pro» синього кольору, чохол чорного кольору, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , кросівки білого кольору із плямами бурого кольору, куртку з написом «Unper», футболку «Samo» та штани «M.Sara», сумку M-Tac шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1