Номер провадження:1-кс/521/4489/21
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001163 від 03.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на предмети, які належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №00001163 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 до відділу поліції No1 ОРУП No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те що, 23.08.2021 приблизно о 19:30 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Сурікова, буд. 5 невстановлена особа шляхом ривку відкрито викрала сумку чорного кольору, в якій знаходилось 3600 гривень та мобільний телефон «Xiaomi 4» вартість якого 900 гривень, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Так, 06.09.2021 року було проведено огляд вилучених речей а саме: Сумка чорного кольору, яка має 3 кармани, має значок чорного кольору з двома коричневими кільцями в ньому з малюнком корони, та написом під ним «HONGU», при цьому над літерою «о» також намальована корона. В сумці знаходилась записка, на якій написано на російській мові: 1 Лезвия; 2 Трусы, носки; 3 Стрижка, 4 Пополнить счёт, 5 Мильчама, шприцы, спирт, аспирин, кальций, мазь, обезбаливающие (кетанов); 6 Кепка, очки, (туфли - ?), подсумок, ремень; 7 Дезодор. (сух), т. бумага, порошок, отбеливатель, губки, спиральки, моющее, зуб, паста, д, крем; Сигареты (самосад), кофе, чай, сахар; Серёжа + вино; Миша + пиво; Наташа + шок; Телефон чорного кольору який має дві камери передню та фронтальну, марки «Xiaomi», який знаходиться у ввімкненому стані, корпус телефону пошкоджений. Пластикова карта біло-червоного кольору, на якому написано: Аптека від складу із штрих-кодом 341265. Чохол коричневого кольору, в котрому знаходиться зелений платок. На внутрішній стороні чохла є напис: «GM-AL-10120-K7. Пачка цигарок «STRONG», в якій наявні 9 цигарок тієї самої марки. Окуляри коричневого кольору без лінз. Лінзи до окуляр. Квитанція за платну парковку. Номер штрих-коду: 926. На зворотній стороні на російській мові є напис: Код домашнего интернета 215750; Мой Киевстар ; Купюри номіналом 50 гривень, серійні номери яких: ТЕ 1155418, ФА 4610529; Купюра номіналом 10 гривень, серійний номер якої: ХЖ 8572970; Купюри номіналом 5 гривень, серійний номер якої: СВ 0472287, ЮЕ 8066628; Купюри номіналом 1 гривня, серійні номери яких: РЕ 5839184, НБ 3922132.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.08.2021 року, а саме біля буд № 42, по вул. Бабаджанянна, в м. Одесі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину, крім того зберегли на собі його сліди, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки дізнавачем доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права розпоряджання на предмети, які належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході огляду місця події 23.08.2021 року, а саме біля буд АДРЕСА_2 , а саме на:
-Сумку чорного кольору, яка має 3 кармани, має значок чорного кольору з двома коричневими кільцями в ньому з малюнком корони, та написом під ним «HONGU», при цьому над літерою «о» також намальована корона. В сумці знаходилась записка, на якій написано на російській мові: 1 Лезвия; 2 Трусы, носки; 3 Стрижка, 4 Пополнить счёт, 5 Мильчама, шприцы, спирт, аспирин, кальций, мазь, обезбаливающие (кетанов); 6 Кепка, очки, (туфли - ?), подсумок, ремень; 7 Дезодор. (сух), т. бумага, порошок, отбеливатель, губки, спиральки, моющее, зуб, паста, д, крем; Сигареты (самосад), кофе, чай, сахар; Серёжа + вино; Миша + пиво; Наташа + шок;

-Телефон чорного кольору який має дві камери передню та фронтальну, марки «Xiaomi», який знаходиться у ввімкненому стані, корпус телефону пошкоджений.

-Пластикову карту біло-червоного кольору, на якому написано: Аптека від складу із штрих-кодом 341265.

-Чохол коричневого кольору, в котрому знаходиться зелений платок. На внутрішній стороні чохла є напис: «GM-AL-10120-K7.

-Пачку цигарок «STRONG», в якій наявні 9 цигарок тієї самої марки.

-Окуляри коричневого кольору без лінз.

-Лінзи до окуляр.

-Квитанцію за платну парковку. Номер штрих-коду: 926. На зворотній стороні на російській мові є напис: Код домашнего интернета 215750; Мой Киевстар ;

-Купюри номіналом 50 гривень, серійні номери яких:

ТЕ 1155418

ФА 4610529

-Купюра номіналом 10 гривень, серійний номер якої:

ХЖ 8572970

-Купюри номіналом 5 гривень, серійний номер якої:

СВ 0472287

ЮЕ 8066628

-Купюри номіналом 1 гривня, серійні номери яких:

РЕ 5839184

НБ 3922132.
Заборонити розпоряджатись вищевказаний майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1