УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 04:30 год. по 05:30 год. 08.12.2021 року, а саме базових станцій за місцем вчинення злочину та руху транспортного засобу після вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13419; Cid: 721, 5021, 7355, 7662, 26241, 26242, 26243, 80008213, 80008214, 81078611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27001; Cid: 14347, 18171, 18173, 25246, 27721, 27722, 27723, 34347, 38171, 38701; Lac: 26711; Cid: 11092423, 11181731, 11181741, 11277242, 11381721, 11466221;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1824; Cid: 6191, 18375, 18376, 18377, 21925, 21926, 21927, 47481, 47484, 47487, 59053731, 59053771;

із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003455 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року, приблизно о 04:50 годин, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», 2016 року випуску, чорного кольору з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 12 700 доларів США.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що в ході аналізу камер відеоспостереження встановлено час перебування осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, та рух транспортного засобу після вчинення злочину а саме за адресами:

АДРЕСА_3 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ;

АДРЕСА_4 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ;

АДРЕСА_5 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ;

АДРЕСА_1 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ;

АДРЕСА_6 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ;

АДРЕСА_6 , 08.12.2021 року, в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв., рух автомобіля після НЗТЗ.

Разом з тим, слідчий зазначив, що згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка є рухом транспортного засобу після вчинення злочину, встановлено наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13419; Cid: 721, 5021, 7355, 7662, 26241, 26242, 26243, 80008213, 80008214, 81078611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27001; Cid: 14347, 18171, 18173, 25246, 27721, 27722, 27723, 34347, 38171, 38701; Lac: 26711; Cid: 11092423, 11181731, 11181741, 11277242, 11381721, 11466221;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1824; Cid: 6191, 18375, 18376, 18377, 21925, 21926, 21927, 47481, 47484, 47487, 59053731, 59053771;

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , яка є рухом транспортного засобу після вчинення злочину, знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_8 , та містять охоронювану законом інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 04:30 год. по 05:30 год. 08.12.2021 року, через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13419; Cid: 721, 5021, 7355, 7662, 26241, 26242, 26243, 80008213, 80008214, 81078611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 27001; Cid: 14347, 18171, 18173, 25246, 27721, 27722, 27723, 34347, 38171, 38701; Lac: 26711; Cid: 11092423, 11181731, 11181741, 11277242, 11381721, 11466221;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1824; Cid: 6191, 18375, 18376, 18377, 21925, 21926, 21927, 47481, 47484, 47487, 59053731, 59053771;

із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 10.03.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1